24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ПЕРЕКАТ # 1 Почему на дваче не любят Жеку? Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками. Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать? что мы выяснили в прошлом треде: 1 Коммибляди не могут в историю 2 Левакобляди манипулируют жертвами режима Сралина говоря о 40-100млн убитых 3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзников 4 Когда рашка поглотит белорашку всех змагаров отправят в ГУЛАГ 5 Бедкомедиан не критик, а обзорщик 6 Коммичмони не могут создать собственные пикчи и юзают праваковские 7 Правые - всратые унтерменши 8 Не уважают старших только либералы 9 Капитализм двигает прогресс 10 Социалисты могут стать правыми, когда соц. строй будет доминировать в мировой политике
>>213414379 (OP) Евген нравится, что орёт над религией, не ссыт подкалывать киноделов в отмывке бабла и в том, что они снимают хуету, не давая заднюю даже в интервью. Плюс, очень дотошно делает ролики, если ссылается на что-то, то делает это академически, с ссылками на авторов или работы, вроде даже почти не использует вики, а копает сам из достоверных. Юмор местами у него такой, но в целом, адекватный парень.
>>213414379 (OP) Итак, сколько пунктов в треде про блоггера касаются блоггера? >5 Бедкомедиан не критик, а обзорщик P.S.: БэдКомедиан говно потому что обсуждает то, в чем не разбирается, несмешно шутит и открыто играет на публику.
>>213414919 чтобы тебя любили на дваче, надо что-нибудь делать с говном или там хуями. Как Пахом или Пистолетов, вот такие кадры на дваче всегда в фаворе.
>>213415247 >силой и обманом Каким ещё обманом? Советская власть провозгласила что СССР страна пролетариата а не буржуазии, да произошёл отъём собственности у эсплуататоров. Никакого обмана тут нет.
>>213414379 (OP) >так гореть с постов на дваче, чтоб пересоздавать тред про блогера, для продвигания своей гнилой политоты Почему правачки такие поехавшие?
>>213415285 Идут боевые действия на море . Капитан флагманского судна видит что в его корабль идёт торпеда . Он подзывает к себе боцмана, старого морского волка , и говорит : Боцман ,нам все равно помирать , так иди хоть подбодри команду , чтоб не так страшно было ребятам . Ну Боцман выбегает на палубу и орет : мужики , спорим я сейчас так перну , что корабль развалится . Ну ему говорят мол пиздабол ты , не сможешь . Ну Боцман пердит , корабль в щепки . Среди обломков всплывают капитан и боцман . Капитан : Долбоеб ты боцман , торпеда мимо прошла .
>>213415529 Проблема левого движения в том, что у вас абсолютно нет своих идей (а те, что есть - протухли на пару веков). Вы можете только копировать чужое и превращать в говно.
Сидят русский , англичанин и француз и хвастаются своими женами . Француз : когда моя жена садится на лошадь , ее ноги свисают до самой земли , не потому что лошадь маленькая , а потому что ноги у моей жены такие длинные . Англичанин отвечает : я могу взять свою жену за талию двумя пальцами и пальцы замкнутся в кольцо . Ну русский чтоб в грязь лицом не ударить говорит : а у нас на флоте боцман служил , как то раз пернул , сам в щепки , галоши целы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОММУНИСТА Коммунист - это нищее левацкое существо, отличающиеся от либерахи любовью к пассивному анальному износу со стороны авторитарной власти и любовью к мертворожденным, изжившим себя идеям. Политического веса ныне не представляют.
>>213414379 (OP) Почему срынкобляди любят так вступаться за бояр? Интересно, во времена крепостничества такие же были, кричащие "ну барин то кормит, а самому то как?"
>>213416134 Все машины - спизжены, электроника - спизжена, музыка - спизжена... Находишь любой продукт совка и можешь быть уверен, что он на сто процентов спизженый.
>>213414379 (OP) Знаю о Бэдкомедиане давно, начал его смотреть еще в 2011, когда у него было 10-15 тысяч подписчиков. В 2014 году был у него на стенд-апе. До сих пор отношусь к нему достаточно неплохо, хотя в последние несколько лет к его творчеству охладел. Не понимаю, зачем в его обсуждении приплетать политику? "Правачки" видимо совсем поехали крышей. Бэд не является идейным коммунистом, он скорее популист, который произносит те идеи и суждения, которые аудитория его фанатов желает от него услышать. Пожалуй, главная проблема Бэда в том, что он так и не стал профессиональным кинокритиком, а уже достаточно давно остановился на одном уровне, выпуская однообразные шутливые видяхи для массовой аудитории. Впрочем, достойной альтернативы ему нет, да и к тому же, какие видео ему выпускать - это его личное дело.
>>213414379 (OP) Уебки вы все, соберитесь!! у нас ОДИН враг, и он могущественен! А вы что делаете? Закрылись в своих матричных отшлифованных мирках и выбрали сторону. Но на деле вас просто развели по петушинным баракам враги.
>>213416388 Давай не пиздя друг-другу напишем какой крупной частной собственностью обладаем и месячный заработок, без маневрирования и еблей мозгов с пруфами и посмотрим кто из нас ближе к крепостному? Готов?
>>213414379 (OP) Всратый и душный юмор, который заключается в грозной речи на камеру и неумелым кривляниям в сценках. Он любит критиковать за актерскую игру, но в один момент ошибочно решил, что он сможет лучше.
>>213416757 Но хотели то гешефт, в этом и суть. Т.е. конкретно так подняться. А тут просто заплатили и распрощались, так не очень интересно, сам понимаешь.
>>213416881 Это все так говорят. Даже дурачки, которые на удаче чистой поднялись. А так, в чем спорт то? Если ты капиталист, то нам и убеждать тебя незачем.
>>213416134 >Мр 44 это калаш Ну, пиздец, блядь, я как любитель оружия горю прямо Сука, даже на КАРТИНКЕ видны технические различия от газовых трубы до затворной рамы, нахуй. Это, бля, неуважение
>>213414379 (OP) > Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками Нет Несмешной, с несмешными сценками. А критиковать трешняк много ума не надо.
>>213414379 (OP) >3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзников Затащил бы кстати, году этак в 37-39ом. Надо было давать пизды гитле, а не польшу пилить.
>>213419465 >идел, какой ценой Совкам похуй на цену, насрали комми\соц опозицией, оттяпали часть территории, все задача выполнена, люди просто материал.
>>213414379 (OP) Хуя петушиный визг в ОП-посте. Генетические рабы каколды опять пытаются продвигать рабский вариант истории с униженным лизанием-сосанием своим хозяевам.
>>213419566 >ины европы гитла бы загнулся об мясо совка С 41го по 43й что то не загибался. Есть интерактивная карта 2й мировой и на ней видно, когда и что и из-за чего произошло.
>>213419465 >>213419189 А вот и лоботомированные жертвы копроинской истории подъехали с оглушительным рабским визгом. >>213418958 Польша, эта уродливая гиена Европы, в любом случае подлежала ликвидации. А если бы ты знал историю, то знал бы, что в 1937-39 РККА представляла собой максимум жалкое зрелище.
>>213419566 >армия вторжения на миллион больше всей РККА >население вторженцев в 2.5 раза больше населения оставшихся областей СССР >визг про мясо До чего же отбитая порода генетических рабов, удивительно просто.
https://vk.com/wall-25557243_3866052 Вот почему Ебанутый коммуняка передёргивает факты, чтобы защитить своего протыкателя! не вижу в коммунизме ничего плохого, но то как конина и стас насасывает всем красным шизам, чтобы они приняли их в свой клуб это пиздец конешн
>>213420162 Как себе ты это представляешь? Ебанутый сралин напал на гитлу, так как тот ему польшу не отдал, он один хуй бы напал и отсосал бы у него если бы не Союзники.
>>213420413 С чего ты взял что он напал бы? Так бы он тогда мог напасть на гитлу после польши в 39 пока все его войска на западе. И с чего бы гитле обнадеживать сталина половиной польши если он с союзниками не воюет
>>213421629 Потому что коммишваль не может в войну. Если бы не североафриканская кампания, то у немчуры хватило топлива и наступление не останавливалось
>>213415529 Ну да, кроме иронии грязноштаны не могут, сколько там Сталин порешал своих? 800 к всего лишь к все? А как же продразверстки? Раскулачивание?
>>213414379 (OP) Киношник в треде. Скажу за тех, кто работает в киносфере: кому-то нравится его КОНТЕНТ (смишно гыгы), кому-то не нравится (тупой васянский юмор/левые взгляды/неумение в критику етс.), но тотальному большинству просто поебать. Как видите, киношники тоже люди и кино такая же сфера деятельности, как и любая другая, где делается бизнес и крутятся госбабки.
Русское кино - говно. АААААААААА! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! УУУУУУУУУУУ! А вот Тарантино не так бы снял! АААААААА! БЛЯЯЯЯЯЯ! СУКААААААА! Коммунизм был заебись! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ! ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ! ШАМИРОВ БЫКОВ! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ! Смотрите, на экране в кадр попадает съёмочная команда, человек с осветительным прибором проходит мимо камеры, вот это пиздец, и кстати, без меня бы вы это не заметили. БЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! СУКААААААААА! Русское кино - говно. ВСИВО ПЛАХОВА.
У меня претензия к форме. 30 летний дядь делает сценки с париками и омерзительными кривляниями, видимо это необходимо если его аудитории в среднем 14 лет. Выглядит убого.
>>213414379 (OP) >Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать? 1. Скрытый смысл 2. Anoir 3. Тот же Латер про жокера больше конструктивной критики привёл, чем во всех видосах бэда.
>>213425214 говно кино делы на критику сразу обвиняют в непотреотизме. причем тут патриоты? я вата, и мне рыгать хочется от нашего "кино" снятого всякими чуркабесами.
>>213425065 Ты бредишь. 90% фильмов из его обзоров реально плохие. Чтобы их обосрать много ума не надо, это любой дурак с камерой может сделать, что мы и видим на примере Бэда.
>>213425265 один дебил сказал глупость, другие повторяют, с понтом до хуя мудрая мысль. для мух говно всякое, это желанная добыча, еда. так что да миллионы мух не ошибаются.
>>213425214 Причем тут патриотизм? Кино это бизнес, а бизнесу пока что удобнее сидеть на игле патриотического кино. Зарабатывать деньги на ватанах - хорошо.
>>213414379 (OP) Эстет, мудрец и адекватный критик в этом ИТТ треде. Ну давай разберём по частям)))
1) Не просто не нравится его ебасос и голос. Хуй с ним даже с ебасосом, я все равно слушаю обычно такие каналы как подкасты или радио, почти глядя на экран. Но голос, дикция, лично для меня, в видеоблогере и ведущем это один из основных факторов. Пусть он даже трижды истину и гениальные вещи говорит, если делает это писклявым противным голоском и кривляясь как обезьянка в припадке - я такого человека в серьез воспринимать не могу.
2) Это если бы он говорил гениальные вещи, но несёт он отквроенную хуйню.
3) Политизация и политосрач, в обзроах фильмов, ага. Мало того, он каким-то образом умудряется умещать в себе две почти противоположные черты - он пидораха-ватник по всем параметрам, но при этом, ненавидит все пидорашье, советское и прочее. Это как латентный пидор, который на чем свет стоит ругает и ненавидит пидоров, а сам по вечерам мужикам хуи за гаражами сосет.
>Почему на дваче не любят Жеку? Большинство хейтят, потому что он популярен. Многие другие хейтят его за фап на совок и то что он перебарщивает со скетчами >Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками Он более менее годный обзорщик, но так по мне обзоры изживают себя, в том плане, что Бэд в 90 % случаев делает обзоры на говно, где он час объясняет почему он говно, в то же время Красный циник, которого я не очень жалую, обозревает как правило годные фильмы. Так что этой смелости Бэду не хватает, ну и я был бы рад если Бэд вернётся к старому формату, когда обзоры шли 20 минут, проблема не в Бэде, а в том что он чуть ли не весь фильм вставляет в обзор, а я повторюсь, обозревает он как правило говно, его обзоры смотреть становится чуть ли не физически больно >Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать? Фальшивый критик, Кинокиллер, Терлкэбот. Если не лучше Бэда, то наравне
>>213425608 Ну не голосуй рублем, братишка, че. Проголосуют за тебя или будут дотировать убыточные фильмы и дальше, пока это целесообразно. А по качеству вопросы - Васяну с завода норм, лишь бы перестрелки и хотя бы одна красивая телка на фильм.
В то время, как дядя Саша Роднянский и Сельяныч еще пытаются в продюссирование экспериментов.
>>213414379 (OP) кто это блядь? откуда вы их берете? почему я должен в лицо знать каждого блядь? у меня хоть нормальная памятьь. но блядь просто нахуя мне каждого рандома запоминатьк ого как зовут? о я ебу.
>>213425881 вам самим не мерзко от того какое вы днище? на хуй вообще заниматься чем то, и осознавать что ты полная бездарь в выбранном деле7 я хуею просто.
>>213425892 Критик он, получается никакой, мы поняли. Шутник может хороший? Нет, унылый петросян. Кто он тогда, нахуй? Зачем его тогда вообще смотреть? а ответ прост - он публичное лицо, такое же как какая-нибудь Катя Клэп или Адушкина или Спилберг
Так может, ему стоит завалить своё бесполезное ебало и перестать заниматься кино?
Кунгуров (16 на 9) Луцай (много где появляется) Рыбаков (and action) Cat&play Скрытый смысл Терлкабот (больше не критик а пересказчик сюжета в духе бедкомедиана, только без уебанских скетчей и с упором в бимуви)
Это только из того на что лично я подписан и что вспомнил, думаю ещё тонну годных каналов я даже не знаю.
Хотя если говорить про бедкомедиана, то даже у обоссышей типо ануара и сокола с катзекрэп контент на голову выше
>>213425929 Пока есть заказ и быдло жрет - будем делать и кормить с лопаты. А прогрессивная часть общества типа тебя будет в ахуе от нас, но нам как было похуй, так и останется похуй. Да и если продукт продается, так ли мы бездарны?
>>213425806 >умудряется умещать в себе две почти противоположные черты - он пидораха-ватник по всем параметрам, но при этом, ненавидит все пидорашье, советское и прочее. Это как латентный пидор Вся суть абсолютного большинства ватанов, за исключением только совсем двинутых на патриотизме, ибо любой разумный человек понимает, что пидорашья продукция крайне плохого качества и сильно уступает зарубежным аналогам.
>>213414379 (OP) > Почему на дваче не любят Жеку? Потому что он не может в понимание игрового синематографа и художественных произведений в целом. > Нормальный юмор и интересными сценками. Ни разу не смеялся с вставок из других фильмов или его собственных скетчей. Если хочешь шутки с панчлайнами, то делай и исполняй их сам, а не перекладывай на фрагменты из Гриффинов. > Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать? Из той же кагорты остальные ещё хуже: Сокол, кинокритика, циник, ануар, скрытый смысл. На русском сносные отзывы снимает канал 16:9 и стример «Заговор искусства», хорошие – and action. Есть ещё канал шум и драфт, но он, вроде как, заброшен. На английском эссех по фильмам просто завались: Every frame a painting, nerdwriter, kaptainkristian, lesson from the screenplay, just write, now you see it, studio binder и это вспомнил по наитию Итого канал лучше Женька: 11
> 5 Бедкомедиан не критик, а обзорщик
Верно подмечено. Это цирк хронометраж которого не отличается от обозреваемого фильма.
>>213425968 бля готов поклясться что первый раз вижу это лицо. из двачегероев, кого знаю могу на пальцах пересчитать: петух вольнов лохмачёс варламов сказочный долбоёб артемий лебедев машу бабку помню всяких травимых врачей за последние несколько дней лицо абу знаю этого как его, стремного сухого дудя и этого блядь как его, щас, блядь приколист с ютуба которы шепелявит бля... хованский вот. все бля, больше никого не помню
>>213414379 (OP) Агрессивный, уже не смешной, самонадеянный, дрочащий на все советское. Напоминает Камикадзе Ди, только со скетчами. Смешно было на старте его творчества, а сейчас это просто поток говна в адрес и без того говеного кино. Вообще мне понравилось как сказал Долин - "если плохое кино кому-то доставляет положительные эмоции, то это кино свое существование опрадывает. Я вообще вышел за рамки оценочных суждений говно/не говно" А тут хуй, который даже критиком не является (напомню - это серьезное киноведческое образование), унижает не только создателей не очень удачного кино, но и его любителей - называя тупорылым быдлом.
>>213426033 Это я не касался самого Жени, а только перечислил каналы лучше его, из тех, что знаю про кино. Сам Евгений строит свой контент максимально просто: берёт мегауебанский фильм, зачастую даже никому неизвестный, и просто пересказывает сюжет с тупыми скетчами. Беспроигрышный вариант - обосрать говно на потеху публике.
Но при этом главная его проблема заключается не в формате роликов и не в его откровенной левацкой пропаганде, а в том, какой образ мышления он насадил людям. Буквально под любым отечественным фильмом все комментарии от молодой аудитории будут сводиться к тезисам "русское = говно" и "посмотрю в обзоре от беда". А поскольку человек Женя относительно тупой, и любит рассказать хуйни про хорошие фильмы, по итогу много хороших русских картин тонут в говне из-за одного комми татарина. Взять то же Братство из недавнего.
>>213426033 Двачую этого за исключением дописки про ануара и сокола. один чсв-шный казах-долбоёб который вечно тасует факты в угоду своему мнению, второй просто тупой но да, по эффекту вреда и надоедливости они всё равно лучше бэда
>>213425892 >не претендует на критика Массовое сознание возвело его в ранг критика, а посему фильмы, которые хуесосит Евгеша, подвергаются стигматизации даже без просмотра публикой. Хомячки. >с ним согласны миллионы Хомячки. Миллионам всегда лень думать, зато перенимать чужую позицию - запросто.
>>213426306 Т.е. если минкульт на твои деньги делает какую-то несусветную дичь, которую трудно назвать фильмом, но вачяну понравится, то это норм? Одно дело какой-то Левиафан, спорное кино, кому-то нрав, кому-то нет, но смотреть можно, другое дело кал на уровне Взломать блогеров
>>213414379 (OP) > Почему на дваче не любят Жеку? Потому что он переоцененный хуесос. Потому что он Нолан от мира Ютуба: форма превалирует над содержанием. Убогие скетчи, несмешные шутки и кривлянья на камеру, а ведь за то же самое пару лет назад он ругал комедии. > Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками. Чувство юмора у него убогое, пока работал на Карамбе ему явно кто-то помогал с сценариями его говнообзоров, потому что как ушёл оттуда, сразу заметно стал несмешно петросянить. > Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать? Вот ещё одна проблема: конина породил сотню своих убогих подражателей.
>>213426427 Объективно, наши кинематографисты столько всякого говна наснимали, что доверия к ним особо и нет, так что не надо тут ни в какой ненужный патриотизм ударяться. То, что Бэд зачастую приебывается к фильмам на пустом месте - правда.
>>213426422 400 рублей основной тред 150 его вайпать и разводить срач 170 перекатывать 240 создавать дискуссии по теме 130 создавать дискуссии не по теме 90 чаще упоминать сабж в тредах
>>213426638 >Т.е. если минкульт на твои деньги делает какую-то несусветную дичь, которую трудно назвать фильмом, но вачяну понравится, то это норм Вообще "трудно назвать фильмом" - так на такое и не ходят. А вот на то, на что ходят - уже можно назвать фильмом. Если ходят - следовательно режиссер попал в цель, а кто мы такие, чтобы дискриминировать целые группы людей? Ну нравится притяжении - и пусть. Это проблема низкой культуры вообще, которую Жека не прививает, так как не делает обзоры хорошего кино. Своими обзорами он не взывает к тем, кто смотрит это и ему нравится, он делает деньги на просмотрах.
>>213426716 >репутация у русского кино сейчас такая, что не грех зарезать и шедевры прежде чем вернется хоть толика уважения. Если зарезать шедевры - режиссер не получит импакта от творчества, и не станет сниамть дальше. Таким образом ым убьем индустрию. Собственно кино в России есть, оно фестивальное. Но ведь всем похуй - все хотят накинуться на Елки - РЯЯЯЯ ГОВНО СНИМАЮТЬ!!!! Ну... Дылда была номинирована на Оскар...
>>213426612 Да делает свои скетчи и зарабатывает как умеет, не жалко. Другое дело, что кроме пустого популизма в лужу он не может дать ничего, даже его кореш Ануар пытался в аналитику и почти обучение основам той же драматургии, но быстро подобосрался. Собсна, русскоязычный ютуб не может предложить никакой толковой альтернативы и это печально.
>>213424975 > но тотальному большинству просто поебать. > Как видите, киношники тоже люди и кино такая же сфера деятельности, как и любая другая, где делается бизнес и крутятся госбабки. То-то же даже Михалкову и Бондарчуку приходилось оправдываться в интервью за доебы Жеки, настолько всем похуй
>>213427090 На момент появления он был чуть ли не первым, кто вставлял в кадры фильма смешной монтаж. Сейчас это кажется само собой разумеющимся, но тогда это было в новинку.
>>213426993 >Дылда была номинирована на Оскар За какой год? В списке номинантов ни за 2019, ни за 2020 ее нет. А так наши на Оскар и михалковские Утомленные солнцем 3 выдвигали, естественно безрезультатно.
>>213427163 Во-первых, оправдания - не равно финансовые потери, да даже репутационные потери нивелируются со временем, а они достаточно большие дяди, которые мыслят цифрами, а не эмоциями, из которых не выросли маленькие мальчики, пытающиеся в критику, так что этот аргумент невалиден. Ну и нам, кто работает непосредственно на площадках, тоже поебать, потому что пока платят большие дяди - мы будем работать и зарабатывать.
>>213427144 Не прям лично Женя, люди, связанные с раскруткой нескольких блогеров уже тут пиарил. Но нужно выполнить всё качественно и хорошо, т.е. тред или ещё какое-то обсуждение должно набрать популярность. На джваче, впараше, одноклассниках - похуй, популярность залог. Но я работаю тут, т.к. это легко, создал тред, набежали люде и всё, джвачеры любители устроить срач, а это + Не, пруфануть не могу т.к. деванон сразу же будет, а это не не над
>>213427272 твоя хуета никак не противоречит моей Еще раз, твердо и четко - бк никогда не был смешным Он взлетел, потому что СНГ - говноеды без чувства вкуса Не видел ни одного умного человека, которому нравится бк и все, кому нравится бк - дегенераты полные
>>213427551 >обзоры дольше фильма Я кстати года полтора назад в подобном треде на это указывал, так меня фанаты Бэда стали обвинять в "клиповом мышлении", мол мне только минутные ролики смотреть надо.
>>213427872 >бк никогда не был смешным Был, но в начале. Он просто в какой-то момент ебанулся и все его обзоры превратились из лёгких, необязательных и забавных в часовые зарисовки того, как он рвёт себе жопу руками.
>>213428020 Лично мне кажется, пик его творчества - 2012-2014, когда он сначала еще набирал популярность, а потом закреплялся в ранге топового блогера рунета. Тогда у него какой-то энтузиазм был, и обзоры еще неунылые.
Выскажу свое быдланское мнение. Во-первых мне похуй коммунист он или кто, главное что против Путина. Ну первые обзоров 5-10 я смотрел с большим угаром, особенно под пивко и дудку. Но потом стало честно говоря надоедать, эти однообразные стебы как сценирасти обдалбывались кокосом и все такое. Думаю еще 1-2 года и смотреть его будут с каменным еблом, как сейчас если случайно заходишь на кухню, а там +100500 по телеку. А когда-то тоже было угарно.
>>213428093 > обоснованный обзор > два часа бомбить из-за того, что в тупой спортивной драме обосрали совок, прикрываясь якобы историческими неточностями > обоснованный обзор
>>213427872 Если моя хуета твоей не противоречит - значит на старте он был забавным, возможно в силу зрительской неискушенности. Это сейчас контента - жопой жуй, и все стали внезапно разборчивыми.
>>213428399 Может просто приелся мне в последние годы. Как сказано выше, он в какой-то момент остановился в развитии и стал делать однообразные видео с одними и теми же шутками и приебками к фильмам, но теперь они еще и по длительности стали как полноценные фильмы. За последний год я у него только один нормальный ролик видел, где сразу 3 фильма обсиралось.
>>213414379 (OP) Бэдконина очень сильно обосрался, когда в том фильме про дцпшника стал клованить, изображая будто нквдшники УБИВАЛИ инвалидов. Нет, не убивали, но старались убрать подальше от городов, особенно столицы. Женя же перекрыл это классическим красножопым передергиванием - ДА, УБИВАЛИ, СТАЛИН ЛИЧНО ХОДИЛ И СТРЕЛЯЛ, ТОЛЬКО УСПЕВАЛИ ЕМУ ПАТРОНЫ ПОДВОЗИТЬ, А ЕЩЕ ДЕТЬМИ ЗАКУСЫВАЛ. Особенно забавно, как много сил он потратил на это, эта "шутка" ведь повторяется там не 1 раз, и это человек, которого на федеральных каналах показывали, как борца за правду, когда пендосы выпустили игру, порочащую честь ВЕЛИКИХ ДИДОВ.
>>213428399 Два часа обзора, где шутки - только качующие из одного виде в другое скетчи про гопника и сценариста-извращенца. Некоторые приколы вызываю испанский стыд. Собственно смотреть, как два часа приебываются к формальной логике и актерской игре в полуторачасовом заведомо уебищном фильме - это сильно. Хотя в принципе таймкиллер не хуже остальных.
>>213428642 Что бы тебе понравилось? Ну вот выходит его видос, ты решаешь посмотреть, что ты хотел бы там увидеть, чтобы сказать себе даа, этот бедкамедиан, скучал по нему
>>213429054 Приебываться к АВТОРСКОМУ кино с аргументами "гирой не развеваеца!!1" и "такого не может быть в жизни" заведомо проигрышный вариант. Ну и увидел он то, что увидел любой малошарящий за кино человек.
>>213429054 Расхуесосил фильм за очернение славного русского люда, в то время как фильм оказался пророческим - он о инертности русского сознания, когда ебут - а мы терпим. Притом Евгеша критиковал фильмв том числе за демонизацию православия, в то время как бесоебсвто попов и симбиоз власти и религии сейчас очевидны. Справедливо обзор был задизлайкан.
>>213429049 > Он его удалил?)))) Обзор на Левиафана с основного канала он через день удалил после выпуска, потому что фильм ещё в прокате шел и это было пиратством. Но 5 лет уже прошло, а обзор до сих пор не восстановлен
>>213429260 Слвовом евген не уловил саму концепцию, и стал кричать РЯЯЯЯ а чо он ни спаративлялся та))) А потому, что в этом и есть смысл - в хрситианском непротивлении, извращенном до безобразия. Этот ильм о маленьком человеке, который ничего не может противопоставить государству. Смерть чиновника читали? ВО БРЕД НАХУЙ))))))))))
>>213428780 Не знаю. Я наверно перерос уже его творчество. Впервые о нем узнал еще в конце 2011, полагал, он эволюционирует в профессионального кинокритика, но это не произошло. Поэтому пускай делает примерно то, что и делал раньше. Обзоры минут по 20-40, или как вариант, часовой ролик из обзоров нескольких фильмов. Без полного пересказа сюжета, без совсем уж тупых шуток и кривляний. Желательно ролики на какие-нибудь херовые комедии или трешак. Или же наоборот, более серьезные обзоры на спорные и неоднозначные картины, но без кривляния и без популистского навязывания определенной точки зрения, чтоб все по делу.
>>213429410 Я понял фильм, и поэтому вправе обоссать и тебя, и Евгена, который критиковал авторскую мысль. Фильм предельно точно отражает замысел режиссера, и называть его говном за то, что тебе не нравится поведение героев в контексте идеи - это странно. Фильм не очень хороший - он действительно оставляет тягостное впечатление, но это обращение к людям.
>>213429626 левиафан - высосаная из хуя сметана приготовленная для конкретной аудитории нитакихкакфсе, для своей аудитории эта хуета и зашла. всем прочим(кроме основных пропагандонов) на неё похуй.
>>213429775 >всем прочим(кроме основных пропагандонов) Демагогию разводишь. Стартегия "голый король" - кому понравилось - тот долбоеб! Фильм - утрированная картина жизни в россии. Тут и не такой трешь бывает, но не в таких красивых пейзажах. В чем фильм оказался не прав? В том, классовое расслоение на рабов и господ в россии очевидно? Есть чиновники, есть епархия, есть менты и есть рабы господни - которым остается только терпеть, как Христос завещал. Он об экзистенциальном ужасе, когда ты ничего не можешь. То, какую концовку придумал Евген - это идет в разрез с замыслом фильма. Если бы алкаш устроил бойню - фильм был бы совсем не об этом. Это фильм не о борьбе, а о невозможности борьбы.
>>213429626 Кстати, если мне не изменяет память, он топил за Левиафана, пока тот не вышел на экраны, было что-то подобное то ли в ревью, то ли в старых обзорах.
>>213429802 Сначала Быкову надо перестать плакаться в интервью и лицокнигах о жестоком мире и несправедливости к его творчеству. Мы с коллегами придумали игру - выпивать по бутылке коньяку каждый раз, как Юра снова захочет уйти из кино.
Я не эксперт, но Быков кончился на Дураке, если не на Майоре, а то и Жить.
>>213429787 >ты же обычный чмоня, что ты мог понял Ты первый стал обзываться, при том в отличие от меня не привел ни одного аргумента в пользу того, что фильм - говно. И кто ты после этого? Разве не сын пидораса и проститутки?
>>213429995 >Это фильм не о борьбе, а о невозможности борьбы. Поддвачну. Это почти как Муму Тургенева. В детстве, я думаю, очень многие удивлялись, почему Герасим не взбунтовался и не схитрил как-нибудь.
>>213429995 ещё раз, специально для элитарных пидарасов-знатоков, у этого фильма была целевая аудитория и её требования он удовлетворил полностью. но видишь ли, люди, особенно в рахе, они мягко говоря не однородны и их видение и взгляды могут кардинально отличаться. что для тебя ололо жызнина!1! то для другого хуйня унылая не заходящая под пефко, а для третьего это переоценённая ссанина, вышедшая в прокат в не очень демократическое время и потому сорвавшая сотни кончи с целевой аудитории.
>>213430431 Еще раз >высосаная из хуя сметана приготовленная для конкретной аудитории нитакихкакфсе Ты безапеляционно заявил, что фильм говно для нитакихкакфсе. Ты не сказал, что фильм субъективен как искусство и найдет своего зрителя. Ты сказал - он говно. Пидарас - твой дедушка.
>>213430456 >терпилоидах в скотобазии Собственно о всех людях в рашке. Хата с краю хуле. Собственно в Левиафане хата действительно была с краю, пока на ее не снесли АХАХАХАХАХ
>>213430541 Пидарас ты, а твой отец - отшельник. Ты же, сука, сам себе противоречишь. Гринтекс говорит, что фильм для нитакихкаквсе, а ты утверждаешь,что тип говорит о том, что фильм для этой же аудитории говно ебал твою жопу
>>213430541 ути пути, знатоку хорошего жызненаво кинца припекло что кто-то назвал его мочехлёбом? как это мило. но да ладно, по-порядку начнём с того что как я хочу эту ссанину называть, так и буду, сути от этого не изменится. во-вторых, мой дед может и пидарас(был), мне глубоко похую, его жизнь не моя. в-третьих, не забудь вновь откушать этой псевдоэлитарной мочи перед тем как мамка спать погонит.
>>213429054 ПЕРСОНАЖ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, А ОН ДОЛЖЕН РАЗВИВАТЬСЯ, И ВООБЩЕ, ОН НЕ ВЫЗЫВАЕТ СИМПАТИИ, А ЗРИТЕЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН СОПЕРЕЖИВАТЬ ЕМУ, И ПОЧЕМУ ВСЕ В ФИЛЬМЕ ТАКИЕ ПЛОХИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХОРОШИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОНТРАСТ, ВОТ БЫКОВ-ТО ПО-ДРУГОМУ СНИМАЕТ, И У ЛИНДЫ СЕГЕР ТАК НАПИСАНО
>>213430780 >идарас ты, а твой отец - отшельник. Ты же, сука, сам себе противоречишь. Гринтекс говорит, что фильм для нитакихкаквсе, а ты утверждаешь,что тип говорит о том, что фильм для этой же аудитории говно >ебал твою жопу Сема, я этого не утверждал.
>>213430813 Вместо того чтобы аргументировать свое мнение - срешь оскорблениями, переходя на личности. Собственно с самого начала ты придерживался этой стратегии охуенного разумиста.
>>213431020 Это ты еблан. Анон утверждает, что фильм - говно, для узкой прослойки говноедов. Я говорю, что фильм не говно, и фильмов для всех не существует в принципе. Дело в формулировке. Я почтительно отношусь к авторам и киноискусству и зрителю, анон самонадеянно называют людей пидарасами, даже не вдаваясь подробности, почему он считает левиафан говном. Да, ему могло не понравится, но заявлять, что это говно, и уж тем более что его аудитория - долбоебы, это очень смело. Как правило признак максимализма юношеского.
>>213431096 Сегер он вроде не упоминал, но у него периодически заметна риторика человека, который начитался этих книг и лезет с ними не туда, куда надо. Все эти "нераскрытые сюжетные линии" и "неразвивающиеся персонажи" и иже с ними. Я боюсь, что если он какого-нибудь Антониони посмотрит, его инфаркт хватит.
>>213431063 а дед-пидарас это видимо не переход, лол. я уже сказал так как есть, пупсик, не моя проблема что ты возгорел с того что я ссанину назвал ссаниной и из-за наплыва эмоций(или просто пары урины в голову ударили) решил тупить.
>>213431426 А то. Для него что семейная комедия, что фестивальная драма, всё одно, всё должно лечь в прокрустово ложе. Но я рад, что все кому надо было, поняли это после обзора на Левиафана.
>>213430020 Вопрос к тем, кто хорошо разбирается в российском кино. Почему абсолютно у всех фильмов Быкова такие ничтожные кассовые сборы? Почему зрители не ходят на его картины? Ладно еще Дурак или самые первые его работы, тогда массовый зритель о нем просто не знал. Но теперь, после пиара от Бэдкомедиана, Дудя и других блогеров, о Быкове чуть ли не каждый второй слышал как о "режиссере хороших фильмов". Почему люди не поддерживают рублем его творчество, тогда как Елки, Сталинград или какой-нибудь Холоп собирают в кинотеатрах в десятки раз больше?
>>213431465 что такое пупсик, ты себя к элитарным пидарасам-знатокам причисляешь? я это в общем говорил. ты же конкретно являешься простым мочехлёбом. окна хоть иногда открывай да комнатку проветривай, глядишь твоё любимое занятие менее пагубным будет.
>>213431547 потому что это то же самое что левиафаноссанина - это продукт для узкой аудитории. большинство в этой стране потребляет горьки всякие с ёлками и им что левиафан что быковщина "это обе хуйни такие шо я бля"
>>213431616 >я это в общем говорил. >ещё раз, специально для элитарных пидарасов-знатоков, у этого фильма была целевая аудитория В ответ на мой пост, обращался в общем. Ты дурака из себя не строй, дите малое. Обосрался - обтекай.
>>213431547 >Почему зрители не ходят на его картины? Ходят, но это не сильно прибыльный вид энтертеймента. Любое авторское кино - нишевая история, под фествали/ограниченный прокат с минимальными сборами.
>Почему люди не поддерживают рублем его творчество После завода или работы в офисе хочется расслабиться, отвлечься, посмеяться или получить визуальный опыт, а не втыкать полтора-два часа в те же самые проблемы, что тебя преследуют ирл. Да и начиная с Дурака - это фильмы нтвшного формата с попыткой рассказать за жизнь С НАДРЫВОМ, что кажется, будто после каждого дубля Быков на себе рубаху рвал на площадке. А Елки, Сталинград и Холоп - продюсерское кино, которое заточено на получение максимальной прибыли.
>>213431547 1. Фестивальное кино очень хуёво собирает у любых режиссёров, вроде бы относительно окупается только Звягинцев 2. Быков скатился (но он и был средним) 3. Зритель знает, что если идти на Быкова, то это опять сидеть и два часа тосковать и грустить, а нахуя, если зритель и сам грустит и тоскует, на нём ипотека, зарплата 15к, Путин в телевизоре, говно за окном
>>213432174 блять какой же ты тупой. ещё раз, уринный ты мой. левиафан - ссанина для узкой аудитории уринолюбителей; быков - ссанина для узкой аудитории уринолюбителей; горько - ссанина для широкой аудитории уринолюбителе; ты же, как "кококо понявший суть" левиафана, - уринохлёб. и не моя проблема что тебя так сильно задело слово "ссанина".
Вообще, в рамках треда, предлагаю подискутировать о настоящем российского кино. И сразу вопрос к анонам: хорошо ли, когда молодым авторам не дают госденег на кино?
>>213432430 Всё плохо. По какой-то причине, нормальных сценаристов с нормальными сценариями никто не берёт в индустрию, в итоге выходит всякий пиздец вроде Комы - достойный визуал, технически всё нормально, а вот сюжет - хуйня. Что происходит, категорически неясно.
>>213414379 (OP) Зумерам не вкатывает, а поскольку они основное составляющее этой бордопараши, то и получается, что все гавно, что не нравится шкиле, ей ЕОТ треды подавай, билли в очко айлиш, тяночку писечку и хуй в уши ашотовский.
>>213414379 (OP) Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков. Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит. Ну и просто лицемерная мразь
>Почему на дваче не любят Жеку? В одном из его обзоров на какой-то отечественный фильм о ВОВ и холокосте был момент, где у злодея-нациста случается нервный срыв и он начинает вспоминать своего жестокого отца, мол сам то он добрый человек по натуре, это отец сделал его таким. Канина вообще не понял этого момента и воспринял это как автор оправдывает нацизм детскими травмами. Обзор Левиафана весь состоит из таких непониманий, яркий пример того что авторское кино не для всех и скетчи в образе карикатурного интеллегента с синдромом спгс, не отменяет того факта что он не вдупляет в артхаус совсем. Потом в разных интервью у него еще были охуительные претензии типа "вот если бы глав герой вместо того чтобы пить сел на трактор и устроилбы резню в стиле тарантина вот тогда быо бы збсь)))"
Кстати, на счет питья, у него всегда бомбит когда в зарубежных фильмах русские бухают, мол ряя кюква ниправда, но ведь и в отечечтвенных фильмах от русских режиссеров которые он обозревает, русские постоянно бухают, и он и на это бомбит,отя казалось бы это уже не иностранная клевета. Ладно, можно предположить что он зожниг и против того что бы русские люди в принципе пили водку , но ведь он сам в интервью и на стримах постоянно говорит что любит выпить. В чем тогда его претензии к алкоголю блять??
И еще, кринж связаный не с самим бедом а с его аудиторией совковых бумеров. В комментах к обзору фильма красный воробей долбоебы серьезно верят что америка этот фильм специально сняла чтобы очернить ссср\ россию. Да, именно коллективная "америка", людям вообще не приходит в голову что каждый американский фильм это частное начинание частных продюсерров, частной кинокомпании и частных режиссеров и правительство Сша к ним не имеет никакого отношения.
>>213431973 >>213432169 Таки Звягинцев со своими Еленой, Левиафаном и Нелюбовью обошел по сборам Быкова. Видимо, у Звягинцева образовалась какая-то своя небольшая устойчивая аудитория, готовая его поддержать. У Балабанова была эта аудитория. А у Быкова походу она так до конца и не сформировалась. Вероятно, более-менее смышленый зритель оказался умнее и быстро осознал, что Быков раз за разом снимает одно и то же унылое депрессивное кино.
По данным исследователей университета Ольстера, в России средний коэффициент интеллекта составляет всего 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, жители которой признаны самыми умными, он достигает 107 единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106), Швеция (104) и Италия (102).
>>213424467 >Ностальгирующий критик. Пиздец, с АВГНом на пару они прородители почти всего, что было поулярно на ютабе. Почти все спиздили у первого или у второго и что? Теперь вообще нихуя не делать, что-ли?
>>213432608 К сожалению подавляющее большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След), или настолько оторванное от жизни действо с диалогами уровня "я никогда в жизни не слышал как общаются люди". Сэд бат тру. Тут больше вопрос к продюсерскому выбору, чем к сценаристам. Ну и да, попытки в копирование и ОТВЕТЫ ЗАПАДУ также делают свое темное дело.
>>213433007 Звягинцев обходит по сборам Быкова, потому что у него есть авторское высказывание вместо истерики главных героев Быкова. Ну и это происходит за счет того, что Роднянский его вывозит за границу, за что спасибо.
>>213433459 >большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След), или настолько оторванное от жизни действо с диалогами уровня "я никогда в жизни не слышал как общаются люди" Почему так вышло? Куда делись все нормальные сценаристы?
>>213433459 >К сожалению подавляющее большинство сценаристов пишет или шаблонную херню (см. сериал След) Ну да, однако, зачастую это не их собственная воля - их вынуждают продюсеры и руководители каналов. Не знаю, правдивое или нет интервью сценариста для такого говна, но выглядит реалистичным. На the village было. "Я сценарист российских сериалов" или как-то так...
>>213414379 (OP) > почему не любят Да потому что он делает одно и тоже говно уже сколько лет и всегда с таким серьезным ебалом. Я не могу понять сколько можно смотреть его ебанные обзоры про отечественное говно как будто вы не знаете что у нас за кино снимают. На фильмы в прокате и другие новости киноиндустрии он не делает ролики. Плюс ещё коммиговно он, и видно как это он пытается впихнуть в обзоры , но не часто. В общем Бед Комедиан унылый додик коммимразь с унылыми шуточками затертыми до дыр, говно ебанное.
>>213414379 (OP) с 12 года его где то смотрю, тогда был молодой, шутливый, тоже негодовал почему его не любили, после бэдтрипа редко начал его смотреть, глянул крайние обзоры и блядь вот эти вот сценки нахуй, околоквнщина, они так неловко смотрятся, мне становится тупо стыдно смотреть, похуй какую сторону он пропагандирует (потому что сейчас в эфэфии нет сторон), сейчас лично у меня претензия в этих ебучих не смешных сценках (раньше они как то меньше в глаза бросались), ну и если бэду так хочется поснимать, то мог бы снять уже свой фильм что ли, типа критикуешь-предлагай (например чак-ревью снял свою хуйню, которая на кп и 6 баллов не набрала, думаю у жени была бы та же проблема)
>>213433690 Давай разберемся сначала, что значат "нормальные сценаристы" для тебя?
>>213433888 Трипл, никто никого не вынуждает, только если ты не будешь писать, то и есть тебе будет нечего. Ты просто посмотри, какой штат макак на том же Следе работает. Большинство сценаристов работают по заказу студий, ориджинал в России доходит до экрана в крайне редких случаях, в виде исключения, конечно же. Чтобы твой проект почти гарантированно попал хоть куда-то, то тебе мало написать синопсис, сценарий, библию, поэпизодник и т.д. в идеале - надо еще и снять как минимум несколько сцен, но желательно еще и пилот (касаемо сериалов), а это уже надо иметь выходы на все цеха. Ну и да, даже если твой проект пройдет, то от продакшна до релиза пройдет не менее 2 лет.
>>213433497 Что белкомедиае > Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков. > Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит. > Ну и просто лицемерная мразь
>>213433497 *что бедкомедиан > Лживый выблядок, обосравший ни за что игру индиразработчиков. > Пиарился на цензуре, когда это ещё не было мейнстримом, т. е. частично виноват в том пиздеце, который сейчас происходит. > Ну и просто лицемерная мразь
>>213423493 Он его высмеивал в каком то фильме про "шустрых" мальцов которые планировали какое то ограбление. >>213423750 Жопу из глаз вытащи и назови хоть одну причину по которой ты решил что я топлю против высмеивания а не против двуличности " вот тут ПАРКУУУУР, а когда снимаюся я то это другое"
>>213434405 >что значат "нормальные сценаристы" для тебя? Ну, как сказать, пишут качественные сложные небанальные сценарии как авторского кино, так и фильмов для массового зрителя в разных жанрах. Выдают новые интересные идеи или же перерабатывают опыт прошлых поколений/других стран, создавая свои годные работы. Не держат зрителей за дебилов и пытаются их чем-то удивить. Примерно так.
>>213434605 Подсос женечки, не бомби. Есть что противопоставить? Бтв, ожидать чего то вменяемого от ебаного стала тупых фанатов - такое себе. Даже фанаты итпидора более вменяемые.
>>213432980 Но ведь в левиафане он прав, Серебряков тупо весь фильм алкашку заливает в себя и всё, у него там сын объебанный, жена выебана и убита, друг отпизженный и самого Серебрякова хотят выебать, а он тупо бухает, ну че эт за пиздец? ну вот нахуй такое? эсли такое раскрытие русского духа, то тогда какой нибудь фильм "выблядки" в разы лучше раскрыл этот дух
>>213434782 Такие есть, но их немного, а продюсеры не рискуют бюджетами, выделяя на съемки по таким сценариям деньги. К сожалению, российское кино очень завязано на госдотациях и оно только-только встает на рельсы коммерции, что хорошо, потому что там, где коммерция - там есть деньги на подобные эксперименты; так делает Бекмамбетов, например, его можно много поливать говном, чем Женя и занимается, но факт остается фактом - он самый прибыльный продюсер на постсовке, и он не чурается вкидывать денег на какие-то картины даже сомнительного качества. Ну и, пожалуй, вкратце поясню по поводу кризиса в сценарном цехе - это вообще везде так, не только в России, просто до нас тонны неумелой некондиции просто не доходят, а свою мы видим просто потому, что мы живем в этом информационном поле. Ну и да, ни для кого не секрет, что кино в СССР не было бизнесом, что дополнительно не научило конкуренции даже внутри страны, а писать сценарии и снимать могли только те, кто получал соответствующие корочки.
>>213416494 пиздец. В моё время такое говно, как ты, чувствовало свою тупость и лишний раз в интернетиках не отписывалось. А сейчас вас, фан-базы Дома2 и камеди, большинство. И ваше мнение максимально ценно.
>>213414379 (OP) Он был неплох в качестве кривляющегося клоуна, обсерающего откровенный трешачок, который мог вызвать улыбку просто самим своим фактом треша. Сейчас он возомнил себя неебаца экзальтированным кинообзорщиком, накупил аппаратуры, пытается в какие-то сцены и полупофессиональную постановку. Сами видосы из нормальных 20-минутных разрослил до абсолютно несмотрибельных часовых, при том как он был, по сути, кривляющимся клоуном, так им и остался. Несмотря на то, что обложку он проагрейдил, нутро у него осталось на том же уровне 2011.
>>213435464 Любой фильм - это большой риск, основная задача продюсера - получить продукт, который будет произведен с минимальными затратами и который в последствии принесет прибыль. Если такие "хорошие" сценарии берут в разработку/продакшн, то это железная воля продюсера, для которого это скорее имиджевая история (смотрим в сторону Роднянского), или это именитый автор сценария, который скорее всего является еще и режиссером, под которого точно дадут денег.
>>213431547 Зачем идти на фильмы Быкова в кино, когда можно просто посмотреть обзор Бэда на них? Хомячки Бэда только строят из себя небыдло, на деле самые простые ограниченные обыватели. Кто вообще смотрит обзорщиков, кроме тупого быдла без собственного мнения?Пук.
>>213434392 Американский аналог, Крис Стакманн, тоже после сотен обзоров решил таки снять что- то свое и получилась лютая хуита. Хз почему массы считают что люди, которые обрели популярность записывая реакции на продукт других людей, сами способны создать что-то стоящее.
>>213435728 А разве у того, что заведует бабками не хватает мозгов фильтровать сценарии? Всегда же явно видно, говно фильм или нет. Может это реально отмыв?
>>213436182 Заведуют бабками не продюсеры, а люди выше (совет директоров студии, инвесторы со стороны, Минкульт етс.). Во многом судьба сценария упирается не только в коммерческую чуйку, но и в чувство прекрасного у продюсера. Хочешь знать, сколько сценариев проходят предварительный этап отбора на всякие питчинги? Меньше сотой процента, потому что "ну хорошо, что написали заявку с синопсисом, пришлите сценарий" или "ну хорошо, что прислали сценарий, снимайте, че". Круг достаточно узкий и закрытый, большая часть ВОПРОСИКОВ решается через знакомства. Ну или должно охуеть как повезти. Такие дела.
>>213434981 > Но ведь в левиафане он прав, Серебряков тупо весь фильм алкашку заливает в себя и всё, у него там сын объебанный, жена выебана и убита, друг отпизженный и самого Серебрякова хотят выебать, а он тупо бухает, ну че эт за пиздец? ну вот нахуй такое? Показано, как государственная машина ради сиюминутных нужд ломает жизнь маленького человека и всей его семьи, тупой ты дегенерат
>>213437303 Ебать обмудень, там показано, как типикал быдлоид решает свои проблемы - бухает. Там всё типикал урусное - скам-ребенок, шлюха жена, алкарь гг, предатель друг, у которого мозгов для адвоката как у среднего анона.
>>213437592 Если лично Путину завтра приглянется твоя квартира или шлюха мамаша, ты точно так же, как главный герой, будешь ныть и скулить и ничего больше не сделаешь, только вместо водки будет двач
>>213437822 Я не русак, вообще не слэйвянен и не с снг, ты меня не приплетай к постсоветским скотоублюдиям. Вспомни типа в швятых, который встал против корпорации, вот примерно тоже самое и будет в моём случае
я раньше любил на фоне его пиздеж включить, не более, все вставки - кринжовая и не смешная ебала, сам туповат, можно еще вспомнить историю с company of heroes и как он там обосрался
>>213419435 >без лендлиза совок бы загнулся А после совка мелкобриташка, а после неё пиндосы минимум сидели бы в петушином углу, а максимум Привет, Филипп Дик! Оно им надо было?
>>213439820 Бляя, почему ты такая гниль? Калашников - моль, который ничего не изобрёл. Потом после войны Хуго и ещё несколько ребят вывезли в Ижевск а они до этого уже были известны на весь мир, а потом ВНЕЗАПНО советцкая моль родила клона Мр-44. Двачеры дегенераты, а комми-двачеры вообще пиздище
>>213439994 Хуй. Немчура нихуя не смогла Англии за 2 года, у них попросту флот с авиацией сосали у Англии и США, вот и усё. В Европе за счёт наземных войск тащили катки
>>213440172 На что смотреть? Явно же Шмайссер с ребятами доделал Мр-44, общие черты таки есть, и не одна а Калашомоль подсосала и забрала себе достижение настоящих гениев
>>213440308 А кто им мешал пройти к Бриташке в 39-41, когда ещё не было скотобойни? Правильно - флот и авиация англичан. Та же причина и с завоеванием совка, поменяй англичан на америкашек
>>213440426 >общие черты таки есть На пикрелейтед, блять, посмотри. Что у них общего? Дизайн? У м16 и стг44 общих черт дохуя Видимо, Шмайсер потом в США сбежал
>>213414379 (OP) > Почему на дваче не любят Жеку? Потому что половина двачеров малолетние дебилы, которых промывал пикрелейтед жиды, о кровавом союзе всю жизнь. Пропаганда взрощенная с детства.
>>213440992 газоотводная автоматика которая тогда не имела аналогов. Немецкий гений, создавший хуеву тучу орудия и известен на весь мир сделал автомат с промежуточным патроном на основе газоотводной автоматики, после войны был вывезен в совок, где через несколько лет внезапно какой-то ноунейм без соответствующего образования создал автомат с таким же принципом действия. Понимаешь? Хуйня не во внешнем виде, а в принципе использования, тогда Мр-44 был один такой на весь мир и после него появился калаш. Обстоятельства появления калаша я расписал. Далее уже если твой ватный моск будет думать, то поймёт, а если там насрано по полной, то я его думать не научу
>>213441925 Чмондель, ты показываешь полуавтоматическую симтему, я тебе говорю о полностью автоматической. Ты просто ватный даун, уйди нахуй в закат, тупое создание, мне противно с таким даже сраться, не говоря о споре
>>213414379 (OP) Потому что кинообзоры - сами по себе дерьмище. На хорошее обзоры не нужны, ибо спойлер, обзоры на плохое - токсичная тупая хуйня с "гыгы" сценками для даунов, но так как кино изначально тупое, то зритель согласен и возникает удовлетворение тем что обзорщик согласен с мнением зрителя. Ментальная дрочка для дэбилов.
>>213443026 Ответ остаётся в силе - обсер идёт на твоё лицо. Калашомоль спиздила разработку немецких гениев, я устал доказывать это ватноскаму и теперь просто троллю
>>213442887 Какими колониями? Если Совок пал, то Северная Африка и подавно, а японцы держат Индию за яйца, топя суда в океане, в то же время как в самой Индии дохуя майданщиков-незалежников.
>>213443101 >обсер идёт на твоё лицо Этого не может быть, так как ты не снял штаны
>я устал доказывать это РЯЯЯЯ! это не аргумент. ты по делу скажи что-нибудь. Например, про автоматическую винтовку, которую ты назвал полуавтоматической.
>теперь просто троллю Ах ты мамкин разбойник! Ну затролил, ну затролил дядю!
>>213442615 Охуеть ты гений. На тачку отзывы не нужны - тебе ведь похуй, на чем ездить. На врачей тоже - похуй, вылечит чи нет. На работодателя тоже и тэдэ.
>>213443506 Дурачек? С товаром или услугой это так не работает, т.к. их смысл не руинится от просмотра обзоров Нет, погоди, ты реально смотришь обзор на кино, где информативные примерно 20%, тратишь на это полтора часа времени, что бы потом, зная все сюжетные моменты, еще раз посмотреть это же кино?
>>213414379 (OP) Бэдкомедиан меня бесит потому что он раскритиковал мой любимый мультфильм,(кстати годный) когда я встретил его и говорил с ним. Он прямо бомбил от него.
Он обсирает хорошие русские фильмы. Например, утомленные солнцем 2. Этот фильм - шедевр. Понимаю, что там много нереальных моментов, но фильм очень сильный, захватывающий и со смыслом.
>>213414379 (OP) >Почему на дваче не любят Жеку? Не нравится >Нормальный же критик, Так себе у него критика. >с чувством юмора Нет, он реально бэд комедиан >и интересными сценками Сценки не нужны
>>213444610 Смотрел, как и все фильмы пихалкова, даже все его короткометражки, с уверенностью говорю, что вторая часть ус была сделана для обратного патриотизма, это все долгоиграющий проект, долгоиграющий, в общем то никитка шизом стал, а жаль, когда то мог не плохие шедевры пилить
Сегодня смотрел дудя, там один нитакой-как-фсе-пидарок-интеллигенция горел с любого факта об СССР. Сука, один в один, как мой дядя-алкаш, когда тот обвиняет во всем коварных пиндосов
>>213445003 Ну тут такое, на Руси есть оружейный гост, а в нем прописано определение автоматического оружия, и для стреляющего очередями там другое слово. У мурриканцев в общем-то то же.
Почему на дваче не любят Жеку? Нормальный же критик, с чувством юмора и интересными сценками. Вы хоть сможете двух-трёх лучше назвать?
что мы выяснили в прошлом треде:
1 Коммибляди не могут в историю
2 Левакобляди манипулируют жертвами режима Сралина говоря о 40-100млн убитых
3 Совковый союз не затащил бы катку против Рейха без союзников
4 Когда рашка поглотит белорашку всех змагаров отправят в ГУЛАГ
5 Бедкомедиан не критик, а обзорщик
6 Коммичмони не могут создать собственные пикчи и юзают праваковские
7 Правые - всратые унтерменши
8 Не уважают старших только либералы
9 Капитализм двигает прогресс
10 Социалисты могут стать правыми, когда соц. строй будет доминировать в мировой политике
https://2ch.hk/b/res/213404234.html#213412250 - прошлый тред