24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, а давай-ка померяемся письками в художественной литературе ? Вот список 100 лучших книг. Составляли его достаточно авторитетные люди, среди которых известные писатели и литературные критики. Сколько ты прочитал из этого списка ? Есть ли в нем твоя любимая книга ?
>>82494681 Таки отлично. Список годный, но некоторое чтиво тяжеловато для меня. Начинал Фауста и Божественную комедию, дальше 30 страниц не пошло. Вообще не могу воспринимать стихотворную форму повествования. ЧЯДНТ?
>>82494491 "Посторонний" Альбера Камю, хуета невообразимая для сопливых девочек. Тонкая душевная организация, какой я чувствительный и тонко-чувствующий, тьфу бля.
>>82494772 Божественная комедия сама по себе очень сложная, перед тем как читать ее, советую почитать про историю Италии того времени, по большей части, там несколько теологический аспект является ведущим, а политический.
Читал многих авторов из списка, но в основном (за исключением Достоевского, Кафки и ещё пары авторов) другие их произведения, лал. Того же Камю навернул Падение и дико обблевался, такая-то поебень.
Сто лет одиночества - Унылая, депрессивная, неинтересная книга. Все книги Достоевского - псевдофилософская христианская еботня. 1984 - так и знал что эту книгу сюда включат. Преподносят как одну из лучших антиутопий, но антиутопии то тут почти нет. Книга про любовь и очень банальная. Война и мир - графоманское говно про поля и березки в 3 томах.
Мне претит сама мысль читать книга из какого-то блядского списка, может там и годные книги, но я как-то не представляю себя отмечающим прочтенное, из этого быдло-плейлиста.
>>82494491 >100 лучших книг всех времен и народов >Нет Евангелия. На этом можно было бы окончить и признать этих "авторитетных" людей пустышками. Впрочем, я продолжу. >Есть книга Иова. >Нет Торы и Танаха, нет даже псалмов Давида и Экклезиаста (!), зато куча древнеиндийского эпоса. >Из Римских источников только "Энеида" и "Метаморфозы" >Нет Тацита, Плутарха, Тита Ливия, Гая Юлия Цезаря, Марка Аврелия, многих других. И напоследок - Габриэль Гарсиа Маркес. Без комментариев.
>>82494491 Читал штук 5 где-то. Прям понравился Дон Кихот - оче знатная история. Ещё Иов годен, особенно если поверх него Юнговский "Ответ" навернуть - весьма сильная история получается. А ещё Иовом можно поехавших верунов троллировать. Те же Свидетели Иеговы как правило толком не знают содержания Книги Иова.
>>82496116 >дичайше унылым и неинтересным Оно же слишком короткое чтобы унылым показаться. >на покаянии не о чём Судья себя в ЧСВшности и лицемерии обвиняет, есть за что.
>>82496013 Петр 1, Путь дурака, На западном фронте без перемен, Владимир Ленин. Выбор пути: Биография, Нечистая сила. Вообще художественную литературу не очень люблю.
>>82495809 Ад так точно не сложный. Вот чистилище уже пиздец какое скучное, а рай я дальше первого неба не осилил. А из списка я только Фауста с преступлением и наказанием и читал.
>>82494491 Семь книг. Из всех читаемых в топе сказать, что понравилось можно только про Моби Дика. Остальное это ебаная тягомотина и графоманство людей, которым нечего делать.
Анон, я давно не читал книги, если которые и читал - только в бумажном формате. Специальной читалки или планшета у меня нету. Вопрос: как вы читаете книгу на компьютере и при помощи какой программы?
>>82496947 Читалки стоят не много. Покетбуковская за 4000. Что со смарта, что с монитора читать это пиздец. Хотя смарт с FBreader'ом и минимальной яркостью намного получше экрана монитора, но все-равно говно. Читалка намного лучше воспринимается.
Я вот сейчас в данный момент читаю pdf с монитора и уже через малое кол-во времени ахуевают глаза.
>>82494491 Посторонний Камю недавно читал, тоже понравилось, кстати еще фильм есть по книге с Мастрояни в главной роли, снято близко к повествованию в книге
>>82496684 Да нет, я читал рюске словоблудов, илииаду гомера и еще что-то там. Это ебаный понос пьяного пиздабола-словоблуда, а не книги. Конечно какие-то книги типа Лолиты вполне нормальные, но основная часть того, что я читал из топа это я написал что .
>>82495950 > так и знал что эту книгу сюда включат. Преподносят как одну из лучших антиутопий, но антиутопии то тут почти нет. Книга про любовь и очень банальная. Книга вин не из-за развязки. Любовь это да, но иначе быдло бы не схавало.
>>82497591 >считает что илитка из устаревших, по всем параметрам времён, заслуживает абсолютного доверия И вообще, утекай. Там из всей книги годнота была лишь в описании быта.
>>82498341 Ню дявяй лязбелем по цястям, тобою няписянное )) Склядивяется впецятление цто ти леяльно контюженний , обиженний жизнью имбицил )) Могю тебе и в глязя скязять, готов плиехять послюсять?) Вся тя хюйня тобою няписянное это плостое пиздябольство , лембо ти комнятний)) от того цто ти много няписял, жизнь твоя люцсе не стянет)) пиздеть не мески волоцить, много вяс тяких по весне оттяяло )) Пло тяких кяк ти говолят: Мямя не хотеля, пяпя не стялялся) Вникяй в моё посляние тебе< постяляйся плоянялизиловять и сделять виводи для себя) :3
Божественная комедия Сказки Сто лет одиночества Мёртвые души Илиада Преступление и наказание Посторонний Рассказы и Процесс Кафки. Пеппи Длинныйчулок какого хуя? А где тогда Карлсон? Лолита 1984 Путешествия Гулливера Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский Война и мир
>>82498437 >>82498403 Так я и говорю, что согласе нс тем что не включили этих авторов. А, ну и забыл конечно главное. В этом списке нету МАЛЕНЬКОГО ПРИНЦА!!! Ура!
>>82495467 >>Тонкая душевная организация, какой я чувствительный и тонко-чувствующий Ты определенно что-то не так понял. И да, те кто читал, объясните, почему он выстрелил несколько раз? Я до сих пор не могу понять.
>>82494615 Прочитал 17, любимая из этого списка "Путешествие на край ночи". ну такое, скорее это списоккниг, оказавших влияние на мировую литературу, т.е. не значит, что самых субъективно интересных. Из всех книг меня любимая - это "Уловка-22", на которую я наткнулся в свое время в другом подобном списке. А вообще эти списки - говно.
>>82499870 Так он и писал. И на тирече. Чичaс скриншоты найду, где-то завалялись. Трипкодоблядью правда был, но писал красиво, всё можно было ему простить.
Без Брюса Клеффнера, Томаса Брундениуса, Уильяма Бэррика, Конрада Клейна, Харланда Бергера, Патрика Фитцджералда и Николаса Алкимейда это не список, а говно. Где Говард Страттон? Где Дэвид Моррис? Где, мать вашу, Томас Бейли Кларк?
Насоветуйте нормальных антиутопий. 1984 только вначале зашло. Потом начинается херня про шлюху и коллективный солипсизм, лол, чуть не дропнул от уныния. Хочу тоталитаризма во все анусы.
"Преступление и наказание" Д. - интересно, очень понравилось. "Идиот" Д. - не так интересно, бросил на половине, скучновато как-то. "Анна Каренина" Т. - та еще поебень. Ненавижу романы про тупых баб тех времен. "Война и мiр" Т. - кончал радугой первые два тома. С середины третьего началась какая-то поебень. Все сидел и думал, что не так? Дошло - с середины третьего тома начинается "Анна Каренина". Бросил. Больше ничего из списка не читал. Вообще считаю подобные списки глупостью, но это просто оправдание - я же быдло.
Поясните за рассказы Кафки. Читал навскидку их-абсолютнейшая хуита. Если Процесс, Превращение и т. д. ещё чем-то цепляют, то здесь же полная поебень. Чому так все дрочат на них?
>>82495950 >Сто лет одиночества - Унылая, депрессивная, неинтересная книга. >Все книги Достоевского - псевдофилософская христианская еботня. >1984 - так и знал что эту книгу сюда включат. Преподносят как одну из лучших антиутопий, но антиутопии то тут почти нет. >Книга про любовь и очень банальная. >Война и мир - графоманское говно про поля и березки в 3 томах.
А "Гарри Поттер"? Не томи, мне очень важно знать твое мнение про "Гарри Поттер"! Я сиводня не усну.
>>82502355 Потому что стильно модно, молодежно. Кто-то давно признал глубоким философом и мыслителем и понеслось. Всякие абсурдные вещи всегда привлекали внимание людей, ибо всем хочется быть нитакимикакфсе
>>82494491 Зашкварный ТОП, как по мне. Сам прочитал 7 книг со списка, но там добрейшая часть со школьной программы, если не ошибаюсь, что как бы символизирует уровень ентого списка.
>>82494491 Треть книг из списка мной прочитана. И к ним отношение разное. Что-то считаю винраром, а что-то бесполезным мусором. "100 лет одиночества" - великолепная книга. Кто так не считает, тот просто ее не понял. >>82495956 Я читал античных авторов, перечисленных тобой. Чем тебя Цезарь зацепил? Он великий, не спорю, но не великий писатель. По Библии разделяю твой бугурт, но про индийский эпос ты зря так. Ты не знаком с ним, уверен. Я бы Махабхарату смело включил в список "1 лучшая книга всех времен".
>>82502355 Превращение - это вообще настольная книга хиккана. Ну и остальные короткие рассказы у него хороши. Голодарь, например. А вот Замок и Америка действительно не очень. > Чому так все дрочат на них? Кто дрчоит-то? Никто не дрчоит, все бедного лопоухого Кафку говном поливают, хотя его хуй кто читал, но в инторнетах модно теперь ненавидеть что-то хорошее.
>>82494491 Хуй знает. Половина относительная годнота, половина - нечитабельная претензионная хуета для небыдла. С другой стороны, в списке нет очевидной годноты вроде "Черного обелиска" Ремарка. Короче хуевастенький список.
>>82503014 Превращение не настолько короткое. Я имел ввиду именно всякую хуйню про зверька в синагоге и прочее. >Кто дрчоит-то? Неск. лет назад его даже на двощах форсили нехило.
>>82503304 >Неск. лет назад его даже на двощах форсили нехило. Ну, а сейчас он стал слишком модным и его хуесосят. Но анон прав >Кто-то давно признал глубоким философом и мыслителем И поэтому всякие ЛИЧНОСТИ С БОЛЬШИМ ВНУТРЕННИМ МИРОМ его нахваливают, хотя сами читали только цитаты вконтактике про неизбежность смерти и т.п. А борцуны видят только этих высокодуховных клуш и льют говно на Кафку только потому, что его читают вот такие вот люди. А Кафка хорош, даже вот та хуйня про зверька в синагоге.
>>82494491 >Анон, а давай-ка померяемся письками в художественной литературе ? Срал я на читающих ботанов. Я на подобных вам поднимаю себе самооценку, больше прочел - больше говна в черепушке.
Вот альтернативный список 30 лучших книг. Составляли его достаточно авторитетные люди, среди которых известные писатели и литературные критики. Сколько ты прочитал из этого списка ? Есть ли в нем твоя любимая книга ? 1 Эльфийский клинок 2 Черное копье 3 Адамант Хенны 4 Гибель Богов 5 Воин Великой Тьмы 6 Земля без радости 7 Алмазный меч, Деревянный меч. Том 1 8 Алмазный меч, Деревянный меч. Том 2 9 Рождение мага 10 Странствия мага. Том 1 11 Странствия мага. Том 2 12 Одиночество мага. Том 1 13 Одиночество мага. Том 2 14 Война Мага. Том 1 15 Война Мага. Том 2 16 Война Мага. Том 3 17 Война Мага. Том 4. Часть 1 18 Война Мага. Том 4. Часть 2 19 Дочь некроманта 20 Вернуть посох 21 Разрешенное волшебство 22 Враг неведом 23 Череп на рукаве 24 Череп в небесах 25 Тёрн 26 Алиедора 27 Имя Зверя. Том 1. Взглянуть в бездну 28 Имя Зверя. Том 2. Исход Дракона 29 Не время для драконов 30 Армагеддон
>>82503783 >среди которых известные писатели и литературные критики, которые машут по выходным палками в битцевском парке, представляя себя эльфами, орками и т. д.
>>82504547 Надо включить хорошие книги. Первого Толстого не осилил, советский же просто, блядь, 11/10. Я и не думал, что можно сопереживать героям исторической книги.
>>82499833 Потому что запрет на убийство, такая искусственная моральная норма, как и остальные, вроде почитания своей мамочки. Но это очень грубо говоря.
посоны, поясните по хардкору: что быдло находит в Хемингуэе? Это же блять самое беспомощное графоманское говно, хуже которого только какой-нибудь Тургенев с одним сюжетом на восемь книг? А по Гарсии Маркесы и прочим Фолкнерам - без комментариев. Алсо Посторонний - хорошая книга, но почему в списке она, а не Первый человек?
>>82506239 >Список составлен в 2002 году Норвежским Книжным Клубом В этом вся проблема. Могу составить двачерский книжный клуб и будем выбирать лучший плейбой всех времён и народов. Но сфейлим с голосованием.
>>82494491 >Голосующий совет >2 русскоговорящих >26 англоговорящих >2 зимбабвийца >1.5 китайца Объективненько. Собственно это и объясняет почему из российской литературы представлены Толстой да Достоевский, а азиатская сторона представлена как всегда говном мамонта, которое вряд ли кто и читал. Зато имеем целый список книжек от негров про нелёгкую жизнь негров.
>>82506054 Хорошие писатели там есть. Твен и Фолкнер. >>82506319 В чем проблема? В книжном клубе? Ты читал, какие там писатели? Явно лучше анонимных хуев с двача. Или все дело в 2002? У Достоевского что-то изменилось с 2002 года? Или, может быть, кто-то там написал что-то уровня Бесов, а может быть даже и выше? >>82506376 >из российской литературы представлены Толстой да Достоевский Потому что они лучшие, очевидно же.
>>82506520 >из российской литературы представлены Толстой да Достоевский Они нихуя не лучшие, это просто два самых популярных и растиражированных руссо писателя за бугром.
>>82494491 >100 лучших книг всех времен и народов >одна беллетристика Ну хоть гильгамеш есть. Алсо у меня 40. >>82494567 Там есть дерьмо гораздо хуже - лолита, моби дик, голод гамсуна и пр.
>>82506520 >Потому что они лучшие Да, вот они лучше рандомного хуя из Нигерии и фолкоговна. А вот нобелевские лауреаты типа Бунина и Пастернака не дотягивают до уровня .
>>82494491 Половина списка - такое дерьмище, что если бы это и вправду были "100 лучших книг всех времен и народов", то все остальное дерьмо было бы настолько ужасным, что вся литература не стоила бы и гроша ломаного.
>>82495809 >Божественная комедия сама по себе очень сложная Поссал на твое невежественное рыло. Ты небось из тех мудаков, кто читает все сноски в улиссе - ведь для понимания романа так важно знать, что это отсылка на бабушку джойса, а то - на его друга, с которым он по пятницам ебет шлюх в складчину.
>>82507328 Ты просто не сможешь за несколько страниц маленького рассказа проникнуться духом абсурдизма, ты нихуя не просечешь атмосферу произведения. Да, в общем, и у остальных так же, но к Кафке это относится в большей мере, чем к другим писателям.
>>82507506 >а то - на его друга, с которым он по пятницам ебет шлюх в складчину. Если такое действительно имеет место быть, то я только рад, что не читал Улисса. мимо-крок
>>82507643 >ы просто не сможешь за несколько страниц маленького рассказа проникнуться духом абсурдизма Могу, просто для этого у писателя должен быть ТАЛАНТ, а не просто графоманство посредственное. В качестве примера - третий полицейский.
Мамкины эксперты, посоветуйте эпичных книг о любви С интригами, неожиданными поворотами, превозмоганием, героизмом и тд Но обязательно с счастливой концовкой. Да так чтобы я аж рыдал от охуенности.
>>82507854 Ты любишь свои, хотя они и нелепы, и нелогичны, и непоследовательны. Вот и романы Кафки я воспринимаю как такие своего рода сны, только наяву.
>>82508201 Я не говорил, что мне не нравится Кафка, маня. Он очень даже годен. Я только сказал, что для того, чтобы читатель проникся атмосферой необязательно затягивать роман на 9000 страниц и делать никому неинтересные описания местности и пр. Да, так проще, но можно и без этого обойтись. Читни третьего полицейского. Если котируешь кафку, то тебе понравится однозначно - книга просто 10/10.
>>82494772 Фауст легко читается, и нихуя не запоминается, кстати. Вообще в стихотворной форме очень бодро читается Шекспир, особенно годнота - Король Лир.
Помню пришёл на двачи в 11 году. Мне в подобном треде посоветовали навернуть тёмную башню. Говно. Прочёл весь цикл за месяц покатушек в универ в метро. Книга-говно.
Потому как в оригинали этот список называется 100 Greatest Novels of All Time by The Guardian
Только недавно решил попытаться прочитать всё из этого списка. Кое что правда заменил или убрал. Махабхарату и Повесть о Гендзи, например. Слишком там дохуя томов.
>>82494491 26, список полное говно для ъипстарков-позерков. Бля миня аштрисёт когда в метро вижу уёбку с томиком какого-нибудь камю или сартра. Хотя я уверен, что у большинства из них есть девайсы позволяющие читать в электронном виде. Ещё обложки не одевают и держат, блядь, так что-бы все видели название и автора. Такие типа - смотрити мы читаим умныи книшки. >>82503783 16 про мага просто охуенно
>>82511186 забыл добавить, а "топ" от ОПа - хуйня. Книги, помимо образовательной цели и всяких моральных проблем и прочего должны иметь немалую развлекательную составляющую, а там, походу, составляли список "ололо мы элитка не такие как фсе". Годнота конечно попадается, но не в таких количествах
>>82494491 Это не лучшие книги, а те из художественных которые сильнее всего повлияли на литературу и общество. Невозможно объективно сравнивать книги, которые разделяют столетия. Олсо, ОП - хуй и воннабиэлитка. Из списка любимое - "Голод" Гамсуна.
Анон, а давай-ка померяемся письками в художественной литературе ?
Вот список 100 лучших книг. Составляли его достаточно авторитетные люди, среди которых известные писатели и литературные критики. Сколько ты прочитал из этого списка ? Есть ли в нем твоя любимая книга ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Итак, начну с себя. Прочитал 30 книг из списка.
Любимая книга - "Посторонний" Альбера Камю