>покакал
Вопрос то где, ОП-ХУЙ?
Почему наша Конституция не соответствует нормам Конституции суверенного государства? У нас даже глава государства не обладает никакими полномочиями.
Соответствует. Обладает. Это ты жопой читаешь.
Ещё вопросы?
Ты просто промытый кретин. Я тебе все расписал и все в документах тоже написано.
Я тебе скажу по секрету, что любая страна обязана выполнять международные соглашения. В США после подписания международного договора все договоренности становятся внутренним законом страны. Но Пыня захотел сделать такую систему, при которой можно будет плевать на любые соглашения, если так решил КС. Как думаешь, нормально это воспримут другие страны, особенно соседние?
Но США же не соблюдает международные соглашения.
Речь не том соблюдает или нет. Речь о том, что в законе у них это прописано.
Ты хуету написал, тк нихера не понимаешь в юридических документах.
Приведи пример "общепризнанной международной нормы", которая бы нам мешала жить припеваючи, пробуй.
А вот я тебе могу пруф кидануть что ты долбоёб не понимающий что написано в законах про "общепризнанные международные нормы": ст.20 конвенции ООН о противодействии коррупции, которая в РФ не действует, потому что мы её не захотели исполнять и по НАШЕЙ Конституции это НОРМАЛЬНО. Это к вопросу о хуем тебе по губам, что мы обязаны выполнять какие-то нормы, если этого не хотим.
После того как не сможешь ничего такого найти - подумай может быть ты действительно долбоёб и из-за этого у тебя проблемы с пониманием что написано в Конституции.
Ты написал простыню ни о чем, обзываешься еще. Я тебе привожу четкие цитаты - РФ обязана подчиняться международному праву на конституционном уровне. А кто рулит международным правом?
>обзываешься еще
ОК.
Например:
- есть международный закон, назовём его "Х"
Для того чтоб "Х" начал действовать на территории РФ, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, надо:
- ратифицировать этот закон Г.Думой
- должен подписать президент Пыня
- одобрить КС РФ, который перечитывает "Х" и если тот противоречит нормам нашей Конституции, то принятие невозможно
И только после этого закон "Х" начинает работать внутри нашей страны.
При этом его в любой момент можно отменить.
Всё это написано в нашей Конституции.
Объясни как тебя называть, если ты сейчас пытаешься тут залить говна в уши что закон "Х" перманентно исполняется на территории РФ, когда это не так?
Я считаю что таких нужно называть долбоёбами. Доказательства этого я привёл исчерпывающие.
>я тут покумекал и решил написать небольшой текст
>Вот в конституции есть статья 15 ч.4
Кулстори. Фёдоров, разлогинься.
>Не скажу, что ненавижу ООН или Запад
Хахаха
>но это же абсолютно несуверенная конституция
БХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХ. Одно слово для тебя — читай Конституцию РСФСР в редакции 1992-го, если хочешь увидеть по-настоящему несуверенную Конституцию. Особенно статью о внешней политике России оттуда.
>Вот пруф: Агентство США по международному развитию (USAID)
Вы с этой хуйней лет 10 носитесь, не надоело ещё?
>гордо заявляет на своём сайте о том, что спонсирумые агенством специалисты по внедрению верховенства норм права помогли составить российскую Конституцию
Да, да, они ещё заявляют, что Пыня их ставленник, но это очевидно другое и провокация. А я напоминаю — нужно быть полным ебаньком, чтобы написать настолько размытую, да ещё и суперпрезидентскую конституцию — Да ещё и с зашитым внутрь механизмом "живого документа". Знаешь что это такое? Да проще тебе ебало разбить. — с целью поставить какое-то государство под свой контроль. Ты, ебаклак, если не удовлетворился Конституцией РСФСР, пойди дальше почитай Основной Закон ФРГ, который вы тоже называете "Конституцией проигравшего государства". Там всё до последнего винтика расписано, и никакие кривотолки уровня "Пыня всё таки больше двух подряд или узурпатор?" не допускаются в принципе.
Минвайл в реальности над созданием шедевра 1993-го года сами постарались. Быстро, смело, наплевав на последствия, и, судя по всему, также наплевав на советы тех самых американцев. Причём некоторые из авторов Зорькин сейчас сидят в КС и поддвачивают любые поправки. Так что обтекай.
Это нужно делать только если конституция лишится статьи 15 ч.4, сейчас все международные законы в РФ действуют по умолчанию, то же дело Димы.
Не, ты не долбоёб, ты - необучаемый долбоёб.
>Одно слово для тебя — читай Конституцию РСФСР в редакции 1992-го, если хочешь увидеть по-настоящему несуверенную Конституцию. Особенно статью о внешней политике России оттуда.
Это не предмет нашего разговора, не занимайся вотэбаутизмом.
>Да, да, они ещё заявляют, что Пыня их ставленник
Пруфы неси. Я в это не верю.
>да ещё и суперпрезидентскую конституцию
По которой у президента почти нет полномочий.
Что, на закон Димы Яковлева тебе нечего ответить? А на договоры о ядерном разоружении? Нечего? Ну и иди на хуй.
А никто бы и не имел ничего против, если бы они выкинули эту филькину грамоту на помойку и написали новую нормальную конституцию. На самом деле, вся были бы только за.
Ельцинской конституцией один хуй только ленивый еще жопу не вытер, а они взяли ее и прямо поверх засохшего говна наебашили каких-то ебанутейших поправок и обратно бросили ее в унитаз, де-факто упразднив конституционный суд как орган власти.
Потому что чтобы была конституция, нужен независимый конституционный суд, который будет следить за ее соблюдением. Он и до этого был подзалупен, а сейчас его просто превратили в очередную чиновничью шаражку; конституционный судьи теперь - это просто бабы сраки, которые ставят штамп в справку о справке, которую им спускает по вертикали власти начальник.
Ну а остальные поправки - это вообще ебаный стыд. Про память предков, блядь, про Б-га, про индексацию пенсий. Чего, блядь?
Это вообще-то главный документ страны, а не манифест ватно-патриотической организации.
Индексации и зарплаты превышающие мрот - это вообще не уровень конституции, это хуйня должна быть в законодательных актах, причем желательно - в местных, а не федеральных (если мы предполагаем, что Российская Федерация - есть федерация в чем-то, кроме названия, что конечно же не так).
При этом частное пользование недрами никто не трогал, а поправки о "национализации элит" приняты не были. Т.е. все, что было сделано - это закрепление статуса страны, как колонии с увеличением полномочий колониального правительства, чтобы исключить даже теоретическую возможность прихода к власти группировки, заинтересованной в улучшении положения дел.
А какие ему еще полномочия? Ключи от квартиры? Перечисли мне, каких полномочий президента лично тебе не хватает?
Президент должен обладать бОльшими полномочиями, нежели Дума и КС. Непосредственно граждане могут стремиться только к освобождению Российской Федерации от колониальной зависимости США путем восстановления Суверенитета через референдум о изменении конституции.
>Это не предмет нашего разговора, не занимайся вотэбаутизмом.
А я буду, чмоня. Читай то, что должно было быть твоим ярмом:
Глава 4. Внешнеполитическая деятельность и защита социалистического Отечества
Статья 28. Внешнеполитическая деятельность Российской Федерации основывается на признании и уважении государственного суверенитета и суверенного равенства всех стран, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, уважения территориальной целостности и нерушимости существующих границ, отказа от применения силы и угрозы силы, экономических и любых других методов давления, принципов мирного урегулирования споров, уважения прав и свобод человека, включая права национальных меньшинств, добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм международного права.
>Пруфы неси. Я в это не верю.
https://www.rbc.ru/politics/21/09/2012/5703fd3d9a7947fcbd440ac0
>По которой у президента почти нет полномочий.
Назови хотя бы одно полномочие, которое с точки зрения твоих хотелок должно у него быть, но отсутствует?
>Отметим, 18 сентября официальная Москва сообщила о прекращении деятельности USAID в России, позднее МИД РФ отметил, что "характер работы организации не всегда отвечал заявленным целям". В частности, речь шла о попытке оказания влияния на политические процессы в стране через распределение грантов.
Никаких слов о президенте страны. Ты лжец.
>должно быть
В одностороннем порядке разрабатывать и принимать законопроекты и поправки в конституцию, президентские указы должны обладать абсолютной силой.
А если к власти придёт шпион США?
Не придет. Россияне не выберут очевидного шпиона главой сверхдержавы.
Но погодь, пидорашки неустанно кукарекают, что СССР развалили шпионы, которые пришли к власти. Не лучше бы застраховаться от такого варианта?
Не шпионы, а предатели. Это другое.
Без разницы, есть возможность, что предатель сядет в кресло президента, зачем ему давать возможность уничтожить страну?
>Гранты Едру
>Никаких слов о президенте страны.
Ага. Напомни, кого они выдвигали в президенты на выборах 2012 года? Или 2+2 внезапно уже не складывается?
>В одностороннем порядке разрабатывать и принимать законопроекты и поправки в конституцию, президентские указы должны обладать абсолютной силой.
А, ну тогда хер с тобой. Человек с предполагаемыми связями с госдепом к такой херне не должен быть допущен в любом случае, кек, уже не говоря о том, что
1) у нас республика, а не абсолютная монархия;
2) вот это . У вас по собственной же методичке почти весь политический класс (кроме Путина, Фёдорова и Бастрыкина) состоит из агентов США (что я кстати и запруфал выше), но главному избираемому посту в стране надобно дать диктаторские полномочия. Ведь это никогда не приводит к непредвиденной хуйне.
Так что хотелочки твои идут лесом.
А как же обеспечивать сменяемость власти? Ведь именно несменяемость генсеков погубила СССР.
Повторяю - найди мне там хоть слово о президенте. Владимир Пыня - самовыдвиженец, беспартийный.
>1) у нас республика, а не абсолютная монархия;
Ну вот тебе республика - постоянный конфликт президента и парламента, в результате в стране бардак.
Вообще спасибо, что отвечаешь, через месяцок-другой пересоздам потоньше. Сейчас чет тухловато.
Но зачем? Тебе лично какая польза от этого?
Дума это охуенно. Дума состоит из людей, которым ты делегировал право представлять свои интересы, она состоит из партий, что очень удобно, она может представлять множество слоев общества. Кстати, кто представляет твои интересы в Думе?
Пыня, более не сменяем, чем генсеки.
Почему? Лично я проголосую против поправок, ибо это очевидный заговор с целью дискредитации президента и попытка переписать конституцию под парламентскую республику, что не подходит России.
ЛДПР.
Ммм ЛДПР. Круто. А мои Справедливая Росиия)
>Владимир Пыня - беспартийный.
да
>самовыдвиженец,
ахаха, сучка, смотри налево.
>постоянный конфликт президента и парламента
Да, да, уже четыре последних года длится. Назначения судей Верховного Суда два раза пытались опрокинуть, пидарасы, потом вообще импичмент выдвинули. А, не, это в США. Перепутал. Сорян.
Кстати, чё у вас там по методичке насчёт того, что пенсионная реформа не будет отменена никогда? Пыня заменил врагов из правительства на новых врагов? Может истории про его связи с госдеп не были таким уж бредом?
>закон Димы Яковлева
И? Причём он вообще к теме обсуждения?
>договоры о ядерном разоружении
Долбоёб, у тебя вначале уже есть слово: "договоры"
Оно априори предполагает 2 договаривающиеся стороны.
Я просто не понимаю как ты можешь набирать текст на клаве, если ты такой тупорылый.
Ещё раз: приведи общепризнанную международную норму, которая действует в РФ и которую наш президент лично не подписал. Без этого примера все твои речи в прошлом и будущем состоят из говна.
Красный крест. Обтекай, сучонок малолетний.
Там же написано, самовыдвиженец.
1. Запрет иностранного гражданства, собственности и бизнеса у чиновников
2. Убрать обнуление
Тогда и поговорим, лахтуш
>Ведь именно несменяемость генсеков погубила СССР.
Неверно. СССР погубила неподконтрольность номенклатуры, в какой-то момент ощутившей, что даже несмотря на накладываемые строем ограничения(как, например, отсутствие безнаказанности давить холопов на переходах или воровать миллиардами из бюджета, пуская их на дворцы с яхтами - с передачей оных по наследству), ей никто не мешает этот самый строй поменять на отвечающий её интересам.
Фигура генсека же перестала быть чем-то сакральным ещё с того момента, когда Кукурузника выкинули из Кремля головой вперед, назначив на его место "паркетного генерала" Брежнева.
Также и с РФ - вы всерьез думаете, что от замены Пыни на Мыню что-то изменится?
>Там же написано, самовыдвиженец.
Этот нодоблядок поломался и ушёл в глухое отрицание. Фёдоров, неси нового.
Всё верно, но изъятие из статьи слов слов "Общепризнанные принципы и нормы международного права и" с оставлением только слов о международных договорах, отмена запрета идеологии всё же потребует создания определённых социальных институтов, что разрабатывают законы. Всё надо переделывать под национальный характер.
Думается, что это довольно длительная работа и потому пока президент ограничился созданием для себя некого подобия права вето с направлением законопроектов в конституционный суд, пересмотром через механизм оного. Думается, что многие законы могут пойти в противоречие с различными социальными и прочими вроде бы малозначительными поправками. Есть ещё интересные варианты.
В общем следует ожидать многоходовочку.
Ложь. Ресурсы в штатах не принадлежат государству. Там такая интересная фишка, что то что над и под твоей землёй - принадлежит тебе.
>Красный крест
И?
Ты заебал зумерок со своим клиповым мышлением, учись выражать свои мысли текстом, как человек.
Я должен телепатией понять что ты там пиздишь?
Тот же Красный крест работает в рамках нашего законодательства, я хз чё ты там нашёл международного общепризнанного.
Это как макдональдс назвать общепризнанным международным правом.
Ещё раз: приведи общепризнанную международную норму, которая действует в РФ и которую наш президент лично не подписал. Без этого примера все твои речи в прошлом и будущем состоят из говна.
Ну ладно вам, вы же не серьезно
> которую наш президент лично не подписал
Сейчас не может не подписать. С поправками сможет направить в конституционный суд, который может найти противоречия.
>как тебя называть, если ты сейчас пытаешься тут залить говна в уши что закон "Х" перманентно исполняется на территории РФ, когда это не так?
НОД
>Сейчас не может не подписать.
Кого не может не подписать?
Наш текущий Пыня может подписать даже право брачной ночи, причём сам же его инициировать, через личную карманную ЕР.
О чём ты вообще?
Больше верь либеральному телевизору.
а зачем президенту подписывать норму, чтобы она начала действовать? Она и так действует, без всяких (п)резидентов
Какую норму, о чём ты вообще?
Ты приведи конкретно закон, который распространяется на территории РФ без его подписания лично президентом.
Нет таких, хватит уже пиздеть, надоело.
Конституция
Конституция
шизло, при чём тут законы? Человек пишет про международную норму, которая, якобы, не работает без подписания президентом
>якобы
Ещё раз: приведи общепризнанную международную норму, которая действует в РФ и которую наш президент лично не подписал. Без этого примера все твои речи в прошлом и будущем состоят из говна.
Одна из важнейших обязанностей МВФ заключается в наблюдении за международной валютной системой и в мониторинге экономической и финансовой политики своих 189 государств-членов, эта деятельность известна как «надзор». В рамках данного процесса, который осуществляется на глобальном и региональном уровне, а также на уровне отдельных стран, МВФ определяет потенциальные риски для стабильности и выносит рекомендации о соответствующих корректировках экономической политики, которые необходимы для поддержания экономического роста и содействия финансовой и экономической стабильности.
Блядь, ещё один зумер-телепат.
Я должен сам за тебя аргументы приводить?
Тк против тебя я сразу могу: с МВФ у нас двусторонние договора, так что ты сразу обосрался.
ты в натуре тупой. В РФ действуют ВСЕ межд. нормы, похуй, подписал их президент или нет. А тот факт, что некоторые НЕ действуют(например, запрет на смертную казнь) - значит РФ их нарушает. Но чтобы её за это не ебали, приходится изворачиваться и вводить моратории и прочие костыли
это пиздец.
>В РФ действуют ВСЕ межд. нормы, похуй, подписал их президент или нет
Какие, я тебя, и других таких же долбоёбов, спрашиваю.
Вы ещё ни одной не смогли ни разу привести.
Что это за нормы такие, которых много и они ВСЕ действуют в обход подписи президента(=ратификации), но которых ни одной никто не может привести, а?
Ты неужели не понимаешь что это бред?
На хуй съеби, нодовский червь
>Ты неужели не понимаешь что это бред?
я тебе привёл пример: запрет на смертную казнь
в УК РФ она есть, но как бы не действует
что тебе ещё надо?
Ну и? В МВФ при однополярном мире все страны входят, кроме разве что Северной Кореи. То, что туда входят все не отменяет того, что решения принимают там США в любом случае, даже если Россия и Китай вместе соберутся.
В поправках предлагается, чтобы решения межгосударственных органов можно было пересматривать ссылаясь на противоречия с теми же социальными поправками.
Куба ещё не входит.
>запрет на смертную казнь
>в УК РФ она есть, но как бы не действует
И как это связано с международными нормами?
Особенно если учесть что мораторий на смертную казнь наложен согласно нашему же ФЗ, потому как мы сами того захотели.
>Ну и?
Именно, и? Хули ты тут пропаганду какую-то стелишь, когда тебе, долбоёбу, конкретный вопрос задали.
Ещё раз: приведи общепризнанную международную норму, которая действует в РФ и которую наш президент лично не подписал. Без этого примера все твои речи в прошлом и будущем состоят из говна.
И ты будешь долбоёбом пока на него не ответишь правильно, причём правильный ответ у тебя только один: я был неправ. Другого правильного ответа не может быть.
По настоящей конституции президент обязан подписывать даже самые ужасные законы, которые вырастают из решений межгосударственных органов типа рекомендаций МВФ. В поправках предложенных Путиным это предлагается изменить и у президента появится подобие плана вето, расширяться полномочия Конституционного Суда.
> потому как мы сами того захотели.
пруф? Почему тогда не убрали из УК?
"Захотели", потому что запрет на смертную казнь - международная норма, которую мы должны исполнять по Конституции, тупая ты пидорашка
То есть ты не против несуверенности конституции?
>президент обязан подписывать даже самые ужасные законы
И ты сейчас приведёшь пример, нет?
Тогда хватит уже пиздеть ни о чём. О каких-то сферических в вакууме международных нормах, которые никто в глаза никогда не видел.
Пруф чего, закона?
Зайди на сайт Г.Думы, найди нужный закон, посмотри кто и как за него голосовал, там же можешь найти сопроводительную документацию с пояснениями.
Тупое ты зумерское говно, которое даже интернетом не умеет пользоваться.
>конституция РФ дотационная
чтобы иметь суверенную конституцию, надо не быть гавном с 2% мирового ВВП = иметь силу послать мировую общественность. Просто бумажками ты ничего не поменяешь
А чтобы получить силу, надо самому вьябывать + искать союзников а-ля Китай(которые на нормы кладут)
>Пруф чего, закона?
Пруф того, что РФ захотела и поэтому ввела спец. федеральный закон, а не изменила напрямую УК(не убрала оттуда смертную казнь)
>но это же абсолютно несуверенная конституция.
И сразу струю мочи тебе на ебальник.
Даже у Эфиопии суверенная конституция.
И что, США не может разбомбить Эфиопию к хуям? Может, когда там найдут нарушение международных норм. Ещё раз: написать ты можешь что угодно, важно что тебя будет ебать международное сообщество и заставлять плясать под свою дудку. А будешь бузить - станешь Северной Кореей(санкции + изоляция)
В поправках чётко написано о решениях межгосударственных органов. Далее на их основе с помощью иностранных консультантов (потому что собственные идеологические институты запрещены статьёй 13 пункт 2) надо разработать законопроекты и пройти дальше всю процедуру, которую президент потом должен подписать. Или отклонить, придумать незначительные поправки и потом подписать. Так была принята пенсионная реформа, которая абсолютно никому не выгодна и ничего, кроме падения рейтинга не даёт.
Иначе свалится вся мощь США и по доброте душевной надо будет исполнять ещё какие-то решения типа остановки северного потока, оплаты 50 миллиардов и прочее самое разное издевательство.
Тебе каждый день надо благодрить небеса за эту несуверенную конституцию, американский флот и НАТО, потому если бы не они, тобой бы на рынке баре торговали, олух. Единственное, что обеспечивает хоть какие-то права и свободы в России - угроза извне.
Китай не так давно подписал кабальный договор о товарах и контроле юаня США.
Если собрать страны БРИКС вместе в МВФ, то они их голос равно значит меньше, чем голос США.
Ты дурак.
Уже как с Югославией не получится, нужно действовать более скрытно.
Сказочные ебанаты. По текущей конституциии рашка обязана рассматривать различные международные нормы и применять их или нет. Например мораторий на расстрелы сделан не потому что дядя Сэм так захотел, а потомучто пидарашки следователи перехуярят кучу невиновных людей по причине собственной лени. А например на свободу собраний кладет хуй ибо нехер тут кучковаться.
Сейчас сказочный вообще не будет оглядываться на международные нормы по своей маняконституции и устроит трешак. На радость нододебилам.
В конце концов это недоразумение конечно же отменят, при том за один день, примерно как рухнула берлинская стена.
Сейчас сказочный вообще не будет оглядываться на международные нормы по своей маняконституции и устроит трешак. На радость нододебилам.
В конце концов это недоразумение конечно же отменят, при том за один день, примерно как рухнула берлинская стена.
Никто статьи о правах и свободах человека не трогает.
>Китай не так давно подписал кабальный договор о товарах и контроле юаня США.
Точно также я могу сказать, что это США подписали кабальный договор с Китаем.
>их голос равно значит меньше, чем голос США
при чём тут голоса? Важна военная мощь, а это следствие экономики. Сделай экономику, собери армию и можешь посылать США куда подальше
>Никто статьи о правах и свободах человека не трогает
только они не исполняются(и статьи, и права и свободы человека). Из-за этого ЕСПЧ каждый год ебёт Рашку на круглую сумму, а Пукин платит из бюджета. Ему пох, нарушаю и буду нарушать
Лол что. Сказочный уже намекает, что даже несдуживых пидорашек не будет выпускать из пыняленда. А это значит ждите летом осенью закон
По этой статье увеличили НДС и повысили пенс. возраст я лично читал эти документы они в открытом доступе.
Договор выгоден США. Потом ещё нагнули Иран. Индия тихо сидит. Надежда на Россию.
А экономика следствие законов, в том числе о том же центральном банке. Ключевая ставка почему-то не близка к нулю как в развитых странах, а 6%. Ещё и думают увеличить, хотя тот же ФРС снижает.
О правах речи не шло, ты врёшь.
кто мешает снизить ключевую ставку?
Президент может не подписывать законы которые не хочет но ему сразу объявят импичмент.
ЦБ подчиняется МВФ поэтому и не снизит.
лол, так это пиндосы в жопу залили путену?
кто?
что?
При Рузвельте и Сталине были нормальные отношения, остальное так себе.
тащи статью Конституции
"ЦБ обязан выполнять приказы МВФ"
В 93 народ принял конституцию которую написал запад, так что сами себе в штаны насрали.
В конституции про это не написано. Там в законах прописано кем является ЦБ МВФ, кем не скажу подзабыл.
Например оппозиция и олигархи.
Других нет и в целом Центральный банк действует независимо, хотя обладает полномочиями государственного органа.
Ох лол. По логике нододебилов после принятия новой бумаги для подтирания эти законы отменят?
статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2. Данный пункт гласит, что Центробанк «является депозитарием средств МВФ в валюте России, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
Ты про какую бумагу говоришь?
Конституционную, одинарную
>статьи 4 закона «О ЦБ РФ» пункт 18.2
что мешает поменять закон о ЦБ?
>операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения МВФ и договорами с МВФ».
что за сделки и операции? Цб меняет ключевую ставку - а что МВФ? даёт кредит? или что?
и кто мешает разорвать эти соглашения/договора(даже если они есть)?
В тех поправках которые сейчас есть, не имеют отношения к тем статьям про которые мы говорим.
Мощь США, запрет идеологии, баланс сил, незнание народа.
> и кто мешает разорвать эти соглашения/договора(даже если они есть)?
В МВФ не состоит только КНДР и Куба.
Я не юрист но полагаю что мешает статья 15.4 и олигархи которые сразу начнут во всех регионах бунты. Мне не известно что в ответ будет делать оппозиция.
дети, нахуй вы сюда ходите, я понять не могу, весна на улице блядь, девки с голыми ногами, игры каждый день новые выходят - хули вас в этот раздел тянет?
Частично решают в плане того, что можно уже находить противоречия решений и социальных поправок, например. Так что в этом референдуме есть смысл, но на нём всё заканчиваться не должно.
Почему? я 8 лет ждал референдума.
Обсуждать эти статьи всё ещё полезно.
В общем-то да, большая вероятность этого. Только при этом нужно разработать новые.
>Мощь США, запрет идеологии, баланс сил, незнание народа.
Каким образом? Как всё это не помешало захватить КРым?
>В МВФ не состоит только КНДР и Куба
И что? Где конкретные соглашения между МВФ и ЦБ РФ? Почему нельзя их разорвать(если они есть) и остаться просто членом?
> олигархи которые сразу начнут во всех регионах бунты
нахуя им это? Какая будет повестка: ЦБ отказался выполнять договор с МВФ - срочно все на бунт?
А главное, какая задача будет у бунта? Разогнать Думу? Свалить Путина? Ну, так это всё разгоняется Росгвардией за 2-3 дня
Пыня же сегодня сказал "17тыр - значит средний класс". При чём тут МВФ, рептилоиды и аннунаки? Его всё устраивает.
Он же не сказал "17 тыр - это позор, я ухожу в отставку"
В целом от Крыма для США мало что изменилось, повод наложить санкции, переход территорий от одной колонии к другой (чуть менее). Для России же можно говорить о какой-то мобилизации и окончательном повороте политики.
>И что? Где конкретные соглашения между МВФ и ЦБ РФ? Почему нельзя их разорвать(если они есть) и остаться просто членом?
Иностранные консультанты всё разрабатывают, их можно найти. Иное запрещено запретом идеологии.
Он чётко сказал, что по методике международного банка получается так.
>только в конституции РФ разрешено частное владение природными ресурсами - во всех других природные ресурсы принадлежат государству или народу
Шизик, откуда тогда в США столько мелких и не очень частных нефтедобытчиков?
У них российское гражданство?
>по методике международного банка получается так
правильно, он сказал, что ничего менять не собирается.
Есть МРОТ и есть его превышение на 50%. Значит в РФ есть средний класс.
Если он его что-то не устраивало, он мог бы ввести МРОТ в 25к. И тогда средний класс начинался бы с 38к.
То есть даже указания МВФ он выполняет так, как ему(и олигархом) выгодно
Сейчас у нас будет голосование по правкам которые противоречат конституции, причём здесь ЦБ?
Путина это не устраивает, потому он и предложил социальные поправки.
Сложился баланс сил, конституционный суд сказал, что не противоречит.
>Для России же можно говорить о какой-то мобилизации
Какая мобилизация? Чтобы на тебя санкции наложили? Это называется самоубийство.
>и окончательном повороте политики.
в чём поворот заключается?
>Иностранные консультанты всё разрабатывают, их можно найти.
Ну, пусть разрабатывают. Почему соглашения нельзя разорвать?
>Иное запрещено запретом идеологии
Что запрещено? Быть просто членом МВФ??
Пиздёж. Не надо никаких поправок, просто подними МРОТ до 25к. Делается за 1(один) день
>причём здесь ЦБ?
а при чём здесь олигархи, которые устроят бунты??
До многих дошло, что отношения с западом надо выстраивать иным образом.
> Ну, пусть разрабатывают. Почему соглашения нельзя разорвать?
Разрабатывают плохие законы выгодные США. А нельзя разорвать исходя из мировой практики однополярного мира. Всё должно быть по одной финансовой системе, даже исламский банкинг не работает толком. Только Куба и КНДР вне МВФ.
>Что запрещено? Быть просто членом МВФ??
Да, там есть такая процедура как надзор
Дают рекомендации, которые надо выполнять.
Так они и без затрагивания законов о ЦБ их будут устраивать если явка будет низкой. Есть статья 15.4 её надо менять она приоритетная цель.
Может ещё и денег напечатать? Другие страны вон печатают и снижают ключевую ставку. Нет, не разрешено, Высший Закон не позволяет вести такую идеологическую политику, принимать системы законов.
>Всё должно быть по одной финансовой системе
кому должно?
>Только Куба и КНДР вне МВФ.
Пускай БРИКС сделают МВФ-2. На следующий день там будет 150 стран. Опять Омерика мешает?
>Дают рекомендации, которые надо выполнять.
Кому надо-то? Или погоди...Путину и олигархам надо продавать народную нефть...а то наложат санкции.
Ну, теперь понятно.
>их будут устраивать если явка будет низкой
ок, явка низкая. С какой повесткой будет бунд от олигархов? Выходим, потому что? Потому что Пыня надоел?
>Высший Закон не позволяет вести такую идеологическую политику
А как связано печатание денег и идеалогия? Ну, предположим, нет идеалогии. Что мешает напечатать денег чтобы бустануть экономику(например)? Или перевооружить армию?
>>ок, явка низкая. С какой повесткой будет бунд от олигархов? Выходим, потому что? Потому что Пыня надоел?
Явка будет нормальной я на это надеюсь, если будет низкой, мне нет смысла придумывать поводы для бунтов не мне их устраивать. Лично я просто уеду из страны, сразу.
Просто ты имбецил, не умеющий в поиск по тексту.
> Статья 125 часть 6
> Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Ничего, это вполне лечится, если хорошенько уебать себя лбом об клавиатуру.
>не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
а не получается ли там рекурсии(противоречия) с
15.4
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
Но ведь поправочку про частную чобственность на ресурсы непросыхающему Бене американские консультанты впарили. Планировалось раскупить все месторождения в частные заморские ручонки. Прямо как землю сейчас на Усраине
Если ты умеешь думать головой, а не жопой - то нет, не получается.
походу жопой думаешь ты. Если есть какие-либо договоры, противоречащие Конституции(то есть, их приняли без проверки соответствия Конституции), то их надо проверить на соответствие...и отменить.
А теперь внимание, вопрос:
соглашение ЦБ выполнять приказы МВФ нарушает Конституцию или нет? Наверное, нет.
значит, не в Конституции дело...
>Если есть какие-либо договоры, противоречащие Конституции
И тут ты такой приводишь пример.
Нет таких примеров? Ну тогда о чём вообще разговор, нахуя ты пиздишь не по делу?
>соглашение ЦБ выполнять приказы МВФ
Откуда ты вообще такое высрал? Фёдоров тебе залили в уши, а ты за ним как попугай повторяешь?
Не существует такой хуйни и никогда не существовало.
Репортите этого дауна, нахуй.
зачем жопой читаешь? Поднять НДС с 18 до 20%, а также поднять пенсионный возраст - "рекомендации" МВФ. Особого смысл их выполнять Путину не было - экономия для бюджета копеечная(при нефти в 60долларов), а рейтинг проседает.
Что это за соглашения - никто не знает и ты тоже.
Так что не пизди.
>Что это за соглашения - никто не знает и ты тоже.
И? Это доказывает что они существуют?
У тебя во сколько слоёв шапочка из фольги?
хотя на самом деле есть обычный договор с МВФ, о предоставлении услуг для ЦБ РФ в методологии расчёта и прочей стандартизации учёта, но тыж ебантяй и не умеешь гуглом пользоваться, для тебя этого не существует
>"рекомендации"
И нахуя ты тогда голосуешь за Путина, которого рептилойды даже спустя 20 лет прогибают под свою волю?
Для таких отшибленных небось и ISO это способ рептилойдов подвести продукцию человечества под нормы Нибиру, чтоб получать удобную на родине дань.
>И? Это доказывает что они существуют?
я вижу рекомендации и вижу их исполнение(1-в-1). Путину это не нужно. Вывод? Есть какие-то соглашения.
>И нахуя ты тогда голосуешь за Путина, которого рептилойды даже спустя 20 лет прогибают под свою волю?
ну, нагнули бы не Путина, а Шмулина. Или Питулина. Тут всю систему менять надо
>нагнули бы не Путина, а Шмулина. Или Питулина. Тут всю систему менять надо
- Меняй
- Кто, я?
мне вообще-то похуй на Питуна. Нет смысла менять его отдельно без смены Конституции. Тут уж проще дождаться, когда старик отмается
А чем тебе смена Конституции поможет то?
Какая сила заключена в текстовом предложении на бумажке, если ты всё равно так и останешься терпилоидом, прогибающимся под чужую заокеанскую волю?
ну, хотя бы не будет президента(предположим).
Значит, нагибать придётся не одного человека, а минимум 150.
А если их ещё и выбирать грамотно...и отзывать мгновенно...
ммм, сказка
>нагибать
Кого ты нагибать то собрался?
Окромя как сам загнуться - ты ни на что не способен.
Печатные буквы ему мешают быть свободным.
>Кого ты нагибать то собрался?
я собрался не нагибать, а противодействовать нагибу.
Ясно, что когда вся власть сосредоточена в руках президента его можно подкупить/надавить/обьебать.
Что даже сейчас имеем на примере отказа продлить сделку с ОПЕК.
Большинство чиновников это приспособленцы и делают так как сказано в букве закона.
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений...
тл др права и свободы человека (а значит могут затрагиваться все сферы жизни), согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, производящимся ООН и специализированными учреждениями ООН, международными организациями ("в частности" в первом пункте означает, что не только ООН и учреждения ООН, в пункте 16 написано ещё "международные организации"), определяют содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Не скажу, что ненавижу ООН или Запад, но это же абсолютно несуверенная конституция. Вот пруф: Агентство США по международному развитию (USAID), центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания «помощи» за рубежом, гордо заявляет на своём сайте о том, что спонсирумые агенством специалисты по внедрению верховенства норм права помогли составить российскую Конституцию, первую часть российского Гражданского кодекса и российский Налоговый кодекс. "Помощь USAID непосредственно привела к принятию в 2001 году Земельного кодекса. С 2001 года правительство России и Всемирный банк сотрудничают в реализации двух многомиллиардных программ судебной реформы. Эти программы были построены на моделях и лучших практиках, представленных в России с помощью программ USAID в 1992-2008"
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia .
Дискасс.