24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА))) @ ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ)) @ КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>218343965 (OP) Двачую, в университете есть преподаватель-еблан, который на серьезе вместо предмета обсуждать черный материи, дыры и прочую недосягаемую хуиту, и размышлять об этом. Просто ахуеть, как можно в 40 лет быть таким инфантильным.
Ну не все, а сначала какой-то очень горячая система из даже не атомов, а кварк-глюонной плазмы, ну а что было до Большого Взрыва, мы как-то вот не знаем
Я не собираюсь даже говорить про регистрацию реликтового излучения и прочее, вероблядскому пидоранделю это зачем?
>>218343965 (OP) В Москве в ночь на 19 апреля прошла закрытая пасхальная служба, в которой поучаствовали 50-60 человек. В разгар эпидемии. Это кстати бототред.
>>218344706 Какой бред. После изучения подобной параши только по химии стал веруном обратно. Я серьезно. И да. Почти красный диплом. С изложением художественных текстов проблем не было никогда)
>>218348252 Ты им и не переставал быть, судя по всему. Просто на время болезнь перешла в латентную фазу. Во всяком случае, мотивация у тебя типично верунская - "мне не нравится полученная информация, следовательно, это бред".
>>218348668 Да ну ты чего) Это ж не культ со своими жрецами) Ты когда нибудь слышал чтобы ВУЗ храмом (науки) называли?))
>>218348858 Мимо. У меня склад ума как раз то аналитический. В отличие от атеистического "бога нет по этому не читал и осуждаю" я пропускал полученную информацию через сита-говнита, анализировал(буквально расписывал по маленьким и простым частям), предсьавлял, строил модели и пришел к выводу что это просто какойто нефальсифицируемый бред созданный для того, чтоб закрыть дыры в принятых теориях и не показывать "в говне моченому" скоту на сколько их мировозрение такое как они сами ( неполноценне и на почти 80% из воды)
>>218343965 (OP) Ты из 2010 разморозился? Мода на атеизм в стиле ЕЕЕ ДОКИНС прошла давно. Сейчас в тренде показушная традиционность с вершками религии.
>>218351469 Физику любить, но тоже еле помню на уровне шкилы, к своему стыду. Математику как и логическую онтологию вообще считаю конкретным проявлением Бога. Буквально. Ну ладно.
Началось все с того, когда мы начали изучать поведение ионов водорода, а какое значение для материального мира он имеет, объяснять лишний раз не надо) При абсолютно одинаковых данных он внезапно начинает вести себя по разному. При чем кординально. Когда я спросил почему, мне ответили жестким терминологическим высером и просто продолжили лекцию. Ну ладно, думаю, я тупой. Ок. Пришел домой. Покопался, декодировал высер и получил "венера в козероге". Тогда я был научным атеистом. Как сейчас помню этот день. Как рухнула моя парадигма и степень значимости "научного прогресса" на данном этапе развития. Бога это не доказывает. Но с того дня начался другой путь.
А дальше пошли старшие курсы, и там такое повторялось каждую 2ю пару.
>>218351469 А, и еще узнал о такой вещи, как эмоциональный интеллект. После этого обычный кажется чем-то крайне примитивным и необходимым только для решения бытовых проблем.
>>218353901 Как ни странно, даже оно больше склоняется к религии, чем к атеизму. типа, бедные мигранты имели несчастье быть не той веры, поэтому их угнетают, и вообще, я феминистка и мусульманка.
>>218354384 Да ты заебал, как в двадцать семь могут уволить из школы если Я там не работаю? Свои эротические фантазии об оседлании стеклотары можешь не афишировать, кроме тебя они никому не интересны.
>>218343965 (OP) Если рассуждать здраво, то как раз позиция: "А хуй знает, как оно на самом деле" - самая верная. Человек ограничен в восприятии, еще и подвержен всяким искажениям этого самого восприятия, и полностью познать мир не в состоянии, все что мы можем - делать модели, которые, внезапно, не позволяют понять как оно на самом деле, а просто сказать: "Работает - не трожь". Потому я вообще не вижу смысла в каком-то там теизме/атеизме, все хуйня и никто никогда не узнает как оно на самом деле. А потому нужно думать о более важных вещах. Так я думаю. Вот. Да.
>>218355430 Да я не спорю, что существуют разного рода шизойды. Но в своей массе феминистки и все причастные -- атеисты. Ну тут дело даже просто в том, что в западных странах эта левацкая хуйня популярна среди молодежи, среди которых в свою очередь распространен атеизм. Не знаю зачем я эти вещи поясняю. Речь ведь не о том, чтобы найти частные примеры, надо обозначить тенденцию.
>>218355338 Чтоб тебя не обоссали прилюдно образованные люди. Даже физика не столько отношения имеет к КМ, сколько математика. Человек, не имеющий знаний в этой области, хотя бы на уровне красного диплома мехмата можеть пукать только поверхностно про дуализм, тунельные эффекты и прочую залупу, которая практического применения не имеет. Максимум, школьные задачи по потенциальным ямам решать. Про химию могло пиздануть только чучело, вроде тебя.
>>218356042 Ну да. И если тебе непременно нужно привлекать воображаемых друзей, чтобы доказать, что это что-то плохое, значит, ничего плохого в этом нет.
>>218355992 В первоисточнике (конкретно, тут была ссылка на Ветхий Завет, но это равно применимо для всех авраимических религий) не было никаких дедов, есть понятие Бога как онтологического первоначала, который вообще никоим образом не персонофицирован.
Строго говоря, какой-нибудь условный Большой Взрыв вообще никак не противоречит авраимическим религиям, не говоря уже о других.
>>218354826 Я ваши квантовые эффекты труба шатал. Вот кстати после знакомства с квантмехом появилось стойкое ощущение, что современная наука достигла некий потолок или где-то куда-то не туда свернула. мимо
>>218356376 >не было никаких дедов Веруны до сих пор не поняли, что слово "дед" в этом контексте - не более чем пейоратив. >который вообще никоим образом не персонофицирован. Ммм, какой врунишка. Бог в ветхом завете только и делает, что ведёт себя как человек, причём довольно хуёвый человек. Злобный, мелочный, вспыльчивый, мстительный, тщеславный. >Строго говоря, какой-нибудь условный Большой Взрыв вообще никак не противоречит авраимическим религиям На какой там день после создания вселенной люди появились, не напомнишь?
>>218355617 Отношение может быть разное, но желание даже в беседе вообще не о народе и не о стране обосрать их - поведение типичного агрессивного животного. В принципе, скатываться до "пидорашек" и прочих, там, "прокладок" - уже удел животного. Но скатываться в это даже не в беседе по теме - животное на максималках.
>>218355597 Так это выборка из серии процента курящих в табачной лавке. Гламурные фифы-студентки - маленькая часть женщин. В среднем же, показушная религиозность наоборот боле свойственна женщинам, как и религиозность не показушная.
>>218356448 Не знаю. Я вообще не вижу у тебя никакого тезиса, а только хаотическую беспредметную агрессию. Но тебе виднее, что ты можешь хотеть этим сказать. >>218356618 Элемент векторного пространства. Векторное пространство - это абелева группа с действием поля чисел и аксиомами согласования. >>218356642 Ну это с твоей точки зрения. Реальность на настолько фундаментальном уровне не обязана выглядеть приятно для твоего здравого смысла.
>>218354826 Верун вернулся. Ну не так конечно. Но граница между физикой и химией иногда даже не видна.
Тоже об этом думал, но почему именно такой эффект, что есть квант, и как он влияет, и зачем, и откуда он взялся и т.д. и т.п. И комплекс всех первопричин и можно назвать Богом. Философия и религия чутка подшкварены, признаю, но это никак не принижает достижения увожаемых господ продвинувшихся в миропонимании с помощью этих феноменов. Не думаю что кто-то даст чет внятное и проверяемое, если мы чтоб атом изучить, еще с ветки не слезли.
А физику действительно зря со шкилы и физ-химии не открывал, это да
>>218356748 >Веруны Ох уж этот догматизм, стоит усомниться чуть-чуть в великих аметиздах, как сразу становишься веруном. Но ты немножко промахнулся, анонче. >"дед" в этом контексте - не более чем пейоратив Ну так и скажи, не обосрался незнанием первоисточника и непониманием понятия трансцендентности, а пейоратив. >Бог в ветхом завете только и делает, что ведёт себя как человек, причём довольно хуёвый человек Не спорю, что именно в Ветхом Завете есть ещё пережитки древнего иудаизма, но талмудический иудаизм, христианство и ислам это уже о чистой трансцендентности. >На какой там день после создания вселенной люди появились, не напомнишь? Лель, ты всерьёз считаешь, что Ветхий Завет необходимо трактовать дословно и всерьёз считаешь, что семь дней - это буквально семь земных суток? А ты не очень умный.
>>218355999 Я говорю о том, что это не совсем так. Скорее, левачество склонно к выбору нетипичных, УГНЕТАЕМЫХ религий или веток. Ислам, какие-то странные виды христианства (а то и не странные, в Швеции, вон, есть лесбиянки-пасторы) и вообще всякий НЬЮ-ЭДЖ. По моему (правда, очень скромному) опыту общения с такими особами, ты можешь услышать про веру в Абсолют, про какой-то буддизм и хуй пойми как перемешанный индуизм (он, кстати, сейчас очень модный).
>>218357043 > И комплекс всех первопричин и можно назвать Богом Можно, но зачем? Что добавляет это слово по существу, кроме ассоциаций с рядом неприятных вещей?
>>218357000 >Реальность на настолько >фундаментальном уровне Электрон не может пройти через потенциальный барьер, но иногда может, потому что ТУННЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ. Как то кощунственно звучит слово ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ применительно к такой-то базе лол >приятно для твоего здравого смысла У изучающих квантмех какой-то особый здравый смысл появляется? При чем тут приятно, мне параллельно. Никто не объяснит на пальцах, что такое электричество, но это не мешает мне с ним работать. У квантовой механики кстати прикладное значение есть?
>>218357415 Понимание то есть, но любой физик в специализированных вопросах физики меня просто обоссыт (как и я его в химии/биологии) и это абсолютно нормально. Не зря ж 6 лет просиживали, теперь с умным видом в ввыдачу/принятия золотого дождя можно)
И да. Я религию и науку не мешаю. Как я уже писал выше, понял что ноучный атеизм это какой-то... стеб чтоли... Понимание научных положений не повод отрицать Бога, непонимание-не повод верить. Религиозные взгляды и "обычный интеллект" вообще никак не коррелируют.
>>218358009 Вот, не могу согласиться. Опровергнуть тоже не могу - я статистику по феминисткам изучать не большой любитель, но складывается впечатление, что это, хоть и не религиозные люди, но и не атеисты. Иными словами, верующие - верящие что ЧТО-ТО ТАМ ЕСТЬ, но не придерживающиеся канонов и обычаев какой-то религии.
>>218357463 >Ну так и скажи, не обосрался незнанием первоисточника и непониманием понятия трансцендентности, а пейоратив. Хорошо, давай я вместо этого буду использовать пейоратив "волшебная хуйня". Так тебе больше нравится? >Лель, ты всерьёз считаешь, что Ветхий Завет необходимо трактовать дословно и всерьёз считаешь, что семь дней - это буквально семь земных суток? Ну так и скажи, не обосрались невежеством в вопросе устройства мира, а иносказание.
В эту игру можно играть вдвоём, солнце моё. Только вот если 7 дней - метафора, то назови мне хотя бы одну причину, почему "бог" - это действительно бог, а не метафорическое описание какого-то древнего короля, который просто хотел казаться значительнее, чем был на самом деле. Тем более что прецеденты, когда правители объявляли себя волшебной хуйнёй, в древней истории действительно не редкость. Я тебе один и тот же текст могу проинтепретировать сотней способов, и большинство из них тебе не понравится. В таком случае источник вообще не может считаться источником. Это просто кусок пластилина, из которого каждый лепит всё что ему нравится.
> Понимание научных положений не повод отрицать Бога, непонимание-не повод верить. Все так.
>Религиозные взгляды и "обычный интеллект" вообще никак не коррелируют. Ну хуй знает, мне кажется существует статистика, которая показывает, как коррелируют iq, образованности и вера в бога, но лень гуглить.
> Только религиозный ОПЫТ решает. У тебя был? Ты православный?
Я плакал на заре, когда померкли дали, Когда стелила ночь росистую постель, И с шёпотом волны рыданья замирали, И где-то вдалеке им вторила свирель.
Сказала мне волна: «Напрасно мы тоскуем»,— И, сбросив свой покров, зарылась в берега, А бледный серп луны холодным поцелуем С улыбкой застудил мне слёзы в жемчуга.
И я принёс тебе, царевне ясноокой, Тот жемчуг слёз моих печали одинокой И нежную вуаль из пенности волны.
Но сердце хмельное любви моей не радо… Отдай же мне за всё, чего тебе не надо, Отдай мне поцелуй за поцелуй луны.
>>218358643 >может А почему он а не я? Уперлись в дно, когда нельзя исследовать объекты, не влияя на них. Разгоняют частицы до ебовейшей скорости, чтобы измерить её массу: разве это не приём классической механики, которая в квантовой не действует.
Море голосов воробьиных. Ночь, а как будто ясно. Так ведь всегда прекрасно. Ночь, а как будто ясно, И на устах невинных Море голосов воробьиных.
Ах, у луны такое, — Светит — хоть кинься в воду Я не хочу покоя В синюю эту погоду. Ах, у луны такое, — Светит — хоть кинься в воду.
Милая, ты ли? та ли? Эти уста не устали. Эти уста, как в струях, Жизнь утолят в поцелуях. Милая, ты ли? та ли? Розы ль мне то нашептали?
Сам я не знаю, что будет. Близко, а, может, гдей-то Плачет веселая флейта. В тихом вечернем гуде Чту я за лилии груди. Плачет веселая флейта, Сам я не знаю, что будет.
>>218358354 Да ты можешь хоть волшебную хуйню себе воображать, хоть древнего короля, это всё твои профанные земные образы (собственно, то что ты описал - это чистейшее мифологическое мировоззрение). В конечном итоге идея бога всё равно восходит в своей основе к идее трансцендентного.
У тебя же нет понимания банальных основ онтологии. Ну и трактовать ту же Библию тебе никто не мешает. Там есть вполне себе такие исторические описания природных катастроф, есть какая-никакая историография человеческого общества, есть рефлексии по поводу сознания и морали. И это только банальный Ветхий Завет, который почему-то так любят приводить в пример, совершенно игнорируя Новый Завет, где вообще всё посвящено исключительно вопросам морали, онтологии и гносеологии и где были собраны все актуальные философские концепты того времени.
>>218359169 Потому что если барьер имеет конечную высоту, то волновая функция проходит через него, испытывая лишь экспоненциальное угасание, но всё ещё оставаясь ненулевой по другую сторону. >Разгоняют частицы до ебовейшей скорости, чтобы измерить её массу: разве это не приём классической механики, которая в квантовой не действует. Законы сохранения никуда не деваются, они слишком фундаментальны.
>>218357463 >ты всерьёз считаешь, что Ветхий Завет необходимо трактовать дословно Если там не сказано другого, то да. Но чтоб чё то понять, приходится какие то части понимать буквально, а что-то интерпретировать - похоже на наебалово >семь дней - это буквально семь земных суток Очевидно имеется ввиду день брахмана
>>218359445 >трансцендентного Это слово в переводе на русский и означает "волшебная хуйня, хер знает что такое на самом деле", и не более того. >совершенно игнорируя Новый Завет А чего там обсуждать? Как какой-то мужик кому-то наврал с три короба? Для этого не нужно быть волшебной хуйнёй, достаточно просто иметь подвешенный язык. А чтобы потом написать об этом, не обязательно даже, чтобы такой мужик вообще когда-то жил. Я не против того, чтобы воспринимать всё это как сборник весёлых нет и поучительных нет сказок, но как что-то, имеющее отношение к реальности? Увольте.
>>218356376 >Строго говоря, какой-нибудь условный Большой Взрыв вообще никак не противоречит авраимическим религиям, не говоря уже о других. И че за хуйня в оп посте написана, скажи-ка мне на милость?
Тебе одной плету венок, Цветами сыплю стежку серую. О Русь, покойный уголок, Тебя люблю, тебе и верую. Гляжу в простор твоих полей, Ты вся - далекая и близкая. Сродни мне посвист журавлей И не чужда тропинка склизкая. Цветет болотная купель, Куга зовет к вечерне длительной, И по кустам звенит капель Росы холодной и целительной. И хоть сгоняет твой туман Поток ветров, крылато дующих, Но вся ты - смирна и ливан Волхвов, потайственно волхвующих.
Ты плакала в вечерней тишине, И слезы горькие на землю упадали, И было тяжело и так печально мне, И все же мы друг друга не поняли. Умчалась ты в далекие края, И все мечты увянули без цвета, И вновь опять один остался я Страдать душой без ласки и привета. И часто я вечернею порой Хожу к местам заветного свиданья, И вижу я в мечтах мне милый образ твой, И слышу в тишине тоскливые рыданья.
Хороша была Танюша, краше не было в селе, Красной рюшкою по белу сарафан на подоле. У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру. Месяц в облачном тумане водит с тучами игру.
Вышел парень, поклонился кучерявой головой: "Ты прощай ли, моя радость, я женюся на другой" Побледнела, словно саван, схолодела, как роса. Душегубкою-змеею развилась ее коса.
"Ой ты, парень синеглазый, не в обиду я скажу, Я пришла тебе сказаться: за другого выхожу". Не заутренние звоны, а венчальный переклик, Скачет свадьба на телегах, верховые прячут лик.
Не кукушки загрустили - плачет Танина родня, На виске у Тани рана от лихого кистеня. Алым венчиком кровинки запеклися на челе,- Хороша была Танюша, краше не было в селе.
В цветах любви весна-царевна По роще косы расплела, И с хором птичьего молебна Поют ей гимн колокола. Пьяна под чарами веселья, Она, как дым, скользит в лесах, И золотое ожерелье Блестит в косматых волосах. А вслед ей пьяная русалка Росою плещет на луну. И я, как страстная фиалка, Хочу любить, любить весну.
>>218361499 Что тебе помешало не создавать как минимум второй раз за сутки тред с какими-то ебанутыми бугуртами? Откуда вы тут взялись вообще, псевдохристиане? Иди почитай молитву от коронавируса, дурень.
>>218361695 Первое, это мой первый тред за сутки. Второе, кроме одного бугурта в ОП - больше нет ни одного. Третье, я тут с 2009, мы тут всегда были. Что сказать-то хотел?
Не жалею, не зову, не плачу, Все пройдет, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, Я не буду больше молодым. Ты теперь не так уж будешь биться, Сердце, тронутое холодком, И страна березового ситца Не заманит шляться босиком. Дух бродяжий! ты все реже, реже Расшевеливаешь пламень уст. О моя утраченная свежесть, Буйство глаз и половодье чувств. Я теперь скупее стал в желаньях, Жизнь моя! иль ты приснилась мне? Словно я весенней гулкой ранью Проскакал на розовом коне. Все мы, все мы в этом мире тленны, Тихо льется с кленов листьев медь... Будь же ты вовек благословенно, Что пришло процвесть и умереть.
>>218358673 Кстати, iq верунов может заметно понижать всякие "особо не парящиеся" слои населения и называющиеся христианами, типа "а как ж еще?". Попроси их символ веры зачитать они крестик достанут) Атеизм, всеж меньший мейнстрим, но был бы большим и было бы тоже самое, только с "ыыы Гагарин летал..."
Да, вот сижу, прохожу самокатехизацию, карантин же. Сначала в протестантизм повело, но у православных положения лучше, а вот с PR-ом очень серьезные проблемы.
@
ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))
@
КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО