Раньше этот вопрос волновал, да и сейчас задумываюсь. Неужели человек на столько исключителен.
Зависимость от системы денег, социума. Это не нужно. Но в нашей ситуации это необходимо. Человек стадное животное.
Задумывались. Вариантов много, выбирай какой нравки.
Да хуевая тема. Лучши пить пивас. Лапать тянок. лойс
Токарев пидр
Хз что лучше. Без качественного изменения человеческой сущности едва ли мы выйдем на какие-то иные уровни познания и восприятия. Человечек исчерпан или около того. Дальше нас ждут различные варианты уже произошедшего или их комбинации. Мне кажется история прекратилась после второй мировой. А в чем сие качественно иное изменение должно заключаться - вопрос дискуссионный.
Это уже известно что история повторяется. она идет по кругу, а точнее по спирали повторяя тоже самое, но не много в ином качестве.
Разум - свойство борьбы материи с энтропией.
хаос или порядок?
Тащемта не только разум, а жизнь вообще.
Ну да, такое. Сейчас познание происходит "количественно", а не качественно. Кто-то где-то ковыряет мастерком пирамидки, кто-то мучает мышей в лабе. Может я воспринимаю эти процессы как быдло, но как-то дух времени не обнадеживает. И еще я думаю, что имеющие реальную власть люди давно поняли, что мы тут просто ради время провождения, а не ради логики исторического процесса. Вот и поддерживают что могут, развлекают и кормят.
два чая вам. Все выглядит именно так. так а что будет потом? даже далеко ходить не надо, что будет после смерти?
Элементы, задействованные тобой для построения своего тела, вернутся в круговорот веществ. Если ты конечно не будешь хуйлом, угорающим по кремации. Черви тоже хотят есть.
пиздец собрались здесь школофиласофы.
Так а сны будут?
Вряд-ли. Если уебать человека чем-то тяжёлым по голове он просто вырубится, а не попадёт в волшебную страну, где он могущественный колдун.
А как же лиственные небеса которые обещает аллах?
Короче, в нашей вселенной время движется как бы линейно, вперед. Но за пределами нашей вселенной, если говорить о четырехмерном пространстве, времени не существует. И если бы мы туда попали, мы бы увидели, что пространство-время плоское, словно одномерная скульптура. Материя находится одновременно во всех точках в суперпозиции, а наше сознание просто носится по накатанной, как болиды по трассе. Все, что за пределами нашей вселенной — это вечность, взирающая на нас вечность. Для нас — это сфера, но для них — это круг.
В вечности, где время не существует, ничто не растет, не рождается, не меняется. Смерть создала время, чтобы вырастить то, что потом убьет. И мы рождаемся заново, но проживаем ту же жизнь, которую уже много раз проживали. Сколько раз мы вели уже эту беседу, господа? Кто знает... Мы не помним свои жизни, не можем изменить свои жизни, и в этом — весь ужас и все тайны самой жизни. Мы в ловушке. Мы в страшном сне, от которого не проснуться.
В вечности, где время не существует, ничто не растет, не рождается, не меняется. Смерть создала время, чтобы вырастить то, что потом убьет. И мы рождаемся заново, но проживаем ту же жизнь, которую уже много раз проживали. Сколько раз мы вели уже эту беседу, господа? Кто знает... Мы не помним свои жизни, не можем изменить свои жизни, и в этом — весь ужас и все тайны самой жизни. Мы в ловушке. Мы в страшном сне, от которого не проснуться.
Законы физики являются лишь описанием чего-то с человеческой точки зрения. Не всегда верным.
Мы в ловушке, но проснуться возможно можно.
Ничего плохого не вижу. Вот смотри, у тебя есть книга. Ты читаешь ее один раз и тебе нравится. Потом читаешь второй, нравится уже меньше. Потом тебя начинает тошнить, но выбора нет. Ужасно, да. Но если каждый раз после прочтения ты будешь забывать содержание, то все будет как в первый раз.
Ты наверное еще и Ниггерийскому Принцу с деньгами помог
Дрочую, уже который год так фильмы смотрю.
>поэтому законы физики таковы, как они есть?
сильный антропный принцип: Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.
>Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть?
Есть. Только это не теория. Это называется "Антропный принцип".
>Существуют ли фундаментальные частицы, которые ещё не наблюдались, и если да, то какие они и каковы их свойства?
Все частицы из Стандартной модели уже нашли. Теория струн обещает ещё множество высокоэнергетических частиц - как суперпартнёров уже существующих, так и просто высших колебательных мод той же самой струны. Но пруфов покамест нету.
>Зачем она нужна?
У жизни как таковой нет цели. Люди сами определяют, зачем это всё. Можно, конечно, доверить решение кому-то другому, но это скучно. Интересней самому определить свою судьбу.
Знаете, у меня бывает такое чувство что все очень просто, что у всего есть начало и конец, что у меня есть какая-то цель, но только я начинаю задумываться об этом, я прихожу к выводу, что все пиздец, жизнь бесцельна и ничтожна.
аутист
аутист
Но, блять, само осознание того что все твои неудачи, позорные моменты, все неприятные эмоции и ощущения которые ты когда-либо испытал будут повторяться вновь и вновь уже коробит.
Ты объяснил лишь часть. Весь мир и движение в нем подвергнуто хаосу. Будь то планеты или молекулы воды в океане, оно все движется относительно чего то быстро или медленно, где время взято за точку отсчета.
Так же твой могз в котором миллиарды неровном обмениваются импульсами. Кстати возможно ли стереть человеку память, поместив его в довольно сильное электро-магнитное поле?
Стереть все, как поломать жестки положив его на магнит?
>Все частицы из Стандартной модели уже нашли.
Все ли?
Ну так создай себе такую карму, чтобы были другие моменты.
Но это человеческий субъективизм, по моему. Вообще, все эти вопросы мироздания почему-то подталкивают меня в мысли, что бог существует, но не в том смысле, который ему придают, а что-то вроде непостижимого закона вселенной. Ну или бог это и есть вселенная. Но это тоже полная чушь.
Можете мне объяснить, почему он решил, что если взглянуть на нашу вселенную извне, то >пространство-время плоское, словно одномерная скульптура. Материя находится одновременно во всех точках в суперпозиции, а наше сознание просто носится по накатанной, как болиды по трассе.
>У жизни как таковой нет цели. Люди сами определяют, зачем это всё. Можно, конечно, доверить решение кому-то другому, но это скучно. Интересней самому определить свою судьбу.
Вопрос даже не о судьбе людей, наша жизнь похожа на жизнь свиней в свинарнике, где у них свои интрижки.
Так ведь они каждый раз будут как в первый раз. Ничего страшного в этом нет. Хотя, может быть, есть какой-то путь, через который все циклы пересекаются? Тогда этим можно было бы объяснить явление дежавю.
Ну этот субъективизм в общем прав: мы видим вселенную, потому что ее законы позволили быть нам. В противном случае, кто изучит вселенную, в которой нет жизни и кто задаст вопрос?
Мнение поехавшего.
Жить стоит лишь для того для чего живут вообще все живые организмы. Оставить потомство, и желательно в наилучших условиях чем существовал сам.
анон, а ты не думал, что твоя жизнь может быть чьей то загробной жизнью?
Мы осознали вселенную. Это да. Но не поняли ее.
Как считаешь, человек появился в результате хаотичных или же упорядоченных процессов?
удобрения как вариант, немцы неплохо оплодородили почвы у себя
А какая разница, если мы этого не знаем? В таком случае, она уже не загробная. И вообще это похоже на бесконечный цикл перерождений в буддизме.
Оборотная сторона жизни? Жизнь-Смерть, Смерть-Жизнь?
Может то чт проживаем сейчас это наказание? Или мы живем на этом шарике как души другой рассы которые научились перемещать разум. может они наши боги
Последний раз их вроде как 14 измерений насчитали. Или интерстеллар уже в двд рипе?
Скорее всего не будет ничего.
Чудо то что ты осознал себя. Ты можешь сказать про себя, так же как я могу сказать это про себя. Или любой другой.
Но у каждого это я одинаково. Это может быть общим признаком.
Заебали, жизнь это упорядоченные химпроцессы. Например, клетка. Она живет. У нее есть митохондрии. Это такие генераторы АТФ (жидкой энергии щитай). Там за счет окисления (с помощью кислорода из крови, например) глюкозы появляется эта самая АТФ. За счет этого клетка живет. У клетки есть ДНК, у нее есть комплекс гольджи, она может делиться, охуенная короче, ученые даже сделали такую, представляете, живой организм, который сделал человек? Мы боги. А это самый настоящий живой организм. Клетка. А человек это куча разных по форме и строению клеток. Наши мысли - нейроимпульсы в мозгу. То, что мы видим - нейроимпульсы из зрительных рецепторов (глаз), что мы нюхаем - из рецепторов носовых, что слышим, ну вы знаете. Есть рецепторы вестибулярного аппарата еще, очень важные. Из всего этого складывается за счет сложнейших операций в мозгу наша картина мира. У нас основной орган зрение, мы видим хорошо. А вот у собак - нюх. Они отлично чуят, для них мир - карта запахов. Но это уже совсем другая история. Есть вопросы?
А что если нет нихуя логичного? Все то что там физики пытаются объяснить математическим языком - не имеет объяснения? Что если нашу вселенную создала НЕХ именуемая некоторыми Богом?
Это где аж 14 насчитали? В теории струн, например, об 11 всего говорят. Но они же все свернуты в какую-то лихо закрученную пизду, поэтому по-сути все равно мы имеем 3+1
Нахуй иди, умный-хуюмный, о гомне каком-то думает, лучше б посуду помыл, а то на ней фундаментальные частицы хрючева засыхают.
Я вот общался с некоторыми, прости господи, зелеными, и они постоянно говорят, что человек разрушает окружающий мир, бездумно потребляет ресурсы и уничтожает другие виды. Упрощая, уничтожает природу. Но ведь природа сама дала человеку возможность делать так. Значит ли это, что абсолютно любое человеческое поведение естественно?
этого отпустило, иди жри еще
Жопа горит от пикрелейтеда, такое говно, если кто-то принимает эту теорию романтиков и алкоголиков мне его жаль.
Думаю, материя и законы таковы, что энтропия постоянно увеличивается в масштабах Вселенной, но образуются области, где она уменьшается, области естественно небольшие, но как результат - Земля и жизнь.
Не поняли. И это хорошо, пожалуй. Быть может, вселенная страшнее и ужаснее, чем мы можем представить.
Почему нет? литр воды всегда будет весить килограм при 4 градусах. Всегда.
Будь полный хаус то такого бы не было. Математика и физика объясняют эти процессы.
Эта пикча навеяла мне мысль о том, что может вся вселенная это глаз какого-нибудь животного другого мира или вообще песчинка. Ведь все что угодно можно увеличивать или уменьшать до бесконечности.
А вдруг мы как в рассказе Шекли "Извините что врываюсь в ваш сон" тоже находимся на руке какого-нибудь существа из другого увеличенного мира, а он в свою очередь еще на ком-то. Ебаная рекурсия.
Страшнее и ужасней с точки зрения человека. Наверное вселенная вообще не познаваема, как раз из-за того, что мы можем познать ее только с точки зрения человека.
>Существуют ли фундаментальные частицы, которые ещё не наблюдались, и если да, то какие они и каковы их свойства?
Заржал в голосину!
Лет тебе немного, да?
Это и так, я полагаю, даже ИТТ всем понятно. Но ведь подобные треды создаются, скорее, не для серьезных дискуссий. Можно в самом начале треда сказать, что бы пидоры не плодили сущности, но дискутировать-то тогда о чем?
Да на природу насрать. Надо думать о том нафига мы вообще собрались в этой точке вселенной под названием земля.
Отвечаю я. Согласно наиболее популярной и логичной теории Дарвина, человек образовался в ходе эволюции. Эволюция есть результат мутации. Проще сказать так - хуевые мутанты умирают, хорошие, подходящие к современным условиям выживают. Все это растянуто на огромные промежутки времени. Вопросы?
Такие дела.
Вы все ничто.
>Страшнее и ужасней с точки зрения человека.
Ну да. Страх/ужас/добро/зло - это все придумано человеком. Вселенная таких слов не знает. Для нее уничтожить пару Земель взрывом Сврхновой - это не плохо/не хорошо/ это никак, это просто результат движения, это просто физические процессы.
Человек и есть часть природы, как его поведение, культура, или даже он сам могут быть неестественными? На каком основании люди вообще начали разделять природу и свою культуру?
А эволюция биологических видов тоже появилась в результате упорядоченных процессов?
Это все объясняет.
Тебе мапу из ивы вбросить чтоле?
Будет он меня своими картиночками от британский ученых пугать.
Человек не может вредить планете, вернее, нельзя так сказать. Можно сказать что он вредит существующим видам животных. Но этим вредит он в первую очередь себе, смерть животных из красной книги есть результат эволюции (усиленной в связи с антропогенным фактором). Климат меняется и панда умирает. Спасение панд чисто человеческая утеха, никакого практического смысла это не имеет. Жизнь на планете в любом случае будет, другое дело это вопрос жизни вида людей, ведь если они уничтожат существующие виды животных, то на появление новых из всякого живучего дерьма потребуется куча времени и человеку нечего будет жрать.
Эволюция, как водопад - капли летят кто куда, но в целом вектор движения этого потока один.
В этом мире нет ничего хаотического, скажу я так, кроме квантовой физики. Мутации тоже результат определенных условий, ну а смерть проигравших в лотерею это вообще просто пиздецки упорядоченный процесс. Так что да, эволюция это напрямую упорядоченный процесс, другое дело то, что человек не может предсказать. Хотя, может (в теории), но для этого надо просчитать движение каждой молекулы, что фактически невозможно.
Ну вот если все появилось в результате упорядоченных процессов, то откуда взялись сами упорядоченные процессы? Они же, так или иначе, связаны.
Нет это был хаос в котором выбирали меньшее из зол.
Ничто, и в тот же момент - все. Неотделимая часть необъятной вселенной, размеры и сущность которой мы даже не в состоянии осознать.
Или 11.
Планета в порядке!
А вот людям - Пиздец!
Тут не будут решать проблемы человечества. Это обмен мнениями, заставить друг друга посмотреть с иной стороны на свою точку зрения.
Они могут быть свойством материи.
За счет факторов. В итоге все сводится к одному фактору. Главный фактор, который все решил - Большой Взрыв, или то, с чего началось существование вселенной. Вот начало, направляющая упорядоченного процесса ВСЕГО в нашем мире. А вот откуда взялась эта направляющая, наука не может объяснить. Пока что.
Просто и людишек много морал фагов
А по объему меньше, там же мир высотой в 365 блоков.
Получается каждому из нас уже по 13 миллиардов лет, представляете? Ведь то, из чего мы состоим появилось именно столько лет назад. Именно столько нас рождала Вселенная ради чего? Ради 80 лет жизни?
Наука не может. А вот один полуеврей, приколоченный к балке, может)))
Утешай себя. Даже если тебя сдует вместе со всей планетой, никто и не заметит.
Вроде как возможно, читай "Быть никем" Метцингераю
лол
Ну есть мнение что до взрыва это была точка с бесконечной массой. Но она то от куда взялась.
Да нет, они не зря заботятся, только они слишком рано начинают. Или слишком поздно? Я так скажу, скоро начнется биореволюция. Вместо техники будут живые организмы, созданные человеком. Мы уже сделали клетку. Мы боги. А это определенно положительно повлияет на климат планеты.
А мне в последнее время хочется проверить смерть. Каким-то образом я начал понимать, что этот биохимический механизм восприятия реальности наебывает нас или искажает её до самого простого, что может быть, но на самом деле ничего нет. А вдруг смерть - это такой переход в другую реальность?
Собираются в кучу действия, события, всякие другие условия и бах - ты где-то еще.
Это какой-то психоромантизм, наверное, или я пережрал всяких веществ в свое время.
Но всё же. Быть бездыханным на полу подъезда под веществами и видеть себя в окружении драконов, или быть среди людей, но понимать, что драконы видят мое мертвое тело в непонятной одежде и в других красках, цветах не растущих тут?
Если что-то изменится, то это же только для меня так?
Вас этот процесс никаким образом не коснется.
Ты у мамки уже могёшь расчитать долговременные последствия изменения гравитационного баланса, если планета исчезнет? Ай да молодца.
А что если человек создаст новую расу, которая будет считать нас богами. и отправим их к ебени-фени. И они начнут жить где то и думать что их прислали боги, потом время смоет эту историю и останется вера и предание что есть что то.
Почитай про квантовое бессмертие, я в СН инфу собирал.
Она не была точкой и не имела бесконечной массы.
В спид-инфо?
Может газу которым ты пердишь и 13 миллиардов, но тяжелым элементам типа металлов поменьше, они могут свариться только при взрыве сверхновых.
Круто. Тогда я смогу к ним прилететь и у меня будет тян.
мимопроходил
Анон, ты тоже завтра филасофию сдаешь?
В /sn
Тяжелые элементы появляются за счет ядерного синтеза, а материя один хуй та же.
Больше всего в мире водороду, из него же и появились остальные элементы за счет термоядерного синтеза, гелий, литий и завертелось.
етож кадр из миб хуило ты
Я думаю, что после смерти мгновенно будет новая жизнь, ведь отчет времени для мертвого останавливает. Это как глубоко уснуть ночью, оп и уже утро, 10 часов прошли за мгновение. Памяти, ясен хуй, никакой не будет, но будет управление новым телом. Если родился раз, рожусь и второй. Хотя может и не один раз я уже рождался, кто знает.
Да, я поехавший.
Да, я поехавший.
ты убогий. прощаю
И что?
Злой ты какой
Держи лучше няшу
Хочу тебя огорчить, но после смерти не будет нихуя. Просто нихуя.
мне куда интереснее безразличие к смерти. Почему всем похуй? Значит душа бессмертна?
водорода а не водороду , ебалай !
Нолан, иди на хуй.
Так это же отлично. Никаких проблем ничего. Тупо отдыхаешь. Просто поишься потому что это что то новое не известное тебе.И да еще инстинкт твой будет мешать.
Нет. Ты должен после смерти приставать к родственникам(если ты сирота будешь доставать случайных людей) во снах и рассказывать им всяческий бред, а только потом улетать сквозь потолок. Впрочем скорее всего в твоем каспер-положении время не будет тебя волновать.
Хочу тебя огорчить, но во вселенной нет мест где нихуя нет.
А я быдлан мне можно лови и ты картинку
Потому что неизбежно, хули бояться, если точно знаешь, что в итоге умрешь? Что за бред с бессмертной душой? Все твои процессы, все твои мысли это просто нейроимпульсы в мозгу, которые передаются между нервными клетками. Души нет. А если ты верун, то просто скажи что все это бох и съябуй.
Умираешь ты такой
Сначала тьма.
А потом свет. Просто чистый свет, ослепляющий тебя. Ты привыкаешь к свету и видишь, что ты находишься в белой комнате. Нет, не комнате. Это пространство.
А там НЁХ какая-то.
Ты говоришь ей "Кто ты?"
А она тебе
"Кто я?"
"НИХУЯ"
Вот что значит, что после смерти будет нихуя.
Дваждую адеквата.
Потому что это неизбежное и 100% гарантированное событие, это как если бы люди боялись срать.
>нет места где нет нихуя
С чьей точки зрения? Тебя как индивидуума уже не существует. Мозг твой не работает - для тебя - нихуя. Для остальных ты лишь удобрение.
Трахнешься зато впервые
Проблема в том, что "мир" предполагает и существование без вопросов, и оно более глубокое и изначальное.
Спрашивать, основываясь на логике, органах чувств и т.д. очень глупо.
Потому что в действительности ты не спрашиваешь.
Я тебе говорю про одно, а ты мне про другое. Я знаю, что во вселенной везде есть хоть немного материи. Я про то, что ты не будешь чувствовать НИХУЯ, и что с тобой не будет НИХУЯ. Ты никуда не переселишься, ты ничего не сделаешь. Твои клетки мозга умрут, не смогут передавать нейроимпульс, ты не сможешь мыслить.
>Хочу тебя огорчить, но во вселенной нет мест где нихуя нет.
Обколись наркозом. Расскажешь как ощущения.
Ты один такой наверно.
@
С РУКОЙ
ну вот смотри, ты умрешь и больше никогда не будешь жить. Никогда не будет такого кайфа какой дает жизнь. Группу каста слушать больнее чем думать об этом. Да я верун и мне норм
Вселеннобляди сосут у ничегонет богов.
/тред
/тред
наша жизнь-воображение
Подрочил, а там НИХУЯ.
Вот так после смерти нихуя.
Какой-то хуевый там кластер.
Ницше, отъебись
ПОДРОЧИЛ НИХУЯ
@
НИХУЕМ
>С чьей точки зрения?
С точки зрения науки.
>Тебя как индивидуума уже не существует.
Как будто у тебя есть пруфы, хотя бы того что ты сейчас существуешь, а не являешься моей галлюцинацией.
>Для остальных ты лишь удобрение.
Удобрение по меркам космоса это ого-го-го! Глупо говорить что это "нихуя".
Иди нахуй, верун ссаный.
Проигрываю с УЧЕНОГО-ФИЛОСОФА. Ему про то, что будет с сознанием после смерти, а он философствует на тему значимости удобрений во вселенной.
Вообще даже в попсовой теории струн говорится об 11 измерениях, если дружишь с линейной алгеброй, то понимаешь, что по сути это математические ухищрения, которые хорошо ложаться на теорию, в следствие чего им приписывают физические свойства. А вообще мы просто не способны почувствовать измерения, большие чем 3+1. Это как двумерный человек на согнутой бумажке. Он может умственно допетрить, что его окружает 3 пространственных измерения, но чувствует он только 2.
Нолан, соси пипирку.
Ну, давай пруфы, того что будет с сознанием после смерти, а заодно и расскажи что такое сознание, где оно находится и как работает.
мы все спим https://www.youtube.com/watch?v=gZYLjAoYOTM
Теория струн же прострочена
М-теория же
Съешь ДОБа, потом приходи.
Сознание - картина мира, складывающаяся из сигналов от органов чувств и сложных передвижений нейроимпульсов в мозгу. Нет нервных клеток, между которыми передвигается нейроимпульс, нет сознания, понятно, филасаф?
нет никакого сознания, это абстракция ученых
Что-то происходит, да. Но логика и слова этого не описывают, они часть гула.
мимо
Полная чушь.
А как же душа если ты рыжий?
а как же бессознательное ,что такое бессознательное ?
Верун порвался. Давай вырежем у тебя мозг, посмотрим, как будешь жить охуенно, если там есть чего вырезать.
Очень боюсь смерти. Очень надеюсь, что при жизни мне удастся застать нанотехнологии и бессмертие. Сам, разумеется, приложу к этому все усилия. + очень интересно будет узнать истинную теорию всего. Повстречаться с другими расами. Узнать как умрет вселенная, возможно даже увидеть другие вселенные. Эх.
Теперь это охуительных историй происхождения сознания тред.
Короч, представьте, где-то в другом мире 2 программиста омежкин и сычев создали подобный своему мир, немного упростив количество измерений. Дали ему возможность развиваться, задали константы, создали материю и дохуя миллиардов НПС, к которым привязали немного этой материи. По алгоритму мир начал развиваться создавая из материи разные тела, в конечном итоге и людские тела. Всем этими телами надо управлять, тут-то и подключаются эти НПС, чьей доли материи больше в теле, того и тело.
Охуеть просто.
Короч, представьте, где-то в другом мире 2 программиста омежкин и сычев создали подобный своему мир, немного упростив количество измерений. Дали ему возможность развиваться, задали константы, создали материю и дохуя миллиардов НПС, к которым привязали немного этой материи. По алгоритму мир начал развиваться создавая из материи разные тела, в конечном итоге и людские тела. Всем этими телами надо управлять, тут-то и подключаются эти НПС, чьей доли материи больше в теле, того и тело.
Охуеть просто.
Что ты подразумеваешь под словом бессознательность?
Это только твое личное мнение, оно основано ни на чем. Ты не можешь утверждать что сознания нет без клеток, потому что не можешь этого проверить. Ты полагаешься только на слепую веру, и ничем особо не отличаешь от православного какого-нибудь.
это смысл человечества скорее
вот мудак.
зачем придумывать истории происхождения какому-то засраному научному концепту?
Да? И как ты проверишь. Все упирается только в твои примитивные инструменты, покажи мне например темную материю. А она есть.
Я могу подтвердить активность отдельных участков мозга при помощи электомагнитной диагностики, я могу вырезать у тебя мозг и увидеть, что ты умер. Что еще? Хотя, с кем я спорю, с верунами. Я, перечитавший половину существующей литературы по физиологии, спорю с веруном.
Но мы-то говорим про простейший в масштабах вселенной процесс - нейроимпульсы, а не про неподтвержденную практически материю.
Ты видел ее? Не факт что есть.
Потому что я могу.
Никогда не понимал таких фантазий, скорее всего после 150 лет у тебя просто психика наебнется, и сидеть ты будешь в дурке. Вечно.
Смысл у каждого свой.
Конкретно данный смысл - у небольшой кучки ученых.
Мы проебали космос
Не корми этого ебанутого мудака.
Возможно запихнуть мозг в банку подавать ему кровь изкуственно и он будет жить? и если потом пришить мозг человеку что он расскажет?
Дебил, при таком уровне технологий будет работать омолаживание всех элементов тела
Видишь темную материю?
Ох эти космофелософы эпохи несвершившегося покорения космоса. Самодвижущиеся белковые соединения не отлетали от земляшки дальше луны, а всё лезут куда-то смотреть. Расти есть куда, для начала, это колонизация и терраформация планет в нашей галактике. Вершина эволюции человека - бессмертие, которое, теоретически, откроет путь к другим галактикам. Всё будет, но не с вами.
Психика наебывается из-за нарушения работоспособности синопса (части нервной клетки, отвечающей за передачу сигнала). То есть просто нихуя не передает сигнал по мозгу. Если эти клетки смогут защитить от разрушения и от, самое важное, рака, то мы получим психическое бессмертие.
И я не вижу
А она есть
Темная материя это переменная чтобы математическая модель сошлась
По делу что-то будет, нет? С чего ты взял что сознание в мозге лежит? И что одной только диагностикой, можно дать 100% гарантию?
Пизду я тоже не видел.
что твоя мама - курва
Да ты лема почитай. Ты охуеешь и не захочешь жить
Твоя проблема коренится в том, что ты доверяешь логичности, не понимая, что это такое. И что же это такое в контексте вселенной?
Читал солярис, слабовато. Если таковы все его книги - то нахуй надо
Напиши в гугле эксперементы с головой собаки. Собаке отрезали голову и привязывали к артериям и вене искусственный насос. И все это в СССР. Я поразился. Там такие громоздкие насосы. А сейчас вообще собаке бы искусственный организм запилили бы. И да, бошка собаки жила, у нее работали врожденные рефлексы. Ну а насчет сознания, то это уже я не знаю. Если с человекоголовой такое запилить, то можно проверить, но кто даст человека? Сейчас же защита блядь.
В таком случае придется стирать память каждые сто лет, потому что к сотне у тебя начнется пресыщение, всем этим скудным набором человеческих развлечений, и переизбыток информации. На все тебе будет абсолютно похуй.
>НИЕТ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ПРОСТА ГОВОРЮ НИЕТ ТЫ НИЧИГО НЕ ПАДТВЕРДИШ ВСЕ БОХ СДЕЛАЛ ВСЕ Я ДАКАЗАЛ А ТИ САСНУЛ
Жизнь человека можно поддерживать искусственно. Нужно подтолкнуть это тему в РосНаНокосмос и выбрать анона-добровольца
Пруф
>Сознание наблюдаемо только для самого субъекта. Оно не наблюдаемо объективными средствами.
Пруфы обратного или уебывай.
Солирис заеженая и обмусоленая унылая хуета. И Пирксе и о Тихом почитай. Совсем другое
Человек и так искусственно свою жизнь поддерживает.
У нас и так не бесконечная память, лол. Мозг понемногу самоочищается от ненужной информации. Посмотрим, в общем-то. Для крыс же уже вывели элексир бессмертия, или что-то вроде того. Скоро на человеке испытают.
там уже что то пилят. Типа присоединить голову к роботу. Но будет очень дорого стоить
Да нахуй иди.
>Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1
>почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1
>наблюдаемое
Существует ли теория, почему расстояние измеряется в метрах?
Нет. Нужны машины. Нужна надежность. Что бы лет хотя бы 200 он так мог.
Я уебываю, я же не полный дурак чтобы спорить с веруном, который находится в фазе "ТИ НИЧИГО НЕ ДОКАЖЫШ".
ты и есть верун в объективный мир, лол
самый обоссаный верун
почему дорого. все хотят жить. добровольцев будет дохуя
Нервные клетки умирают в мозгу. Остальное-то может и можно заменить, но с мозгом ничего не сделаешь, слишком хрупко. Ноу дискасс.
Посмотри на людей, пенсионеры выглядят как овощи.
Нет. Существуют люди которые практически ничего не забывают.
Только не российского производства, пожалуйста.
Это можно считать ранним возгоранием мамкиного материалиста? Я думал ты подольше продержишься, ведь много книжек ты прочел.
это ты ее так измеряешь.
Расстояние измеряют. "Светом- пройденным за время полного оборота земли во круг солнца"
Анон, насчет сознания.
Вообще от поста будет вонять тульповодством, но не суть.
Ты представляешь себе кого-либо и даешь ему "свободу действий". То есть лампотян, которую ты представил не твой ментальный раб, а "оформленная" личность, которая тебя может и нахуй послать, то это является частью феномена как "осознание" и может ли она восприниматься личностью? Вообще поехавшие с множественными личностями - множественные личности или просто поехавшие?
Вообще от поста будет вонять тульповодством, но не суть.
Ты представляешь себе кого-либо и даешь ему "свободу действий". То есть лампотян, которую ты представил не твой ментальный раб, а "оформленная" личность, которая тебя может и нахуй послать, то это является частью феномена как "осознание" и может ли она восприниматься личностью? Вообще поехавшие с множественными личностями - множественные личности или просто поехавшие?
>Посмотри на людей, пенсионеры выглядят как овощи.
Путаешь причину и следствие
>Нет. Существуют люди которые практически ничего не забывают.
Опять путаешь
Горит с таких дебилов, правда. Слава богу что наукой не занимаются в b
Клетки импульсы. Это все можно обисать значит можно весь разум загрузить на жесткий диск и подрубить к компьютеру. Интеллект конечно будет но на уровне имбицила.
Да, считай это моим возгоранием, как тебе угодно. Я не буду спорить с веруном, потому что смысла не вижу, дискуссия зашла в тупик банального отрицания, зачем мне лишний раз строчить пост?
>Что такое жизнь? Зачем она нужна?
Тебе, видимо, не нужна, раз на дваче сидишь.
>но не с вами.
Так говоришь остраненно, будто с тобой то точно будет.
А вы не в курсе что современные физики - философы нового поколения
Что у тебя горит? Что ты собрался делать 300 или 500 лет? Сколько ты на данный момент прожил?
Прижало бы, каждый бы согласился. Хотя на каком. это будет шанс, а может и героем станешь как гагарин. Может до него еще были но ни не долетели.
Энтропия растет только в замкнутой системе, наркоман.
Можно описать, но нельзя проследить каждую функцию каждого пути. Связи постоянно меняются. Да и формат у мозга немного другой. Самое крутое, чего добились ученые в этом плане - запись мыслей человека. И кота. Ученые смотрели телевизор от лица кота, лол.
>Что ты собрался делать 300 или 500 лет
тоже что и сейчас.
На что будет нацелена моя система удовольствия - то и буду делать. Опять дебильные вопросы. Мир познавать. Наблюдать
Квантовые физики филасафы, но там очень узкая тема чтобы философствовать.
>Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть?
буддизм объясняет все
пруф
Она может наверно. Но только в том случае если они осознает себя. Если не в себе то лучше отправить ее в психушку, и вообще с инвалидами шурки крутить запрещено, знаешь ли.
Затем что у тебя из всех аргументов только:
>верун
А у меня:
>Сознание наблюдаемо только для самого субъекта. Оно не наблюдаемо объективными средствами.
И опровергнуть ты его не можешь. Вот зачем. Ты слишком глуп.
>это ты ее так измеряешь.
В точку.
связи меняются? Ай ли? Разве?
Клетки не востанавливаются.
Способности человеческой психики практически безграничны. То, чем ты являешься сейчас, твое сознание на данный момент - всего лишь вершина айсберга, ты проживаешь всю жизнь в пьяном бреду.
>с инвалидами шурки крутить запрещено
А как еще проверить?
Двачую. Единственный адекватный анон.
сознание=несознание
я не верю в существование псих заболеваний. В дурке был, 2 раза
практик забрался. этот тред не для тебя
>Мир познавать. Наблюдать
500 лет? Ты даун что ли? За это время ты можешь десять раз объехать всю планету.
http://www.plummynews.ru/uchenye-sozdali-skaner-sposobnyj-vizualizirovat-mysli/ вот с человеком, а с котом я по науке 2.0 смотрел сюжет.
БАР? Шиза? Нарк?
они коту камеру в глаза поставили?
>Сознание наблюдаемо только для самого субъекта
Оно и для субъекта не наблюдаемо. Он просто слышал, читал в книгах, что есть некое у него сознание и ПОВЕРИЛ этому. его УБЕДИЛИ...
всё печальней.
>По делу что-то будет, нет? С чего ты взял что сознание в мозге лежит? И что одной только диагностикой, можно дать 100% гарантию?
Я слышал, что при болезнях мозга душа тупеет.
Что даунского в познании мира?
я думаю что космос это гигантский живой организм, галактики со звездами и планетами это как атомы и молекулы, а вот мы вообще какието микробы или бактерии , а может вирусы
Самое удобное объяснение.
хуй-нехуя
нарк онли психота, залетел по психозу, обнаружили окр и депру на тот момент. Это вполне естественно я считаю. А вот нейролептики калечат.
Меняется интенсивность связей. То есть мы хуже начинаем помнить определенные вещи просто потому что канал доступа к ним очень узок. Но это не особо меняет смысл, нервных клеток больше чем людей на нашей планете, нереально отследить.
И самое глубокое.
Я могу взять и пиздануть вон той жирухе из перцового балончика в вагоне метро, но я же не делаю этого. Я могу взять и выехать на встречную полосу в лоб на своём тазе, но я же не делаю этого. Я могу взять, и послать тебя нахуй, но я же не делаю этого. Обоссывал.
Мир маленький. 70-80 лет вполне достаточно.
И как? Расширили/сузили сознание?
Они считывали его нейроимпульсы и форматировали их в картинку. В итоге они видели картинку с телевизора, но сильно искаженную т.к. прибор несовершенен
>УБЕДИЛИ
Без наличия сознания невозможно убедить в его наличии.
А вообще тред скатился к такой хуете, что меня уже не удивляет.
Если имеется подходящий вариант то иди и бери ее. К ней осознание того придет не сразу. успеешь смотаться.
ты считаешь что за 80 лет мы достигнем сингулярности и все познаем?
Хуя себе ты выдал, мыслитель мамкин. Иди в дотку поиграй.
Если имеется подходящий вариант то иди и бери ее. К ней осознание того придет не сразу. успеешь смотаться.
потомучто ты раб
Тред скатился от засраной науки к философии, что тебя не удивляет, ибо ты последнюю не любишь.
Ну и не делай, а я могу и делаю. Понимаешь?
Диагноз романтик.
психоделики расширили, нейролептики сузили обратно. В дурку больше не хожу. Сознание восстановил
Тред имеет свое сознание и свободу воли, сформированные мыслями анонов, связанных харкачем.
Ты не смеешь приказывать свободному треду.
>Без наличия сознания невозможно убедить в его наличии.
Зомби же можно убедить в чем угодно.
Так вот и люди...
Што?
Я считаю что к 80 годам тебе уже будет на этой похуй, к тому же мы всего не познаем, вселенная просто наебнется и все на этом.
Я выдаю гениальную теорию, которая опровергнет все научные теории прямо в этом треде. Итак. Все, что нашли ученые - не правда. Отрицаю любые несогласия с моей теорией.
симулятор веруна-филасофа 3000
симулятор веруна-филасофа 3000
да, например популярное сегодня таподрочерство вполне навязанная социуму черта. Никто так не делал бы по своей воле
Ахахаха, но ведь весь мир в моей голове.
ладно, допустим. но ты ведь в курсе что мозг может себя перестраивать сам. Подстраиваться под необходимые умения. И он работает областями. Зрение, слух, память...
Если сохранить основные это вещи а таже область памяти.
Даже если бы она не работала. А было как бы только для чтения.
Увидеть воспоминания другого человека. Это был бы круто
Застрелись
На сцену выходят теории заговоров.
работа на фабрике больше не вызывает стыда
Вот давай ка пруф сюда.
Нету такого!
А может лучше солипсизм?
Аноны, спасибо всем за интересный тред. Будет о чем поразмыслить на сон грядущий. Всем чмоки в этом чате.
> Эти вялые попытки продолжить шутить про верунов, будучи в состоянии суперобосрации.
>Все, что нашли ученые - не правда
вот ты мудак
правда то, что можно использовать. вот я редко хожу гулять, слушаю, там, музон, люблю ветерок в окошко. Вот этот ветерок гораздо глубже всего, что создали люди. А музон я воспринимаю, как естественное создание, как органическое что-то. Отрицаю теорию атомов, физику, химию и прочую ересь, которая нужна только для того, чтобы писать диссертации.
хай-тек лоу-лайф
чек это
Тред плывет по волнам анонов.
Знаем мы ваши соли
Ты разве не об этом?
Да уж. Мне бы не хотелось, чтобы кто-то увидел как я в детсаду обосрался в постели и прочие подобные воспоминания. А они-то самые отчетливые, пожалуй.
А ты ШИЗИК-феласаф!
Я вообще не верштейн
Интересно читать вас и наблюдать, как вы пытаетесь своим примитивным мышлением формировать не выдерживающие критики гипотезы, полные ложных аналогий и прочих банальных ошибок в сферах, в которых совершенно нихуя не понимаете.
Почему так происходит?
1. Несовершенство логического аппарата. Вы не способны промоделировать в мозгу некоторые допускаемые логические ошибки, и 2. вы не читали про них, чтобы их учитывать, а если и читали - то банально не хватает интеллекта 3. их применить
5. Вы пытаетесь судить о вещах на порядок выше ваших текущих знаний. Вместо 3 передачи после 2 вы сразу включаете 5.
Большинство отписавшихся здесь - именно недоразвитые гоминиды, которых я описал. И если ты не знаешь про двойные слепые исследования или фальсифицируемость - то это ты, анон. Быдло, составляющая основную часть нашей планеты.
Ненавижу вас, мразей.
Почему так происходит?
1. Несовершенство логического аппарата. Вы не способны промоделировать в мозгу некоторые допускаемые логические ошибки, и 2. вы не читали про них, чтобы их учитывать, а если и читали - то банально не хватает интеллекта 3. их применить
5. Вы пытаетесь судить о вещах на порядок выше ваших текущих знаний. Вместо 3 передачи после 2 вы сразу включаете 5.
Большинство отписавшихся здесь - именно недоразвитые гоминиды, которых я описал. И если ты не знаешь про двойные слепые исследования или фальсифицируемость - то это ты, анон. Быдло, составляющая основную часть нашей планеты.
Ненавижу вас, мразей.
Тупые мочанеры воруют наши мемы.
Как-будто наблюдаемая вселенная не замкнута, двоечник ебаный.
>ВРЕТИ
Ну это да. А так резкий спад преступности.
Вести закон о наказании семьи преступника и убрать время давности и у каждого ребенка должен быть родитель.
Все! Утопия и сказочный мир. Нет войн нет насили. Ибо каждый усопший подвергался извелению сознания, и чтению памяти и виде преступления наказывал бы семья. или близкий
Мир гораздо проще запилить, на самом деле, надо просто все государства запилить в одно и все существующие войска переформировать во внутреннюю армию для уничтожения всяких точек восстания. Но человечество даже на это не способно, мда.
Ты идиот. И это тред дискуссий, тут обитает полемика. Я для себя почеркиваю что то новое из чужих мнений. И на нобеля бля не претендуем
Это врядли бытовуха есть всегда а в одном государстве бы перегрызли бы все друг другу глотки. Мульти-Культуризм хуета еще так
Здесь ты больше мозги засрешь себе, чем почерпнешь что-то полезное.
Ты в курсе? Есть специальная доска. Называется /sci
Тред портят феласафы и заговорщики, которые не могут в дискасс и просто все отрицают.
И людишкам колоть что-то вроде прозиума, а то вольнодумные они дохуя.
Бля, ну объясните мне уже, почему вы так дрочите на логику? Эта вещь не работает в контексте вселенной. Только в узком мирке со.отношений.
Это тред не о науке. Это мыслей тред
соц.
Всегда из сброда найдется пара адекватов
Не обижайся, анон, но не кажется ли тебе, что это напоминает времена Иосифа Виссарионовича и его ЭКВИЛИБРИУМ, лол.
А так, в общем, неплохая идея.
Я в /sci
рабоатет.
Воде течет-значит она жидкая-значит это вода
Научный метод работает везде, все что ему противоречит - по умолчанию для даунов не могущих в правильное мышление
Иди на хуй
фильтровать идиотов слишком затратно для мозга, чтобы еще и получать что-то полезное от адекватов. НЕПРОДУКТИВНО
Может и было это уже. Но а так на человека можно повлиять если заставить его думать что его поступки не останутся без последствий. Стоп, так это же в религии так же. Странно все получается
С перспективы воды - она не вода.
>правильное мышление
Лол
>сидит на харкаче с матерым быдлом
>считает себя научным работником
Ну ты блядь и дебил.
Вода. осознал. значит есть
онли для тебя
Кек, все новое - хорошо забытое старое, как говорится.
Ну вот, стоило сказать о говне, как сразу же пришли к религии. Эй, петухи, кто там что-то кукарекал про сайфай? Это тред мыслей и полемики.
и ты тоже. не ври.
КУХОННЫЕ ФИЛОСОФЫ. АХАХА. ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ. ПРЕКРАТИТЕ
Квантовая механика у них, видите ли, несовместима с логикой
Котаны, на ОП-пикче суперкластер или что? Если да, то почему ОП в своем посте задает такие вопросы, на которые мне не то, что отвечать, а даже думать лень? Это же все, блядь, обсосано все было еще до двачей. Или пикрелейтед?
Квантовая механика вообще не имеет никакого отношения к реальности. Это просто игра ученых. И нашли они новый НАРРАТИВ, лол...
Оппик всратый романтик и считает, что нервные клетки это суперкластеры, а в нашем мозгу живет миллиарды галактик.
я буддист. Для меня - нет.
Пик рандом по очень общей теме.
Все проще чем вы думаете.
МИРА НЕТ!
Спасибо за компанию, Господа.
>Не задумывались ли о том кто мы что лежит вначале
Нет никакого начала. Начало, конец, пространство, время это все условности придуманные человеком, для удобства человека. Именно из-за неправильного понимания и возникает всякая лютая хуита уровня "машина времени".
>Существует ли теория, которая объясняет, почему
Нет. Наука не может ответить на эти вопросы. Физика, например, только описывает закономерность выявленные опытным путем. И не может ответить на вопрос: почему массы притягиваются?
>Подумав сразу становится как то все равно на все земные блага, на работу, на тянок.
Просто ты тупая пизда. Размышляй о хуите с задумчивым ебалом дальше.
>Что такое жизнь? Зачем она нужна?
Ты запутался в условностях, которые были созданы, чтобы служить тебе ЧЕЛОВЕК.
итого, твой левел школьник_плохо_знающий_школьную_программу колись, ОП, какое у тебя образование?
Конечно, есть, просто ты слишком поддаёшься стереотипам и слишком зависим от мнения школоциников с Двача, чтобы её осознать.
Об этой цели говорят все религии, собственно.
Цель человека - стать Богом.
Зачем запятая? лол
Адекватно. Но школьники итт не поймут.
Сразу видно спекулятивного реалиста, лол.
лолка. Ты ошибся. я уже давно съебался. ума хватило.
И по секрету пол оп-поста, паста из вики.
А так не плохо. молодец
>почему массы притягиваются?
на это может ответить этика, мораль - любовь и т.п.
атомы любят друг друга
Пиздец. М-теория притянутая за уши к гностическому мировоззрению. Чистое эпигонство.
А каловые массы притягиваются?
>Весь мир и движение в нем подвергнуто хаосу.
Это, мягко говоря, не так. Вселенная сильно упорядочена.
ебу я что ли
Или материя познает саму себя через разум, то бишь нас, прикинь, во поворот.
Атомы любят друг друга.
да они же имеют массу. в космосе они бы соприкоснулись с друг другом
разума и сознания и языка нет
Вот-вот. И я о том же.
А если атом это семьи. Атом родитель а электроны их детки
а протон - это батя. А нейтрон - мамка
Вот-вот, пошел иронизировать, лол, мудила
Ты глупенький и маленький еще. Тебе бы образование получить, работенку нетрудную какую, на людей посмотреть, опыту поднабраться, книжек каких умных почитать. А потом уже заходить с таких вот "козырей", с каких ты зашел.
Никогда не вызывала.
А правда тут сидит быдло? Как его задетектить? по незнанию языка, нечтению науч лит-ры?
Ты - электрон. личинку родишь будешь - протоном. А твоя тян - нейтроном.
Так устроен мир. Ты не знал глупенький?
по образу мышления
>Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть?
Какая разница?
Если даже будет такая теория, то возникнет вопрос о существовании другой теории, которая объясняют эту теорию
Теории так можно множить бесконечно.
>Что такое жизнь? Зачем она нужна?
Жизнь не была создана разумом, из-за чего вопрос о её предназначении бессмысленен
Да просто у тебя парировать нечем, вот ты и встал в позу.
По глупостям, которые пишут. Тут большинство и основ то никаких не знает, ни культуры, ни науки, ни философии, ни как одно с другим связано.
мимомладшийнаучныйсотрудник
О, внезапно. Как к Синто относишься?
мимо совсем другой анон
Но он прав.
Все эти слова придумали люди для того, чтобы идти к власти.
>Если даже будет такая теория, то возникнет вопрос о существовании другой теории, которая объясняют эту теорию
Теории так можно множить бесконечно.
Конец будет когда сведется все к одному общему знаменателю.
> Жизнь не была создана разумом, из-за чего вопрос о её предназначении бессмысленен
Жизнь в плане движения, и созидания. И не в плане биологии.
СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ
/thread
/thread
Всмысле? А чему парировать? Ты не привел ни доказательств ни ссылок на авторитеты. Ты выкрикнул со своей парты глупость, как ты обычно делаешь в школе, или в вконтактике, потому что ты к такому общению привык. Тебе на такое всегда укажут твое место, которое как известно возле параши.
В этом то и прикол. Посмотреть на вещи с другого ракурса
>Конец будет когда сведется все к одному общему знаменателю.
Какой знаменатель?
Ты упорот?
Да и если будет конечная теория, то я все равно могу задать вопрос:"А почему?", который начнет плодить теории еще раз.
Ну вот ты упомянул словечко "связь"? ты же не знаешь, что оно значит?
>ты же не знаешь, что оно значит?
Какая разница?
Главное, чтобы я мог применять это понятие в логических построениях, а не моё понимание.
Есть ли конец этому вот в чем вопрос
>Не задумывались ли о том кто мы что лежит вначале, где земля и что такое вселенная.
Ну это оче просто и изучается в школьном курсе астрономии.
>Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть?
Тут такая фигня что при других законах физики мы бы не смогли например развится и наблюдать это.
Т.е. если Вселенная циклична то есть такие Вселенные в которых например гравитация сильнее - и это быстро заканчивается черными дырами или же слабее и тогда звезды не смогут сформироваться. И только вот при таком стечении физических свойств как сейчас мы и можем сущестовать.
>Существуют ли фундаментальные частицы, которые ещё не наблюдались, и если да, то какие они и каковы их свойства?
Темная материя, темная энергия - свойства их уже частично описаны но что это вообще такое пока неясно.
>Подумав сразу становится как то все равно на все земные блага, на работу, на тянок. И уже знаешь на перед, как закончится жизнь, все это знают.
Давно пришел к мнению что только Вселенная и покорение ее есть путь Человечества. Мирская суета и хуета нинужна и примитивна.
Кристофер Нолан уже приступил к созданию фильма "Интерректал"...
Пруфы уровня БОГ ЕСТЬ Я ВИДЕЛ - ДОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ
А по-моему все банально просто и любая мысль это фарс.
Ибо природа естественна и все механизмы ебуться и размножаются. Вот только вопрос, кому это нужно и зачем?
Ибо природа естественна и все механизмы ебуться и размножаются. Вот только вопрос, кому это нужно и зачем?
сейчас я напишу такое что разорвет ваше восприятие
вы можете быть ОЧЕНЬ ошарашены, так что осторожно
только через 2-3 дня вы поймете как вы были глупы
После тщательного изучения мелких скалистых экзоскелетов исследователи во главе с Кортни Дрессинг из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики пришли к выводу, что они, скорее всего, имеют тот же состав, что и вселенная. Ученые исследовали массы оболочек, что после помогло сделать выводы об их вершинах и составе.
вы можете быть ОЧЕНЬ ошарашены, так что осторожно
только через 2-3 дня вы поймете как вы были глупы
После тщательного изучения мелких скалистых экзоскелетов исследователи во главе с Кортни Дрессинг из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики пришли к выводу, что они, скорее всего, имеют тот же состав, что и вселенная. Ученые исследовали массы оболочек, что после помогло сделать выводы об их вершинах и составе.
Нету.
Любой возможный конец сможет потребовать вопрос: "А почему это вот так?".
Почему ты считаешь что это кому-то нужно? У тебя ограниченно мышление, выйди за рамки, человечество - рандомно возникшая комбинация, осознающая себя.
Дорогие дети, вот есть такой крупный ученый Ноам Хомски, он революционер и передовик в области лингвистики, он описывал структурные принципы трансформационной грамматики, он даже доказал, что структурирование наших выражений речи есть генетическая программа человека, а значит и самой материи. Этим он навсегда и вошел в историю науки.
я дам тебе линейку. и попрошу сочетать сколько в ней сантиметров. ты ведь придешь к концу и поймешь что она кочилась
И ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ВСЕЛЕННАЯ? Я ОТВЕЧУ- ОТЧАСТИ ИЗ МЕНЯ ТОЖЕ, получается В СКЕЛЕТАХ ЕСТЬ Я?????
> мимомладшийнаучныйсотрудник
Запости-ка волновое уравнение Шредингера, сотрудник. Только от руки напиши, пожалуйста.
олло что за хуйня, любая материя вокруг тебя это вселенная, ты и есть часть вселенной. Ебанные ученые блять...
Не вытянул. Слишком поверхностно. Школьник наверно
>доказательств
так я же против логики, не верю в нее - как и зачем я должен выстраивать док-ва? Это ты их выстраивай, чтобы меня убедить. Но ты ушел в эмоции сплошные, то есть, на том уровне не способен мыслить.
>ссылок на авторитеты
Недвойственность
дзен
и т.п.
Формула всего на то и формула всего что дает ответ на любой вопрос.
НИТ ВЫ ВСЕ ВРОЙЁТИИИ!!!! ВСИЛЕННАЯ - ЭТО ТАМ ДАЛЕКО - А ЗЕМЛЯ - ЭТО НЕ ВСЕЛЕННАЯ , НУ ТИП ТУТ ВСЕ ПОНЯТНО, А ВСЕЛННАЯ ЭТО ЗА ЗЕМЛЕЙ - ЗЕМЛЯ ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ
Не все так просто рандом, сам себя не создал. Есть то, что заставляет этот механизм быть рандомом. Хотя если приглядеться в состав всех вещест их структура весьма не рандомна.
Ну, отчасти. И да и нет. Но я на 186% уверен, что ты часть чьих-то каловых масс.
Подумываю о подобном, но немного иначе. Наш Большой взрыв, зарлждение нашей всленнной, миллиарды лет создания и смерти звезд и галактик - обычный пук, при столкновении двух частиц в огромном коллайдере охуеть каких крупных существ. И мы, в их мире, меньше электрона в хуеву тучу раз. У нас идет счет на триллионы/триллиарды лет, у них - доля секунды. Так же и у нас, когда в наших коллайдерах сталкивают частицы.
> Ебаная рекурсия.
Долбоеб, теории не является линейкой и как она не действуют.
Здесь нельзя точно увидеть, что вот здесь находится конец теорий объясняющих теории, и все вот так есть и объяснений больше есть.
Почему верна эта формула всего, а не другие? Почему коэффициент вот здесь вот именно такой?
А логические построения нужны токмо для того тебе, чтобы ты выебнулся на борде, для власти, ощущения себя охуенным, унижения простых людей, получения грантов.
Все понятно.
В этом суть вашей логики.
Лол.
в начале был полный рандом. но и были какието правила. И вот потом по ним пошел порядок.
Если разбирать по кусочкам, то...Что такое это твое "я" ? Яйцо мамы и сперма папы.
Вообще-то логика нужна для правильной формулировки утверждении и применения их.
Сами утверждения получаем эммпирически
почему человечество финансирует фабрики по производству телефонов, а не трансгуманистов?
младенцы не осознают себя
Пишу вам сообщение из будущего. Через переводчик. Сейчас 5667 год от начала летоисчисления. Земля значительно удалилась от Солнца, все изменилось. Я почему копась в архивах, мой предок посещал этот форум, хочу с ним встретиться, он сейчас в этом треде, и я знаю что он мне ответит, просто это так необычно. Скажу просто ДЕДА - ПРИВЕТ!
Во-первых, мне больше делать нехуй, чтобы тебе что-то доказывать в три часа ночи, дружок. Во-вторых, ты сам подумай о чем просишь, вот я щас залезу в учебник, или, представь даже, в интернет, посмотрю и напишу тебе. Ты глупый.
>а почему так, а не так
Я тебя уже посылал на хуй неоднократно и еще в предыдущих трудах.
Что бы сидели и не рыпались
упорот? времени видел сколько прошло
Вот так сидишь, думаешь о чем- то более важном, чем обыденная суета, а потом вспоминаешь, что у тебя первый экзамен послезавтра.
Сама мысль, что, что-то создалось из ничего абсурдна. Как и весь апофеозный бред о сущности вселенной. По-этому любые доводы на эту тему только приблизительные. Но что-то все-таки нас создало и упорядочило. Пусть даже оно не имеет формы или образа для нашего разума, аминь.
Ерунда, как и вся лингвистика.
>крупный ученый
Ну так он и пришел к власти/известности, лол. А то, что он что-то доказал - второстепенно по сравнению с энергией, которая кроется доля тебя в его имени, юноша.
Ты в системе
Есть бесконечное кол-во вариаций измерений, материй итд. Сознание в тебе воспринимает то, где оно вспыхнуло на примитивном уровне, зрение, слух, осязание. Человек не в состоянии на данный момент осознать бесконечность, в следствии чего можете смело ссать на всех кукаретиков вселенщиков, с их ахуительными пруфами
адекват.
вот что создало нас, на этот вопрос никогда не будет ответа.
Потому, что трансгуманизм при нынешних технологиях невозможен.
Когда трансгуманизм будет поближе и уже будут какие-ето большие профиты, то все запуститься с реактивной силой.
Вообще-то лингвистика сильно помогает историкам, из-за того по тому как языки друг от друга ветвяться можно изучать расселение народов и контакты между ними
ламп вопросу, хотелось бы получить ответ. лично я бы согласился посидеть 50 лет без ойфона и интернатов взамен бессмертию
Ну здравствуй!
Иляс. Твой несчетный внук
Нет.
получаем через логику.
система исследований - система сложная, туда пробиться только можно, пройдя через множество логических инстанций, доказав, что твоя логика логичнее другой, лол
бамп
быстрофикс
Лол, это на интерстеллар аллюзия чтоли? Там столько антинаучной ереси, что я лучше Морецу Пиратес наверну повторно. Там хотя бы летают не напрямую, а по орбитам, и прячутся не в тени светила, а в точках Лагранжа.
Опять ты выкрикиваешь с парты бездоказательную ахинею, дурачок. Школу закончи сначала.
Считаете ли вы, что самой эффективной формой правления для человеческой Цивилизации является ТЕХНОФАШИЗМ?
Почитай "Осколки бога", книга маленькая совсем, но вмещает в себя огромное колличество пищи для ума а так же неплохую теорию по сабжу.
Потому что трансгуманизм по своей сути античеловечен.
А мне норм, учебу закончил, лиственность потерял, работаю программером в яндексе, на неделе планирую поехать с друзяшками в сауну и заках\зать БОГАТО шлюх по 3500р
И мне вообще похуй на все, хозяин жизни, у меня с рся капает денег больше зп,
Потому, что он приучен это делать с раннего записЯнного детства и до самых могильных макинтошей.
>Нет.
>получаем через логику.
Нет, чтобы сделать хотя бы простейший вывод, тебе нужно иметь прекурсоры к нему. А к прекурсорам тоже нужны прекурсоры и тд. тп.
В случае математики похуй на это, ибо из-за того, что работаем с абстракциями, из-за чего можем придумывать аксиомы.
В реале всегда в конце концов есть эксперименты подтверждающие теорию, в противном случае происходят всякие кукарекания вроде теории струн.
Потому что нынешнее человечество - дети.
ну охуеть, как будто сейчас профиты не очевидны. Да и как он продвинется, если никто в него вкладывать ничего не хочет. всех волнует только ежесекундая выгода
Единственный, кто показал себя истиным школьником ИТТ, это ты. Иди дальше сидеть в своем любимом "засмеялся-обосрался" треде.
А нахуя? Вселенная бесконечна, процесс эволюции в теории бесконечен, смысла не вижу вообще никакого дергаться, учитывая нестабильность вселенной и тем более земляшки, которую могут распидорасить мимокометы
>бездоказательную
Я уже говорил, что вся логика - это фейл. Доказывать ничего не собираюсь, ибо это глупо.
Но сошлюсь на Парменида, допустим.
Ни одного кота в треде, сажи пидорам.
Логик, чтобы ты знал на будущее, существует несколько: формальная, математическая, диалектическая, философская, символическая, несколько неклассических типа комбинаторной или модальной. И у каждой своя область применения.
Логика схожа с поисковыми механизмами яндекса. Мимо яндекс кун. упорлся
Это серьезный тред итт, иди пости котиков в засмелся-обосрался треад лах
А я знаю.
суть-то у них одна: связывание
Да, честно говоря, я его даже еще не смотрел. Блджад, подозреваю, что зря затронул эту тему. Сейчас начнется. Давайте не будем, ладно?
уебы, не спорьте, вы оба несете чушь, либо называйте вещи своими именами, либо не оффтопьте, логика - это наука о законах мышления и его формах. Это всего лишь ебаная наука, я сейчас начну изучать котиков - назову учение логикой, понимае о чем я?
Нюфаня подкатился)
Я с тян пошел на эту хуйню, так с того раза и не заладилось, у нас это было 2 свидание, рот ебал режисера, тварь пидор
Бля, я представил... Вот сидят в этом треде десяток кандидатов наук, пять научных сотрудников, три аспиранта. И называют друг друга школьника и быдлом.
А ведь так и есть. Вот как двощ действует.
А ведь так и есть. Вот как двощ действует.
Любая попытка передать словами, начало вселенной уже за ранее обречена на провал. Ибо этот древний механизм не подвластен уму разуму.
А случайные процессы, это тоже механизм.
А еще доминироавание.
Физику подтяни сначала, законы Кепплера там, хотя бы. Я даже без калькулятора вижу в твоем посте лютейшую хуергу.
Присутствие частицы=действие ее на другие.
По этому принцыпу обнаружили все, хотя мы можем чего-то еще не замечать.
Надеюсь, ты уловил мою мысль, криво вышло.
>Я уже говорил, что вся логика - это фейл
На самом деле логика чудо как хороша для правильной формулировке знания.
На самом деле это система формальностей для формулировки эмпирического знания.
А также для всяких философствований они таки важны, научный метод, например
Что ты, что твоя тян - быдло.
мимоходил на оригинальную озвучку
Ты прав, без базара. Просто заявления того петуха, про то чья логика логичней выдает в нем тупорылого, который плохо себе представляет область.
Ну вот. Что я говорил?
А что если существует уже изначально все вариации процессов, они не происходят, они есть, бескончно долго и бесконечно размерно, просто где-то вспыхивает самоосознание - и получает данные из окружающей среды, в которой находится, сложно передать словами, я упоролся
Тут научный сотрудник только я один.
Что ты говорил?
Не только ты один.
А ты в какой области коллега?
Тут всегда так было
Про то, что будет срач по поводу кинца. А я всего лишь хотел спетросянить в очередной раз по поводу каловых масс и частиц.
да я тож упорот.
Из китайской философии Лао-Цзы
Дао не передается словами, ибо дао которое можно сказать словами ни есть Дао.
Под логикой я имею виду вообще верификацию адекватности мыслимого и говоримого. Ее нету.
Поссан пейсаку ньютону с его научным методом в рот, или кто его там высрал, этот метод. научный метод завязан на логике, за коротком замыкании в мозге индивида. 1+1=2 ЭВРИКА! НАУЧНЫЙ МЕТОД, ( в сознании человека произошло осознание еще одной простой вещи) Этой хуйне нечего делать в вопросах о строении вселенной, ибо она бесконечно огромна, человеческий мозг не в состоянии обрботать БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ибо памяти не хватит. Тут нужны другие пожходы.
>Может то чт проживаем сейчас это наказание?
Напомнил мне случай один. Разговаривал с одним алкаголиком, земным таким мужиком. Утром работает, вечером пьет, выходные=запой. Так вот, переходим мы с ним от политики к религии и он говорит: "Нас ждет рай после смерти, он там(показывает вверх)". "А где же тогда ад?"-задаю я логичный вопрос... более слезливых глаз сороколетнего мужика я не видел, он развел руки в стороны и сказал:"Вот он".
Ну такое вообще-то называется научным методом
В области ебли твой мамаши.
Напиши по-русски, что ты точно имеешь в виду.
Ну смотри некоторые ученые основаны полагать что форма вселенной напоминает архимедову петлю.
Теперь я приведу тебе видео, где все объясняется с точки зрения философии
https://www.youtube.com/watch?v=26amQDhD3Y4
Теперь я приведу тебе видео, где все объясняется с точки зрения философии
https://www.youtube.com/watch?v=26amQDhD3Y4
Двачую. Все эти наука, блядь, пустота...
Вот истина, бля:
«в дхарме нет живых существ, так как она свободна от оков бытия:
«сознание живых существ омрачено неведением», поэтому «возникает дискурсивное мышление, и они отходят от [истинной таковости], поэтому и говорится: „пустота“; но если они освободятся от омраченного сознания, то в действительности не будет ничего, о чем можно говорить „пустота“
нетлогики-кун
>Теперь я приведу тебе видео, где все объясняется с точки зрения философии
С точки зрения шизотерики.
Философия занимается вопросами, которые не отвечаются эмпирически и не имеют отношения к функционированию предметов в реальном мире.
То есть всякие морали, научные методы, немного вопросов вроде критериев красоты
Какая нахуй петля епт, даже быдлан с пивасиком обоссыт эту теории, ибо для наблюдателя изнутри бублика все заебись, а снаружи бублика что? Ну летим мы в одну сторону - появляемся с другой, получатся по сфере пролетели, а что за сферой? Хуита
Примерно это:
сознание=несознание. и т.п.
«сознание живых существ омрачено неведением», поэтому «возникает дискурсивное мышление, и они отходят от [истинной таковости], поэтому и говорится: „пустота“; но если они освободятся от омраченного сознания, то в действительности не будет ничего, о чем можно говорить „пустота“»
Человеку свойственно находить для себя почву под ногами, поэтому и создаются деструктивные науки, лжепараши, большие взрывы итд, чтоб легче жилось. ТАкие дела, а на самом деле человек крайне приметивен, в космических масштабах, даже не личинка динозавра
азиатский гностицизм такой азиатский.
А что если этот самый НЕХ можнт без труда объяснить то же самое? Если есть что-то способное создать этот мир, то оно наверняка умнее каждого элемента мира в отдельности, но может не целого мира? Что если за эти милиарды лет мы достигли, ну пусть пока 50% знаний НЕХ?
блять, потому что это так же естественно как инстинкт самосохранения
а опустись глубже - молекулы воды в твоем литре в постоянном движении и химической реакции, температура не постоянна. обсолютное спокойствие достигнется когда "время остановится" - т.е. прекратятся все процессы во вселенной на самом мельчайшем уровне. Все остальное хаос. Животное ебаное ты
Посоветуйте годной литературы на тему строение вселенной, сущности бытия, только чтоб поменьше шизотерики. Хочу обмазаться этим и на основе обмазанного принять для себя ислам и жить спокойно
Если подумать, то человек есть куча атомов, которые осознают себя. И это просто пиздец как исключительно на фоне того, что подавляющее большинство объектов во вселенной - более-менее сферический объект либо излучающий что-то в каком-то диапазоне чего-нибудь, либо тупо инертно болтающийся в вакууме кусок материи.
Не совсем так, философия это наука о бытии как таковом, о бытии человека, об отношении человека и мира, о фундаментальных принципах бытия. С другой стороны философия это определенное мировоззрение.
Из философии собственно и выросла чистая наука, которая даже умудрилась местами сбросить оковы идеализма, и не лишиться при этом гуманизма, хотя последнее конечно это вопрос спорный.
Тебе бы учебник какой по термодинамике почитать.
Попробуй представить фрактал, представь что твое понятие о нем бесконечно мало, в сравнение с общей картиной бесконечности.
Все сложное рождается из простого, в свою очередь, простое рождается из сложного. Система может быть замкнута, и одновременно нет. каждое действие порождает бесконечное множество вариантов.
Теперь представь, ты бог всего что тебя окружает, но ты добровольно ограничил свои возможности чтоб изучить какого это, но в этот момент ты просто сама мысль того самого бога, который представил себя что он ограничил себя в возможностях и так начиная от частиц которое дали материю.
Вообще исходя из теории струн любая твоя мысль имеет право быть в каком из измерений
А хохлы с пидорахами это тоже часть вселенной?
Атомы не осознают себя, уебок.
Это как собрать пеку для игорь и сказать что молекулы кремния осознают себя.
Тебе это все не нужно, чтобы практиковать зикр.
> о бытии человека
Психология, социология, экономика.
>о бытии как таковом
физика.
>об отношении человека и мира,
Экология.
>о фундаментальных принципах бытия.
физика.
Не применяй философию там где не надо.
Ебать ты начитанный шизотерики сектант же. СЖЕЧЬ ЕГО!
>о бытии как таковом
>физика.
Лол.
Ну и спетросянил, собственно. Повторяю, возьми и внезапно посмотри モーレツ宇宙海賊 - с большой вероятностью реакция будет вроде "ололо анимеговно", но с другой стороны, там фотонный парусник, высиживание врага в точке Лагранжа и прочая няшнота, не упомню уже.
Блядь я просто ахуеваю от написанной глупости, про состояния равновесия ты не слышал, про термодинамические процессы в закрытых системах ты не знаешь. Нахуя ты это все дерьмо сюда пишешь?
Вселенная бесконечна, я могу быть и богом и никем одновременно, могу быть подчиненным сценаристом, который воображает себя начальником отдела сценаристов, которые придумывают историю мира, одновременно среди подчиненных находится тот кто придумывает свой отдел сценаристов в котором он начальник, при этом всем - ты такая же сама мысль своего создателя, все бесконечно нет начала и конца, но он может существовать в этих бесконечных возможностях. Любой мир который ты придумаешь может существовать в реальности которая может находится за приделами этой реальности.
В этом вся прелесть бесконечности в этих бесконечностях я могу быть богом который сотворил все даже струны и тебя и себя и одновременно ограничить свое мировоззрение этим миром, так как весь мир и все созданные миры это просто мысль. Наглядно можно понять все это на фракталах, но это только часть бесконечности, само понятие бесконечности может быть бесконечно, а может и не быть так как самая ебанутая теория может существовать в реальности или могла существовать в нашей реальности но волей случая мы находимся в какой-то части бесконечности реалий в которой это не возможно, но возможно бесконечное число всего другого
Я представил мир -> на самом деле весь мир который я представил, представлен в голове у другого который в свою очередь представил меня и так до бесконечности
Нужно только подумать о том что все бесконечное множество бесконечно
Но бесконечность не возможно понять даже сейчас вообразив бесконечность ты только сможешь вообразить ее бесконечно малую часть.
Даже имея ум который сейчас невозможно вообразить никогда не сможет представить бесконечность.
Хотя может существовать более высшая форма чем деление на 0, но этого нам не понять никогда
В этом вся прелесть бесконечности в этих бесконечностях я могу быть богом который сотворил все даже струны и тебя и себя и одновременно ограничить свое мировоззрение этим миром, так как весь мир и все созданные миры это просто мысль. Наглядно можно понять все это на фракталах, но это только часть бесконечности, само понятие бесконечности может быть бесконечно, а может и не быть так как самая ебанутая теория может существовать в реальности или могла существовать в нашей реальности но волей случая мы находимся в какой-то части бесконечности реалий в которой это не возможно, но возможно бесконечное число всего другого
Я представил мир -> на самом деле весь мир который я представил, представлен в голове у другого который в свою очередь представил меня и так до бесконечности
Нужно только подумать о том что все бесконечное множество бесконечно
Но бесконечность не возможно понять даже сейчас вообразив бесконечность ты только сможешь вообразить ее бесконечно малую часть.
Даже имея ум который сейчас невозможно вообразить никогда не сможет представить бесконечность.
Хотя может существовать более высшая форма чем деление на 0, но этого нам не понять никогда
>Морецу Пиратес
О чём идёт речь?
Не атомы блядь, а их комбинация, твое я - это миллиарды бегающих нейтронов (елетронный импульс) по клеткам головного мозга, состоящий из атомов. Вот и все. Ты переоцениваешь абстрактное мышление вознося его до уровня аллаха.
>состояния равновесия ты не слышал, про термодинамические процессы в закрытых системах
Этой хуйни не существует в моем мире. В нем только пони и лоли.
А тебя в этом убедили. ты же читал Брюно Латура. Признайся? Читал? Он показывает, что стоят все эти системы и состояния
Физика это не про фундаментальные принципы бытия. Физика не объясняет в чем природа зла человека или природа любви например. Вопросы зла и любви во многом фундаментальны для человека, привожу просто как пример.
А ты неебаться вежлив, пидорас. Осознают, когда формируют белковые молекулы, формирующие клетки, формирующие человеческий организм.
Тупой уёбок сука блять материт он меня мудак ёбаный. Я тут филосаф с дивана про космос вещаю а это быдло мне тут поперёк поста хуем проводит, пидрила неотёсанный.
Выше писал про "Осколки бога"
Я эти системы равновесия изучаю на работе.
>2015
>не знать в чем природа любви
у меня пригорает какие уебаны тут сидят.
> Физика не объясняет в чем природа зла человека или природа любви например.
Во первых зло нету.
Во вторых есть наука психология, есть наука биология и прочии физиологии
Уже скойчал
А за ТРАНСФЕРИНГ РЕАЛЬНОСТИ ничего не слышли? можно читать или высер очередной?
>но этого нам не понять никогда
понять!
>есть куча атомов
>Не атомы блядь, а их комбинация
Шел бы ты нахуй, уебок.
>зла
>Выше писал про "Осколки бога"
Только что прочел пару страниц. Зашквар из зашкваров. Банальностей много
В этом и суть. Латур про это и пишет. А я НЕ ИЗУЧАЮ вообще никак. Это - твоя реальность, а не моя. А ты ее проецируешь на весь мир.
> на перед
Значение знаешь?
Ну похуй, без банальностей разве что МАТАН можно почитать, все остальное будет содержать в себе шизотерику, ибо человечество глупо и будут провалы и не состыковки + сказки от автора
Насколько же проще живется, когда вместо этой поеботины есть ками
ЗАЧЕМ ВАМ СТРОЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ КОГДА ЕСТЬ АЙФОН
ЕБАТЬ ТЫ БЫДЛО ЭТАЛОННОЕ
Ты просто не понимаешь о чем пишешь.
То о чем ты говоришь, это философская мысль из диалектического материализма, о том, что материя познает себя через усложненные формы, типа человеческого сознания. Она себя упорядочивает и познает посредством создания более сложных форм в виде человека.
Этой мысли лет 130. Только сегодня куча идиотов не зная основ, делает глубокомысленные метафорические высказывания о том, что человек это куча атомов которые себя познают.
Вы ебанутые?
Атомы, мудила, не осознают себя. Атомы и их производные всего лишь транзисторы и прочие пиздатые элементы, которые создают вычислительную машину, которая "о охуеть, я вся такая пиздоебательская хуита осознаю тип себя ))))))".
Ага, блять. Я ебал атомы из которых состоит твоя мамаша шлюха.
Атомы имеют волю и сознание!
почитай Уайтхеда хотя бы, мамин ученый...
И мамашу твою имеют.
Мамкин молекул ты наш.
Прост ты быдло или еще маленький и не можешь в размышления, я один раз так глубоко опустился в осознание самого себя, что потерял сознание, включился через пару секунд, как-будто перезагрузка сработала. Хотел написать об этом статью, опубликовать. но не хватило знаний, да и сейчас не хватает, вот и дискуссируем тут.
Это вопрос философский, причем конкретно. Кто-то считает, что человек от природы зол, отталкиваясь от этой философской мысли Фрейд и Адлер, к примеру, черпали свои находки в психоанализе, исследуя бессознательное.
Объяснения уровня Порядок=Хаос
Уебан тут один и это ты. Тебе бы тоже школу окончить не мешало, а потом начинать писать что-то в интернетах.
Только у кого-то начнутся проблемы, когда эти реальности столкнутся. Одна выдержит любую критику, а другая треснет по швам.
Ложь=доктор хаус
Никогда не понимал следующего.
Если Бог есть, то кто его создал? Как он мог просто взять и появиться? Во вселенной вообще ничего просто так не происходит, никакого рандома, так почему Бог может существовать изначально?
Нахуя мне оканчивать школу, чтоб писать что-то в интернете? Я за него заплатил и пользуюсь.мне 23 и я бородат
Так и есть. Это уже ближе к реальному положению вещей.
1=0
Бога нет. Уебывай.
Просто быстро конкретно.
Физика самая говно из наук. Что вижу, то и пишу.
Сначала рисуют график. Потом наносят на него хуйню которая вроде как позволяет этот график двигать в пределах неё.
Потом подгоняют формулу под этот график.
Есть куча херни, вроже сопраматов усталостей металов теплового расширения, которое вообще никак не описывается. Просто кто то когда то померил, и дело с концом. Есть график. Никакой зависимости. Таблица, и всё.
Теорий миллиард. Сиксилион. Но они все бессмыслены для тебя лично. Так как для того что бы приблизителньо их понять, надо закончить асперантуру мехмата мгу. А на пальцах, они представления не имеют.
Если руководствоваться словами эйнштейна: если вы что то не можите объяснить 7ми летнему ребёнку, то вы сами этого не понимаете, то физика заканчивается где то на термодинамике. Ну максимум стандартная модель.
Потому как с гравитацией пока никто не разобрался. И нихуя не понял.
ОЙ ВСЕ! ты просто не правильно понимаешь написанное в библии, перечитай еще раз и се поймешь
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=2182
Если ты не можешь в аниме, то не берись лучше. Оно Sci-Fi, но слишком с девочками для неподготовленного зрителя.
И хуле ты с сажей пишешь, пидарасина?
Лол, начались угрозы.
:3
Всё правильно. Из атомов (можно и мельче копнуть, ибо даже школьник знает что атом не есть фундаментальная частица) складывается человек. Человек осознаёт, следовательно материя слепившаяся в человека осознаёт себя.
Материя слепившаяся в кремниевые платы себя не осознаёт, она работает бессознательным калькулятором, пока не научится сама давать себе команды.
Мадока смотрит на тебя с грустью и недоумением.
промежутков и различий несуществует!
инбф - это снова ты
Ну еще плата себя не осознает, потому-что в ней нет структуры атомов, позволяющей это осуществить. Мимо кэп
Также и человек.
У меня есть промежуток между зубами, различия между мной и твоей мамкой очевидны, у нее сейчас сперма на лице.
ШАХ И МАТ ОПЯТЬ ТЫ
Человек - бессознательный калькулятор, который думает что он сознательный
Нет различия между человеком и камнем.
Все эти ощущения движения, делания, опыта - суть форма камня.
Все эти ощущения движения, делания, опыта - суть форма камня.
Два электрона этому транзистору.
А в человеке есть, посредством эволюции (не будем затрагивать эту тему, уйдем от треда) она совершенствуется. Мне не понятно, почему ты отрицаешь очевидное, обоснуй что тебя смущает? В майнкрафт играл?
Нет, эти различия тебе навязаны обществом.
Это вопрос исключительно мировоззренческий. Ну т.е. ты пытаешься на него ответить, задаешь себе вопросы, и у тебя выстраивается мировоззренческая картина, например, что Бог - это неудачливый Демиург выбравшийся из некоего Абсолюта и создавший из хаоса неблагой и греховный мир, и что единственный способ покинуть этот мир, все взорвать к ебеням. А кто-то считает что Бог это Аллах, и он един и пророк его Мухаммед, жизнь праведника идет через духовные практики мистического толка типа зикр. А кто-то упарывает Упанишады и пытается слиться с Атманом, тем самым Абсолютом, но не тем который у гностических христианских сект, а своих азиатских гностиков. А кто-то Атман отвергает и предлагает путь Будды, ибо Атмана нихуя никто не достиг, а Гуатама таки был реальный чел, и все его видели, и был он неибацца святой, и пацаны из реальных внатуре брахманов пиздеть бы не стали. Про известные христианские представления ты и так в курсе.
В /sf мне отвечают вяло, поэтому спрошу тут.
Нужна сильная фантастика на тему искусственного интеллекта. Создание, развитие, конечная цель машинного разума.
Банальностей не люблю, все неточности с точки зрения науки быстро подмечаю.
Нужна сильная фантастика на тему искусственного интеллекта. Создание, развитие, конечная цель машинного разума.
Банальностей не люблю, все неточности с точки зрения науки быстро подмечаю.
Потому что я принципиально не мыслю глобально. истории, человечества, эволюции нет. Это формы нарратива, литература, короче. Есть ветерок в окно и улыбка ребенка. Это не люди.
Сравнить Уку-сама с айфоном. Ты хоть знаешь кто это, хуесос вселенный?
>эти различия тебе навязаны обществом
Ты противоречишь себе, если различий не существует, то о каких различиях ты говоришь сейчас/
И почему тогда существует различие в нашем с тобой мышлении? Тут-то я тебе ШАХ И МАТ поставил
не нужна.
Все есть в треде
Атомы себя не познают. Материя категория отчасти философская, отчасти физическая. Когда говорят, что материя себя познает это философское высказывание, а не буквальное, и уж никак не метафора на физические процессы.
> если вы что то не можите объяснить 7ми летнему ребёнку, то вы сами этого не понимаете, то физика заканчивается где то на термодинамике. Ну максимум стандартная модель.
Нету разницы насчет понимая, главное чтобы расчеты были правильные и совпадали с экспериментом.
По сути дела физические теории являются лишь формулами, из-за чего не имеет значение тот факт, что я не могу объяснить что-то на пальцах, ибо у него просто нету знаний математики для оперирования формулами.
Просто некоторые люди были долбоёбами и стали применять философию к человеческому поведению.
Вообще-то эти вопросы не могут быть отвечены философией, ибо они используют неправильный метод познания применимо к эмпирическим вещам.
>У меня есть промежуток между зубами,
Я об этом.
В нашем с тобой мышлении не существует различия. мы просто сейчас играем по правилам общества, чтобы эмоции выпустить. Всё.
Промежутки и различия зависят от точки зрения и масштаба наблюдателя.
Если в качестве наблюдателя выбрать сферического бога в вакууме, который осознаёт бытие одновременно во всех планах и масштабах, то различия одновременно и есть и нет.
Тебе ПАДИШАХ
Очевидный GITS. Или Chobits, но это либо сильно не подойдет под запрос, либо, наоборот вставит так, что мамку родную забудешь.
>наблюдателя
Сугубо человеческая форма мышления.
Которую ты проецируешь на весь мир. Это скучно и неверно. И довольно плоско.
Уверяю тебя, наблюдателей нет. И бытие никто не осознает. в т.ч. и "люди".
Осознование = неосознавание.
> Просто некоторые люди были долбоёбами и стали применять философию к человеческому поведению.
Я тебе еще раз объясняю, потому что ты не в курсе, а я в курсе, потому что я психоанализ изучал, историю науки, историю философии, философию науки изучал. Так вот я тебе говорю, что наука выросла из философии, достаточно взглянуть на ранние греческие школы.
Давно угарал по единой теории всего, но двачи не могут понять что сейчас существует с десяток конкурирующих теорий, которые проверяются и друг-другу противоречат. Над ними бьются не только домашние космологи, но целые кафедры теоретической физики и космологии.
Основная проблема современной теоретической физики это связать квантовые и гравитационные эффекты, количество измерений задействованных в уравнениях это скорее издержки математического аппарата и повод для спекуляции журналистов.
Основная проблема современной теоретической физики это связать квантовые и гравитационные эффекты, количество измерений задействованных в уравнениях это скорее издержки математического аппарата и повод для спекуляции журналистов.
1=0
вот единая теория всего.
насмотрелся скайфая и теперь крокодилишь тут?
Нет, я не смотрел. Сам так думаю.
> Так вот я тебе говорю, что наука выросла из философии, достаточно взглянуть на ранние греческие школы.
В те времена нормального научного метода не было, были только зародыши у Аристотеля.
Собственно тогдашняя наука была во многом не наукой, а наука в кошерном виде появилась со времен Кеплера он первым предложил, что чтобы изучать звезды надо не философствовать, а наблюдать за звездами
Болезный, прими уже свои гребаные таблетки, ты в каждом подобном треде утомляешь. Тебе реально надо ко врачу-психотерапевту, или к церковнику спасать свою душу.
Я поражен, школьники умнее студентов 4 курса мгу, с которыми я пытался осуществить диалог на эту тему. Там аргументы сводились к ОЙ ВСЕ, ЖИ ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНАЯ, ХУЙЛИ ТУТ ДУМАТЬ, ГО ПО ПИВАСИКУ
Ничего я никуда не проецирую, просто невозможно мыслить за рамками представлений, ибо конечной точкой восприятия любого знания является разум и лучший костыль который я смог сделать - выбрал в качестве наблюдателя "бога", дав ему абилку осознавать одновременно все уровни бытия, ибо человек так не могёт.
В результате имеем пародоксальный для человека вывод, тем не менее имеющий место быть. Чего тебе скучно и плоско?
Алсо,
Ты спросишь если люди не сознают, как может быть такое явленин, как сугубо человеческое, а его и нет, отвечу я. :3
Тут я с тобой соглашусь пожалуй, бытие - сознание - всего лишь процесс на уровне биологии, как и зрение попробуй обьяснить лет 500 назад человеку как устроено зрение - сожгли бы, слух итд. Осознание - это как рецептор. воспринимающий окружающее пространство на физическом уровне, не более. А осознать бытие - невозможно
Браток ты не понимаешь в чем цимес. Например мысль о том, что мир состоит из четырех стихий это серьезный прорыв в области познания бытия, а последовавшая за ней мысль, что мир состоит из неких атомов - еще больший прорыв, отозвавшийся эхом спустя несколько тысяч лет.
Вопрос не в наличии/отсутствии научного метода. Вопрос в генезисе научного метода, в генезисе рассуждений, рассуждений о природе вещей.
В подобных тредах не был полгода.
А что? буддизм-таки прав.
постмодерна читни, что ли... Они в эту сторону копают.
>конечной точкой восприятия любого знания, как мне сказали авторитеты, является разум
---
А твой младший брат умнее тебя, отдай ему свою работу. И вообще спрашивай у него советов о жизни.
Ты сам ведь школьник и палишься.
двойной чизбургер, пожалуйста
Чем посоветуешь обмазаться в принятии буддизма.? И вообще зашквар ли это? Это надеюсь не осередная секта? Лайт-религия, основанная на ...?
Понял о чем ты.
Но тем не менее, при наличии развитого научного метода философия отделяется от науки, ибо методы философии неприменимы к эмпирическому познанию.
Может быть тогда это и был философский вопрос, но сейчас это не вопрос философии, а всего лишь часть истории философии
Постмодерна что читать? Делеза с Гваттари? Бодрияра? Фуко? И что я там увижу? Деконструкцию классической философии, пустые умствования бесплодных европейских философов на зарплатах спецслужб? Может мне читать Жака Аттали?
Ты когда пишешь, думай, если есть чем думать конечно.
Хайдеггером обмажься. Дальше сам поймешь.
Ну офигеть, слово в слово. Я у мамы будда. Пойду спать и познавать дзен.
А нет, мимо, опять сука эти Будды-боги, божество, язычество ебаное, сектаочередная, я думал там блядь самопознание в основе, а оказался очередной аллах с именем будда
>Деконструкцию классической философии
Не только же. у деррида своя есть интересная концепция следа
Которая показывает на инфрауровне работу всяких ваших концепций.
Хотел разбирать бытие на атомы? разбери на атомы свою хотелку-логику - и увидишь как она нелогична.
Бля, ты не прав
торчинова почитай
Зачем буддизм, если есть Героин?
Проиграл с мамкиных духовных. Мимо интересовавшийся буддизмом
Проиграл с мамкиных духовных. Мимо интересовавшийся буддизмом
Зависимость есть?
героин разрушает организм
Зачем героин, если есть Аллах?
Проиграл с мамкиных наркоманов. Мимо интересовавшийся героином
знаю несколько буддистов - все мудаки
анасы, у меня уже КРИШНА вылезла от этого треда
Это правда. Мы - мудаки. Как что-то плохое.
>Зачем буддизм, если есть Героин?
Ухудьшение чувствительности дофаминовых рецепторов вместе со стоимостью героина делают героин дерьмом.
Медитации и вообще весь восьмиступенчатый путь может помочь достичь просветления, а оно доставляет и не имеет недостатков написанных выше
официально провозгласить нерукопожатными мудаками, все знают что пидор это пидор, а то что буддист значит мудак почти опущенка - мало кто.
А теперь оцени другое. Ряд религиозных философов и просто философов считали, что человек от природы зол, но скован табу и религиозными или светскими законами, вследствие чего возникало противоречие между его природой и тем что природу сковывает, и в результате этого происходил прогресс. Глядя на это, Фрейд задумался о фундаментальной природе человека, что конкретно и где в сознании рождаются монстры неврозов и отклонений и ввел понятия бессознательного, сознательного, а потом ряд других психотерапевтов и сверхсознания. В бессознательное поместились и биологические инстинкты, и памятные психологические и физические травмы, и неожиданно любовь и стремление человека к смыслу. И все это до сих пор пристально изучается, и успешно применяется в лечении даже шизофреников.
А ведь вся основа лежала в сугубо философском вопросе фундаментальной природы человека.
НЕВЕРОЯТНО! НО ЭТО РАБОТАЕТ! ПРОЧТИТЕ В СЛУХ СЛЕДУЮЩИЕ СТРОЧКИ, СПОЙЛЕР ЧИТАЙТЕ ПОСЛЕ.
«Нет божества кроме Бога – Создателя,
Мухаммад (Абуль-Гасим) – Посланник Бога»
ты только-что принял илсам онлайн без смс, поздравляю! аллах велик
«Нет божества кроме Бога – Создателя,
Мухаммад (Абуль-Гасим) – Посланник Бога»
ты только-что принял илсам онлайн без смс, поздравляю! аллах велик
Ты перешел на какой-то тюремный жаргон. Он тебе близок?
Деррида шарлатан по сути. Как и все постмодернисты, философы с фигой в кармане.
Кого ты пытаешься наебать дурачок?
туда ли ты зашел?
Ты сопротивляешься.
фрейд.жпг
Это был сарказм. Буддизм ухудшает скорость работы мозга, и дает, в редком случае истинных буддистов - наслаждение сродни наркотикам.
>Ухудьшение чувствительности дофаминовых рецепторов вместе со стоимостью героина делают героин дерьмом.
Ну так хуебуддисты хотят нирваны и сливание со вселенной - пусть сразу не мучаются и упарывают героин, пусть не долго, зато ярко. Мотивы примерно одинаковы.
Эти идеи не были конкретными и кошерными и были пригодны лишь для построения научных теорий.
Сами по себе они были недоказуемым говном, а вот конкретные теории были заебись в плане научности.
Опять же, философские идеи сами по себе непримеримы к реальности, просто некоторые идеи из старой философии были допилены до кошерного состояния.
Будистские практики технологически, психологически интересны. Ну там как форма воспитания духа. С точки зрения мировоззрения, и вообще образа жизни - ебала.
удваиваю, буддисты в большинстве своем какие-то халявщики и пройдохи, смыслом из жизни является нахождение легких путей и в какой-то степени кайфожорство. в этом случае хотят и рыбку съесть и на хуй не сесть
еблан, смотря как топологию задавать
Так в том и суть. Философия неотделима от науки не в "религиозном" плане, а в плане взгляда на вещи. Сначала ты задаешься вопросом, что есть Вселенная, и откуда все взялось. Философия ставит фундаментальные вопросы, физика возникает потом.
Как вам в качестве альтернативы буддизму - проект Венера?
https://vk.com/video?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B9%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5§ion=search&z=video-48758522_164397829
https://vk.com/video?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B9%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5§ion=search&z=video-48758522_164397829
Ты как кришнаит, впаривающий свое эзотерическое говно в переулке у Арбата. Или сотрудник магазина Белые облака. Прочитали одну книжку и то в пересказе, и думаете, что много знаете. Убогие.
Фундаментальные вопросы она не ставит.
Просто в бородатые времена науку от философии не отделили, из-за чего возникает такая хуйня.
Сейчас требования строгие, границы применимости прочерчены.
Да никак, епта.
Как ни задашь, всегда приравняй противоположности, чтобы не возникало различий. Это топология, это не место вообще.
Я прочитал тысячи книг. Перспективу вижу только в оном.
Нью Эйджевое говно, как и все похожее. Конструкты для общества потребления, для тех у кого духовный, или даже экзистенциальный вакуум в жизни. А обычный западный потребитель с трудом может в сложное, а тот кто пытается, тому предлагают вот нечто подобное. Это еще во Франкфуртской школе придумали.
Ты не одной не прочитал, это видно по тому, как ты пишешь.
Ты тут никого не наебешь.
Нравятся посылы. Деньги - зло.
Остальное слушать нет времени.
>Философия неотделима от науки не в "религиозном" плане, а в плане взгляда на вещи.
Отделима.
Любые идеи пригодные к науке читай фальсифицируемые гипотезы должны идти в науку.
Философские умствования для этих вопросов бесполезны и только вредят им.
Да и большинство идей всяких философствующих там где не надо не были подтверждены
Ставит еще как. Тебе стоит пройти курс хотя бы институтский по философии. Это кстати большая проблема отечественной науки, в том, что она оторвана от философии сильнее чем западная. Даже подходы разные: у них синергетический, у нас через синтез. Не сказать что одно плохо а другое хорошо. Но ошибки привели к определенным провалам.
Я понимаю, что ты прочитал Поппера и теперь стал очень умный.
Лол.
Да ты просто баттхертишь, т.к. тебе нечего ответить по существу.
По существу тебе уже ответили, выше про Хомского. Не по-существу пишешь ты.
Ты обычный еблан, и твое место у параши в этой жизни.
Лол.
Вопросы научного метода в чем-то банальны и тавтологичны.
Алсо, ты сейчас пытаешься опровергнуть утверждения прибегай к демагогии.
Примеры?
Не из бородатых времен желательно
Кибернетика.
>структурирование наших выражений речи есть генетическая программа человека, значит и материи
Я и не спорю, что некоторым ученым хотелось поиграть в панлогизм, но это же не значит, что они правы.
Психолингвистика.
Хомски произвел смену научной парадигмы. И это признают все.
Что значит не правы?
Доказательства ты конечно же приведешь?
>по-существу
Алсо, писать научись, образованный мамин позитивист и борец с быдлом.
А причем тут панлогизм? Хомски высказывает метафизические идеи? Психолингвистика вдруг стала метафизикой? Ты ебанутый?
Конечно, приведу.
Сколько угодно.
Но я не занимался этой темой. Нужно время на сбор информации и т.п. А пока такой возможности нет.
Но уверю тебя, что доказал бы, если бы плотно взялся. Что угодно. И кому угодно.
Так тот анон пытается показать, что логика - это, лол, свойство материи.
Ты не быдло, ты хуже. Ты обычное ебанько. С реальными психическими проблемами. Тебе нужно к доктору.
Так о каком панлогизме речь? Гегельянском?
Классический случай. С ним несогласны, следовательно, собеседник - ебанько, быдло.
В зеркало посмотрись, дружок.
Спинозистском.
А причем тут Хомски? Я понять не могу.
>Что угодно. И кому угодно.
Ебучий софист, иди нахуй.
Таких как ты на хую вертели уже давно
Ты реально утомляешь. Тебе давно пришла пора идти нахуй.
>Но уверю тебя, что доказал бы, если бы плотно взялся. Что угодно. И кому угодно.
Диванный 16-летний неофит науки, посмотревший пару научно-познавательных фильмов в интернете в треде. Ты бы лучше уроки делал.
Тебе не стыдно, дружок?
Я тоже. Причем тут Хомски?
Лол, мне 32 (
Уверяю тебе 16. Был бы ты в два раза старше, ты бы думал прежде, чем что-то писать.
А причем тут ты? Понять то не могу я.
>думал
...я весь тред пишу, что разума, логики, языка и человека нет. И с чего бы я стал "думать"?
Отрицаю нахер логическую аргументацию. Новое можно только почувствовать. духом, ептат.
Наверно, просто ты не туда влез.
Я вот тоже так думаю. Потому как я тут один настоящий ученый, с реальной корочкой и штампом в трудовой. Занимающийся реально наукой на практике, и читая здешние представления о науке и философии, ахуеваю.
А я буддист и твою науку вертел на хую :3
Кстати в обычной жизни все гораздно лучше. Только на дваче такое большое количество обчитавшегося всякого говна неадекватов.
Как ты относишься к Хайдеггеру?
Ты и жизнь свою на хую вертел, дурилка картонная.
У меня внезапно возник батхерт от осознания того факта, что я был бы таким же быдлом, если бы не знал про научный метод и логику в целом. Ведь я до нее не сам додумался, я о ней именно прочел. Ибо чувствовал, что в том текущем состоянии я рассуждаю как то не правильно.
Конечно.
Хайдеггер неоплатоник, нацист, антигуманист в какой-то мере. Какое к этому может быть отношение кроме как отрицательное.
Такое-то саморазоблачение)
ПОСТРОИЛ ГОРОД БУДУЩЕГО
@
ЗАСИЛИЛАСЬ РУСНЯ
@
ВСЕ ПОДЪЕЗДЫ ЗАССАЛИ, ИНФРАСТРУКТУРА ПО ПИЗДЕ, ВОКРУГ ОДНО ПЬЯНСТВО
@
ВСЕ ЖЕ ОБЩЕЕ
>неоплатоник
>антигуманист
И где ты это увидел во времени и бытии, например?
Интересно даже стало.
в момент перехода к нормальной наукой увлекался всякими кобами и духами времени. Такой то зашквар. Чувствовал на границах разума что здесь что то не то, но сам законы логики сформировать точно не мог.
>меня жизнь вертит на хую
поправил тебя
та же история и у меня бро, много людей поехало на транссерфинге реальности.
хотя в подобное говно нужно парочку раз поверить, чтобы потом интуитивно чувствовать этот душок
Существует ли теория, которая объясняет, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть? Существуют ли фундаментальные частицы, которые ещё не наблюдались, и если да, то какие они и каковы их свойства?
Подумав сразу становится как то все равно на все земные блага, на работу, на тянок. И уже знаешь на перед, как закончится жизнь, все это знают.
Что такое жизнь? Зачем она нужна?