История одного бэдтрипа
- Я не хочу это комментировать. Ну, пожалуйста!
- Ты должен. Ты взялся написать рецензию в диалогах на каждый из рассказов.
- Ну, типа «этот город погряз в неумеренном просмотре Брейкин Бэд».
- Ты даже не стараешься! Где отсылки к прочитанному тексту? Где критика через диалог?
- А с какой стати мне стараться? Автор же не старался. Он монотонно бубнит про пять кило дури, дробовик и отстрелянные яйца. Это закадровый текст к трейлеру сериала от Нетфликс.
- Ну, соберись же! Смотри, он пишет во втором лице. Обыграй это!
- Он так пишет, потому что ему нет двадцати, и он всерьез считает такую подачу хорошей. Не могут же авторы аннотаций к компьютерным играм ошибаться?
- То есть, рецензии не будет?
- Нет рассказа – нет и рецензии.
- Я не хочу это комментировать. Ну, пожалуйста!
- Ты должен. Ты взялся написать рецензию в диалогах на каждый из рассказов.
- Ну, типа «этот город погряз в неумеренном просмотре Брейкин Бэд».
- Ты даже не стараешься! Где отсылки к прочитанному тексту? Где критика через диалог?
- А с какой стати мне стараться? Автор же не старался. Он монотонно бубнит про пять кило дури, дробовик и отстрелянные яйца. Это закадровый текст к трейлеру сериала от Нетфликс.
- Ну, соберись же! Смотри, он пишет во втором лице. Обыграй это!
- Он так пишет, потому что ему нет двадцати, и он всерьез считает такую подачу хорошей. Не могут же авторы аннотаций к компьютерным играм ошибаться?
- То есть, рецензии не будет?
- Нет рассказа – нет и рецензии.
b]"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона" [/b]
- Ого, да ты можешь говорить! А автор сказал, что ты немая.
- Ему было лень прописывать более одного персонажа. Сэмми, что это было?
- Мазай? Оранжевый дракон? Потоп? Ты о чем?
- Обо всем.
- А не все ли равно? Разве нужно объяснять каждую сцену в тексте?
- Если ты швыряешься в читателя событиями, то какое-то погружение в мир потребуется. Почему случился потоп? Почему люди собрались меня топить? Что за дракон? Зачем по реке плывет рояль в кустах Мазай? Не надо разжевывать все, но хотя бы часть вопросов нуждается в ответах.
- Доча, это же подается через призму моего восприятия. Я Сэмми, пожилой детектив. Дважды женат, беспартийный, характер монологический.
- И что? Либо тебя вчера разморозили, и ты познаешь этот мир вместе с читателем, либо ты тут живешь – тогда задача автора провести тебя по сцене так, чтобы читатель понял, где он находится. А тут: плюх! – напарник утонул. Бамс! – вылез дракон! Хоп! – приплыл дед Рояль. Словно фильм без звука смотришь. Вроде люди что-то делают на экране, а кто они, чего хотят, к чему стремятся – хер поймешь.
- Тебя так еще рано говорить.
- Прости, выпала из образа. Дядя Сэмми, что на ужин?
- Ты же немая. Соберись.
- … … … … …?
- Не волнуйся, доча. Сэмми что-нибудь придумает.
- Ого, да ты можешь говорить! А автор сказал, что ты немая.
- Ему было лень прописывать более одного персонажа. Сэмми, что это было?
- Мазай? Оранжевый дракон? Потоп? Ты о чем?
- Обо всем.
- А не все ли равно? Разве нужно объяснять каждую сцену в тексте?
- Если ты швыряешься в читателя событиями, то какое-то погружение в мир потребуется. Почему случился потоп? Почему люди собрались меня топить? Что за дракон? Зачем по реке плывет рояль в кустах Мазай? Не надо разжевывать все, но хотя бы часть вопросов нуждается в ответах.
- Доча, это же подается через призму моего восприятия. Я Сэмми, пожилой детектив. Дважды женат, беспартийный, характер монологический.
- И что? Либо тебя вчера разморозили, и ты познаешь этот мир вместе с читателем, либо ты тут живешь – тогда задача автора провести тебя по сцене так, чтобы читатель понял, где он находится. А тут: плюх! – напарник утонул. Бамс! – вылез дракон! Хоп! – приплыл дед Рояль. Словно фильм без звука смотришь. Вроде люди что-то делают на экране, а кто они, чего хотят, к чему стремятся – хер поймешь.
- Тебя так еще рано говорить.
- Прости, выпала из образа. Дядя Сэмми, что на ужин?
- Ты же немая. Соберись.
- … … … … …?
- Не волнуйся, доча. Сэмми что-нибудь придумает.
https://www.youtube.com/watch?v=_L4U-X-emWg
Освятил маскотом ристалищ.
Освятил маскотом ристалищ.
Батя
неожиданно неплохо. Сюжет 8/10, стиль 6/10, грамотность 0/10.
Скоро ЕГЭ, учите правила русского языка
неожиданно неплохо. Сюжет 8/10, стиль 6/10, грамотность 0/10.
Скоро ЕГЭ, учите правила русского языка
Трое и Шаман
- Учитель, хороший ли это рассказ?
- Настоящий шаман легко оценит качество рассказа, наблюдая за полетом ласточки в утреннем небе.
- Ээээ… Учитель, почему начало текста такое рубленое? Зачем там столько «был»?
- Запомни, юный Джэ: правильный шаман не может думать без вспомогательных глаголов. А автору нужно минимум три абзаца, чтобы разогнать свою мысль.
- Учитель, а к чему эти вырезанные дни и недели?
- Чтобы скрыть от читателя несущественное: как они ели, где спали, в какое время разбивали молельный чум и тот факт, что автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
- Последний вопрос. Учитель, а зачем для сюжета третий? В скафандре?
- Это метафора на читателя, который безмолвно совершает путешествие вместе с подлинной троицей: шаманом, геймером и слесарем. Четвертая стена колеблется в такт дыханию зрителя… Ну не смотри на меня так, юный Джэ! Ты просил объяснение, я его честно придумал.
- Учитель, хороший ли это рассказ?
- Настоящий шаман легко оценит качество рассказа, наблюдая за полетом ласточки в утреннем небе.
- Ээээ… Учитель, почему начало текста такое рубленое? Зачем там столько «был»?
- Запомни, юный Джэ: правильный шаман не может думать без вспомогательных глаголов. А автору нужно минимум три абзаца, чтобы разогнать свою мысль.
- Учитель, а к чему эти вырезанные дни и недели?
- Чтобы скрыть от читателя несущественное: как они ели, где спали, в какое время разбивали молельный чум и тот факт, что автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
- Последний вопрос. Учитель, а зачем для сюжета третий? В скафандре?
- Это метафора на читателя, который безмолвно совершает путешествие вместе с подлинной троицей: шаманом, геймером и слесарем. Четвертая стена колеблется в такт дыханию зрителя… Ну не смотри на меня так, юный Джэ! Ты просил объяснение, я его честно придумал.
>автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
Автору не лень. Автор их выписал, а потом отрезал по живому (и не только их), чтобы хоть как-то уложиться в лимит.
>а зачем для сюжета третий? В скафандре?
Никаких метафор, аллюзий и прочего. Ну не смог я впихнуть в 33к и завязку, и развязку, и сюжет, и героев. Но вообще да. Проще было Скафандра просто при обрезке выкинуть, он действительно остался неприкаянным.
>чтобы хоть как-то уложиться в лимит
>был был был
А я предупреждал.
Ок, я пробежался поиском по тексту. Допустим, "был" встречается слишком часто. Как этого избежать?
Почему ты оправдываешься перед этим петросяном, которому
даже лень придумывать что-то новое? Он тупо названия меняет
и все
>Допустим, "был" встречается слишком часто. Как этого избежать?
Синонимы же.
>Ритуал проводов был всем известен, но в этот раз в него было добавлено нечто новое: чувствуя близость смерти, старик решил забрать с собой и беды племени.
Ритуал проводов каждый знал наизусть, но в этот раз в него добавилось нечто новое
Это не какой-то эталон, просто первое, что пришло в голову.
> но в этот раз в него было добавлено
Добавилось, добавили
>Сначала было непонятно, куда движется остров и на кой ляд вообще понадобилось Шаману устраивать это светопреставление.
Вот это вообще можно выпилить.
>поэтому возражений ни у кого не было.
Поэтому никто не возражал.
Твоя проблема в том, что ты не знаешь, как писать рассказы. Ты умеешь писать длинные, бесконечные приключения ради приключений. Рассказ - это концентрированный сюжет, там не должно быть сцен, которые не служат резкому, яркому раскрытию сюжета или характеров. Поэтому лишние сцены выпиливают в романах, кстати, тоже, а недостаточно насыщенные раскрытием - смешивают с соседними и концентрируют погуще.
> Как этого избежать?
Знаешь в чем твоя проблема? Ты на полном серьезе считаешь, что тот желчный школьник может посоветовать тебе что-то дельное. Хотя опыта у него меньше твоего
>недостаточно насыщенные раскрытием
Ничто так не детектирует дулбаеба как подобные фразы, лол.
Ок, учту. Самому мне при перечитывании норм, но если люди цепляются вниманием за что-то, значит это стоит переработать.
>Твоя проблема в том, что ты не знаешь, как писать рассказы. Ты умеешь писать длинные, бесконечные приключения ради приключений.
И то хлеб. Рассказ - не моё, н самом деле. Я могу написать короткую копипасту, но это будет именно копипаста, а не рассказ.
Либо ты не шаришь.
>Самому мне при перечитывании норм
Я почти на каждую фразу думаю, можно ли сказать лучше. Конечно, тут есть другая опасность. Можно начать залипать и дойти до... впрочем, сам поищи в прошлом треде по слову "борода".
Че-та прочитал я про шамана и не понял нихуя: кто кого обокрал, кто оказался в нижнем мире, почему призванных духов называют людьми, в чьих руках была колотушка. Понравилось, что добро в конце победило. Ведь победило же, да?
Oчень тебя понимаю мне самому только 12 лет, поэтому как-то критиковать тебя не стану. Пока сам ничего не стою, но всё же молодец. Есть ошибки - незначительные, но есть. Потом не очень понятен смысл рассказа, но доработка всё может исправить!
Трое и шаман. Эпическую приключенческую сагу просто необходимо экранизировать, я счетаю! Мне удалось снять по ней фильм, поэтому впервые в истории вашему вниманию представляется видеорецензия. С помощью визуализации гораздо проще и нагляднее описать и объяснить все события, происходящие в рассказе.
Итак, вы видите, зеленый треугольник в центре - это шаман, рядом слесарь в виде эллипса, батлмаг пускает смертоносные лучи, а скафандр на некотором отдалении розовый такой пиу-пиу.
В среднем круге вжжжж-духи, нижний квадрат населяют дворфы и гномы подземного царства, драконы потеряли свою королеву, тентура поворачивается боком, видите, чуть-чуть синенькая такая цвета индиго? Вот. Ладно, что там объяснять, смотрите сами, все прекрасно видно. Все взаимосвязи и взаимодействия наглядно показаны и подчинены строгой логике.
Я думаю это Оскар, не меньше!
Итак, вы видите, зеленый треугольник в центре - это шаман, рядом слесарь в виде эллипса, батлмаг пускает смертоносные лучи, а скафандр на некотором отдалении розовый такой пиу-пиу.
В среднем круге вжжжж-духи, нижний квадрат населяют дворфы и гномы подземного царства, драконы потеряли свою королеву, тентура поворачивается боком, видите, чуть-чуть синенькая такая цвета индиго? Вот. Ладно, что там объяснять, смотрите сами, все прекрасно видно. Все взаимосвязи и взаимодействия наглядно показаны и подчинены строгой логике.
Я думаю это Оскар, не меньше!
Еще у рассказа есть одна интересная особенность. Легко можно заменить название на более соответствующее. Морщины, например. Ну а что? У шамана же были морщины? Были. Почему нет? Все логично и непротиворечиво, укладывается в стройную картину повествования и отражает суть. Универсальное вполне название. Покажите мне рассказ, который нельзя назвать Морщины? Ага!
Недоработка
Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса. Гладкое, неспешное течение повествования, без прыжков по событиям. Очень хороший, приятный для чтения рассказ. Мне очень понравилось его читать, и я бы хотел чтобы он попал в число призёров.
Автору хочу пожелать всего самого лучшего. И внимательнее вычитывать текст -- пара опечаток в нём всё-таки есть.
Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса. Гладкое, неспешное течение повествования, без прыжков по событиям. Очень хороший, приятный для чтения рассказ. Мне очень понравилось его читать, и я бы хотел чтобы он попал в число призёров.
Автору хочу пожелать всего самого лучшего. И внимательнее вычитывать текст -- пара опечаток в нём всё-таки есть.
Морщины в "Морщинах" - это метафора развергающейся Земли при апокалипсисе. Для героини рассказа морщины - это не символ ее увядания в быту с мужем-алкоголиком, тут все намного глубже. В ней борятся самопожертвование русской жнщины и дьявол, олицетворением которого является сосед. С каждой пьяной выходкой мужа она готова совершить грех убийства. Внутренний конфликт - вот что скрыл автор в этом на первый взгляд незатейливом рассказе, обмазав его простыми образами и словесными конструкциями.
ЩЕРБАТЫЙ, ТОЛСТЫЙ, ГОРБАТЫЙ И СТАРЫЙ ИДУТ НА ВЕДЬМУ
Не понравилось. Избыточно натуралистичные описания, будто ради них весь рассказ и писался. Не люблю такое.
Не понравилось. Избыточно натуралистичные описания, будто ради них весь рассказ и писался. Не люблю такое.
Спасение галактики
Что интересно, люди вот фанфики пишут на рассказ, который на новогоднем конкурсе судьи посчитали недостойным награды. Фанфик, впрочем, сильно не дотягивает до оригинала, так что сказать о нём больше нечего.
Что интересно, люди вот фанфики пишут на рассказ, который на новогоднем конкурсе судьи посчитали недостойным награды. Фанфик, впрочем, сильно не дотягивает до оригинала, так что сказать о нём больше нечего.
Пиздец. Как вспомню о размахе говноедства судей с первого конкурса, так мерзко становится. И 13летняя публика нарутофагов или что теперь пиздюки смотрят тоже не радует.
ЗАТЫЛОЧНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ
О, взлом четвёртой стены в обрамлении ретрофутуризма. Ещё бы добавить гибсоновского языка, и можно говорить, что киберпанк жив.
Но увы, е-автор пожалел красок, вместо них заполнив рассказ описаниями действий.
О, взлом четвёртой стены в обрамлении ретрофутуризма. Ещё бы добавить гибсоновского языка, и можно говорить, что киберпанк жив.
Но увы, е-автор пожалел красок, вместо них заполнив рассказ описаниями действий.
>Покажите мне рассказ, который нельзя назвать Морщины?
Девочка из сна, Диверсия, Галактика
>Морщины из сна, Заморщинивание, Спасение морщин (жопа в морщинах)
>Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса.
О, значит я не один такой. Мне тоже показалось
Как говорил один известный специалист по писательскому мастерству, нет такого рассказа, который было бы нельзя исправить и переписать абзац за автора. Так что даже если в тексте нет ни одной морщины, их туда нужно просто добавить и все. Морщины - украшение любого рассказа, нельзя это отрицать.
Все так.
Трое и морщины.
Морщины нельзя хоронить. Сморщенную кожу нельзя бросать просто так в лесу. Морщины можно только сжигать. И делать это должны только другие морщины, которые встанут на место ушедших в Верхний мир, возьмут их складки, натертости и пигментные пятна.
>где и получил профессию сварщика. И, по правде говоря, этим ремеслом он овладел превосходно. Сварщиком он был отличным
Аffтар, подумай сам, почему ты ешь говно? Без негатива. Есть в тексте и удачные штуки.
Я закрываю глаза и они превращаются в морщины, за которыми меня ждет девочка с морщинами, но это не проблема, ведь за окном уже темно.
Хорош срать морщинами, от этого рассказ лучше не станет.
Косноязыкий уебан, ты даже не видишь где обосрался
>Как вспомню о размахе говноедства судей с первого конкурса, так мерзко становится.
Хочешь я переформулирую твое предложение так, что оно уменьшится раза в два и станет насыщеным раскрытием? Хочешь? Нет, хочешь? Легко:
>Судьи не признали во мне гения
Все. В два раза. И сразу становятся понятны твои слезливые мотивы
Есть такое. Шероховатости нужны. Кому-то жирные бабы нравятся, кому-то истощённые, а кому-то жирные хачухи с маленькими сиськами
>подчинены
Пасхалка?
Большой Морщински
Я, снова я и морщины
Морщинам тут не место
Морщины по-американски
Вечное сияние чистых морщин
У морщин есть глаза
Цельнометаллические морщины
Карты, деньги, две морщины
>>Судьи не признали во мне гения
>Все. В два раза. И сразу становятся понятны твои слезливые мотивы
А я добавлю экспрессии.
Завистливые ничтожества не оказались неспособны постичь мою гениальность.
Проебался. Без "не", конешн
Иван Васильевич меняет морщины
17 морщин весны
Служебные морщины
Веселые морщины
Морщинистая ночь
9 морщин одного года
Морщина из будущего
По сути всё верно.
>станет насыщеным раскрытием?
facepalm.jpg
Маму твою насытил подзалупным творогом, говно малолетнего говна.
Очевидно же, что это стеб над
Вот вы доебались до автора с "был-был-был", а ведь это хуйня полная, особенно в его жанре. Какой-нибудь Пехов 23 раза "былкает" на 20к знаков. Главное, чтобы читалось легко и всё БЫЛО понятно. А внимание нужно другим вещам уделять.
Ля как маневрирует. То-есть для тебя форма не важна, главное смысол фразы? ок. Тогда вся, слышишь, ВСЯ критика выше считается необоснованной, потому что авторы свои мысли выразили, а как они выразили - это уже неважно, ПО СУТИ ТО ВСЕ ВЕРНО, дыа?
>Маму твою насытил подзалупным творогом,
Ну и зачем ты это сделал? Это по меньшей мере непорядочно
И чем хорош Пехов? Третьесортным фэнтези? Тавтология чаще всего выглядит хуёво и от неё нужно избавляться.
Напоминаем положняк по треду:
1.Все авторы-новички считаются первоходами. С первохода спросу нет
2.Все авторы, писавшие ранее, признаются стремящимися
3.Все критиканы, которые не дают ссылок на свои рассказы и прочие регалии, переводятся в балаболы. И не забываем, что сегодня балабол, завтра - пиздабол. А кто пиздит тот пидараз, вот и очередной петух.
4.Авторитет судей непререкаем. Если тебе что-то ненравится, но ты упорно продолжаешь сидеть в аж третьем по счету официальном треде, значит ты автоматом признаешь их власть.
5.Особо буйные отрицалы вольны сделать свой конкурс.
1.Все авторы-новички считаются первоходами. С первохода спросу нет
2.Все авторы, писавшие ранее, признаются стремящимися
3.Все критиканы, которые не дают ссылок на свои рассказы и прочие регалии, переводятся в балаболы. И не забываем, что сегодня балабол, завтра - пиздабол. А кто пиздит тот пидараз, вот и очередной петух.
4.Авторитет судей непререкаем. Если тебе что-то ненравится, но ты упорно продолжаешь сидеть в аж третьем по счету официальном треде, значит ты автоматом признаешь их власть.
5.Особо буйные отрицалы вольны сделать свой конкурс.
>Третьесортным фэнтези?
Ну уж как минимум не третьесортным. Пехова переводили на английский (и вроде даже не только на английский) и отзывы буржуев были положительными. Причём, Сиалу перевели так себе, с кучей купюр и приглаживаний, от которых текст сильно пострадал, на мой взгляд. По факту, Пехов сейчас один из флагманов русскоязычного фентези. Он по крайней мере пишет занимательно и истории заканчивает (в отличии от кучи авторов, пишущих бесконечные циклы и бросающие их на полпути).
Ну, раз ты читал Пехова, то скажи, что такого хорошо в его книгах. Неужели это не дженерик говно?
>Вот вы доебались до автора с "был-был-был"
Не доебались, а подарили лайфхак, как убрать объём и оставить больше места для сюжета и раскрытия персонажей в условиях лимита знаков.
> и отзывы буржуев были положительными
> имплаинг каждая нация не содержит определенный процент говноедов
Тем, что у него много читателей. Он интересен.
"Второсортное", "третьесортное", брось эти категории, пока сам хоть чего-нибудь не добьёшься в лит-ре. Вторичность присуща большинству норм. писателей, в такой век живём. Эльфы, гномы и прочие разрекламированные твари сами по себе не плохие, плохими их делают плохие писатели. Развлекательная лит-ра должна развлекать, это главный критерий. На "былканье" никто внимание не обращает, оно в глаза не бросается.
Ебал в ротешник литературный и культурный фастфуд.
Мимо
>23 раза "былкает" на 20к знаков
Так это мало.
>оно в глаза не бросается
Потому что глаз не натаскан на хорошую литературу. Кому-то и подъезжая к вокзалу с меня слетела шляпа не бросается. И они считают своё мнение нормой, а всех остальных придирающимися снобами.
Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
ой не лги, три буквы никак объему не мешают. Да и классики повторы слов тоже используют, вот тебе из Войны и Мира
"Гостиная Анны Павловны начала понемногу наполняться. Приехала высшая знать Петербурга, люди самые разнородные по возрастам и характерам, но одинаковые по обществу, в каком все жили; приехала дочь князя Василия, красавица Элен, заехавшая за отцом, чтобы с ним вместе ехать на праздник посланника."
Другое дело, что автор должен держать в уме возможные повторы слов. А вообще лично я за сорок лет творчества выработал для себя такую технику: берешь словарик и пишешь туда те слова, которые чаще всего используешь. Написал главу - прогнал поиском по словам-паразитам. Очень помогает.
>Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
я бы заменил слово "читать", на "продавать".
Чтобы что-то продалось, это что-то нужно прочесть сперва.
>А вообще лично я за сорок лет творчества выработал для себя такую технику
Ты хоть издавался?
Ебать, я думал адекват, а ты оказывается долбоёб.
> Тем, что у него много читателей. Он интересен
Ну, пиздец. У автор_ки 50 оттенков хуйни, тоже достаточно читателей и у Коэльо тоже их много, так что, они теперь годные писатели? Рили? Конечно нет, они конченные графоманы.
> "Второсортное", "третьесортное", брось эти категории, пока сам хоть чего-нибудь не добьёшься в лит-ре
Не брошу, буду судить как хочу. А про СПЕРВАДАБЕЙСЯ закрой ебало.
> На "былканье" никто внимание не обращает, оно в глаза не бросается.
Ну, раз ты не видишь банальной тавтологии, то да, никто не обращает.
Анон, иди нахуй.
> Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
Снова вскукареки про сперва добейся, а после критикуй.
Пиздуй нахуй от сюда, дауны.
> Да и классики повторы слов тоже используют, вот тебе из Войны и Мира
Толстой не гнушался и воду лить, так нам что теперь, тоже можно? И никто говно не закидает?
Наркоман, однотипные конструкции != тавтология. Сейчас не покупают фэнтезятину или боевую фантастику для того, чтобы любоваться слогом. Её покупают, чтобы расслабиться. И в то время как никому не повредит вычитка (у меня самого, например, тонна былканий, но я что так говно, которое никто не читает, что эдак), рядовой читатель не склонен дрочить автора жанровой литературы за слог.
Ты говоришь "дженерик" так, словно это что-то плохое.
>глаз не натаскан на хорошую литературу
А является ли та литература хорошей? В чём критерий "хорошести"? Одна книга хорошо идёт для погружения в экзистенциальные глубины, а другая развлекает и поднимает настроение. И что, первая хорошая, даже несмотря на то, что мозгу больно продираться через страницы, а вторая плохая, раз про эльфов и какие-то пиу-пиу на бластерах?
Двачую. Для начинающего автора написать просто читабельный фанфик - уже достижение. Это как ковка подков для начинающего кузнеца: лошадей-то уже нет, а каким есть, проще заводские купить. Но всё равно, пока ты десяток нормальных подков не сковал - ты не кузнец, а так, хуйнёй маешься (кто ен верит - гуглите).
> лично я за сорок лет творчества
Матерь божья, если даже ты ведёшь отсчёт с первого сочинения в 10 лет "Как я провёл лето", то тебе уже полтинник.
Снобы подъехали. Пехов достаточно хорош в своём жанре, ахуенные сюжетные узоры рисует.
>хорошую литературу.
Ты определяешь "хорошесть"? Фэнтези читатель должен проглатывать. Язык - сладкая газировка, если угодно. Гениальную стилизацию оставлю тем, кто воображает себя классиком.
Ну и суди. А я буду на реальный мир смотреть, ведь я взаправду хочу стать писателем.
>так что, они теперь годные писатели?
Внезапно, да. Годные.
Я как-то раз наблюдал спор на тему "что должен настоящий программист?". Там одни доказывали, что без вышки и продвинутого матанализа ты не программист. Другие - что ты должен знать компьютер сцаэнтс и уметь в машинных кодах процессору команды давать и микропрограммы на асме писать. Не умеет - значит плохой программист. Третьи загоняли про уровни абстракций, ООП, интерффейсы фабрик синглтонов и прочее в том же роде. Мол, хороший программист без этого не бывает. И их спор кончился, когда пришёл человек и написал буквально следующее (я специально сохранил): Хороший программист, чтобы быть хорошим, должен только одно: хорошо зарабатывать.
Можно. Только беда в том, что Толстых нема. Он мог писать по существу, мог лить воду и в обоих случаях получалось хорошо. И в том-то и дело, что советуют тут больше внимания уделять действию, например, или персонажу, дескать это-то и есть залог хорошей прозы, но ведь нет. Главное - писать хорошо - это первично, а то, что ты пишешь - это важно уже во вторую очередь.
>И что, первая хорошая, даже несмотря на то, что мозгу больно продираться через страницы, а вторая плохая, раз про эльфов и какие-то пиу-пиу на бластерах?
Да.
>должен только одно: хорошо зарабатывать.
Захотелось сразу в харю плюнуть и тебе, и хмырю, который вот это вот изрёк.
> Ты говоришь "дженерик" так, словно это что-то плохое.
Именно так и есть. Фэнтези означает фантазия и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы, то нахуй такого автора.
> ведь я взаправду хочу стать писателем.
Удачи, лол.
> Внезапно, да. Годные.
Говноед, съебись с треда.
> Хороший программист, чтобы быть хорошим, должен только одно: хорошо зарабатывать.
Если для тебя хороший писатель=хороший продаван, то ты пиздец какой долбоёб.
Ещё один говноед пожаловал в тред, любитель воды. Маня, суть писателя в том, чтобы сделать все слова в тексте значимыми, ясно? Разводить воду удел графоманов
Ты, наверное, живёшь в очень добром, весёлом и приятном мире. Нет никаких проблем, и от этого хочется навернуть чего-то такого.
Или наоборот, проблемы выебали тебя и высушили, психика зациклилась и уже не хочет и не может радоваться, вот и ищешь только "полезную" литературу.
Чаю
Да-да, Пехов - великий писатель, а Толстой - графоман.
Чего блять? Не приписывай мне чужие слова, чмоня.
Не проецируй.
Подрасти сначала. Когда твой новый модный фреймворк устареет, когда ты с блестящим матаном будешь получать меньше неграмотного новичка, тогда ты тоже поймёшь, что программирование - это не про матан и фреймворки, а про решение задач бизнеса. Сам по себе кодинг нахрен никому не нужен, нужны продукты, которые с помощью него можно сделать. Умеешь делать продукт, нужный людям - ты крут. Не умеешь - не крут. Всё просто.
Но мы отклонились от темы.
Как же чужие, когда лично ты Толстого графоманом назвал?
Не подскажете, куда слать жалобу на Хемингуэя, чтобы его перестали издавать? У него на 20к знаков 88 былов.
Да, назвал, но называл ли я Пехова -великим писателем? Конечно нет. Ты обосрался, подотрись и съебись нахуй.
>мозгу больно продираться через страницы
Исключительно с непривычки. Именно поэтому засилие плохой литературы - так же приводит к дегенерации, как и засилие фастфуда. Перетёртая детская пища вредит зубам и пищеварительной системе, лежание на уютном диване приводит к дистрофии мышц, а слабая литература - к дистрофии мозга.
Даже развлекательную книгу можно написать хорошо, изящно, богато.
Чушка снова ссылается на известных писателей, лол. Ты ещё наверное и проверил его тексты, да? Ебать, ты ущербный.
>и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы
Когда автор пишет "эльф", читатель уже имеет готовый образ. А когда автор три страницы описывает, кто такие Раркуриры, то читатель их просто проглядывае по диагонали. А то и перелистывает. Потому что ему не интересна вся эта бодяга. Я замечал у многих авторов страсть к придумыванию манямирков. Прям история, география, политика, магия, ух! Громадьё. И всё это обычно совершенно излишне.
Окей, скажешь ты, это были плохие авторы, а вот хорошие... Хорошие будут творить! Придумывать интересные образы, расы, миры, историю с географией. И (ну разумеется) уж ты-то придумаешь именно такие. Ты не чета графоманам, в твои придумки люди будут вчитываться и просить ещё. Но нет. В 2020 придумать реально что-то новое очень сложно. А совместить это с тем, чтобы читателю было интересно - тем более.
У меня нет желания распутывать клубок вашей шизы, чтобы разобраться, кто там Пехова нахваливал. Но я уверен, что ты с удовольствием читаешь что-то примерно того же уровня, считая при этом графоманом Толстого.
Тогда уж на переводчиков Хэмингуэя.
Мне, кстати, самому не нравится Хемингуэй. Однако это не значит, что твои фантазии о задачах писателя имеют значение за пределами твоего мирка. Писателя должны читать. Если его читают, он всё делает правильно. Если он заключил конракт с читателем жанровой литературы, то должен дать читателю то, что тот ожидает. При этом не обязательно выхолащивать слог до шёлкового блеска, как у Набокова. Лишним это тоже не будет, конечно.
В литературе столько направлений, что невозможно подобрать идеальный рецепт для всего. Нужно только понимать, что для писателя важно, чтобы его читали. Чем больше, тем лучше. Одиночные девиации вроде Кафки только подтверждают правило.
Ладно, согласен. Вводим один-единственный критерий оценки конкурсных рассказов: какова толщина кошелька у написавшего их.
Спешите видеть, чмоша обосралась и начала маневрировать, лол.
А что делать с was/were?
Хм. Я-то как раз живу в дерьме. Поэтому ценю книги, в которых можно залипнуть и отвлечься. Чтобы гладко читались, герои были интересны, сюжет без мазохизма и всё такое. Как пример, Под знаком мантикоры Пехова мне понравилась. А вот творчество Горького и Толстого - нет. Вообще не могу читать русскую классику. Там буквально одно страдание и как всё у нас плохо. Вот плохо и беспросветно. Маленького человека обижают, лишний человек страдает, новый человек чахнет. И по кругу. Ехало страдание через самокопание, гядит - угнетение. Оно его спрашивает "Кому на Руси жить хорошо?", а то отвечает "Слава богу, я своею смертью помираю, так же, как умерли мать и отец". И нахуй мне такая литература? Поганой метлой бы их из школьной программы.
>толстой графоман
В современном мире так бы оно и было.
Гениальные писькатели, у вас полярное мышление. Я не говорю, что вы обязаны "былкать" или ещё чего. Я говорю о том, что читатели нынче набиваются по иному принципу. Если вы грезите о писательском успехе и тратите большую часть времени на то, что, ну, от силы, 10% аудитории оценит, то вы, на мой взгляд, долбаёб.
>Даже развлекательную книгу можно написать хорошо, изящно, богато.
Можно. И тот же Пехов пишет именно так. Не всем книгам я бы поставил 10/10, а некоторые вообще дропнул едва начав читать, но большинство таки написано хорошо, годно.
Если автор не способен придумать что-то новое, то НАХУЯ БЛЯТЬ СЮДА ЛЕЗТЬ? Именно из-за таких писателей и сценаристов, которые нещадно эксплуатируют образы эльфов, гномов и т.д., они превратились в узнаваемые декорации.
Правильно, ведь нужна только поп-культура для жвачных животных, пусть страдают альтернативно одарённые, пусть жуют засохшую классику!
>10% аудитории оценит
Зависит ещё от жанра. Кое-где будет 0,1%.
Я недавно спорил с людьми, которые искренне не понимали, в чём проблема выражения «нежно подняла лицо». Для них это сочетание слов имело смысл. То есть... для кого вообще выпендриваться со слогом? Для кучки задротов в ЖЖ?
Можно написать "был сварщиком", можно "работал сварщиком". И то, и то правильно, если не злоупотреблять.
Писать не примитивно и вычищать текст не значит выпендриваться со слогом, играя в Глыбу. Что за полярность мышления? Что с тобой?
А рок нынче даже в церквях исполняют. Понимаешь о чём я?
Вычистку текста с тем же успехом можно оставить корректорам. На худой конец тебе редакторы пришлют пометки, как и что исправить, чтобы твою нетлёнку приняли. Это при условии, что остальные грани текста (структура сюжета, персонажи и т.д.) более-менее в порядке.
Ну, давай, напиши рассказ без узнаваемых декораций. А лучше - роман. Только вот не сможешь. Вообще не сможешь, совсем, никак, без вариантов. Не согласен? Окей, приведи пример любого произведения 21 века, в котором использованы исключительно новые образы, сюжетные ходы, да и весь сеттинг. Чтобы никакой нещадной эксплуатации. Ну? Хоть парочку? Я реально хочу их прочитать.
Нет, я пишу то, что нравится мне. Если это интересно четырём калекам, я им буду рад. А если я поумерю свой писательский аппетит, напишу боевое фентези, и оно вдруг станет хитом продаж среди ца, для которой Толстой - графоман, то им я рад не буду. Деньгам их, конечно, буду, а им - нет.
Верно. Писать нужно понятно, вот и всё.
Вася работал сварщиком.
Ваяс был сварщиком.
Вася варил.
Ух-ты, гдяди-ка, получается! Как бы ещё ужать?
А он по-русски писал? Или в английском без was не обойтись? А может переводчики говноеды?
Вопросы, вопросы...
Сварщик Вася.
Маня, какой рассказ блять? В каком жанре? В фэнтези? Если да, то нет, не напишу, ибо я понимаю, что не смогу придумать что-то новое. Или ты про другие жанры?
Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
О массовой дегенерации? Понимаю.
Нынешние литредакторы - лютое малооплачиваемое говно, судя по качеству переводного текста.
Уоттс, Ложная слепота
...с вампирами
>Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
Ну и для кого ты пишешь тогда? Для людей ХХ века? Потому что люди из
>и раньше
мертвы.
>О массовой дегенерации? Понимаю.
Не-а, не понимаешь.
Я-то тоже живу в дерьме, но меня почему-то классики утешают. Не знаю, возможно, ты глядишь на это все с иного ракурса, но общее созвучие моих проблем с тем, что я читаю у Достоевского, Гоголя, Толстого, меня успокаивает. Литература берет хаотичную хуйню, которая тебе жить не даёт и формулирует её, запечатывает в слово, а слово уже проще понять и осмыслить.
Тащем-та, других с таким количеством былов не переводили. У него и в оригинале фишка вместо обычных глаголов фигачить везде it was, I was, he was.
Я пишу для себя.
>Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
Эм... Ты понимаешь, что это звучит, как "не читал, но осуждаю"?
Тогда кому сдалось твоё видение литературы, кроме тебя? Если ты нацелен на свой мирок и не собираешься делиться им.
Да понимаю, мне следовало добавить, что я пробегался по новых произведениям, в разных жанрах и имею представления, о чём там пишут.
Психологические проблемы человека с родителями.
Секс.
Полёт в космос.
Исследование небесного тела.
Анабиоз.
Вампиры.
Генетические эксперименты.
Контакт с внеземным разумом.
Спасение от катастрофы на шлюпке и робинзонада.
И это я ещё по персонажам не прошёлся.
К тебе никаких вопросов.
Но многие обманывают себя. Дрочат на лекции Литинститута например и надеются сделать писательство делом жизни.
>формулирует её, запечатывает в слово, а слово уже проще понять и осмыслить.
Видимо у меня нет такой проблемы. И так всё понятно.
Какое виденье блять? Ты бредишь маня, ты несёшь бред. Я написал:
> Фэнтези означает фантазия и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы, то нахуй такого автора.
Ты доебался до того, что без готовых образов сейчас хуй напишешь. После я сказал:
> Если автор не способен придумать что-то новое, то НАХУЯ БЛЯТЬ СЮДА ЛЕЗТЬ? Именно из-за таких писателей и сценаристов, которые нещадно эксплуатируют образы эльфов, гномов и т.д., они превратились в узнаваемые декорации.
Ты снова написал какую-то хуйню, напиши рассказ, да ты не сможешь. Тебе чего надо блять? Есть что ответить, на мои ответы выше? Где я не прав? Долбоёб, блять.
Я другой анон, kakaka.
Это уёбище считает секс узнаваемой декорацией, ЛОЛ. Ты видимо не разбираешься в терминах, пиздуй нахуй с треда, любитель ширпотребной фэнтезятины.
>Где я не прав? Долбоёб, блять.
Ты не прав там, где пишешь про новое. Всё уже придумано. Ты можешь только раскрывать грани или сочетать. И это не только к фэнтези относится.Я другой анон.
Какие-то странные у вас тут споры. Я, например, пишу то, что мне нравится читать. И на таких вот запретителей "ты пишешь в низком жанре, значит не достоин называться настоящим писателем" ложил (клал, ладно) болт. Что они мне сделают, я в другом городе.
> Всё уже придумано
Ну, раз ты так СКОЗАЛ, то да, всё придумано.
Держи в курсе.
Всё правильно делаешь. Людей из интернета нужно очень тщательно фильтровать.
В ДРУГМО городе вообще-то.
Это не я сказал, а наша с тобой культурная эпоха. Советую заняться саморазвитием.
Найс, эта чмоха тоже начала бредить и задвигать про саморазвитие.
>считает секс узнаваемой декорацией
А нет?
Секс - это действие. Как действие может быть узнаваемой декорацией? Эльфы могут, башня с принцессой может, но секс? Если секс узнаваемая декорация, то и бег, и стрельба тоже, если судить по логике
>>
>Какие-то странные у вас тут споры. Я, например, произвожу то, что мне нравится есть. Так как я говноед, я произвожу говно. Ачотакова?
>Какие-то странные у вас тут споры. Я, например, произвожу то, что мне нравится есть. Так как я говноед, я произвожу говно. Ачотакова?
lol
Моё существование оскорбляет твои эстетические чувства? Ну что же, придётся это терпеть.
Вот этот прав.
Здравствуйте, скажите, это здесь оценивают степень годности текста по количеству употреблений слова «был» на 20к символов? У Набокова в романе «Дар», например, 34,4 была на 20к. Это много или мало?
Набоков -графоман. Не равняйся на него, будь лучше него, будь лучше всех
Я имел в виду не декорации, а
>Если автор не способен придумать что-то новое
Всё перечисленное уже много раз было описано. Да, в Слепоте есть новые элементы, интересный взгляд на старые вещи, но если разобраться, новья там не больше 10%, а то и 5. Остальне - закамуфрированное старое. Вот, например, вампиры. Были до автора вампиры? Были. Был обоснуй их кровоядности, сверхсилы, интеллекта? Был, и не один. Так что, мы автору поставим это в укор? Не поставим. А почему тода мы должны ставить в укор Пехову/Зыкову/Петухову/Орловскому эльфов? Да ладно, почему автору нетленки про треугольник между бабой, вампиром и оборотнем мы должны ставить в укор вампиров, а автору Слепоты нет?
И у нас есть победитель!
Проснись, Дракончик
Первое
Место
Проснись, Дракончик
Первое
Место
Вот мы и пришли к выводу, что все, кто не классики - говно. А из классиков в общем-то большинство тоже говно. А оставшиеся не то что бы не говно, но ладно, так и быть, для невзыскательного читателя потянет.
Я прям вспоминаю Пелевина, Поколение П, где он про понты через уровень потребления писал. В треде идёт сплошное понтование, мол, я считаю вот это говном, значит я имею вкус лучше, чем у вас.
Автор Дракончика, залогинься.
То Толстой, теперь и Набоков. Одно сказать хочется: держи в курсе.
> Я имел в виду не декорации, а
Так надо уточнять, тут никто не знает, что у тебя в голове.
> Всё перечисленное уже много раз было описано.
Да, дохуя чего было описано, ДО-ХУ-Я. Но не всё превращается в узнаваемые декорации, тебе рассказать об их возникновение?
Кучка авторов-графоманов паразитируют на каком-либо образе, например эльфах и со временем они превращаются в клише. Вот и всё. И да, вампиры тоже клише, их использую так же как и эльфов.
Хотел написать развернутую рецензию на Дракончика, но понял, что это не нужно.
Буду краток: 10/10
Буду краток: 10/10
Не всё новое примитивнее старого. Поэтому твой аргумент не аргумент.
>не разделяли его радости касательно победы
Ну вот что такое, а? Нормально же читалось.
Ну вот что такое, а? Нормально же читалось.
Набоков - гениальный стилист, как раз. Вы уж определитесь...
Речь была не о примитивности, а о том, что авангард становится мейнстримом, а массовый успех порождает авангард.
Но рок гораздо примитивнее Баха, тут ты тоже обосрался.
У него в полтора раза выше был-коэффициент, чем у Пехова. Какая уж тут стилистика?
Да пиздец, говно собаки. Премию ещё какую-то дали...
>авангард становится мейнстримом
И что это доказывает в данной дискуссии?
Портрет
>После недавней попойки он оказался здесь
Ты мастер йода дохуя, чтоли? Строй предложения как русский.
>о всякий нечистых делах
>Потом к бутылке прикладывался Серый, обычный пацан, таких процентов 80, если не больше, единственная интересная черта его была невероятная удача, из всех передряг, созданных Бостоном Серёга выпутывался, причём разными методами, иногда его низкий интеллект играл ему на руку.
Так, бля, создаём персонажа. Интелект 2, Удача 8, остальные характеристики пока не знаю.
>но лишай не давал ему это сделать
>Лучи прожигали листву тополей, кусочками укладывая тень на аллею перед домом.
Какие еще лучи прожигающие насквозь? Рептилоиды хуячат с лазера или это солнце на вашей планете опасно для жизни?
>внутри ему давило, какое-то странное чувство и грусть.
На очко давило, видимо.
>Ему было так же больно, когда мама сказала ему что папа умер.
Это настолько сильное похмелье или настолько похуй на отца?
>Серый прошёл на кухню и увидел там людей, разных людей.
То, что они разные мне ни о чем не говорит. Если бы Серый увидел одинаковых людей, тут мог бы начаться годный сюжет.
Лол. Я понял. Еще на листве тополей почуял, что словосочетание знакомое.
https://www.youtube.com/watch?v=SR-yzRbWRyk
Автор просто спиздил текст песни одной из моих любимых групп. Сделал из годной песни унылый рассказ!
Надеюсь рассказ снимается с конкурса, призываю к этому судей. Ссаный клоун портит чужое творчество вместо того, чтобы создавать своё. 1/10
Я еще добавлю тебе автор, ты даже не расслышал сюжет песни и не понял его до конца. А еще и надергал фраз из текста песни один в один, просто убрав рифмы, добавив хуеты от себя. Ты даже не понял с кем пришел Серёга. Ты не понял фразу "последний возврат, ещё две замены и можно домой". Ты нихуя не понял.
Вероятно, автор полагал, что это такая вариация на тему, чего снимать-то? А группа и правда великая.
Рассказ
>Беспощадное солнце слепило глаза Серёги
>Лучи прожигали листву тополей
Песня
>Беспощадное солнце лучами пронзает листву тополей
Рассказ
>он бы и снял свою кофту для лучшего эффекта, но лишай не давал ему это сделать
>Серёга огорчён, его прогулочный шаг не выдавал этого специфического настроения,
Песня
>Прогулочный шаг, типа напоказ Мне в курточке жарко, но псориаз
Рассказ
>Глухой стук посуды смутил его, он медленно прошёл в коридор, услышал всхлипы и неразборчивое пение старых женщин.
Песня
>Поминальная трапеза, сорок душ Казённой посуды глухой трезвон
Рассказ
>Смущенно произнёс Серый, никто не отвечал, вдова, кажется, уже вошла во вкус, её разбухшие рыбьи глаза заметили Серого последними.
Песня
>Вон вдова, а вон как опухли её глаза Освоила образ, вошла во вкус
Рассказ
>Его взгляд скользнул на покосившейся портрет самого себя, неудачное фото с выпускного и чёрная полосочка, опоясывавшая край фоторамки.
>-Заебца банкет устроили, отвечать кто будет или чё?
Песня
>Серёга заходит, смутясь слегка Серёга косится на свой портрет >Ведь с Серёгой прощалися на века Серёга басит: "Заебца банкет!"
Это чистейший плагиат.
Это ОММАЖ.
Проорал как дебил
>рок гораздо примитивнее Баха
Ты только в /mu/ так не скажи, лол. Там знатоки композиции и гармоний расскажут тебе про тональности и синкопы.
Это вот сюда, конечно.
О чём и речь. А ещё есть симфо-рок.
118254-кун
Так-то охуеть конечно. Меня зацепило. Ладно спиздить идею: заходит домой, а его там хоронят. Это одно, все так делают, не удивительно. Но передрать практически слово в слово.... это пиздец просто. Я чувствую себя обманутым ребенком, обида, разочарование и непонимание - зачем так делать? Кем надо быть, чтобы так поступить? Это от беспросветной собственной тупости или... я блядь хуй знает, как можно взять и вот так вот. В голове не укладывается.
Рассказ снят.
А я тоже подумал на 4пб. И не поверил себе, так как слушал трек давно и забыл слова. Не мог же человек просто взять и скопипастить всё вплоть до обстановки, думал я, и вот тут какие-то эмоции, композиция какая-то. Да и мужик у него вроде не из гроба восстал, а просто потерялся. Наверное, совпало, думал я. И писал даже какой-то отзыв.
Надеюсь, "автор" больше не будет так делать. Потому что так делать не надо.
Надеюсь, "автор" больше не будет так делать. Потому что так делать не надо.
Лол. Судьи хуеют все больше и больше с каждым новым конкурсом.
С
ШУЛЕРАМИ
ЗА
СТОЛ
НЕ
САДИСЬ
ШУЛЕРАМИ
ЗА
СТОЛ
НЕ
САДИСЬ
Не знаю, аноны. Все бывает. Вдруг, ну а вдруг вот такое совпадение? Хотя с другой стороны если человек слушает такую попсу...
>Лол. Судьи хуеют все больше и больше с каждым новым конкурсом.
С чего вдруг? Может ты и СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ БОЛГЕНОС ОС кричал? Тебе уже выше пояснили, что если бы он хотя бы не слово в слово переписал, то не придрались бы. Посчитали бы новой трактацией. Взглядом со стороны. А тут - плевок в душу созедателям.
Как сказал когда-то анон: если бы да Винчи жил в наше время - он бы рисовал не маслом на холсте, а в Фотошопе на планшете. Он крут не потому что картины там какие-то невероятные рисовал - по нынешним временам это довольно-таки средний уровень техники на самом деле, особенно если взглянуть на картины в стиле гиперреализма. Он крут потому то был один из первых кто вник в суть пропорций, сфумато, полутонов, рефлексий и прочего, что было утеряно после краха Рима. Так же и с Бахом. Сейчас напиши какую-нибудь хуйню для оркестра - скажут "ну, неплохо". Бах просто был одним из первых. Они мыслили и творили прогрессивно. Они были гении, да, но считать что раньше-де рождались гении, а сейчас нет попросту глупо.
Кстати вот пример гиперреализма.
> сфумато, полутонов, рефлексий
репорт за позерство и необоснованную эрудицию
Плагиатор, плес.
>вник в суть
Этим и только этим отличается годнота от говна. В годноте незримо присутствует гармония. Ты можешь её не замечать, можешь не знать слова "пропорция", но она на тебя подействует.
Кто и что "скажет" - значения не имеет. Большинство людей говноеды по определению я и сам такой. Это проблема низкой осознанности и культуры, но не проблема гениев, стремящихся к гармонии.
>раньше-де рождались гении, а сейчас нет
Так никто и не говорит об этом. Речь о том, что автор либо стремится к гармонии, либо потакает говноедству. Он может высрать ерунду на своём творческом пути, но не остановится на этом и будет править её и себя до совершенства.
>4пб
>попса
Значение слова знаешь?
Да Винчи это плод своей эпохи и жизненных обстоятельств.
Сорян, но ты путаешь искусство и зрелищность.
Здравствуйте, меня зовут Илья Гринтекстов мне 12 лет, я написал рассказ на конкурс литераторов двача. Он пока не дотягивает до трёх тысяч символов, но я уверен, вы подскажите мне, как дополнить его. Называется Казино всегда в выигрыше
Пару дней назад история такая произошла со мной.
Проснулся в квартире незнакомой после жесткой пьянки, ничего не помню, вокруг никого. Кое-как оклемался. Помню только пить за день до этого начинали с Лёхой, Лютым, Рыжим и Адольфом. Ну я не знаю что за хата, оделся проснулся, умылся в раковине, надо идти дом искать.
Выхожу, а дом-то, в котором квартира, на отшибе какого-то поселка. Вокруг ни души. А надо узнавать как домой в Псков ехать, неужели мы по пьяни в другой город умотали? Вижу вдалеке вода какая-то. Пойду, думаю, разузнаю, что за водоём, может рыбаков встречу.
Ну я короче иду значит по берегу. И вижу там морской залив. Красивый такой залив, мне нравится. А прямо на берегу залива растёт дуб. Красива вообще природа России, ну я спустился ближе к берегу, решил побродить, да дуб рассмотреть. И тут смотрю, а кора дуба чем-то ярким покрыта. Думаю - неужели поганцы школьники граффити нарисовали на дереве? Совсем охреневает новое поколение. Но подойдя ближе я увидел, что это не граффити. Златая цепь на дубе том.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо, песнь заводит. Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит. Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей. Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Там лес и дол видений полны, там о заре прихлынут волны на брег песчаный и пустой, и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных, и с ними дядька их морской. Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Там в облаках перед народом через леса, через моря колдун несёт богатыря. В темнице там царевна тужит а бурый волк ей верно служит. Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой, там царь Кащей над златом чахнет; там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил. У моря видел дуб зелёный, Под ним сидел, и кот учёный свои мне сказки говорил.
Вот такая у нас природа России. Как казино. Можно много лет ездить по стране и видеть только серые многоэтажки со спящими в них пропитыми алкоголиками, а можно раз выйти к реке и увидеть чудо. Но такое не всем дается, это как в казино выиграть. А Россия, как самое богатое в мире казино - у нашей матушки Природы Российской таких богатств - семнадцать миллионов квадратных километров. На все поколения хватит. Поэтому казино всегда в выигрыше.
Ты фаталист-детерминист?
Дракончик действительно самый вменяемый рассказ сейчас. Не то, чтобы не к чему было придраться, но он совершенно на другом уровне.
У меня, как и у тебя, как и любого в этом треде свой субъективный взгляд на вещи. Ничего я не путаю. Если человек написал рассказ, а публика кричит "говно" тут два варианта:
1 - Рассказ говно.
2 - Публика тупая и не поняла гениальности рассказа.
В первом случае все понятно, во втором - автору остается либо ждать когда появится нужная публика, дабы она оценила по заслугам его опус и кричала во все горло: "Девочка из Сна опередила свое время", либо принять что читатели тупые. Тут опять два варианта:
1 - Признать что пишет он непонятно для кого, раз его гениальные произведения опередили время и неизвестно - появится ли когда-нибудь второй такой светоч мысли, который по достоинству оценит мысль гиганта.
2 - Признать что любой рассказ гениален и никакой оценке не подлежит, потому что любой косноязычный бездарь имеет право кричать "публика говно, вы не поняли всей глубины моей задумки".
ПОП СА
Я не об этом. Нарисуй гиперреалистичную картину, неверно расположив её объекты на холсте - и получишь лажу. Но будет зрелищно, да.
>Он может высрать ерунду
Проблема в том, что гения может детектировать только гений. Все остальные банально не понимают произведение и придираются к ебал руке и былам
>придираются к ебал руке и былам
Это не придирки, а советы, как сделать лучше.
Техника тоже важна. Однокрылая птица не летает. Ленивая не совершенствующаяся птица плохо летает.
Они могли бы хотя бы отсудить челика и дружно ему поставить низкие оценки с вердиктом "Палгиат". Ты понимаешь, что они снимают рассказ с конкурса, в котором был спижжен текст песни, при том что у них самих на 2 конкурсе победил рассказ, сюжет которого был спижжен с анекдота?
> сюжет которого был спижжен с анекдота
Щито?
Нехуй пиздить слово в слово.
Несколько затянуто и излишне подробно описан мир, в который не хочется вникать, а в главном пожалуй соглашусь.
Скорее то что разрешено судье ради унижения местных доверчивых идиотов, которые еще участвуют в издачерских конкурсах анонов, не разрешено рядовому анону.
Приведи подобный разбор
для Хильдегадиса - и с тобой согласятся.
Старик, хватит гореть. Лучше проведи следующий конкурс, раз ристалищ больше не будет.
Это местный клоун, которому на конкурсах два раза поджигали жопу так, что он возненавидел издач и агитирует людей свалить отсюда.
Ты вообще слышал про супрематизм? А ведь это скопление геометрических фигур - искусство. Все зависит от публики. Есть восторгающаяся публика - искусство. Нет - говно. Искусства без публики не бывает. Ты наверняка слышал про дерево упавшее в лесу где никого нет. Был ли там звук? Да, был. Потому что звук это просто колебание воздуха/воды/другой среды. Ты пойдешь через полчаса поссать, но встанешь у унитаза не как обычно, а ногами прямо на него, причем жопой к бачку. Будут ли капли мочи на ободке искусством? Нет. Потому что нет публики, которая бы это оценила и признала. Книга без читателя просто капли чернил на бумаге. Картина без зрителя просто пятна краски на холсте. "Искусственный" это антоним "Естественный", то есть то, что делается человеком для ДРУГОГО человека. Искусство косвенно заставляет человека думать о том, очем он раньше не думал - вот главное. Если ты просто посрал - это сделал человек, да. Но не для человека. Так же если ты посрал в интернете. Доносил ли ты какую-то мысль? Донес ли ее? Может ты здесь только чтобы насрать? Что сделает человек, прочитавший твою мысль? Задумается ли он?
Хуёвая идея это, советовать автору что исправить а что оставить, была басня про слона художника, нарисовал он пейзаж, а после захотел на конкурс пойти, перед этим принёс знакомым, а они говорят -” Исправь вот это, и вот это, и это тоже”. Ну он исправил, а итог такой: ни ему не понравилось, ни судьи не оценили
Лол, меня опять с каким-то стариком путают. И нах на издаче конкурсы проводить?
Это ты вчера не заходил... Вообще-то, к твоему сведению, надо не советовать что и как исправить, а взять, зачеркнуть, и написать как надо, а автора при этом похвалить. Сказать ему ты молодец, конечно, но надо вот так - и нахуячить свое. Либо молчать.
> А ведь это скопление геометрических фигур - искусство.
Если они расположены гармонично, передавая формой и цветом то движение, то давление - да. Супрематизм и моча на ободке именно этим и отличаются. Но для тебя, видимо, нет.
Публика всеядна. Некоторые люди считают, что бесчестно кормить её говном, когда можешь делать хорошо. Что у авторов есть ноблесс облидж - напоминать о лучшем и прекраснейшем, а если не можешь соблюдать его, то идёшь нахер. Вот как-то так.
>Ну он исправил, а итог такой: ни ему не понравилось
И зачем правил тогда?
А если какую-то книгу, картину, скульптуру осуждают, разгромно критикуют и не замечают лет так 100, а потом всплывает что это гениально, то что тогда?
Типо, это говно определённое количество времени, но потом нормально?
> И нах на издаче конкурсы проводить?
Чтобы раздел оживал, наполнялся новыми талантами, а для старых талантов появлялась мотивация писать своё и обсуждать чужое.
> меня опять с каким-то стариком путают
Клоун, второго такого долбоёба, готового усираться из-за своих обидок, в разделе нет. Кончай ныть и готовься проводить следующий конкурс.
>осуждают, разгромно критикуют и не замечают лет так 100
Говноеды во все времена есть.
>а для старых талантов появлялась мотивация писать своё и обсуждать чужое.
В итоге я мотивирован срать в тред вместо того, чтобы писать что-либо. Большинство людей не получает фидбека вне конкурса, а в рамках конкурса с ним в этот раз тоже сложно.
> второго такого долбоёба, готового усираться из-за своих обидок, в разделе нет.
Ты админ и видишь айпи? Нет? Тогда что за беспруфный визг?
Исправил потому что ему сказали исправить, автор искал совета, в итоге работа просто перестала быть авторской, представь что Бёрджесу сказали бы убрать надсат из заводного апельсина, какая была бы книга?
Инфантилы хреновы, вас под пушкой заставляют редачить? Потому что ему сказали, блджад, ору, а если бы ему сказали спрыгнуть с моста?
Забавно про унижения. Так обычно рассуждают обиженки, которым так и хочется самим кого-нибудь унизить, но получается ровно наоборот. Происходит самоунижение. Лол.
Ахуенно, это как пересадить пальцы одного человека на руку другого. Вот как это будет выглядеть
>Хуёвая идея это, советовать автору что исправить а что оставить
У тебя выбора нет. Если не советовать, то остается сказать "не то". А что "не то"? Объясни, что здесь "не то"? Заплатил ты редактору, он месяц работал и выдает - у вас тут батенька не то. Переписывайте, приносите, оплачивайте чек. Когда-нибудь методом тыка дойдете. Этого ты хочешь?
Если ты знаешь как надо, но с надменным видом молчишь - ты самовлюбленный мудила. Если ты не знаешь как надо - ты сам недалеко от автора ушел. Поэтому единственный вариант - указать и поправить
>Скорее то что разрешено судье ради унижения местных
Ну местных-то как раз унижают сами местные, которые остались недовольны предыдущими конкурсами
Есть тут один товарищ.. Боюсь призвать, не буду дальше
Это который всем 1/10 ставит?
>Инфантилы хреновы, вас под пушкой заставляют редачить?
Ты не понимаешь сути местного контенгента. Тут собрались непризнанные гении. Они один раз написали рассказ. Его никто не оценил. Они обиделись и теперь пытаются унизить всех остальных, тем самым подняв себя в собственных глазах. О чем это говорит? О двух вещах:
1.Все критиканы, которые просто пишут "фу фигня" без конкретного обоснования а что тут фигня - обиженки
2.Я - охуенен
>как надо
Нормально делай - нормально будет!
Как надо делай, как не надо - не делай!
Зимой холодно - летом тепло!
Нет, другой.
Я сам местный контингент.
Наоборот.
>гения может детектировать только гений
Чаще всего ты нет. Признак гения - это когда человек делает нечто офигенное, а люди не понимают КАК это сделано и вообще, как пришло в голову.
Клоуном анона называет судья на конкурсе. Мотайте на ус, участники, мотайте на ус.
И на втором конкурсе разорвало сразу много анонов от финалиста. Старика, Ген Ли и еще парочку. Я в рид-онли сидел, перхоть ты тупая.
Нах мне твой раздел двигать?
Нах мне делать его популярным?
Мне че за это Усманов денег отсыпит? Или популярность? Или че?
Иди таблетки выпей, шизло, прежде чем писать что-то еще в треде.
Как можно лучше автора знать ”что надо”
Задумка ведь автора. Вон рассказ про аутиста в поезде проезжающего, сказали что это вторичная идея и сырость, а чел мог вкатиться и пояснить, что к чему.
Мне здешние критики напоминают людей, разбирающих книги в СССР, такие Пастернака из страны выдворили, сказав
- Он как свинья, копается в собственных отбросах
А на деле, Пастернак вообще ничего против своей страны не имел.
Кстати, я тоже написал сюда рассказ, его чел оценил в 1/10. я прислушаюсь, но останусь при своём, и это не говорит о том какой я самовлюблённый хуесос, я просто автор, может и полнейшего говна, но автор.
Я знаю, что этот пердеж в открытый космос останется проигнорированным всеми кроме отбитых микродаунов, покусанных петросяном, но можно ли озвучить ВОЗРАСТ каждого из судей? Крыса-кун, надеюсь на тебя.
>его чел оценил в 1/10
Он так оценил почти всех. Что там у тебя?
>Задумка ведь автора
Это не мешает автору исполнить её отвратительно и не раскрыть её.
Либо хотя бы средний возраст и минимальный.
>Это который всем 1/10 ставит?
Не, это который выдает нелепые рецензии-диалоги из разряда:
название любого рассказа
-Ищем главного героя, заставляем его произнести бессвязную фразу
-Смишно комментируем фразу другим героем
-Пишем пространное предложение, которое слету дает понять, что рассказ мы не только не читали, а даже глазами не пробежались
-С помощью генератора случайных чисел выбираем умное слово: аллюзия, отсылки, подача, обрамляем его своим пониманием термина. Свое понимание не всегда совпадает с общепринятым, ну и ладно
-Завершаем диалог еще одной шутеечкой, которой бы побрезговал даже наше-все-дроботенко
-Поднимаем глаза на шапку треда, облизываясь, перечитываем строчку "активные рецензенты могут быть награждены"
-В уме калькулируем прибыль от получения пасскода
-Впадаем в эйфорию
-Переходим к написанию следующего отзыва
Почему ебаная обезьяна не судит конкурсы? Только представьте как макака подрубает стрим и зачитывает понравившиеся рассказы, разве это не охуенно, да голос у него корявый, но похуй, ибо не за голос мы любим мартыхана. Почему такая дискриминация? С главной доски нас нахуй убрал, конкурсы не судит, хотя ебучий ТВГ судил блять, Абу судил блядских кириллов, а нас не судит.
Вы ж сейчас с этим "главное, чтоб читателю было легко и интересно читать" договорились до того, что Толстой с Набоковым - графоманы, зато Пехов - гениальный писатель. Но ведь, во-первых, развлечение читателя - не цель литературы, во-вторых, читатели бывают разные и уж лучше, по-моему, чтобы ты был читаем и почитаем любителями Толстого и Набокова, нежели Пехова.
Обосравшийся даун снова вспомнил про Пехова, найс. Ты читал тред жопой? Никто блять пехова гением не называл, иди нахуй отсюда.
Ну вот :(
Я уже штук 5 рецензий написал, даже видео смонтировал и все только обижаются, а я оказывается юного Пастернака из страны выгоняю.
Но ведь пояснения никому не всрались. Я не буду переписывать рецензии, если автор вкатится и что-то там пояснит. Да мне похер. Я не критик, я просто делюсь впечатлениями от произведения и слегка мажу дерьмецом авторов. Исключительно их собственным.
Причем я тоже прислал рассказ между прочим.
>я тоже написал сюда рассказ, его чел оценил в 1/10. я прислушаюсь
Вот здесь у тебя ошибка. Потому что ты, будучи порядочным и честным, сам наивно полагаешь, что окружающие тоже порядочны и честны. А тебя покритиковал обиженный на весь мир школопед. Тебя вообще не удивляет тот факт, что критик никогда не выкладывает ссылку на собственный рассказ? А если его ненавязчиво спросишь "покажи диплом", он начнет отмазываться типа "да я ваще не писал, да кто ты такой, да я просто сижу в разделе". Так что если какой-то дурачок оценил твой рассказ в единицу, то это ни о чем не говорит. Ты даже не представляешь какие идиоты тут за исключением меня сидят
Именно поэтому я и призываю давать развернутые ответы. Толко без ь так можно понять, что критик хоть немножко разбирается в теме. Фраза "ты гамно мне не зашло" - ни о чем не говорит
Смотрел твой фильм, мне понравилось. Актёрская игра слесаря на высоте, ты большой молодец. Надеюсь на мой рассказ, ты тоже сделаешь нечто подобное.
> Клоуном анона называет судья на конкурсе
Я называю клоуном тебя, дебилушка. Лично тебя за твой бессмысленный сёр. В тредах второго конкурса ты точно так же называл судьями всех, кто тебя протыкал.
> Нах мне твой раздел двигать?
> Нах мне делать его популярным?
А нах тебе срать тут 24/7?
500, 12, 14, 13, 27.
Какой же ты душнила. Прям сразу в сквернословие, в клишированное оскорбление, в проецирование, а по существу-то ничего.
С таким подходом ты сам впадешь в крайность и будешь считать шедеврами только рассказы-драммы, где герой умирает, семья распадается, а соседи седеют от сопереживания. И нобелевку в области литературы получает тот, у кого больше героев страдало/погибло.
У меня нелепый рассказ про итоги Восточно Прусской операции 45 года, не утверждаю что какие-то вещи не поняты, соглашусь с тем что плохо, но автор рецензии не до конца понял в этом и могла заключаться идея, как пример
Важно подметил он эмоциональность(?) диалогов, её и правда не хватает.
>Но ведь пояснения никому не всрались
Любому адекватному человеку нужны пояснения. Представь что тебя мама послала в магазин за тремя килограмами. А на закономерный вопрос тремя килограммами чего ты получаешь подзатыльник и тираду "какой же сын тупой"
> Я не буду переписывать рецензии
Ну пожалуйста, ну ради меня
>Да мне похер
Мне так наплевать, что я трачу личное время и комментирую каждый присланный рассказ. Тебе бы так на уроки наплевать было. Ты бы с алмазной медалью техникум закончил
>и слегка мажу дерьмецом авторов
Типичная позиция труса и гаммы - буду чмырить омежу, а то вдруг меня самого зачмырят
>Причем я тоже прислал рассказ между прочим.
Ссылку пиши. И не забывай ее указывать после каждого отзыва
Съеби, дебич.
Шедеврами я считаю то, что хорошо написано.
Душнила ты.
Вопросов к критикам нет, опять же, есть верные замечания, просто не грустно это как-то, как на пикрелейтеде
Повторяю, вася, ты не видишь кто там тебя оценивает по ту сторону экрана. У тебя мозг рисует бородатого дядьку с трубкой, сидящего за пищущей машинкой, а там может сидеть пубертатный дулбаеб, который рандомно пишет "ну ета у тебя нихватает... чем там в словаре... во, эмоциональности! Эмоциональности не хватает".
Учитывая, что судьи и критики за все конкурсы ни разу не пруфанули свои успехи и регалии - второй вариант.
Долженже кто-то макать тебя голвой в дерьмо. Я лично устал трепеть твои визги про хуёвых судей и убогие конкурсы. Да, может быть, судьи хуёвые и ничего не смыслят в литературе. Вполне вероятно. Но ты тупое говно, которое вместо радости за хоть какой-то движ в полумёртвом разделе плюёшься желчью. А всё, блядь, потому, что твои шедевры недостаточно оценили. Заебал ты, Старик.
>Шедеврами я считаю то, что хорошо написано.
Только в меру своего образования/опыта. Ты не мерило, а школопед с завышенным самомнением. Мы таких на продленке в горшок макали. Хочешь чтобы тебя тут зауважали? Кидай ссыль на список нетленок. Нет нетленок? Ты такое же дерьмо как и мы. Опыт в геймдеве или визуальных новеллах не прокатит
Старик, пошёл на хуй.
Успокойся, душнила.
Шиз, спок.
Не забывай, что судьи проводят уже третий литературный конкурс. Если человеку хватает ума и терпения хотя бы не обосраться с такой вещью как организация литературного конкурса - он на голову выше рядового двачера/критикана с издача. Так что лично я судьям доверяю, благо все мои рассказы от раза к разу занимают первые места.
Пиздишь, черт. На первом и втором конкурсе первые места достались разным анонам.
Это стоит адресовать тебе. С такой настойчивостью нудеть про судей-хуесосов можно только после после того, как перестал принимать лекарства.
Не успокоюсь, пока ты не извинишься перед каждым автором, про которого грубо писал.
Так же и ты не можешь знать кто там сидит, я просто в меру своей доверчивости и инфантильности каждый раз чувствую фрустрацию от любой критикида, знаю, черта долбаёба искренне доверяя анону в том, что мой рассказ- гавно, а сам я- грязь из-под ногтей, заусенец
Да, я отправлял с разных почт
Прямо чую дерьмокретина-шизофреника.
Чувачок, я хуй знает какого ты протыкласника увидел в треде, но тебе реально нужно подлечиться.
>знаю, черта долбаёба
Это не черта дулбаеба, а черта любого интеллегентного, порядочного человека. Я не призываю тебя прекратить доверять людям, просто хочу, чтобы ты понимал, что людям свойственно ошибаться. Или в силу небольшого опыта, или в силу зависти.
Хуёчт, дебич. Ты даже точку поставить не можешь. Двач он тралит, лалка на зум-обучении.
>Ты даже точку поставить не можешь
это мой авторский слог, валера, погугли
Я в этих тредах неодобрительно только о Пехове писал, не проецируй.
Странно, ведь он пишет лучше авторов всех присланных на этот конкурс работ.
16 единиц из 39 рассказов
9 двоек
1 тройка
2 четверки
3 пятерки
5 шестерок
3 восьмерки
И знал бы ты, сколько раз я думал о том сделать 6 или 7. И вот потом слышу "который всем 1/10 ставит".
И при всём при том этот "диалоговый" имеет стиль, которого не имеют 90% присланных рассказов. Вот это-то и самое печальное. Печально то, что вы, блядь, БОЖЕСТВЕННО ТВОРИТЕ выдавая говно, а он просто строчит смешные посты из головы, уделывая вас.
А я про присланные работы вообще не писал.
Опять же щито?
Мне казалось тех, кто считает что божественно творит очень мало.
Не все же сюда бегут, вопя о том, что их никто не понял
Плохо, но у тебя есть время наверстать упущенное.
Этот анон очень хорошие отзывы пишет, зря ты на него наехал.
Правильно, если "гармонично". Но гармонично или нет определяет зритель, а не автор. Алсо если будешь меня куда-то там определять типа "Но для тебя, видимо, нет" - иди нахуй сразу, говно. Я мамку твою ебал. Видишь - эта хуйня работает в обе стороны. Да, публика всеядна, публика тупа, вокруг быдло и только автор гений. Его задача донести до тупого говна мысль, до которой тупое говно само бы не додумалось. Иначе зачем вообще искусство нужно? От избранных и для избранных? Но речь идет о том, что вдруг не оказалось избранных, которые могут понять посыл творца. Для кого тогда был вылеплен шедевр? ВЫ ВСЕ ГОВНО И НЕ ПОНЯЛИ МОЙ ГЕНИЙ?! Может просто этот гений не смог донести тупому быдлу свою мысль? Да, быдло оно тупое, безграмотное, ему нужно только развлечение, тем самым цель Гения значимей. Открыть глаза, посеять зерна сомнений, заставить думать своей головой в конце-концов. Ты должен для быдла, для говна, для нас - смертных писать "гармонично", чтобы мы, жалкие черви с четырьмя классами образования не бросили твою Библию на первой строчке, потому что "многа букав". Если автор не хочет так писать - пусть пишет для рептилоидов с Нибиру или для путешественников во времени из 21-го века. А если он пришел на ДВАЧ БЛЯТЬ (двач умер, да) писать для анона, и анон говорит что рассказ - говно, значит автор не справился с задачей.
Перечитай пост на который отвечал, ситуация подходит под пункт 2.1 Мы тупое быдло, приходите через двести лет, а пока до свидания - ваш рассказ говно.
Ты вообще, видимо, на другой пост отвечаешь.
Когда дрочешь, жопу чем щекочешь?
Судьей №7.
>Но гармонично или нет определяет зритель, а не автор
Нет. У гармонии есть объективные правила. Автор нужен именно затем, чтобы профессионально вытачивать произведение из куска мрамора. Не тык-дык обтесать и кричать потом про ЗАМЫСЕЛ. То есть оно так и происходит, да, но это причина, по которой мы вообще плохо живём - человек ведётся на шум больше, чем на хороший вкус, отсюда успех популистов в политике, очковтирателей в сфере услуг и т.д.
где семерки, девятки и десятки?
Извините, а что плохого в Пехове? Всяко лучше, чем Достоевский.
ЖЫРНО
Мы не про твою мать.
Пехова хотя бы интересно читать, Достовский же тягомотно пишет про хуйню, которая никому в 21 веке не интересна. Тварь-хуярь, Сонечка-хуенечка, триста страниц про поехавшего омежку и проститутку, которая раскаялась в конце и пошла молиться.
Ни экшена, ни смысла, из развития персонаженй только приход к Богу или смерть в каждом романе.
Тебе не интересно, а мне интересно.
Аргумент.
Когда в издач пришел Пелевин я промолчал, ведь мне нравился буддизм.
Когда в издач пришли мобсы Донцовой и начали мутить конкурсы я промолчал, ведь я был не против движухи в разделе.
Но когда в издач пришел Пехов...
Вы заебали. Да, я назвал Толстого и Набокова - графоманами, но эти двое многократно лучше Пехова и подобной швали. Война и мир наполнен водой, Дар я даже не смог начать читать, ибо с первых страниц пошла кровь из глаз, я точно не помню из-за чего, вроде из-за блядских описаний или подобной хуйни, но не важно. Важно, то, что у этих двоих есть годные произведения, Приглашения на казнь мне лично понравилось, а вот у пехова нет нихуя, кроме ебаного фэнтези.
Заорал, спасибо.
> Да, я назвал Толстого и Набокова - графоманами
А они такие и есть.
> эти двое многократно лучше Пехова
Нихуя.
Из "классиков" хорош только Чехов да Булгаков.
А как же Пушкин.
Хуюшкин. Стихи не продаются.
Тяжеловесность - не залог графоманства.
Кстати, я сейчас понял, что из Толстого начинал читать только ВиМ и Смерть И.В. и мне не понравилось, но я подсознательно считал Толстого нормальным писателем, так же как и Достоевского у которого я читал только братьев, пиздец и всё это из-за блядской пропаганды. Нам с детства ссут в уши о том, что эти двое великие гении, пиздос. Хотя пехов всё равно хуйня.
Ты прав, я ошибся назвав Набокова графоманом, он именно нагромождает текст избыточными конструкциями.
То есть существует какой-то свод правил гармонии, по которым можно рассудить - шедевр получился или кусок говна. Вот тебе несколько вопросов, подумай как следует:
1 - Откуда эти правила берутся, кто их придумал - Господь Бог? Или все же человек?
2 - Если это правила от Господа Бога - какие у вас тому доказательства?
3 - Если эти правила придумал человек, не означает ли это "гармонично или нет определяет зритель"?
Не скажу что я на искусстве собаку съел, но немного понимаю о чем говорю. Объективные правила загнанны в жесткие рамки. Есть объективные правила в определенных течениях скульптуры или живописи, например - если ты нарисуешь на портрете глаза в четыре раза больше чем на самом деле - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Объективно. Но внезапно есть любители аниме! 10/10, Господи! Если же ты нарисуешь глаза в четыре раза меньше - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Зато есть... Нет, никого нет. Рисунок говно.
Это объяснение может быть утрировано, но суть, я думаю, ты уловил. А если не уловил - значит я не справился со своей задачей по просвещению народных масс.
Это практически синонимы.
>Откуда эти правила берутся, кто их придумал - Господь Бог? Или все же человек?
Какие десятки, еблан? Тут Хемингуэя, Толстого и Набокова за подзалупную перхоть держат. В тот ли ты раздел зашел, петушок? Те посты которые ты видишь лишь десятая часть дискуса, мы вообще телепатически тут общаемся по большей части.
Аргумент, потому что ты своим безвкусием сверяешь качество литературы,а к тебе заявляет я человек и говорит, что ему интересно и чтобы было интересно не нужно никаких свистелок-перделок и экшончика.
Автор романа-предложения, ты?
>Стихи не продаются
И в том их достоинство.
Нет.
Льв Николаевича ответ.
Не я.
В голос с названия файла.
Так у него не только стихи были, алло.
Пелевину 57 лет - всё сходится!
>а там может сидеть пубертатный дулбаеб, который рандомно пишет
Как по мне, если он пишет рандомно и не читая рассказов, то это плохо. А если он прочитал и высказал своё мнение, то это очень хорошо. Я пишу именно для обычных людей, а не критиков с трубкой.
Автор "Трое и шаман"
Поддержал
Дык тут в любом случае критики являются критиками ровно с того момента, как сели и начали писать отзыв. То есть они именно читателями и являются.
>но эти двое многократно лучше Пехова и подобной швали.
>Война и мир наполнен водой, Дар я даже не смог начать читать, ибо с первых страниц пошла кровь из глаз,
Окей, я понял. А какие ещё есть признаки годной литературы?
Диккенс.
Прочитал "Проснись, Дракончик". Читается очень легко, видимо автор не поленился вычитать свой текст. Начну с плюсов:
- Интересный сеттинг, история завораживает сразу же.
- Есть развитие сюжета.
- Есть одна шутка 18+
Теперь о минусах:
- Гепард обнимает руками колени.
- Персонажей слишком много и все они плохо прописаны, даже протагонист. Мотивы плохо раскрыты, практически никак.
- Тема с неиспользованным желанием ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫТА
- Есть намеки на какие-то аномалии - Черное Солнце, исполнение желаний (чем-то напоминает DTB) но тема опять же не раскрыта.
Впечатления от рассказа похожи на те, которые были у меня где-то в начале двухтысячных, когда однокурсник (да, я древний дракончик) дал мне поиграть Морровинд - лицензионную английскую версию. Английского, конечно, я тогда не знал. Ощущения - ну очень интересно, но нихуя не понятно. А потом внезапно меня забрали в армию. И все это сказочное и непонятное но завораживающее внезапно оборвалось.
- Интересный сеттинг, история завораживает сразу же.
- Есть развитие сюжета.
- Есть одна шутка 18+
Теперь о минусах:
- Гепард обнимает руками колени.
- Персонажей слишком много и все они плохо прописаны, даже протагонист. Мотивы плохо раскрыты, практически никак.
- Тема с неиспользованным желанием ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫТА
- Есть намеки на какие-то аномалии - Черное Солнце, исполнение желаний (чем-то напоминает DTB) но тема опять же не раскрыта.
Впечатления от рассказа похожи на те, которые были у меня где-то в начале двухтысячных, когда однокурсник (да, я древний дракончик) дал мне поиграть Морровинд - лицензионную английскую версию. Английского, конечно, я тогда не знал. Ощущения - ну очень интересно, но нихуя не понятно. А потом внезапно меня забрали в армию. И все это сказочное и непонятное но завораживающее внезапно оборвалось.
но семерки? Это 4 твердое по 5 бальной шкале. Огласи, кому таsпоставил
> 3 восьмерки
Проснись, Дракончик
У меня впечатление, что это плагиат. Пруфов пока нет
Мне чем-то напомнило Рыцари Сорока Островов. Настроение такое. Плагиат не увидел. Интересно от автора услышать - он читал эту повесть?
>Тема с неиспользованным желанием ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫТА
Раскрыта.
По-моему, это фанфик по Спайро, но не утверждаю, я в Спайро триста лет назад играл.
Спайро фиолетовый и был популярен, так что ОММАЖ.
РЕМИНИСЦЕНЦИЯ
Не раскрыта.
Проиграл
Хорошая концовка. У меня всё.
На мой взгляд, было бы лучше, если бы воспоминаний о Вере не было вообще, но обычно читателю нужны такие подсказки
Хорошая концовка. У меня всё.
На мой взгляд, было бы лучше, если бы воспоминаний о Вере не было вообще, но обычно читателю нужны такие подсказки
>И при всём при том этот "диалоговый" имеет стиль, которого не имеют 90% присланных рассказов
Вася, если бы ты написал рассказ так, как пишешь свои унылые диалоги, тебе сходу бы предъявили следующее:
-Капитан, диалоги по правому борту! Откуда их столько?
-О, юнга, ты юн. Неужели непонятно, что за сплошными диалогами начинающий критик скрывает неумение описывать окружение и передавать мысль иными способами?
-То-есть у критикана проблемы с визуализацией?
-В точку. Каждый его опус - это ворох диалогов. Ленивый болван просто не в состоянии использовать другие приемы!
-Кошмар!
-Именно, дружок. Кстати, ты вкурсе, сколько здоровый мужчина может обходиться без женщины? Мы плывем третий месяц...
-Не знаю, мой капитан. Ой, что-то уперлось мне в корму.
-Жизнь моряка - сплошное приключение, юнга, расслабься!
>Я пишу именно для обычных людей, а не критиков с трубкой.
В этом и проблема. Вонаби-критик не считает себя обычным человеком. Он на полном серьезе полагает, что у него опыта больше чем у тебя и других. Хотя если взглянуть на посредственные диалоги и шутеечки - сразу все становится понятно. Это он КОНКРЕТНО ТЕБЕ видится умным и авторитетным, потому что орет громче всех и лезет поучать. Он беспардонный невежа, а ты - легко внушаемая ведомая скотина. И не надо пытаться защищать того, кто не считает тебя за равного. Со стороны ты выглядишь жалко
Проснись, Дракончик
- Вот и мы встретились, Дракончик. Я ждал этого момента долгие 26 тысяч знаков.
- Я победил остальных, справлюсь и с тобой. Пиу!
- Да, ты одолел всех боссов Критики. Стиль, Язык, Сюжет, Персонажи…
- Пиу! И ты станешь следующим!
- Но бои были тяжелыми, не так ли? Потратил пару жизней на Языке, допустил ошибки в описании Персонажей… Ты вымотался, Дракончик. После сражения с Сюжетом у тебя дрожат крылья.
- У меня достаточно сил, чтобы порвать тебя. И да, у Гепарда могут быть ладони. Это же игра, ха! Пиу!
- И все же, ты не пройдешь. Я – Концовка. Я похороню тебя.
- Пиу! Я скомкаю повествование, сделав его эпистолярным. Читатель не поймет, отчего помутнел экран, и додумает все сам. Его фантазия уже разогналась, он не заметит обмана.
- Хороший ход, Дракончик. Но этого недостаточно. Властью, данной мне Полуоткрытым Финалом, я поднимаю армию Читательских Вопросов! Этот бой станет для тебя последним.
- Пиу! Пиу! Пиу!
- Вот и мы встретились, Дракончик. Я ждал этого момента долгие 26 тысяч знаков.
- Я победил остальных, справлюсь и с тобой. Пиу!
- Да, ты одолел всех боссов Критики. Стиль, Язык, Сюжет, Персонажи…
- Пиу! И ты станешь следующим!
- Но бои были тяжелыми, не так ли? Потратил пару жизней на Языке, допустил ошибки в описании Персонажей… Ты вымотался, Дракончик. После сражения с Сюжетом у тебя дрожат крылья.
- У меня достаточно сил, чтобы порвать тебя. И да, у Гепарда могут быть ладони. Это же игра, ха! Пиу!
- И все же, ты не пройдешь. Я – Концовка. Я похороню тебя.
- Пиу! Я скомкаю повествование, сделав его эпистолярным. Читатель не поймет, отчего помутнел экран, и додумает все сам. Его фантазия уже разогналась, он не заметит обмана.
- Хороший ход, Дракончик. Но этого недостаточно. Властью, данной мне Полуоткрытым Финалом, я поднимаю армию Читательских Вопросов! Этот бой станет для тебя последним.
- Пиу! Пиу! Пиу!
Казино всегда в выигрыше
- Батя, я тут рассказ хочу на конкурс написать.
- Маладца! Мать, гля, у нас тут Толстой растет! А о чем рассказ?
- Да я вот как раз хотел спросить. Что-то ничего в голову не лезет…
- Ну дык… А темы какие?
- «Черная смерть», «Враг среди нас» и «Казино всегда в выигрыше».
- Ну, смотри, кароч. У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
- Не, бать, это не то.
- А вот на майские мы с друганами на рыбалку поехали. С нами Косой из прокатного увязался. И пока мы ехали, он всю нашу водку выпил, сука! Сорвал нам отдых, говно такое!
- Бать, ну мелко же.
- Кому мелко, а кому целка, ха-ха-ха! Ладно, кароч, работал у нас сварщик, Леха. Нормальный мужик, только бухал много. Загремел в больничку, ну и врачи его зашили. Нельзя ему больше пить, досвидос. А ему без водки скучно. Начал на футбол ставить.
- И чего?
- Ну дык. Проиграл все. Все бабки, квартиру. Мать померла. Не играй с шулерами, сынок, как иначе-то.
- Вот это годная тема. Про нее и сделаю. Только мне бы образец какой, чтобы писать красиво.
- Погодь, сына. Вот у меня тут завалялась. «Антология советских нравоучительных рассказов». Делай, как у них. Наверняка ж образованные люди писали! Лан, давай еще по одной.
- Батя, я тут рассказ хочу на конкурс написать.
- Маладца! Мать, гля, у нас тут Толстой растет! А о чем рассказ?
- Да я вот как раз хотел спросить. Что-то ничего в голову не лезет…
- Ну дык… А темы какие?
- «Черная смерть», «Враг среди нас» и «Казино всегда в выигрыше».
- Ну, смотри, кароч. У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
- Не, бать, это не то.
- А вот на майские мы с друганами на рыбалку поехали. С нами Косой из прокатного увязался. И пока мы ехали, он всю нашу водку выпил, сука! Сорвал нам отдых, говно такое!
- Бать, ну мелко же.
- Кому мелко, а кому целка, ха-ха-ха! Ладно, кароч, работал у нас сварщик, Леха. Нормальный мужик, только бухал много. Загремел в больничку, ну и врачи его зашили. Нельзя ему больше пить, досвидос. А ему без водки скучно. Начал на футбол ставить.
- И чего?
- Ну дык. Проиграл все. Все бабки, квартиру. Мать померла. Не играй с шулерами, сынок, как иначе-то.
- Вот это годная тема. Про нее и сделаю. Только мне бы образец какой, чтобы писать красиво.
- Погодь, сына. Вот у меня тут завалялась. «Антология советских нравоучительных рассказов». Делай, как у них. Наверняка ж образованные люди писали! Лан, давай еще по одной.
> У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
Хотет такой расказ от лица Михалыча.
"Проиграл"
>Обрывки мыслей разлетелись, я очнулся.
Слышь, типчик, поясни за обрывки. Пишешь про хуёвые средства выразительности, а сам грязную воду льёшь.
Душненько. Но про букачера по другому не напишешь, признаю. Не самый худший рассказ, в мой топ 10 попадает
С ним никто не играл, но он все равно Проиграл.
АУууу, настоящее боевое фентези, наканец-та! Учитесь. Действие рассказа разворачивается в реальности: автор, вооружившись манямирком, пытается вступить в бой в невидимым Издачом.
Мы ведем репортаж с места событий. Силы сторон не поддаются оценке, поэтому сложно сказать кто победит. Вызов брошен, на кону 10198 рублей, пять призовых мест и пердак автора. Схватка начинается!
Диспозиция следующая: за спиной автора некто Букач, огромные мозги (с его слов) и томик Шопенгауэра в качестве тяжелой артиллерии. Уверен, оружие массового поражения в виде стихов тоже имеется. Встав повыше на табуреточку самооценки автор занял оборону.
Придет ли Издач на бой? Хватит ли прочности манямирка? Будем переживать и вести наблюдения в прямом эфире. Ту би континуед
АУууу, настоящее боевое фентези, наканец-та! Учитесь. Действие рассказа разворачивается в реальности: автор, вооружившись манямирком, пытается вступить в бой в невидимым Издачом.
Мы ведем репортаж с места событий. Силы сторон не поддаются оценке, поэтому сложно сказать кто победит. Вызов брошен, на кону 10198 рублей, пять призовых мест и пердак автора. Схватка начинается!
Диспозиция следующая: за спиной автора некто Букач, огромные мозги (с его слов) и томик Шопенгауэра в качестве тяжелой артиллерии. Уверен, оружие массового поражения в виде стихов тоже имеется. Встав повыше на табуреточку самооценки автор занял оборону.
Придет ли Издач на бой? Хватит ли прочности манямирка? Будем переживать и вести наблюдения в прямом эфире. Ту би континуед
Критическая ситуация
Мне этот рассказ напомнил старый выпуск городка, нет не того телевизионного, а того, что снимали Илья мендельсон и Хованский.
Это похоже на глупую шутку, но цепляющую, в один момент где из батиной жопы торчали ошмётки кишки я подумал что читаю какой-то рассказ Чака Паланика, не вышедший в сеть.
Глупо это всё, ребят, глупо
Мне этот рассказ напомнил старый выпуск городка, нет не того телевизионного, а того, что снимали Илья мендельсон и Хованский.
Это похоже на глупую шутку, но цепляющую, в один момент где из батиной жопы торчали ошмётки кишки я подумал что читаю какой-то рассказ Чака Паланика, не вышедший в сеть.
Глупо это всё, ребят, глупо
Минус саб жи есть
Он же там прямым текстом пишет, мол, я на самом деле ничем не лучше /б/итардов, которых презираю. В середине, да.
проиграл - понравилось, и даже проиграл в конце
Спасибо, за такую критику. Но вот я не понял тебе, понравился рассказ или нет? Ты сравнил мой рассказик с текстами Паланика для меня это комплимент.
Проиграл
- Что произошло? Первый помощник, доложите обстановку.
- Приборы показывают какую-то чушь, кэп. Дау-метр зашкалило.
- Мы же вышли в подпространство рецензии на текст? Штурман?
- Так точно, кэп! Но оно выглядит иначе. Я не могу сориентироваться.
- Капитан, срочный доклад от команды обсервации! По их данным, мы вышли в подпространство рецензии, уже находясь в нем!
- То есть, мы сейчас в подподпространстве? Как это вообще возможно?
- Они считают, что такое может быть только в одном случае – если рецензируемый текст уже был рецензией.
- Матерь божья… Они могут оценить ее масштаб?
- Огромный, кэп. Она не только на все рассказы ристалища, она покрывает все конкурсы сразу, а может быть – и весь издач. Сигналы просто не возвращаются.
- Капитан, наблюдаю сворачивание рецензируемого пространства вокруг нас! Похоже, наш рецензент-драйв искривляет континуум смысла.
- Включить метасмысловые щиты! Активировать пост-пост-ироничный движок! Приготовиться к прыжку в безопасный фрагмент сюжета! Три…Два…Один…Пуск!
- Что произошло? Первый помощник, доложите обстановку.
- Приборы показывают какую-то чушь, кэп. Дау-метр зашкалило.
- Мы же вышли в подпространство рецензии на текст? Штурман?
- Так точно, кэп! Но оно выглядит иначе. Я не могу сориентироваться.
- Капитан, срочный доклад от команды обсервации! По их данным, мы вышли в подпространство рецензии, уже находясь в нем!
- То есть, мы сейчас в подподпространстве? Как это вообще возможно?
- Они считают, что такое может быть только в одном случае – если рецензируемый текст уже был рецензией.
- Матерь божья… Они могут оценить ее масштаб?
- Огромный, кэп. Она не только на все рассказы ристалища, она покрывает все конкурсы сразу, а может быть – и весь издач. Сигналы просто не возвращаются.
- Капитан, наблюдаю сворачивание рецензируемого пространства вокруг нас! Похоже, наш рецензент-драйв искривляет континуум смысла.
- Включить метасмысловые щиты! Активировать пост-пост-ироничный движок! Приготовиться к прыжку в безопасный фрагмент сюжета! Три…Два…Один…Пуск!
Наконец-то диакритик снова торт.
Да я хуй знает что это такое, как я могу дать оценку тому, чего просто не в силах понять.
Как шутка- затянуто, как серьёзный рассказ- нелепо
6,53/10
Критическая ситуация
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
Даже слишком
> поиски квинтэссенции
Квинтэссенции чего?
>Мы были юны
Какие "мы", блядь?
>Мы прекрасно понимали, что если ты что-то получил, ты должен Ему отдать что-то взамен.
Какому "ему", блядь?
>Я не знаю, какое чувство руководствовало нами тогда.
Хули ты пишешь о том, о чём не знаешь?
> Не могу я описать тот ужас, испытанный нами, ибо ни в одном человеческом языке нет средств, которые смогли бы передать столь жуткий образ,
Ну и зачем ты высрал свой рассказ, раз средств нет?
>Мы двукратно нарушили закон Природы
Какой еще закон?
>приближение чего-то
Ты можешь конкретики добавить в свой высер. Какие-то мы, какой-то Он, не знаю что влияет, что-то идёт, что-то приближается.
>Скажу сразу, открыть его легче не было.
Ты гуглом переводил, чтоли?
>Если у меня однажды спросят, что было самым сложным испытанием в твоей жизни
либо "в моей жизни" либо надо перестраиват ьпредложение, добавляя туда прямую речь.
>что именно это
Это блядь, ну это, когда пришёл тот и напугал нас, так что мы обратились к нему, но нас услышал только тот, так что мы обмочили эти... штаны.
>от Свитка оставалась лишь горстка пепла, смешанная с пылью. Как мы только не старались его открыть
Ты пытался открыть горстку пепла? Ты ебанутый? Открой мне стакан воды.
>Чтобы восстановить мироздание таким, каким оно было прежде, мне пришлось отдать многое. Даже слишком.
Что тебе пришлось отдать мы конечно не узнаем. Как не узнали вообще нихуя из твоего рассказа, полного указательных местоимений.
1/10
вздристнул, кек
Минус саб
Не очень понятно, что происходит. Видимо надо знать какие-то мемы работяг. Понятия не имею что такое фриспины. Идея вставлять интернет-сленг в реальную жизнь возникла лет 20 назад и уже тогда была не смешной и унылой. Никакой экспозиции тут нет, ни героев, ни сюжета, ни мотивации.
>- Придумал чё-нибудь? - это был голос одного из приволокших меня сюда бугаёв.
>-Нет
>- Зарывайте нахуй этого пидараса.
>-И меня зарыли нахуй.
Сократил твой высер до 4 строчек и он не изменился.
1/10
> интернет-сленг в реальную жизнь
Любой сленг это часть реальной жизни. Интернет тоже часть реальной жизни.
я тоже чувствовал, что темп рассказа ужасен. Для серьёзного рассказа надо было лучше раскрыть персонаже.
Можно.
Ты не знаешь, что такое фриспины, но суешь свой прыщавый ебасос в работу для конкурса, тема которого связана с казино. Да, представляешь, мемы надо знать, чтобы не быть батхертом. А теперь нахуй пошла, шлюха побитая.
Или что, довен? Вычислишь меня по айпи? Насрал тебе на лицо.
Сколько рассказов скидывают в последний день?
от 5 до 15.
Неплохо, надеюсь будет годнота.
История одного бэдтрипа
Школьник, если я могу сам поиграть в ГТА или посмотреть на стриме. Не надо мне это текстом описывать. Поток сознания.
1/10
Столько идей можно насобирать из одной только самоизоляции и мытья рук, а вы какую-то парашу льёте.
Давайте я вам 5 рассказов пришлю, по одному в день.
Давайте я вам 5 рассказов пришлю, по одному в день.
Уровень критики на конкурсе - мое почтение.
Один как обычно выдает стены сине-зеленого текста с доебами до каждой запятой, даже не пытаясь понять сюжет, темы, персонажей, базис на котором все написано (Марь Ивана, здрасьте).
Второй просто пишет какое-то петросянство в диалоговой форме.
Ну и пара анонов с гугл-табличками уровня "хуй-пизда-Джигурда".
Все.
Один как обычно выдает стены сине-зеленого текста с доебами до каждой запятой, даже не пытаясь понять сюжет, темы, персонажей, базис на котором все написано (Марь Ивана, здрасьте).
Второй просто пишет какое-то петросянство в диалоговой форме.
Ну и пара анонов с гугл-табличками уровня "хуй-пизда-Джигурда".
Все.
Нет, не всё.
Мы ждем окончания приема работ чтобы открыть тотализатор. Будем ставить анусы и нахваливать своих кандидатов. Вот тогда и начнется критика. Потом судьи огласят шорт-лист и все проиграют, а казино как всегда победит. Треск будет стоять на два треда. Какой-нибудь упоротый напишет по ним рассказ и все согласятся, что этот рассказ и победил, а конкурс говно, судьи говно, критики говно и двач тоже говно. И только ты один молодец. Мы тебя вспомним и скажем: а помните, анон говорил что все говно? Он был прав. Не стоило и начинать, хорошо что конкурс последний.
Сделай сам. На фоне их убожества ты засияешь, как звезда над Иерусалимом. Жду.
Уровень критики на критику - моё почтение.
Один доёбывается до матов и отсутствие конструктива.
Второму не нравится петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольны.
И самое забавное, ни один из них не предоставил свою собственную критику.
Всё.
Один доёбывается до матов и отсутствие конструктива.
Второму не нравится петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольны.
И самое забавное, ни один из них не предоставил свою собственную критику.
Всё.
А зачем вкладывать свой труд в доску, наполненную ботами, которая живет под ментами и Усмановым? М?
Видишь, ты сразу понял, кто из нас кто. Ты - ебучее ничтожество, дешевка, жалкая букашка под моими ногами. Если бы мне теоретически захотелось найти тебя, я бы это сделал, и ты бы жевал мое говно беззубыми деснами. Но на каждого выблядка, капчующего из толчка макдака, который его вилкой чистить отправили, мне разменивать своё время и усилия, конечно, незачем.
Тем не менее ты здесь сидишь и срёшь, какой смысл в твоих постах? Что-то не нравится? Иди сделай свою борду, свой издач, свой конкурс.
"фриспины" это не интернет-мем, по крайней мере, не с борд, казино это ж какой-то перпендикулярный бордам и вконтактикам мир вроде одноклассников и галя.ру
Чисто проигрываю с инвалидов. А что - нельзя?
Проигрывай дальше, маня.
Кстати, на заметку всем учавствующим.
Двачиночка - обязательный атрибут любого рассказа в тройке лидеров. Если вы, упаси Усманов, наполняете свой рассказ непонятным для судей слэенгом (а гуглить они ничего не будут), то автоматом не проходите дальше первой десятки.
Уровень рекурсии - моё почтение.
Один матами доёбывается до матов и неконструктивно критикует отсутствие конструктива.
Второму петросянит про петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольна недовольными анонами.
Все.
А что с тобой, убогим, еще делать. Только проигрывать и остается.
Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смер
Холодная тягучая
Смерть мужика Ебучая
Всё в воде по край земли
А сюжет не завезли.
Летит ёбаный дракон
И мужик на лодке
Путин, царь, издай закон
О запрете водки
Я бы попытался сделать хотя бы пару догадок о том, что ты хотел описать, но ты не оставил никакого даже намёка. А искать двести смыслов в артхаусном фильме я не хочу. Лодочник это бог, что топит всех людей за грехи, спасая лишь детей и праведников? Окей. А что за рыжая хуйня летела и ела всех? Или это в добавок к наводнению, чтобы точно никто не выжил? Зачем твой герой был детективом?
Простите, я ничего не понял. Но по крайней мере читать было приятно, но неинтересно.
3/10
Уровень почтения - моё почтение.
Один почтительно критикует.
Второй уважительно петросянит.
Ну и пара анонов просто довольны собой.
Всё.
>Если бы мне теоретически захотелось найти тебя, я бы это сделал
А потом проснулся бы на лекции обосраным.
Уровень уровня - мой уровень.
Один одинок.
Второй ему вторит.
Ну и пара пар парит.
Всё.
Уровень пародии - мое почтение.
Один заменяет слова.
Второй доводит до абсурда.
Ну и пара анонов просто шутеечки постит.
Все.
Уровень судейства - мое почтение. Одному анекдоты нравятся, другому - дрочащие ихором херувимы.
Один вообще рандомайзером места расставляет.
Второй зашел в мак и проел весь призовой фонд (привет, гд).
Ну и пара шизов чисто над анонами угорает.
Все.
Один вообще рандомайзером места расставляет.
Второй зашел в мак и проел весь призовой фонд (привет, гд).
Ну и пара шизов чисто над анонами угорает.
Все.
как ты оценишь рассказ? (крутая пьеса)
Уровень петросянства – медведь сгорел.
Один шляпу покупает, а она... ему как раз.
Второй вообще владелец сяоми.
Ну и пра анонов просто говном перекидывается.
Всё.
Уровень всё - почтение всё.
Один всё.
Второй всё.
Ну и пара анонов просто всё.
Всё.
Один всё.
Второй всё.
Ну и пара анонов просто всё.
Всё.
Ёбаный рот этого конкурса, блядь! Ты кто такой, сука, чтоб такие темы выбирать?
– Я всегда выбирал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, диалоги свои чешет, блядь. Этот стоит, грит: "Ебал твоя рука"..
– Ну посмотрите, слова в предложении не согласованы..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У меня для этого ворд есть, чтобы красным подчеркивать, на моих глазах!
– Хорошо, прогоняйте свой текст через ворд. Раньше ошибки в ваших высерах искал всегда я..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– В рассказе?
– В хуязе! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А ты-то чё делаешь?
– Я просто снял рассказ с конкурса, это просто слова из песни, они те же самые, но в другом порядке разложены..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНИ В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ РАЗЛОЖЕНЫ? Ты выставляешь рассказы на конкурс на моих глазах, БЛЯДЬ! Как они могут быть не прогнаны через гугл до выкладывания, в каком другом порядке?
– В другом! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Авторы рассказов..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Как плагиат.. Как авторский текст может быть чужой песней со словами в другом порядке разложеными?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ВО ЧТО ИГРАЕТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
– Я всегда выбирал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, диалоги свои чешет, блядь. Этот стоит, грит: "Ебал твоя рука"..
– Ну посмотрите, слова в предложении не согласованы..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У меня для этого ворд есть, чтобы красным подчеркивать, на моих глазах!
– Хорошо, прогоняйте свой текст через ворд. Раньше ошибки в ваших высерах искал всегда я..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– В рассказе?
– В хуязе! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А ты-то чё делаешь?
– Я просто снял рассказ с конкурса, это просто слова из песни, они те же самые, но в другом порядке разложены..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНИ В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ РАЗЛОЖЕНЫ? Ты выставляешь рассказы на конкурс на моих глазах, БЛЯДЬ! Как они могут быть не прогнаны через гугл до выкладывания, в каком другом порядке?
– В другом! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Авторы рассказов..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Как плагиат.. Как авторский текст может быть чужой песней со словами в другом порядке разложеными?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ВО ЧТО ИГРАЕТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
Это же диакритик. Он не оценивает, а тупо петросянит
Когда мне было 15 лет, и я ходил писать рассказы, судья всё время как-бы невзначай крутился возле моей комнаты, и всё спрашивал, что ты там затих, почему не слышно клацанья клавиш? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, судья ругался, если я пишу и не стираю, причём не просто вконце написания, а непосредственно после появления символа, мотивировал это тем, что не эстетично, и сам потом мне говорил: вот я напишу и стираю, и ты так делай! однажды я писать сел, и слышу, судья где-то у двери встал в отдалении, ну я ворд закрыл, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там судья на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? судья кстати всё время какие-то рассказы читает, чтобы оценивать часто, оценивает по 5 раз в день, а потом говорит, что пальцы жжёт, и ещё критикует он. пиздец короче! реальная история. я не тролль
Суп, /izd/. У меня проблема. Дело в том, что мой судья - любит анекдоты.
На той неделе сломалась клавиатура моего ноута, и судья позволил пользоваться своим. Ну я и решил немного полазить по его пк. Сначала я нашел в истории ссылки на нульч и двадвач (я в принципе знал, что он посещает борды, и не был удивлён), но это были ссылки на треды анекдотов! Пиздец. Но хуже того, я нашел на его компе пак с анекдотами про мужика и шляпу, размером в два гигабайта!
Анон, я ненавижу анекдоты. Как убедить судью бросить это говно?
Не тролль; я серьёзно, анон!
На той неделе сломалась клавиатура моего ноута, и судья позволил пользоваться своим. Ну я и решил немного полазить по его пк. Сначала я нашел в истории ссылки на нульч и двадвач (я в принципе знал, что он посещает борды, и не был удивлён), но это были ссылки на треды анекдотов! Пиздец. Но хуже того, я нашел на его компе пак с анекдотами про мужика и шляпу, размером в два гигабайта!
Анон, я ненавижу анекдоты. Как убедить судью бросить это говно?
Не тролль; я серьёзно, анон!
кекнул
>Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?!
Очевидно что нет. Никто не запаривается ни через поисковики прогонять, ни через антиплагиаты. Все это на совести участников.
А судьи вообще начнут читать рассказы где-то через пару недель, когда у них время освободится, и потом отбор продлят на месяц, так как рассказов слишком много. В осеннем конкурсе они не смогли 30 рассказов за 17 дней просмотреть и перенесли сроки. Сейчас же больше рассказов и меньше времени.
47 штук на сейчас. Допустим еще пришлют 15. 47+15=62 В среднем 10 минут на рассказ. 6210=620 минут или 10,3 часов чистого чтения. Между рассказами нужно сделать перерывы минут по 5. 625=310 минут или 5,1 часа. Итого нужно потратить 10,3+5,1=15,4 человекочасов чтобы прочитать все рассказы. Так как расчет примерный нужно заложить 30% увеличения времени на разные факторы. 15,4+30%= 20,1 часов общее время.
Допустим в день судья может выделить 2 часа на чтение. 20,1/2 = 10,5 дней. Добавим 2 дня на всякое.
Срок оглашения шорт-листа заявлен 10 мая. С учетом того, что судьям не обязательно ждать 30 апреля, а начинать читать уже сейчас - времени с запасом.
Проебать сроки можно только по распиздяйству.
>Отец мой, славный король Датский
>А я блюду себя пред ликом Святой Девы
Ты хотя бы размер стиха посмотрел у Шекспира прежде чем писать. Пойми, вася, подражать классику не означает намалевать сверху "ЕТА ГАМЛЕТ", а потом пороть отсебятину. Максимум что ты поймаешь на свою поделку - восторженный комплимент от залетного вроде этого
>(крутая пьеса ващи)
Но это не говорит о крутости твоей халтуры. Это говорит лишь о том, что уровень залетухи еще ниже чем твой. Как там бишь у классика
Макбет
Вещуньи, стойте! Ваша речь невнятна!
Ведьмы:
Мы говорим лишь то, что суждено.
Там, на Дваче, поэтом быть приятно,
Ну а среди поэтов он сам понимаешь
Знаете что самое смешное - вот это настоящий здравый отклик. Четко и по существу. Вот ему бы я дал пасскод за адекватную критику критиков
Кто знает: можно ли выкладывать конкурсные рассказы на других площадках до конца конкурса?
Примерю костюм человека, разбирающего работы, конечно, мой опыт в этом деле нулевой, да и мой рассказ оценили в 1/10, но я всё равно попробую.
Начну с самого начала
День Единства и Примирения
Стоит начать с того, что существует такая вещь, как загромождённость текста, суть такова: если одно слово повторяется множество раз в предложении, то оно делает текст вязким, "душным" для восприятия.
В этом рассказе меня раздавили исламом, совру если скажу, что понял больше половины возможно, сыграла моя природная глупость , в таком случае автор должен сделать сноски. в случае направленности на определённую аудиторию совсем не обязательно
Кстати, из этого вытекают и другие проблемы: Понимание персонажей, сюжета, и повествования в целом.
Вывод
Идея мне показалась интересной, но кроме эскиза я ничего не обнаружил.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Начну с самого начала
День Единства и Примирения
Стоит начать с того, что существует такая вещь, как загромождённость текста, суть такова: если одно слово повторяется множество раз в предложении, то оно делает текст вязким, "душным" для восприятия.
В этом рассказе меня раздавили исламом, совру если скажу, что понял больше половины возможно, сыграла моя природная глупость , в таком случае автор должен сделать сноски. в случае направленности на определённую аудиторию совсем не обязательно
Кстати, из этого вытекают и другие проблемы: Понимание персонажей, сюжета, и повествования в целом.
Вывод
Идея мне показалась интересной, но кроме эскиза я ничего не обнаружил.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Ну, про тебя мы знаем точно, что ты хотя бы один текст написал, так что твоя критика точно будет небесполезна.
И вообще, чем больше разных мнений о текстах, тем интереснее. Призываю других авторов писать рецензии или просто делиться мнением по работам друг друга. Особенно если вы будете давать советы, над чем человеку стоит поработать, что исправить, будет вообще роскошно. Сам тоже постараюсь дать обратную связь.
Второй рассказ по списку
Победитель
Начинать или заканчивать какую-либо историю словами
> Я вообще без понятия
Не стоит, возможность дать читателю пищу для размышления дело, конечно, хорошее, но когда мне не известна ни мотивация, ни цели, то складывается ощущение, что это вырванное из контекста месиво из сочетаний слов.
Вообще есть вопросы к слогу и стилю, только рождающемуся стилю но это можно списать на малый опыт автора.
Главный герой
Почему он умеет играть в покер? Как он попал в притон? Желательно прописывать всё, что ты выдаёшь, наделить героя чертами это хорошо, но лучше объяснить, как он заимел их.
Описания и окружение
Начал хоть с чего-то так и закончи так же.
Если ты взялся описывать рекламу, контингент, атмосферу, то пропиши и антагониста, того, кто буквально убивает твоего персонажа, ведь художественный текст не фильм, где визуально мы воспринимаем всё быстрее, текст- это в первую очередь мысли автора, проходящие сквозь призму читателя
Сюжет
Банальнее некуда, казино как и в теме, а ведь можно было раскрыть тему другими путями, автор видит то, чего не видит другой, так пытайся выудить то, чего не видят другие.
Идти в лоб, конечно, не всегда плохо, но чаще скучно.
Вывод
Сыро, автор только начал писать, это видно, как опыт- хорошо, как материал на конкурс- плохо.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Анекдоты на конкурсе были?
Хорошая идея, жаль, что поздно ты её написал
А так поддерживаю
нет.
была ПЕСНЯ
Ага, а потом начнётся.
"А какой рассказ твой?"
"Да ты же говно написал"
"Ты просто завидуешь, что остальные написали лучше тебя"
Ты кто? Представься, мразь.
Судья
Да, я как-то об этом не подумал. Учитывая, что большая часть этого треда состоит из воплей по поводу того, что кого-то не так откритиковали. Предлагаю просто писать рецензии и благодарить за критику, даже если вам кажется, что она не по адресу. Так у тех, кто берётся писать рецензии, будет больше мотивации писать, а у авторов -- больше обратной связи, из которой можно будет выбрать то, что полезнее.
И вообще, те, кто читают рассказы и пишут своё мнение -- няшки, даже если они это делают, чтобы повыёбываться. Потому что в конечном счёте они делают то, что нужно авторам -- читают их тексты. А авторов, которые заводят после этого свои а ты кто вообще? ты как судишь, чепушило?, по-человечески можно понять, но поведение их нелогично и не очень красиво. Они ведь рассказ выложили на двач, а не маме отправили, чтобы их хвалили или критикровали конструктивно.
А почему нельзя? И почему это в правилах не указано?
Проблема авторов в том, что они не знают для кого пишут. Молодой человек, это не для вас написано. Я пишу для себя.
Самые отбитые еще и обижаются потом.
Потому что конкурс проходит тут и работы находиться будут здесь. В правилах не указано из-за невнимательности, в следующих перекатах исправим.
Вы все тупые дебилы. Хуй вам, а не деньги.
Конкурс сломается, если автор выложит где-то свою работу?
Один из авторов обещал задонатить 100к в призовой фонд.
Победителю достанется 35к плюс Плейстейшн 4
Удалим работу.
Пункт Проката
Интересный рассказ про "джина, исполняющего желания с подвохом" были такие треды в b, помнится, правда наполненный негативом. Однако много моментов остались для меня загадкой: почему по-сути ломбард автор назвал "Пункт Проката". Это такой тонкий намёк, что всё в нём купленное всегда возвращается? Кто такой Мерк, какова его природа? Может это отсылка на кого-то? Да и торговец какой-то не совсем раскрытый персонаж. О чём тот пассаж про пропорции? Объясните дураку.
Интересный рассказ про "джина, исполняющего желания с подвохом" были такие треды в b, помнится, правда наполненный негативом. Однако много моментов остались для меня загадкой: почему по-сути ломбард автор назвал "Пункт Проката". Это такой тонкий намёк, что всё в нём купленное всегда возвращается? Кто такой Мерк, какова его природа? Может это отсылка на кого-то? Да и торговец какой-то не совсем раскрытый персонаж. О чём тот пассаж про пропорции? Объясните дураку.
Выкладывай чужие, устраняй конкурентов.
Дат любой будет обижаться после того как его грязью польют, каким бы он человеком ни был, это нормальная реакция
Желательно не выкладывать, чтобы не нарушать анонимности, но если выложишь, то, в прицнипе, ничего страшного.
Пиздец вы неадекваты.
Лол
удваиваю
А после конкурса автор в праве использовать свой же текст в личных целях?
Лучше сразу, чем хз сколько ждать пока кто-то прочитает, а потом все равно обольет. Конкурс идеально в этом плане мероприятие. Написал, свою порцию говна получил и готово. Одним меньше.
О, настоящий орг. Добра тебе.
Меня затралели, получается?
Тред одного Семёна.
Нет.
Нет, рассказы переходят в собственность двача и Абу лично.
> Меня затралели, получается?
Получается так.
Организаторы конкурса пишут только с меткой. Постам без метки верить не надо.
ОП-хуй, я удачно притворялся судьёй, а ты пришёл и насрал.
Приём заявок кончается 01.05.2020 в 0:00? А если у меня интернет залагает и я пришлю рассказ в 0:01, то его примут?
Культ Белой Смерти
>своим подслеповатым взором обвёл невольных слушателей своей проповеди
Автор, пожалуйста, вычёсывай блох из текста. "Почесал своей рукой свою жопу" давно не смешно читать. Про "лежащий стакан" тебе уже раньше сказали.
Сама история не сказать чтобы неинтересная. С фантазией у тебя норм. Она, скорее, скудная. Ты показал маленькую частичку придуманного тобой мира, скудно осветив одним эпизодом жизни неизвестного старика и коротеньким монологом призрака, поясняющего правила этого мира, как плохой злодей перед тем как сдохнут объясняет герою свой злодейский план.
>своим подслеповатым взором обвёл невольных слушателей своей проповеди
Автор, пожалуйста, вычёсывай блох из текста. "Почесал своей рукой свою жопу" давно не смешно читать. Про "лежащий стакан" тебе уже раньше сказали.
Сама история не сказать чтобы неинтересная. С фантазией у тебя норм. Она, скорее, скудная. Ты показал маленькую частичку придуманного тобой мира, скудно осветив одним эпизодом жизни неизвестного старика и коротеньким монологом призрака, поясняющего правила этого мира, как плохой злодей перед тем как сдохнут объясняет герою свой злодейский план.
Ты по порядку читаешь? Все собираешься прочитать?
Ставлю на еще 5 и бросишь.
Если он бросит, то я продолжу и дело наше, не умрёт никогда!
А если этот анон бросит, то я, может быть, продолжу, не уверен
Отбросить неуверенность! Салага, необходимо, чтобы ты продолжал читать и писать отзывы в тред. ТЫ СЛЫШИШЬ? ЭТО НЕОБХОДИМО! НА ТЕБЯ НАДЕЕТСЯ ВЕСЬ ТРЕД. Я НАДЕЮСЬ. Не подведи.
Что ставишь-то? Надеюсь не анальную девственность? Я прочитал и откомментировал все рассказы всех трёх проходивших здесь конкурсов. Конечно я брошу после ещё пяти прочитанных.
Хотя, надо признать, со временем мои отзывы становятся всё короче и малоинформативнее. Надоедает писать одно и то же.
Вдохни поглубже
Автор, у тебя плохо получается пурпур, но ты, я вижу, старался. Не сдавайся, с опытом и упорным трудом по расширению словарного запаса будешь выдавать пассажи не хуже Пришвина.
Пока что набор слов не превращается в цветное кино, извини.
Закину 5к в призовой фонд если откомментишь все 47
Спасибо за отзыв
Вечер в доме Судьи №2
Приятный слог, сочные описания, харизматичные персонажи. Хороший пример интересного сюжета вкупе с грамотным умением использовать язык.
Приятный слог, сочные описания, харизматичные персонажи. Хороший пример интересного сюжета вкупе с грамотным умением использовать язык.
Нет. Всё, что выложено на издач, остаётся на издаче.
Приём работ ещё не завершён. Я ставлю на то, что рассказов будет больше семидесяти. Закину 5к в призовой фонд, если не напишу отзывы на все рассказы.
Отвёртка или бутылка
К чести автора, законченная история с, пусть и малоправдоподобной, но всё же цельной идеей. Не каждый из рассказов конкурса может похвастаться подобным.
Теперь о грустном.
Опять неуважение к читателю. Ошибки, постоянные повторы, отсутствие запятых или их наличие там где не надо испортили и без того не богатый на стиль текст. Да, мы тут не на экзамене русского языка, и суть того что ты хотел сказать понятна. Но, блин, это художественное произведение. Оно должно приносить читателю удовольствие от чтения, а не головную боль. Постарайся в следующий раз вычитать рассказ. Хотя бы отдай его кому-нибудь на проверку, если не доверяешь собственному знанию языка.
Да ты угораешь.
Нет, не угораю, мне понравилось, тут нет лишнего пафоса, нет запредельного юмора, интересный рассказ.
Четвёртый текст по списку
дед инсайд
Автору этого рассказа стоит попробовать себя в дневниковых записях.
Мне видится его потенциал писать "не о чём", а ведь это тоже надо уметь. Это как читать раннего Буковски или Алёхина на крайний случай- Лимонова , вроде нет морали, героев, каких-то замороченных сюжетов,похождения Чинаски не в счёт но читается просто, ведь это о жизни, о переживаниях простого человека, всё потому, что они соблюдают важнейшее правило: Пиши про то, что большего всего знаешь и в чём разбираешься.
Знаешь, автор "дед инсайд", попробуй неделю делать что-то необычное, выйди на улицу, пройдись до какой-нибудь незнакомой тебе ранее шаурмечной, заговори с уродливой женщиной, а потом просто распиши свой опыт, интересные наблюдения, можешь соединять всё это с мыслями и доводами, может, и выйдет что-то невероятное.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
дед инсайд
Автору этого рассказа стоит попробовать себя в дневниковых записях.
Мне видится его потенциал писать "не о чём", а ведь это тоже надо уметь. Это как читать раннего Буковски или Алёхина на крайний случай- Лимонова , вроде нет морали, героев, каких-то замороченных сюжетов,похождения Чинаски не в счёт но читается просто, ведь это о жизни, о переживаниях простого человека, всё потому, что они соблюдают важнейшее правило: Пиши про то, что большего всего знаешь и в чём разбираешься.
Знаешь, автор "дед инсайд", попробуй неделю делать что-то необычное, выйди на улицу, пройдись до какой-нибудь незнакомой тебе ранее шаурмечной, заговори с уродливой женщиной, а потом просто распиши свой опыт, интересные наблюдения, можешь соединять всё это с мыслями и доводами, может, и выйдет что-то невероятное.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
В некотором роде мои отзывы -- мошенничество. Пусть в малой мере, но они, как и отзывы других анонов здесь, влияют на решения судей. Положительно отзываясь о тех рассказах, которые мне понравились, я повышаю их шанс победить. Или нет
Враг друга друг врагу
>В свободное от столь увлекательных занятий время я пил.
Мне понравилось вот это предложение.
>В кабинете Альберта Лермана был расположен камин.
А вот это не понравилось. Я бы даже мог объяснить, почему, но мне кажется автор не нуждается в каких-то объяснениях.
Из-за таких вот нелепо построенных предложений, неверно вырисованных характеров персонажей и канцеляризма в их речи вместо атмосферы нуарного детектива я погрузился в дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами. И даже отсылки к "Настоящему детективу" не помогли. Вот если бы ты назвал бар "Голубая устрица", а не "Голубая луна", я бы оценил.
Сюжет в меру наркоманский. Впрочем, ничем не хуже какого-нибудь Чейза. Вот только исполнение... Ну, может автор со временем научится писать лучше.
Враг друга друг врагу
>В свободное от столь увлекательных занятий время я пил.
Мне понравилось вот это предложение.
>В кабинете Альберта Лермана был расположен камин.
А вот это не понравилось. Я бы даже мог объяснить, почему, но мне кажется автор не нуждается в каких-то объяснениях.
Из-за таких вот нелепо построенных предложений, неверно вырисованных характеров персонажей и канцеляризма в их речи вместо атмосферы нуарного детектива я погрузился в дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами. И даже отсылки к "Настоящему детективу" не помогли. Вот если бы ты назвал бар "Голубая устрица", а не "Голубая луна", я бы оценил.
Сюжет в меру наркоманский. Впрочем, ничем не хуже какого-нибудь Чейза. Вот только исполнение... Ну, может автор со временем научится писать лучше.
Трое и шаман
Слог приятный. Хоть какие-то персонажи хоть чуть-чуть прописаны впервые за всё время. Сюжет ебанутое шапито. Я запутался, кто какой шаман и чего хочет. Тема скафандра не раскрыта. В целом есть потенциал. 5/10
Продолжай, у тебя хорошо получается.
Спасибо за критику!
Более всего походит на конструктив. Этого критика оставьте.
Ну я писал для двачеров
Двачеров ничего не объединяет. Нет никаких "двачеров".
ЦА давно поделена по признакам: пол, возраст, род занятий, семейное положение и т.д.
Большинство даже не задумывается на тему "а кому вообще в теории могло бы понравиться", кто он, мой читатель, кто это будет читать?
Морщины
Мне очень понравилось. Прямо очень-очень.
Автор умеет играть словами, рисуя персонажей, окружение, цвет, свет, запахи и звуки. Проявлять эмоции и вытаскивать мысли на поверхность, чтобы читатель видел, нутром чувствовал героев. Их радость. Их боль. Их разочарование.
Даже и сказать больше нечего. Я думал аноны троллят по-обыкновению, что рассказ хороший. А он и правда. Удивительный.
Мне очень понравилось. Прямо очень-очень.
Автор умеет играть словами, рисуя персонажей, окружение, цвет, свет, запахи и звуки. Проявлять эмоции и вытаскивать мысли на поверхность, чтобы читатель видел, нутром чувствовал героев. Их радость. Их боль. Их разочарование.
Даже и сказать больше нечего. Я думал аноны троллят по-обыкновению, что рассказ хороший. А он и правда. Удивительный.
А между тем призовой фонд увеличен на 5000 рублей.
спаситель мира
Какой-то анон решил вбросить свой поток сознания вместо рассказа, выдав его за бэд-трип и воткнув названия тем в текст по-копирайтерски.
Ничего заслуживающего внимания.
Какой-то анон решил вбросить свой поток сознания вместо рассказа, выдав его за бэд-трип и воткнув названия тем в текст по-копирайтерски.
Ничего заслуживающего внимания.
Глуховский вот тоже не задумывается для кого пишет. Пишет о том, что его волнует. И всё. Единственный верный путь. Вычисляешь ЦА? Так ты не писатель, а ремесленник-бизнесмен. Дарья Донцова.
>А после конкурса автор в праве использовать свой же текст в личных целях?
У случае твоего успеха просто двадцать прауцентов мне будишь дават и усе
Пятый рассказ по списку
Ебаный рот этой сансары
А знаешь, в этом что-то есть, сейчас я могу так сказать почти про каждый прочитанный мной рассказ, радует
Интересные образы, странные, но интересные, похоже на Хантера Томпсона чем-то.
Уверен, если бы ты был гонзо-журналистом в 1971 году, то по тебе бы сняли наркоманский фильм с Брэдом Питом. Слог приятный, но меня не цепляет, не моё, хотя уверен, есть у такого множество фанатов.
Вывод
Вполне годный рассказ, ненавязчивый поток мыслей, замешанных в интересные декорации и неплохую иронию.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Постишь на Дваче - значит для посетителей этого ресурса
>дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами
Красиво. Весь мир - дешевая комедия, а люди в нем - скучающие актеры.
За себя говори, мне не скучно :3
Шестой рассказ по списку
ДЕВОЧКА ИЗ СНА
Неоднозначный текст, многое я слышал про него, из треда в тред шутили про то, какая же это непросветная ерунда, соглашусь, но отчасти.
Я могу посоветовать автору текста лишь одно- расти в плане мыслей, это важнейшая ступень в становлении творцом, изучай себя, жизни других, ведь только так ты поймёшь чего стоит твоя проза.
Но, говоря честно, любая тема важна: Любви, войны, самокопания, геноцида народов, тут я вспоминаю отрывок из давно просмотренного мной фильма "Обществ мёртвых поэтов". Момент, где Киттинг выносит важную мысль- нет плохой темы.
Вывод
Не моё, для конкурса слабо, автору желательно больше размышлять.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
> На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль
Ну что, может, больше призовых мест.
Ну что, может, больше призовых мест.
Девочка из сна
Кавайно, эмоции переданы, но таких текстов тысячи. Делиться с близким другом - да, постить в б - да, на конкурс литературы - не надо.
Желаю автору сохранить своё нежное сердце и хорошо учиться в школе, потому что этого ему сейчас явно не хватает.
Кавайно, эмоции переданы, но таких текстов тысячи. Делиться с близким другом - да, постить в б - да, на конкурс литературы - не надо.
Желаю автору сохранить своё нежное сердце и хорошо учиться в школе, потому что этого ему сейчас явно не хватает.
>нежное
Жалкое.
Пидарское))))))
Сдрисните.
>Желаю автору сохранить своё нежное сердце
мне тоже рассказ очень понравился
>Жалкое.
съеби мизантруп, иди помолись... чему там молятся аметисты вроде тебя? Дудю. Иди дудю помолись, скоро новое видео. Тот анон сохранил свою детскую невинность, а ты уже в три года был разбъебаным меркантильным драчилой.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Кораблик
Какой сухой язык! - восклицал я, читая этот рассказ. То есть написано вроде ровно, но ты подбираешь слова, а не льёшь их, это чувствуется. Та часть, где они расследуют, очень увлекательна. Но на концовке ты совсем перестал стараться, она просто проскальзывает, как птичий помет на лету. Есть несогласовки времён. Как и во многих рассказах на этом конкурсе, неуместные восклицательные знаки и недоразбитие фраз в диалогах. Сколько можно.
Стиль: 6/10, есть и норм моменты
Катарсис: 6/10 слит эпизод с крупье, идея недораскрыта, саспенс не дожат.
Динамика: 6/10 см выше
Персонажи: 4/10, почти одноликие.
Человечность: 1
Свежесть идеи: 1
Какой сухой язык! - восклицал я, читая этот рассказ. То есть написано вроде ровно, но ты подбираешь слова, а не льёшь их, это чувствуется. Та часть, где они расследуют, очень увлекательна. Но на концовке ты совсем перестал стараться, она просто проскальзывает, как птичий помет на лету. Есть несогласовки времён. Как и во многих рассказах на этом конкурсе, неуместные восклицательные знаки и недоразбитие фраз в диалогах. Сколько можно.
Стиль: 6/10, есть и норм моменты
Катарсис: 6/10 слит эпизод с крупье, идея недораскрыта, саспенс не дожат.
Динамика: 6/10 см выше
Персонажи: 4/10, почти одноликие.
Человечность: 1
Свежесть идеи: 1
Нежным сердцам не место на дваче. Здесь люди таковы, какими они и являются на самом деле.
Но ведь человек изначально нежен и прост, а мудаком его делают лишения и окружение.
Человек изначально срется под себя и тащит все говно с земли в рот. А уже потом его учат пользоваться стульчаком и ложками, а также объясняют про бактерии.
Мы говорили о личности или внешних поведенческих проявлениях? Ну вот и всё.
Обосрался - обтекай, знаток херов.
Говно, ты?
Но обосрался ты.
>Нежным сердцам не место на дваче
Глупый. Смысл в том, чтобы даже на дваче сохранить детскую наивность и доброту. Как говорят, хороший человек в тюрьме делается еще лучше, аплохой - еще хуже
Оба тишину поймали, я тут главный
2004
Что? Куда? Почему? ЯННП. Место действия не очерчивается.
И да, предложения размером с абзац пишутся совершенно не так.
Что? Куда? Почему? ЯННП. Место действия не очерчивается.
И да, предложения размером с абзац пишутся совершенно не так.
А я и не про всех
Большое спасибо за приятный отзыв, анон.
Он тралит, рассказ бутафорский, как будто автор слышал звон, не знает, где он, но пытается воспроизвести.
Ты что, куколд? Рассказ писала тянка! ТНЯ! ВИНИШКА! Я, конечно, не знаю автора, но уверен, что это ТУПАЯ ЗУМЕРША! Анончик, не надо! Не становись куколдом, анончик, не зашкварься, это не мужицкий рассказ, мы же мужики, анончик, давай ещё по одной, а?а?а?а?
В этом вся прелесть анонимных конкурсов. Можно не смотреть на имя или ник написавшего рассказ, сфокусировавшись на тексте.
Мне всё равно, кто написал "Морщины" -- кун, тян или твоя мамка. Рассказ мне понравился. Даже если он не победит, как не победил "Кодекс" на прошлом конкурсе, я его запомню как затронувший какие-то струны внутри меня.
Это был сарказм над истерикой куколдошизика местного
Ну что же, местные аноны меня вдохновили. Выйду из ридонли, возьмусь за перо. Не претендую на критика. Пишу, что Бог на душу положит. Рассказы выбираю случайно. Если кто-то из ананасов хочет отзыв на свой рассказ, пишите, сделаем.
Враг среди нас?!
Главный герой бродит по комнатам и рассуждает о всём что видит вокруг. Смысла в этом читателю найти трудно, следовательно, внятного сюжета не представлено. Что-то происходит просто так; отчего бы этому не произойти, да? Карантин, переезд, соседи... Всё это подвешенные в воздух вещи. Ни с чем не связанные и брошенные читателю комком в лицо.
От текста веет попытками быть стильным и “странным” в хорошем смысле слова, как делают некоторые режиссёры в фильмах. Как-то: автор рассуждает о причудливом сочетании вина и сосисок, думает о завтраке “a la карбонара” и т.д. Запомни, друг мой — режиссёры “странного” в хорошем смысле кино используют свои чарующие приёмы чтобы добиться определённого эффекта — на благо персонажам и сюжету. Или потому что у них такой стиль.
У тебя пока нет своего стиля, только попытки. Это попытки манерничать, как у детей, что пьют чай с отставленным мизинцем. Представляешь, как смотрится?
Стилизация работающая на сюжет у тебя тоже не работает. Потому как и сюжета внятного нет.
А потому вот что необходимо сказать. Попробуй сначала понять что ты хочешь сказать. Скажи это так, чтобы было понятно. Уже после думай о кружевах — аристократических рассуждениях о спагетти, вине, многозначительных думах о колоде карт.
Если заботиться только внешнем, то получится не как у “них-с”, а жалкая пародия, пустышка. Что мы и наблюдаем. В любом случае, молодец, что написал что-то на конкурс. Желаю тебе вылечиться от этих замашек и написать в будущем что-нибудь хорошее.
Клюква-кун
Враг среди нас?!
Главный герой бродит по комнатам и рассуждает о всём что видит вокруг. Смысла в этом читателю найти трудно, следовательно, внятного сюжета не представлено. Что-то происходит просто так; отчего бы этому не произойти, да? Карантин, переезд, соседи... Всё это подвешенные в воздух вещи. Ни с чем не связанные и брошенные читателю комком в лицо.
От текста веет попытками быть стильным и “странным” в хорошем смысле слова, как делают некоторые режиссёры в фильмах. Как-то: автор рассуждает о причудливом сочетании вина и сосисок, думает о завтраке “a la карбонара” и т.д. Запомни, друг мой — режиссёры “странного” в хорошем смысле кино используют свои чарующие приёмы чтобы добиться определённого эффекта — на благо персонажам и сюжету. Или потому что у них такой стиль.
У тебя пока нет своего стиля, только попытки. Это попытки манерничать, как у детей, что пьют чай с отставленным мизинцем. Представляешь, как смотрится?
Стилизация работающая на сюжет у тебя тоже не работает. Потому как и сюжета внятного нет.
А потому вот что необходимо сказать. Попробуй сначала понять что ты хочешь сказать. Скажи это так, чтобы было понятно. Уже после думай о кружевах — аристократических рассуждениях о спагетти, вине, многозначительных думах о колоде карт.
Если заботиться только внешнем, то получится не как у “них-с”, а жалкая пародия, пустышка. Что мы и наблюдаем. В любом случае, молодец, что написал что-то на конкурс. Желаю тебе вылечиться от этих замашек и написать в будущем что-нибудь хорошее.
Клюква-кун
Вот что бывает, когда копируешь текст из гуглдоков. Больше так не буду. >.>
Продолжай, годно.
а мне Враг среди нас пришелся понраву. Если автор специально копировал куски гугл доков и собирал из них рассказ - то это уже искусство
Тянка, кнчн. Ну какой нормальный мужик будет обращать внимание на морщинки. Да мне вообще похуй. Ты мне нормально блядь скажи, словами. Или дай в ебло, тогда я пойму. Морщинки блядь. Понравилось ему. Ты тянка в душе. Иди дружить с огурцом.
Да не, я шучу. Рассказ норм, написан складно. Внутренний конфликт вырисовывается, хуё-моё мужик пытался, не вышло, теперь страдает.
Главная беда - штампы, они буквально повсюду и не обыгрываются. Кто-то наверняка не заметит.
Мб, авторше стоит податься в нонфикшн? Мне кажется, там у неё годно получится, да и деньги нонче там.
Оценку не ставлю, т.к. в шапке нет критериев. Но для меня это не первая тройка, чуть пониже.
По мужски смотрю на Морщинки
Нет, не автор что-то копировал, а я, автор отзыва.
А я думаю, что чем хуже сейчас рецензии, тем лучше. Пока приём работ не кончится, мы не сможем сколько-нибудь объективно оценить рассказы.
Про говно можно писать, что это говно, советовать что-то неофитам. А вот с РАССКАЗАМИ обождите.
Про говно можно писать, что это говно, советовать что-то неофитам. А вот с РАССКАЗАМИ обождите.
Блять ты серьезно веришь что рассказ написала тян потому что по твоему охуенно важному мнению только тян обращает внимание на м о р щ и н ы? Ох лол
Посмотри, кто первый бросил ссылку на рассказ в конфу. Спустя десять минут после его появления в хранилище.
Тянка. "Смотрите, что я написала! Оцените меня!"
Что "ох лол". Я не верю, я знаю. А у тян вполне может болтаться сосиска между ног. Но это женское мышление.
Корявенько написанная история об агенте, работающем на хитрое издательство. Автор неплохо рисует обстановку, живо передает окружение, внешний вид героев. Даже вышеупомянутая “корявость” не мешает понять происходящее.
Автор очень спешит показать быстрый, захватывающий сюжет, то есть хочет поразить читателя зрелищностью — кровь, детальное описание убийства, цинизм агента. Из-за этого на глазах читателя вырисовывается омерзительная, абсолютно неправдоподобная картина. В погоне за желанием удивить и ошарашить нам подсовывают песочный кулич — жуй как хочешь. Можно долго мусолить, почему написанное невозможно.
Автор хочет передать мысль ясную и даже вполне справедливую. Делает он это бестолково. Самой неправдоподобностью истории автор дискридетирует доказываемую мысль.
Надобно сказать следующее. Автор, в следующий раз постарайся не только обстановку описать живо и правдоподобно, но и продумай сам скелет истории. Поверь мне, идею или мысль, коли они у тебя есть, лучше доказывать через истории правдоподобные, такие, чтобы прочитал и обмер от оглушающей истины.
Способ, который выбрал ты — доказательство через яркую, дешёвую картинку из комикса для взрослых, лишь бы лишь бы от завязки скакнуть до якобы “острой” развязки и с хитрой улыбкой рассказать о казино — вызывает только улыбку. Твой “твист” с издательством объясняет то, что произошло, но не является оправданием общей глупости замысла.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз изобрази людей и ситуации, которые существуют. Буду ждать. Твой,
Клюква-кун.
Автор очень спешит показать быстрый, захватывающий сюжет, то есть хочет поразить читателя зрелищностью — кровь, детальное описание убийства, цинизм агента. Из-за этого на глазах читателя вырисовывается омерзительная, абсолютно неправдоподобная картина. В погоне за желанием удивить и ошарашить нам подсовывают песочный кулич — жуй как хочешь. Можно долго мусолить, почему написанное невозможно.
Автор хочет передать мысль ясную и даже вполне справедливую. Делает он это бестолково. Самой неправдоподобностью истории автор дискридетирует доказываемую мысль.
Надобно сказать следующее. Автор, в следующий раз постарайся не только обстановку описать живо и правдоподобно, но и продумай сам скелет истории. Поверь мне, идею или мысль, коли они у тебя есть, лучше доказывать через истории правдоподобные, такие, чтобы прочитал и обмер от оглушающей истины.
Способ, который выбрал ты — доказательство через яркую, дешёвую картинку из комикса для взрослых, лишь бы лишь бы от завязки скакнуть до якобы “острой” развязки и с хитрой улыбкой рассказать о казино — вызывает только улыбку. Твой “твист” с издательством объясняет то, что произошло, но не является оправданием общей глупости замысла.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз изобрази людей и ситуации, которые существуют. Буду ждать. Твой,
Клюква-кун.
это про "Казино жизни".
>Артемида
От концовки кроме говна внезапно повеяло "Я -легендой". Войдет в топ 5, скриньте.
От концовки кроме говна внезапно повеяло "Я -легендой". Войдет в топ 5, скриньте.
>А что за рыжая хуйня летела
Ты совсем... не понимаешь... аллегорий....
А ты прикинь, еще каждый графоман ждет развернутой рецензии на свой высер и ответ, почему его говно смели веником в сраный угол.
Бедные судьи, вообще им не завидую.
Я вот например большинство рассказов дропал. не прочитав и трети. ибо говно говна высраное говном.
не завидуй, графоман
мимо автор судьи
Обосрался, обтекай
Херов ты знаток
Ты говнину отмывая
С зашквареных порток
Что, я слышу, кто попался
Вновь такие же понты
Хули сука доебался
Говно, ты?
Почему ты на меня
Вдруг возвёл напраслину
Ведь твои портки смердят
И опять обмаслены?
это сиквел, первый рассказ был на предыдущем конкурсе - "Мочи за дозняк", и до этого на конкурс отправлял рассказ "Нормальная смерть" (тоже с буддийскими свистами). сиквел спецом написал, понимал, что будут обоссывать за то, что типа одно и то же присылают, но мне наплевать, щас бы прогибаться под двачеров или всерьез стараться для двачерского конкурса. какой конкурс, такие и рассказы лол
дедушка Берроуз был больной и омраченный человек с неправильными воззрениями, хотя и очень интуитивно мудрый и крайне интеллектуальный. к сожалению, он был очень подвержен магическому мышлению и связался с черной магией и оккультизмом. его последняя трилогия ("Города красной ночи", "Пространство мертвых дорог", "Западные земли") это магунство чистой воды, о чем он прямо и пишет в этих текстах. насколько я понял, он таким образом пытался наебать камму/карму и создать себе личный загробный манямир, описанный в этой трилогии, весь этот бредовый сюжет с его любимыми образами, идеями, желаниями и прочими омрачениями это как бы путешествие его души в загробье после смерти. не знаю, получилось у него или нет, может, охуевает в адских сейчас, может, переродился каким-нибудь дэвом и создает свои миры и торчит там по кайфу со своими выдуманными наркопедиками. я и сам на наркоту по сути из-за него подсел в свое время, по крайней мере заинтересовался темой веществ, повезло что потом опомнился и завязал со всей хуйней. поэтому и не отношусь всерьез к литературе, это всего лишь художественный вымысел, чужие манямиры, иллюзии и ментальные конструкции и концепты, лишенные независимой самости (т.е. зависят от ложного эго и манямира автора), очаровывающие умы читателя, но отнюдь не являющиеся хоть сколько-нибудь правильными или мудрыми (за редкими исключениями). почти вся художественная литература, особенно современная - это омраченная хуйня для быдла и небыдла. нормальные пацаны это понимают и читают только серьезные тексты буддийские сутты )))) ну или просто за жызень, за всю хуйню, за весь расклад, то есть творчество реально близких к просветлению мудрецов
и да, на следующий конкурс тоже спецом отправлю рассказ про этого персонажа и этот сеттинг, но сюжет постараюсь нормально сменить, чтобы не только про бессмысленность и омерзительность сансары было
Казино жизни
>делая жесть рукой
Сдаётся мне, автор имел в виду себя. А может и не имел, но всё равно получилось забавно. Ведь рассказ именно так, похоже, и написан -- одной левой. И результат похож на жесть.
Сумбурно. Это первое, о чём я подумал, когда дочитал до конца. Автор так торопился к финальному твисту, что забыл о необходимости ближе познакомить читателя с главным героем, заставить ему сопереживать. Но какое может быть сопереживание обоссаному алкоголику, если мы даже не знаем, почему он пьёт? Точно так же не получится и сочувствовать его потере -- даже о брате главного героя написано в рассказе больше, чем о мёртвом отце. Кем он был для Романа? Почему он плачет на его могиле? Всё это нужно показывать, иначе читатель пробежит глазами по тексту, пожмёт плечами и уйдёт без того, за чем приходил -- без пережитых эмоций.
>делая жесть рукой
Сдаётся мне, автор имел в виду себя. А может и не имел, но всё равно получилось забавно. Ведь рассказ именно так, похоже, и написан -- одной левой. И результат похож на жесть.
Сумбурно. Это первое, о чём я подумал, когда дочитал до конца. Автор так торопился к финальному твисту, что забыл о необходимости ближе познакомить читателя с главным героем, заставить ему сопереживать. Но какое может быть сопереживание обоссаному алкоголику, если мы даже не знаем, почему он пьёт? Точно так же не получится и сочувствовать его потере -- даже о брате главного героя написано в рассказе больше, чем о мёртвом отце. Кем он был для Романа? Почему он плачет на его могиле? Всё это нужно показывать, иначе читатель пробежит глазами по тексту, пожмёт плечами и уйдёт без того, за чем приходил -- без пережитых эмоций.
Ты пишешь то, что тебе нравится. И в этом есть смысл. Конкурс - лишь повод.
Враг среди нас (Из эпоса Артемиды Миньетовой)
Какая гадость! Какая мерзость! Как пошло и низко! Дочитал до конца.
Какая гадость! Какая мерзость! Как пошло и низко! Дочитал до конца.
Враг среди нас?!
Когда я был помоложе, лет так на двадцать, я тоже любил СПГСничать. Благо, что записывать и делиться своими очень важными наблюдениями о том, что жизнь на самом деле совсем не такая, какой казалась год, два и вообще в первом классе, мне и в голову не приходило.
Должен признать, у автора сего, эм... "текста", всё в порядке с составлением предложений из слов. Он, суко, грамотный. Умный. Джойса, вон, знает. И при этом ему наплевать на читателя. "Вот вам мой поток мыслей, понимайте как хотите, я не обязан вам его пояснять". Артхаусник хренов.
Когда я был помоложе, лет так на двадцать, я тоже любил СПГСничать. Благо, что записывать и делиться своими очень важными наблюдениями о том, что жизнь на самом деле совсем не такая, какой казалась год, два и вообще в первом классе, мне и в голову не приходило.
Должен признать, у автора сего, эм... "текста", всё в порядке с составлением предложений из слов. Он, суко, грамотный. Умный. Джойса, вон, знает. И при этом ему наплевать на читателя. "Вот вам мой поток мыслей, понимайте как хотите, я не обязан вам его пояснять". Артхаусник хренов.
Уходи! Уходи!
Писать от лица дурачка -- хороший ход, чтобы скрыть собственные косяки по составлению предложений. Одобряю.
>- Так, блаженные, не расходимся. На 10 минут вас задержу. - вышел начальник из своего кабинета и сказал нам.
А вот такое не одобряю. В прямой речи и мыслях главного героя подобное допустимо, но не в авторской. Ты не мастер Йода, чтобы так делать.
Ух, какой большой рассказ. Ещё и повесточка актуальная. Но автор молодец, очень правильно выбрал, от чьего лица показывать так, чтобы и наивно и не слишком сентиментально. Старуху и дурака не жалко. Читается рассказ без напряга за исключением вон того смешно составленного предложения, что тоже в плюс автору. Финал разве что получился чуть недоработанным. Рассказ шёл, шёл, и просто закончился. Логично, но предсказуемо.
Писать от лица дурачка -- хороший ход, чтобы скрыть собственные косяки по составлению предложений. Одобряю.
>- Так, блаженные, не расходимся. На 10 минут вас задержу. - вышел начальник из своего кабинета и сказал нам.
А вот такое не одобряю. В прямой речи и мыслях главного героя подобное допустимо, но не в авторской. Ты не мастер Йода, чтобы так делать.
Ух, какой большой рассказ. Ещё и повесточка актуальная. Но автор молодец, очень правильно выбрал, от чьего лица показывать так, чтобы и наивно и не слишком сентиментально. Старуху и дурака не жалко. Читается рассказ без напряга за исключением вон того смешно составленного предложения, что тоже в плюс автору. Финал разве что получился чуть недоработанным. Рассказ шёл, шёл, и просто закончился. Логично, но предсказуемо.
да, ты прав
Диверсия
Эх, молодёжь!
Приятно читать такие рассказы. Со счастливым концом. Автор не постеснялся придать героям индивидуальности через речевые обороты, наполненные мемасиками и просторечием. Успешно раскрыл мотивацию главного героя, оставив, правда, Еву объектом, но для такого короткого рассказа это нормально. И даже умудрился выдать монолог с глубоким смыслом так, чтобы он не выглядел скучным морализаторством.
Сомневаюсь, что этот рассказ попадёт в призёры, но мне он понравился. Автор, жги ещё.
Эх, молодёжь!
Приятно читать такие рассказы. Со счастливым концом. Автор не постеснялся придать героям индивидуальности через речевые обороты, наполненные мемасиками и просторечием. Успешно раскрыл мотивацию главного героя, оставив, правда, Еву объектом, но для такого короткого рассказа это нормально. И даже умудрился выдать монолог с глубоким смыслом так, чтобы он не выглядел скучным морализаторством.
Сомневаюсь, что этот рассказ попадёт в призёры, но мне он понравился. Автор, жги ещё.
Казино всегда в выигрыше
>ориганальность автора чувствуется в названии
> С трудом отсидев девять классов
не пиши так
>мы шли на работу/учебу
Ты тупой/отсталый? Ты видел, чтобы в художественной литературе
слова через слэш писались?
>не пьющий
>ставки на букмекерской конторе.
Ебал её на рука.
Ставки можно делать на событие. Ставки можно делать в конторе.
>нелёгкому букмекерскому ремеслу.
Букмекерское ремесло - ремесло букмекера.
Букмекер - тот, кто принимает денежные ставки при игре в тотализатор (на бегах, скачках и т. п.). Так чему он тебя обучил? И что нелегкого в этом ремесле?
>И не прошло и месяца,
Кто так предложения строит? Умственно отсталый?
>Тогда украинская сборная играла в плей-офф против греков за выход в финальную часть чемпионата мира по футболу.
Плей-офф это и есть финальная часть. Что ты несешь?
> плюс к этому я
Запомните, если вы используете слово "плюс" как союз, то вас надо сжигать заживо.
>Я не помню точное название его болезни, но это было что-то страшное. Он две недели провел в реанимации и ещё два месяца провалился на больничной койке.
Ты даже болезнь своему герою придумать не можешь. Куда ты суешься?
> Когда мы приходили в больницу его навещать
Порядок слов.
>вычухается
>Я даже скучаю за невыносимым
Ты хохол или колхозник, судя по твоей речи. Это конкурс рассказов на русском языке. Пиши на русском языке, ок?
>поторый изменмл
> К сожалению, формат этого конкурса особо не даёт развернуться, поэтому приходится убивать в себе Пруста и быть лаконичнее. Но надеюсь моя лаконичность не будет принята за бездарность. Продолжим...
Тупа отступление от автора посреди текста. Хуя ты сломал четвертую стену. Ты бы лучше Пруста в себе оставил, а долбоёба убил. Но выбор уже сделан...
>поднимали матрас, что спать по ночам на этой куче
Ты ничего не забыл?
>и "Остапа понесло"...
Это неуместно.
>плкоголь
Ты после работы к человеку, которого ты сделал лудоманом ходил, чтобы снова сделать его алкоголиком?
> Хоронили Витю Алёхина возле матери. Он прожил дольше неё ровно на двадцать один день. 21 - именно об этом числе грезил Леха, когда садился за карточный стол в казино...
ЛЁХА СЫГРАЛ В АЧЬКО! АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА
Просто пиздец. 1/10. Твой рассказ даже не про муки совести человека, нечаянно убившего своего друго с помощью азартных игр. Твой рассказ не про фатализм и невозможность избежать смерти от алкашки, потому что её заменит смерть от игр. Твой рассказ не про то, что игроку его зависимость заменяет работу, друзей, родственников и семью. Твой рассказ, про то что "НУ КАРОЧЕ ИГРЫ ЭТО ПЛОХА, ВСЕ КТО ИГРАЮТ - ИМ ПИЗДА ПО ИТОГУ". Это ужасно. Очень. Просто очень. Ты ничего не читаешь, судя по всему.
Эта.. Ну Леха внатуре умир, я не тролль
Ладно, пошел кабачки гусям тереть, некогда читать
Чёрная смерть
>всю жизнь мешало мне и которое толкнуло меня в мое бесконечное путешествие.
"мне, меня, моё" Вычитывай, автор.
Довольно сложно написать про этот рассказ хоть что-то. Он неплохо погружает читателя в атмосферу древнего города, заполненного умирающими. И при этом совсем не про "чёрную смерть". Она лишь антураж для чего-то. Для той мысли, которую автор вложил в рассказ, и которая так и не смогла всплыть передо мной на поверхность. Крутится передо мной, возникая на периферии зрения и пропадая, стоит мне только посмотреть в её сторону. Что имел в виду Сократис в своей последней сказанной фразе? Из чего сделаны вёдра главного героя?
Я не очень умный, наверное так и не пойму.
>всю жизнь мешало мне и которое толкнуло меня в мое бесконечное путешествие.
"мне, меня, моё" Вычитывай, автор.
Довольно сложно написать про этот рассказ хоть что-то. Он неплохо погружает читателя в атмосферу древнего города, заполненного умирающими. И при этом совсем не про "чёрную смерть". Она лишь антураж для чего-то. Для той мысли, которую автор вложил в рассказ, и которая так и не смогла всплыть передо мной на поверхность. Крутится передо мной, возникая на периферии зрения и пропадая, стоит мне только посмотреть в её сторону. Что имел в виду Сократис в своей последней сказанной фразе? Из чего сделаны вёдра главного героя?
Я не очень умный, наверное так и не пойму.
А, получается, есть какая-то конфа "для своих", и призерами будут друганы оргов оттуда? Найс.
> с Васи спадали вниз зауженный джинсы
Кажется кто-то сболтнул лишнего!
Как ёжик Соник
Пустой, плохо написанный рассказ с лежащей на поверхности идеей и картонным главным героем. Я даже не знаю, что могло бы помочь этому рассказу. Не одобряю, знак качества не ставлю.
Пустой, плохо написанный рассказ с лежащей на поверхности идеей и картонным главным героем. Я даже не знаю, что могло бы помочь этому рассказу. Не одобряю, знак качества не ставлю.
Автор-ка настолько натуралистично старалась передать свои ощущения и чувства, что у нее получилось, лол.
Разумеется есть конфа для "своих". Где-то же судьи между собой общаются. И выбирать шорт-лист тоже будут коллективно, как в прошлый раз.
-
Нет никакой конфы, все судьи живут в одиночестве на 5 остравах в карибском море. Раз в неделю мимо пролетает вертолёт, скидывающий им еду и новые рассказы. За день до объявления результатов вертолёт соберет рецензии с оценками.
Нет никакой конфы, все судьи живут в одиночестве на 5 остравах в карибском море. Раз в неделю мимо пролетает вертолёт, скидывающий им еду и новые рассказы. За день до объявления результатов вертолёт соберет рецензии с оценками.
Добро пожаловать! Снова.
Седьмой рассказ по списку
Танино молчание
Перечитывал несколько раз, мотив, развитие, открытая концовка жду продолжения всё прекрасно.
Есть грамматические ошибки, но это быстро исправляется. Хорошее произведение, автор молодец.
Вывод
Отличный рассказ, даже простому обывателю треда стоит прочитать
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Не знаю, что ты там прекрасного нашел. Рассказ можно урезать на треть и ничего не потерять. Может и на половину. Концовка дебильная. Но, вижу, ты стараешься быть дружелюбным, продолжай, треду этого не хватает.
>Рассказ можно урезать на треть и ничего не потерять.
Потеряются эмоции. Странным образом вся та дребедень про детство маньяка очень хорошо ложится на стилистику автора. Он резко вводит какие-то дикие подробности типа зеркального брата, но при чтении понимаешь, что так и надо, это часть потока. Надеюсь, автор напишет что-то светлое в таком же духе.
другой анон
Конечно. Там уже сошлись, чтовыиграют Морщины. Их писал один из завсегдатаев конфы.
Вбей в поиск в телеграме ru2chbo и удивись.
Короче, положняк такой:
Морщины - говно для хуесосов, которое форсит пара серунов.
Конфы - параша для пидорасов.
Форсеры - гнилые жопотрахи.
Судьи - говно.
ОП - хуй.
Всё.
Морщины - говно для хуесосов, которое форсит пара серунов.
Конфы - параша для пидорасов.
Форсеры - гнилые жопотрахи.
Судьи - говно.
ОП - хуй.
Всё.
Уровень положняка - моё почтение.
Уровень почтения - мой положняк
Третьего дня, по совету проверенных анонов, стал читать авторские работы — рассказы с конкурса «Нариман-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, открыл пастебин и цепкой хваткой начал выискивать сюжет в этих творениях. Количество символов, моё почтение. Настоящую кучу высрали все эти недопейсатели. Даже мои, привыкшая к суровым армейским будням издача, глаза, отказывались принимать с первого захода и кровоточили. Совместными с Анонами усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С классической литературой не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, критические рецензии неприятно щекучут простату авторов. Писал отзывы весь день. Решительно готов продолжать так до объявления результатов.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и литературный талант — это нераздельные вещи.
Конкурсные работы отличные, всем рекомендую к прочтению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и литературный талант — это нераздельные вещи.
Конкурсные работы отличные, всем рекомендую к прочтению.
Всё это, как водится, реклама.
Враг среди нас (Из эпоса Артемиды Миньетовой)
- Господа! Артемида приглашает всех в свой салон! Будет вечер волнующих историй из жизни!
- О, Декамерон! Как же я люблю, когда пряный аромат классики смешивается с терпким потом постмодерна!
- Артемида, мы вас слушаем!
- Да-да, начинайте!
- Итак… Друзья мои, Сяоми – топ за свои деньги. Батарея держит двое суток. У этого замечательного смартфона есть чуткий слух, который может тут же уловить звук шагов. Работает беззвучно. Камера – мое почтение. Великолепный экран. Всем рекомендую.
- Простите… А как же история?
- Ах, история! Да, действительно. В общем, все пидорасы, а я – д‘Артаньян! Но тут, как вы понимаете, есть некий лукавый твист, очевидный с первого же абзаца…
- Браво! Браво, прекрасная Артемида!
- Господа! Артемида приглашает всех в свой салон! Будет вечер волнующих историй из жизни!
- О, Декамерон! Как же я люблю, когда пряный аромат классики смешивается с терпким потом постмодерна!
- Артемида, мы вас слушаем!
- Да-да, начинайте!
- Итак… Друзья мои, Сяоми – топ за свои деньги. Батарея держит двое суток. У этого замечательного смартфона есть чуткий слух, который может тут же уловить звук шагов. Работает беззвучно. Камера – мое почтение. Великолепный экран. Всем рекомендую.
- Простите… А как же история?
- Ах, история! Да, действительно. В общем, все пидорасы, а я – д‘Артаньян! Но тут, как вы понимаете, есть некий лукавый твист, очевидный с первого же абзаца…
- Браво! Браво, прекрасная Артемида!
Кораблик
- Ты пойдешь в «Кораблик», который работает ежедневно с 19 до 5?
- Я не пойду в «Кораблик», который закрыли 5 лет назад, а снести должны были 3 года назад. Мне к родителям надо заскочить.
- Понятно. Кстати, кафе открылось 2 мая, а мы проходили там 25 числа.
- Хотя, поразмыслив полтора флешбека, я все же пойду в Кораблик.
- Добро пожаловать в «Кораблик»!
- Но ведь это не «Кораблик»! Это же…
- Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (such a lovely place)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year (any time of year)
You can find it here
- Ты пойдешь в «Кораблик», который работает ежедневно с 19 до 5?
- Я не пойду в «Кораблик», который закрыли 5 лет назад, а снести должны были 3 года назад. Мне к родителям надо заскочить.
- Понятно. Кстати, кафе открылось 2 мая, а мы проходили там 25 числа.
- Хотя, поразмыслив полтора флешбека, я все же пойду в Кораблик.
- Добро пожаловать в «Кораблик»!
- Но ведь это не «Кораблик»! Это же…
- Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (such a lovely place)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year (any time of year)
You can find it here
Ликантроп
Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
Сюжет обычный для подобного рода текстов. Новые знакомства, яркие герои, что самое главное — принадлежность к профессии, так сказать, вход в необычную среду, где героине предстоит реализовать себя как следователя. Ну и принять новую себя, разумеется.
Блюдо приготовлено по классическому рецепту — кроме яркого, быстрого начала-крючка нас потчуют твистом к концу текста. Так и видно читателя на унитазе — он потирает ручки, слюнявит пальцы и перелистывает. А что, интересное чтиво! Тут тебе и движуха, и менты, и месть, и быстро всё, динамичненько, не заскучаешь… Да и оборотней-следаков я ещё не видел... Прожевал, проглотил и дальше.
А потому надобно сказать следующее. Во-первых, автор, в следующий раз посылай не начало повести. Так ты обрываешь и комкаешь сюжет. Может, завершённый он несёт больше смысла, но читателю от этого не легче. Во-вторых, подумай о том, зачем пишешь. Истории о трупах школьниц, проломленных затылках и оборотнях полно. Я буду рад, если такое хорошо продаётся, и понимаю, если с целью продать такое написано. Но почитай хорошие книги на досуге. И тогда поймёшь, что иногда за остреньким, интересным сюжетом там скрывается золотое зерно. Тёплое и вечное. То что составляет суть искусства. Вот его и пытайся воплотить.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз не ленись и пиши законченный рассказ. С любовью,
Клюква-кун.
Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
Сюжет обычный для подобного рода текстов. Новые знакомства, яркие герои, что самое главное — принадлежность к профессии, так сказать, вход в необычную среду, где героине предстоит реализовать себя как следователя. Ну и принять новую себя, разумеется.
Блюдо приготовлено по классическому рецепту — кроме яркого, быстрого начала-крючка нас потчуют твистом к концу текста. Так и видно читателя на унитазе — он потирает ручки, слюнявит пальцы и перелистывает. А что, интересное чтиво! Тут тебе и движуха, и менты, и месть, и быстро всё, динамичненько, не заскучаешь… Да и оборотней-следаков я ещё не видел... Прожевал, проглотил и дальше.
А потому надобно сказать следующее. Во-первых, автор, в следующий раз посылай не начало повести. Так ты обрываешь и комкаешь сюжет. Может, завершённый он несёт больше смысла, но читателю от этого не легче. Во-вторых, подумай о том, зачем пишешь. Истории о трупах школьниц, проломленных затылках и оборотнях полно. Я буду рад, если такое хорошо продаётся, и понимаю, если с целью продать такое написано. Но почитай хорошие книги на досуге. И тогда поймёшь, что иногда за остреньким, интересным сюжетом там скрывается золотое зерно. Тёплое и вечное. То что составляет суть искусства. Вот его и пытайся воплотить.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз не ленись и пиши законченный рассказ. С любовью,
Клюква-кун.
"Шерлок, а я научился вашему методу. Вот у вас пятно на рукаве - вы на завтрак если яичницу! Вчера я видел у вас куриные яйца на кухне."
"Простите, Ватсон, но вы ошиблись. На завтрак я ел овсянку. Не всегда один частный факт доказывает истинность другого. Мышление любит простые выводы."
"Я вас понял, Шерлок. Иногда нужно крепкое доказательство - а иначе можно притягивать за уши все что угодно. Особенно если хотите показаться умным или подтвердить то, во что веришь!"
>Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит «ночной дозор».
Последние слова
- Нет, ты не сможешь! У тебя не получится! Это просто невозможно, пойми.
- С чего бы это вдруг? Смотри:
Толя, Коля и Андрюха
Михаил, Владимир, Жорж
Галя, Катя, Боб, Кирюха,
Рыжий кот по кличке Борщ
Дядя Федор, заяц, волк,
Сталин, Гитлер, Имре Надь,
Штурмовой десантный полк
Сели в Мафию играть!
- И все это в шесть тысяч знаков? Ты сумеешь впихнуть туда персонажей, сюжет и интригу?
- Ну да, а чего тут такого? Персонажей читатель сам додумает, в мафию же все играли. Хотя ты прав…
- Да?
- Конечно! Надо еще покрутить интригу! Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду! Подвинься, Агата Кристи, ха!
- Нет, ты не сможешь! У тебя не получится! Это просто невозможно, пойми.
- С чего бы это вдруг? Смотри:
Толя, Коля и Андрюха
Михаил, Владимир, Жорж
Галя, Катя, Боб, Кирюха,
Рыжий кот по кличке Борщ
Дядя Федор, заяц, волк,
Сталин, Гитлер, Имре Надь,
Штурмовой десантный полк
Сели в Мафию играть!
- И все это в шесть тысяч знаков? Ты сумеешь впихнуть туда персонажей, сюжет и интригу?
- Ну да, а чего тут такого? Персонажей читатель сам додумает, в мафию же все играли. Хотя ты прав…
- Да?
- Конечно! Надо еще покрутить интригу! Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду! Подвинься, Агата Кристи, ха!
А диалоговый критик всё старается изо всех сил, чтобы организаторы конкурса его заметили и кинули косточку со стола! Каков халдей!
> Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду!
Ну ты ведь подумал, да? Значит, все сделано правильно.
Я смирился с тем, что никаких "золотых зёрен" из под моего пера не высыпется. Так что сортирное чтиво мой удел. Не считаю это чем-то плохим.
И нет, вампиров, ведьм и прочей нечисти я не планировал. Только шерстяных ребят и девчат.
Однако спасибо за отзыв. Спасибо, что не поленился прочитать и высказать мнение.
Сам доказывай. Только ты здесь беспруфно кукарекал. Ещё время на тебя трать.
Ну ок. Шо тебе доказать?
>Ну ты ведь подумал, да?
Там со второго же абзаца понятно, что речь идет о настольной игре в мафию, я даже не знаю, какие еще ассоциации может он вызвать:
>Всего несколько дней назад их было тринадцать. Тринадцать человек, объединенных общим увлечением. Сейчас за столом сидели и мрачно переглядывались лишь семь. Последние три ночи кто-то жестоко убивал по одному из их круга. Велось следствие, двоих подозреваемых уже изолировали от общества, но убийства продолжались.
Учитывая что первый абзац сугубо описательный, интрига получилась так себе, можно сказать, она даже не успевает появиться.
Ничего против самого рассказа, впрочем, я не имею.
мимо-другой-анон
Проснись, дракончик
У мальчиков в 16 лет желания не такие, как у твоего главного героя. Матрица это хороший фильм, мне нравится. Идея с людьми, попадающими в игру обыгрывалась десятки раз лучше чем в твоем тексте. Твои герои невыразительны и не имеют мотивов. Сюжета тоже почти нет, хотя текста очень много.
Какой-то исполнитель желаний еще.
Всё очень печально.
2/10
Ты дурак? Он инвалид. У него желание очевидное - быть сильным, подвижным, летать, спасать мир. У тебя такое тоже появится, если ты в каталке хотя бы месяц посидишь.
Падажжи, кто из героев был инвалид?
– Если так подумать, – фиолетовый детектив оглядел своих друзей. – То у тебя меньше всего причин красть орбы. Во-первых, ты мой лучший друг. Во-вторых, если Коротышка закончит игру, ты вернёшься к своему исходному состоянию. Я очень сомневаюсь, что тебе хотелось бы оказаться вновь прикованным к инвалидному креслу.
Фиолетовый детектив это же дракончик, а гепард - инвалид. Логично же, что тот, кто не бегает - гепард.
Фиолетовый детектив это же дракончик, а гепард - инвалид. Логично же, что тот, кто не бегает - гепард.
Может перед тем, как писать свою гениальную критику ради пасскода ты все же начнешь читать рассказы?
Проиграл
Во что ты играл?
Оскорблять участников конкурса прямо в конкурсной работе это точно охуенно придумано. Уверен судьи дадут тебе бонусные баллы за это.
> Я, Ань, читаю, это разница, вообще-то, большая. Одно дело /bo, другое — /izd. В первом даже люди нормальные попадаются.
Хорошо получился образ девушки, вызывает отвращение. Правда когда ты показываешь, что она не отличает слова "читать" и "писать" то это уже слишком.
>параолимпийские
Паралимпийские игры.
>Ну да, точно. Ты же знаешь, как на двачах пишут, там для людей русский язык, как для папуаса европейские технологии.
Ты прав, братан. Но пишешь ты также как и остальные недоавторы.
> — ...вот, черна, как латексный костюм, точно! В издаче ведь не слышали, что метафоры нужны не для дорого-богато, что ими решают конкретные задачи, показывают, как автор смотрит на мир, на что он обращает внимание, — разошёлся я.
Вместо того чтобы высирать годные рецензии, ты высрал свой недорассказ со стёбом чужой писанины.
Сюжета я не увидел. Душевные терзания главного героя, который не получает от своей девушки ничего кроме ебли можно было показать как-то иначе. Да и вообще, читать было не интересно.
2/10
Я читаю. Если они написаны так, что умственно полноценные люди их не понимают, то я уже не могу ничего сделать.
>Твои герои невыразительны и не имеют мотивов.
Лолшто
>У мальчиков в 16 лет желания не такие, как у твоего главного героя.
Сбежать от мира унылых кретинов хочет каждый первый нитакой.
Коча
Коча — олицетворение болезни, по-нганасански «коча» и есть «болезнь». Однако большие болезни называются нгуо. Так, оспа — одна из самых больших нгуо.
Херачьте рассказ
Коча — олицетворение болезни, по-нганасански «коча» и есть «болезнь». Однако большие болезни называются нгуо. Так, оспа — одна из самых больших нгуо.
Херачьте рассказ
Рассказал тебе за щеку, проверяй
Не герой. Автор.
В конфе кстати вчера был няшный андрогин. Вся конфа нализывала ему очко и просила еще фоточек.
Чтобы ты понимал кто тебя будет судить.
>Чтобы ты понимал кто тебя будет судить.
По-моему, судьи там фактически не сидят, а просто тусит костяк флудеров.
Вот это пролом четвертой стены! Моё почтение.
В костяке флудеров есть и судьи. Доброе утро.
2004
При прочтении данного шедевра я физически чувствовал, как умирают в корчах нейроны моего мозга. Очень хотелось бы попросить автора пройти со своими экспериментами в направлении, откуда ещё никто не возвращался.
При прочтении данного шедевра я физически чувствовал, как умирают в корчах нейроны моего мозга. Очень хотелось бы попросить автора пройти со своими экспериментами в направлении, откуда ещё никто не возвращался.
Пиковый туз
Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение, а не учебное пособие по жизни на шконке, то очень даже неплохо.
Не без огрехов, конечно. Слишком стерильное повествование, синтетическое. Слишком явные отсылки. Не чувствуется в рассказе жизни, не хватает мелких, на грани ощущений, деталей. Из-за этого вся игра кажется ненастоящей, "компьютерной".
Нет в рассказе души.
Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение, а не учебное пособие по жизни на шконке, то очень даже неплохо.
Не без огрехов, конечно. Слишком стерильное повествование, синтетическое. Слишком явные отсылки. Не чувствуется в рассказе жизни, не хватает мелких, на грани ощущений, деталей. Из-за этого вся игра кажется ненастоящей, "компьютерной".
Нет в рассказе души.
Птица, бомж и собака.
Он, он, он, он, он... автор, хотя бы постарался, что ли. Что ты заладил, как испорченная пластинка. Бесит.
Рассказ... странный. Его даже нельзя назвать плохим, даже несмотря на постоянные повторы "он" и неестественных диалогов. В рассказе есть что-то неуловимо искреннее. Сцена ловли чайки. Сцена поимки голубя, его разделки написаны на удивление хорошо. Впрочем, их недостаточно, чтобы сделать рассказ по-настоящему хорошим.
Он, он, он, он, он... автор, хотя бы постарался, что ли. Что ты заладил, как испорченная пластинка. Бесит.
Рассказ... странный. Его даже нельзя назвать плохим, даже несмотря на постоянные повторы "он" и неестественных диалогов. В рассказе есть что-то неуловимо искреннее. Сцена ловли чайки. Сцена поимки голубя, его разделки написаны на удивление хорошо. Впрочем, их недостаточно, чтобы сделать рассказ по-настоящему хорошим.
Ликантроп
Во время чтения представлял, что смотрю новый сериал по телевизору. Правда никак не мог уловить, какой канал - НТВ с ментами и бандитами, или Россия-1 с мелодрамой для домохозяек. За что ты так со мной, автор?
Ошибся ты, короче, с конкурсом. Клуб любительских сценариев этажом ниже, здесь такое не популярно. Да ещё и вместо точки поставил многоточие в конце. Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально? Так что хрен тебе, а не нормальная оценка, хоть и пишешь гладко, я аж зачитался.
Во время чтения представлял, что смотрю новый сериал по телевизору. Правда никак не мог уловить, какой канал - НТВ с ментами и бандитами, или Россия-1 с мелодрамой для домохозяек. За что ты так со мной, автор?
Ошибся ты, короче, с конкурсом. Клуб любительских сценариев этажом ниже, здесь такое не популярно. Да ещё и вместо точки поставил многоточие в конце. Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально? Так что хрен тебе, а не нормальная оценка, хоть и пишешь гладко, я аж зачитался.
Это дух приключений, зов путешественника! Ах, как же хочется в теплотрассу, гладить бездомную лишайную собаку, которая никогда не знала ласки, пропитаться этим непередаваемым запахом из смеси перегара и многомесячного пота с экскрементами, поискать объедки рядом с супермаркетом или даже попробовать украсть колбасу! Романтика.
>Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально?
Лол. Я тоже думал, что так и будет. Школьники не могут в концовки. Для них структура произведения не нужна. Кульминация, развязка это вообще не для нас.
Легкий способ обрести друзей для чайников.
Пришествие Гниющего Бога
Ещё один сиквел с прошлого конкурса. Тот рассказ был хорош описательной частью, этот, по счастью, не уступает. Вот что богатый словарный запас с автором делает!
Правда, и в этот раз автор не сильно старался вычистить текст от недоразумений типа:"Еще более сильный..." Ну да ладно. Видно, что писать автору не в тягость.
Спасибо, что в этот раз обошёлся без морализаторского монолога на полрассказа.
Ещё один сиквел с прошлого конкурса. Тот рассказ был хорош описательной частью, этот, по счастью, не уступает. Вот что богатый словарный запас с автором делает!
Правда, и в этот раз автор не сильно старался вычистить текст от недоразумений типа:"Еще более сильный..." Ну да ладно. Видно, что писать автору не в тягость.
Спасибо, что в этот раз обошёлся без морализаторского монолога на полрассказа.
>Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение
>Рассматривать на литературном конкурсе художественные произведения
Ты вообще с какого барака?
Ботоксного знаешь? Я оттуда.
Мама, мама, мы идём умирать
Вот здесь автор попытался в образность, но сделал это чересчур мудрёно. Да и попытка вызвать у читателя жалость и сочувствие к погибшим провалилась. Хотя на каком-нибудь патриотическом сайте он мог бы попробовать пропихнуть свой рассказ.
Да хрен поймёшь этих авторов, чем их головы набиты. А этот совсем не школьник разве что по развитию. Слишком уж гладко написано, да и персонажи какие-то великовозрастные.
Подчиняйся
Дочитал, и тут же пожалел о потраченном на чтение времени. Ну что за детский сад. Что за Васяны с Семёнами. Недостоверно. Язык бедный, сюжет банальный. Незачот.
Последние слова
Просмотрел, вроде норм так.
Просмотрел, вроде норм так.
Белочка
Это что, комедия? Мне должно быть смешно от прочтения? Я не очень умный, я не понял.
Профилактика дивертикулёза так-то нужная штука. Отращивайте волосы на жопе, чтобы пердеть бесшумно, аноны.
Это что, комедия? Мне должно быть смешно от прочтения? Я не очень умный, я не понял.
Профилактика дивертикулёза так-то нужная штука. Отращивайте волосы на жопе, чтобы пердеть бесшумно, аноны.
Сюрреалистическа ябытовая драма, вообще-то.
Иииииии.... У НАС ПОБЕДИТЕЛЬ.
В мире рецензий и критики всегда высоко ценилась краткость. Краткость - сестра таланта. Бессмертная классика.
Аноним не подвел, уложился в четыре слова.
Так мне смеяться? Плакать? Что? Как на этот рассказ реагировать? А то я сидел и читал с лицом лягушки.
Четырнадцатый рассказ по списку
Вдохни поглубже
Общее
Когда я читал этот текст мне хотелось увидеть начало и конец, я чувствую, что за этим стоит что-то большее.
В этом и вся проблема- подумай, введи персонажей, или хорошо распиши того единственного что проходит все стадии нарисуй декорации, да, это не просто, но это было бы прекрасно, и вот почему.
Стиль автора
Как бы критики не поносИли, но у этого автора со слогом всё в порядке, да, он может показаться пафосным и чересчур нелепым, но мне он видится чем-то "ужасным", в хорошем смысле.
Есть несколько направлений стилей: Прекрасное, высокое, низкое, но есть и "мерзкое", автор мог бы спокойно в нём творить.
Задумка
Определённо имеется, но не раскрыта, уловил лишь аллюзию на театр жизнь- пьеса, человек- марионетка, поэтому его смерть своего рода жизнь
Вывод
Мне понравилось, понравилась идея, слог, сравнения, но с остальным явная беда, из-за банального отсутствия могу посоветовать только писать и читать что-то конкретное, Камю с его экзистенциализмом, Борхес с его абсурдом, Бёрджес с его хлёсткой речью, и заправь это футуристами: Введенский, Северянин, Пастернак, Хлебников не бросай идею с рассказом, вылей его в нечто большее, попробуй начать с конца, тоже интересный опыт в написании, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Ну я думаю, что надо было всё-таки смеяться над трипом человека и плакать над его судьбой. Хуй его знает. На настоящей свадьбе должны быть танцы, стрельба и драка. Каждый из компанентов важен.
История про смерть с печальным концом
-- Мать! Маать! Смотри, наш корзинка чо-та печатает. Корзинка, ты чего, Пушкиным решил заделаться? Мать! Глянь, у нас тут новый Лермантов!
Постмодернист хренов.
Диалоги скучные.
-- Мать! Маать! Смотри, наш корзинка чо-та печатает. Корзинка, ты чего, Пушкиным решил заделаться? Мать! Глянь, у нас тут новый Лермантов!
Постмодернист хренов.
Диалоги скучные.
Проверил. Банальный сюжет, плохие описания, лениво выписанные персонажи, куча стилистических ошибок. Старайся лучше.
Тринадцатый рассказ по списку
Культ Белой Смерти
Общее
Хорошая идея, тут почти так же как и в Вдохни поглубже , ты прекрасно начал, обозначил антагониста и сеттинг, который, кстати очень интересно выглядит, однако антиутопичный и постапокалиптичный Лондон много где был именно поэтому мне, увлечённому читателю, хочется ещё, хочется посмотреть на главного героя, который будет выживать на этом "среднем уровне", хочется наблюдать за его терзаниями и смаковать каждую букву.
Конечно, уместить это в 33 тысячи символов непросто, а иногда и скучно но кто сказал что этот конкурс тебя останавливает?
Стиль автора
Слог хороший, написано чётко, сравнения в тему и под стать атмосфере города, живущего на костях. правда есть логические, грамматические и пунктуационные ошибки, но это верстается с опытом и использованием разных программ для исправления ошибок в тексте
Вывод
Послевкусие достаточно приятное, не хватает объема и аллегорий, выводов каких-то чтоль, но в целом было приятно читать, не бросай идею, продолжай, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Из десятка первых историй приличная пока одна, да и та про хуи и ведьму.
Да и в ней ни один из героев нормально не раскрыт и все персонажи двумерные, что твое аниме. Разве что кроме ведьмы.
Да и в ней ни один из героев нормально не раскрыт и все персонажи двумерные, что твое аниме. Разве что кроме ведьмы.
А как же хуи.
>Ну что за детский сад. Что за Васяны с Семёнами.
Ты еблан? В жизни такие же вопросы задаешь?
А из десятка последних?
Перекат не планируется?
Почтение уровню моего положняка.
А потому что годноты в первые две недели не бывает. Не может быть
Вообще, чтение присланных текстов наводит на очевидную мысль: двачеры мало читают полноценной литературы. Пасты, новости, мемасики, может быть - статьи. Но не книги.
Логика уровня изд.
Неважно что и сколько читают двачеры. А вот то что не пишут - факт.
Судьи вообще ориентируются на аниме и Нетфликс. Так что тут все достаточно синергично.
Честно говоря, попытки вызвать жалость и не было.
Я ошибся в том, что многое оставил читателю, не стоило, а ведь хотел расписать всё.
Вот за письмо мне стыдно, один критик верно подметил, оно вообще никакое по эмоциональности, буду практиковаться, хотя он посоветовал больше никогда не писать спасибо за отзыв.
Старик, прошу тебя, полгода уже прошло.
>хотя он посоветовал больше никогда не писать
Он просто мудак, забей. Пиши еще, выйдет в любом случае лучше. Никто не был гениальным писателем сразу.
А вкусы за полгода поменялись?
Ликантроп получает лучшую оценку? Хотелось бы знать, что тобой движет. Ты ебанутый? А впрочем, покажите мне в этом треде не ебанутых. Самые позитивные отзывы здесь получает бытовушный рассказ про алкаша с кризисом среднего возраста и 4 непрописанных героев, один из которых ест сырые пенисы.
Держи в курсе.
Хотел бы я быть твоим проктологом. Озолотился бы, ей-богу.
Все еще луше, чем Танечка/Леночка с галактикой в жопе.
Вы же понимаете, что не выиграете? В последний день я отправлю рассказ, который затмит всех. Думаете я вас не уничтожу? Ошибаетесь.
Кому нужна твоя уебанская таблица без развернутых коментариев по каждому рассказу? Засунь её себе в задницу.
Только его никто не прочитает.
Плтому что это объективно лучшее из присланного. Теперь можешь расплакаться, автор Дракончика.
Если ты тот самый человек, то я спрашивал у тебя не что хуже чем ликантроп, а почему ты выбрал его лучшим. Ты словно ребенок, которому говорят "Вася, а почему ты такой долбоёб" а он отвечает " а у пети вообще синдром дауна". Нежелание вырасти и начать отвечать за свои поступки могло бы быть отличной темой для литературного конкурса, но извините, у нас "черная смерть".
Кто о чем, а сериалопотребитель-анимешник все о говне.
Короче, анонче. Кто хочет получить первое место. План очень прост.
Пишите рассказ про ОЯШ (обычный японский школьник). Вокруг него вьются 3-4-5 его одноклассниц с разными характерами и разным цветом волос. В конце рассказа пишите "Продолжение во второй серии".
И первое место вам обеспечено.
>объективно
А ты объективно долбоёб. Дальше что?
Такой уже прислали
Пришли второй.
Почесав голову пытаюсь вспомнить в каком из присланных рассказов больше одного женского персонажа. Похоже, что 90% авторов листва.
Нет, я не тот же самый человек.
А можно написать претенциозный высер с отсылочками© и шесть месяцев гореть, что не получил первое место, хотя тебе и дали положителные отзывы?
Да ни в одном, лол
Неправда, у меня в Ликантропе есть эпизодическая медсестра кроме главной героини.
А нахуя писать про селёдок? Что там вообще у сельди может быть интересно? Вы чё куколды? Щас бы про дырки в мясе писать, лол.
Удвою. Давайте писать про гомоеблю.
В "Последнем слове" две эпизодических.
Нахуй этих жопотрахов. Давайте напишем книгу о трапике, как ему хуёво живётся в россии и прочих трапопроблемах.
Нахуй эти биопроблемы. Давайте напишем книгу о превосходстве машин над устаревшей живой слизью.
Нахуй этих поехавших шизоидов на колесах. Давайте напишем книгу, о кастрате, свободном от этой вашей ебли.
Нахуй вас долбоёбов. Давайте напишем книгу о Джеймсе, о том как он писал книгу, пытался её продать, но в итоге соснул хуйца. Хотя давайте лучше просто соснём хуйца у няшного трапика.
Нахуй писать.
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Враг друга друг врагу
Морщины
Уходи! Уходи!
Черная смерть
Пиковый Туз
Ликантроп
История про смерть с печальным концом
Батя
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона"
Проснись, Дракончик
Итак, вот список рассказов для шорт-листа. Они соответствуют минимальным критериям - грамотно написаны, имеют какой-то сюжет и персонажей. Предлагаю обсуждать только их, забив на остальной мусор в хранилище.
Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет? Как сделать так, чтобы ваш рассказ тоже вошел в этот список?
Враг друга друг врагу
Морщины
Уходи! Уходи!
Черная смерть
Пиковый Туз
Ликантроп
История про смерть с печальным концом
Батя
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона"
Проснись, Дракончик
Итак, вот список рассказов для шорт-листа. Они соответствуют минимальным критериям - грамотно написаны, имеют какой-то сюжет и персонажей. Предлагаю обсуждать только их, забив на остальной мусор в хранилище.
Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет? Как сделать так, чтобы ваш рассказ тоже вошел в этот список?
Обиженка, пиздуй к параше.
Живые персонажи. Хотя я дочитал пока только до печального конца.
Конкурс ещё не кончился. Последние три дня - время годноты.
Артемида где?
Свин Петька, мечтавший стать настоящим генералом
Блин, у меня знакомый точно так же пишет, ещё и недоумевает, когда я от его писанины на говно исхожу. "Всмысле в огороде бузина, а в Киеве дядька? Зато мне нравится"
Пожалуйста, автор, не показывай нам больше свою графоманию.
Блин, у меня знакомый точно так же пишет, ещё и недоумевает, когда я от его писанины на говно исхожу. "Всмысле в огороде бузина, а в Киеве дядька? Зато мне нравится"
Пожалуйста, автор, не показывай нам больше свою графоманию.
Пока что со временем качество не улучшилось.
Что-то ты совсем странные ценки стал выдвать.
История одного бэдтрипа, например у тебя НЕ хуйня.
История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам, а Трое и Шаман - унылая хуйня. Хотя как по мне и то и то просто говорильня с минимумом антуража. Хотя нет, в Шамане антуража как раз много.
То есть, понимаешь, я не спорю с твоими оценками по отдельности, но тут либо трусы надень, либ крест сними, что ли.
Гугл-док открой. Артемида не прошла, критерий не соблюден
> Гугл-док открой
Ебанулся я что ли.
>История одного бэдтрипа, например у тебя НЕ хуйня.
Там есть сюжет, есть персонажи
>История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам, а Трое и Шаман - унылая хуйня.
Потому что та и есть.
Грязнее ваших мыслей
Словесный понос, иначе не назвать. Автор просто записывал поток своих мыслей, даже не пытаясь придать ему какую-то литературность. Я его понимаю, ему это и не нужно. Так же, как и нам читать эту пургу.
Словесный понос, иначе не назвать. Автор просто записывал поток своих мыслей, даже не пытаясь придать ему какую-то литературность. Я его понимаю, ему это и не нужно. Так же, как и нам читать эту пургу.
>>История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам
>Потому что та и есть.
Да почему? ПОЧЕМУ, блядь, она годна?! Чем ты её так котируешь?
Просто он ее автор
>Да почему? ПОЧЕМУ, блядь, она годна?! Чем ты её так котируешь?
Потому История про смерть - годная работа, ее интересно читать. А шаман - унылая хуйня. Это понятно любому, кто прочитал обе работы.
Начал читать с конца:
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д. - пытался в стиль, очень перебрал и получилось слишком вычурно-извращенно, не зашло.
Антибитие - написано хорошо, ровно, со стилем, с умом. Не понял идеи и темы, но в целом - норм. Только длинно, на мой взгляд, для конкурса 5-10к лучше писать.
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д. - пытался в стиль, очень перебрал и получилось слишком вычурно-извращенно, не зашло.
Антибитие - написано хорошо, ровно, со стилем, с умом. Не понял идеи и темы, но в целом - норм. Только длинно, на мой взгляд, для конкурса 5-10к лучше писать.
За окном
Я тоже люблю ездить в поездах, автор. Есть в этом что-то мистическое, когда ты сидишь, а за окном проносится мимо чуждый мир: поля, леса, реки в решётке ферм мостов, деревни, города. Там живут люди, которых ты никогда в жизни не увидишь, и ты для них тоже не существуешь -- в лучшем случае они тебя проводят равнодушно взглядом.
Однако моя любовь к поездкам по железной дороге не делает, к сожалению, твой рассказ лучше. Он - безвольное унылое беспросветное говно.
Я тоже люблю ездить в поездах, автор. Есть в этом что-то мистическое, когда ты сидишь, а за окном проносится мимо чуждый мир: поля, леса, реки в решётке ферм мостов, деревни, города. Там живут люди, которых ты никогда в жизни не увидишь, и ты для них тоже не существуешь -- в лучшем случае они тебя проводят равнодушно взглядом.
Однако моя любовь к поездкам по железной дороге не делает, к сожалению, твой рассказ лучше. Он - безвольное унылое беспросветное говно.
Хм, я так тоже, наверное, могу.
>Потому Свин Петька, мечтавший стать настоящим генералом - годная работа, ее интересно читать. А История про смерть с печальным концом - унылая хуйня. Это понятно любому, кто прочитал обе работы.
Ух ты, гляди, получается.
Ну все, делай свой гугл док.
Мотыльки
Очередной молодой талантливый автор, не уважающий читателя расстановкой пробелов и мягких знаков. Зачем напрягаться, действительно, когда можно бросить им подачку в виде говорящих названий и фамилий.
История действительно дурацкая, как и секрет этого Якова. Да ещё и написана каким-то протокольным языком. Не рекомендую читать.
Очередной молодой талантливый автор, не уважающий читателя расстановкой пробелов и мягких знаков. Зачем напрягаться, действительно, когда можно бросить им подачку в виде говорящих названий и фамилий.
История действительно дурацкая, как и секрет этого Якова. Да ещё и написана каким-то протокольным языком. Не рекомендую читать.
Это не я тебе отвечаю, а какой-то левый анон.
гуглдок-кун
Глубоко копаешь. Но если на конкурс кто-то пришлет рассказ с хорошо раскрытой любовной линией, то это реально будет ОТКРЫТИЕ СЕЗОНА.
Двадцать восьмой рассказ по списку
Ликантроп
Общее
Меня затянуло, темп повествования прекрасный, диалоги тоже хороши, без лишних глубинных смыслов и тем.
Стиль автора
Определённо хорошо выстраиваешь линии повествования и действия героев, кстати, у меня почему-то в голове при упоминании Толича всплывал тот волк из "Монстры на каникулах" тебе стоит развивать этот стиль, стиль обыденности, но в то же время наличия чего-то особого в неё
Вывод
Зашло, не хватает деталей и описаний, которые ни в коем случае не добавляют лишнего, а наоборот, сгущают краски ждал описания города интересно, ходят там полу-люди и люди вместе, или первые должны скрываться? или короткого флешбека.
Хороший рассказ, не зря рекомендуют, в дальнейшем написании удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Повторов много. В 3-м перекате критиковали 15 слов "сеть" в одном абзаце. Мое мнение: задумка автора - стилизировать рассказ под школьное сочинение которые уже не пишут, чтобы вызвать шок у училки при прочтении. Вышло не очень, но нет наркоманов, гомосятины, траха мимоходом и прочего говна, которым изобилуют остальные работы.
Спасибо на добром слове. Описания действительно вызывают у меня трудности, борюсь с ними как могу.
>Утро мертво
Хотел бросить уже тут, но потом решил дать шанс. Оказалось, зря.
>Полки пылились, здешние книги стали декорацией поздней ночи, пьяное помещение вызывало кашель, тут всем всё равно, я никогда не был здесь, но помню каждый угол и запах их мелочной жизни, своей мерзкой жизни.
и т. д.
После этой петушни бросил. Вы чего там все, ебанулись? Нахуй вы эту духоту пишите? Это не оригинально, не весело, не умно. Это нихуя. Я сильно надеюсь, что судьи адекватные и такое дерьмище не пропустят.
Это про 69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д., если что.
> Нахуй вы эту духоту пишите?
> раздел называется "графомания"
Двадцать пятый рассказ по списку
2004
Общее
И у третьего рассказа такая же проблема как у двух других, описанных мной. А где развитие сюжета? Ладно, я понял что убийства в машине- способ сбора данных, но каких? На какую-то аллюзию или ссылку не похоже, хотя, можно сравнить с государственным аппаратом, но спорно Где объяснения? Кто такой Лисов, почему ему трудно убивать? Здесь я вижу очень хорошую задумку, приправленную кривенькими видно желание автора выработать свой стиль и косыми описаниями и сравнениями.
Важно я заметил желание писать как Набоков, это очень хорошо- иметь литературную опору, глыбу слога и классика, и это не постыдно, ведь подражаемый стиль выливается в собственный.
Примером служит тот же Набоков или Пастернаки: они считали толстого богом.
Стиль автора
Описано выше, подражание- важная веха в развитии своего слога, предложения всё-таки стоит сократить, уж слишком много информации
Вывод
Сыро, причём и как отдельный эпизод чего-то большего, перечитывай, сокращай, думай, у тебя это получается, мысли идут легко, сравнения- качественная работа, но все перемещения по локациям понял только с третьего прочтения удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Батя
Хороший такой рассказ, "средненький". Местами режут глаз опечатки, автор, видимо, не большой любитель перечитывать написанное. Ну да и бог с ними.
Сюжет жизненный. Малость пресноватый, конечно, это вам не галактика в анальном проходе. Персонажи достоверные. Ностальгические нотки присутствуют. Что вам ещё надо.
Хороший такой рассказ, "средненький". Местами режут глаз опечатки, автор, видимо, не большой любитель перечитывать написанное. Ну да и бог с ними.
Сюжет жизненный. Малость пресноватый, конечно, это вам не галактика в анальном проходе. Персонажи достоверные. Ностальгические нотки присутствуют. Что вам ещё надо.
Духота? Это серьёзный литературный приём, как можно лишь по ним оценивать текст. Рассказ только начался, тебя вводят в курс дела, дают тебе не фруктовый леденец, а мятный, понимаешь?
В любом случае автора надо уважать, что бы он не писал, писать- труд, а давать читать кому-то- ответственность.
анон, пишущий добрые рецензии
> В любом случае автора надо уважать
Надо уважать только в том случае, если видно, что автор старался.
Ну и кто теперь будет отмывать весь этот жир?
Автор старался, банально- не поленился написать текст, сплести его, более менее проверить на грамотность и отправить на конкурс. и это ешё неизвестно, знал ли он про конкурс, или только что написал Объективно- выстроил сюжет, написал и раскрыл персонажей, внёс идею, показал умение пользоваться языком, описал окружение в своём стиле.
> не поленился написать текст
> графоман не поленился написать текст
Ну нихуя себе. Я тут давеча подрочил, утомился - пиздец. Принимаю твои хвалы и поздравления.
Авторы сейчас не в том положении, чтобы кичиться затраченными на написание усилиями. Хрен там плавал, читатель давно избалован отборными вкусняшками со всего мира, да ещё и накопленными за многотысячелетнюю историю человечества. Поэтому за читателем надо бегать, упрашивать его, заманивать и подстраиваться под его вкусы.
Мне могут возразить, что возросло и потребление вместе с повышением грамотности и вообще ростом числа людей на планете. Но хер плавал ещё раз. Попробуй-ка найти читателей на свой артхаус, если ты не дохрена известный и раскрученный.
Так что это читатель здесь делает одолжение авторам, хотя бы бегло пробежав глазами по первым строчкам их опусов.
Мне могут возразить, что возросло и потребление вместе с повышением грамотности и вообще ростом числа людей на планете. Но хер плавал ещё раз. Попробуй-ка найти читателей на свой артхаус, если ты не дохрена известный и раскрученный.
Так что это читатель здесь делает одолжение авторам, хотя бы бегло пробежав глазами по первым строчкам их опусов.
Господа критики, отрецензируйте мой призыв о помощи в букаче. Хочу посмотреть, как вы и его обосрёте. https://2ch.hk/bo/res/622691.html
Зачем ты написал, что большая часть рассказов слаба? Кто же так рекламирует товар?
"В многообразии видов и форм рассказов каждый найдёт для себя что-то своё"
>Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
Автор и бегать за кем-то? Оставь это кому-то другому, мне в этой ситуации всегда нравилась позиция Толстого, ему было плевать, вообще на всё: критиков, рецензентов, ненавистников.
К этому я и призываю- пишите для себя.
Да, это звучит странно, ведь работы присланы на конкурс, но ведь играет в людях иногда желание получить отклик.
Все авторы, за исключением пары троллей, отправляющих какой-то абсолютный бред вы молодцы в любом случае
По каким критериям ты выбираещь рассказы для критики?
Сначала решил идти по порядку, затем решил выбирать случайные из числа работ, по моему мнению, не заимевших должного отклика, иногда вставляю лучшие работы, ведь им тоже иногда не уделяют внимания
>Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет?
Большое количество текста без смысла и сюжета с непрописанными героями и очевидной концовкой?
>К этому я и призываю- пишите для себя.
вот етот прав
почеу рассказ чувака по песне сняли, а рассказ по пасте - нет
Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту: [email protected]
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ находится здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив).
Третий тред находится здесь (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.