Реквестую рецензии на №98
Приём работ окончен. Всего набралось 112 рассказов. Авторам — удачи, критикам и судьям — терпения!
>112 ебаных рассказов....
Мой не посчитали
Pastebin.com/dFk9dXNN
https://pastebin.com/hDjVBfZg
Хочу плотной критики.
Хочу плотной критики.
Нет 3000 символов.
бля....
112 рассказов.
Ха, а я ещё два треда назад сказал, что их больше сотни будет. А вы только посмеялись над моим прогнозом. Ну и кто оказался прав?
Ха, а я ещё два треда назад сказал, что их больше сотни будет. А вы только посмеялись над моим прогнозом. Ну и кто оказался прав?
> Реквестую рецензии на №98
Васинька
Не самый плохой рассказ, слог хороший, но читать треды про проебавшихся трейдеров было не в пример веселей. И тем - казино всегда в выигрыше что ли? А по мне так тема не раскрыта. Или это черная смерть?
> 112 рассказов
ЗАЩО
ЗАЩО
Давайте начистоту, судьи нихуя нормально не отреценизруют, максимум пятнадцать работ будет из 112. Остальное — на анонах-критиках ржаных гречневых. Не подведём раздел!
> Не подведём раздел!
Поздно, уже подвели. 100 из 112 рассказов - хуита про галактику в жопе.
читай давай)0
Реквест критики на номер восемьдесят девять
Я бы ебанулся 112 рассказов читать.
ВаСинька
Я родился в мухосранске в 1990-м году.
Девочки не показывали мне в детском саде пизду, потому что в детский садик я не ходил. Я не дебил, просто мой батя на меня немного забил.
В школе я был толстый и забитый мальчик. Меня все обзывали жирным. Я стеснялся. Однажды даже с девчонкой подрался.
Ближе к выпускным классам я стал худеть - жизнь тогда прошла лишь на треть.
В 9 классе выпил с дурой одной баттл пива - тогда мы и сделали все красиво. Она думала что я с ней буду - но я то был уже худой, а она так и осталась жирной дурой.
В 11 классе я сказал маме, что стану врачом. Она отпиздила меня мокрыми штанами и сказала, что врачи никому не нужны. Вечером пришел батя, дал еще пендаля под сраку, сказал чтобы я шел в IT. Вилы как не крути.
В вузе я любил мешать с феназепамом пефко. Иногда меня дико рвало. На парах по сопромату я был бесконечное количество раз в говно.
Не доучившись пошел говнокодить, познакомился с девочкой, думал будем мутить всякие шалости. Она ушла от меня к жирному рокеру, а потом, как признался мне мой друг, он упросил её встречаться со мной из жалости.
К 22 я уже сформировавшийся алканавт. 2ch.ru, вов, топовый шмот, за реал крафт.
К 25 годам я понял, что в жизни мне не хватает ответственности, мама заболела, папа запил, все бабло что в вове нафармил - потратил.
В 26 решил вспомнить спецуху, первая ходка в жавараш, 22 уровня отсидки, жуниорская корка, ксива на кофе и скидки.
В 28 мой доход стал приближаться к 300к в наносек, только подруги нет, решил жениться на первой соске, а то решат что я гомосек.
30 лет, я не брит, жена спит, передо мной 112 рассказав браза, в первом треде спизднул что прочитаю все без мазы
Выхожу на балкон покурить, понимаю что все, вилы, надо валить, не выдерживает сердце, я падаю вниз, внизу девочка с собачкой - пизда тебе малая, перед смертью успеваю подумать: "Бля, надо было трейдить на нефть WTI"
Джеймс, плиз :(
Первая версия же в срок была выслана, всего 300 символов не хватило
ЗОСЧИТАЙТЕ
pastebin.com/X34sGnBa
Первая версия же в срок была выслана, всего 300 символов не хватило
ЗОСЧИТАЙТЕ
pastebin.com/X34sGnBa
Ну-ка нахуй с треда. Правила есть правила. В последний момент отправил, да еще и с недобором символов. Заебали. Пиздуй
Зачем тебе это нужно?
>pastebin.com/X34sGnBa
Ебаный стыд, да там еще и простыня, читать невозможно. Ну ты и конч
Как же я рад что не отправил ничего на этот лохотрон ебаный. Скоро у участников начнут рваться пердаки от того какие рассказы судьи протащат в десятку чтобы выиграли их высеры.
Оправдания
Да как-то поебать если честно.
Большинство, как мне кажется, так же как и я участвовали не ради приза, а чисто по фану.
мимо-Джеймс
Стодвенадцать рассказов... значит шанс попасть в отбор не больше 0.13. Негусто.
Я осилил рассказ - ты дегрод просто. Даже тему попытался подогнать просто фразой "черная смерть"
Что за рассказ?
> Что за рассказ?
Мой рассказ? №67. Но вообще это подходит к любому рассказу. 15 / 112 = 0.13 (13%), при условии, что судьи выберут разные рассказы.
Да я просто захотел почитать, а про шанс понятно
А, если будешь читать - напиши что нибудь потом, плиз.
А представляешь, сколько рассказов остались проебанными из-за некомпетентных дешевок-организаторов? Вот, например, один из них: https://pastebin.com/B9bM1x9q
И сразу пишу впечатления:
Штампы! >Полуденное солнце неподвижно застыло в небе, заливая землю тягучим зноем. Воздух звенел от стрекота кобылок, в лесу наперебой кричали птицы. От нагретой земли шел пар, смешиваясь с ароматами полевых трав, превращался в удушающее марево
Вот прям до тошноты все это было заезжено еще до середины 20 века. Ошибка дилетанта. Если не знаешь с чего начать, не начинай с описания природы. Такие описания могут себе позволить только мастера. У них это не выглядит скучно и вторично.
дальше. "на полозьях поползли". Ну это никуда не годится.
"не слова ни говоря," НИ и НЕ не на своих местах, поменять.
"А чего вы ведьмаку не заплатите?" чуть взвизнул, но это шутки уровня паст, а не рассказов.
"В конюшне пахло навозом, сеном, лошадиным потом и деревом. Запахи, усиленные летней жарой, создавали аромат, привыкнуть к которому можно было не сразу." - опять штампы, читается как рассказ из 18 века. Но для 18 века это было бы нормой, возможно.
"к которой никого не подпускала, и которая никого " - вычитывать надо текст.
"В село Славя вернулась уже глубоким вечером – совсем стемнело буквально через склянку после." - склянка это вроде морской термин, не? Странно слышать его в рассказе, который повествует о некой старорусской деревне.
"в полдень, упырь был в пятеро-десятеро слабей себя ночью" - слабей себя. Хмм, как будто школьник прям писал
"Солнце только еще выглядывало из за крыш домов" - снова устаревший штамп.
"и через мгновение уже исчезла за поворотом" - и еще один.
Общее впечатление о рассказе - как будто взял чей-то рассказ и просто переписал своими словами, вставив свой сюжет. То есть такие рассказы, написанные опытным автором, выглядели бы потрясно. А это можно сравнить с перепевкой известной песни, которую исполняет начинающий певец, местами лажает, местами копирует оригинал.
КАким образом он был проебан? опиши. А иначе ты хуй простой
А, лол, посмотрел. Троль ебаный
>ВСЕ КУПЛИНА!
>СУДЬИ ПИДАРЫ... ХОТЯ ЩА ПОГОДЬТЕ, ГЛЯНУ МОЙ РАССКАЗ НЕ ВЫБРАЛИ? НЕ, НЕ ВЫБРАЛИ, ЗНАЧИТ, ПИДАРЫ! ПИДАРАЗЫЫЫ УЫУУЫЫ!
>НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ ПАНИМАЕТ, ШТА СУДЬИ СПЕЦОМ СОБРАЛИ СВАЕ БАБЛО И УСТРОИЛИ КОНКУРС ШТАБЫ ПАДЕЛИТЬ СВАЕ БАБЛО!
>ПАЧИМУ Я ОДИН ТАКОЙ УМНЫЫЙ?
>Я ЖИ ПРАРОК!
>НЕ БУДУ УЧАСТВОВАТЬ В КОНКУРСАХ СПЕЦИАЛЬНА ШТАБЫ АТАМСТИТЬ!
>И ШАПКУ НАСИТЬ НЕ БУДУ!
Кстати, анон, есть мнение, што такое большое количество рассказов - это старания одного анона. Того, ктопесню прислал. Типа понабрал с АТ всяких малоизвестных рассказов и по приколу отправил. Судьи, посмотрите время отправки рассказов и фейковые почты. Если шестьдесят последних присланы вечером в одно время и почты называются [email protected], то бдите
Шизик, ты?
А ты какого номера судья хуесос?
Упырь
> Лицензию ведуньи.
Кек.
>Стражник вместо этого вырвал грамоту
Я думал ведуний все боятся и уважают, они же проклясть могут. Но не в твоей вселенной. Запомним, что ведуньи - хуйня, с которой можно обходиться невежливо.
>— Еще как настоящая. А если не веришь, я тебя сейчас заколдую так, что еще месяц будешь зайцем по полям прыгать.
Это можно было сказать до того, как тебя признали настоящей.
>не слова ни говоря,
Ahaha oh wow.jpg
>Старшина Беридан
Очень славянское имя, наверное.
>вышло то
>Вы уж там потрясите их
Где там, кого их? Непонятно!
> — Раз вы так решили, тут я вам не указ. — Вздохнул старшина
Ведуньи просто шароёбятся между деревнями без цели? Или эту вызвали с целью пиздануть вампира. Если начальник села сомневается, значит её не вызывали. Баба же не может убивать вампиров. Значит она пришла сама. Или не сама. Откуда она пришла? Кто её послал? Как с ними связывались? Нихуя не понятно.
>кошка шипит на ученика ведьмака
Бля, если он окажется убийцей, то это ужасно тупо будет.
> — Здесь мне неведомо. Очень скрытный он был, куда уходил и что там делал, никогда не говорил. Сказать по правде, как ведьмак он был дока, но учитель из него никудышный. Я думал что никогда мне не стать таким как он, если он мне ничего не рассказывает. А он все годил да годил, говорил, мал ты еще, поживи – все увидишь. Вот и догодился.
Зачем тогда ему нужен был ученик? Дрова таскать?
> Славя попыталась надеть оберег Златомиру на шею, но тот перехватил руку Слави, быстро поблагодарил и исчез за дверью.
Я УПЫРЬ, Я УПЫРЬ, ЧИТАТЕЛИ , Я УПЫРЬ! - сказал Златомир.
>Славя закончила седлать кобылу и теперь вела её к выходу из конюшни. Внезапно лошадь вдруг дернулась так, что чуть не вырвала уздечку из рук Слави. Златомир, который стоял рядом, едва не получил в лицо копытом. Славя пробормотала успокаивающие чары.
Я УПЫРЬ, Я УПЫРЬ, АЛЛО, Я УПЫРЬ!
> Домик ведьмака стоял на отшибе, верстах в пятнадцати от Старой Лысьвы.
Ну этож ведьмаки - охранители деревень от нечисти. Они всегда живут за три пизды от деревни, чтобы в случае чего не успеть.
>стоял на отшибе
на отшибе чего?
>верстах в пятнадцати от Старой Лысьвы.
>Зубы ровные, здоровые, белые. Восьмые зубы еще не прорезались , а значит череп точно принадлежал подростку.
например ученику ведьмака, котрого теперь заменил упырь?
> Златомир появился почти сразу, словно вообще не спал.
НЕ СПАЛ, СЫЛИШИТЕ, НЕ СПАЛ, СЛОВНО УПЫРИ!
>— Что!? — Обиженно воскликнул Златомир. — Неужели ты подозреваешь меня?
Вот_это_поворот.avi
> — Поверить не могу! — Причитал Беридан. — Да чтобы ученик ведьмака сам упырем оказался.
If_I_ignore_it_maybe_it_will_go_away.jpg
>А подозревать я его начала не сразу. Сначала он кошке моей не по нраву пришелся, но Мара у меня с характером, она не только нечисть, многих людей на дух не переносит. Уж не знаю за что. Затем оберег, серебряный, подарила ему, а он ни разу не носил. Положил в карман, потом словно забыл. К тому же, для его возраста, не знает он ничего, сколько я его не расспрашивала. Каким бы ни был Стратигаст никудышным учителем, а кое-что ученик знать был обязан. Да еще лошади его боятся.
>Но все это намеки, догадки. А помог случай. Наткнулась на череп, упырем погрызенный. Неподалеку от ведьмачьего жилища. По возрасту как раз впору. Вот тут мне и стало все ясно…
>Вышли мы с ним в поле, там я его с помощью зачарованной монеты, которую мне наставница-ведунья подарила, и решила проверить. Да вот так все и получилось… Еще б немного, там бы я свою смерть и нашла.
Зачем ты всё это пересказал? Это было настолько очевидно, насколько вообще возможно. Ты тупо пересказываешь свой же рассказ.
У тебя есть герои с мотивами и очень прямолобый сюжет, с "подсказками", которыми ты пиздишь меня по лицу. Но написано вменяемо. Тебе нужно ебашить большие произведения, в которых можно было бы спрятать больше чем два героя. Например три, чтобы было не совсем очевидно кто из двух героев убийца, если второй герой - ведунья. Удачи 4/10
> Лицензию ведуньи.
Кек.
>Стражник вместо этого вырвал грамоту
Я думал ведуний все боятся и уважают, они же проклясть могут. Но не в твоей вселенной. Запомним, что ведуньи - хуйня, с которой можно обходиться невежливо.
>— Еще как настоящая. А если не веришь, я тебя сейчас заколдую так, что еще месяц будешь зайцем по полям прыгать.
Это можно было сказать до того, как тебя признали настоящей.
>не слова ни говоря,
Ahaha oh wow.jpg
>Старшина Беридан
Очень славянское имя, наверное.
>вышло то
>Вы уж там потрясите их
Где там, кого их? Непонятно!
> — Раз вы так решили, тут я вам не указ. — Вздохнул старшина
Ведуньи просто шароёбятся между деревнями без цели? Или эту вызвали с целью пиздануть вампира. Если начальник села сомневается, значит её не вызывали. Баба же не может убивать вампиров. Значит она пришла сама. Или не сама. Откуда она пришла? Кто её послал? Как с ними связывались? Нихуя не понятно.
>кошка шипит на ученика ведьмака
Бля, если он окажется убийцей, то это ужасно тупо будет.
> — Здесь мне неведомо. Очень скрытный он был, куда уходил и что там делал, никогда не говорил. Сказать по правде, как ведьмак он был дока, но учитель из него никудышный. Я думал что никогда мне не стать таким как он, если он мне ничего не рассказывает. А он все годил да годил, говорил, мал ты еще, поживи – все увидишь. Вот и догодился.
Зачем тогда ему нужен был ученик? Дрова таскать?
> Славя попыталась надеть оберег Златомиру на шею, но тот перехватил руку Слави, быстро поблагодарил и исчез за дверью.
Я УПЫРЬ, Я УПЫРЬ, ЧИТАТЕЛИ , Я УПЫРЬ! - сказал Златомир.
>Славя закончила седлать кобылу и теперь вела её к выходу из конюшни. Внезапно лошадь вдруг дернулась так, что чуть не вырвала уздечку из рук Слави. Златомир, который стоял рядом, едва не получил в лицо копытом. Славя пробормотала успокаивающие чары.
Я УПЫРЬ, Я УПЫРЬ, АЛЛО, Я УПЫРЬ!
> Домик ведьмака стоял на отшибе, верстах в пятнадцати от Старой Лысьвы.
Ну этож ведьмаки - охранители деревень от нечисти. Они всегда живут за три пизды от деревни, чтобы в случае чего не успеть.
>стоял на отшибе
на отшибе чего?
>верстах в пятнадцати от Старой Лысьвы.
>Зубы ровные, здоровые, белые. Восьмые зубы еще не прорезались , а значит череп точно принадлежал подростку.
например ученику ведьмака, котрого теперь заменил упырь?
> Златомир появился почти сразу, словно вообще не спал.
НЕ СПАЛ, СЫЛИШИТЕ, НЕ СПАЛ, СЛОВНО УПЫРИ!
>— Что!? — Обиженно воскликнул Златомир. — Неужели ты подозреваешь меня?
Вот_это_поворот.avi
> — Поверить не могу! — Причитал Беридан. — Да чтобы ученик ведьмака сам упырем оказался.
If_I_ignore_it_maybe_it_will_go_away.jpg
>А подозревать я его начала не сразу. Сначала он кошке моей не по нраву пришелся, но Мара у меня с характером, она не только нечисть, многих людей на дух не переносит. Уж не знаю за что. Затем оберег, серебряный, подарила ему, а он ни разу не носил. Положил в карман, потом словно забыл. К тому же, для его возраста, не знает он ничего, сколько я его не расспрашивала. Каким бы ни был Стратигаст никудышным учителем, а кое-что ученик знать был обязан. Да еще лошади его боятся.
>Но все это намеки, догадки. А помог случай. Наткнулась на череп, упырем погрызенный. Неподалеку от ведьмачьего жилища. По возрасту как раз впору. Вот тут мне и стало все ясно…
>Вышли мы с ним в поле, там я его с помощью зачарованной монеты, которую мне наставница-ведунья подарила, и решила проверить. Да вот так все и получилось… Еще б немного, там бы я свою смерть и нашла.
Зачем ты всё это пересказал? Это было настолько очевидно, насколько вообще возможно. Ты тупо пересказываешь свой же рассказ.
У тебя есть герои с мотивами и очень прямолобый сюжет, с "подсказками", которыми ты пиздишь меня по лицу. Но написано вменяемо. Тебе нужно ебашить большие произведения, в которых можно было бы спрятать больше чем два героя. Например три, чтобы было не совсем очевидно кто из двух героев убийца, если второй герой - ведунья. Удачи 4/10
Лучше галактика в жопе, чем пьяные морщины
Вполне читабельно. Как паста. Пиши ещё, тренируйся.
Только вот мне - да, думаю, и не мне одному - про грязь и безысходность читать поднадоело.
Заебался колёсико крутить - пока понял, что это не цветок и не пламя. Символы не считал, а где соответствие теме?
Формально, мы не существуем
> Я недовольно постучал в запыленное полотно повидавшей на своем веку двери, невольно выдавая охватившее меня раздражение стуком с силой в семь с половиной раз превышающей принятый в здешних местах норматив с пометкой “о конвенциональностях этикета дверных сообщений”.
Сразу пиздишь мне по лицу этим нечитаемым перегруженным сложным предложением. Спасибо.
> самосознательный акт последователя “Поваренной книги анархиста”
Чему ты там следовать собрался? Это сборник рецептов взрывчатки.
>Я был ровно настолько молод и умен, чтобы мое бунтарство не отдавало вторичностью подростка, а скорее выглядело как самосознательный акт последователя “Поваренной книги анархиста”, которому, впрочем, никак не удавалось созреть достаточно чтобы осознать насколько привычен взгляду со стороны образ пылкого юноши который откладывает в сторону Библию ради томика западного философа, заменяя одно божество другим.
Бляяяя, не перегружай предложения, ёб твою мать.
>Изначально я хотела заставить тебя разгружать мои стеллажи с ненужными вещами которые давно требуется вывезти на свалку
Какие-то у вас охуевшие наказания за просрочку книг.
>этому не суждено случиться этим вечером.
Звучит ужасно
>- Я знаю о чем ты думаешь. Тебе это все кажется непонятным
Да. Я не понимаю, зачем ты воду льешь четверть своего рассказа.
>вкидываем рандомных героев, вставляем им псевдофилософские диалоги, отправляем на конкурс
Опять, опять всё так.
>Ведь люди так не разговаривают, такой диалог имеет место исключительно в литературе и дешевых, написанных на скорую руку рассказах
Мама, смотри, я сломал четвертую стену!
>так еще и воспринимает все как сцену у которой есть зрители
Мама, смотри!
>скажем, рассказа для малозначительного конкурса в рамках интернет-сообщества
Хватит, пожалуйста, не надо. Уже физически больно.
Окей, ты умный начитанный ломатель четвертых стен, мы поняли. 2/10.
Лолка, тебе сколько лет вообще?
Я как вижу, что в рассказе "ведунья", "корчма", "стражник" и прочая фентези-средневековая поебень, не читаю дальше первых двух предложений. Чем забивать список такой хуйнёй, лучше б не писали вообще. Ты б ещё попаданцев предложил, серьёзно.
Я уже давно агитирую за тему конкурса ПОПАДАНЦЫ
Спасибо за отзыв.
> У тебя есть герои с мотивами и очень прямолобый сюжет, с "подсказками", которыми ты пиздишь меня по лицу
Я даже не пытался замаскировать, кто там упырь, вроде очевидно. Моей задачей было показать, как это будет выяснять мой персонаж.
> Лолка, тебе сколько лет вообще?
> Я как вижу, что в рассказе "ведунья", "корчма", "стражник" и прочая фентези-средневековая поебень, не читаю дальше первых двух предложений. Чем забивать список такой хуйнёй, лучше б не писали вообще. Ты б ещё попаданцев предложил, серьёзно.
А ты у нас серьезный парень и читаешь только про реализм?
Если рассказ требует комментариев автора, рассказ - хуйня.
Так он не требует?
что за канал
Если на издаче будут ещё конкурсы- напишу сай-фай специально для тебя. Начинаться он будет с того, как инопланетная ведунья прилетает в систему Корчма, а там стражник, на патрульном катере....
Дерево-тян
Хранилище рассказов в гуглдоках.
https://docs.google.com/document/d/1bcHDPHMGX0pDnUyyQWcQLcfUHTY3GYwnN9xO4ZapbUw/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1bcHDPHMGX0pDnUyyQWcQLcfUHTY3GYwnN9xO4ZapbUw/edit?usp=sharing
Отлично же, меньше высеров читать.
Это сюда
Кстати, тема хорошая. Хороший рассказ про попаданца, с неостоебенившим всем сюжетом про эльфов на полях Первой МировойИ тут их всех газом потравили нахуй. Сука, двести первоклассных эльфийских лучников- и все слепые, от иприта. написать не так-то просто.
>написать не так-то просто.
Лол. Тогда почему этим говно завалены полки в книжных?
Да. В чем сарказм?
твой канал?
Конечно.
Подражание - лучший комплимент.
Блядь, описался
>всем сюжетом, а не с остоебенившим всем сюжетом про...
>про попаданца, а не с
Да еб твою, что со мной?
>двести первоклассных эльфийских лучников- и все слепые, от иприта
Сюжетный ПОВОРОТ уровня самлиба.
Кстати, судьи же могут отправлять рассказы, лол.
В СВЕТЕ МЁРТВОЙ ЛУНЫ или ПРЕОБРАЖЁННАЯ НОЧЬ
Мне понравилась идея. Она не новая - я что-то подобное читал у Филиппа Дика, кажется. Видно, что в источниках вдохновения либо Moons of Madness, либо Лавкрафтовские Хребты Безумия (Поправь, если я не прав).
Понравилось, что у рассказа есть сюжет, что он цельный и имеет классические завязку-кульминацию-развязку, этого не хватает многим рассказам с конкурса, приятно читать законченное произведение, а не огрызок.
Теперь о грустном. То как оно написано - я даже не буду придираться к опечаткам, их там овер 9000, понятно, что рассказ один из последних, и возможно у тебя не было времени в спокойной обстановке вычитать текст. Но он сам по себе очень сильно перегружен сложносоставными предложениями, которые довольно тяжело читать, из-за чего текст становится очень вязким и через него приходится продираться через силу. Вкупе с излишней перегруженностью причастными и деепричастными оборотами (Где местами проебаны времена) это делает текст крайне малочитабельным.
Поэтому дам честные 4/10. Как совет - попробуй читать свой текст вслух, места где ты запинаешься, сразу под редактуру или нож.
Я сам если что хуй простой, и писать не умею, на лавры литератора не претендую
Мне понравилась идея. Она не новая - я что-то подобное читал у Филиппа Дика, кажется. Видно, что в источниках вдохновения либо Moons of Madness, либо Лавкрафтовские Хребты Безумия (Поправь, если я не прав).
Понравилось, что у рассказа есть сюжет, что он цельный и имеет классические завязку-кульминацию-развязку, этого не хватает многим рассказам с конкурса, приятно читать законченное произведение, а не огрызок.
Теперь о грустном. То как оно написано - я даже не буду придираться к опечаткам, их там овер 9000, понятно, что рассказ один из последних, и возможно у тебя не было времени в спокойной обстановке вычитать текст. Но он сам по себе очень сильно перегружен сложносоставными предложениями, которые довольно тяжело читать, из-за чего текст становится очень вязким и через него приходится продираться через силу. Вкупе с излишней перегруженностью причастными и деепричастными оборотами (Где местами проебаны времена) это делает текст крайне малочитабельным.
Поэтому дам честные 4/10. Как совет - попробуй читать свой текст вслух, места где ты запинаешься, сразу под редактуру или нож.
Я сам если что хуй простой, и писать не умею, на лавры литератора не претендую
Расскажешь потом, как там в мире без иронии живется?
Анон, глянь №89, хотелось бы услышать мнения насчёт моего.
111 А птички летают свободно
Невменяемое оформление прямой речи затрудняет чтение. Слог средний.
>некоторые в этот момент были вовлечены в процесс съемки нового кадра
Очень громоздко. Начписы, видимо, думают, что груды слов придадут им весомость. "Пиши-сокращай" два раза в день вместо еды.
Невменяемое оформление прямой речи затрудняет чтение. Слог средний.
>некоторые в этот момент были вовлечены в процесс съемки нового кадра
Очень громоздко. Начписы, видимо, думают, что груды слов придадут им весомость. "Пиши-сокращай" два раза в день вместо еды.
Рувновец хуже половца.
О, да это же победитель.
Анекдот уровня "Хильдегариса" с прошлого конкурса.
> Анон, глянь №89, хотелось бы услышать мнения насчёт моего
Кстати, забавный рассказ. Сначала не обратил на него внимание, но на фоне унылого мусора, которого здесь большинство, смотрится выгодно.
Я посмеялся, значит рассказ хороший. Без особых претензий, но и без особых фейлов, просто юмор. Не знаю, что еще можно сказать.
Не палитре контору раньше времени. Тоньше надо работать с общественным мнением, тоньше.
Почти очень хорошо. И в тему ложится.
когда-нибудь слабоумные графоманы осознают, что на фоне тягомотных высеров про тьму, смерть и чуму лёгкий юморной рассказец смотрится настоящим чудом. Хотя бы потому, что не пробует сношат ьчитателю мозги вычурными конструкциями, которые всё равно выглядят как >пук.
104. Ты даже не знаешь их имен
Очень. Тяжёлый. Слог.
Зачем?
Проскроллил до конца. Кажется, концовка не очень. Не выглядит она концовкой.
Очень. Тяжёлый. Слог.
Зачем?
Проскроллил до конца. Кажется, концовка не очень. Не выглядит она концовкой.
92. конкурсыч
Возможно, даже что-то интересное, но большая часть рассказа - диалоги без пояснений.
> На входе меня впечатлила картина:
>-Вали, пока у тебя есть возможность.
>-Верните деньги, уебки, он жуличал, я все видел!
Видишь ли, это не картина. Это диалог.
Возможно, даже что-то интересное, но большая часть рассказа - диалоги без пояснений.
> На входе меня впечатлила картина:
>-Вали, пока у тебя есть возможность.
>-Верните деньги, уебки, он жуличал, я все видел!
Видишь ли, это не картина. Это диалог.
106. Дневник чумного доктора. Записи о протекании болезни и интересные случаи
Как бы хороший стиль, как бы полностью связное повествование, есть развитие героя, какие-то выводы. Но таких историй десятки, не на конкурсе, а вообще.
Несмотря на вторичность темы, концовка достаточно оригинально сформулирована.
Просто не люблю такое, поэтому бурно хвалить не буду. У Камю было лучше, честно.
Как бы хороший стиль, как бы полностью связное повествование, есть развитие героя, какие-то выводы. Но таких историй десятки, не на конкурсе, а вообще.
Несмотря на вторичность темы, концовка достаточно оригинально сформулирована.
Просто не люблю такое, поэтому бурно хвалить не буду. У Камю было лучше, честно.
>>99.Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
УДОЛИЛИ. БЫСТРО. РЕШИТЕЛЬНО. РАСПЕЧАТКИ ВАШЕГО КОНКУРСА ЛЕГЛИ НА СТОЛ ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЛЮДЯМ
Если серьёзно, это уровень. Я восхищён твоей изобретательностью и странным чувством юмора лол.
Не боишься? Переходишь дорогу издательской тусовочки. Рискуешь не дожить до итогов конкурса. Тусовка издача за тебя стоять не будет.
Удачи
УДОЛИЛИ. БЫСТРО. РЕШИТЕЛЬНО. РАСПЕЧАТКИ ВАШЕГО КОНКУРСА ЛЕГЛИ НА СТОЛ ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЛЮДЯМ
Если серьёзно, это уровень. Я восхищён твоей изобретательностью и странным чувством юмора лол.
Не боишься? Переходишь дорогу издательской тусовочки. Рискуешь не дожить до итогов конкурса. Тусовка издача за тебя стоять не будет.
Удачи
Поясните. что за хранилище? Это что типа те, что отбор прошли или что?
Это я для себя сделал. Мне физически тяжело читать на пастебине.
все рассказы присланные на конкурс
а где тот пидор с гугл-таблицей и маня-оценками?
Лол, но там же 15 рассказов
ты ебанутый?
Из-за того, что большие гуглдоковские фалы тормозят при просмотре, я разбил рассказы на 6 частей. Ссылки в шапке документа.
канал не от лица дерево тян и про нее только некоторые видео, жаль
А, простите, я чет сначала не понял. А зачем, кстати разделять на несколько частей, если в одном доке можно сделать оглавление и даже при сотке рассказов на каэжый можно легко перейти?
У тебя нет вкуса
Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
Читал первую и последнюю часть. Хорошо, но затянуто по жести. Почему реплики "Мужа" снабжены словами автора, а остальные нет? Это единственное, что бросилось в глаза.
Очень хорошая работа со стилизацией речи.
Атмосфера 4пб.
Читал первую и последнюю часть. Хорошо, но затянуто по жести. Почему реплики "Мужа" снабжены словами автора, а остальные нет? Это единственное, что бросилось в глаза.
Очень хорошая работа со стилизацией речи.
Атмосфера 4пб.
Окей, без проблем.
Страх высоты
Сразу скажу, что у меня околонулевые претензии к тексту и его качеству - тут все супер, произведение читается на одном дыхании, и даже редкие ошибки вроде:
>резко вскочило несколько взбудораженных азиатов
Абсолютно не портят впечатления.
Проблема в другом. Начинается все прекрасно. Непутевый Джек с его аэрофобией, террористы, экоактивистки, гонконгская мафия - то, как они начинают драться как в песочнице в духе "Это моя лопатка! Нет, моя!", ты сидишь и думаешь "Ах, какой чудесный сетап! Какие колоритные, не похожие друг на друга стороны конфликта! Интересно, как же сможет выкрутиться из этой ситуации главный герой?"
Спойлер:
А НИКАК БЛЯДЬ. ОН УМИРАЕТ, САМОЛЕТ САДИТСЯ. КОНЕЦ ИСТОРИИ.
В этот момент читатель сидит с лицом: "Чего блядь???"
Чтобы тебе было понятно, представь что ты приходишь на шоу фейерверков. Организаторы устанавливают первую батарею салютов, вторую, третью, сооружают монструозную какую-то конструкцию из всевозможных ракет и петард.
И вот, представление начинается, загораются огненные фонтаны, взрываются первые слабенькие петарды, все ожидают чего-то восхитительного. И вот главная батарея издает "Пфф...", а из её сопла вылетает миниатюрны светящийся шарик и с тихим шипением тухнет.
Блин. Экотеррористки! Игил! Радикальные христиане (В лице одного мужчины, впрочем)! Да там столько забавных и крутых ситуаций можно было придумать, самое элементарное, сделать им всем условия - например, экотеррористки хотят уничтожить самолет, но на борту летят животные, поэтому хотят посадить его на воду, ИГИЛ'овцы в принципе не против довести самолет до пункта назначения, но при условии что убьют всех неверных, христиане просят отключить двигатели, и если господь хочет, чтобы они выжили, они сядут и без них. Такую-то игру в "Волк, коза и капуста" можно было бы устроить. Эх...
За отличную идею, к сожалению, оставшуюся без развития, и хороший текст - 5/10.
Пятидесятый рассказ по списку
Последние слова
Общее
Интересно расставленная игра в мафию, на самом деле было понятно сразу, чем всё кончится, кстати, может из-за глупости, а может из-за краткости я несколько раз перечитывал диалоги с именами, пытаясь понять, что же происходит.
Задумка вроде простейшая, но читается лихо.
Стиль автора
Я заметил хорошие переходы от описаний к действиям, наверное, стоило наделить персонажей портретом, дать ему лицо, приём обычный, можно подглядеть у классиков.
Общее
В рамках темы очень хороший текст, автор не задушил меня, наоборот, дал развитие, не затянутое, короткое, но сочное.
Продолжай писать, у тебя получается.
Удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
93 плиз
Ну тогда и мой глянь, пожалуй, если не затруднит
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д.
Рассматриваться будут последние тридцать рассказов. Остальное - сразу в мусор.
Чисто статистичнски, там годноты быть не может. Уважайте свое время, уважайте время судей, обсуждайте только последнюю тридцатку.
Чисто статистичнски, там годноты быть не может. Уважайте свое время, уважайте время судей, обсуждайте только последнюю тридцатку.
Аноны, подскажите - можно ли на АТ выкладыыать рассказы с откровенным матом. То есть если рассказ состоит на 30-40 процентов из мата. Именно не запрещено ли правилами? Что подумают читатели и как это отразится на отношении во всему акку - похуй
>можно ли на АТ выкладыыать рассказы
Вопрос звучит иначе: стоит ли на АТ выкладывать рассказы?
Хороший ход, чтобы подтолкнуть анонов на срач. Но нужно потоньше
Моча, бань его, он опять начинает.
А где выкладывать? Хочется именно на сервисе, где есть пользователи. На дваче что ли выкладывать?
Уже читал его и вроде бы отписывал, что не понял произошедшего. То есть саму механику наступления смерти. Как будто бабка вещала одно, а произошло совсем другое. Но со слогом всё хорошо, да.
Не участвовал в прошлый раз и не знаю, троллишь ты или хвалишь, но спасибо, что прочитал.
Рад, что тебе понравилось, анонче.
Я старался, спасибо.
Спасибо за отзыв, анончик. Во всех рассказах, которые я пишу, есть такой недокрученный финал. Не знаю, почему, но не выходит у меня классных развязок. А, может быть, и вышла бы на этот раз, если бы всё писалось не в последний день, когда я узнал о конкурсе на момент его окончания. Думаю, это не лечится и уже что-то вроде стиля. Но мне, несмотря на твои понятные претензии, нравится - восемьсот террористов, которые по итогу остались ни с чем - это лично меня впечатляет больше, чем бойня, поэтому так я и написал. В моих рассказах всегда всё заканчивается как-то прозаически.
Ещё раз спасибо.
Ну что, буду читать и рецензировать по 11 в день, это примерно на час работы и праздников хватит на все, с резервным днём.
1. День единства и примирения
Стилизация через край. Сюжета нет, зарисовка и внезапный конец. Качественный набросок, если разработать, разбавить создающие колорит слова и выражения нормальным текстом – может выйти неплохая повесть, и хотя её кто-нибудь назовёт "подражанием Сорокину", всё же будет некая самобытность, не полностью вторично. Зачем ты так спешил попасть на первое место в списке, автор?
2. Победитель
Косноязычная банальная хуйня. Зато прошёлся по уродующим вид городка объявлениям, ух, молодца.
3. Вечер в доме Судьи №2
А, так вот про какой обруч боли говорили. Лол. Мета-хуйня, написано штампами и без души, но за кружку с мокротой многое можно простить. Работай над "собственным голосом", автор.
4. Дед инсайд
Что я только что прочитал? Блядь, да у меня в дневниковой записи за день, когда не произошло ничего, сидел у компьютера, переключаясь с работы на капчевание и обратно, сюжет лучше и описания сочнее. Зато тут все права защищены. Если это самоирония, накину два балла, будет 2/10
5. Ебаный рот этой сансары
Мммм, мемасик в названии. Даже не знаю, стоит ли текст читать? Ну, прочитал. Сумбурно. Кроссовер "автостопом по галактике" с "тибетской книгой мертвых". Мне не зашло, но по форме доебаться особо ни к чему не хочется. Думаю, автор может в легкомысленный сайфай.
6. Девочка из сна
Мама с большой буквы. Мечты корзиночки о девочке, с зелёными, конечно, глазами. Скажи, автор, ты в жизни много зеленоглазых встречал? Я вот одну, и то она мне говорила, что я просто нажрался, а у неё глаза карие. Написано хуёво, на конкретные промахи уже указывали в предыдущих тредах.
7. Танино молчание
Ох ты ж ма, эпиграф из Достоевского.
И сразу: по дорожке, освещённой фонарями (мн.ч), но разглядывая причудливо вытянутую тень (ед.ч). От каждого фонаря отдельная тень, а самая плотная из них, от ближайшего, будет менее вытянутой, чем другие. Ты вообще в голове нарисовал эту картину, или так прямо печатал? Сюжет никакой, просто любование маньяком. Хуета.
8. Недоработка
Блин, я в сортир хочу, но ещё четыре рассказа, а тут херакс 50 килобайт.
"По извилистому центру города"?
Про исчезнувшую, будто никогда раньше и не было, жену сильное déjà vu, только не помню, где же это было уже, в книге, в кино? Начал было уже плеваться от вторичности, но развязка своя. Максофраевщиной попахивает слишком сильно, тем не менее, этот рассказ пока что единственный мне понравился. И я даже не обоссался пока.
9. ЩЕРБАТЫЙ, ТОЛСТЫЙ, ГОРБАТЫЙ И СТАРЫЙ ИДУТ НА ВЕДЬМУ
Стр. 56 - "ни" вместо "не"
Признайся, весь рассказ был написан ради фразы "проглотив последнюю каплю хуёв"? Стилизация неровная какая-то. А так норм.
10. Спасение галактики
На последней строчке я заржал в голосину. А так нормальное порево. Двадцать лет назад на такое дрочили, потому что не то что видео - картинки в тогдашние каналы с трудом пролезали.
11. Затылочное столкновение
Сайфай хуйня, прокрутил - снизу написано, что я двачер, это, наверное, глубокий смысл. Очень не хотелось, но заставил себя прочитать. Так и есть, киберпанк-поебота, штампы и дохуя оригинальная философия. В утиль.
1. День единства и примирения
Стилизация через край. Сюжета нет, зарисовка и внезапный конец. Качественный набросок, если разработать, разбавить создающие колорит слова и выражения нормальным текстом – может выйти неплохая повесть, и хотя её кто-нибудь назовёт "подражанием Сорокину", всё же будет некая самобытность, не полностью вторично. Зачем ты так спешил попасть на первое место в списке, автор?
2. Победитель
Косноязычная банальная хуйня. Зато прошёлся по уродующим вид городка объявлениям, ух, молодца.
3. Вечер в доме Судьи №2
А, так вот про какой обруч боли говорили. Лол. Мета-хуйня, написано штампами и без души, но за кружку с мокротой многое можно простить. Работай над "собственным голосом", автор.
4. Дед инсайд
Что я только что прочитал? Блядь, да у меня в дневниковой записи за день, когда не произошло ничего, сидел у компьютера, переключаясь с работы на капчевание и обратно, сюжет лучше и описания сочнее. Зато тут все права защищены. Если это самоирония, накину два балла, будет 2/10
5. Ебаный рот этой сансары
Мммм, мемасик в названии. Даже не знаю, стоит ли текст читать? Ну, прочитал. Сумбурно. Кроссовер "автостопом по галактике" с "тибетской книгой мертвых". Мне не зашло, но по форме доебаться особо ни к чему не хочется. Думаю, автор может в легкомысленный сайфай.
6. Девочка из сна
Мама с большой буквы. Мечты корзиночки о девочке, с зелёными, конечно, глазами. Скажи, автор, ты в жизни много зеленоглазых встречал? Я вот одну, и то она мне говорила, что я просто нажрался, а у неё глаза карие. Написано хуёво, на конкретные промахи уже указывали в предыдущих тредах.
7. Танино молчание
Ох ты ж ма, эпиграф из Достоевского.
И сразу: по дорожке, освещённой фонарями (мн.ч), но разглядывая причудливо вытянутую тень (ед.ч). От каждого фонаря отдельная тень, а самая плотная из них, от ближайшего, будет менее вытянутой, чем другие. Ты вообще в голове нарисовал эту картину, или так прямо печатал? Сюжет никакой, просто любование маньяком. Хуета.
8. Недоработка
Блин, я в сортир хочу, но ещё четыре рассказа, а тут херакс 50 килобайт.
"По извилистому центру города"?
Про исчезнувшую, будто никогда раньше и не было, жену сильное déjà vu, только не помню, где же это было уже, в книге, в кино? Начал было уже плеваться от вторичности, но развязка своя. Максофраевщиной попахивает слишком сильно, тем не менее, этот рассказ пока что единственный мне понравился. И я даже не обоссался пока.
9. ЩЕРБАТЫЙ, ТОЛСТЫЙ, ГОРБАТЫЙ И СТАРЫЙ ИДУТ НА ВЕДЬМУ
Стр. 56 - "ни" вместо "не"
Признайся, весь рассказ был написан ради фразы "проглотив последнюю каплю хуёв"? Стилизация неровная какая-то. А так норм.
10. Спасение галактики
На последней строчке я заржал в голосину. А так нормальное порево. Двадцать лет назад на такое дрочили, потому что не то что видео - картинки в тогдашние каналы с трудом пролезали.
11. Затылочное столкновение
Сайфай хуйня, прокрутил - снизу написано, что я двачер, это, наверное, глубокий смысл. Очень не хотелось, но заставил себя прочитать. Так и есть, киберпанк-поебота, штампы и дохуя оригинальная философия. В утиль.
Страх высоты
> В аэропорту было шумно. В этот день на смене досмотра багажа были одни иммигранты. Мужчина по имени Джек жутко потел. Он был лет сорока, полноватый, с криво остриженной короткой бородой, неряшливо одетый. Джек поставил сумку на конвейер для досмотра багажа и затаил дыхание. Монитор загорелся красным.
Автор был хуевым. Стиль был телеграфным. Был был былом.
Двльше читать не стал. Сорян, тут овер 100 рассказов. Хотите быть прочитанными - пишите нормально.
> В аэропорту было шумно. В этот день на смене досмотра багажа были одни иммигранты. Мужчина по имени Джек жутко потел. Он был лет сорока, полноватый, с криво остриженной короткой бородой, неряшливо одетый. Джек поставил сумку на конвейер для досмотра багажа и затаил дыхание. Монитор загорелся красным.
Автор был хуевым. Стиль был телеграфным. Был был былом.
Двльше читать не стал. Сорян, тут овер 100 рассказов. Хотите быть прочитанными - пишите нормально.
Ты судья?
Ты вообще кто,? Представься, мразь
Автор хуёвого рассказа, ты?
>3 ристалище
>все еще орет от спасения галактики
Если собираешься перечитывать и редактировать - нет. И лучше сборником.
Я Джеймс
Я в первых двух не читал ни одного рассказа, не до того было.
>"По извилистому центру города"?
Резонное замечание. Спасибо, исправил.
Вот для этого и нужны бета-ридеры, а у меня их, конечно, ...
Погодите, а шо, так можно было? Вот прям щас можно исправить что-то в тексте и пока судьи до него дойдут это будет исправленный текст?
Присланные рассказы исправлять нельзя.
Ахахаха, Привлек самого админа. Я и не собирался, не баись
>Погодите, а шо, так можно было? Вот прям щас можно исправить что-то в тексте и пока судьи до него дойдут это будет исправленный текст?
Конечно, а ты не знал?
ХЗ. Я в своем ворде правлю.
Братишка, жирным шрифтом могут писать не только админы.
А что за рассказ?
Бля...
Морщины
Жаль, что тебе не понравилось, анончик. Но посмотри, другим зашло - может, пересилишь себя и доползёшь хотя бы до середины? В любом случае, спасибо за отзыв.
хуй
Ну пиздец теперь.
Так и напишите тогда в правилах - "участвуют только последние *цать"
>2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Просто напомню. А то тут некоторые аноны ждут результатов 10 мая.
Просто напомню. А то тут некоторые аноны ждут результатов 10 мая.
Мне один из судей (не скажу какой) рассказал, что когда дрочит мизинцем жопу щекочет. Нельзя же верить всему что написано
Бред же. Короткий рассказ можно за несколько часов написать и отредактировать, особенно если идея была заранее.
И наоборот, кто-то мог узнать о конкурсе в последний день, и отослать в спешке напечатанную абсолютно не редактированную стену текста, лишь бы до 12 уложиться, я, например, именно так и сделал.
Мимо-Джеймс
Как же ты заебал
Не сомневаюсь.
Но по факту он прав
Да хуйня твой скрин, в сотом рассказе про судей описал чувак так, как оно есть
Согласен. Если судьи реально читают с конца, то это долбоебизм полный. Я прочитал наугад несколько из начала, середины и конца. Разницы в среднем качестве нет.
Тебя уже один раз опустили за фейки, зашкварок. Опять начинаешь?
Ну всё, конкурс официально куплен
Где связь между скрином и постом?
Хмм... А это готовый сюжет для нового " Вечера в доме судьи номер 5"!
Любовь Народа
>проезжающие мимо одинаковые серые дома.
Дома проезжают. Охуительно.
>Короткие, жёсткие рыжеватые волосы, осенними листьями беззвучно шелестели на ветру.
Волосы шелестели на ветру? Охуительно.
>— А ты зачем просыпаешься?
Тебя ебёт? Мог спросить "по чему скучаешь?" а не эту хуйню.
>— ...Не напомнишь куда мы едем? — поднял глаза я
— К городской администрации.
— Зачем?
— Ты же был на брифинге! — Ваня недовольно взвизгнул.
— Спал. — я пожал плечами.
— Шалопай. — цокнул он — К гор администрации едем, будем защищать её от мирного митинга.
Бля, научитесь уже прописывать сюжет как-то иначе, а не "ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ИВАН ПЕТРОВ, СИЖУ НА ТАНКЕ, ЕДУ К ГОР АДМИНИСТРАЦИИ". Мне бы хотелось детально получить всю эту информацию по ходу рассказа а не за раз в лоб.
> Повернув шею до упора влево, в глаза бросилось величественное здание администрации.
шею до упора влево повернуло здание администрации. Ты именно это написал.
>Оно вздымалось над нами, приказывая выполнить свой долг.
Ты окружен одушевленными зданиями, они проезжают, поворачивают шею, приказывают тебе.
> В одном из окон я смог разглядеть толстую, бесформенную фигуру. Она говорила с кем-то либо по телефону, либо по рации, и смотрела в нашу сторону. Я буквально смог прочувствовать её свинячью уверенность, в том, что мы сделаем то, что поклялись делать.
Фэтшеймер ёбаный.
>— СРРРРРЕЕЕДИ НААААС ВРААААГ! — только и смог протянуть задрожавший от ужаса новичок.
Да поняли, какая у твоего рассказа тема - не ори.
>Нащупав кобуру, я кинул пистолет ближайшему непохожему на силовика человеку.
С надеждой, что он знает как снят ьс предохранителя? Чего еще ждать от еблана, что ездит на митинги без каски.
>Я лежал в десятке метров от взорванного транспортёра. Большинство БТРов дымилось,
Схуяли они дымились, непонятно. Один ладно, ты гранату подогнал повстанцу, а другие? Кухонными ножами разковыряли?
> Я поковылял к машине, взрыв которой отбросил меня. Ваня лежал неподалёку. Подойдя к нему и упав на колени, перевернул его. Детское, почти живое лицо расплылось в улыбке и стало таким, каким было ещё совсем недавно. Безмятежным и счастливым. Только отверстие в каске напоминало о моей измене.
Ты ему в затылок выстрелил. Лица у него уже не должно было быть.
>— Ты спрашивал... Зачем я просыпался. Вот зачем, Ваня. Чтобы защитить Их. Чтобы помочь им... Чтобы исполнить свой долг. Я беру ответственность за всё. Прости.
Чем ты их защитил? 10 убитыми солдатами и 1 взорванным бтром? Кто сделал всё остальное? Почему для этого нужен был ты? Где логика?
>Он прорычал исступлённым, но немым кличем: «ВРРРРААААГ СРРРРЕЕЕЕДИ НААААС».
Мы уже поняли на какую тему твой рассказ, не волнуйся, тебя не дисквалифицируют за нераскрытие темы.
>Шестнадцатилетний парень. Его голова перебинтована порванной рубашкой.
А что бинтов у вояк в 2028 году нет?
> Думал ли я, что моя жизнь сможет обрести хоть какой-то смысл? Тоже нет.
>— Ты спрашивал... Зачем я просыпался. Вот зачем, Ваня. Чтобы защитить Их.
Хули ты на ноль делишь в соседних абзацах?
Псевдопатриотичная хуйня.
2/10.
Никита
>И с тех пор, он знатно подзаебал моей бабке.
Подзаебал бабку.
>и старая кляча была этому не рада. Она пиздила его.
Это стилистически неоправдано.
>Кот Никита, по прозвищу «черная смерть», убил мою бабку.
Потому что она его заебала.
Вот и весь рассказ. Без логики, мотивов, героев и смысла.
1/10
Никогда.
КОРОЛЬ АДМИНОВ В ТРЕДЕ
ЗАДАВАЙТЕ СВОИ ЗАДАВАКИ
Прочитаю ваш рассказ с развёрнутой рецензией.
50 руб за чтение 1000 знаков.
Стоимость рецензии - еще 500 руб
50 руб за чтение 1000 знаков.
Стоимость рецензии - еще 500 руб
40 рублей за 1000 знаков, рецензия за 450. Профессиональный рецензист к вашим услугам.
Посылаю нахуй бесплатно. Обращайтесь.
Простите, товарищ Абу, я болше не будуй
>Посылаю нахуй бесплатно. Обращайтесь.
можно ли оформить посылание вот этих двух
Хм... Обидно, конечно, но ведь дёшево!
###ABU###
Ну, что я могу сказать про ваши рассказы. Неплохо, неплохо, всяко лучше рувн параши. Продолжайте писать или не писать, мне похуй, я пошёл танцульки смотреть.
Ну, что я могу сказать про ваши рассказы. Неплохо, неплохо, всяко лучше рувн параши. Продолжайте писать или не писать, мне похуй, я пошёл танцульки смотреть.
Го картельный сговор? не меньше 60 за 1000 знаков. Тут много рассказов, хватит на двоих.
А можно натравить на меня не анонов, а тяночек?
Аноны, дописываю рассказ чтобы вечером отослать. Все отшлифовал, кроме фразы "Архимаг Вольдемар выбросил руки вперед и с них сорвался огненный шар". Поскажите, как лучше написать, а то я уже замылился. Вскинул может?
Приём окончен же.
###ABU###
Тяночек в интернете нет, максимум, что могу, так это натравить стрёмных трапов.
Спешите видеть, чмоха пытается мне подражать, лол.
Вы офигели чтошли? 50 рублей только за чтение? Как это выглядит вообще? Типа вслух прочитать и все, без коментариев?
>Архимаг Вольдемар выбросил руки вперед и с них сорвался огненный шар
Архимаг Вальдемар оторвал себе обе руки и начал биться о клавиатуру головой.
Демпингую цены, 15 рублей за тысячу знаков!
>Приём окончен же.
я шоколадку суну кому надо, меня пропустят
>Вы офигели чтошли? 50 рублей только за чтение?
Твою нетленку гарантированно прочитают, что тебе еще нужно?
>рувн
Шо це токе
А признание? Овации?
>А признание? Овации?
Овации стоят 1000 руб за пять минут
###ABU###
Пропиарю ваши рассказы за сотку, обращайтесь
Параша для русских новелл, там тоже проходят конкурсы, говно ещё то. РУВН официально сосать.
Пропиарю ваши рассказы за сотку, обращайтесь
Параша для русских новелл, там тоже проходят конкурсы, говно ещё то. РУВН официально сосать.
> шоколадку
В шоколадку.
Знай- я тебе целую минуту аплодировал.
Не работает, в конфе уже есть тян, твои шоколадки никому не интересны.
Я шлюху сниму немногим дороже. Она прочтет, похлопает, повосторгается и даже отсосет.
> в конфе уже есть тян
Назовите мне десять знаменитых писательниц. Понимаю, трудно. Назовите пять знаменитых писательниц. Ладно, трех. Хотя бы трех. К чему это я? Да к тому, что женщина не может в писательство. Писать - это удел талантливых гомосексуальных парней.
большое спасибо за отзыв, ждал его как никогда. За фетшеймера необидно, но, думаю, ты понял к чему это.
>С надеждой, что он знает как снят ьс предохранителя? Чего еще ждать от еблана, что ездит на митинги без каски.
ну да, что ещё можно иметь кроме надежды при происходящей залупе? Да и каску он взял, но он была неудобна символизм ряряря
>Чем ты их защитил? 10 убитыми солдатами и 1 взорванным бтром? Кто сделал всё остальное? Почему для этого нужен был ты? Где логика?
ну, фактически 10 убитыми солдатами и 1 бтром. Возможно ошибаюсь, но коллаборационизм тем более во время расстрела мирных почти безоружных жителей должен сильно ударить по боевому духу и морали. Опять же, я не воевал, итд, итп, так что, это мой манямирок
>А что бинтов у вояк в 2028 году нет?
у вояк-то есть, но на всех раненных мирных, мне кажется, их не хватит снова манямирок сука
>Хули ты на ноль делишь в соседних абзацах?
тут тоже слегка не понял я туповат, извиняюсь, почему поделил-то? Вроде выглядит, как подведение итогов
>Псевдопатриотичная хуйня.
ну блен, прости, не знал, что тебе не нравится "псевдо"патриотизм. Только почему псевдо-то?
>2/10
Я ждал 1\10, так что, как я и написал выше, огромное спасибо за отзыв. Почти всё по делу. Не зря тебе разрешили остаться.
> немногим дороже
Шлюха дороже 12к в час? Пиздец цены....
Это та "тян", у которой аватарка нейронкой сгенерена?
Отменяю колдовство
"Овод" охуенен же, а написала женщина. Их мало, но они есть.
Доплата за риск. Ну и восторгаться она будет моим гением целую ночь. Отсосет утром, по- быстренькому, перед уходом.
>знаменитых писательниц
Ебать критерий, таких как говна в канализации. Донцова знаменита, например.
ВОт же мразота... мы его пригрели, кормили-поили, всему научили, а он на нашем творчестве отожрался и теперь руку кусает
gd-фаги
Пожаловался в Роскомнадзор за нарушение 6.21 КоАП РФ.
Джен Эйр, Шарлотта Бронте, Гарриет Бичер-Стоу.
>Жорж Санд, Шарлотта Бронте
Фикс
Я поехал уже, по ходу.
>Джен Эйр
Гермиону Грейнджер забыл
>Назовите мне десять знаменитых писательниц.
Мария Ремарк
>Шарлотта
а это вообще яблоковый пирог
Эй, потише! Я тоже писатель!
МимоПидор
Ну хотя бы одна да есть. А больше нету
Я исправился. Ты чего сегодня такой внимательный?
Пирог- это шарлотка. Или наполеон.
АЙН РЭНД
Наполеон - это великий император! Необразованные чушки.
Этот господин шарит.
Буджолджджд, Урсула ле Гуин
А как же АГНИЯ БАРТО?
Тогда уж и ФАИНА РАНЕВСКАЯ
Октавию Батлер и Вирджинию Вулф забыл.
Хорошая, годная детская писательница. Сюда же Линдгрен.
Не, Наполеон- это ж юрист какой-то. Французам "Кодекс Наполеона" написал.
Вулф вообще мать борьбы за женское писательство
>Урсула ле Гуин
Это три разные женщины. Или у тебя Кукрыниксы - это тоже одиночный чех?
Что написано пером, того не вырубишь топором.
Так что поссал на тебя. Пссссссссссссс.
Но я же читал её дневники...
>Буджолджджд
У нее муж - Гжегож Бжежентикевич?
Не забывайте, что за каждой знаменитой писательницей стоит муж, так что это их, мужчин, заслуга в первую очередь
Получается не её, а ихние
Макс Фрай, авторша "дома,в котором", Осояну
Нет, её муж Кибердвач Овердроч
Леся Украинка, плиз
Джойс Кэрол Оутс.
Всех вышеперечисленных и сельдь в конфе заодно закатывает как нехуй делать.
>Ладно, трех
Мария Щеглова
>пером
Ты из восемнадцатого века капчуешь?
>Осояну
Ха-ха.
>авторша "дома,в котором"
Бля, надеюсь, ты толстишь.
Среди школоты популярно так-то.
Обухом топора я могу запросто тебя вырубить, городской парень.
А ты из дурдома? Не знаешь пословитс?
Среди школоты и фанфики по школьной программе, где Базаров ебет Печорина, популярны.
>Мария Щеглова
>пословитс
Горбатый, Щербатый, Старый или ведьма?
Тред одного Семёна
>Базаров ебет Печорина
Надеюсь, ты пошутил.
>Semen' a
Пофиксил
Где все критики блять? Куда они делись?
Вот ты и критикуй.
Ушли на митинг
Ну, это ещё пристойно.
Яяя?
Уехали на танке же. К зданию горадминистрации.
Это не библиография, это готовый диагноз.
Ты хуй, бля.
МимоКритик
а дальше что, дальше-то что? Расстреляли, небось, бедных и беззащитных авторов?
А ты пидр, слушаю твои оправдания, жопотрах тухлодырый.
И эта старая пизда на ютубе учит как писать. И еще в такой манере, как у мерзких училок. Смотришь ее и хочется нахуй послать, хоть даже если и говорит годные вещи
Обосрался, обтекай
Херов ты знаток
Ты говнину отмывая
С зашквареных порток
Что, я слышу, кто попался
Вновь такие же понты
Хули сука доебался
Говно, ты?
Почему ты на меня
Вдруг возвёл напраслину
Ведь твои портки смердят
И опять обмаслены?
Ты совершенно не умеешь правильно реагировать на критику!
Нассал тебе в ротешник, чмоха.
Я ТРЕБУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ!!!
Да! В спины! Из пушки танка! Ведь враг был среди них! И последнее, что они видели умирая- это черный провал смерти! А масоны наблюдали за этим по телевидению и, мерзенько хихикая, протирали свои потливые ладошки. Все произошло как надо. Гои перебили друг друга, а их капиталы вновь увеличились - ведь казино всегда в выигрыше!
МОРЩИНЫ ЗАБЫЛ
Я так подозреваю, что митинг нам таки нужен. Давайте в Яндекс.Пробках поставим метки "Я здесь" на Красной площади напротив мавзолея и будем писать комментарии "Мединского в отставку", "Не допустим произвол судей", "Свободу Навальному", "Читайте суки!" и "Издач за объективность!". Комментарии в я.пробках видны всем.
Я думаю мы привлечем внимание к конкурсу и обеспечим честное и справедливое судейство.
А ты как выжил, а сука? Ты значит блять в сговоре с масонами блять. Жидовское отродье нахуй, предал Джеймсов.
8, 9, 17, 26, 65, 76
Была ещё годнота?
Была ещё годнота?
ЖИДЫ ПОПАЛИСЬ!
ВЕШАЙТЕ ЖИДОВ!!!
Ввиду огромного количества работ предлагаю следующее:
-Денежные призы авторам УПРОЗНИТь
-Все средства разделить между судьями и рецензентами
-За это судьи-рецензенты пишут рецензии на каждый рассказ
Как вам такое предложение, илонмаски?
-Денежные призы авторам УПРОЗНИТь
-Все средства разделить между судьями и рецензентами
-За это судьи-рецензенты пишут рецензии на каждый рассказ
Как вам такое предложение, илонмаски?
100
Поясните джеймсу-ньюфане, почему этот рассказ тут невзлюбили?
Рассказ хуйня, плюс его форсили пара серунов, это вообще отбивает желание читать эту парашу.
Абу, щас я тебе список подготовлю, ты эти рассказы удоли с конкурса, потому что они мои конкуренты
Он реально хорош. Хейтеры хейтят потому что это запредельный уровень, они ощущают себя червями, когда читают. Хейтерам никогда не достичь таких высот мастерства.
Семён плиз
Говно для фемок, распиаренное фемками.
уноси эту хуиту и больше никому не показывай.
а моя двухнедельная преданность двачу уже не ценится?
Да бляд, ответьте кто-нибудь - можно ли публиковать рассказы с откровенной матершиной, чтоб хуй, блядь и пизда там были? Публиковать именно на таких сайтах, как АТ, чтоб они были доступны куче народа
Проебался с рахзметкой, пес ебаный
Я сказал, по 11 рассказов в день, завтра вторая порция.
Часть двачеров не может в человечность, плюс кто-то зафорсил, что рассказ написала тянка.
Почитай их правила. В любом случае ты же можешь звездочки ставить
С Рахметкой.
Стыдоба!
>Я сказал, по 11 рассказов в день, завтра вторая порция.
Ну ты прям перегрузился я смотрю. Это был самые тяжелые сорок минут в жизни?
Вот она, хвалёная мужская логика.
>Назовите знаменитых
>Знаменитые среди молодых особей не считаются
ЧТО БЫЛО ПРИ РАХМЕТОВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ОРФОГРАФИЮ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ВДОХНОВЕНИЯ БЫЛА ВЫШЕ НА 80%, РОМАНЫ ПИСАЛИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.
3. ИЗДАЧ ВЫДАВАЛ В СРЕДНЕМ 150-170 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ ТЕКСТА В НЕДЕЛЮ. СРАЧЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОБСУЖДАЛИ ТОЛЬКО СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ В ТЕКСТЕ ОШИБЁШЬСЯ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ОШИБКУ ИСПРАВЛЯЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, ПОРОДНИТЬСЯ ПРЕДЛАГАЛИ.
5. ЧИТАТЕЛИ НА САМИЗДАТ САМИ ЗАЛЕТАЛИ.
КНИГУ ПОКУПАЛИ И ЕЩЁ ЗА КРАСИВЫЕ ГЛАЗА ДОПЛАЧИВАЛИ.
ЕМЕЙЛ БЫЛО СТРАШНО ОСТАВЛЯТЬ: ИЗДАТЕЛИ С КОНТРАКТАМИ САМИ ЛОМИЛИСЬ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ДЖЕЙМСЫ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В ПОГРЯЗШЕМ ГОРОДЕ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ НЕСКОНЧАЕМЫМ ДОЖДЁМ ИЗ НЕБА ЦВЕТА ТЕЛЕВИЗОРА, НАСТРОЕННОГО НА ПУСТОЙ КАНАЛ.
7. ДЕДЛАЙН НА КОНКУРСЫ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. РОМАНЫ РОЖДАЛИСЬ ПО 40-50 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ С ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ГЕРОЯМИ - СРАЗУ НОБЕЛЕВКУ, БУКЕР И БОЛЬШУЮ КНИГУ ВСЕМ ВЫДАВАЛИ.
8. СЮЖЕТЫ БЫЛИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАК У ЛЕМА, А ОТСЫЛКИ СОСТОЯЛИ ИЗ КОНЦЕНТРИРОВАННОГО ДЖОЙСА.
9. ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ, ВСЕ НА РОЛЛС-РОЙСАХ ЕЗДИЛИ.
10. ПОСТЫ БЫЛИ КАК ЗАМЕТКИ, ЗАМЕТКИ КАК РАССКАЗ, РАССКАЗ КАК ПОВЕСТЬ, ПОВЕСТЬ КАК "ВОЙНА И МИР", А В ТОЛСТОВСКОМ МУЗЕЕ ПИСАТЕЛИ ЗАЧИТЫВАЛИ РОМАНЫ ПО МЕТОДИКЕ ПРИЛЕПИНА - СРАЗУ ВСЕ ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ПАДАЛИ С ПЕРВОГО СЛОВА!
Тебя ебёт вообще? Я тебе ничего не должен, пёс.
Так я и есть тот, кто стрелял из танка.
Поддерживаю!
Допиваю вискарик и начинаю снова принимать реквесты. Пару часов подожди.
98
>среди молодых особей
ну имелось ввиду знаменитых среди людей. Или ты действительно считаешь современных 3-д подростков за людей? Посмотри на пикрил и ответь
Это не мужская логика, Джеймсиночка, это зрелая логика. Выйдешь из возраста крашеных в розовое волосёнок - просечешь фишечку.
Мастер, научи меня...
>Тебя ебёт вообще? Я тебе ничего не должен, пёс.
Соглашение на сайте читал, дурнина? Ты стал должен сразу как первый пост написал
Мариам Петросян
Яхина
Донцова
Улицкая
Маринина
Степанова
Шелли
Роулинг
Вулф
Бронте
Нельзя слишком много говна читать, иначе мозг начнёт воспринимать его как норму.
>современных 3-д подростков за людей
Я так понимаю, древних римлян мы не читали.
Нет, ты просто обосрался с формулировкой изначально, а теперь маневрируешь.
Я только трусы выстирал. но тут увидел твой пост и вновь с подливой проиграл.
Пиздец, ты жестокий.
У тебя на пиках какие-то вырожденцы из нулевых, современные нормальные подростки выглядят как-то так.
Технически всё правильно.
ПОБЕДЯТ РАССКАЗЫ, В НАЗВАНИИ КОТОРЫХ ЕСТЬ МОРЩИНЫ
Зыс. Такие причёски носили малолетками ещё мои одноклассницы.
Сыч-затворник даже не знает, что сейчас за молодёжь, но уверен, что такая же плохая, как и в годы, когда у него отбирали пирожки в столовке.
Ну, знаешь, для кого-то и сумерки - кино про вампиров.
Читаю эти посты, которые по-моему мнению просто ахуены и излучают добром. А потом вижу ответы к ним - ужасные, токсичные плевки. Харкание в сторону чего-то хорошего, в сторону здравых людей, в которых еще не погасло чувство порядочности и нравственности.
Знайте, я понимаю на какие типы делятся критики в этом разделе.
На хороших и плохих, в самом первоначальном смысле этих слов.
Хорошие аноны желают добра другим анонам, и стараются делать их жизнь лучше, направить их своей критикой в лучшую сторону.
Плохие же,- просто сами наполнены дерьмом. Они злые, униженные и токсичные люди. Люди наполненные обидой, злом, всем плохим что есть в мире. Их тоже по-своему жаль. Но эти люди не несут никакой цели, кроме как навредить, задамажить других анонов. Опасайтесь их.
Надеюсь и так понятно, что будь все люди мира первого типа - то человечество процветало бы, как минимум позитива было бы больше.
Как же непуганные издачеры ведутся на жирноту.
Кидаешь им фотошопленные скрины с конфы - верят.
Набрасываешь про заведомую негодность всех рассказов, кроме последних - полыхают.
Дразнишь гумов высокой зарплатой у технарей - спорят.
Пишешь от лица фемки - мгновенное полыхание.
Где тут можно провести мастер-класс по самозащите от траленка?
Кидаешь им фотошопленные скрины с конфы - верят.
Набрасываешь про заведомую негодность всех рассказов, кроме последних - полыхают.
Дразнишь гумов высокой зарплатой у технарей - спорят.
Пишешь от лица фемки - мгновенное полыхание.
Где тут можно провести мастер-класс по самозащите от траленка?
>Надеюсь и так понятно, что будь все люди мира первого типа - то человечество процветало бы, как минимум позитива было бы больше.
Да, няш. Но такие отзывы забирают чуть больше сил и ресурсов.
Надеюсь, ты останешься и тоже будешь наполнять мир добром :3
О чем вопрос был? О знаменитых писательницах, получите-распишитесь.
Технически всё правильно.
Какой запрос, такие и ответы.
В общих правилах поведения на сайте и постинга не сказано именно про мат в произведении, написано. что нельзя постить политически направленный контент, религиозный, оскорблядтьл пользователей при общении, если сексуальные сцены и прочее, то ставит отметку 18 плюс. И нельзя порнуху
> И нельзя порнуху
Но можно хардкорный хентай.
Нормис
Давно заметил, что наличие в вокабуляре слова "токсичность" или любых производные от него, 100-процентный детектор, по которому безошибочно можно вычислить конченного хуесоса и говноеда, ничего личного просто наблюдения.
мимокрок
Берешь завязку драмы
Конфликт и панараму
Двадцать персонажей
Пять больших пейзажей
Ведро воды, сюжет туды
Ахапку слов - рассказ готов
На какой выборке проводились наблюдения? Статистическая погрешность учитывалась? Двойное перекрёстное?
Боженька смотрит в окно
> Чертовщина. Наконец ты произносишь слово в пятый раз. Моргаешь и видишь — пришел. Уже стоит в паре метров от тебя.
БИТЛДЖУС! БИТЛДЖУС! БИТЛДЖУС! школоте не понять
>Моргаешь и видишь — пришел.
>Он отворачивается от любимого окна и смотрит на тебя. Опять.
С окном пришёл?
>Его уже давно закрыли от твоих глаз.
Кто?
>не видел других посетителей у него.
У кого?
>Все приказы он передает на письме.
Ты на это достойна?
>Стены, покрытые серым лишайником, настолько плотно покрывают стены в этой подворотне, что ты боишься пропустить дверь.
СТЕНЫ ПОКРЫВАЮТ СТЕНЫ, ВЕСЬ МИР ПОКРЫТ СТЕНАМИ И СДЕЛАН ИЗ СТЕН, КАЖДЫЙ ДЕНЬ Я ХОЖУ ПО ГОРОДУ И СОБИРАЮ СТЕНЫ В МЕШОК, А ВЕЧЕРОМ ПОНИМАЮ ЧТО И САМ СОСТОЮ ИЗ СТЕН, ВСЁ СОСТОИТ ИЗ СТЕН, ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ!
>Черная Смерть, интересно, почему ее так назвали.
Интересно, почему её так назвали! "Потому что так назывался конкурс!" - шепнул на ухо Иисус.
Ух ты, зацикленная концовка!
В душе не ебу, о чём этот рассказ. Какой-то наёмный убийца, убивающий по приказу Бога, во время чумы. Автор намешал всё что мог. И при чем тут бабушка? Ну хоть язык более-менее вменяемый.
2/10
Где бороды? Где чубчики? Это не современные подростки
В голосину.
Нахуй кому сдался твой курс, пес ты немытый? Принимаешь оплату за щеку?
>бороды
>подростки
Дядь, ты с янг эдалтами перепутал
Сатана явно не хочет, чтоб анончики освободили свои души от злобы и перестали вестись на провокации.
Курс бесплатный, кстати.
89 проверь.
Сам себя не похвалишь никто не похвалит
Итак, распишу:
300 пикабушников и 297 двачеров, трое спились до окончания исследования. Эксперимент был выбран многофакторный.
Что по итогу:
Слово токсичность было использовано 246 пикабушниками и 40 двачерами.
Вывод: пикабумрази просто говноеды и не терпят никакой кртики в свой адрес и любого, от кого полыхает пердак, называют токсичным.
Современные подростки выглядят вот так: 22
Слава сатане!
Очень неблохо, если так. Но проблема в том, что пикабушники сами по себе говноеды, заимствующие из инторнетов всё подряд. Они просто по дефолту должны были принять это слово в свой лексикон, т.к. оно популярно. "Токсичность" используется во многих коммьюнити, в том числе в айтишных и хакерских, а они более-менее настроены на кооперацию и продуктивность, а не на хиханьки и социо.
"Хижина дяди Тома"- "говно для фемок"!? Джеймс, тебе пора завязывать общаться с барнаульцами.
Я тут с первого конкурса набрасываю на вентилятор, а дауны все ведутся.
>Технически всё правильно.
Технически и конституция в России работает
Вы отстали от жизни. Теперь "душность" новая "токсичность".
Эм... А если я использовал эти слова в дискуссии по химоружию?
>Как же непуганные издачеры ведутся на жирноту.
Обидеть художника может каждый.
Это разное так-то.
Давай вместе мастеркласс проводить.
Единственный адекват в тредю
Не художников, а графоманов-истеричек.
Донцова
Мариам Петросян
Яхина
Улицкая
Бронте
Маринина
Шелли
Роулинг
Степанова
Вулф
Вот зачем ты обижаешь?
А зачем ты пишешь про галатику в жопе?
Если ты обиделся, значит так и есть же
Как символично, это это списко возглавляет Даша
Давно не видно критика-диалогера. Он там не сдох?
Я не пишу про галактику в жопе. Я пишу про барнаульских рыцарей.
а это не ты случаем писал про аутиста, который из новосибирска в какие-то пердя ехал батю хоронить?
Нет. Он перестал быть токсичным и встал на путь Света. Так будет с каждым порядочным человеком итт
Нет.
шо то хуйня, шо это хуйня, это обе такие хуйни, шо я ебал его маму рот
Лол, а это ты спрашивал в треде про автостопера, является ли тот автостопер автором этой хуйни?
А, так это ты, черт? Хуйня твои диалоги, псевдоинтеллектуальные высеры
Ты даже оригинальное оскорбление выдумать не можешь, а всё туда же, суждения свои высказывать.
Хватит оскоблять мои рассказы. Я, между прочим, взял призовые на всех конкурсах.
Кто "я"?
Называешь меня чертом? Подумай, а может настоящий черт это не ты а я?
это же блядь самое начало СЖВ-движа.
А может ты пидор, епта?
Перетолстил
Везде 5 место?
>Я не пишу про галактику в жопе.
а зря.
Галактика в жопе лучше, чем сопли алкаша на морщинистом кулаке.
Шо то, шо это.
Тут люди творческие, чувствительные.
Это толстяк. Нет ни одного человека, который бы взял призовые на всех трёх прошедших конкурсах.
Не лучше. И это не мой рассказ.
>Назовите мне десять знаменитых писательниц
Донцова
>лол, толстота, обосрали штаны, хехе
>Эксперимент был выбран многофакторный.
Значение знаешь?
Знаю
А мы напоминаем, что все гении были голубыми
>Нет ни одного человека, который бы взял призовые на всех трёх прошедших конкурсах.
Не забывай про судий. Аль они не люди для тебя?
Мочератор, пропаганда гомосексуализма!
Не похоже.
Так что, мне в жопу поебаться, чтоб стать гением?
Если будешь ебаться без огонька, без задора - гением тебе не быть.
Обоснуй или пососи хуй
Это не избыток чувствительности, а неумение распознавать типовые приёмы. Рационализация, вовремя подключенная, не убивает чувствительность.
Два фактора тоже много
>Это не избыток чувствительности, а неумение распознавать типовые приёмы.
Никому, кроме обитателя быдлятни или пораши, это умение не нужно.
Отсутствие этого умения говорит о том, что человек тупой
Выбираю третий вариант - ты сосёшь мой хуй.
>Рационализация, вовремя подключенная, не убивает чувствительность.
О мой мальчик, здесь мы идём опять.
Ты, по ходу дела, ещё и не гей. Что ты вообще забыл в разделе?
По твоей неуверенности видно, что ты копируешь слова своего бати
А нам товарищ лейтенант говорил, что доебаться можно даже до столба и беспощадно дрючил за внешний вид перед строем. Выводил солдата и начинал полоскать: Посмотрите на своего товарища, у него волосы отросли, а он их не стрижет! Наверное он и не моется. Да он же чухан! Сегодня сифилис в казарме разводит, а завтра Родину продаст! И все в таком духе.
Зато когда солдат выглядит на все 100%, форма чистая, поглажена, стрижка по уставу - доебки не исчезают, но переходят на новый уровень, высший. Если солдат еще и Устав читал, команды правильно понимает и службу знает - доебаться до него ой как не просто. Когда доебки выглядят мелочными придирками ради придирок и уважающий себя командир такого солдата дрочить не станет, а найдет чухана и выведет его перед строем.
А тут у нас рота позитивных обидчивых чуханов-добровольцев. Выводить не надо, сами лезут, друг друга толкают. Тоже мне, защитник обиженых нашелся. Пшел нахуй. И позитив свой забери.
Пожалуйста, не надо! Только не туда!
Нет, не говорит.
кристи
Ты забыл объяснить, в чём практический смысл данного дегенератского поведения.
Нужно, потому что схожие приёмы юзают в пропаганде, а она везде.
>кристи
...на Арбакайте - я за тебя все имя целиком дописывать буду?
Пропаганда не использует личные нападки.
я не он, но, скорее всего, смысл в том, чтобы заставить солдата развиваться, самосовершенствоваться.
я сдулся
А что ты ожидаешь от сосача? Вспомните треды в /b/, когда с тредом про Славку запостили вкзвоноки позвонило просто дохуище людей. Даже пак есть с их ебальниками, лол. Или вчера анон запостил айпи логгер в тред и что вы думаете? Снова повелись, анонов десять так точно перешли по ссылке.
На сосаче дохуя хомячья которые с радостью скачают новый вишмастер, нормальных анонов здесь мало, а прошаренных вообще единицы.
Какое же у тебя куколдское мышление
А ты какой из критиков?
Все тебе объясни. Буквально за месяц самые отсталые научились умываться, бриться, гладить форму и выглядеть опрятно.
В соседней роте лейтенант был вафля и солдаты его не слушались. Ну и выглядели соответственно. Сброд чертей.
еще на мой не написал
Да что ты говоришь?
Да и при чём тут они?
Давно доказано, что это работает совершенно не так. Пропесочивание даёт скорее обратный эффект.
От армейки есть своя польза, но не тогда, когда обоссанный летёха вымещает свои комплексы.
> Или вчера анон запостил айпи логгер в тред
Это который тред?
Из всех проголосовавших (1 человек) решение "За" было принято единогласно. Ура, товарищи
>обоссанный летёха вымещает свои комплексы
Вот-вот! Чуханы, которых из строя выводили, тоже так говорили
>Давно доказано, что это работает совершенно не так. Пропесочивание даёт скорее обратный эффект.
Не совсем верно. Это не дает обратный эффект, а, скорее, работает не со всеми группами. Поэтому нужен индивидуальный подход. Но его в армии почему-то не используют
> Это который тред?
Где анон цп качал, а там вместо лолей злой негр кричал, лол. ОП испугался и высрал пасту, а анон стал постить логгеры под видом ссылки на видос с негром. Так что сосачеры дегенераты
Ты прав.
>Но его в армии почему-то не используют
Когда в армейку будут попадать строго те, кому она показана и приемлема включая офицеров, тогда это проблемой не будет.
Пиздюли с группами очень хорошо работают. Пиздюли вообще средство универсальное и безотказное.
Ты необразован.
Я писатель! Писатель не может быть необразован. Это ты инфантилен и рассуждаешь с позиции как будто собрался получать пиздюлей. Попробуй себя с другой стороны.
>Я писатель!
писатель, а пишешь с большой буквы. Ты не писатель, а конформист
Все рассказы говно, кроме последнего.
>Попробуй себя с другой стороны
Нет, спасибо.
>Писатель не может быть необразован
Возможно, ты просто плохой писатель.
У меня собака есть. Я применял к ней индивидуальный подход, игры, ласки, но все равно все закончилось пиздюлями. У меня опыт.
У собак мозг иначе устроен, умник.
мраз
без поджопника следить за собой нельзя?
я писал посты с отзывами на много рассказов стразу
Для многих - нет.
А река-то всё-таки, Джеймсы, пристанционная или околостанционная?
Протекая мимо станции текла река.
Реквестирую критику рассказа №112.
А это, получается, околостанционная река или пристанционная?
Возле станции текла река.
Ну что же, вискарик выпит (Почти), силы восстановлены, приступим.
Не затруднит конечно.
30 минут спустя...
Ох, ладно, это было сложно.
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д.
Я честно пытался это понять. Правда. Мне хотелось, как и другим анонам, писать "Да у тебя же плинтуса крыс жрут!", хотелось смеяться над текстом, но меньше всего на свете - хотелось читать его до конца. Его нужно было анализировать, а это сложно - для анализа нужен мозг, нужно думать, а думать в наше время - занятие крайне энергозатратное.
Но все же я прочитал его. 3 раза.
С самого первого раза было понятно, что написавший это - не ебанат. Извольте, я знаю как пишут ебанаты. Ебанаты скупы на метафоры, в их рассказах присутствует извращенная болезнью их разума логика, в ней легко находить бреши, недоработки. Этот же текст был полон странных, но метафор и со вполне рабочей логикой повествования, хоть слегка и перемудренной.
Был ли это текст объебоса? Нет. Объебос сразу переключается на какую-то отдельную тему, акцентирует на ней внимание, будто маньяк, центром мира которого становится его жертва.
Был ли это текст новичка, который за бессмысленным гротеском пытается вызвать эмоциональный отклик в читателе, не понимая, что его можно добиться только вызвав эмпатию к персонажу? Возможно, но... Нет. Здесь нет тех самых "дешевок", которыми сплошь и рядом пестрят их текста.
Знаешь, я люблю загадки. Я три раза Твин Пикс пересмотрел. Да-да, все 3 сезона и даже Сквозь огонь. Меня не напугать необходимостью обширного СПГСа в произведении, но... При всем моем уважении к тебе - Линча приятно смотреть, даже когда ты ничего не понимаешь. Твое же произведение, оно как паззл из хренового ребусника - первые минут 5 тебе действительно интересно попытаться решить эту головоломку, но сам процесс решения утомителен до безумия.
Я не знаю что спрятано под силосным сооружением недалеко от свалки в поселке Гаджиево Мурманской области и что там могло произойти.
Для меня останется загадкой, был ли Саша мета-личностью Максима.
Являются ли "бронзовые монеты" в начале рассказа намеком, что Саша уже мертв.
Я честно пытался. Но не смог. Надеюсь когда-нибудь ты отыщешь своего Шерлока, который сможет раскрыть твое произведение.
А пока от меня, уж не обессудь, 1/10.
Не затруднит конечно.
30 минут спустя...
Ох, ладно, это было сложно.
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д.
Я честно пытался это понять. Правда. Мне хотелось, как и другим анонам, писать "Да у тебя же плинтуса крыс жрут!", хотелось смеяться над текстом, но меньше всего на свете - хотелось читать его до конца. Его нужно было анализировать, а это сложно - для анализа нужен мозг, нужно думать, а думать в наше время - занятие крайне энергозатратное.
Но все же я прочитал его. 3 раза.
С самого первого раза было понятно, что написавший это - не ебанат. Извольте, я знаю как пишут ебанаты. Ебанаты скупы на метафоры, в их рассказах присутствует извращенная болезнью их разума логика, в ней легко находить бреши, недоработки. Этот же текст был полон странных, но метафор и со вполне рабочей логикой повествования, хоть слегка и перемудренной.
Был ли это текст объебоса? Нет. Объебос сразу переключается на какую-то отдельную тему, акцентирует на ней внимание, будто маньяк, центром мира которого становится его жертва.
Был ли это текст новичка, который за бессмысленным гротеском пытается вызвать эмоциональный отклик в читателе, не понимая, что его можно добиться только вызвав эмпатию к персонажу? Возможно, но... Нет. Здесь нет тех самых "дешевок", которыми сплошь и рядом пестрят их текста.
Знаешь, я люблю загадки. Я три раза Твин Пикс пересмотрел. Да-да, все 3 сезона и даже Сквозь огонь. Меня не напугать необходимостью обширного СПГСа в произведении, но... При всем моем уважении к тебе - Линча приятно смотреть, даже когда ты ничего не понимаешь. Твое же произведение, оно как паззл из хренового ребусника - первые минут 5 тебе действительно интересно попытаться решить эту головоломку, но сам процесс решения утомителен до безумия.
Я не знаю что спрятано под силосным сооружением недалеко от свалки в поселке Гаджиево Мурманской области и что там могло произойти.
Для меня останется загадкой, был ли Саша мета-личностью Максима.
Являются ли "бронзовые монеты" в начале рассказа намеком, что Саша уже мертв.
Я честно пытался. Но не смог. Надеюсь когда-нибудь ты отыщешь своего Шерлока, который сможет раскрыть твое произведение.
А пока от меня, уж не обессудь, 1/10.
У станции текло.
Станция потекла.
Смеркалось.
Протекая мимо резкого поворота русла, река заметила, что на станции в 30 метрах стоит объебанный гашишем мудак.
- Двачер с издача,- подумала река
"Река", - подумал двачер с издача. "Как же погряз этот город!"
- Небось заметил меня, объебос!- пробурлила река.- Пиздуй отсюда! Вода может течь, а может крушить
Пристанционная или околостанционная?
Спасибо за отзыв, вообще, с кое-чем ты не угадал,
>Был ли это текст новичка, который за бессмысленным гротеском пытается вызвать эмоциональный отклик в читателе, не понимая, что его можно добиться только вызвав эмпатию к персонажу? Возможно, но... Нет.
Я только начал писать, текст сам по себе до безумия прост, его уже разбирал один анон.
всё равно, спасибо за отзыв, буду пытаться исправиться
Двачер с издача закурил дешёвую сигарету, прихлёбывая конскую мочу марки Jack Daniels. Он презирал жизнь и смерть в этом погрязшем городе, но убрался с пути реки. Его ждало очередное дело. Ублюдок с букача убил детектива Джеймса Опри, завалив его насмерть псевдоинтеллектуальной макулатурой. Единственной зацепкой была надпись кровью на месте преступления.
Одно слово. "Электрическая".
Что может это означать?
Двачер с издача засунул палец в жопу, поправляя спрятанную галактику, и отправился карать ублюдков.
>Я только начал писать, текст сам по себе до безумия прост, его уже разбирал один анон.
Ну, в таком случае советую избавиться от гротеска и неумных сбойных метафор - они только перегружают текст, делая его, несомненно, длиннее, но абсолютно никак не влияя на смысловую нагрузку.
- Кхм-кхем! Следующий графоман!
Нет пиццы флорентины, сразу идешь нахуй с -10 баллами по мемологии в подпивасном нео-нуаре.
№30
В левой руке сигарета, в правой бутылка, а пицца флорентина...
Ловите вортигонта!
В зубах сигарета, в левой руке флорентина, в правой бутылка.
Элита в треде, все в хлев.
Где диакритик?
Я не говорю, что нельзя язвить или подкалывать. Сарказм и смешные подколки никто не отменял. Но вот иногда чувствуется совсем другие, зло в чистом виде, оскорбления, которые не имеют никакой цели, кроме как унизить человека. Пустословие и троллинг. Они не приемлемы к людям, которые стараются творить. Тролить можно быдло в /b/, а высокодуховных эстетов Джеймсов, пожалуй, оставьте в покое.
Напиши другими словами, заебал
Нет, только одно из двух.
Вот етот прав
- Наконец-то этот мудак ушел,- хлюпнула река.
В потоке ее водянистого сознания была только одна мысль, но она навевала дискомфорт:"Однажды этого ублюдка завалят и пойдут топить во мне". Она уже полсотни лет обтачивала своими водами скелеты тех, кого кинули в ее утробу с цементом на ногах.
Протекая мимо набережной города Н, она невольно посмотрела на срущего прямо с каменных ступеней уебка. Вот же мразь - подумала река и смачно хлюпанула его волной по жопе.
- Сука, пидоры, что за хуйня?! - оборачиваясь крикнуло тело.
Река узнала в нем двачера.
- А хотя, теперь и подтираться не надо,- натягивая штаны сказал двачер.
Мама, мама, мы идём умирать
По полю ходил Есус.
На башке надет картуз.
Будь то русский или прусс,
Все одно - СУКА КАКИЕ ЛЮДИ ТУПЫЕ, УБИВАЮТ СЕБЯ, УХ, ПИЗДЕЦ ПРОСТО!
Кхм. То была лирика.
Так, что тут у нас 30-е место, полно времени чтобы вслух 10 раз прочитать свой текст, посмотрим...
>Ещё чуточку, и стук их противостояния наполняет многокилометровое поле, пропитанное кровью смолой и порохом, и воздух, заставляя каждого вслушиваться в монотонное бульканье.
Бульканье чего?
Я с трудом понял, что это все же пассаж про грозовые тучи, но... Чего бульканье-то?
>Неловкий и томный шаг, ступня переходит из одного положения в другое, приминая трупы и кровь, вошедшую в реакцию с воздухом и грязью
В какую реакцию? Химическую?
>лежал в какой-то противной позе, мерзкой, отвратительной
Честно, про противные позы уместно подружкам в школе шептаться.
>тяжёлые белые кости в буром цвете запёкшейся крови
Запомни, тяжелым может быть только каменное говно. А кости легкие. Чтобы тебе очередной жиробас не говорил.
>непонятно, спрашивал он его, или просто говорил
Или может рассказывал? Может общался с ним, не? Говорил? Точно?
Ну и там еще много всего, это лишь те моменты, что меня откровенно позабавили. Ладно, с текстом закончили, что у нас со смысловой частью.
Ааааа, собственно ничего. Какие люди пидорасы. Воюют. Убивают. Нет, нет-нет-нет-нет, я ни в коем случае не могу сказать что клише - это плохо. Что заезженные темы - это плохо. Даже колобка можно рассказать так, что зачитаешься.
Для этого, правда, необходимо соблюсти хотя бы один из этих критериев:
1. Взгляд под другим углом.
2. Торжество формы и исполнения.
3. Тотальное переосмысление.
Здесь нет ни 1, ни 2, ни 3.
Я спокойно отнесся бы к стилистическим ошибкам, будь этот рассказ в последней 30-ке рассказов, но здесь у автора был вагон и маленькая тележка времени, чтобы причесать текст.
Оценка 2/10
- Еще два слота осталось! Я не ко всем жестокий, а вполне себе справедливый!
> Чтобы тебе очередной жиробас ни говорил.
быстрофикс
Напомните слоты, пожалуйста
Слоты на Твое очко рецензии.
Пишешь мне номер своего произведения, я рецензирую. Можешь не своего - тоже отрецензирую.
Бесплатно и без смс.
Попробую занять один, Снимки
100
не мое
Анон, а где твои рецензии? Я не могу понять, путаю я тебя с другим аноном, который пишет отзывы, или это тоже ты?
Привет,
Вообще, мне хотелось сделать абстрактную зарисовку, образ.
Не хотел объяснять всё, но, видимо, придётся, так как мой высер всё равно никто не прочитает. :(
Я вёл повествование от лица Неизвестного, на самом деле, это и есть тот самый умерший парень, смысловая часть это не
>Война- плохо, люди- плохо, убивать- плохо
Смысловая часть- взгляд на самого себя и принятие невозврата.
хотя всё равно получилось плохо
Ну и что это за хуйня? Почем большинство рассказов и лично мой, судьи скопировали и запостили на пастебин от лица гостья, а некоторые прислали как есть, т.е. с пастебина автора. Охуенно, что я могу сказать, тут работают настоящие профессионалы блять. Наверное к почте имеет доступ пара оргов и одному было не лень копировать, а другому вообще похуй, пиздец. Требую, чтобы эти рассказы удалили и запостили как положено:
спаситель мира
Казино жизни
Диверсия
Как ёжик Соник
Пиковый Туз
Птица, бомж и собака
История про смерть с печальным концом
Грязнее ваших мыслей
За окном
Батя
Даже слишком
История одного бэдтрипа
Холодная, тягучая...
Казино всегда в выигрыше
Проиграл
Критическая ситуация
Кораблик
Врак среди нас (Из эпоса...)
Все вояки пидорасы
Твои глаза темнее смерти
Под крылом справедливости
О черных дырах...
О тьме и свете
Упырь
Формально, мы не существуем
Любовь народа
Внутри
Красная пелена
Удача
Черная работа
Консерва
Красное солнце пустыни
Горькая жизнь дурака
Дневник чумного доктора
Орги чмохи, ебал вас в рот, нужно делать нормально блять, а не обсирать из раза в раз.
спаситель мира
Казино жизни
Диверсия
Как ёжик Соник
Пиковый Туз
Птица, бомж и собака
История про смерть с печальным концом
Грязнее ваших мыслей
За окном
Батя
Даже слишком
История одного бэдтрипа
Холодная, тягучая...
Казино всегда в выигрыше
Проиграл
Критическая ситуация
Кораблик
Врак среди нас (Из эпоса...)
Все вояки пидорасы
Твои глаза темнее смерти
Под крылом справедливости
О черных дырах...
О тьме и свете
Упырь
Формально, мы не существуем
Любовь народа
Внутри
Красная пелена
Удача
Черная работа
Консерва
Красное солнце пустыни
Горькая жизнь дурака
Дневник чумного доктора
Орги чмохи, ебал вас в рот, нужно делать нормально блять, а не обсирать из раза в раз.
Поссал на организаторов
А в чем проблема?
В том, что авторы могут редачить свой рассказ.
Удача
>Из-за невозможности оторвать глаз от этой особы я тогда порвал о сук, торчащий откуда-то из кустов, штаны.
Зачем ты так издеваешься над русским языком, автор? Неужели виной тому неуверенность -- ты даже не можешь точно сказать, откуда торчал сук. Хотя это твой рассказ, ты мог поместить его в конкретное место!
Весь рассказ написан таким неказистым языком. Читать его мало того что неприятно, но ещё и скучно. Интриги нет, очевидный финал предсказуем. В рассказе нет ничего стоящего прочтения.
>Из-за невозможности оторвать глаз от этой особы я тогда порвал о сук, торчащий откуда-то из кустов, штаны.
Зачем ты так издеваешься над русским языком, автор? Неужели виной тому неуверенность -- ты даже не можешь точно сказать, откуда торчал сук. Хотя это твой рассказ, ты мог поместить его в конкретное место!
Весь рассказ написан таким неказистым языком. Читать его мало того что неприятно, но ещё и скучно. Интриги нет, очевидный финал предсказуем. В рассказе нет ничего стоящего прочтения.
И что? Пусть хоть целиком перепишут, тебя ебёт? Кто их вообще читает.
Погоди, ты хочешь, чтобы организаторы сами постили на пастебине, копируя с пастебина автора? Во первых нахуя, а во вторых - ты ебанулся? для первой строки нужно вставить несколько пробелов, между абзацами энтер нужен. А иначе будет как простыня. Это же пиздец сколько работы. И ради чего? чтоб тексты были анонимными?
А что я если я как автор думаю, что энтеры нужны, а админ решит, что они не нужны. И рассказ будет выглядеть уебищно
У меня был рассказ в ворде, я его отформатировал под пастебин, его вставили в гуглдокс и теперь он выглядит как их жопы...
А, точно, об этом я не подумал
Это протухшие рассказы. Они уже никому не нужны. В шорт-лист попадут последние 25 работ. Скринь, если не веришь.
Ну, охуеть теперь. Если они могут редактировать свой рассказ, то дайте мне эту возможность, у меня там запятая пропущена.
ОНИ УЖЕ ТАК ДЕЛАЛИ, но не со всеми рассказами.
Неважно, орги обосрались, но ещё не поздно отстирать штаны.
Так редачить рассказы нельзя вроде, еще дисквалифицируют.
Наводишь указатель мыши сюда.
Смотришь, когда последний раз редактировался текст.
Ты чего такая истеричка, ммм?
> для первой строки нужно вставить несколько пробелов
Проиграл с дауна который не умеет выставлять абзацы, лол. Это делает на кнопку таб, идиот.
Да тупость ебаная какая-то. Уже бы давно нашли сервис какой-нибудь, куда можно кидать текст, чтобы он выглядел читабельно после копирования с ворда. А авторы присылали бы в ворде
А блядь, откуда мне знать, что таб на этой хуйне работает
Мы снова убьём тебя
Автор. В первое пришествие Иисус принёс нам не только дешёвые чудеса типа превращения воды в вино, или воскрешения мёртвых. Он принёс учение о добре, зле и смирении. К добру или худу. Твой Джезуз -- дешёвый попаданец. Всё, что он делает -- раздаёт свою кровь направо и налево.
Вторая половина рассказа вообще сплошные диалоги -- ты, похоже, даже не старался её писать.
Как итог -- автор не справился с фанфиком на Библию, имея готовых персонажей и сюжет. Сменить сеттинг для него оказалось непосильной задачей.
Автор. В первое пришествие Иисус принёс нам не только дешёвые чудеса типа превращения воды в вино, или воскрешения мёртвых. Он принёс учение о добре, зле и смирении. К добру или худу. Твой Джезуз -- дешёвый попаданец. Всё, что он делает -- раздаёт свою кровь направо и налево.
Вторая половина рассказа вообще сплошные диалоги -- ты, похоже, даже не старался её писать.
Как итог -- автор не справился с фанфиком на Библию, имея готовых персонажей и сюжет. Сменить сеттинг для него оказалось непосильной задачей.
И что дальше? Ты даун?
Повторяю, орги обосрались блять и нужно это исправить. Если авторы сейчас нихуя не редактируют, то они могли это сделать раньше. Я конечно не утверждаю, что они это делали.
> пок пок ряяя я низнал
Я тоже не знал, но догадался проверить, выйди в окно даунидзе.
Мам, смотри, я догадался, что на етом сайте одна функция из ворда работает. Я гирой, да, да? Ну скажи им
Дегенерат пытается в траллинг, как забавно. Поссал тебе в ротешник, съёбывай нахуй от сюда, безграмотная чушка.
>дайте мне эту возможность, у меня там запятая пропущена.
теперь я буду преследовать тебя до конца жизни, человек, ухахаха
А может быть они видели ебаные пасты нечитабельные и те, на которые невозможно смотреть, запостили от себя и привели в читаемый вид?
Untitled 2
>валялась скомканная одежда. Стал надевать её. Сначала брюки. Вязанный свитер. Затем носки. Взъерошил пятерней волосы на голове. Натянул носки.
Акын-стайл вышел из моды века так два назад, автор.
Вот. Рассказ про то, как один мужик жил, а потом умер. С отвратительным форматированием, ошибками и бедным языком. Прочитал и забыл, о чём он.
>валялась скомканная одежда. Стал надевать её. Сначала брюки. Вязанный свитер. Затем носки. Взъерошил пятерней волосы на голове. Натянул носки.
Акын-стайл вышел из моды века так два назад, автор.
Вот. Рассказ про то, как один мужик жил, а потом умер. С отвратительным форматированием, ошибками и бедным языком. Прочитал и забыл, о чём он.
Или авторы изначально клали свои рассказы, не регистрируясь на пастебине.
Я не понимаю тебя, шизойд. Выражайся понятнее.
Куда клали? На почту? Нет, это не так. Лично я отправил ссылку на пастебин, текст скопировали и запостили на новый, всё.
Дык дело же не в том, что тупые издачеры ведутся на толстоту. Дело в том, что общечеловеческая шиза уже настолько прогрессировала, достигнув своего напряжённого пика, что, какую бы хуйню человек не писал в интернетике (а уж тем более на сосаке), ты уже с трудом отличишь, это фарс или он на полном серьёзе несёт хуйню.
Вот прислал ты свою парашу, админ смотрит и думает - ебать такую простыню я и сам заебусь читать, не то, что судьи. И копирует в новый пастебин, форматируя текст, выделяя первую строку и так далее
> ты уже с трудом отличишь, это фарс или он на полном серьёзе несёт хуйню.
Аноны, ты несёшь полную хуйню.
То что перечислил этот анон простой тралленг, который детектится на раз, на такую святую толстоту ведутся только хомячки.
Чиво блять? Ты даун? Где я сказал, что мой текст форматировали? Организаторы скопировали всё правильно, все абзацы соблюдены. Пиздец ты хуйню несёшь.
У тебя интересная рецензия, всё хорошо расписал. Если будет время, глянь вот этот рассказ, пожалуйста https://pastebin.com/fgHgVhzr
Очнитесь шизики!
112 рассказов!
Мало оргам работы, вы еще пищите как девочки, ой, так неправильно, ой обосрались, ай авторы исправят, ух нечестно. Ах, судьи все не так делают.
Сейчас блядь, все бросим и начнем вам сопли подтирать и все переделывать, ага блядь!
Так, кто там пиздит, какой номер рассказа? Сейчас сниму с конкурса нахуй. Тихо сидите тут!
112 рассказов!
Мало оргам работы, вы еще пищите как девочки, ой, так неправильно, ой обосрались, ай авторы исправят, ух нечестно. Ах, судьи все не так делают.
Сейчас блядь, все бросим и начнем вам сопли подтирать и все переделывать, ага блядь!
Так, кто там пиздит, какой номер рассказа? Сейчас сниму с конкурса нахуй. Тихо сидите тут!
У меня есть жизнь и помимо этого треда. а еще канал в телеге
Рецензии будут, но позже. Не истери
Подсосник оргов, плес, не рвись ты так.
Поэтому я предлагаю все деньги отдать судьям за работу. Но рецензии написать не на три рассказа/судья, а хотя бы на десять рассказов/судья
>У меня есть жизнь и помимо этого треда
За такое сразу нафиг с двача
Хорошоу...
Снимки
Текст пестрит ошибками начинающего автора, причем, достаточно детскими, от которых автор, я уверен, скоро избавится. По сути это банальное непонимание того, когда нужно применять имена собственные или местоимения. Перепутанные времена, когда действие происходит в прошедшем времени, но причастия пишутся в настоящем.
>Следом за ней шли родственники, несущие лакированный гроб, пытаясь не наступить на достаточно ранние цветения глянцевого барвинка и космеи, вышедшие за смольную оградку. Даня, дядя Кирилл, двоюродный брат Саша и Андрей, друг отца, опустили его в вырытую яму.
Проблемы есть и с метафорами:
>лопающиеся минуты
>тусклую скорбь
>комкая слова, и вкидывая их в динамики мобильного
А также с тем, где надо заканчивать предложение и начинать новое:
> Люди по очереди кидают горсть земли, цельные кусочки бьются о крышку, разлетаясь в клочья, когда подошла очередь Дани у того заныло в груди и скрутило живот, а солёные капельки сами по себе освежили и без того сухие глаза.
>Автобус скакал по ухабам, доставляя поникшего сына на старую родительскую хату, он сидит сзади и смотрит в открытое окно; дым струился из труб близь промзоны как из сигарет "Лаки Страйк", небо протыкали ржавые шпили построек минувшей эпохи, а их гвозди скребли бледно-синею кожу, пропуская крошечные капельки алой крови, превращая небо в разорванные куски ткани.
Если смотреть на смысловую нагрузку, то увы, раскрывается один лишь Даниил, и тот - крайне слабо, я все ждал что выстрелит персонаж Ульяны и обстоятельство её с Алексеем развода (О чем может сложиться впечатление с первого же предложения), но увы. Вводить их было совершенно необязательно.
Без раскрытия персонажа и эмоциональной вовлеченности, к сожалению, истории про потерю отца не заходят совершенно.
Вместе с тем отмечу, что зарождающийся язык автора легкий и приятный - ему бы читать и писать побольше, вышел бы толк.
2/10
О несправедливости, шлюхе и СПИДе.
>Настроения заканчивать нет
Ключевая тема рассказа.
Автор долго дрочит на тему вложенности и слома 4 стены. Однако, из-за вчерашней попойки его член совсем мягенький. Акт мучительного онанизма продолжается 38 строк. Из съежившегося писюна вместо молодецких, густых белых капель вытекает одна сиротливая капля предэякулята.
Итог: не рассказ / 10
>на самом деле, это и есть тот самый умерший парень
>мысловая часть- взгляд на самого себя и принятие невозврата
Ну, кстати рассказ много выиграл бы, если бы на это был дан хоть какой-то намек, потому что к сожалению, оригинальная задумка осталась только у тебя в голове.
>хотя всё равно получилось плохо
Ну, не откровенная хуйня, скажу так, но и не хорошо.
Да в треде разбросаны. Если хочешь знать, что мое, то вот:
Буду стараться осиливать по 5-6 рассказов в день, если будет время.
>то они могли это сделать раньше
Так а в чем проблема-то, я никак не пойму? Финальная копия была получена до даты проведения конкурса - да, вполне. Ну поправил человек форматирование, 30-го числа там у 2-3 анонов были проблемы с тем, что у них гуглодокументы прямую речь зажевали. Возможно поправил что-то по тексту, под влиянием критики - также, что в этом плохого, я не пойму, не спросил бы он анонов о своем мнении, спросил бы Васю ИРЛ.
Ты странный, ты хочешь плохие рассказы читать?
Или ты получил критику, хотел бы исправить рассказ, но не смог? Ну, извини, в подобном случае это твои проблемы.
Выглядит как попаболь, если честно.
Ах да, так как номер 100 рассказом не является, есть еще один слот
-кун
-кун
Интересные суждения о жизни, смерти и любви (буквально одно предложение)
Так, описки. головы два раза.
Начало обещает что-то интересное. Рассказчик обещает. Есть ссылки на писателей, явления культуры, это делает слова убедительнее. Язык нормальный, вроде бы, но потом всё резко сворачивается. Как будто автор задумывал, что дальше будет нечто масштабное, а потом не хватило времени или желания. Герой случайно нашел ответ на один из важных вопросов. Но это так преподносится, что он важный. Мне кажется, что людей бы больше интересовало, что там за гранью, чем какой-то цвет. Похоже, что вопросы были выбраны ради соответствия темам рассказов.
Хотя мне понравились некоторые мысли, но логика нарушена, и потому для меня составляющие развалились.
Все вояки пидорасы
Матерщина. Повторы...
Герой начинает свое утро с проверки целостности сфинктера. Тем самым он убеждается в своей гетеросексуальности. Видимо, она у него очень хрупкая. Его забирают в армию, он ждёт комиссии, затем я стал менее внимательным, выбило из текста. Но вроде на врачей напали и расстреляли, так как они пидоры. Потом герой в танке отправился мочить пидоров, но услышал, как подчинённый включил порнуху, и звуки стонов вызвали в нем фантазии о начальнике. Дальше кто-то его отодрал. Но он убедился, что всё окружение такое же. И еще, конечно же, упоминание говна. Ведь все они пидоры со стажем, но о клизме не слышали ни разу. Ну пидоры же, глиномесы, поэтому обязательно говно. Это тянки не какают, поэтому можно без последствий и совать в жопу как бы не быть пидором и глиномесом.
Но это я увлекся. Не, поржал конечно, понятно, что написано ради стеба. Только вот геям это вряд ли было бы приятно, так как над ними издеваются этим текстом, а натуралам мерзко будет. Не, есть чувственное описание, но тоже для троллинга. Я не знаю, как это комментировать. Повторюсь, что середина читалась тяжело.
Полицейские будни
А не автор ли это предыдущего рассказа. Тут тоже жопоебля. И трап. Язык немного суховат и потому некоторые места натянуты, но в целом написано норм, на мой взгляд. Только остался вопрос по сюжету. Если трап - маньячка, убивающая людей в парках, квартирах, насилующая бомжей, то почему она не убила главного героя. и вообще зачем ей кого-то убивать. По концовке не похоже на убийцу. И такая активность у нее только троллинга ради. И почему всем отбивало память. Значит что-то подсыпала. Но тогда вообще убивать смысла нет.На мой взгляд, стеб обесценивает вещь.
По расследованию могло быть и что серьезное. Имя лишним смотрится.
А еще зачем он украл деньги у трупа. Деталь смотрится лишней. Это, конечно, характеризует его не очень честным, но роли не играет никакой.
Эта сингулярность
Дрочить и мастурбировать разве не одно и то же. Или имеется ввиду, что он в жопу сует. Ладно, там много перечислений и я не понял, есть тут ошибка или нет, но споткнулся.
Герой морально деградирует. Повсюду цинизм, жестокость. Он врач, который снаркоманился. Не захотел спасти человека, потому что тот бомж. Косвенно виновен в гибели девушки, с которой мог вступить в отношения. Плюет на смерти от короны. Сюжета тут нет. Он просто деградирует и размышляет. А в конце вывод - во всем виноваты гейропейцы со своими гендерами, феминизмом и марвелами.
Странный вывод же. Герой редкий мудак. что хотел сказать автор, не ясно мне. Но с материалом работал и писать любит, только насадить мясо на крепкий костяк не захотел. И выразил себя, но не донес мысль, если и хотел.
Так, описки. головы два раза.
Начало обещает что-то интересное. Рассказчик обещает. Есть ссылки на писателей, явления культуры, это делает слова убедительнее. Язык нормальный, вроде бы, но потом всё резко сворачивается. Как будто автор задумывал, что дальше будет нечто масштабное, а потом не хватило времени или желания. Герой случайно нашел ответ на один из важных вопросов. Но это так преподносится, что он важный. Мне кажется, что людей бы больше интересовало, что там за гранью, чем какой-то цвет. Похоже, что вопросы были выбраны ради соответствия темам рассказов.
Хотя мне понравились некоторые мысли, но логика нарушена, и потому для меня составляющие развалились.
Все вояки пидорасы
Матерщина. Повторы...
Герой начинает свое утро с проверки целостности сфинктера. Тем самым он убеждается в своей гетеросексуальности. Видимо, она у него очень хрупкая. Его забирают в армию, он ждёт комиссии, затем я стал менее внимательным, выбило из текста. Но вроде на врачей напали и расстреляли, так как они пидоры. Потом герой в танке отправился мочить пидоров, но услышал, как подчинённый включил порнуху, и звуки стонов вызвали в нем фантазии о начальнике. Дальше кто-то его отодрал. Но он убедился, что всё окружение такое же. И еще, конечно же, упоминание говна. Ведь все они пидоры со стажем, но о клизме не слышали ни разу. Ну пидоры же, глиномесы, поэтому обязательно говно. Это тянки не какают, поэтому можно без последствий и совать в жопу как бы не быть пидором и глиномесом.
Но это я увлекся. Не, поржал конечно, понятно, что написано ради стеба. Только вот геям это вряд ли было бы приятно, так как над ними издеваются этим текстом, а натуралам мерзко будет. Не, есть чувственное описание, но тоже для троллинга. Я не знаю, как это комментировать. Повторюсь, что середина читалась тяжело.
Полицейские будни
А не автор ли это предыдущего рассказа. Тут тоже жопоебля. И трап. Язык немного суховат и потому некоторые места натянуты, но в целом написано норм, на мой взгляд. Только остался вопрос по сюжету. Если трап - маньячка, убивающая людей в парках, квартирах, насилующая бомжей, то почему она не убила главного героя. и вообще зачем ей кого-то убивать. По концовке не похоже на убийцу. И такая активность у нее только троллинга ради. И почему всем отбивало память. Значит что-то подсыпала. Но тогда вообще убивать смысла нет.На мой взгляд, стеб обесценивает вещь.
По расследованию могло быть и что серьезное. Имя лишним смотрится.
А еще зачем он украл деньги у трупа. Деталь смотрится лишней. Это, конечно, характеризует его не очень честным, но роли не играет никакой.
Эта сингулярность
Дрочить и мастурбировать разве не одно и то же. Или имеется ввиду, что он в жопу сует. Ладно, там много перечислений и я не понял, есть тут ошибка или нет, но споткнулся.
Герой морально деградирует. Повсюду цинизм, жестокость. Он врач, который снаркоманился. Не захотел спасти человека, потому что тот бомж. Косвенно виновен в гибели девушки, с которой мог вступить в отношения. Плюет на смерти от короны. Сюжета тут нет. Он просто деградирует и размышляет. А в конце вывод - во всем виноваты гейропейцы со своими гендерами, феминизмом и марвелами.
Странный вывод же. Герой редкий мудак. что хотел сказать автор, не ясно мне. Но с материалом работал и писать любит, только насадить мясо на крепкий костяк не захотел. И выразил себя, но не донес мысль, если и хотел.
Представься. Какой у тебя номер рассказа?
97-ой
Вот пример хорошей рецензии
мимо-другой-анон
Мой рассказ под номером 17 и что ты мне сделаешь? Я скрал на судей, срал на оргов, срал на тебя и буду срать.
Правильно. Одного показательно расстрелять просто необходимо.
Ты не понял правила, сначала судьи выбирают по 3 рассказа, затем пишут по рецензии на все рассказы, которые выбрали судьи. А это от 3 (если 5 судей выбрали 3 одинаковых рассказа) до 15 (если все выбрали разные)
с двадцать пятого по семидесятый все мои
Хороший рассказ. Не сри пожалуйста, нам обидно.
Пошёл нахуй гнида.
>затем пишут по рецензии на все рассказы, которые выбрали судьи
в этом и дело. Пусть он лучше напишут шестьдесят рецензий, но им за это деньги. И критикам хорошим тоже за это деньги, кто хороший критик я выбиру сам
Возвращайся гнида, мы передумали
ГНИДЫ НА МЕСТЕ?
Мы здесь
Гниды
Что делаете?
>кто хороший критик я выбиру сам
Так и деньги тогда ты плати
Ну 17 мой рассказ и дальше что?
Предлагаю удалить 17-ый рассказ, за неподобающее поведение автора.
>Ключевая тема рассказа.
Автор долго дрочит на тему вложенности и слома 4 стены. Однако, из-за вчерашней попойки его член совсем мягенький. Акт мучительного онанизма продолжается 38 строк. Из съежившегося писюна вместо молодецких, густых белых капель вытекает одна сиротливая капля предэякулята.
О да, рецензия мастера
> удьи скопировали и запостили на пастебин от лица гостья,
Ограничение на количество созданий паст в сутки.
А с впн запостить нельзя, да?
Ну вот ты и создай, ссылки скинешь сюда.
Нет.
И суда нет.
Крайне косный, тяжёлый язык. Тебе надо почитать русскую классику, если хочешь улучшить стиль.
Все здесь умрут героями
Формально это хороший рассказ. Написан, если не считать пары ошибок, грамотно. Есть идея, есть раскрытие персонажей. И в-принципе, прочитав этот рассказ, вы ничего не потеряете.
Правда ничего и не приобретёте. Политрук лжёт: по ту сторону смерти ничего нет, и никто там не ждёт.
Формально это хороший рассказ. Написан, если не считать пары ошибок, грамотно. Есть идея, есть раскрытие персонажей. И в-принципе, прочитав этот рассказ, вы ничего не потеряете.
Правда ничего и не приобретёте. Политрук лжёт: по ту сторону смерти ничего нет, и никто там не ждёт.
>Так, кто там пиздит, какой номер рассказа? Сейчас сниму с конкурса нахуй. Тихо сидите тут!
ПРЕДСТАВЬСЯ, МРАЗЬ
>Если авторы сейчас нихуя не редактируют, то они могли это сделать раньше.
И тогда edited, конечно же, не появилось бы.
>Я три раза Твин Пикс пересмотрел.
писос ты гамноед
>Политрук лжёт: по ту сторону смерти ничего нет, и никто там не ждёт.
Держи в курсе.
Шакшука
Пролистал. Судя по всему, текст не имеет отчётливой темы. Живут какие-то нарки на хате, есть тянучка. Посрались. Потом долгие рассказы про их времяпрепровождение. Потом в конце ВНЕЗАПНО прикручивается тема врага внутри. И при этом:
>ещё полтора года до тех пор, пока он не
Пролистал. Судя по всему, текст не имеет отчётливой темы. Живут какие-то нарки на хате, есть тянучка. Посрались. Потом долгие рассказы про их времяпрепровождение. Потом в конце ВНЕЗАПНО прикручивается тема врага внутри. И при этом:
>ещё полтора года до тех пор, пока он не
Впорос - почему многих тянок интересуеттема драконов. Такое ощущение. что мужики читают про попаданцев, а бабы про драконов
ну это да, а верхняя то рецензия норм
Так и знал что первый блин будет комом,
>Проблемы есть и с метафорами
А какие проблемы? Не очень понятно. Ещё вопрос, почему так важно где-то закончить предложение, начав новое?
>Тебе надо почитать русскую классику, если хочешь улучшить стиль.
вот уж где нет тяжелого языка прям да.
Ну зачем ты спрашиваешь :(
Кратко и честно? Без философских отступлений? Хорошо. У ЗМЕЙ ДВА ХУЯ.
Русская классика - пример того, какой языковая избыточность может быть. Ведь проблема многих начписов заключается не в длинных предложениях, а скорее во всратости их длинных предложений.
На какой выборке проводились наблюдения? Статистическая погрешность учитывалась? Двойное перекрёстное?
Ты пишешь так коряво, что при прочтении складывается впечатление, что твой читательский опыт состоит из фанфиков и попаданцев. Говорю, не чтобы уколоть тебя, а обозначаю точки роста. Почитай Тургенева, Довлатова, Чехова, ну и прочих. Посмотри, какие приёмы они используют.
> >лопающиеся минуты
> >тусклую скорбь
Мне этот рассказ не понравился, но по-моему вот эти метафоры интересные.
Итак, распишу:
300 тянок и 297 кунов в возрасте от 20 до 30 лет, кунов меньше, потому что трое спились до окончания исследования. Эксперимент был выбран многофакторный.
Что по итогу:
Про драконов читали 246 тянок, про попаданцев 210 кунов. Остальные читали хуйню на том же уровне, но по другим темам, литрпг, любовные романы.
Вывод: говноеды и те и те
Вася, я другой анон. Просто сагрился на фразу "у русских классиков легкий язык". Такое ощущение что ты сам их не читал
Я читал и читалось как по маслу. Первые свои рассказы пытался писать прямо в тако стиле, но понял, что не умею. Но не понимал что не так. А затем выяснил, что это считается тяжелым языком и для новичков он не подходит вовсе. Да и потом понял, что классика для современногго писателя не может быть примером, так как она просто устарела. Все эти описания героев, волос, одежды, а еще и природы и так далее - хуйня в общем
Мимо
А что не хуйня?
Вася у тебя за щекой. Большинство классиков читаются очень легко.
>А что не хуйня?
Ты да я
Особенно Толстой и Достоевский, лол.
Я где-то встречал "грозное пузо неба тошнит". Ахуенна!
Вдохни поглубже, кажется. Дальше не смог читать, но тебе понравится. Наворачивай
Так, ладно.
Кто кроме Морщин будет в финалистах?
Кто кроме Морщин будет в финалистах?
>описания героев, волос, одежды, а еще и природы и так далее
В деталях самый смак. Жаль, от этого отказываются современные авторы, одержимые кромешным копирайтерским пишисокращаем.
>Смола
Проблемы с текстом есть, они очевидные, какие-то можно списать на то, что все делалось в последний день:
>как янтарь они были застывши
Однако некоторые, по традиции, мои любимые, с временами, не настолько зависят от спешки:
>Оставаясь незамеченным, пробрался через люд к храму, я увидел его
Равно как и смысловые:
>Наверное, она сделала этот вывод по моей шляпе, так характерный для докторов нашего века, однако, я им не являлся, но и оставить её в беде я не мог.
Зато мне понравился сеттинг - он достаточно интересный, на его базе можно было бы построить куда более обширный рассказ. Я не фанат "Пиши больше", но здесь прямо таки просится нормальная доработка арки с Мари, потому что рассказ заканчивается не успев толком раскрыться. Все равно, что если бы в Звездных Войнах вместо "Возвращения джедая" была приписка "А потом Люк не смог убить отца, за это император решил убить Люка, но его папаша перешел на светлую сторону силы, спасая его ценой своей жизни". Хороший, интересный мир, который может отлично раскрыть тему жизни на "останках прошлых поколений".
Так как рассказ, несмотря на скоротечность и огрехи, имеет вполне себе четкий и законченный сюжет, вкупе с интересным миром, то 6/10 для него - вполне залуженная оценка.
Очень хотелось бы почитать более объемную и расширенную версию. А может быть целую повесть. Если соберешься - наклепай тему на издаче что-ли. Я б почитал.
>А какие проблемы?
Ну, из тех примеров выше, очевидно, что метафора должна быть понятна читателю, её переносный смысл ни в коем случае не должен являться ребусом или загадкой (В тех случаях, когда это не сделано намеренно).
Непонятно, какой должна быть "тугая скорбь". Я знаю тугих людей - это скупые, несговорчивые люди. Тугой на ухо - сиречь, плохо слышащий. Какой должна быть тугая скорбь - мне не совсем понятно. Возможно... Возможно. Когда-то это придумается и будет устоявшимся выражением. Но сейчас оно вызывает лишь недоумение.
То же самое с лопающимися минутами - нет абсолютно никакого понимания, как минута может лопнуть. Что в этот момент происходит - время сжимается, и минута пролетает за меньший отрезок времени, или герой просто выпадает из объективной реальности в этот момент. Лопаются пузырьки. Веревки. Много еще что может лопнуть. Терпение, например, в этом случае, данная метафора означает, что оно резко закончилось. Как могут лопаться минуты - не ясно.
>Ещё вопрос, почему так важно где-то закончить предложение, начав новое?
Потому что предложения в русском и прочих языках формулируют четкую, законченную мысль, отделяя одну от другой. Когда мы читаем текст, запятую мы всегда воспринимаем как короткую паузу, точку - как паузу длинную. Если не делить свой текст на предложения, будет теряться смысл самого текста и его будет крайне неудобно читать.
P.S. Для первого блина очень достойно.
Слоты закончились, слотов больше нет, увидимся завтра.
Ты по делу можешь сказать?
Да хер его знает. Я ещё 30 рассказов не прочитал.
>Большинство
Пошли виляния. Если бы вместо пространного
>Крайне косный, тяжёлый язык. Тебе надо почитать русскую классику, если хочешь улучшить стиль.
ты написал бы
>Тебе надо почитать русскую классику, если хочешь улучшить стиль, потому что, в большинстве своем, русские классики, мы ведь говорим именно о русских классиках, так вот, русские классики, я, конечно, не берусь утверждать о всех, потому что в этом случае меня могут поймать на лжи, так вот, большинство русских классиков, повторяю, не все, но большинство, да и не большинство, а, скажем, определенное количество, определенное количество русских классиков, не все - это важно, определенное количество русских классиков пишут легким языком. Ниже я прилагаю список из десяти русских классиков с конкретными цитатами, язык которых я считаю легким.
Напиши ты так, к тебе бы предъяв не было. А так ты пока у пацанов под подозрением
У Толстого красивый язык. Читая Достоевского чувствуешь, как он бормотал эти тексты, лихорадочно вышагивая из угла в угол с папироской в зубах. Мною его шестисотстраничные кирпичи на одном дыхании проборматывались за пару дней.
По какому делу? У меня все в порядке, спасибо.
Ну, ок. Я ни Толстого, ни Достоевского с их графоманией не считаю примерами для подражания.
> Так как рассказ, несмотря на скоротечность и огрехи, имеет вполне себе четкий и законченный сюжет, вкупе с интересным миром, то 6/10 для него - вполне залуженная оценка.
Большое спасибо анон за критику, не ожидал такой высокой оценки.
> Очень хотелось бы почитать более объемную и расширенную версию. А может быть целую повесть. Если соберешься - наклепай тему на издаче что-ли. Я б почитал.
Я думал об этом ещё вчера, но время поджимало, наверное расширю рассказ. Ещё раз спасибо, добра тебе.
Ну ты бормотун. Представил и проиграл
А теперь назови свои примеры.
Мальчик, ты дурак.
Саповский, Мартин. Из наших - Перумов тот же.
Из русских классиков - Булгаков, может еще Чехов.
я бы хотел писать как Дэвид Митчелл.
Но мне никогда не хватит не интеллекта, ни опыта, ни знаний.
Но мне никогда не хватит не интеллекта, ни опыта, ни знаний.
А как он пишет?
Охуенно.
Ясно.
Меня иногда забавляет, что критики раздают советы так, как будто сами знают, как правильней писать.
Привет, говноед. Сапковский блядь, Перумов.
Или ты троллишь?
На английском.
Ну началось. Давай с классического захода: необязательно быть поваром, чтобы оценить вкус блюда.
Да как земля, если честно.
Прочел "Костяные часы", не понял ни одного восторга, такая ебала скучная и стандартно-европейская, будто пресной каши навернул.
> Дэвид Митчелл
А, так это тот челик, что написал Облачный Атлас, книга - набор почти несвязанных друг с другом историй, из которых только одна по настоящему интересная.
> Привет, говноед. Сапковский блядь, Перумов.
> Или ты троллишь?
Мне тоже нравится Сапковский, поэтому проблемы на твоей стороне.
Они скорее советуют так, чтобы было интересней читать.
А не из русских классиков - Сапковский и Перумов?
литературный призрак
сон №9
тысяча осеней...
Он охуенен.
>Как могут лопаться минуты - не ясно
Не хотелось просто писать "Данил застыл, и время для него остановилось", возможно, желание нагнать пафоса взяло вверх, хотя и были варианты обыграть по-другому.
В любом случае, спасибо что уделил время, для меня это важнее какого-либо призового места.
Перумов же русский.
Я о том, что я буду в первую очередь писать так, как нравится мне, иначе какой в этом всем смысл? А они часто выражаются так, как будто есть какая-то объективная истина, эталон писательского мастерства.
>Мне тоже нравится Сапковский
У тебя нет вкуса, в лучшем случае. Хуй знает, как там на польском читается, но в переводе - тухлятина.
> У тебя нет вкуса, в лучшем случае.
Какая забавная самоуверенность.
Ты наверное путаешь хуйня-авторов с реальными авторами, а настоящих писателей мало
Интересное описание экшена, крутые диалоги, заставляющие восхититься, да даже просто истории о простых людях, но поданные так, что ты погружаешься в них. Конечно для этого нужны описания окружения, но не такие, как в классике.
В классике очень много вот прям ненужного. Это обусловлено временем, когда писатели всячески пытались показать окружение читателю, но сейчас для этого не нужно писать 3 абзаца прям с описанием того, как выглядит человек.
Хотя может и нужно, но точно не так, как в устаревших книгах. Вот пример:
Даже в ветреные дни, столь частые в Англии, можно было, если не свирепствовала настоящая буря, спокойно сидеть возле густых рододендронов под прикрытием деревьев и слушать, как поскрипывают верхние ветви, которые то и дело клонились от сильных порывов ветра. Когда грачи вили гнезда на зеленеющих вязах, забавно было смотреть...
Ну хуйня для уровня современного писателя. Все равно что заебенить хардрок группу со звучанием как у АСДС и думать, что это будет кому-то интересно. Зачем новаягруппа.е сли такая же была 40 лет назад?
Классик?
>Ты наверное путаешь хуйня-авторов с реальными авторами, а настоящих писателей мало
Ну так, может, проблема начписов не в избыточности слога, а в том, что они "хуйня-авторы"?
Ты забавный, как тот школьник, что в игру поиграл, а потом впервые в жизни книгу открыл и такой: ВОТ ЭТА САПОК МАСТЕР
>Даже в ветреные дни, столь частые в Англии, можно было, если не свирепствовала настоящая буря, спокойно сидеть возле густых рододендронов под прикрытием деревьев и слушать, как поскрипывают верхние ветви, которые то и дело клонились от сильных порывов ветра. Когда грачи вили гнезда на зеленеющих вязах, забавно было смотреть...
Милота, я б посидел. Т.е. отрывок справляется со своей задачей, и такой язык годен.
Школьники не читают книги, лол.
>Все эти описания героев, волос, одежды, а еще и природы и так далее - хуйня в общем
Надо же, а меня на издаче всю дорогу дрючат за нехватку именно этого.
Не только читают, но и фанфики пишут.
>Перумов
Эталонное говно, писать не умеет от слова совсем.
Так начписы учатся у других стандатных авторов и вот уже на полках миллионы говеных книг, которые вроде как и вычтитаны десятком редакторов и легко читаются, но они вообще не вызывают никакого интереса. Это не искусство, это контент для быдла. А такие авторы не лучше, чем начписы.
Они знают основы, знают, как не совершать ошибки, но в итоге выдают нечто пресное под видом НЕЕБАЦА КРУТОГО романа в стиле литРПГ.
Настоящий автор тот, кто не делает что-то популярное, как минимум
> Мне тоже нравится Сапковский
Ну вот мы и выяснили вкусы здешней аудитории. Все ясно, рассказы можно даже не читать.
мимо
Ещё один судит о школьниках с дивана.
>Вот пример
Но это очень лайтовый пример. Почти как в Гарри Поттере, а он, на минуточку, за счёт своей атмосферности миллионы собирает.
112 фанфиков...
У меня от твоего ЧСВ чуть монитор не сгорел.
Но если сейчас современный автор попробует такое написать, то он соснет, потому что это будет выглядеть вторично. Хотя какой-нибудь гений может и 10 абзацев расписать в таком стиле и все охуеют. Но я и сам не понимаю как это происходит. Это какой-то запредельный уровень писательского кунг-фу
Да не в чсв тут дело. Люди учатся писать у тех, кого они читают.
Хотел объяснить, а потом плюнул чёт. Толку.
И что? Сапковский хороший писатель.
И проследуй дальше мимо. Анон, может, Сапека с Джойсом и Салтыковым-Щедриным читает, ему нравится.
Тут разбирали, какой он "хороший", в главном треде, кажется.
Объясни, может сейчас ты выдашь очень ценную информацию и создашь в моей толстой стене тупости дверь, через которую я начну познавать новый мир
> Сапковский хороший писатель.
Ебать ты жирный, блядь. Я только монитор протер, а ты опять за свое.
Чтобы ты написал не плохую книгу про какое-нибудь говно, а хорошую? Мир надо познавать целостно. Холистически. Через узенькую дверь - лучше не надо.
> Тут разбирали, какой он "хороший", в главном треде, кажется.
Мало ли что там разбирали, у каждого свое субъективное мнение. Мне нравится, тебе не нравится. Здесь нет того кто прав и неправ.
Следующим постом даешь аргументацию или в игнор.
Ну да, подумаешь, разрушенный сюжет с кучей хвостов и провалами логики. Просто вкусовщина.
something you like very much sosnooley ITT
КАк говаривал Иисус, в рай можно попасть только через узкую дверь.
А по существу - чтобы открыть для себя весь мир, то нужно начать с чего-то. Например первый мой рассказ был просто историей, которую я писал для слога. Комментаторы на АТ сказали. что слог хороший, ровный и так далее. Но сам рассказ был пустой, вот просто форма, а внутри ничего.
И вот когда начинаешь видеть хотя бы мелочь и исправляешь это, то тексты становятся намного лучше. Я и хочу их улучшить.
Только непонятно как крутые авторы делают описания или диалоги или описывают активные действия персонажа так, чтобы это было гармонично, красиво и наполнено смыслом
> в игнор
Форумный борец приехал копротивлятья за куколда Сапковского, который только и сумел, что взять славянские сказки, да переписать их, вставив говнаря-ведьмака.
Это было бы даже мило, если бы я не видел это уже раз сто. Пиздуй обратно в свою помойку, приходи когда тебе исполнится 18. Даже если сейчас тебе под сорок.
Я бы понял, если бы это было в /bo, но в издаче? Да тут анон спит и видит вот так вот взять, суметь и выстрелить.
Ну может говноеды и видят, кто же им мешают. Тут вон и как Донцова мечтают выстелить, это мы в позатом треде выяснили.
Из-за таких графоманов-говноедов у нас на 112 рассказов приличных, не говоря уж о хороших, шутк десять.
Почему первые тридцать рассказов такик хуевые? Начал читать с начала - лажа идет сплошняком.
Начал читать с конца - неожиданно много годноты.
Если бы я был судьёй, я бы херню первых номеров даже не открывал.
Начал читать с конца - неожиданно много годноты.
Если бы я был судьёй, я бы херню первых номеров даже не открывал.
Ну ты-то, конечно, не такой и пишешь шедевры в стол?
Опять вбрасываешь?
Если нет, пруфани годнотой с конца и хуйней с начала.
Кто середину читать будет?
>первые тридцать рассказов
>хуевые
Мда, держи в курсе.
Ну, Сапковский не этим силён, а своим умением описывать отдельные эпизоды. Просто это еще до верху склеено общим сюжетом. У Мартина всё строго наоборот, для примера.
Вы меня явно с кем-то путаете
Так покажи годноту из кона и говно с начала
Молот
Тут повторы. Кузница в соседних предложениях. Можно было одну убрать, как я думаю. У меня Бальмонт ассоциируется с поэтом, это казалось неподходящим именем.
Есть детали, которые мне понравились, но сюжет немного наивный. А еще кузнец должен быть крепким, худого даже представить не могу. Суицид это плохо. Я думаю, дальше будет получаться лучше.
Твои глаза темнее смерти
Блин, грязные глаза.
И тоже рассказ про любовь. С похожим концом. Может тот же автор, что у предыдущего... Я уже всех подозреваю. При том, что в языке виден недостаток опыта, а в сюжете наивность, история показалась мне яркой и живой. Будто автор вложил в нее душу. Я даже увидел историческую атмосферу.
Подселение
Интересный рассказ. Концовка удивила. как представлю, как собака грызла жертву. Но герой мудак.
ПОД КРЫЛОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Мне было тяжело вникнуть в этот рассказ и понять, что происходит. Язычники бушевали, жрец устроил им мор, а сам в безопасности. По крайней мере, я представил картинку.
Тут повторы. Кузница в соседних предложениях. Можно было одну убрать, как я думаю. У меня Бальмонт ассоциируется с поэтом, это казалось неподходящим именем.
Есть детали, которые мне понравились, но сюжет немного наивный. А еще кузнец должен быть крепким, худого даже представить не могу. Суицид это плохо. Я думаю, дальше будет получаться лучше.
Твои глаза темнее смерти
Блин, грязные глаза.
И тоже рассказ про любовь. С похожим концом. Может тот же автор, что у предыдущего... Я уже всех подозреваю. При том, что в языке виден недостаток опыта, а в сюжете наивность, история показалась мне яркой и живой. Будто автор вложил в нее душу. Я даже увидел историческую атмосферу.
Подселение
Интересный рассказ. Концовка удивила. как представлю, как собака грызла жертву. Но герой мудак.
ПОД КРЫЛОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Мне было тяжело вникнуть в этот рассказ и понять, что происходит. Язычники бушевали, жрец устроил им мор, а сам в безопасности. По крайней мере, я представил картинку.
>но они вообще не вызывают никакого интереса
не нужно проецировать свою читательскую импотенцию на всех
Вот, кстати, да. Мой рассказ в середине и последние три треда не упоминается. Только сразу после выкладки была пара отзывов и потом ещё гуглоку свои "нечитаемо / автор мудак / хуйня / уныло" выложил. И всё, как не было рассказа. Нахрен четыре дня его писал? Непонятно.
Я ни разу не читал литрпг. И попаданцев обхожу года с 2005.
И вообще российское фэнтези презираю как явление.
Не надо на меня вешать всех собак.
Вот допустим есть саша пелевин.
Он младше меня, но мне его книги нравятся.
Возможно, потому что твой рассказ хуйня нечитаемая, и кроме закалённых говноедов-рецензентов его никто не хочет обсуждать?
правильно ли я понял, ты обосрался с легкостью русских классиков и теперь называешь аппонента дураком? Вот это? Вот это твой аргумент в свою защиту?
А моя хуйня простая и короткая, чтобы не занимать много времени, а фидбека почти ничего
Так проси обзоров.
Большинство классиков читаются очень легко, а некоторые - просто легко. Ясно?
Какое раздутое самомнение у этого дурачка, гляньте. Он на полном серьезе думает, что чем больше книг лежит на полке, тем их владелец умнее. Различай понятия эрудиция и гениальность, чмоня
>Большинство
Продолжаешь вилять, защекан? Давай так, тебе в рот летели десять членов, БОЛЬШИНСТВО из них ты отбил ладошкой. Вопрос, хуесос ли ты по пацанским понятиям?
Соглашусь с этим.
Училки по руссику тоже много классики на филфаке жрут полными ложками, но в итоге не могут высрать элементарно-внятный рассказ или стишок.
Я стестняюсь. Да и сам вижу, что рассказ слабым получился.
Что за рассказ? Отзыв не обещаю, но попробую.
Ты на анонимной борде и с тобой спорит минимум два анона.
Представил, что так просыпается Грегор Замза и проиграл.
>Он на полном серьезе думает, что чем больше книг лежит на полке, тем их владелец умнее.
А теперь найди в моем посте, где я такое утверждал.
Вот вы думаете, что если сюда какой-нибудь известный автор написал рассказ, все бы сразу хвалить бросились? Да нет, точно так же обосрали бы, как и всех.
>Грегор Замза
>Йозеф К.
Нет, не обосрали бы. Большинство рассказов просто нечитабельны, авторы не владеют языком.
Владение языком описано в рассказе Морщина Черной Смерти
Кто это вообще?
Какая-то букашака и дешёвка.
Ещё не проходили?
Грегор Бжежнтикевич Замза- повести Кафки грефневой"Превращение". Но я имел ввиду начало его же романа "Процесс". Чем-то похожи ситуации.
Ну окей. "Трое и шаман"
Чёрная работа
Годный рассказ, один из немногих, который можно читать без спотыкания об неумелый слог автора. Правда непонятна мотивация этой самой Лили Чёрной, да и хрен с ней, ёбнутой на голову крымчанкой.
Главный герой, к сожалению, не вызывает симпатий, что тоже особо не важно. Зато прослушал лекцию об осаде турками генуезской крепости.
Годный рассказ, один из немногих, который можно читать без спотыкания об неумелый слог автора. Правда непонятна мотивация этой самой Лили Чёрной, да и хрен с ней, ёбнутой на голову крымчанкой.
Главный герой, к сожалению, не вызывает симпатий, что тоже особо не важно. Зато прослушал лекцию об осаде турками генуезской крепости.
А, жаль я не читал процесс
Шторм
>Темная улица плохо освещалась работавшими через один фонарями, люди, суетясь, поспешно убирали автомобили с парковки около подъезда, воронье, которое до этого кучно восседало на проводах, натянутых между столбами, куда-то подевалось ещё утром, старые настенные часы показывали 3 дня.
Гусеницы - это плохо. Гусениц надо резать на части.
Стекло у него в воде плавает, окуеть. Осколки от оконного стекла в ране мелкие, чудеса.
И вообще, в сём суть рассказа-то? Это не рассказ, это зарисовка.
>Темная улица плохо освещалась работавшими через один фонарями, люди, суетясь, поспешно убирали автомобили с парковки около подъезда, воронье, которое до этого кучно восседало на проводах, натянутых между столбами, куда-то подевалось ещё утром, старые настенные часы показывали 3 дня.
Гусеницы - это плохо. Гусениц надо резать на части.
Стекло у него в воде плавает, окуеть. Осколки от оконного стекла в ране мелкие, чудеса.
И вообще, в сём суть рассказа-то? Это не рассказ, это зарисовка.
Чума в городе
От этой темы уже глаз дергается. Самая не интересная для меня. небось опять про разлагающиеся трупы.
Автор постарался пофантазировать о гибели цивилизации из-за вируса, добавил интересные детали. например про молчаливое существо в квартире. Вот только вторая половина по сюжету здесь важнее, ведь от нее зависит судьба мира,а рассказали о ней скомкано. Там такие ужасы, не скажу, какие, но это позволило принять решение.
Мне видится, что без этого все выглядит как слив. Герой просто пошел домой, поступив довольно глупо.
О черных дырах и всяком-разном
"– Смотри, если бы «ничего» существовало, то оно перестало бы быть ничем, а значит, что «ничего» существовать не может. Оно невозможно!" Это фраза маленького ребенка.
Да блин, сложно. Мозги кипят.
Слова о хикканстве и проохладных историях смотрятся чужерожно. Структура странная. Я понял так. Герой разговаривает с сестрой о черных дырах. Дабы узнать,что в них, мечтают стать космонавтами. Летят к цели. Потом оказывается, что полет был не натсроящим, потому что сестра умерла и брат летел один. Но когда попал в дыру, мир перестал существовать. он нафантазировал себе новый и новую сестру, как отдельную личность. Потом появилась настоящая душа сестры и предложила найти реальный. Они согласились.
О тьме и свете
Я не могу определить, сколько девушек упоминается. по идее, одна. по смыслу не может быть. Я понимаю рассказ, как историю человека, которому не хватало тепла в жизни, и он искал его в других людях, но, в конце концов, отчаялся. Его отношения были вспышкам света в темноте. Но быстро гасли. Прочитал с интересом, но немного чересчур эмоционально. Да и деталей не хватило. И суицид это плохо).
Морщина Черной Смерти
Так, это стеб на рассказ про алкаша, судя по названию.
Я немного запутался в анатомии. Парень приподнял грудь, обножая морщину. Я долго думал, что за морщина под грудью. Судя по логике, имелась ввиду пизда. Но представить не могу. И на ней почему-то родинка. Или имелся ввиду клитор. Вряд ли, из него не растут волосы. Тогда откуда родинка. В общем, странно. написано норм, но на что чел растрачивает свои усилия. чтобы пара анонов минуту поржала.
Попсу девяностых и я слушал в молодости, но мне всего тридцать, а героиня старше парня на тридцать. что-то не сходится. Сколько же ему и ей лет. что-то ее старость преувеличена.
Обычная складка кожи под сиськой.
так он не куни делал, а лизал под сиськой?
Да.
Это ещё глупее чем я думал.
А о чем рассказ то? какое значение имела эта морина и как она связана со смертью? Пацан задохнулся в сиськах или шо?
Морщина нужна для стёба, чёрная смерть - для формального соответствия теме. Рассказ про то, как пацанчик сношался с тёткой на 30 лет старше его, и случайно узнал, что та вич-положительная. Фьить-ха!
>Я долго думал, что за морщина под грудью. Судя по логике, имелась ввиду пизда. Но представить не могу.
Ты мало видел тянок, рили. Клитор ввиду не имелся.
> Тогда откуда родинка.
Ты реально долбень.
>а героиня старше парня на тридцать.
На календарь посмотри. Если ему сейчас 20, то ей 50, как минимум.
Ты тупой ажпиздец, не засирай тред своей дилетантской хуйней. Ты мало понимаешь, как в литре, так и в жизни.
Гениальна!!!
Суть в самоотдаче. Чуви делал все для тяныча, а она оказалась спидозной мразью.
Давайте лучше обсудим, как придумать хороший сюжет и как делать интересные твисты.
Всяких говноедов с байками про ипритных эльфов прошу проследовать строго нахуй.
Всяких говноедов с байками про ипритных эльфов прошу проследовать строго нахуй.
>Морщина нужна
Для катарсиса.
Это верх самоотдачи Никиты. Ему противно и тошнотворно, но он делает своей шлюхе приятное.
Спиздить. Если поймают за руку- АТСЫЛАЧКА. Хотя, кто поймает-то?
Настолько обычно, что даже не вызывает удивления, к любому анону подойди, он ответит, что все тян шлюхи. Так что просто типичная история о лошке
>катарсис при лизании сисек
Где-то на уровне галактики в жопе.
И что, всё творчество - АТСЫЛОЧКА?
Алсо, поделись опытом, где пиздишь обычно. Какой-нибудь хитровыебанный твист - он обычно запоминается читающей публике. Так просто и не спиздить.
Даже галактика в жопе лучше пьяных морщинистых соплей.
Кстати вопрос, считается ли кража слога за плагиат? Вот предложения строятся точно так же как у какого-то автора, но слова твои и рассказ совершенно никак не связан с оригиналом.
а я и не говорил, что здесь есть что-то необычное.
все вполне предсказуемо, тня - шлюха, гг - лох.
Любви не существует, все отношалки - фикция.
хочешь фанфик выкатить? Поздно уже.
Это не плагиат, но есть несколько но.
Если слог хороший, автора знают и ты получаешься вторичной скукотой.
Если слог плохой - сам понимаешь.
И так, и так ты в жопе.
Если ты пишешь что-то в духе "Гордость и предубеждение и зомби" - то ты в двойной жопе.
Ну если ещё и слова, совершенно случайно, совпадают - то да. А так- нет.
Да нет, причем тут фанфик? вот есть предложение:
Артем, насогсавшись хуев, вы\шел в окно, осознавая, что онтеперь пидор. На следующее утро аноны решили его помянуть, но узнав причину прыжка, молча разошлись.
И рассказ с украденным слогом:
Евгения, отучившись в вузе, пошла работать, понимая, что иначе ей не выжить. На следующий год ее родители решили поздравить с окончанием первого курса, но узнав о тройках, молча дали ей пизды.
шоэтозахуйня?
Пример украденного слога
Не нужно писать 10 абзацев, чтобы раскрыть картинку. Нужно подбирать такие слова, чтоб каждое из них было как можно ближе к твоему внутреннему образу места действия. Если слово не служит этому, его выбрасывают. Классики за этим, видимо, не всегда следили.
Все по-настоящему популярные и увлекательные книги содержат небольшие описательные вставки, образуя цикл типа такого: место-интро-действо+немного места-реакция-связка со следующей сценой-место. Место действия, в смысле, среда.
Если именно голые описания читателю не нравятся, он их просто пропускает на странице, лол.
К тому же, описания это способ показать, как твой герой взаимодействует с миром, не объясняя этого. Показывай, не рассказывай - принцип хорошей литературы.
Ты у кого слог украл, у соседа по парте?
Ты его в помойке воровал?
Пиши как хочешь, всем похуй.
Все равно это мусор.
Смотря в каких объёмах.
>Никиты
Кота?
Да сука, это пример. Тебе реальный пример привести? ок, щас, 20 минут. "0, потмоу что еще курнуть схожу
Для этого есть генеральный тред, залётный.
Ну что, бездарный хуесос, высрался? Полегчало? Теперь пошёл нахуй.
Абзаца 2-3, ну максимум 4, то есть где-то на 500-700 символов
В рассказе на 20к это ерунда, имхо. Хотя и пахнет ньюфажеством.
Продолжай убеждать себя в этом, бездарность.
Нахуй твоя жопа хороша.
О, бездарное говно без аргументации пытается в ауешные наезды.
Блядь. Как же отвратительно мне сидеть тут с вами в этом говне ебаном. Что вы за сброд? Да нет, вы всего лишь лоскуток большой и равномерно-грязной тряпки, мазок из жопы этой планеты, которая сама и есть одна большая жопа. Мир недостоин меня, как я вообще сюда попал? Почему вокруг никого, даже пусть не близкого к моей одаренности, но хоть способного её воспринять и оценить?
Автор рассказа 40.
Шучу, есть тут толковые аноны, но я ебал сколько шизла из магачей или блядь я не знаю откуда, просто залупоголовые говноеды. Судьям тоже привет, аниме хуесосы. Кстати, на первом конкурсе, мож помнит кто, мой рассказ назывался "Шмель".
Автор рассказа 40.
Шучу, есть тут толковые аноны, но я ебал сколько шизла из магачей или блядь я не знаю откуда, просто залупоголовые говноеды. Судьям тоже привет, аниме хуесосы. Кстати, на первом конкурсе, мож помнит кто, мой рассказ назывался "Шмель".
> Кстати, на первом конкурсе, мож помнит кто, мой рассказ назывался "Шмель"
Да, я помню, неплохой рассказ был, забавный.
>Кстати, на первом конкурсе, мож помнит кто, мой рассказ назывался "Шмель".
Не помню.
>Автор рассказа 40
>Ругается на шизло
Очевидно же, что ты просто не любитель качественной шизы, а любитель жёсткого, быстрого реализма. Не наезжай попусту.
Лолблядь.
выстрелил вслепую и попал в морщинистую шлюху.
Редко кому так повезет, кекекеке
>пук бездаря
>Автор рассказа 40.
Мудак.
Кстати, если ты и правда сначала написал "Шмеля", а потом "Минус саб", то деградация на лицо.
>никчемный пропукинец пробзделся
Лолблядь.
>на лицо
Я СЧИАЮ, ЧТО НУЖНО УСТРОИТЬ ФАЙТ КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ СРЕДИ АВТОРОВ
ВАНГУЮ. ЧТО БОЛЬШИНСТВО БУДЕТ ПРОСТО ПИНАТЬ ШЛЮХУ-ЯОЙЩИЦУ
ВАНГУЮ. ЧТО БОЛЬШИНСТВО БУДЕТ ПРОСТО ПИНАТЬ ШЛЮХУ-ЯОЙЩИЦУ
Ты тут недавно?
Отыгрывать автора того или иного рассказа - любимая народная забава на конкурсах.
Что я только что прочитал?
>начал вилять жопой
Ясн)))
НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ
Друзья ничего не знали о его жизни, а люди из мафии и подавно. Он был странной тенью, их "оружием" и использовал свои методы для развития общего дела не менее рьяно, чем все они. Осознание этого пришло не сразу, ибо в мафии его недолюбливали. В час, когда он только появился среди членов клана, все подумали, что он коп - один из засланных агентов ФБР. Ведь сколько этих "крыс" было внедрено на разных уровнях. Некоторым из них удавалось остаться в банде, но и пойманных не спешили убивать сразу, отрубать головы напоказ или расстреливать.
Вот пример украденного слога из очень известного рассказа
Не знал, что у вас тут принято представляться.
Я так и не понял, чего ты украл.
Таким макаром ты можешь воровать слог у Донцовой. она не обеднеет. Его художественная ценность сртемится к нулю. Так що не переживай.
вот откуда я украл
Никто не знал его прошлого, а люди из Хунты и подавно. Он был их «маленькой загадкой», их «великим патриотом» и по-своему работал для грядущей мексиканской революции не менее рьяно, чем они. Признано это было не сразу, ибо в Хунте его не любили. В день, когда он впервые появился в их людном помещении, все заподозрили в нем шпиона — одного из платных агентов Диаса. Ведь сколько товарищей было рассеяно по гражданским и военным тюрьмам Соединённых Штатов! Некоторые из них были закованы в кандалы, но и закованными их переправляли через границу, выстраивали у стены и расстреливали.
рассказ Мексиканец. Джек Лондон
Ну а смысл мне был в одну реку входить дважды? Минус саб это издевка над конкурсом. Главный злодей, кстати, это Папич, чего никто не обнаружил, а саб это его сабскрайбер..
Чо несешь?
>Минус саб это издевка над конкурсом.
Тут любой рассказ - издевка над конкурсом, русским языком, здравым смыслом и логикой.
Молодец.
Соригинальничал.
Ща бы знать каких-то папичей.
>Тут любой рассказ - издевка над конкурсом, русским языком, здравым смыслом и логикой.
Вот поэтому-то хорошо,что их 112. Никто не обратит на меня и мою херню внимание, обосрав их в прямом кефире.
Любой - не любой, я прочитал только те, на которые видел положительные отзывы от людей с адекватным мышлением. Да, пишут часто натужно, но вполне искренне. А ты, скорее всего, какой-то маргинал-говноед с эксклюзивным вкусом, хотя хуй тебя знает.
Не гоните. 6-7 рассказов вполне годны. Днём я даже номера писал.
У авторов есть недочёты разной тяжести, но это не удивительно. Иначе зачем писать на издач?
А куда им еще писать?
Щас идет конкурс некий, за 1 место 100 к дают. Но не думаю, что двачеры из треда смогут участвовать
Номера в студию
17
17
17
17
17
Что за конкурс?
Роман написать романтишный, 400 к знаков
Ааа... ну знаете, не гарантированные 100к за 10 авторских листов это такое себе... Хотя тем кто издается тоже копейки платят, но их хоть читает кто-то.
Премия, небось, для издающихся авторов.
Нет, не заметил такого в описании, написано 100 к, вторе место 50, третье 25. про то, что они должны подписаться на издание, этого нет в описании
То есть ты признаешь, что ты пишешь чисто для бабок. Если ты поймешь, что тебе в жизни никогда не заплатят за тексты, ты перестанешь писать?
Ссылку кинешь?
Нет)) Зачем мне конкуренты?
Когда результаты?
Хз, мб, дальше 80-го тоже было что-то интересное, мне аноны скинули 3 варианта, но посмотрю на свежую голову.
Много где талант оценят, и подскажут, как дальше с ним быть.
На author.today
> Много где талант оценят, и подскажут, как дальше с ним быть.
Я до сих пор не понимаю что значит "талантливый автор", если каждому нравится свое. Это даже здесь видно.
Не надо никого слушать, надо писать и смотреть на реакцию.
Свежий взгляд + владение инструментами = крепкий жанровый автор.
> Свежий взгляд
На самом деле, все что то реюзают, только не у всех понятно, что и откуда они берут в качестве вдохновения.
Всё придумано до нас, это верно. Можно, кнчн, тупо копировать, но это удел слабых и не сильно перспективных. Нужно обыгрывать, смешивать, делать из "тупо макарон" необычное блюдо. Я так думаю.
А ты согласен писать, если никто никогда не прочтет ,кроме 10 анонов(которые хуями тебя потом обложат)? Что = не иметь денег = сгнить в нищете.
Я только так и пишу, только у меня даже десяти анонов нет, мамке давать стесняюсь, из друзей, кто литературой интересуется, говорят, норм, но хуй там поймешь, объективная ли это оценка, думаю, нет.
>Много где талант оценят
Где?
Круто конечно. А на жизнь когда зарабатывать начнешь?
Чекни 111 плиз, интересно мнение того кто разбирается в годноте.
Один хуй нужен "отложенный успех". Например мысль, надежда что когда-нибудь ты прославишься и тебя начнут покупать. Уверен у тебя есть проблески такой надежды.
>зарабатывать на жизнь писательством
>в России
Чувак. Ну чувак. Ну не надо. Писательство всегда совмещено с какой-то первичной работой. Исключения редки.
Да проблески-то есть, я вообще по натуре упертый и амбициозный на пустом месте. Не хотят покупать - придется, ололо. Хотя стараюсь быть трезвым, не превозноситься, быть самому себе строгим критиком.
СУка пидор, не тебя спрашивали
Я согласен писать, чтобы поднять свой скил до небес. И если свой шедевр я напишу в 60 лет, когда мне уже нахуй бабки не нужны будут, я не особо расстроюсь, потому что я прожил жизнь ради этого рассказа. А зарабатывать на жизнь не обязательно нужно книгами. Как сказал Бриссенден, герой романа Мартин Иден: зарабатывай в плаваниях, путешествуй, делай что угодно, только не стремись заработать на своих текстах. Как-то так он сказал. И умер, завещав МАртину не показывть его работу никому. Но мартин, козлина, обещание не сдержал
Наглядное свидетельство упадка культуры анонимных борд в пяти словах.
Романтично. Ну ладно убедил, писать то можно без материальных наград, но все же, надеюсь, всем хватит энергии совмещать это все.
>упадка культуры анонимных борд
А когда они были на высоте?
Если пишешь чисто ради прибыли, становишься именно коммерческим писакой, который клепает книги типа литрпг и фантастику одну. Такое может приносить деньги, но не факт, что взлетишь и гарантированно сразу после окончания карьеры писателя о тебе никто не вспомнит.
Если делаешь - делай на века
Лол. Я помню как однажды грефневый Кафка стал президентом Грузии. Это была одна из самых эпических предвыборных кампаний, голосование шло ноздря в ноздрю до последнего часа. Те инбоксы до сих пор хранятся неудаленными. Как же давно это было...
Ты еще почерк укради, долбоеб.
На дваче например. Тут маститые критики.
Ты точно оттолкнёшь часть аудитории. Ханжество - оно в крови. Звёздочки и слова-заменители /типа "выёживаться"/ использовать мерзко.
Вот и думай. Какая у тебя цель? Чтобы люди плевались? Первым ты не будешь, разве что изобретёшь собственную матершинку, которая пойдёт в народ.
Добавлю, пожалуй. Сосед у меня за стеной недавно после отсидки за убийство /здесь это норма - Сибирь - в каждом коллективе человек на двадцать, - кроме педагогов и мвд, куда берут только после проверки на судимость, - есть двое-трое с таким опытом/ использует мат куда реже, чем я. И все сидевшие, с которыми мне доводилось общаться-работать /а это десяток убийц и два-три десятка гоп-стоп-хулиганов и воров/, так.
Мат - он от неумения быстро - вовремя! - складывать слова. Посмотри в книге "Жизнь на Миссисипи", там есть ругань плотогонов; не знаю, как оно в подлиннике, но переводчик изумительно расстарался; просто песня.
Думаю, если ты описываешь как твоя матушка-педагог штопает носок, и вдруг произносит: "Флять!" - это нормально. Если ты нечаянно цепляешь ножку кресла мизинцем ноги и, прыгая на другой, издаёшь зук "С-ссс!" - это нормально.
Ну и если ты точно пишешь лучше, чем СРКН.
Крепость
>но все об стену горох и я стою на нем.
Мне мало одного оборота, въебашу сразу два!
>(Леша, потирая ручку в потных ладонях, проверил спит ли кот. Спит)
К чему эти скобки?
>когда часть моей мысли забирает письмо,
Какое письмо? Хуй пойми
>кошачью морду, пока она, черное и лохматое,
Ебал её рука
>от спертого аромата
От спертого воздуха с ароматом
>его взгляд пал
Рим пал. А взгляд упал.
>Кот перевернулся на спину и, словно пребывая не в затхлой хрущевке, а на райском курорте,
Коты часто на курорты ездят?
>тик-тик-тикали
Ты заика?
>- Я блять искал!
Либо "Я, блять, искал!" либо "Я блядь искал!"
А мат здесь стилистически оправдан?
>Улыбка чеширского кота
Быстро ты присвоил себе чужой образ.
>Улыбка чеширского кота сменилась мордой,
Улыбка автора этой хуйни сменилась лицом. Внятно звучит? Ну а хули ты так пишешь?
>обул вчера здесь забытые
Ну такое. Ну вроде норм, но я всё равно доебусь.
>Ванна
Ванная и ванна это разные вещи.
>теплым светом исхудалой лампочки
шта? Лампочки худеют, пока горят?
>1. 2. 3. Глава 1
шо это за нумерация? зачем она?
>От свежести в квартире стоял холод.
Мм, логические связи.
>Уже заканчивается четвертый день моего пребывания в изоляции.
Как-то ты бстро кукухйо поехал
>ключа тараканов… тараканов блять…
Если тебе нужен мат, чтобы показывать эмоции, то тебе не стоит писать рассказы. Это не зэки на лесоповале. Это твой герой дома один. Субъективно это глупость.
>День сурка их встретил как обычно: спертый воздух, духота и усталость от, казалось, бесконечного существования в уроборосе.
МАЛО МАЛО МЕТАФОР, ХУЙНЁМ ПО ДВЕ В ПРЕДЛОЖЕНИЕ. СМОТРИТЕ КАКОЕЙ Я ПРОШАРЕНЫЙ ПЕЙСАТЕЛЬ
>слово «Я», здесь могу произносить только Я
>ы же понимаешь, что, не смотря на все
>вышел на так ждущую его свободу.
Ваша "крупость" не крепость, а тюрьма с котом-тюремщиком.
Всё очень плохо.
1/10
>Есть возможность дать отсрочку до 4 мая ? Великая просьба.
Присоединяюсь к просьбе, можно сделать исключение для слоупока-перфекциониста? Почти дописал рассказ по мотивам утерянной пасты про болотные механизмы 37 лвл омич-грибоед, с уважением к читателям и судьям.
Снимки
>Даниил вдруг почувствовал лопающиеся минуты, быстротекущие, они давили на череп
В каждом рассказе кому-то что-то давит на череп. Вы все с внутричерепной гипертензией чтоли?
> Алексей долго копил на него, и очень гордился, иногда шутил.
О чём шутил?
>таймлапс заката,
Ууууу. Пиздец.
Короче "УМЕР МУЖИК". И нам показали его похороны. Он оставил сыну фотоаппарат. Поэтому рассказ называется снимки. Заебись.
В "Бате" хоть какие-то отношения отца с сыном показывали. У тебя же вообще никаких. Рассказа-то нет, что ты прислал? Мотивация-то у героев какая? "Ну вот я приехал на похороны отца, потому что он умер, забрал фотоапарат, повспоминал пару моментов из детства. Конец". Мне это не интересно. У всех есть батя. У всех он умрёт. Ты должен был написать такой рассказ, чтобы стоя на могиле моего отца-долбоёба я вспоминал твой великий литературный опус и понимал, насколько же он был ОХУЕННЫМ, как тонко ты передал все чувства человека. Ведь твой высер он же про самоощущения в большей степени? А я что-то ничего не ощущаю. Ты вроде написал вменяемым языком, так что мне приходится вместо доебывания до косноязычия объяснять тебе, что ты ничего-то и не написал.
Вот еслиб батя с сыном поссорились и долго не общались а перед смертью батя оставил бы сыну фотоальбом, в котором были бы снимки каждого года их совместной жизни с подписями и прочим, как напоминание о том, что он всё-таки искренне любил его. Я бы еще подумал. Ты не заставил меня прослизиться своей слезодавильной похоронной хуйнёй.
2/10
>прослизиться
*е
Ах, ну раз ты перфекционист, тогда обязательно сделаем исключение.
судя #7
Да когда же ты заткнёшься
Ты знаешь, рассказов много прислали, я думаю ничего страшного не случится если ты пришлешь еще один. Я думаю можешь и до 7 мая прислать. Тема про болотные механизмы новая, никто еще не писал про это. Всем будет очень интересно. Пиши, подождем. Там, кстати, будут морщины на болоте?
>>Кот перевернулся на спину и, словно пребывая не в затхлой хрущевке, а на райском курорте,
>Коты часто на курорты ездят?
Слыш. На котов бочку не гони!
ЭТО МОЁ БОЛОТО!
>будут морщины на болоте?
Нет, зато там есть пелевинщина™ (в хорошем смысле этого слова), а оригинальная паста органично интегрирована в сюжет. Пришлю, уговорил!
Связь
>Марк внутренне усмехнулся растерянным и удивлённым взглядам, направленным в его адрес, когда он коротко распрощался, после окончания своего ответа, и направился к выходу из бизнес-центра.
Чем хороши большие формы -- а этот рассказ относится именно к ней -- в них такие корявые предложения проскальзывают незаметно в потоке сюжета.
Подарок с подвохом, да? Неплохо, читается... ровно, хоть и не с интересом. Будь это текст на каком-нибудь АТ, я бы дропнул на второй странице.
Последний абзац был, на мой взгляд, лишним.
>Марк внутренне усмехнулся растерянным и удивлённым взглядам, направленным в его адрес, когда он коротко распрощался, после окончания своего ответа, и направился к выходу из бизнес-центра.
Чем хороши большие формы -- а этот рассказ относится именно к ней -- в них такие корявые предложения проскальзывают незаметно в потоке сюжета.
Подарок с подвохом, да? Неплохо, читается... ровно, хоть и не с интересом. Будь это текст на каком-нибудь АТ, я бы дропнул на второй странице.
Последний абзац был, на мой взгляд, лишним.
«Только ногами вперёд»
>оно россыпями падало на кафельный пол, издавая мелодичный звон.
Таблетки падают на пол с глухим еле слышным звуком.
Вот тебе мелодичный звон.
https://www.youtube.com/watch?v=ezpPxgbIIug
Странная больница, где психи встречают новых психов в коридоре. Хотя я не был в дурке пока, может всё так.
> Джеймс, не глядя, нащупал ботинок и за ним ногу, обхватил щиколотку, подтянулся на колене и объял пояс.
У меня плохо с воображением, я не понимаю происходящее.
> Свежий ночной воздух ударил в ноздри бывалого психа. Высота третьего этажа захватывала дух, и на секунду он даже забыл о своей изначальной цели. Спустившись вниз и отдышавшись, он осмотрелся и уверенными шагами пошёл к городу.
А шо, решеток на окнах в дурках нет?
>бар в центре города, рядом с которым стояла психбольница
Дурдомы в центре города это странная штука.
>Он после второй рюмки ушёл с какой-то блядью, пьяный вусмерть.
С двух рюмок вусмерть.
Джеймс и Рич это один и тот же человек? Если нет, то я совсем ничего не понял. Рич это псих который ловит психов? Короче ничего не понятно. 3/10
пагни, это не на конкурс
Просто пейсал когда-то рассказики.
Буду рад, если местные критики его оценят.
https://pastebin.com/viauDsGy
Просто пейсал когда-то рассказики.
Буду рад, если местные критики его оценят.
https://pastebin.com/viauDsGy
я пишу в блокноте, и покупать /воровать/ ворд не хочу.
Скочай опен офис. Что тебе мешает?
Что вещала, то и произошло. ГГ сдох в одиночестве, в результате того, что анально огородился от всех.
Схватка
>Для сегодняшней посетительницы данного Паба, было слишком много народу, но выбора у нее не было, так как информатор назначил встречу именно здесь.
Первое же предложение рассказа написано так, чтобы вызвать рвотные позывы у читателя. Если это не гениальность, то что же тогда можно назвать этим словом?
>Фрей был безоружен, но с легкостью отражал все удары кинжалом.
И ещё частичка гениальности. Обзор этого шедевра я делать даже не буду, чтобы случайно не проспойлерить. Читайте и причаститесь к настоящему мастерству автора-пятиклассника
>Для сегодняшней посетительницы данного Паба, было слишком много народу, но выбора у нее не было, так как информатор назначил встречу именно здесь.
Первое же предложение рассказа написано так, чтобы вызвать рвотные позывы у читателя. Если это не гениальность, то что же тогда можно назвать этим словом?
>Фрей был безоружен, но с легкостью отражал все удары кинжалом.
И ещё частичка гениальности. Обзор этого шедевра я делать даже не буду, чтобы случайно не проспойлерить. Читайте и причаститесь к настоящему мастерству автора-пятиклассника
Страх высоты
>В нескольких местах по всему борту раздавался гомон, детский плач и другие вещи, обычные для взлёта.
За окном шёл снег и рота красноармейцев. Не одобряю такой юмор, как и двойные пробелы внутри предложения.
Не, ну так-то смешно, конечно. Правда все ожидали от тебя, автор, рек крови, а ты чижика съел. И сделай что-нибудь со своим стилем, читать ни разу не приятно.
>В нескольких местах по всему борту раздавался гомон, детский плач и другие вещи, обычные для взлёта.
За окном шёл снег и рота красноармейцев. Не одобряю такой юмор, как и двойные пробелы внутри предложения.
Не, ну так-то смешно, конечно. Правда все ожидали от тебя, автор, рек крови, а ты чижика съел. И сделай что-нибудь со своим стилем, читать ни разу не приятно.
Враг среди нас (спасибо, учитель)
Первый абзац встречает нас шизофазией. И она продолжается до конца "рассказа". Спасибо, нейросеть, я такое не ем.
В топку.
Первый абзац встречает нас шизофазией. И она продолжается до конца "рассказа". Спасибо, нейросеть, я такое не ем.
В топку.
Малоглазый олень четерыжды?
> Не одобряю такой юмор
Странно, что ты нашёл юмор в том месте, где его нет, анончик.
> двойные пробелы
Я тебя не совсем понял. Если не трудно, разъясни, о чём ты говоришь.
> все ожидали
Рассказ, как мне кажется, это не салат в забегаловке, которым можно набить свой животнедостаток каких-то эмоций и идти дальше.
> читать ни разу не приятно
А это, уж извини, без конструктива.
В любом случае, спасибо.
Ух ты! А скажи ещё что-нибудь на вашем, на шизофазийном.
Дух Арктики
>Но теперь, при первых осмысленных ощущениях незамеченного прежде движения, его настигла редкой степени суровости паническая атака.
Больше канцелярита богу Канцелярита!
О, наконец-то герой-наркоман, а то до этого одни алкоголики были.
Арпеджио! Надо же, какую ты пасту древнюю вспомнил, автор. Но всё равно, твой текст -- та субстанция, которую ловил белый медведь зубами. Надеюсь хотя бы тебе было весело её писать.
Вещи не раздаются. То есть раздаются, но не в том смысле, в каком детский плач и гомон. Поэтому, когда они рядом находятся, это выглядит забавно. И там два пробела после "В".
>Он озирался по сторонам салона, полного вооружённых людей и молился, чтобы всё это было продолжением сна.
Взятое наугад предложение. "Салона" -- лишнее, нужна запятая после "людей". Так достаточно конструктивно? Понятно, почему мне неприятно читать?
Блять, а я-то и ржал там только потому, что представил настолько отвислую грудь.
Остальное очень понравилось, но оно не смешно. Жизнь и так невесёлая, и я сюда прихожу за отдохновением души.
читатель целевая аудитория
Я твой мама ебал.
Трое и шаман
> Ну окей. "Трое и шаман"
Я вчера (не) обещал дать отзыв. Короче, вот.
У меня сложилось ощущение, что изначально ты хотел написать нетленку про попаданцев, в жанре ЛитРПГ, все по классике, но чтобы рассказ попадал под формат конкурса, его пришлось переделывать, из за этого вышла ни рыба, ни мясо. Тема конкурса подана очень уж условно, и везде встречаются заметки вроде прошел день, прошла неделя. Действующих лиц в рассказе всего два - Индир и, еще немного, сам шаман. Остальные - статисты и никакой роли не играют. Поэтому, название рассказа "Трое и шаман" - неверное.
Из хорошего: литературный язык нормальный, то есть он не мешает читать текст. И сеттинг, я презираю литрпг, но это все равно лучше, чем очередной "реализм" про наркоманов. Плюс те части, где действует шаман, читать было прикольно. Если бы там не было попаданцев, мне кажется, это мог бы получиться гораздо более годный текст.
Моя оценка 4/10.
мимо автор другого рассказа
Считаю, что морщина под сиськой - самый годный рассказ на этом конкурсе. Все остальное - инфантильное говнище, наполненное рефлексией.
>То есть раздаются, но не в том смысле
Это какие-то одному тебе понятные, и, вероятно, тобой придуманные правила, анончик, не буду спорить.
> Два пробела
Теперь увидел, действительно, спасибо.
> "Салона" - лишнее
Если вырвать это слово из предложения, получится белиберда. А запятая и правда не поставлена, но, раз уж тебе противны двойные пробелы и пропущенные запятые.. Думаю, ты пришёл не на тот конкурс, анончик.
Исходя из твоих же слов, я понимаю, что тебе понравилось, просто говорить об этом как-то стыдно. Но ничего, я всё равно рад.
Добра тебе.
Пошёл нахуй гнида
мимоавторморщин
Морщины - говно, про пьяные сопли хроника.
Это факт.
конкурсыч
>Мне никогда не было интересно решать чужие проблемы, зачастую просто выдуманные людьми. Она была лет 30, большое количество бриллиантов, дорогой одежды – все это выглядело слишком нелепо.
Нелепо выглядит соседство этих двух предложений.
Дальше идёт поток сознания, который автор выдаёт за нуарный сюжет. Если кто-то осилит, я сниму перед ним свою федору.
>Мне никогда не было интересно решать чужие проблемы, зачастую просто выдуманные людьми. Она была лет 30, большое количество бриллиантов, дорогой одежды – все это выглядело слишком нелепо.
Нелепо выглядит соседство этих двух предложений.
Дальше идёт поток сознания, который автор выдаёт за нуарный сюжет. Если кто-то осилит, я сниму перед ним свою федору.
Я знаю, что говно. Удалите морщины нахуй, мне стыдно.
авторморщин
Морщина Черной Смерти
Морщина под сиськой - это конечно перебор. Но необходимая деталь, чтобы показать самоотверженность любви Никиты.
Тем самым углубляя боль его потери, когда любимый человек совершает предательство. Рассказ написан красивым литературным языком, легко читается. 9/10
Морщина под сиськой - это конечно перебор. Но необходимая деталь, чтобы показать самоотверженность любви Никиты.
Тем самым углубляя боль его потери, когда любимый человек совершает предательство. Рассказ написан красивым литературным языком, легко читается. 9/10
Ну ты же знаешь, не до чего доебаться -- доебись до пунктуации. Хороший рассказ, лучше большинства присланных. Просто он мог бы быть ещё лучше без этих ошибок, если ты понимаешь что я хочу сказать. По-хорошему надо это предложение переформулировать: "Он затравленно озирался на окруживших его людей с оружием и молился. Молился, чтобы всё это оказалось лишь кошмарным сном."
И тебе добра.
Как скажешь. Удоляю.
>Хороший рассказ, лучше большинства присланных.
моменально проиграл.
Отключи аэро, оно нахуй не нужно.
Да и опен офис меньше намного требует, чем шиндовское поделие.
Focus Writer. Советую, сам довольный пишу уже кучу времени, разметка при копировании в пастебин не сносится. Минимализм, скорость, надёжность.
Насчёт ресурсов ты врёшь. И на работе (где есть возможность писать) комп ещё хуже. И из-за разных форматов проблемы возникают. Да я не жалуюсь, блокнот вполне устраивает. Офис может выделять типа "неужели", а мне такое не надо - чтоб железяка мной руководить пыталась.
оффтоп
хуита. Десять лет пользовался мс, теперь в рот того ебал поставил ООф. все намного быстрее.
Имя, сестра, имя
Скучно же. А на издаче мне почти всегда дают фидбек, особенно в конкурс-треде, и не стесняются при этом в выражениях. Такого вообще нигде нет.
Никто не прочтёт и никто не заплатит - это две очень разные проблемы.
Охренеть, ещё один не смог в двачерский сарказм. Какие вы няши-милаши тут все.
В главный тред
А я чётко увидел, что сдохли все, кроме него. Иначе почему работает телефон и там отвечает левый незнакомый человек? Почему куча тряпья? Загробный мир так не выглядит, если не оговорить отдельно обратное.
Не визжи, плиз.
Слог есть, развитие сюжета есть. У большинства рассказов нет ни того, ни другого.
>Timers and alarms
>Daily goals
Блеск
Тут это, я не хочу никого нагружать, но у вас два рассказа под номером 64.
Лол, орги снова проебались, в какой уже раз?
Получается, рассказов 113?
Заодно обозрю их.
О тьме и свете
Краткое описание:
Чувак, вернувшийся с работы и бухающий водку, высокопарно размышляет о тщетности бытия из-за того, что ему не дают тяночки. Или дают, но как-то не так, без света… Одна вообще в детстве посмеялась над ним, когда он в лужу упал. Да как эта сволочь посмела! Короче говоря, единственный выход смерть, прощай бренный мир.
Комментарии:
> Она как паразит проникает во все щели твоего быта
Уже во втором предложении пропущена запятая.
> Писать, в смысле, писать символы, если будем говорить о моих писательских навыках, то тут кичиться явно нечем, скорее наоборот, все получается слишком плоско и как будто неестественно.
Согласен.
> Ветер статично дул в одну сторону
Это как вообще?
> Достав нож со стола, я принялся наносить себе удар за ударом, нож раз за разом пронзал мою грудную клетку.
Убиться, заколов себя в грудь? Серьезно?
Что не понравилось:
Почти все.
Что понравилось:
Мысль о том, что ГГ тоже был светом для кого-то, но не осознавал этого.
Резюме:
Страдания подростка по Фрейду.
Сейчас второй...
Едрить шок, и правда!
64 О тьме и свете
>Спустя пару минут мы, сбросив с себя всю свою одежду, продолжаем придаваться обыденной похоти.
>-Я этого не хочу, – со злобой сказал я, начиная одеваться.
Рублено, нет перехода. Предаваться.
>как до моих ушей донеслись роковые слова: “Отойди, чудовище”
Два раза перечитывал, чтобы понять, что случилось. Неудачный выбор реплики. Замурзался в грязи - чудовище? Скорее грязнуля, бомж.
Последний абзац - то, чем должен был быть весь рассказ. Выкинуть всё предыдущее, так как оно АБСОЛЮТНО не связано с этим, никак его не объясняет. И расширить на 3к. Тогда это подходит под тему.
И да, сам ты биомасса, edgy kid.
>Спустя пару минут мы, сбросив с себя всю свою одежду, продолжаем придаваться обыденной похоти.
>-Я этого не хочу, – со злобой сказал я, начиная одеваться.
Рублено, нет перехода. Предаваться.
>как до моих ушей донеслись роковые слова: “Отойди, чудовище”
Два раза перечитывал, чтобы понять, что случилось. Неудачный выбор реплики. Замурзался в грязи - чудовище? Скорее грязнуля, бомж.
Последний абзац - то, чем должен был быть весь рассказ. Выкинуть всё предыдущее, так как оно АБСОЛЮТНО не связано с этим, никак его не объясняет. И расширить на 3к. Тогда это подходит под тему.
И да, сам ты биомасса, edgy kid.
>про то, что они должны подписаться на издание, этого нет в описании
Я знаю этот конкурс. Надо было читать описание внимательнее, пчел.
> Писать, в смысле, писать символы, если будем говорить о моих писательских навыках, то тут кичиться явно нечем, скорее наоборот, все получается слишком плоско и как будто неестественно.
Эталонная графомания. Автор, написанные черновики надо чистить вилкой после отлёжки.
Случайно удалил свой отзыв на четыре рассказа. (
>Больше канцелярита богу Канцелярита!
Ну... ты зря думаешь, что такие вещи не пахнут говном в ноздрях самого творца. Просто некоторые из них становится слишком лениво править после нескольких часов редактирования. Сначала там было "редкой силы", но единственным решением выглядело добавить поболе абсурда, чтобы не стопориться на полчаса из-за одного предложения. Согласен, что очень наивно полагать, что подобные авторские шалости будут читаемы мимокрокодилом.
>О, наконец-то герой-наркоман
А у тебя проблемы с ярлыками? Просто с тем же успехом можно скептично выдавливать: "О, наконец-то герой-студент";"Наконец-то герой-политик";"Наконец-то герой-попаданец". Вот это вот язвительное "никогда такого не было, и вот опять".
Ну так и че теперь, усираться в пестроту до победного? Если герой, то как минимум ребенок-маугли из джунглей Амазонии, воспитанный хромым ягуаром и трёхухим тапиром? Если жизнеописание, то про попадание этого ребенка из джунглей в тибетский храм. Ну потому что попадание Маугли в европейскую столицу это ведь так банально! Так чтоли?
Кароч вердикт уровня "текст у тебя говно" обиден, но понятен. Однако претензию к наркоману требую раскрыть шире!
>какую ты пасту древнюю вспомнил
В смысле древнюю?! Расчет был на то, что её все почти помнят! Она же охуенная, почти столь же охуенная как батя с травами!
Ну ладно, может я инфантильный воннаби битард, и не смог на слишком серьезных щщах принять заданные критерии высокого слога и выточенного смысла. Тем более тематический критерий был завален почти сразу.
Допускаю, что ты может прав +/- со своим суждением. Правда после твоих слов почувствовал себя школьником, которого русичка спалила за невыученным стихом. Она задает глупые вопросы в духе "собака тетрадку съела?", распаляется встречным молчанием, начинает притягивать шутливые эпитеты про перспективы в жизни, характерные для такой безответственности. А я лишь, тяготясь неловкостью перед классом, отчетливо ощущаю расходящийся по моим щекам жар.
Русичка может и права по понятиям социальных и рыночных норм, но все равно хочется отыграться за публичный позор, послать её нахуй и сказать, что и она сама говно как педагог.
Но ты похоже что не дропнул до середины, и даже к финалу потом проскроллил как минимум. Уже одолжение с твоей стороны. Видимо нужно поблагодарить тебя за харчок. В мире, набитом саморазвиванцами с безлимитным интернетом и кучей свободного времени, и харчки - валюта.
Просто чел… Ну если уж ты тратишь своё время на разложение по мастям, то мог бы для баланса хоть один персональный плюс для себя в каждом даже самом унылом высере выявлять. Ты же не хочешьнаверное быть воспринят стереотипной советской училкой, которая способна на детях только самоутверждаться. Ты же понимаешь, что потом подросшие дети думают об этих училках. Что они(училки) такие от недоеба и одиночества были. И плевать этим детям на индивидуальное чувство прекрасного этой училки, которое она пыталась привить им, обзывая их отпрысками свинопасов и йододефицитными дегенератами атомного века.
>Надеюсь хотя бы тебе было весело её писать.
Финал да. Просто в голосину проигрывал, пока этот диалог с медведем лепил. А вот основное тело не без творческих мук выходило. Ну да там еще впереди целый новелл.
Впрочем я опять увлекся, извини. Я читал советы из шапки оф-треда. Читал, что в издаче всякую критику надо принимать стойким оловянным солдатиком. Но каюсь, стойко не умею, щеки краснеют и заставляют устраивать театр, только бы сдвинуть взгляд толпы в сторону от свидетельств моего стыда.
я впервые вижу, чтобы так извращались. сделай приятно, звучит как про куни. а она кончила просто от лизания кожи под сиськой. ладно бы самой сиськи. или от куни. тогда же смешнее, ведь он лизал слизистую зараженной
хамло ебаное. Лизание сиськи, судя по всему, добавлено только из-за этой родинки, но смотрится глупо. Не один я представил отвисшие сиськи. Ошибка на лицо.
Вы тут пиздели, что баба в 30 уже милфа, а тут теперь молодость в 30. Баба ее возраста скорее бы слушала восьмидесятые.
С возрастом несостыковка.
Родинку он видел, теперь понимает в жизни, чсвешная мразь. Родинки все видели.
Его любимый рассказик не оценили, значит тупые, засирают тред. Мне же лучше, твой высер не читать
Спасибо.
>Невменяемое оформление
Там случайно потерлись диалоговые тире.
Я хз как надо было копировать, что бы они не пропали, спешил, ели попал на конкук
Ты бы так рассказ свой писал, как этот пост. И про наркомана я без сарказма, я на полном серьёзе считаю, что наркоман -- "герой нашего времени", пришедший на смену алкашам.
Ну и пойми мне, как читателю мне гораздо приятнее следить за простым трехактным сюжетом, без ёбаного потока сознания, в идеале написанным гладким, приятным для усвоения текстом. А не ворочать мозгами, напрягаясь в попытках уследить за вихлянием мысли автора. После восьмидесяти прочитанных "вихляний" искать что-то доброе в прочитанном желания мало.
>что баба в 30 уже милфа,
Баба старуха уже в 25.
Ебвть старое мясо - себя не уважать. Вообще, трахаться нужно 16-18 летними, дальше уже не то.
> я на полном серьёзе считаю, что наркоман -- "герой нашего времени", пришедший на смену алкашам.
С чего бы? Алкашей всяко больше нарков, да и большинство из них максимум дуют или меф юзают.
вот если бы мысль была противоположной, это было бы свежо. но засрали бы
> Вообще, трахаться нужно 12-16 летними, дальше уже не то.
Пофиксил тебя.
Наркотические трипы интереснее алкогольных делириев. Но это только моё мнение, не основанное на рациональных доводах. Вполне возможно, что я ошибаюсь, и настоящий герой нашего времени -- геймер.
>Геймер- алкоголик, съехавший на наркотики
Во! Так точно не помахнусь. А играет он пусть в игру про детективов. И сам будет детективом. Я сегодня охуенен.
О черных дырах и всяком-разном
Краткое описание:
Сестренка задает брату слишком уж умные вопросы про смерть. Тот приводит сравнение с черными дырами, после чего они решают долететь до одной из них, чтобы все выяснить, и заверте... Игры разума, хитрые планы, рояли и на радость сисконщикам сразу две версии сестры (маленькая и большая) прилагаются.
Комментарии:
> – Братик, братик, а мы с тобой аметисты, да? – спросила она, подергав меня за рукав.
С этого вопроса начинается непрерывно нарастающая бомбардировка вашего мозга.
> космический корабль компании SpaceY достиг поверхности Марса
Доставили подобные мелкие отсылочки.
> – Стоп, что? Подожди. Я потеряла нить рассказа,
Я тоже.
> – Тем, что бессознательная белая дыра может быть сформирована только внутри черной, таким образом, бесконечное сжатие компенсирует бесконечное расширение. Они не позволяют новой белой дыре возникнуть на том же витке сознания, где находится предыдущая.
На этом месте мне пришлось встать и походить, чтобы осмыслить прочитанное.
> Ты станешь раковой клеткой всей чертовой системы мышления и разрушишь ее изнутри!
Как бы после такого и в моей системе мышления раковых клеток не появилось.
Что не понравилось:
Охренеть, какая перегруженность текста, читать приходится, сконцентрировавшись на каждом слове.
Что понравилось:
Разобравшись в происходящем, чувствуешь необъяснимое удовлетворение.
Резюме:
Очень на любителя и, как ни странно, я оказался одним из них. Это надругательство над мозгом, сравнимое с катанием на американских горках. Рекомендую читателям страдающим СПГС, не рекомендую всем остальным.
Рецензировать оказалось забавно. Кто хочет, скидывайте номера своих рассказов.
>без ёбаного потока сознания
Вот это верно. Есть такая проблема, я её прям нутром ощущаю. Может со временем найду ключик к методу плавных интегрирований портянок-размышлений в размеренную ткань сюжета. Ведь эти лирические нудности до сих пор Толстому припоминают за Войну и Мир, как и Мелвиллу за Моби Дика. И тут разумеется кто я, а кто они. Хотя персонально мне скатерти текста про китов нормально так зашли.
Просто первый раз по сути пробую себя в малом объеме. Да и в писательстве, как таковом. Но уже пять лет "пишу", пусть не в файле и не на бумаге, исключительно в своей голове. И рождались в ней прежде исключительно огромные романы. Скорее всего поэтому так невнятно вышло.
Ну да не важно. Главное, что я тебя услышал и принял к разумению написанные слова, поборов детскую обидку. Спасибо, что читал.
>но засрали бы
Как будто это важно.
мимо
Нету никаких героев блять, Лермонтов ошибся с название, нихуя Печорин ни герой того времени.
>SpaceY
Уже было в Сурвайвин Марс.
97-ой
Давай №89, анончик, надеюсь, ты не пожалеешь.
Лермонтов не ошибся, он просто был претензиозным мрачным чуваком типа гота.
Окей, похоже опять я написал так, что никто ничего не понял..
Схуяли он не ошибся? Хочешь сказать, в его времена, все были поголовно как Печорин?
>Наркотические трипы интереснее алкогольных делириев.
Разве что если ты тупое органиченное бычьим кайфом быдло.
Алкаш порвался, лол.
Спасибо за отзыв, анон!
Главный герой и не планировался как вызывающий симпатию. Есть такой (обычно неосознанный) формат у блоггеров: "Смотрите, какой я мудак! Но такой неоднозначный мудак, с глубоким внутренним миром! Так что обнимите меня скорее и скажите, что я хороший и наговариваю на себя". Именно в таком ключе и писал, а потом убирал лишнее, чтоб точно никто не повёлся и не обнял по ошибке.
Что до женского персонажа, то, признаюсь, я её по большей части спиздил из недавно прочитанной "Земли" Елизарова. Вне контекста моей башки, наверное, действительно совсем уж пустышка.
Хочу сказать, что он сознательно писал так, как видел.
>все были поголовно
>герой
Противоположны по смыслу.
> Главный герой и не планировался как вызывающий симпатию
Проблема в том, что герой "не вызывающий симпатию" и тот, про кого неприятно читать, это разные вещи.
Вот так читают Елизарова, а потом клонируют, клонируют чернуху! Это не претензия к тебе, это претензия к Елизарову.
110
циничное говнище. поржали над влюбленны челиком.
фидбек в виде говна. либо из желания унизить слабого, либо из зависти
Хм. Можешь развить мысль, если не трудно? У меня уже был один рассказ, где в одном из отзывов как недостаток указали, что герой никчемный, но с самомнением, похоже на системный недостаток, с которым надо работать, а не говорить, что "так и задумано".
таким как ты вообще не нужно
55
Это тролль.
50
Ты всерьёз видишь разницу между нарко- и алкобыдлом? Мне тебя жаль.
№14
№98
№17 без очереди как претендента на победу. Оцени лучший рассказ конкурса
108.
Вам предупреждение. Не лезьте.
Сначала 17.
У 17 высший приоритет.
22
111
Опять тот же цирк, что и с Лугом Невечерним.
Рассказ кому-то понравился, но не зашёл токсичной чмоше? Токсичная чмоша будет нелепо форсить его, имитируя автор_ку, доводить анонов до тошноты и сводя в нуль любые обсуждения вокруг него.
Рассказ кому-то понравился, но не зашёл токсичной чмоше? Токсичная чмоша будет нелепо форсить его, имитируя автор_ку, доводить анонов до тошноты и сводя в нуль любые обсуждения вокруг него.
Это признание. Слава.
Все пройдет, память останется. Мы будем рассказывать о нем внукам. Рассказ уже вошел в историю, разве этого мало?
Через год будут помнить только его и авторку. Это большая честь.
Так оно и есть. Читать это неприятно, но единственное что мы можем сделать -- не кормить тролля.
А что за рассказ? Вы о чем?
93. Чёрная смерть
Как мне говорил сенсей, которого я придумал только что "отбрось первые три идеи -- они самые избитые". Автор же с улюлюканьем схватил первую попавшуюся.
Да блин, всё, что напридумывал автор, я уже читал. И не просто читал, а читал на этом самом конкурсе. Тут тебе и сыч, запертвый с сумасшедшей бабкой, и гиперболизированные карантинные меры, и обязательный сон собаки в конце. Даже название без фантазии, просто одна из тем. Вообще, вообще ничего нового. Спасибо хотя бы за живой язык и динамическое повествование.
Как мне говорил сенсей, которого я придумал только что "отбрось первые три идеи -- они самые избитые". Автор же с улюлюканьем схватил первую попавшуюся.
Да блин, всё, что напридумывал автор, я уже читал. И не просто читал, а читал на этом самом конкурсе. Тут тебе и сыч, запертвый с сумасшедшей бабкой, и гиперболизированные карантинные меры, и обязательный сон собаки в конце. Даже название без фантазии, просто одна из тем. Вообще, вообще ничего нового. Спасибо хотя бы за живой язык и динамическое повествование.
Все ниже написанное - сугубо моя субъективщина.
>1. День Единства и Примирения
Я так понимаю это ирония. Мне не интересно такое, буду топить в этом конкурсе за работы целенаправленные,
сюжетные
>2. Победитель
Душевно, понравилось. Но еще сыровато, концовка не совсем понятна. Такое ощущение будто главный герой
просто решил самовыпилиться при помощи других.
Слабовато в общем, но есть куда расти.
>3. Вечер в доме Судьи №2
Чет сразу понял, что лично мне - не зайдет ,сори
Хотя талант есть, хорошо писано.
>5. Ебаный рот этой сансары
Тяжело читать, много неизвестных мне слов. Я слаб в фантастике, оценить не могу
>6. ДЕВОЧКА ИЗ СНА
Такого я много читал из /b/, треды про несчастную жизнь. До конца рассказа я надеялся, что герой найдет выход
и как-то переосмыслит жизнь, произойдет что-то хорошее. Но как оказалось - нет. Просто описание депрессивной жизни,
Знаете мне и в своей жизни этого хватает, лучше стараться приукрасить жизнь, сочинить что-то стоящее.
В общем, не понравилось.
>4. Дед инсайд
Тут сейм, человек описывает свои сны и то, как ему все лень. Не люблю читать про сны. Не зашло.
Превозмагайте лень, друзья
>7. Танино молчание
Начало нравилось, хороший тон письма, хотя порой приривистый слог.
Потом началось гуро, и я дропнул. Не люблю гуро.
Но автор пишет хорошо.
>8. Недоработка
Годнота, мне сразу зашел такой стиль речи, тонкая работа.
Хотя был смешной момент, что и лилии "издевательски" мешали, а потом еще гамак что-то "издевательски" делал, тавтология за короткое время.
Концевка понравилась, люблю хеппи.
Невольно задумываешься, а вдруг такое взаправду бывает?)
Пока что мой фаворит
>9. Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Очень годно, читается приятно ,с юморком. Интересно где ты так писать научился на славянском-сказочном.
Диалоги к играм Ведьмака тебе бы писать.
>10. Спасение галактики.
Чет сразу понял, что лично мне - не зайдет ,сори(2)
А так - душевно.
>1. День Единства и Примирения
Я так понимаю это ирония. Мне не интересно такое, буду топить в этом конкурсе за работы целенаправленные,
сюжетные
>2. Победитель
Душевно, понравилось. Но еще сыровато, концовка не совсем понятна. Такое ощущение будто главный герой
просто решил самовыпилиться при помощи других.
Слабовато в общем, но есть куда расти.
>3. Вечер в доме Судьи №2
Чет сразу понял, что лично мне - не зайдет ,сори
Хотя талант есть, хорошо писано.
>5. Ебаный рот этой сансары
Тяжело читать, много неизвестных мне слов. Я слаб в фантастике, оценить не могу
>6. ДЕВОЧКА ИЗ СНА
Такого я много читал из /b/, треды про несчастную жизнь. До конца рассказа я надеялся, что герой найдет выход
и как-то переосмыслит жизнь, произойдет что-то хорошее. Но как оказалось - нет. Просто описание депрессивной жизни,
Знаете мне и в своей жизни этого хватает, лучше стараться приукрасить жизнь, сочинить что-то стоящее.
В общем, не понравилось.
>4. Дед инсайд
Тут сейм, человек описывает свои сны и то, как ему все лень. Не люблю читать про сны. Не зашло.
Превозмагайте лень, друзья
>7. Танино молчание
Начало нравилось, хороший тон письма, хотя порой приривистый слог.
Потом началось гуро, и я дропнул. Не люблю гуро.
Но автор пишет хорошо.
>8. Недоработка
Годнота, мне сразу зашел такой стиль речи, тонкая работа.
Хотя был смешной момент, что и лилии "издевательски" мешали, а потом еще гамак что-то "издевательски" делал, тавтология за короткое время.
Концевка понравилась, люблю хеппи.
Невольно задумываешься, а вдруг такое взаправду бывает?)
Пока что мой фаворит
>9. Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Очень годно, читается приятно ,с юморком. Интересно где ты так писать научился на славянском-сказочном.
Диалоги к играм Ведьмака тебе бы писать.
>10. Спасение галактики.
Чет сразу понял, что лично мне - не зайдет ,сори(2)
А так - душевно.
> Диалоги к играм Ведьмака тебе бы писать.
Учитывая, что диалоги во всех трех играх играх про Ведьмака - полное говно....
Капитан-очевидность, ты?
Морщины.
Заебали уже со своими Морщинами.
Спасибо.
Действительно, я резал по живому. Надо было после этого дать рассказу пару дней отлежаться, а после ещё раз исправить, например, полностью вырезав Скафандра. Он там вообще стал ни к селу ни к городу. И сеттинг стал непонятным. Я задумывал, как пересечение четырёх реальностей. то есть, игрок на самом деле играет в игру с погружением и периодически выходит в реал (у него там своя линия), попаданец просто попал, шаман путешествует по Верхнему/Нижнему мирам и всё это непротиворечиво.
Сегодняшние 11.
12. Пункт Проката
Вялые, неинтересные описания, в которых, помимо определений и метафор, многовато оценки от автора. Штампы. Фэнтезятина. Ничего нового или интересного в миллиард раз авторами всех народов описанный сюжет caveat emptor не внесено. Спасибо за орфографию и знание русского, благодаря им рассказ можно прочитать. Но незачем.
13. Культ белой смерти
Кормчий? Почему “кормчий”? Разве дело на корабле? Впрочем, дочитав до конца, забираю доёб к конкретному слову как бессмысленный. Потому что это вообще не рассказ, а набор бессвязных слов.
14. Вдохни поглубже
“Водевиль” - не танец. Поток сознания не оценил. Как и с тринадцатым, не вижу тут предмета для критики.
15. Отвёртка или бутылка
Лифт, конечно, обшарпанный. Можно было сразу обоссанный. Начать рассказ со штампа - это сильный приём.
Пунктуация выдающаяся. Ладно там запятые с тире. Но не ставить точки в конце предложений - это новое слово. Пиздец, автор, я не уверен, что осилю до конца твои 16 килобайт.
>несколько разных книг
Нет, ну это нарочно сделано, да? Чем хуже, тем лучше?
Зачем свой и без того вялый плот твист выдавать, с ходу называя автора жертвой?
Пока что самое удручающее впечатление от этого рассказа из всех прочитанных. Написать хуйню за четверть часа и отправить - это одно, тут хуже. Похоже, было приложено старание, но получилось совершенно ужасно. Боюсь обидеть шаблонной формулировкой “афтар не пиши больше” кого-то очень неопытного и нежного. Но правда, не пиши. Читай больше хороших книг, веди дневник, а когда снова возьмешься за рассказ, работай над ним вдесятеро старательнее.
16. Враг друга друг врагу
Ух, бутылки от вермута во множественном числе, плюс другое бухло. Никогда в жизни мне не было так плохо, как после трёх литров вермута на двоих. На следующее утро я звонил друзьям прощаться, думал, сдохну. На нуарный лад хорошо настраивает.
Воздух в этом городе пропитан. А город-то сам погряз? Погряз, скажи?
>В кабинете Альберта Лермана был расположен камин.Пожалуй, перебор даже для такой густой стилизации.
Или не такой уж густой? В середине внезапно “шизик”, “шапочка из фольги”. Потом возвращается, фраза про музыку и собачье дерьмо прям нуар-нуар, понравилось.
“вещество было”? Почему не просто “очень ценное”?
Серьёзный бизнесмен, который курит сигары у себя в кабинете, в конце рассказа оказывается в хорошей форме и убегает. Не то, чтобы это было невероятно, но пользуясь шаблонами, ты создаешь парой штрихов образ пузана за полтинник, а, оказывается, у него в шкафу в том же кабинете могли висеть медальки с забегов или триатлона.
Итог: так себе, стилизацию не выдержал, сюжет не вытянул, сайфай какой-то убогий подкинул. Новая форма жизни? О чем это вообще? Когда открывают новый вид какой-нибудь инфузории, уверяю тебя, никого за это не убивают.
17. Морщины
Рассказ написан умело, с точным и правдивым описанием действительности. В этом плане он действительно превосходит большинство работ на конкурсе. За этим можно и не заметить, что идея, сюжет - вторичны и банальны, ничего нового по теме не высказывается. То есть, скорее, первоклассная ремесленная работа для журнала или блога, а не искусство. Или это во мне говорит желание противостоять заебавшему форсу? Не знаю. Однозначно, качеством выделяется, остальное - так, домыслы.
18. спаситель мира
Бредовая, задуманная как “смешная”, двачепаста сразу на все три темы
19. Казино жизни
Звон пустых бутылок едва ли смог разбудить нашего страдальца, его зовут Рома и он всегда был крайне странной личностью.
Остальной текст такой же. Или даже чуть хуже, потому что после трёх-четырёх подобных предложений уже не смешно. Идея и сюжет высосаны из пальца. См. рекомендации к пункту 15, с поправкой, что к этому автору у меня меньше эмпатии.
20. Враг среди нас?!
Не лучший представитель “потока сознания”, хотя вообще мне близка идея описывать то, что видишь. Автор, если хочешь писать подобное, ознакомься в качестве примера с “Описанием города” и другими книгами Данилова. У него - красота великолепная, а у тебя - ни о чём.
“не знаю уж с какого довода” - что за диалект? Насколько мне известно, так не говорят.
И да, с какого хуя “сувиньон”, через “у”? Ты вино-то покупал в магазине хоть раз?
21. Уходи! Уходи!
Про изоляцию, актуально. Грамотно написано. Рассказ от лица умственно отсталого. Хорошо. Будь у меня побольше времени, перечитал бы ещё раз-другой и написал бы развёрнутую рецензию, но увы. Понравилось, внёс бы в шортлист. Не одобряю, что итт “актуалочка” - ругательство.
22. Диверсия
Не сложилось однозначного мнения. Неплохая зарисовка, в целом по форме претензий после одного прочтения нет, разве что “пухленький пальчик” в начале резанул, но не слишком ли сильно она опирается на современный жаргон и массовую культуру? Есть разница между тем, чтобы показать 2019, каким он был на самом деле, – и тем, чтобы написать нечто, стремительно протухающее по мере удаления от этого 2019.
12. Пункт Проката
Вялые, неинтересные описания, в которых, помимо определений и метафор, многовато оценки от автора. Штампы. Фэнтезятина. Ничего нового или интересного в миллиард раз авторами всех народов описанный сюжет caveat emptor не внесено. Спасибо за орфографию и знание русского, благодаря им рассказ можно прочитать. Но незачем.
13. Культ белой смерти
Кормчий? Почему “кормчий”? Разве дело на корабле? Впрочем, дочитав до конца, забираю доёб к конкретному слову как бессмысленный. Потому что это вообще не рассказ, а набор бессвязных слов.
14. Вдохни поглубже
“Водевиль” - не танец. Поток сознания не оценил. Как и с тринадцатым, не вижу тут предмета для критики.
15. Отвёртка или бутылка
Лифт, конечно, обшарпанный. Можно было сразу обоссанный. Начать рассказ со штампа - это сильный приём.
Пунктуация выдающаяся. Ладно там запятые с тире. Но не ставить точки в конце предложений - это новое слово. Пиздец, автор, я не уверен, что осилю до конца твои 16 килобайт.
>несколько разных книг
Нет, ну это нарочно сделано, да? Чем хуже, тем лучше?
Зачем свой и без того вялый плот твист выдавать, с ходу называя автора жертвой?
Пока что самое удручающее впечатление от этого рассказа из всех прочитанных. Написать хуйню за четверть часа и отправить - это одно, тут хуже. Похоже, было приложено старание, но получилось совершенно ужасно. Боюсь обидеть шаблонной формулировкой “афтар не пиши больше” кого-то очень неопытного и нежного. Но правда, не пиши. Читай больше хороших книг, веди дневник, а когда снова возьмешься за рассказ, работай над ним вдесятеро старательнее.
16. Враг друга друг врагу
Ух, бутылки от вермута во множественном числе, плюс другое бухло. Никогда в жизни мне не было так плохо, как после трёх литров вермута на двоих. На следующее утро я звонил друзьям прощаться, думал, сдохну. На нуарный лад хорошо настраивает.
Воздух в этом городе пропитан. А город-то сам погряз? Погряз, скажи?
>В кабинете Альберта Лермана был расположен камин.Пожалуй, перебор даже для такой густой стилизации.
Или не такой уж густой? В середине внезапно “шизик”, “шапочка из фольги”. Потом возвращается, фраза про музыку и собачье дерьмо прям нуар-нуар, понравилось.
“вещество было”? Почему не просто “очень ценное”?
Серьёзный бизнесмен, который курит сигары у себя в кабинете, в конце рассказа оказывается в хорошей форме и убегает. Не то, чтобы это было невероятно, но пользуясь шаблонами, ты создаешь парой штрихов образ пузана за полтинник, а, оказывается, у него в шкафу в том же кабинете могли висеть медальки с забегов или триатлона.
Итог: так себе, стилизацию не выдержал, сюжет не вытянул, сайфай какой-то убогий подкинул. Новая форма жизни? О чем это вообще? Когда открывают новый вид какой-нибудь инфузории, уверяю тебя, никого за это не убивают.
17. Морщины
Рассказ написан умело, с точным и правдивым описанием действительности. В этом плане он действительно превосходит большинство работ на конкурсе. За этим можно и не заметить, что идея, сюжет - вторичны и банальны, ничего нового по теме не высказывается. То есть, скорее, первоклассная ремесленная работа для журнала или блога, а не искусство. Или это во мне говорит желание противостоять заебавшему форсу? Не знаю. Однозначно, качеством выделяется, остальное - так, домыслы.
18. спаситель мира
Бредовая, задуманная как “смешная”, двачепаста сразу на все три темы
19. Казино жизни
Звон пустых бутылок едва ли смог разбудить нашего страдальца, его зовут Рома и он всегда был крайне странной личностью.
Остальной текст такой же. Или даже чуть хуже, потому что после трёх-четырёх подобных предложений уже не смешно. Идея и сюжет высосаны из пальца. См. рекомендации к пункту 15, с поправкой, что к этому автору у меня меньше эмпатии.
20. Враг среди нас?!
Не лучший представитель “потока сознания”, хотя вообще мне близка идея описывать то, что видишь. Автор, если хочешь писать подобное, ознакомься в качестве примера с “Описанием города” и другими книгами Данилова. У него - красота великолепная, а у тебя - ни о чём.
“не знаю уж с какого довода” - что за диалект? Насколько мне известно, так не говорят.
И да, с какого хуя “сувиньон”, через “у”? Ты вино-то покупал в магазине хоть раз?
21. Уходи! Уходи!
Про изоляцию, актуально. Грамотно написано. Рассказ от лица умственно отсталого. Хорошо. Будь у меня побольше времени, перечитал бы ещё раз-другой и написал бы развёрнутую рецензию, но увы. Понравилось, внёс бы в шортлист. Не одобряю, что итт “актуалочка” - ругательство.
22. Диверсия
Не сложилось однозначного мнения. Неплохая зарисовка, в целом по форме претензий после одного прочтения нет, разве что “пухленький пальчик” в начале резанул, но не слишком ли сильно она опирается на современный жаргон и массовую культуру? Есть разница между тем, чтобы показать 2019, каким он был на самом деле, – и тем, чтобы написать нечто, стремительно протухающее по мере удаления от этого 2019.
И сорян за тавтологию в отзывах, естественно, я их не перечитывал до того, как отправил, с рассказами так не делайте, аноны.
97. Смола
Краткое описание:
Жил был гигант, который умер. А еще в гиганте жили люди, в качестве паразитов. После смерти носителя, как и положено паразитам, они тоже начали дохнуть. Потом туда пришел ГГ и тоже сдох.
Комментарии:
> Подойдя поближе я, услышал шёпот, мол, сейчас умрёт покойник.
Покойник не может умереть, он уже мертв.
> Толпа обрадовалась, закричала, бесилась и танцевала, бросилась на труп
Тут неправильный оборот. Должно быть или «Толпа обрадовалась, закричала, взбесилась и затанцевала», или «Толпа радовалась, кричала, бесилась и танцевала».
> Она предложила мне воды, усадила на кровать и бросилась мне на плечи: дрожала, плакала, я гладил её волосы, целовал шею. Мы провели ночь, наверное, самую лучшую ночь в моей жизни, а утром я собирался уйти.
Более прекрасного описания акта сношения мне еще не встречалось. Побит рекорд бутонов, легионов, можно.
Что не понравилось:
Зачем здесь вообще великан? Ради аналогии с разлагающейся землей? Ради сеттинга? Но сеттинг должен влиять на сюжет, а не просто быть. Происходи это в обычном городе, ничего бы не изменилось. Опять все свелось к бессмысленной половой ебле.
Что понравилось:
Вступление немного заинтриговало, но дальше пошло-поехало…
Резюме:
Если это была аллегория, то я ее не понял. Складывается ощущение, что прочел чернушный рассказ, не имеющий смысловой нагрузки. Он смешит? Нет. Он пугает? Нет. Он вызывает эмоции? Да, отвращение. Он чему-то учит? Разве только тому, что нельзя спать с кем попало, но это и так прописная истина. Возможно, если бы в конце ГГ по каким-то причинам оказался тем стариком, которого ели в первый день, получилась бы интересная петля, я, если честно, на нее и рассчитывал.
Далее №89, там дела обстоят уже лучше.
Утих тред. Неужели все держалось на сяоми-боярах, которым жалкие 800 сообщений уже не поднять?
Все ушли садить картошку и тереть гусям кабачки
>Разве только тому, что нельзя спать с кем попало, но это и так прописная истина.
Тогда почему люди продолжают это делать?
Читал только ради Скафандра, слыш ты
89. Страх высоты
Краткое описание:
Тут, как завязка для анекдота. Встретились в самолете террористы всех мастей, а заложников то и нет. Ну, кроме ГГ…
Комментарии:
> Через некоторое время из динамиков достался тревожный голос командира судна:
Кому достался? Как достался?
> с великолепием инженерной мысли, принявшим их в своё чрево.
Это «чрево» не подходит сюда по стилю и глаз режет.
> Несколько человек в форме, все иностранцы, быстро, почти не глядя пропускали очередь на соседнем пропускном пункте.
Кто иностранцы? Работники в форме? Или работники в форме пропускали иностранцев? Тут кривовато написано.
> В нескольких местах по всему борту раздавался гомон, детский плач и другие вещи, обычные для взлёта.
Здесь у нас двойной пробел и не подходит словосочетание «другие вещи», правильнее будет «другие звуки».
> По рядам прошёл ропот, женщины спрятали головы в своих сумочках, отыскивая там что-то
Они как страусы что ли?
> ..
Повсюду эти две точки, это фишка автора такая?
Еще одно, если я не прав, то пускай меня поправят, но после восклицательных и вопросительных знаков в диалоге слова автора начинаются с маленькой буквы.
Что не понравилось:
Текст можно было вычитать и получше.
Что понравилось:
Прикольная идея, легко читается, хоть короткометражку снимай.
Резюме:
Как уже написал выше, идея хороша, подача тоже, но в тексте много мелких ошибок и недочетов.
Возможно, выложу потом полностью отдельно.
>хамло ебаное.
На себя смотри.
>изание сиськи, судя по всему, добавлено только из-за этой родинки
На самом деле рассказ писался только радти этого. Т..е. ты второй раз обосрался.
>Вы тут пиздели
Ты здесь один, никого нет вокруг.
>Его любимый рассказик не оценили
Нормальный анон оценил и отписался в том же треде. ты - иди нахуй.
Так что я не прочел, пчёл?
>если бы мысль была противоположной
То это было бы сраным аниме. Спасибо, не нужно.
ноп, это эльф.
>Мы не предлагаем издание в качестве приза, однако уверены, что попавшие в шорт-лист работы заметят.
Поясни что я не прочитал?
Эльф!? Огр это. Самый настоящий.
>100. О несправедливости, шлюхе и СПИДе
Проиграл. Надеюсь это вымышленная история.
Есть что-нибудь смешное еще?
Алсо, Какие рассказу на тему "Казино", хочу читать про казино
Проиграл. Надеюсь это вымышленная история.
Есть что-нибудь смешное еще?
Алсо, Какие рассказу на тему "Казино", хочу читать про казино
Играй в фоллаут, вот где живёт истинный дух казино.
Спасибо за отзыв, анончик. Сразу скажу, что виноват, узнал о конкурсе в последний день и времени на вычитку было всего ничего.
>Кому достался?
Очевидно, там должно было быть "послышался" или "раздался", на худой конец. Ни я за все пять прочтений, ни предыдущие десять анонов-рецензентов до тебя этого не увидели, ты хорош.
>Глаз режет
Что ж, возможно, не буду спорить. Хотя у меня, например, не возникает никаких аналогий со словом "чрево". Может, поэтому и не пойму, что с ним не так.
>Кто иностранцы? Работники в форме?
Sic. Был уверен, что это понятно, но, определённо, слова скомпоновать можно было бы и получше.
>двойной пробел и вещи
Согласен, исправлюсь.
>Они как страусы что ли?
Да, что-то около того, huh. Изначально женщины вообще плакали, пока я не вспомнил, что они тоже террористки.
>две точки
Никогда особенно не задумывался, почему так пишу. Правильнее, скорее всего, будет три. Насчёт слов автора после восклицательных и вопросительных знаков - какой-то другой критикне отсюда мне доносил, что речь автора с маленькой буквы после запятой, в остальных случаях - с большой. Тут уж нужна третья сторона.
Ещё раз спасибо за отзыв, рад, что тебе понравилось.
>Есть что-нибудь смешное еще?
Нет, я уже 2 дня не под музой
42
в чем претензии к языку девятнадцатого
Ты читал, а кое-кто ЧУВСТВОВАЛ это на себе.
Если ты дальше 2д-штампов не мыслишь, это твои проблемы.
>рассказу на тему "Казино
103
стрелочки переводим.
ты прежде чем отвечать, прочитай не жопой, что написано.
Ты ненормальный. Как шавка кидаешься на тех, кто думает иначе, мраз
Он очень убогий.
по-твоему добро может быть только в аниме?
ты тоже убогий. а конкретнее
Перечитай через год и всё поймёшь сам.
Если ты автор этого рассказа и считаешь, что там нормальный язык, то не пиши ничего хотя бы лет десять, читай классику, тогда сам поймёшь. Если ты кто-то другой, то хорош траллировать, что там "конкретного" в этой смехотворной косноязычной поебени искать?
Забавные вы лалки...
Почитай Морщины и сравни со своим высером. В Морщинах ясность и глубина мысли, осязаемость образов, чувственные персонажи, аккуратные морщинки и живые эмоции. А у тебя? Говно через понос, нихуя, бла бла бла, мудотень еботень. Читай Морщины и учись писать, лалка.
>Сагать закреплённый тред
Ты тоже
Забыл отключить, вайпал тред
Зачем? Попка бо-бо?
Биопроблемники должны страдать, видишь биопроблемы в /b/, подрубай вайпалку.
Untitled
Аморальная фентези зарисовка, где добро и зло поменяны местами. Поэтому читать неприятно.
Упырь
Детектив в славянском сеттинге с заранее известной отгадкой. Затянутый. Но за язык всё простят.
Формально, мы не существуем
Рассказ из одного диалога, написанный, чтобы впечатлить осознанием героев своей нереальности. Один персонаж выслушал другого и они разошлись.
Любовь Народа
Пафосная чернуха
Аморальная фентези зарисовка, где добро и зло поменяны местами. Поэтому читать неприятно.
Упырь
Детектив в славянском сеттинге с заранее известной отгадкой. Затянутый. Но за язык всё простят.
Формально, мы не существуем
Рассказ из одного диалога, написанный, чтобы впечатлить осознанием героев своей нереальности. Один персонаж выслушал другого и они разошлись.
Любовь Народа
Пафосная чернуха
Ебать дебил. лол.
Анимепидор полыхнул. Вы только полюбуйтесь, кекекеке
О, а вот и завсегдатай биопроблемников, узнал тебя по твоим высерам, чмоха. Знай, я буду вайпать рак до конца жизни, уёбывай нахуй с моего сосача.
Господи, как же Морщины прекрасны. Я перечитал их уже 15 раз, и они лишь становятся лучше.
Проиграл. Я в /б/ вообще не захожу, дебиленыш.
Ибо оно пристанище для унылых школопидоров. А у тебя еще и бомбит от тамошних тредов, значит ты нюфажина без жизни и самоуважения, кекекеке
Дебичи, это не мой рассказ. Но сказать говно и не аргументировать, это просто набросить на вентилятор. Вы писатели или где, если не можете русским языком написать ясно и понятно, почему.
морщинами заебали. какая там глубина.
Кончай оправдываться, уёбище. Срал таким как ты в ротешник, принимай.
полыхнул тебе в рот
> какая там глубина.
поищи ее между соплями алкаша и беззвучным криком
у/б/людок, возвращайся на свою подмывальню
Как же я проигрываю с этой мелкобуквы.
Это же настолько глубоко я её сегодня утром проткнул, что она аж до сих пор МАШЕТ КУЛАКАМИ и высирает целые пасты своего маня-аутотренинга. Типичная омега, бубнит что-то себе под нос, считает что кому-то не похуй на нее, придумывает смишные клички... и всё это она делает в обосранных штанах. В голосяндру.
>аутотренинг вы/б/лядка
Ясн)))
Удача
- В нашей студии Василий! Василий, расскажите, что случилось?
- Я встретил девушку, в которую влюбился. Но мне нужно много денег, чтобы построить с ней семью. Поэтому я стал ходить в казино. Ведь деньги зарабатывают именно там.
- Спасибо, Василий! Мы приглашаем в нашу студию директора казино Федора! Федор, что вы скажете Василию?
- Казино всегда в выигрыше.
- Спасибо, Федор. Василий, но ведь это не все ваши проблемы?
- Моя девушка от меня ушла. И украла все мои деньги…
- Спасибо, Василий! В нашей студии – Лариса, бывшая девушка Василия! Лариса, расскажите, как так получилось?
- Я отнесла все деньги назад в казино и теперь живу с Федором.
- Спасибо, Лариса! Это было ток-шоу «Окна». Берегите себя и своих близких.
- В нашей студии Василий! Василий, расскажите, что случилось?
- Я встретил девушку, в которую влюбился. Но мне нужно много денег, чтобы построить с ней семью. Поэтому я стал ходить в казино. Ведь деньги зарабатывают именно там.
- Спасибо, Василий! Мы приглашаем в нашу студию директора казино Федора! Федор, что вы скажете Василию?
- Казино всегда в выигрыше.
- Спасибо, Федор. Василий, но ведь это не все ваши проблемы?
- Моя девушка от меня ушла. И украла все мои деньги…
- Спасибо, Василий! В нашей студии – Лариса, бывшая девушка Василия! Лариса, расскажите, как так получилось?
- Я отнесла все деньги назад в казино и теперь живу с Федором.
- Спасибо, Лариса! Это было ток-шоу «Окна». Берегите себя и своих близких.
Чмоха, утрись от порции моей урины и пиздуй из треда.
Ты вернулся, я ждал тебя.
>уё/б/ок продолжает срать себе в штаны
кекекеке
> тухлодырое уёбщие подрубило аутотренинг
Проиграл.
>если не можете русским языком написать ясно и понятно, почему.
В данном случае это слишком долго, а жизнь не бесконечная.
>Анимепидор
>использует 2д как ругательство
Ты странный.
>вы/б/лядки не унимаются
Может сходите уже рулеточку покрутите, дауны?
Ты тоже странный.
Просто напомню, что уровень большей части участвующих в конкурсе недотягивает даже до ранобэ, так что не вам осуждать аниме.
Покрутил тебе за щеку, проверяй.
> анимепидр порвался
Лол, несите следующего.
чтобы срать в тред значит бесконечна, а принести пользу, конечна. Говно, а не люди
Untitled (2)
- Хочешь анекдот расскажу?
- Валяй.
- Телка спрашивает у мужика без личности «Хочешь я тебя убью?». А тот такой «Ага». Ну она его и убила.
- Что-то нефига не смешно.
- Тогда попробую иначе рассказать. Девушка отрывает рот. Пропускает воздух через голосовые связки. Напрягает язык. Шевелит губами. Произносит слово «Хочешь». Перемещает взгляд на мужчину. Произносит слово «я». Произносит слово «тебя». Произносит слово…
- Ахахахаха, лол, огонь просто! Вот так офигенно получается, давай дальше.
- Хочешь анекдот расскажу?
- Валяй.
- Телка спрашивает у мужика без личности «Хочешь я тебя убью?». А тот такой «Ага». Ну она его и убила.
- Что-то нефига не смешно.
- Тогда попробую иначе рассказать. Девушка отрывает рот. Пропускает воздух через голосовые связки. Напрягает язык. Шевелит губами. Произносит слово «Хочешь». Перемещает взгляд на мужчину. Произносит слово «я». Произносит слово «тебя». Произносит слово…
- Ахахахаха, лол, огонь просто! Вот так офигенно получается, давай дальше.
Там надо работать с человеком много часов. Лучше дать веерную критику.
Аноны, что пишут отзывы только на рассказы, которые хвалили... Рецензии нужны больше новичкам. Хвалить шедевры - бессмысленная трата времени
Шедевров тут полтора. Есть рассказы с потенциалом и без него
Или много часов, или просто сказать ты хуйня, а среднего не дано?
это не относится к сути.
Все здесь умрут героями
- Просссснитесь и пойте, мисссстер Фримен. Просссснитесь и пойте!
- Ты кто?
- Ссссекунду. Вы не Фримен.
- Конечно, нет. Я поверхностно прописанный солдат. Главная черта моего характера – перебитые ноги. Еще я знаю Васю. Знал.
- Сссстранно. Ладно, попробую сссс вами. Вы хотите?
- Хочу что?
- Ну, вы соглассссны?
- Согласен на что?
- Вы примите мое предложение?
- КАКОЕ БЛЯДЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ? ТЫ КТО?
- Ой, тексссст ззззакончилссся. Какая неприятноссссть. Вссссего хорошего.
- Просссснитесь и пойте, мисссстер Фримен. Просссснитесь и пойте!
- Ты кто?
- Ссссекунду. Вы не Фримен.
- Конечно, нет. Я поверхностно прописанный солдат. Главная черта моего характера – перебитые ноги. Еще я знаю Васю. Знал.
- Сссстранно. Ладно, попробую сссс вами. Вы хотите?
- Хочу что?
- Ну, вы соглассссны?
- Согласен на что?
- Вы примите мое предложение?
- КАКОЕ БЛЯДЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ? ТЫ КТО?
- Ой, тексссст ззззакончилссся. Какая неприятноссссть. Вссссего хорошего.
В том конкретном рассказе - да. Пусть будет благодарен, что это вообще кто-то прочёл.
>93. Чёрная смерть
Да, но знаешь в чем соль? Когда надо будет привести в пример ТИПИЧНЫЙ ДВАЧЕРСКИЙ РАССКАЗ с этого конкурса - то это будет именно мой рассказ. :3
Чёрная дева
> По дороге, еле волоча по осенней распутице ноги, медленно брела дряхлая старуха.
Порядок слов ебаный, делай нормально.
> присвистывая сквозь дырку в зубе
Это как? Дырка между зубов?
>улицы городишки
городишкаа
>— А-а-а, капитан. Ну, здравствуй. Пришло время мне тебя отблагодарить второй раз,
Поблагодарить - убить? Не вижу логики. В первый раз она действительно его поблагодарила. Она молодеет за месяц, а стареет за неделю. это весьма странно. Так городов не напасешься на нормальное существование. Мативы смерти не раскрыты, как мне кажется.
Читалось довольно легко. Но сюжета очень не хватает. Вы в большинстве своём не понимаете, что описываете просто какую-то идею, на которой можно строить рассказ. Вы просто описываете какой-то сеттинг. Проигрыш души в казино, конфликт с хозяином казино, заметки путешественника по чумной земле, поиск врага в коллективе. Но это всё лишь кастрюля в которой можно варить макароны. А вы нахуячиваете в кастрюлю воды и 50 сортов специй - на, критик, суп готов.
Штош, словарём тебе по лицу бить не хочется. Уже приятно.
4/10
городишка
мотивы
Нихуя, сотый гораздо ближе к двачерам
Чёрная работа
- В 1346 армия хана Джанибека осадила процветающую генуэзскую колонию Каффу. Чтобы сломить дух обороняющихся, хан приказал катапультами забрасывать в крепость павших от чумы воинов. Однако мор выкосил столько бойцов армии Джанибека, что ему пришлось отступить от города. Генуэзцы праздновали победу…однако слишком рано, ведь они одолели татар, но чуму. Один из зараженных генуэзских кораблей сбился с курса и причалил в Румынии. На борту были только трупы. Так началась великая чума, уничтожившая треть населения Европы. Всемирная история, Банк Империал.
- Тимур Нуруахитович, вы же рассказ на конкурс издача пишите. Опомнитесь.
- А, ну да. А просто так отправить нельзя?
- Объем маловат.
- М-да… Ну, допустим, это рассказывает девушка, а зовут ее Лиля Черная, а она продает дом, а в нем связанный дед… Набрал объема?
- Да, все ок.
- …а в нем связанный дед. Точка, the end.
>Любовь Народа;Пафосная чернуха
спасибо за отзыв, но не мог бы ты, если не сложно, написать чутка подробнее, пожалуйста? Потому что из твоей рецензии мало что понятно нихуя не ясно - где ошибки, что понравилось, что нет, итд, итп. Заранее благодарю
Новичок - это когда за спиной штук 10 рассказов на разные темы. А когда человек русский язык не знает - это ваще перхоть, а не новичок. Не нужно ему ничего.
Проиграл как граммофон.
Любовь Народа
Беспонтовая пафосная чернуха. Не понравилось. Говно.
Аноны, я вот, что подумал. Ждать решения судей ещё долго, надо как-то скоротать время сначала до 10, потом до 21 мая. Можно, конечно, продолжать оправдываться в треде перед критиками, но это скучновато да и кринжово. Может, вместо этого составим сборник наших рассказов?
- отберём всё сколько-нибудь адекватные работы (я бы взял максимально широко, кроме совсем уж нечитаемых, или даже все рассказы взять, почему нет)
- продумаем концепцию сборника (самое банальное -- разбить по темам, но можно и по другим параметрам: наиболее обсуждаемые/по размеру/по близости стиля/по жанрам/ещё как-нибудь)
- вычитаем опечатки и описки
- напишем вступление, маленькую аннотацию к каждому рассказу (пусть вон, авторы напишут, о чём это, что они там имели в виду и как читать)
- с финальным текстом можно сходить в пеинтач и попросить, чтобы местные художники помогли нам с иллюстрациями (или с каких-нибудь стоков надергать, тоже норм будет)
- с иллюстрациями и текстом можно попросить в дизайначе помощи с вёрсткой
- к тому времени будет известен шорт-лист, а может и победители -- мы их отдельно отметим
Можно обсудить (обосрать и крест поставить) идею прямо в треде или можно собрать анонов, которым это интересно, в конфу, и там распределить работу. В общем, пишите, что вы думаете, что вам было бы интересно делать и проч.
- отберём всё сколько-нибудь адекватные работы (я бы взял максимально широко, кроме совсем уж нечитаемых, или даже все рассказы взять, почему нет)
- продумаем концепцию сборника (самое банальное -- разбить по темам, но можно и по другим параметрам: наиболее обсуждаемые/по размеру/по близости стиля/по жанрам/ещё как-нибудь)
- вычитаем опечатки и описки
- напишем вступление, маленькую аннотацию к каждому рассказу (пусть вон, авторы напишут, о чём это, что они там имели в виду и как читать)
- с финальным текстом можно сходить в пеинтач и попросить, чтобы местные художники помогли нам с иллюстрациями (или с каких-нибудь стоков надергать, тоже норм будет)
- с иллюстрациями и текстом можно попросить в дизайначе помощи с вёрсткой
- к тому времени будет известен шорт-лист, а может и победители -- мы их отдельно отметим
Можно обсудить (обосрать и крест поставить) идею прямо в треде или можно собрать анонов, которым это интересно, в конфу, и там распределить работу. В общем, пишите, что вы думаете, что вам было бы интересно делать и проч.
Шторм
- Дед, а правда, что ты на Дваче капчевал?
- Было дело, внучок, ох было.
- А что ты там делал?
- Как-то раз на конкурс рассказ отправил…
- Так еще и писатель был? Крутяк! А о чем рассказ?
- Как будто я матрасом окно от града закрываю. А потом умираю, как матрос Железняк на фашистском доте.
- От града? Серьезно?
- Да я как-то не придумал. Наверное, от града. Или от языка корявого. Или, в квартиру прокрался наемный убийца и проломил мне затылок точным ударом монтировки. А все подумали на град. А вот еще – это могла быть дочь, потому что я ее из завещания вычеркнул. О, или вот так: это был ты – бегал в своем виаре, чертей гонял по углам, ну и залепил мне по черепу титановым контроллером. Или даже вот - …
- Мать, неси таблетки, дед опять бредит!
- Дед, а правда, что ты на Дваче капчевал?
- Было дело, внучок, ох было.
- А что ты там делал?
- Как-то раз на конкурс рассказ отправил…
- Так еще и писатель был? Крутяк! А о чем рассказ?
- Как будто я матрасом окно от града закрываю. А потом умираю, как матрос Железняк на фашистском доте.
- От града? Серьезно?
- Да я как-то не придумал. Наверное, от града. Или от языка корявого. Или, в квартиру прокрался наемный убийца и проломил мне затылок точным ударом монтировки. А все подумали на град. А вот еще – это могла быть дочь, потому что я ее из завещания вычеркнул. О, или вот так: это был ты – бегал в своем виаре, чертей гонял по углам, ну и залепил мне по черепу титановым контроллером. Или даже вот - …
- Мать, неси таблетки, дед опять бредит!
Никита
Затылок знаю, что такое, а подзатылок - нет. Мне не нравится, потому что со смаком описано убийство кота, а я люблю котиков и вообще чернуха, написанная только чтобы что-то подогнать под тему.
Боженька смотрит в окно
Это какой-то бред, который и читать было не интересно.
Крепость
Очень тяжело читалось.
Снимки
Когда я читаю такое, хочется спросить, насколько оно личное. Я подсмотрел за кусочком жизни незнакомого человека. Такого, каких много. К концу даже что-то почувствовал.
Затылок знаю, что такое, а подзатылок - нет. Мне не нравится, потому что со смаком описано убийство кота, а я люблю котиков и вообще чернуха, написанная только чтобы что-то подогнать под тему.
Боженька смотрит в окно
Это какой-то бред, который и читать было не интересно.
Крепость
Очень тяжело читалось.
Снимки
Когда я читаю такое, хочется спросить, насколько оно личное. Я подсмотрел за кусочком жизни незнакомого человека. Такого, каких много. К концу даже что-то почувствовал.
> не смог в двачерский сарказм
Нет, ты. (И это не сарказм, рили).
лучше ты не читал. все равно дельного не сказал,
Одобряю. Начинай.
А в чем профит?
Убить это ненавистное время. Делать же больше нехуй.
Я бы лучше предложил авторам дать краткое описание своего рассказа, предложения два-три максимум. А то иногда начинаешь читать и вообще нихуя не понятно.
Мне выше написали, что нихуя не разбираюсь ни в жизни, ни в литературе, поэтому желание писать длинные отзывы пропало. Да и вряд ли я тебе чем-то помогу, так как сам новичок.
Сложно объяснить. Ты со смаком описал, как убивают мирных жителей, особенно детей и стариков. Те же ножки на плечах отца. И много ясно повторил, что герой нашел смысл жизни. Это слишком сгущает краски, поэтому выглядит, как будто автор молод и очень хотел вызвать эмоции. Мне кажется, если бы, например, под ноги героя пал ребенок с проломленной головой или женщина, не важно, а дальше в общих чертах понятно, что происходит, то тогда это бы вызвало больше эмоций.
Так же митинги разгоняют водометами, дубинками.Чтобы прямо убивали, это как - то не реалистично. Почему именно убивают, это меня смутило. В общем, мне показалось, что переигрываешь. Сочувствия нет. Или вот мысль появилась, если бы друг целился в ту девочку, и тогда бы герой его застрелил. Зачем он это сделал, и так ясно.
Из того, что понравилось, не знаю, мне понравилось, как они беседовали в начале. Просто, но приятно читалось. А вот сам друг если из деревни, значит сразу тупой, тоже картон какой-то. Вот такие впечатления
Какая разница, сколько рассказов.
КАкая разница сколько катает чувак на скейте? умеет ли олли делать или стоять на доске? Он ЖИ скееейтер!
В связи с короной даже в офисе на работе делать практически нехуй. Слишком привычные процессы заторможены из-за карантинов, изоляций и проч. Текст написал. Покритиковать чтоли пока будет интерес? Я смотрю желающих получить критики в свою дырявую тарелку меньше не становится. Потому следует, я полагаю, подрядить волонтеров на раздачу. Буду одним из. Если хватит сил дойти по порядку до своего текста, то прорекламирую его, забайчу на прочтения мб. Но какой он конкретно, я вам, конечно, не скажу. Ладно, поехали:
День Единства и Примирения
Блэт, а критиковать не так-то уж и просто, ага. Ну если не поверхностно, а попытаться въехать в мотивы автора, в посыл и все такое.
Сначала я подумал, что это какая-то затянутая паста для политача. Забавная, едко ироничная и вся такая хуйня. Еще и короткая относительно. Похоже, что челик на писателе вообще не заморачивался особо.
И тут как бы промах, потому что политота разумеется касается очень многих, но очень мало кто любит, когда она сама лезет из какой-нибудь щели. Посраться в ньюсаче от скуки – одно, читать этот набор рофлов вокруг стереотипов и гиперболизированных параллелей с реальностью одним из конкурсных рассказов – другое. Воспринимается каким-то посягательством на свободу восприятия. Как биллборд с жирной рожей едросовского депутата на обочине. Ты и так знаешь, что он уже победил, сам голосовать не пойдешь, но тебе всё равно не позволяют забыть барина.
У каждого политнаправления нынче своё лицо имеется, и из под этого текста проглядывается Тесачок. Хотя может его автор подразумевал Марцинкевича в самую последнюю очередь.
Кароч как избыточная, с элементами художественного оформления паста для /po работает. Вполне недурно сделана, на 4/5 минимум. Хороший такой образчик альтрайтовской ироничной прозы.
Однако финал… Берет на себя какую-то совсем уж гиперзадачу по донесению некоторой «массивной» морали. И донесение этой морали не осиливает разумеется совсем. Потому что слишком короткий и скороспелый текст. И вот я так и не допер, то ли в этом финале сокрыт очередной пласт подсмысла, до которого мне не хватило вкрадчивости докопаться, то ли автор мудак, которому удался текст лучше, чем он того заслуживает.
Впрочем я сам быдло невежественное не читающее, поэтому не понял кого он там стилизировал, у кого что плагиатил. Другие тут вроде заметили. Но по личной псевдообъективной шкале
За форму 4/5
За смысл 0/5(Это вообще про что? Про черную смерть, или из паблоса спизжено какого-нибудь?) Итого 2.187/5
Победитель
А вот это похоже, что писано каким-то «сеятелем». Тем, кто закинул на конкурс сразу несколько работ. Это первая, далеко не ходившая от первой же темы. А может и впрямь нейросеть. Очень уж схематично.
Стилистические ошибки выделять цитированием не буду, но скажу, что сеттинг «легкий» для восприятия в виду банальности, и игнорировать эти ошибки несложно. Однако их очень уж дохуя.
Ну а если не сеятель писал, то видать юморист, который хотел стебануть характерные штампы местного творчества. Этим объясним и совсем уж скромный объём по нижней границе. В таком случае получилось неплохо, и за стеб я дам опять же четверку. Но стеб есть слишком ненадежный движитель творчества, поэтому в общей оценке эти четыре балла не будут учтены. Как бы видно, что автор не настолько бездарен, насколько говорит о том текст, склоняюсь все же к версии посева организаторами, нейросетью или такими же волонтерами, как я, но от мира литнегроты. Фон, на котором даже бездарные, но хотя бы выстраданные высеры выгодно смотрятся: 0.332/5.
Вечер в доме судьи №2
Ну вот опять какие-то внутренние шуточки и обидки, которым место в общей нити треда, а не в конкурсном списке. Это по впечатлению больше паста, фольклор, нежели авторская личная проза.
Многим здесь зашло, ну и будьте здоровы. Я вообще не понял. Но чего больше не понял, так это мокроты. Хаха, какой лошара Дьявол, вы видели как он ретировался после стаканчика мокроты! Лошара! Как его удалой судья №2 наебал! Конечно, инфернальной сущности ведь так важен статус! Его же черти в аду на смех поднимут, скажут «зашквар».
В контексте саус-парка может и взлетело бы, ведь там Сатана – персонифицированный макрообраз, сотканный из кучи стереотипов, и с плавно развиваемым бэкграундом на протяжении лет. А тут всего лишь коротенькая юмореска.
Но текст читабельный, построение не бездарное, не поспоришь. Возможно самоирония со стороны одного из судей. Но даже так, как по мне, линия обвинения непоследовательная, а предложенные темы по сути не затронуты: 1.989/5
Дед инсайд
Не, ну это совсем прям говнище, даже каких-то позитивных выводов воткнуть не получается. Вроде и не нейросеть, и какое-то чувство за всем этим текстом есть, но так сквозит незрелость писулькина сквозь строки, что бля… Кароче челу на авторе хочется пожелать меньше наблюдать за двойственностью своих мотивов, принять их как фрейдистскую данность, дописать курсовую, посмотреть какого-нибудь еще именитого европейского режиссера, помимо Лантимоса, чтобы сны снились поразнообразней, и впредь больше слушать своего внутреннего созидатора. А то так и в 40 лет продолжит ванильное говно на конкурсы засылать. Пока похоже на оп-пост какого-нибудь очередного плаксивого треда из /b. Ну или может меня опять затроллила нейросеть, да в этот раз еще и с подъёбом таким, что тест Тьюринга прошла. Ах да, темы опять не затронуты. За общую грамотность: 0.701/5.
Ебаный рот этой сансары
Это может и забавно, но мне не достает эрудиции для полноценной проекции всей этой индуистской специфики на сай-фай. Восточная философия мне совсем не дается, о чем я порой жалею. Кажется в тексте есть вдохновение Пелевиным, и реализовано оно достаточно эффектно. Ад для наркоманов занятный. Если нейросеть в такое научилась, то мое почтение!
Ладно, хуле пиздеть, мне прям понравилось, заставило сделать какие-то выводы. Это первый по-настоящему одушевившийся образ в моей голове – грандиозный Бог-грешник или типа того. Гибрид Мехрунеса Дагона и Сангвина. Ну ладно, мои тесанутые фантазии уже излишни. Как-то так я воспринимал Дина Мориарти из керуаковской вдороги. Человек-ветер, оставляющий после себя потрескивающие пепелища чужих надежд. Мразь, нехристь, а запоминается. Вот книга не понравилась, а образ отпечатался. В качестве вердикта этой сансаре, ебаной в рот, хочется спиздить один чужой фрагмент: С уникальностью взгляда на фантастику автор перебарщивает – вплоть до того, что она становится непроницаемой для непосвященных. Единственным же посвященным, конечно, может быть лишь он сам – и больше всего это похоже на чужой кислотный трип: слушать об электрических небесах занятно, но проникнуться невозможно.
Но мне и нет нужды проникаться. Я ценю возможность оживить авторскую мысль для себя персонально, и если она заживет своей жизнью, в отрыве от всяких первоначальных задумок, то в этом для меня магия литературы и заключена. Если бы не отвратные мне рериховщина и маргинальный сцай-фай, то было бы больше: 4.242/5
День Единства и Примирения
Блэт, а критиковать не так-то уж и просто, ага. Ну если не поверхностно, а попытаться въехать в мотивы автора, в посыл и все такое.
Сначала я подумал, что это какая-то затянутая паста для политача. Забавная, едко ироничная и вся такая хуйня. Еще и короткая относительно. Похоже, что челик на писателе вообще не заморачивался особо.
И тут как бы промах, потому что политота разумеется касается очень многих, но очень мало кто любит, когда она сама лезет из какой-нибудь щели. Посраться в ньюсаче от скуки – одно, читать этот набор рофлов вокруг стереотипов и гиперболизированных параллелей с реальностью одним из конкурсных рассказов – другое. Воспринимается каким-то посягательством на свободу восприятия. Как биллборд с жирной рожей едросовского депутата на обочине. Ты и так знаешь, что он уже победил, сам голосовать не пойдешь, но тебе всё равно не позволяют забыть барина.
У каждого политнаправления нынче своё лицо имеется, и из под этого текста проглядывается Тесачок. Хотя может его автор подразумевал Марцинкевича в самую последнюю очередь.
Кароч как избыточная, с элементами художественного оформления паста для /po работает. Вполне недурно сделана, на 4/5 минимум. Хороший такой образчик альтрайтовской ироничной прозы.
Однако финал… Берет на себя какую-то совсем уж гиперзадачу по донесению некоторой «массивной» морали. И донесение этой морали не осиливает разумеется совсем. Потому что слишком короткий и скороспелый текст. И вот я так и не допер, то ли в этом финале сокрыт очередной пласт подсмысла, до которого мне не хватило вкрадчивости докопаться, то ли автор мудак, которому удался текст лучше, чем он того заслуживает.
Впрочем я сам быдло невежественное не читающее, поэтому не понял кого он там стилизировал, у кого что плагиатил. Другие тут вроде заметили. Но по личной псевдообъективной шкале
За форму 4/5
За смысл 0/5(Это вообще про что? Про черную смерть, или из паблоса спизжено какого-нибудь?) Итого 2.187/5
Победитель
А вот это похоже, что писано каким-то «сеятелем». Тем, кто закинул на конкурс сразу несколько работ. Это первая, далеко не ходившая от первой же темы. А может и впрямь нейросеть. Очень уж схематично.
Стилистические ошибки выделять цитированием не буду, но скажу, что сеттинг «легкий» для восприятия в виду банальности, и игнорировать эти ошибки несложно. Однако их очень уж дохуя.
Ну а если не сеятель писал, то видать юморист, который хотел стебануть характерные штампы местного творчества. Этим объясним и совсем уж скромный объём по нижней границе. В таком случае получилось неплохо, и за стеб я дам опять же четверку. Но стеб есть слишком ненадежный движитель творчества, поэтому в общей оценке эти четыре балла не будут учтены. Как бы видно, что автор не настолько бездарен, насколько говорит о том текст, склоняюсь все же к версии посева организаторами, нейросетью или такими же волонтерами, как я, но от мира литнегроты. Фон, на котором даже бездарные, но хотя бы выстраданные высеры выгодно смотрятся: 0.332/5.
Вечер в доме судьи №2
Ну вот опять какие-то внутренние шуточки и обидки, которым место в общей нити треда, а не в конкурсном списке. Это по впечатлению больше паста, фольклор, нежели авторская личная проза.
Многим здесь зашло, ну и будьте здоровы. Я вообще не понял. Но чего больше не понял, так это мокроты. Хаха, какой лошара Дьявол, вы видели как он ретировался после стаканчика мокроты! Лошара! Как его удалой судья №2 наебал! Конечно, инфернальной сущности ведь так важен статус! Его же черти в аду на смех поднимут, скажут «зашквар».
В контексте саус-парка может и взлетело бы, ведь там Сатана – персонифицированный макрообраз, сотканный из кучи стереотипов, и с плавно развиваемым бэкграундом на протяжении лет. А тут всего лишь коротенькая юмореска.
Но текст читабельный, построение не бездарное, не поспоришь. Возможно самоирония со стороны одного из судей. Но даже так, как по мне, линия обвинения непоследовательная, а предложенные темы по сути не затронуты: 1.989/5
Дед инсайд
Не, ну это совсем прям говнище, даже каких-то позитивных выводов воткнуть не получается. Вроде и не нейросеть, и какое-то чувство за всем этим текстом есть, но так сквозит незрелость писулькина сквозь строки, что бля… Кароче челу на авторе хочется пожелать меньше наблюдать за двойственностью своих мотивов, принять их как фрейдистскую данность, дописать курсовую, посмотреть какого-нибудь еще именитого европейского режиссера, помимо Лантимоса, чтобы сны снились поразнообразней, и впредь больше слушать своего внутреннего созидатора. А то так и в 40 лет продолжит ванильное говно на конкурсы засылать. Пока похоже на оп-пост какого-нибудь очередного плаксивого треда из /b. Ну или может меня опять затроллила нейросеть, да в этот раз еще и с подъёбом таким, что тест Тьюринга прошла. Ах да, темы опять не затронуты. За общую грамотность: 0.701/5.
Ебаный рот этой сансары
Это может и забавно, но мне не достает эрудиции для полноценной проекции всей этой индуистской специфики на сай-фай. Восточная философия мне совсем не дается, о чем я порой жалею. Кажется в тексте есть вдохновение Пелевиным, и реализовано оно достаточно эффектно. Ад для наркоманов занятный. Если нейросеть в такое научилась, то мое почтение!
Ладно, хуле пиздеть, мне прям понравилось, заставило сделать какие-то выводы. Это первый по-настоящему одушевившийся образ в моей голове – грандиозный Бог-грешник или типа того. Гибрид Мехрунеса Дагона и Сангвина. Ну ладно, мои тесанутые фантазии уже излишни. Как-то так я воспринимал Дина Мориарти из керуаковской вдороги. Человек-ветер, оставляющий после себя потрескивающие пепелища чужих надежд. Мразь, нехристь, а запоминается. Вот книга не понравилась, а образ отпечатался. В качестве вердикта этой сансаре, ебаной в рот, хочется спиздить один чужой фрагмент: С уникальностью взгляда на фантастику автор перебарщивает – вплоть до того, что она становится непроницаемой для непосвященных. Единственным же посвященным, конечно, может быть лишь он сам – и больше всего это похоже на чужой кислотный трип: слушать об электрических небесах занятно, но проникнуться невозможно.
Но мне и нет нужды проникаться. Я ценю возможность оживить авторскую мысль для себя персонально, и если она заживет своей жизнью, в отрыве от всяких первоначальных задумок, то в этом для меня магия литературы и заключена. Если бы не отвратные мне рериховщина и маргинальный сцай-фай, то было бы больше: 4.242/5
Ты же сдуешься уже рассказе на двадцатом. если не раньше.
Почему детей с 7 лет только в школу берут? Сразу из пизды за парту, епта. Какая разница сколько ему лет?
Пропускай первую тридцатку. Каждый, каждый блядь новый критик начинает сначала с первого рассказа и такой уххххх, бля, сейчас!
Мы уже на первые рассказы штук 20 рецензий прочитали если не больше. Их уже как и рассказы никто не читает, даже авторы.
Я за.
С конфой дело верное, кидай сурс на тг или дискорд, уверен, из 112 авторов наберётся процентов 20, а с этим можно работать.
помимо этого я и сам готов участвовать
ВСЕ АНОНЫ КОТОРЫЕ РЕШИЛИ КРИТИКОВАТЬ, ТО НАЧИНАЙТЕ С КОНЦА ИЛИ С СЕРЕДИНЫ, ПЕРВЫЕ РАССКАЗЫ ПОЛУЧИЛИ СЛИШКОМ МНОГО ФИДБЭКА
Конфочки категорически не приветствуются, есть официальная — @ru2chbo. Остальные будут выпиливаться.
> @ru2chbo
Это конфа не про книги уже примерно... всегда.
Ну так начни, подай пример, так сказать.
Пиздеть - не мешки ворочать.
Нет.
Эта конфа- заусенец, отношения к конкурсу она вообще не имеет. Короче, анон, предложивший идею, кидай сюда ссыль, не бойся всей этой хуйни
>Порядок слов ебаный, делай нормально.
Всё нормально же.
мимо
>Убить это ненавистное время. Делать же больше нехуй.
В смысле нехуй? Читай, пиши, саморазвивайся.
Девочка из сна
Не могу судить, нуждаются ли такие люди как автор в психиатрической помощи, или это просто паразиты, которые копируют идиотскую суицидальную манеру. Но хочется уебать. Да, ты четыре раза от мамки в окно прыгал, плак-плак. Ах ну да, я бесчувственная скотина эдакая. Мужлан? Это тебе мамка напела, что все мужики такие? Ну так она не спиздела. Права она и в том, что все немужики не такие. Плачешься в подушку, запястья гвоздиком ковыряешь? Очнись, поехавший, там враг у ворот. Почти восемь миллиардов рыл уже слишком много для этой планеты, чтобы кто-то там бракованного индивида оплакивал. Кем ты себя мнишь? Кафкой? Ебать делюзии!
Кароч хз, я вырос на окраине рабочей, городской, и как-то не привык размазням с хуями в штанах сопли вытирать. Этот женский мир доведет нас до того, что уже скоро великовозрастные ясли будут открывать. Да, дебил ты бля ебучий, за девочку из сна надо работать, кормить её, в салоны водить, косметику покупать. Ах, пусть лучше она работает, а ты будешь на диване грустить? Ну так к 30 она в таком случае превратится в сварливую бабку, а тебе вдруг понадобится новая девочка из сна. Говно тупое, даже депрессивная литература может вдохновлять, заставлять работать фантазию, открывать новые точки обзора. Вот у Кафки каков замок, каковы перипетии сюжета! А у тебя что? Жирный боров в депрессии, которому подавай любовь как в кино? Боже, пожалуйста, пусть это было написано нейросетью. Ну или хотя бы филлер из говна и палок от судей: 0.005/5
Танино молчание
Самый форматный, удобоваримый и читабельный пока что из семи… хотел бы я сказать. Но дальше спойлер, ага уход ПОВа из Тани в маньяка нашел запредельно пошлым. Не знаю как тебе так удалось хорошо зарисовать страх и момент нападения. Я почувствовал себя внутри Тани, как бы двусмысленно это не звучало. Но увлечься историей шизанутого Квазимоды мне не удалось совсем.
Впрочем написано действительно прям очень недурно. Помню кто-то прежде до освещения фонарями из завязки доебался. Может быть справедливо, но я внимания не обратил. А вот эпиграф действительно выглядит каким-то долбоебизмом, сорян.
Кароче я бы хотел сказать, что вот эти вот моменты ужаса тебе очень неплохо удаётся описать, меня цепляет. Правда я совсем не закормлен таким саспенсовым триллером в формате прозы, потому могу судить слишком уж ньюфажно восторженно. Но ты их будто смакуешь, моменты эти, я бы на тебя в советские времена в дурку бы стуканул во избежание. Но у нас бы и не было такого буржуазного жанра в советские времена наверное. Хорошо кароч, формально тема затронута: 3.911/5
Недоработка
Е-е-ебать простыня! Расслабился я канеш на первых короткометражках.
Персонально сам я не люблю, когда топонимы заменяются на «созвучные». У тебя же не ГТА, чтобы опасаться исков за подтачивание имиджа. Или блять хуй пойми в чем мотив... Может я и не прав насчет прототипов, может у тебя полностью альтернативная реальность, но на кой хер тогда в ней «подушка-хедкраб»? Какие-то намеки на проебы из предыдущих отзывах, признаю, справедливы. У тебя эти моментики прям режут глаз. Но написано безусловно годно, только у меня больно уж приступ дежа вю тяжелый от содержания. Зато фанатзируется "по-голливудски". Ну и раскрытие темы ненавязчивое, легкое. Однако при этом и не полное. Враг этот слишком глобален, чтобы оставаться на заднем плане. А ты по сути на заднем плане его таки оставил: 3.278/5
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Ну да, вот это прям совсем заебок, все как я люблю. Претензий со стороны других критиков не понял. Опять, говорят, стилизация. Ну я не читатель, мне заебись. Вот у Иванова и географа читал, и общагу, и еще что-то читал – все гавно, как по мне. А вот золото бунта охуенно зашло. Видать река, деревни, ялики, старина: всё вкупе мой какой-то персональный фетиш. Сюжет легкий, юморком диалоги разбавлены, неофолком я не закормлен. Да, это не объективно уже совсем у меня выходит, ну кто хотел, тот уже наругал, а пока мой фаворит. И нет, дело не в эротической составляющей. Глотать отрезанные хуи ведьме было совсем не обязательно. Это скорее минус, обнажающий ушки похотливого, либо шутливого двачера. Я понимаю метафору заключенной в хуях мужской силы, но лишнее таки, как по мне. Короткий формат несколько смазал впечатление от мотива и сюжетного движения Старого. Мне хотелось бы понять лучше за детали его договора с ведьмой. Обещал ли старый в обмен на молодость крышу ведьме перед деревенскими? Если да, то некрасиво получилось, читательская совесть требует сатисфакции и кары на голову такого мудака. Но автор достаточно хорошо сделал, чтобы быть полновесным хозяином сюжета. Его право заканчивать так: 4.389/5.
Спасение галактики
Не, ну че сказать, попроигрывал. Литературный мусор, но мусор очень утонченный. Такое тоже не всем дано уметь. Заметил, что начинаю забывать проверять следование теме. Надо добавлять отдельный балл за послушность, а то заебали вольные артисты. В стол себе вольно пишите бля!
Кароч первый идиотский рофл из списка, который таки повеселил. Именно бесстыдным идиотизмом: 2.500/5
Не могу судить, нуждаются ли такие люди как автор в психиатрической помощи, или это просто паразиты, которые копируют идиотскую суицидальную манеру. Но хочется уебать. Да, ты четыре раза от мамки в окно прыгал, плак-плак. Ах ну да, я бесчувственная скотина эдакая. Мужлан? Это тебе мамка напела, что все мужики такие? Ну так она не спиздела. Права она и в том, что все немужики не такие. Плачешься в подушку, запястья гвоздиком ковыряешь? Очнись, поехавший, там враг у ворот. Почти восемь миллиардов рыл уже слишком много для этой планеты, чтобы кто-то там бракованного индивида оплакивал. Кем ты себя мнишь? Кафкой? Ебать делюзии!
Кароч хз, я вырос на окраине рабочей, городской, и как-то не привык размазням с хуями в штанах сопли вытирать. Этот женский мир доведет нас до того, что уже скоро великовозрастные ясли будут открывать. Да, дебил ты бля ебучий, за девочку из сна надо работать, кормить её, в салоны водить, косметику покупать. Ах, пусть лучше она работает, а ты будешь на диване грустить? Ну так к 30 она в таком случае превратится в сварливую бабку, а тебе вдруг понадобится новая девочка из сна. Говно тупое, даже депрессивная литература может вдохновлять, заставлять работать фантазию, открывать новые точки обзора. Вот у Кафки каков замок, каковы перипетии сюжета! А у тебя что? Жирный боров в депрессии, которому подавай любовь как в кино? Боже, пожалуйста, пусть это было написано нейросетью. Ну или хотя бы филлер из говна и палок от судей: 0.005/5
Танино молчание
Самый форматный, удобоваримый и читабельный пока что из семи… хотел бы я сказать. Но дальше спойлер, ага уход ПОВа из Тани в маньяка нашел запредельно пошлым. Не знаю как тебе так удалось хорошо зарисовать страх и момент нападения. Я почувствовал себя внутри Тани, как бы двусмысленно это не звучало. Но увлечься историей шизанутого Квазимоды мне не удалось совсем.
Впрочем написано действительно прям очень недурно. Помню кто-то прежде до освещения фонарями из завязки доебался. Может быть справедливо, но я внимания не обратил. А вот эпиграф действительно выглядит каким-то долбоебизмом, сорян.
Кароче я бы хотел сказать, что вот эти вот моменты ужаса тебе очень неплохо удаётся описать, меня цепляет. Правда я совсем не закормлен таким саспенсовым триллером в формате прозы, потому могу судить слишком уж ньюфажно восторженно. Но ты их будто смакуешь, моменты эти, я бы на тебя в советские времена в дурку бы стуканул во избежание. Но у нас бы и не было такого буржуазного жанра в советские времена наверное. Хорошо кароч, формально тема затронута: 3.911/5
Недоработка
Е-е-ебать простыня! Расслабился я канеш на первых короткометражках.
Персонально сам я не люблю, когда топонимы заменяются на «созвучные». У тебя же не ГТА, чтобы опасаться исков за подтачивание имиджа. Или блять хуй пойми в чем мотив... Может я и не прав насчет прототипов, может у тебя полностью альтернативная реальность, но на кой хер тогда в ней «подушка-хедкраб»? Какие-то намеки на проебы из предыдущих отзывах, признаю, справедливы. У тебя эти моментики прям режут глаз. Но написано безусловно годно, только у меня больно уж приступ дежа вю тяжелый от содержания. Зато фанатзируется "по-голливудски". Ну и раскрытие темы ненавязчивое, легкое. Однако при этом и не полное. Враг этот слишком глобален, чтобы оставаться на заднем плане. А ты по сути на заднем плане его таки оставил: 3.278/5
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Ну да, вот это прям совсем заебок, все как я люблю. Претензий со стороны других критиков не понял. Опять, говорят, стилизация. Ну я не читатель, мне заебись. Вот у Иванова и географа читал, и общагу, и еще что-то читал – все гавно, как по мне. А вот золото бунта охуенно зашло. Видать река, деревни, ялики, старина: всё вкупе мой какой-то персональный фетиш. Сюжет легкий, юморком диалоги разбавлены, неофолком я не закормлен. Да, это не объективно уже совсем у меня выходит, ну кто хотел, тот уже наругал, а пока мой фаворит. И нет, дело не в эротической составляющей. Глотать отрезанные хуи ведьме было совсем не обязательно. Это скорее минус, обнажающий ушки похотливого, либо шутливого двачера. Я понимаю метафору заключенной в хуях мужской силы, но лишнее таки, как по мне. Короткий формат несколько смазал впечатление от мотива и сюжетного движения Старого. Мне хотелось бы понять лучше за детали его договора с ведьмой. Обещал ли старый в обмен на молодость крышу ведьме перед деревенскими? Если да, то некрасиво получилось, читательская совесть требует сатисфакции и кары на голову такого мудака. Но автор достаточно хорошо сделал, чтобы быть полновесным хозяином сюжета. Его право заканчивать так: 4.389/5.
Спасение галактики
Не, ну че сказать, попроигрывал. Литературный мусор, но мусор очень утонченный. Такое тоже не всем дано уметь. Заметил, что начинаю забывать проверять следование теме. Надо добавлять отдельный балл за послушность, а то заебали вольные артисты. В стол себе вольно пишите бля!
Кароч первый идиотский рофл из списка, который таки повеселил. Именно бесстыдным идиотизмом: 2.500/5
Моё дело предупредить. Можете создать отдельный тред и кооперироваться там. Конфочки будут выжигаться.
И как это мешает общаться в ней про книги?
Так анон и предлагает прочитать рассказы, написать к ним аннотации и развить в отдельный сборник.
Да, ты прав. 4 часа на 10 ревьюх, это больно дохуя.
Лучше поеду с конца. Там реально люди пока еще мало слушали говна в свой адрес. А за нами не заржавеет, хуле.
А каким образом, поспешу спросить?
уёбывай, твое мнение нам не интересно
Создавай тред, скидывай, желающие перекатятся
Потому что проще создать отдельную конфу, чем с мудаками вместе сидеть.
Читатели не те.
Критики не те.
Собеседники не те.
Все мудаки.
Двощую, 2 недели их обсуждали.
Да, ты прав. Велик и могуч наш язык. Но разве эти два предложения звучат одинаково красиво для твоего уха?
>По дороге, еле волоча по осенней распутице ноги, медленно брела дряхлая старуха.
>Дряхлая старуха медленно брела по дороге, еле волоча ноги по осенней распутице.
С концом тоже уже дохуя умных. Середину читай.
У этих предложений разный смысловой акцент.
Первое - Дорога
Второе - Старуха
мимо анон
С 40 где-то надо.
>@ru2chbo.
Эта конфа только называется книжной. А писательской её даже с натяжкой не назовёшь. Флуд и вниманиеблядство. Это не плохо, конечно, для кого-то. Лично мне жалко своего времени.
премного благодарен за подробные разъяснения.
>Это слишком сгущает краски
соглашаюсь, получилось мрачно, но без этой жестокости сцена выходила слишком сухой.
>Почему именно убивают, это меня смутило.
место действия указано не было, поэтому я дал волю фантазии и подумал: а что, если правительство страны N настолько ахуеет поверит в себя, что пустит в бой военных с боевым оружием. Можно сказать, мысленный эксперимент. Да и если бы использовали водомёты с дубинками, то народ мог бы и не идти до конца. Поэтому, как мне это видится в моём манямире из-за страха люди и сплотились настолько, что смог вынести вояк.
>переигрываешь. Сочувствия нет.
опять же, полностью согласен, но я полагал, что сопереживать надо только народу. Если честно, как мне указали выше, я просто проебался и не прописал ГГ, из-за чего он вышел болванчиком
Вновь скажу спасибо за изложенные впечатления, буду стараться чинить все дыры, заделывать пробелы, итд, итп. Удачи
Делай конфу, я сразу залечу.
С 30 го
и тебе спасибо, милсдарь
Может реально, создать конфу для желающих обсуждать литературу, раз такой нет?
А тут мы по-твоему чем занимаемся?
Только перед этим надо создать тред отдельный с инфой, а потом уже сюда кидать
Мелкобуква, брезгующая точками, не бомби. Будет максимум по 10 в день, лишнюю секунду поскроллишь, палец не отвалится.
Не обсуждать, а писать. Для обсуждения и букачерская подойдёт. Издачеры в букачерской не сидят, как правило.
Мод с синдромом вахтёра, вниманиеблядствующий в тухлой конфе, ты?
>букачерская подойдёт
Букачерская подходит для вниманиеблядства местного вахтёра. Больше она не подходит ни для чего.
ПОДЗАТЫЛОК м. задняя часть шеи, тыл шейный, от черепного затылка до кочки первого спинного позвонка, семь верхних позвонков с покровами своими. Подзатылень м. орл. сеть крупного, цветного бисера, подвешиваемая замужними под кичку на затылок. || Удар по затылку. Подзатыльник м. сев. унизка и оборка с тылу у кокошника. || Ниж.-арз. весь головной бабий убор, кокошник. || Удар по затылку. Дать кому подзатыльника, выгнать вон пошеям. Подзатылочный, подзатылковый, подзатыльный, к подзатылку относящ. Толковый словарь живого великорусского языка.
Херачить туда простыни и скулить "оцените плиз" "а что не понравилось?" "а поподробнее, плииииззз", "вы не читаете мое, вы пидоры, плохая конфа, плохая"
Забавно, но эту рецензию я воспринимаю как наиболее положительную из трёх полученных. Почему - объяснить не смогу.
Не, там есть ребята с нормальным "читальным багажом" и даже образованием. Книжку можно там обсудить, даже не взирая на тонну флуда. Другое дело, что непосредственно к писательству такие обсуждения имеют мало отношения.
Ну и флуд, кнчн, сам по себе рабочую атмосферу убивает. Почилить - подойдёт, если вы любитель такого.
Конфа букачеров для того и создавалась. Никто не будет 24/7 пиздеть о книгах, рано или поздно разориться хохлосрач, начнётся политота, обсуждение актуалочки, ваше отношение к феминизму/коммунизму/либерализму и тд. Дело не в том, что нужно просто создать конфу про книги, и все волшебным образом начнут обсуждать книги. Нет, помимо книг, всем ещё интересна политота, всевозможные срачи, все эти ваши трампы и илоны маски, видеоблогеры, реперы, политики, говорящие головы, и это неминуемо будет обсуждаться в твоей ламповой книгоконфе, если ты там не устроишь анальную модерацию.
Да пусть там хоть двадцать Достоевских сидят. Конфа - несвежее говно. К этому разделу она не имеет ни малейшего отношения. Всё, что там происходит - тухлое вниманиеблядство.
Флудер не значит мудак. Лично мне там давали фидбек не раз.
Прочитай правила двача относительно конф.
Чего плохого в анальной модерации?
>Прочитай правила двача относительно конф.
Это тебя не оправдывает, мальчик.
А что хорошего, что твои ламповые обсуждения книжек будут происходить из-под палки?
можешь не стараться, все равно говно на выходе получается.
Бля, ну я и ошибок наделал в посте, пиздец, удавлюсь пойду.
Дело в том, что там, ща гляну, триста сорок семь членов. И все хуй пойми кто. Пяток заточенных на развитие в писательстве анонов, могли бы полезную конфу сделать. Но это сложно. Каждый из участников должен быть полезен другим. Если судить по конкурсу, уровень у всех очень очень разный.
Ещё раз. Этот пяток людей успешно собирается и общается там. Когда нужно.
Только ногами вперёд
Читалось тяжеловато. Во время потасовки ботинки то на психе, то нет. Псих карикатурный. Концовка скомкана. Псих кричит, что только вперед ногами, но сопротивляться не может, что делает название и реплику бессмысленной.
Чёрная дева
"Каждый шаг затруднял движение." Словно не грязь мешала ей двигаться, а шаги. И она как-то перемещалась и без них.
Повторы. В чем мораль этого рассказа? Не помогай старикам и нищим,а то пострадаешь. Мда. И если для поддержания молодости надо убить целый город, а хватит этого на неделю, бедная старуха.
Внутри
Девочка внутри получилась знатная, читалось интересно. Только по смыслу не понравилось. А концовка вообще не понятна. Кто что
Красная пелена
Извини автор, мне надоели рассказы об эпидемии и было не интересно вникать
Читалось тяжеловато. Во время потасовки ботинки то на психе, то нет. Псих карикатурный. Концовка скомкана. Псих кричит, что только вперед ногами, но сопротивляться не может, что делает название и реплику бессмысленной.
Чёрная дева
"Каждый шаг затруднял движение." Словно не грязь мешала ей двигаться, а шаги. И она как-то перемещалась и без них.
Повторы. В чем мораль этого рассказа? Не помогай старикам и нищим,а то пострадаешь. Мда. И если для поддержания молодости надо убить целый город, а хватит этого на неделю, бедная старуха.
Внутри
Девочка внутри получилась знатная, читалось интересно. Только по смыслу не понравилось. А концовка вообще не понятна. Кто что
Красная пелена
Извини автор, мне надоели рассказы об эпидемии и было не интересно вникать
А про Ил-2 так никто и не написал.
даже первым шагам сначала учат и помогают, а не ждут сразу марафонца, что ему медаль на грудь повесить. Новички остаются без критики и советов, зато друг друга хвалят или хотя бы вниманием не обделяют.
быдло, на ваниль не гони.
го
Проходил уже 3 раза
го
Сегодня одного за это уже забанили
>Внутри
Рад, что интересно.
Держи, вот тут объяснял концовку. Постараюсь в следующий раз быть понятнее.
Следующий тред умер, что за хуйня творится, абу приди, рассуди
Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту: [email protected]
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ находится здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив).
Третий тред находится здесь (архив).
Четвёртый тред находится здесь (архив).
Пятый тред находится здесь (архив).
Шестой тред находится здесь (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.