Vivarium (2019) Весьма неплохой кинчик, должен заметить. С треугольниками. 10/10 - объективно и субъктивно. Актриса еще понравилась.
Что смотрим? Марафон - 1998
Где ты, Лулу? (Lulu on the Bridge) 1998 - 9/10
Как-то очень хорошо зашло. Душевно, мистично, такой как бы очень мягкий девид линч
Где ты, Лулу? (Lulu on the Bridge) 1998 - 9/10
Как-то очень хорошо зашло. Душевно, мистично, такой как бы очень мягкий девид линч
Это сиквел. В первой части они каратэ занимались.
Давно знал о культовом статусе пик один и решил-таки его глянуть.
По сюжету там есть полуторачасовой фильм про жопу, который получил восемь Оскаров; сам фильм и есть такой фильм про жопу.
Весь юмор на таком же уровне, весь посыл - ненависть к тем, кто не живёт по правилам этой самой идиократии.
Если ты простой белый мужчина, который живёт простыми семейными радостями - то ты, оказывается, и есть всадник Апокалипсиса коллапса потребления.
Пик 2 по сравнению с этим шлаком - эталон умной сатиры, адекватного сюжета и режиссёрской работы.
По сюжету там есть полуторачасовой фильм про жопу, который получил восемь Оскаров; сам фильм и есть такой фильм про жопу.
Весь юмор на таком же уровне, весь посыл - ненависть к тем, кто не живёт по правилам этой самой идиократии.
Если ты простой белый мужчина, который живёт простыми семейными радостями - то ты, оказывается, и есть всадник Апокалипсиса коллапса потребления.
Пик 2 по сравнению с этим шлаком - эталон умной сатиры, адекватного сюжета и режиссёрской работы.
вот тут кстати простыня что Мимино - агент кровавой кебни
https://germanych.livejournal.com/362501.html
Что смотрим? Марафон - 1997
Доберман (Dobermann) 1997 - 10/10
Ух круто! Шикарное зрелище - вроде палп фикшн или большой куш, но ярче, живее и лаконичней.
Много специфического юмора: - Сколько километров нужно отсосать за Ламборгини? В человеческих ли это силах?
Моника Беллуччи ещё в соку и композитор фильма - Shizomaniac
>Сколько километров нужно отсосать за Ламборгини? В человеческих ли это силах?
<iframe width="875" height="373" src="https://www.youtube.com/embed/YFigX59qUMA" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
https://www.youtube.com/watch?v=YFigX59qUMA
Что смотрим? Марафон - 1996
Доберман (Box of Moonlight) 1996 - 10/10
Просто отличное кино! В одном флаконе Джон Туртурро и Сэм Рокуэлл (может даже его лучшая роль) - услада для киномана.
Рекомендую
Лунная шкатулка (1996) — Box of Moonlight
Extraction (2020) Лучше Джона Уика? Орёте? Да ну нахуй. Он даже до второго Сикарио не дотягивает. Кто-то тут писал, что спецэффекты типа ТОПчик. Да ну нахуй. Вот эта камера тошнотная. Актриса "индийская" заебись? Ну тут да - с этим не поспоришь. Ну и бля сепия вот эта еще. И не только сепия. Пиздюк этот, которого весь фильм спасают - сынишка наркобарона. Похуй на судьбу этого пиздюка, вообще ни грамма сопереживания не вызывает. Лучше бы девочкой заменили какой (как Путешественница в Сикарио). Гранаты заправленные бензином, блё, как они заебали. Ну уберите вы этот пиротехнический огонь злоебучий - сразу +10 к реалистичности. Ну и больше всего напрягли трупы. Опять же, если сравнивать с Джоном Уиком - там сидишь и считаешь фраги, сколько плохий парней сдохло. А тут каждый фраг - натурально убийство невинного человека, выполняющего свою работу. Хуйня короч. Весь фильм было впечатление, что очередную комиксопарашу смотрю (Хемсворт тому поспособствовал). 4/10 - исключительно только за актрису.
Beasts of No Nation (2015) Негры с калашами. Типа как в "Городе бога", только не в бразильских фавелах, а где-то в Африканском зажопинске. По началу было интересно смотреть, но в середине фильма эти негры начали друг-другу хуи сосать и впечатление как-то сразу испортился. Смотрел фильм о неграх с калашами а тут хуяк и уже смотришь фильм о гомосеках. 2/10 - уноси это говно.
A Scene at the Sea (1991) Продолжаю обмазываться Китанчиком. На этот фильм уже писал рецензон два года назад, поэтому в этот раз буду краток - Лучший фильм Китано/10
Одиссея 1989 (2002) Лет 10 назад смотрел, сча решил в памяти освежить. Фильм про деревенского лошка, который поехал в город учиться на агронома ("а может быть стану космонавтом") и сходу попал там в компанию гопников-наркоманов. И таки стал космонавтом, но немношк не тем, каким хотел. Охуенный фильм, че. Мне, в свое время, тоже неоднократно предлагали стать космонавтом, но хватило ума отказаться. 10/10
Beasts of No Nation (2015) Негры с калашами. Типа как в "Городе бога", только не в бразильских фавелах, а где-то в Африканском зажопинске. По началу было интересно смотреть, но в середине фильма эти негры начали друг-другу хуи сосать и впечатление как-то сразу испортился. Смотрел фильм о неграх с калашами а тут хуяк и уже смотришь фильм о гомосеках. 2/10 - уноси это говно.
A Scene at the Sea (1991) Продолжаю обмазываться Китанчиком. На этот фильм уже писал рецензон два года назад, поэтому в этот раз буду краток - Лучший фильм Китано/10
Одиссея 1989 (2002) Лет 10 назад смотрел, сча решил в памяти освежить. Фильм про деревенского лошка, который поехал в город учиться на агронома ("а может быть стану космонавтом") и сходу попал там в компанию гопников-наркоманов. И таки стал космонавтом, но немношк не тем, каким хотел. Охуенный фильм, че. Мне, в свое время, тоже неоднократно предлагали стать космонавтом, но хватило ума отказаться. 10/10
> Он даже до второго Сикарио не дотягивает.
Ну так второй "Сикарио" на голову выше и ссаного "Уика" и сраного "Экстракшн" вместе взятых.
Проиграл с тебя немношк. Братишка, круче Джона Уика только сам Джон Уик. Запомни эту простую мудрость, чтобы в следующий раз не обосраться, когда будешь чей-то пост комментировать.
Забавно, что в наше время такой фильм снять уже просто невозможно.
> круче Джона Уика только сам Джон Уик
Только с точки зрения малолетнего дебила.
Словно это какая-то древняя классика. Это и есть фильм нынешнего времени.
>Это и есть фильм нынешнего времени.
Вот фильм нынешнего времени.
Что смотрим? Марафон - 1995
Танкистка (Tank Girl) 1995 - 6/10
комиксная постапокалиптика с уклоном в милитари и анархию при дефиците водных ресурсов.
Присутствует домогание до молоденькой Наоми Уоттс
Ты что-то путаешь, няша. Вон один малолетний дебил выше хейтит Джона Уика.
>Vincent Cassel
Хаха! Эти французишки тоже совсем недавно своих имён стеснялись и заменяли на ближайший созвучный аналог из имён белых людей. Это как у нас какой-нибудь ёбаный татарин Ильяс везде пишет что его зовут Илья.
>Нетфликс
>фильм про негров
>но в середине фильма эти негры начали друг-другу хуи сосать
Вот это неожиданность! Кто бы мог предположить!
>новое говно не вкусно! Вот старое-то говно было заебись!
Ты это к чему высрал?
К твоему рту. Приступай, ты такое любишь.
Вот фильмы нынешнего времени. Охуенное киновремя. Не хуже других. Десятые войдут в историю, как одна из лучших эпох для кино.
Полная хуйня
1) богачи пластиковые, не настоящие. Тупые, какая то чернь их за нос водит. Характеры не раскрыты совсем.
2) Ноль деталей. Операция на мозгу? даже волосы не сбрили. Приготовить лапшу? да даже без гугла? психологические тренинги? 1 ролик от обзорщиков и ты фрейд и т.д.
3) нет противовесов. В зародыше- предыдущая экономка, но все заруинили.
4) мораль фильма не ясна. К чему вообще это все? Показать что чернь это чернь? Что богатые тупые?
5) ебенячая смекалочка паразитов. Все им удается на раз два, ни одного проеба. Такое в детских сказках только.
6) актерская игра уровня КВН
Итого,- ёбаное фэнтэзи для инфантилов и Гретт™, реалестичности ноль, такая тупая история в жизни никогда не произойдёт.
0/10
ваш неосилятор
сука, любой фильм басковой реалестичнее и даже завод гораздо живее и натуральнее этого пиздоглазого говна
1) богачи пластиковые, не настоящие. Тупые, какая то чернь их за нос водит. Характеры не раскрыты совсем.
2) Ноль деталей. Операция на мозгу? даже волосы не сбрили. Приготовить лапшу? да даже без гугла? психологические тренинги? 1 ролик от обзорщиков и ты фрейд и т.д.
3) нет противовесов. В зародыше- предыдущая экономка, но все заруинили.
4) мораль фильма не ясна. К чему вообще это все? Показать что чернь это чернь? Что богатые тупые?
5) ебенячая смекалочка паразитов. Все им удается на раз два, ни одного проеба. Такое в детских сказках только.
6) актерская игра уровня КВН
Итого,- ёбаное фэнтэзи для инфантилов и Гретт™, реалестичности ноль, такая тупая история в жизни никогда не произойдёт.
0/10
ваш неосилятор
сука, любой фильм басковой реалестичнее и даже завод гораздо живее и натуральнее этого пиздоглазого говна
Тема Маши не раскрыта. Вот если бы она суициднуться попыталась, то её роль была бы оправдана. И какие ты кадры имеешь в виду? Там кроме Хабенского ничего особо нет, вроде. Он в фильме главная Фея, лол.
>в наше время такой фильм снять уже просто невозможно.
http://rutor.info/torrent/669294/smertelnaja-gonka-4-vne-anarhii_death-race-4-beyond-anarchy-2018-bdrip-1080p-licenzija
Наш пацан
Барнаул! Алтайский край!
>реалестичности ноль
ты забыл про художественное допущение... это всё-таки не документалка
Что смотрим? Марафон - 1994
Фламандская доска (Uncovered) 1994 - 7/10
Эстетский детектив в духе кода да Винчи.
Титсы освежающе юной Кейт Бекинсейл идут приятным бонусом
ВК реалистичнее чем это говно.
Не такая уж и доска.
Это пародия, нормальный фильм найди.
>оверхайпанная корейщина, претенциозная комиксная драма (sic!), очередной порожняк Тарантино, петросянская игра в Кубрика от греческого претенциозного бездаря, петросянский байопик, стандартный стерильный байопик, очередной неовестерн с социальным посылом
Из всего того, что ты тут запостил, только фон Триер достоин и с большой натяжкой Пон Джун-хо.
Да ты не просто неосилятор, ты дебил клинический. "Обзор" красного девственника посмотрел уже?
> только фон Триер достоин и с большой натяжкой Пон Джун-хо
Вот видишь. Каждый может найти себе фильм по вкусу в любом времени.
Смотрел. Хватило на 11 минут. Это первый обзор циника, который фиаско, братан. Несет какую-то дичь мимо кассы.
>1) богачи пластиковые, не настоящие. Тупые, какая то чернь их за нос водит. Характеры не раскрыты совсем.
В этом фича фильма, вопрос который он поднимает это как раз то, как свалившееся богатство влияет на людей, чье интеллектуальной и духовной развитие не выше, чем у главных героев. Муж в итоге считает себя слишком деловым и все время уделяет ведению бизнеса, не замечая очевидных вещей вне его у себя под носом, а жена попадает под влияние различных рекламных и социальных манипуляций своего круга общения.
>Операция на мозгу? даже волосы не сбрили.
Парик
>Приготовить лапшу? да даже без гугла?
А что сложного?
>1 ролик от обзорщиков и ты фрейд и т.д.
Обосновано недалекостью жены
>4) мораль фильма не ясна. К чему вообще это все? Показать что чернь это чернь? Что богатые тупые?
Что не классовые противоречия обостряются гораздо сильнее не от самого имущественного расслоения, а от следующей за ним социальной стратификации.
>5) ебенячая смекалочка паразитов. Все им удается на раз два, ни одного проеба. Такое в детских сказках только.
Обычная жанровая условность. В боевиках пули не попадают в гг до конца фильма или по крайней мере не лишают боеспособности. В детективе про маньяка он обычно успевает совершить несколько преступлений до конца фильма, а не попадается после первого. В романтической драме партнеры обязательно столкнуться с препятствиями в отношениях и т.д.
>6) актерская игра уровня КВН
Режиссерский силь, даже актеры типа Тильды Суинтон и Пола Дано у него так играют. Кому-то заходит, кому-то нет. Насчет уровня КВН не согласен, но в КВН есть отдельные хорошие актеры, поэтому тут надо уточнять.
> такая тупая история в жизни никогда не произойдёт.
Много чего в жизни не произойдет. Вьетнамские солдаты не распевали в унисон песню клуба Микки Мауса после бойни. Баронам-разбойникам в США не нужно было унижаться христианской общиной, как и христианской общине не нужны были унижения барона-разбойника, чтобы заключить сделку на землю. В реальности Земля не погибнет от прямого столкновения с другой планетой. Все эти факты сами по себе не делают фильм хуже, к тому же тут более глубокий вопрос, зачем фильму повторять и пытаться соревноваться по ощущениям с реальностью, когда у него намного больше средств выражения?
>В этом фича фильма, вопрос который он поднимает это как раз то, как свалившееся богатство влияет на людей, чье интеллектуальной и духовной развитие не выше, чем у главных героев. Муж в итоге считает себя слишком деловым и все время уделяет ведению бизнеса, не замечая очевидных вещей вне его у себя под носом, а жена попадает под влияние различных рекламных и социальных манипуляций своего круга общения.
Никогда таких фильмов и книг не было, и вот опять. И ведь у корейцев получилось же лучше, лучше предшественников, ну? Раскрыли же, ну просто великолепно.
>Много чего в жизни не произойдет
Но к фэнтэзи же не предъявляют такие претензии, хотя почему не на орлах это отдельная олимпиада. И к детским наивным фильмам тоже. Есть куча камерных, гнетущих фильмов, балабановщина, достоевщина и прочее. На фоне чего конкретно этот фильм- невнятный и невыразительный.
>свалившееся богатство влияет на людей
Вообще не ощутил влияния.
фантастика для быдла
на чьи деньги усатый таракан тусил в италии?
Пояснил за фантастику как дядя.
Эх, арбуза бы, да черешни. Жду не дождусь сезона.
кубаноид
Что смотрим? Марафон - 1993
Елена в ящике (Boxing Helena) 1993 - 6/10
Потуги на сюр и эстетство. В целом слабоват, хотя тема культяпной любви интригует ...
Добротные сиськи Шерилин Фенн присутствуют
Вот это номер. Оказывается, свой "Солярис" даже сам Тарковский считает в чём-то неудачным. Я охуел, если честно.
Заценил Франки и Джонни(1991). Великолепный кинч, ламповый, душевный, юмор присутствует. Пачино и Пфайфер, мммм...
Бабская версия Лица со шрамом?
Подразумеваю, что плохой книге можно снять хорошее кино.
>только фон Триер достоин
Снял очередной говно высер для обиженок
> хватило ума отказаться
Не хватило мужества покорять планеты. Называй своими словами, омеж
Двочую братан, слава Богу что я родился на земле свободных людей, на Дону. С теплым климатом и богатой кухней.
В отличии от спидозных ДСов
Почему они в кино всегда смотрят какое-то говно мамонта? Студия бесплатно разрешает использовать это?
Два людоеда в треде.
Просто классику смотрят все американцы, поэтому они самая великая страна мира, а у нас никто свое культурное прошлое не ценит поэтому черти одни на улицах ходят.
>Просто классику смотрят все американцы
Я бы поверил в это, но топ на imdb не обманешь.
Не ценит, говоришь? Казачок донской унижает тебя буквально в границах пары постов.
Что он смотрит?
Удивительно добрый и душевный фильм. В течение всего просмотра глаза были полны слёз, а с губ при этом не слезала дебиловатая улыбка. Сохранил в коллекцию.
Посмотрит и придет напишет в тред, чо ты как дурень
Ну такое, паразиты интереснее
"Паразиты" затягивают именно захватывающим интригующим сюжетом, а этот просто тёплый добрый фильм. Я бы вообще их не сравнивал. Разное кино совершенно. "Воришки" стилистически и посылом ближе к совковому "Мужики". Какой-то тупой дебил на КП разместил их во взаимно рекомендованных, хотя в них вообще ничего общего нет.
>Что смотрим?
Матрицу смотрим нахуй!
Слили франшизу чмохи
Двочую. Аниматрица лучше
Ну да, но только жаль что его съебали снимать из-за коронавируса вроде.
Изначальный сценарий был годном, но пидоры из Голливуда не захотели его снимать
Бля, Брана, астанавись. Хватит нас стебать и превращать всё подряд в говёшный ракамакафон. Ты любишь на себя смотреть, но ведь можешь обойтись и зеркалом. Зачем все эти хуёвые фильмы с самим собой? Типа культурный рыцарь? Сделай ебало попроще (хотя англичанам это сделать трудней, чем всем остальным). Персонажи Убийства в Восточном экспрессе фуфло (толстячок ещё туда-сюда), подача детективной интриги фуфло, зима без пара изо рта фуфло и павильон, пейзажики с поездом - красиво нарисованное фуфло. И ракурсы по минутам с видом расчёсанной на прямой пробор макушки тоже фуфло.
>франшизу
И поделом: все эти спин-оффы, приквелы, сиквелы, триквелы, хуиквелы - говно для развода на шекели и вообще от лукавого.
Ты что-то попутал - для обиженок снимают всякие марвел-диси-параши и прочие алиты.
это один жанр
и там и там узкоглазые)))))
> это один жанр
Ну мало ли социальных драм. "Паразиты" с уклоном в остросюжетный триллер, а "Воришки" в классическую семейную драму/мелодраму.
> и там и там узкоглазые)))))
Шутки шутками, но уверен, что ты в самую точку попал. Впрочем, знаю ещё одну вескую причину их сравнения. "Паразиты" получили Золотую Пальмовую ветвь Канн ровно через год после той же награды "Магазинных воришек".
Я попробую писать отзывы заранее в отзыве, а не то иначе в конце недели у меня почему-то всё желание пропадает.
1.На удивление хороший. По сравнению с прошлым фильмов этого хуя-прыжок через две ступеньки. Лучше буквально всё: юмор, монтаж, операторская работа, сюжет, актёрская игра Винс Вон всё ещё есть, к сожалению, но он теперь второстепенный персонаж и в соло-сцене без Гибсона появляется тока раз, так что вам даже на дубляж переключаться не захочется в этот раз. Почти так же хорош как Blue Rain, но всё ещё есть свои заёбывающие проблемы типа взрывающейся головы из папье-маше или того, что этот хуй на режиссёре внезапно узнал, что бывают ранения в руку и теперь все получают ранения в руку, ну и предсказуемый очень сюжет из-за юмора как раз, типа, Гибсону подсирает мобильная съёмка в начале фильма, подсирает и в конце, тёлка не хочет ехать на работу из-за сына-её убивают, ну и финал. Фактически это Брат, но тока в Америке. Соц. Драмы там очень много и показано всё максимально реалистично. Для многих это может быть проблемой, но так как я не пиндосс то мне похуй. Для меня это всё одно смотрится как “В мире животных”. Второй поток влияния идёт в том, что, фактически, это бадди-коп боевик из 80-х с звездой жанра из 80-х в главной роли. Это довольно смешно. Но при этом и очень грустно. Мне бы очень хотелось, чтобы Гибсон просто играл персонажа, а не себя здесь. Я смотрел «Тащили по асфальту» сразу после «Текильного рассвета» и чёт мне очень грустно. Хотя выглядит он отлично. Раскаченный такой. Тупа, наверное, жителю страны третьего мира жалеть мультимиллионера из первого.
2.Очень тяжело смотреть. Во-первых это Бей, то есть тут либо надо быть сверхразумом, чтобы за всем уследить, либо идиот, чтобы и не напрягаться и просто смотреть на каледаскоп яркий образов. Снято всё отлично. Наверное. Я не то чтобы хорошо понял, что происходит. Во-вторых, Райан Рейнольдс пиздец мудак, невозможно это говно терпеть. Это R-rated боевик, динозавр нашего времени и я уважаю Бея за то, что он не прогибается, но я зумер сам с клиповым мышлением и не могу уследить за этим пиздецом. Дед, притормози чутка и не будь таким агрессивным. Помнишь ты в 90-е фильмы снимал типа «Скалы» с Кейджем ? Нормальные фильмы, мне нравятся.
3..Говно какое-то. Не знаю зачем посмотрел. Джаз мне не интересен совершенно. Отвратителен даже. Комедии совковые мне тоже не нравятся. Самое странное, что снимали они на натуре и Одесса выглядит как после войны, хотя это 80-е.
4.. Простенький, но снят хорошо. В общем у меня есть подозрение, что сам фильм был нужен тока для того, чтобы актёры могли в нём играть нетипичных для себя персонажей. Типа Килмера или рядового Кучи. Фильм был бы лучше, если бы месть была в самом начале, а остаток бы он справлял с отсутствием смысла жить дальше, а так триллер-триллером. Ок.
1.На удивление хороший. По сравнению с прошлым фильмов этого хуя-прыжок через две ступеньки. Лучше буквально всё: юмор, монтаж, операторская работа, сюжет, актёрская игра Винс Вон всё ещё есть, к сожалению, но он теперь второстепенный персонаж и в соло-сцене без Гибсона появляется тока раз, так что вам даже на дубляж переключаться не захочется в этот раз. Почти так же хорош как Blue Rain, но всё ещё есть свои заёбывающие проблемы типа взрывающейся головы из папье-маше или того, что этот хуй на режиссёре внезапно узнал, что бывают ранения в руку и теперь все получают ранения в руку, ну и предсказуемый очень сюжет из-за юмора как раз, типа, Гибсону подсирает мобильная съёмка в начале фильма, подсирает и в конце, тёлка не хочет ехать на работу из-за сына-её убивают, ну и финал. Фактически это Брат, но тока в Америке. Соц. Драмы там очень много и показано всё максимально реалистично. Для многих это может быть проблемой, но так как я не пиндосс то мне похуй. Для меня это всё одно смотрится как “В мире животных”. Второй поток влияния идёт в том, что, фактически, это бадди-коп боевик из 80-х с звездой жанра из 80-х в главной роли. Это довольно смешно. Но при этом и очень грустно. Мне бы очень хотелось, чтобы Гибсон просто играл персонажа, а не себя здесь. Я смотрел «Тащили по асфальту» сразу после «Текильного рассвета» и чёт мне очень грустно. Хотя выглядит он отлично. Раскаченный такой. Тупа, наверное, жителю страны третьего мира жалеть мультимиллионера из первого.
2.Очень тяжело смотреть. Во-первых это Бей, то есть тут либо надо быть сверхразумом, чтобы за всем уследить, либо идиот, чтобы и не напрягаться и просто смотреть на каледаскоп яркий образов. Снято всё отлично. Наверное. Я не то чтобы хорошо понял, что происходит. Во-вторых, Райан Рейнольдс пиздец мудак, невозможно это говно терпеть. Это R-rated боевик, динозавр нашего времени и я уважаю Бея за то, что он не прогибается, но я зумер сам с клиповым мышлением и не могу уследить за этим пиздецом. Дед, притормози чутка и не будь таким агрессивным. Помнишь ты в 90-е фильмы снимал типа «Скалы» с Кейджем ? Нормальные фильмы, мне нравятся.
3..Говно какое-то. Не знаю зачем посмотрел. Джаз мне не интересен совершенно. Отвратителен даже. Комедии совковые мне тоже не нравятся. Самое странное, что снимали они на натуре и Одесса выглядит как после войны, хотя это 80-е.
4.. Простенький, но снят хорошо. В общем у меня есть подозрение, что сам фильм был нужен тока для того, чтобы актёры могли в нём играть нетипичных для себя персонажей. Типа Килмера или рядового Кучи. Фильм был бы лучше, если бы месть была в самом начале, а остаток бы он справлял с отсутствием смысла жить дальше, а так триллер-триллером. Ок.
Что смотрим? Марафон - 1992
Черная магия (Black Magic) 1992 - 7/10
В ночных кошмарах к Алексу является пропавший двоюродный брат, который умоляют его ни при каких условиях не ехать в Стамбул.
По совету своего психолога Алекс отправляется в Стамбул (Северная Каролина), а зря...
Чисто по первой "рецензии" понятно что ты нихуя не шаришь, дальше не читал. У Залера все фильмы пиздатые. Винс Вон пиздат. А ты лошидзе.
Поскольку название кинофильма содержит три слова, постараюсь также уложиться в три слова в своей рецензии :
Уныло. Тупо. Для какажек.
Уныло. Тупо. Для какажек.
Мне двух хватит:
Чмонька-неосилятор.
Это вестерн как бы. Не уверен, что термин "неосиолятор" применим к столь низкому жанру.
Это любимый жанр КВЭГТИНА ГУРИНТИНО. НЕТРОЖ
Экранизация какой-то там книги. Фильм понравился. Картинка, звук, режиссура охуенчик. Бывают попадаются такие фильмы, которые с первых кадров цепляют, вот это один из таких. Локализаторы с названием как обычно напиздели.
Претенциозная говяшная слизь, выссаная из ануса глупого педика, дрищущего подобно дристе, запекающегося огнедыщащей мрачной сифой у которой нашли в дристосе дриста.
AT FIRST I WAS LIKE
...BUT THEN...
Сложно не согласиться.
алсо
ёбтвою мать
У меня от этих двух кадров голова болит нахуй.
Баба стоит спиной к обрыву думая прыгать, поворачивается головой к левому плечу, чтобы осмотреться (кадр 1).
Следующим кадром идёт (кадр 2) вид на скалу и деревья.
Этот кадр (кадр 2) по логике должен отражать перспективу взгляда героини, показывать то, что видит она, но знаете в чём проблема?
Мало того, что глядя вниз она бы скорее всего видела землю и шапки деревьев в перспективе "сверху", так ещё и сука, у неё скала, блядь, должна быть СПРАВА относительно её взгляда, а значит и справа на кадре 2.
Толи мразотный пидорас оператор поленился снять пару дублей с перспективы взгляда персонажа, толи долбаёб монтажёр прихуярил дубли из рандомных плёнок со съёмкой природы.
Не знаю что произошло, но от этой хуйни просто тошнит блядь и болит голова пиздец.
Какой мразью надо быть чтобы так снимать?
Лучше и не скажешь относительно этого фильма. Браво!
Абсолютно согласен. Хуже, чем это Триер точно уже не снимет.
Обычно, если в кино кто-то смотрит кино, то это либо картина той же студии, что это самое кино продюсирует, либо НЕУВЯДАЮЩАЯ КЛАССИКА, за которую не надо башлять. Ебаться с авторскими правами нито не хочет.
хех, так и представляю, как ты пишешь обзор какой-нибудь русской народной сказки
Тупое сравнение, ты идиот.
Удачным его назвать сложно. Ебаное недоромантическое нытье, растянутое на 3 часа долгими планами дешевых декораций. Блджад, я специально эту хуйню смотрел в кинотеатре, чтобы проникнуться по-полной, познать усатый экспириенс, а вместо этого поел говна с целым залом людей. Претенциозность из всех щелей, а по факту - пук в пустоту. 6/10 можно поставить чисто за хорошие режиссерские ходы в условиях среднего бюджета, за сценарий же нужно просто обоссать и забыть.
учись как надо, лошара!
Так он же шлакодел.
у меня еще от ног пахнет
>КВЭГТИНА ГУРИНТИНО
пёс.
Катала, 1961
После многообещающего начала с захватывающим поединком молодого талантливого игрока Эдди с мастером игры в пул Толстяком Миннесотой, фильм превращается в натужную драму с довольно избитым сюжетом: из-за своего честолюбия наш герой не может вовремя остановиться, теряет все деньги и опускается на самое дно, но случайная встреча с нужной женщиной меняет его, и два одиночества вытягивают друг друга на поверхность. И здесь возникает еще одна проблема - эту женщину, Сару Пэккард, играет Пайпер Лори, которую после "Твин Пикса" я не могу воспринимать иначе, чем Кэтрин Мартелл (да у нее здесь даже фамилия почти такая же!). Но все же в последней трети фильм снова захватывает, когда Эдди берется опекать нечистый на руку делец Берт (на которого похож Вуди Харрельсон) и везет его и Сару на турнир чтобы отыграться - за напряженными отношениями этой троицы и вправду интересно наблюдать. Но в дальнейшем снова начинается натужная драма и после поступка Сары (которая переспит с Бертом и после покончит с собой), от которого у меня чуть не отвисла челюсть, все окончательно рушится. А жаль, постановка и игра актеров, в особенности Пола Ньюмана, харизма которого аж сочится с экрана, действительно отличные.
5/10
Цвет денег, 1986
Своеобразное продолжение предыдущего фильма, но в отличие от натужной драмы "Каталы", здесь легкий рассказ о ностальгической грусти по ушедшей молодости, в котором постаревший Эдди берется обучать талантливого и честолюбивого игрока, в котором он узнает себя в свои лучшие годы. Отличная постановка Скорсезе, Пол Ньюман, харизма которого уже не сочится, а просто льется с экрана, Том Круз с пока еще своими, но уже не гнилыми зубами, горячая Мэри Элизабет Мастрантонио, хотя в "Лице со шрамом" от нее прямо тошнило (наверное, из-за уродливого одувана на голове) и конечно же с любовью показанный американский пул с шарами, летающими по сукну цвета денег.
7/10
Вне закона, 1986
Если выдержать тупую завязку (когда режиссер/сценарист не совсем разбирается в том, о чем он рассказывает), то дальше начинается угарнейшая комедия, в которой сцена со скороговоркой вызвала у меня натуральную истерику, напомнив похожую сцену из "Ленинградских ковбоев".
7/10
Дикие сердцем, 1990
Фильм, в котором по принципу "так много, что даже плохо" чрезмерно всё: от насилия, секса и ебанутости до актерского переигрывания и музыкального недержания, да и хватило Линча только на полфильма. От его "спин-оффа" "Пердита Дуранго" таких ощущений не было, хоть и он тоже почти на грани. Но вот Боби Перу в исполнении Уильяма Дефо - это нечто. Вот что значит профессиональный актер - уж ему-то не нужно игнорировать гигиенические процедуры, ссаться в штаны, подпиливать зубы или сниматься раз в несколько лет в очередном претенциозном фильме претенциозного режиссера, он просто приходит на съемочную площадку, гримируется и играет свою роль.
6/10
После многообещающего начала с захватывающим поединком молодого талантливого игрока Эдди с мастером игры в пул Толстяком Миннесотой, фильм превращается в натужную драму с довольно избитым сюжетом: из-за своего честолюбия наш герой не может вовремя остановиться, теряет все деньги и опускается на самое дно, но случайная встреча с нужной женщиной меняет его, и два одиночества вытягивают друг друга на поверхность. И здесь возникает еще одна проблема - эту женщину, Сару Пэккард, играет Пайпер Лори, которую после "Твин Пикса" я не могу воспринимать иначе, чем Кэтрин Мартелл (да у нее здесь даже фамилия почти такая же!). Но все же в последней трети фильм снова захватывает, когда Эдди берется опекать нечистый на руку делец Берт (на которого похож Вуди Харрельсон) и везет его и Сару на турнир чтобы отыграться - за напряженными отношениями этой троицы и вправду интересно наблюдать. Но в дальнейшем снова начинается натужная драма и после поступка Сары (которая переспит с Бертом и после покончит с собой), от которого у меня чуть не отвисла челюсть, все окончательно рушится. А жаль, постановка и игра актеров, в особенности Пола Ньюмана, харизма которого аж сочится с экрана, действительно отличные.
5/10
Цвет денег, 1986
Своеобразное продолжение предыдущего фильма, но в отличие от натужной драмы "Каталы", здесь легкий рассказ о ностальгической грусти по ушедшей молодости, в котором постаревший Эдди берется обучать талантливого и честолюбивого игрока, в котором он узнает себя в свои лучшие годы. Отличная постановка Скорсезе, Пол Ньюман, харизма которого уже не сочится, а просто льется с экрана, Том Круз с пока еще своими, но уже не гнилыми зубами, горячая Мэри Элизабет Мастрантонио, хотя в "Лице со шрамом" от нее прямо тошнило (наверное, из-за уродливого одувана на голове) и конечно же с любовью показанный американский пул с шарами, летающими по сукну цвета денег.
7/10
Вне закона, 1986
Если выдержать тупую завязку (когда режиссер/сценарист не совсем разбирается в том, о чем он рассказывает), то дальше начинается угарнейшая комедия, в которой сцена со скороговоркой вызвала у меня натуральную истерику, напомнив похожую сцену из "Ленинградских ковбоев".
7/10
Дикие сердцем, 1990
Фильм, в котором по принципу "так много, что даже плохо" чрезмерно всё: от насилия, секса и ебанутости до актерского переигрывания и музыкального недержания, да и хватило Линча только на полфильма. От его "спин-оффа" "Пердита Дуранго" таких ощущений не было, хоть и он тоже почти на грани. Но вот Боби Перу в исполнении Уильяма Дефо - это нечто. Вот что значит профессиональный актер - уж ему-то не нужно игнорировать гигиенические процедуры, ссаться в штаны, подпиливать зубы или сниматься раз в несколько лет в очередном претенциозном фильме претенциозного режиссера, он просто приходит на съемочную площадку, гримируется и играет свою роль.
6/10
> французишки
> из имён белых людей
Ну конечно, Франция же расположена где-то между Мали и Камеруном.
И как же пишется имя "Венсан" по-французски, грамотный ты наш?
пиздец посмотрели с женой крим чтиво и охуел какой-же это кал
несвязанный бред про недобандосов
правду говорят что нормисовское то кал
несвязанный бред про недобандосов
правду говорят что нормисовское то кал
Это фильм про веру в Бога, поэтому он всем и нравится.
+++
В чумаданчике кстати бог и был. Обычно яркий свет бьющий в лицо именно способ изобразить бога.
Чмоха, ты решил тред засрать своим толстым щитпостингом, пока мочух спит перед поездкой с предками на дачу?
никто тебе не скажет точно что там было. каждый решает для себя. возможно там просто лампочка была, которая загоралась при открытии
Там была душа Тарковского.
Вот интересно, насколько Гуэрра владел русским языком, чтобы понимать Тарковского?
"Частная жизнь Дон Жуана", 1934
Двачую нах, луче Моргана погонять по прериям еба гыы
Из-за ебаных феминисток и пидоров теже американцы перестали снимать нормальные комедии. И европейцы тоже. В Васаби Жан Рено пиздит трансвеститов, представить в современном кино такое невозожно, сплошное СЖВ-говно.
> выдержать тупую завязку
Охуеннейшая завязка, не гони.
>негры начали друг-другу хуи сосать и впечатление как-то сразу испортился
Представил что подумают о тебе посоны, когда узнают, что смотришь такие фильмы? Правильно, коллектив надо уважать!
Лютейший кринж. Так и не уловил смысл фильма, наверно сказались 6 бутылок пива. какая-то кукуруза, человечество вымирает, американцы совсем ебнулись чтоле ? всем похуй на вашу кукурузу никто это говно не жрет. В конце вообще фентези какое-то пошло с какими-то резиновыми библиотеками куда гг смотрел на ребенка, ну и концовка как он к бабке к койке подошел это настолько пошло выглядело, еще не хватало чтобы у гг рак обнаружили и вокруг него семья с детьми собралась и все плакали, типа он герой, но умирает.
0/10
Вот это у него камелтоя...
Первая сцена типа отсылка к тайной вечере?
При чем тут звезды давида?
Это называется драма. Но зрителю Джонов Уиков этого не понять.
>какая-то кукуруза, человечество вымирает, американцы совсем ебнулись чтоле
Кукуруза это намёк на кино. Типа кино умирает. Библиотеки - это возможные варианты решения проблемы, там тысячи новых сюжетов. А кубрик проходящий красной линией через фильм это основа для пересмотра базового подхода в кино. Аллюзия на искусство.
Ливанский кедр.
Говно в воротах.
"Первую кровь" на этой же скале снимали? Рэмбо с неё прыгал?
> Обычно, если в кино кто-то смотрит кино, то это либо картина той же студии, что это самое кино продюсирует, либо НЕУВЯДАЮЩАЯ КЛАССИКА, за которую не надо башлять
Либо вымышленный несуществующий фильм.
> какой-нибудь ёбаный татарин Ильяс везде пишет что его зовут Илья
Это одно и то же семитское имя. У англичан оно вообще звучит Элайджа. Та же история, что и с Иоанн-Иван-Джон-Жан-Ян-Хуан. Это тоже одно и то же имя. Ну или Ибрагим-Авраам и Исаак-Ицхак-Айзек.
Спасибо.
Полностью двачую, будто с языка снял слово в слово.
>Так и не уловил смысл фильма
Я этот высер не смотрел, но смысл фильмов Нолана, которые я видел, это создать у быдла впечатление чего-то глубокого и имеющего смысл.
Типа вот у нас есть пострелушки на снегоходах, но... они внутри сна. И потому они сразу становятся глубокими и наполненными смысла.
Или вот у нас банальный примитивный сюжет, но... он у нас будет в обратном порядке. И потому он сразу становятся глубоким и наполненным смысла.
В том же суть примерно всех режиссеров не могущих в содержательное кино. Например Кубрик или Тарковский специально растягивают хронометраж показывая рандомную срань на экране по пять минут для создания у быдла впечатления чего-то глубокого. Нужно просто доджить эту херню, быть выше плебса, и никогда не смотреть подобные фильмы.
2дня прошло и никто кроме меня не посмотрел фею? Мда, черти.
>2 часа из жизни
>какой то хмурый хабренский
>невнятное кино сразу видно
Прямиком из клише-треда.
Неосиляторы поперли.
Сейчас бы парашу осиливать.
> Или вот у нас банальный примитивный сюжет, но... он у нас будет в обратном порядке.
Напомни, где такое уже было до этого?
Какая разница были ли пострелушки на снегоходах внутри сна до этого, если это просто попытки замаскировать примитивщину и пустить пыль в глаза быдлу? Смекаешь?
Он тебя про "Мементо" спрашивает. Там нет никаких снегоходов. Не виляй жопой, даун.
Фильм бомба, ты обычный неосилятор.
Можешь заменить снегоходы на обратный порядок или на пятимерные шкафы. Что от этого поменяется?
Чем плохи снегоходы, порядок и шкафы?
> Что от этого поменяется?
Жанр. В "Преступлении и наказании" вот сразу показан убийца, поэтому это не детектив, а социально-психологическая драма. А разверни ту же историю так, чтоб Порфирий Петрович столкнулся с загадочным убийством двух бабок, расследовал его, отметал подозреваемых и вычислил Раскольникова, и это превратилось бы в детектив. Если ты этого не понимаешь, то ты попросту дурак.
Что смотрим? Марафон - 1991
Вдребезги (Shattered) 1991 - 7/10
Психологический нуар-триллер с "потерей памяти". Не так чтоб очень оригинально, но добротно.
"Вот это поворот" в финале присутствует.
Итак, картины 90-х просмотрел довольно легко, в принципе попались (почти рандомно) весьма добротные ленты. Основная претензия - потеря ритма, картины сейчас смотрятся уже как-то медленновато... Посмотрю как зайдут 80-е
Почему у тебя марафон - это один фильм из разных лет? Ты точнее выражайся, у тебя нет никакого марафона 1991 года, потому что ты посмотрел только один фильм этого года.
Да этот ёбаный дурачок считает себя необычным, потому что фильмы стал каждый день смотреть, поэтому горделиво называет это марафоном. Не в курсе видимо, что мы тут годами этим занимаемся.
застрявши на карантине устроил себе муви-марафон на сто тайтлов в формате по фильму в год, т.е. закончу каким-нибудь екскрементом мамонта 1920 года... но постепенно снижая год думаю подойду к этому испытанию эстетически подготовленным
На 90-е соответственно просмотрено 10 фильмов. Сегодня приступаю к 80-ым
Я сначала думал, что он от каждого года по куче фильмов смотрит, а он оказывается просто смотрит фильмы разных лет, соглы, чет зазнался залетыш.
А если бы Порфирий Петрович говорил "Доктор Павел, я сиайэй"?
Это нормис на карантине просто.
А если бы Порфирий Петрович говорил: "Есть два типа людей. Одни считают, что право имеют, а у других заряжен пистолет"?
Для меня главным откровением последних лет стала дилогия Текст-Холоп Клима Шипенко. В совокупности чернушная постдостоевская драма и клишированная не смешная комедия дают крайне мощное по своей эмоциональной и смысловой глубине высказывание о ключевой для русского народа проблеме - проблеме женского воспитания.
Браво, Клим!Саныч
Браво, Клим!Саныч
Наверное потом будет рассказывать своим коллегам, что изучил кинематограф за карантин.
В конце выяснится, что Порфирий Петрович сам всех убил и является призраком в лимбе. Версия Найта Шьмалана.
>Для меня главным откровением последних лет стала дилогия Текст-Холоп
сейм шит, только это больше о богатых и бедных, в холопе у него только батя был
Надеюсь коллеги ему переебут.
Нет, ему даст коллега которая посмотрела топ 500 и считает себя знатоком кино.
Забавное кинцо.
Его надо посмотреть не читая о нем ничего и дотащить себя до конца. Т.е. не бросать в первые полчаса.
Его надо посмотреть не читая о нем ничего и дотащить себя до конца. Т.е. не бросать в первые полчаса.
типа у богатых есть право на ошибки?
типа да, богатые могут создать для своего чада безопасную площадку для отработок жизненных навыков если захочется их отработать, а бедные - это пушечное мясо которых еще ко всему прочему учат быть ололо справедливыми и подставлять щеку
Её любимый фильм "1+1". Плакала при просмотре.
А его любимый фильм - Олдбой.
Поэтому считает себя ценителем артхауса.
Ну да, еще он ларс фон триера смотрел, так что с артхаусом довольно глубоко знаком.
Какая-то мегакринжовая поебень. Сборище переигрывающих актеришек, так что даже смотреть стыдно.
Очень ламповый камерный фильм с душевно театрально играющими актерами.
Но триер глиномес же, не?
Короч, я тут гайд запилил, как вычислить глиномеса среди режиссеров. Если:
1. режиссер выглядит как Триер,
2. снимает хуиту,
3. и в имени есть слово "Триер"
- тогда поздравляю! Перед вами глиномес! Если режиссер только по второму пункту проходит, чтобы узнать, не является ли он глиномесом - проверьте, нет ли в его имени слов "Вуди" и "Аллен".
1. режиссер выглядит как Триер,
2. снимает хуиту,
3. и в имени есть слово "Триер"
- тогда поздравляю! Перед вами глиномес! Если режиссер только по второму пункту проходит, чтобы узнать, не является ли он глиномесом - проверьте, нет ли в его имени слов "Вуди" и "Аллен".
Посмотрел кинчубрик Под водой (2020). Группа челиков под водой бурящих марианскую впадину встречают неведомую дичь. Мне нравится когда действие переходит с места в карьер, без экспозиции и разжевывания персонажей, которые на самом деле просто корм для монстров, а ГГ тут только один, это чувиха из Сумерек, пол фильма она бегает в одном нижнем белье и надо сказать для снюхавшейся лесбиянки она выглядит охуенно. Автор уверяет что монстр в конце это Ктулху но это скорее просто гигансткая дефолтная ебанина из компьютерной игры а не великое древнее создание плюхнувшее в океан, во первых почему у местного ктулху нет сверхъестественных абилок кроме спавна антропоморфных чудовищ и личинок из подмышек? мм? и почему монстры не должны выглядить как люди раз они появились в глубинах океана ящитаю. Люблю всякую дичь про неведомое из космоса и океана и превозмогание простой команды из разношорстных челиков, поэтому ставлю кинчу оценку 7 из 10. Какие то негодяи наставили ему 5,9 в кинопоиске и имдб, челы зажрались марвелами и им тупо не понравился графон.
> камерный фильм
Русские как всегда носятся со своей тюремной романтикой.
Постоянно крутят по телеку на уровне пятого элемента. Хороший фильм сейчас так не снимают это да.
> сейчас так не снимают это да
Ещё один дебильный раньшебылолудше-даун. Съеби обратно во вконтактик, чмоня. Уверяю тебя, каждое десятилетие недалёкие утята вроде тебя идентично ноют. У меня дед в 80-х гундел, что теперь один шлак выпускают, а вот раньше был Лёнечка Утёсов. Через 20 лет нынешние школьники будут плакаться какой золотой эпохой кинематографа были 10-е с "Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами" и ещё десятками фильмов, а таперича-то в 30-е говно одно снимают, эх были времена. Тупое ограниченное быдло вроде тебя не меняется никогда.
>"Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами"
Вот это ты отборное говно высрал. Правильно говорят, раньше было лучше.
Но каждый из этих фильмов на голову выше идиотского "Васаби".
круто сделал, молодца
Я могу лучше. Но не буду.
пизда ты говно высрал, 2-3 фильма из твоего списка вменяемые
Долбаеб, тебе сказали сейчас ТАК не снимают, это не значит, что сейчас снимают плохо, но ТАК, как раньше сейчас не снимают, хуесосина тупорылая, и да, ты высрал треш список.
> это не значит, что сейчас снимают плохо
Принимается. Считай, что отмазался, говноед.
> ты высрал треш список
Так и цель этого списка привести примеры качественного массового кино, которое будут с теплотой вспоминать через десятки лет, как мы сейчас вспоминаем Хичкока, Кубрика, Тарковского.
>"Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами"
а я вот поддержу этот шитлист - всё перечисленное более-менее годное кино, достойное времени просмотра
Что смотрим? Марафон - 1990
Одни неприятности (Nothing But Trouble) 1990 - 7/10
Сюрная чёрная комедия, немного в стиле баек из склепа.
Глуповато, зато забавно
Ты специально самое говно для просмотра выбираешь?
Согласен, добавляю что если перед тобой поклонник Олдбоя то можешь смело харкать ему в еблет
А, ну тогда не удивительно.
Не будут, у меня совершенно другие фавориты 2010-2019
Эк ты как ловко к моей пасте примазался))) Не, так не пойдет. Свою придумай.
хуево быть тобой
Лучше господ мувачеров послушай. Глянь Кэрри (1976). Крутой фильм про чуханскую девочку которую обижают одноклассники и мамаша-верунья. В конце всем раздает пизды в стиле людей икс.
мне норм
самый конченый рассказ и фильм по кингу
Шутишь ? Отличный же фильм.
Кэрри средненькая, кста.
Хочется посмотреть фильм как сериал Чернобыль, только без левацкой пропаганды про швятой совок как у бриташек. Есть что-нибудь на примете?
иди дискавери смотри, клоун, как чернобыль ему, или нешнл джиографик, при чем тут кино
Запости. Это добавит аргументов в пользу того, что хорошее кино снимали и снимают во все времена. Разве что на заре кинематографа в 1890-х всё было совсем примитивно. Но уже тогда Жорж Мельес старался превратить кинематограф в высокое искусство из балаганного.
Ты тупой.
А кроме британцев про совок годного никто ничего не снимает. "Смерть Сталина" может быть ?
мастурбнул на тебя
Мне лень, я только проснулся, покушал овсянки, выпили чаек с травмами Алтая, сижу балдею тупа
не хочу покзывать свой список говноеду который джокера и паразитов считает хорошими фильмами
Хороший фильм. Какой в фильме Жуков брутальный мужчина, Хрущев слишком нормальный человек а не поехавший кукурузник что странно.
>Шутишь ? Отличный же фильм.
Бля, у него мало того, что рейтинг на самом дне, так он еще и бабский. Я ебу, как так фильмы для просмотра выбирать. Этот марафонщик одно какое-то говно смотрит, которое никто бы в здравом уме не стал бы смотреть. В том же 90-ом году были заебатые фильмы. На вскидку чисто:
Перекресток Миллера / Miller's Crossing (1990)
Эдвард - руки-ножницы / Edward Scissorhands (1990)
Молчание ягнят / The Silence of the Lambs (1990)
Назад в будущее 3 / Back to the Future Part III (1990)
Вспомнить всё/ Total Recall (1990)
Точка кипения / Boiling Point (1990)
>Какой в фильме Жуков брутальный мужчина
Не аутентично, кста. Жуков ИРЛ совсем не такой был. Не, тоже брутальный, но другого сорта. Хотя эти в курсе, скорее всего, просто если он был бы как ИРЛ то никто не оценил бы. Скучный он.
>Хрущев слишком нормальный человек а не поехавший кукурузник что странно
Ну так Хрущёв самая загадочная личность в истории СССР. Если он такой поехавший, то как так вышло, что он пережил тридцать лет Сталина, а потом ещё и закопал Берию ? Идиот бы так долго не протянул. С другой стороны, те решения, что он принял во время своего правления достаточно чётко формулируют его как идиота.....Хуй знает как такого подавать.
Рейтинги для долбоёбов, лол. А фильм классный и не бабский совсем.
Ну, если ты говноед - то да, спорить не стану.
Толстяк хороший актёр и постер такой колоритный в духе 90х, может быть тоже посмотрю.
Очень хорошо. Меня и не интересует список говноеда, который считает "Джокер" плохим фильмом.
Замечательно, мастурбнул на тебя.
Джокер слишком популярный. Его надо лет через десять обсуждать начать.
>Перекресток Миллера / Miller's Crossing (1990)
>Эдвард - руки-ножницы / Edward Scissorhands (1990)
>Молчание ягнят / The Silence of the Lambs (1990)
>Назад в будущее 3 / Back to the Future Part III (1990)
>Вспомнить всё/ Total Recall (1990)
>Точка кипения / Boiling Point (1990)
всё это всеми смотрено-пересмотрено
>популярно значит плохо
Вся суть илитариев
Я не сказал, что плохо. Я ещё не смотрел, потому что слишком популярно и мне не получится просто взять и посмотреть, я буду постоянно рефлексировать на общественное мнение насчёт фильма.
В джокере только пара сцен норм и в которые веришь и что то чувствуешь, в основном же это просто очень слабый сценарий, отчего фениксу нечего играть, а так же слабые невыразительные кадры.
Ну ты и баран
Сам такой !
Быдло неуклюже пытается шутить.
Приятно встретить человека с чувством вкуса. Хомячки как обычно забугуртили, но мы-то с тобой прекрасно понимаем, что фильм говно. Хорошо, что в треде еще остались интеллектуалы (как я).
Вот кстати Паразиты здорового человека. Как обычно японское кино на две головы выше превосходит вестернизированное корейское.
А как вам "Магазинные воришки"?
Пока писал вопрос выше, ты и так ответил. Спасибо.
>хуйня с пиздоглазыми карликами
>здорового человека
>Нимфоманкой
Неееет, блять, только не это.
Пожалуйста.
Что смотрим? Марафон - 1989
Уикенд у Берни (Weekend at Bernie's) 1989 - 7/10
Чёрная комедия про приключения мёртвого трупа.
Во многом сейчас выглядит как приквел к Человек-швейцарскийнож
Сцены экшена крутейшие, смотреть интересно. Потом в середине фильма перерыв на сюжет, и становится скучно. Сценарий подкачал. Но визуально очень приятно смотреть. Если оценивать как боевик, то крепкие 7/10 рикамендую.
А ты думал в библейские отсылки только клипмейкер Снидер умеет?
11 лет я откладывал просмотр этого фильма, т.к. просто чуял невнятную трехчасовую сопливую тягомотину. Решил всё-таки восполнить "пробел". Могу сказать, что чутьё меня не подвело. Один из скучнейших и затянух фильмов, когда либо мною виденных. Самое забавное, что этот ход с обратным старением вообще никакой роли не играет. Убрать его - и останется в точности та же мелодрама.
И другой момент. Если он родился старым младенцем, то почему в конце жизни он не стал стариком, просто с внешностью (лицо, кожа, голос) младенца?
И другой момент. Если он родился старым младенцем, то почему в конце жизни он не стал стариком, просто с внешностью (лицо, кожа, голос) младенца?
В криминальной чтиве.
Лень писать даже чё то. Фильмы не передают опыт, его можно только узнать основываясь на своём. Никакого отклика на примитивную жизнь в африке конечно же у меня нету. Но оскар за проблему евреев и голую попку девочки у него есть.
>Сборы в кинотеатрах - 15 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
Посмеялся. Умели же в нулевые завлекать быдло на покупку двд. На обложке Лолиты было "Бюджет - 45 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ". Тоже долго смеялся.
>голую попку девочки
>не прикрепляет изображения
Чмо.
>этот ход с обратным старением вообще никакой роли не играет
Чи шо еблан?
Нет, я умный. Если в фильме заменить обратное старение на любую другую пиздецому (например, рак), то принципиально ничего не изменится.
Двачую.
А как тебе индуска?
Она зороастрийка.
К религиозному фильму Скорсезе решил добрать еще три произведения на схожую тему.
Тело Христово, 2019
Фильм-номинант на Оскар за лучший иностранный фильм от Польши, рассказывающий об откинувшемся с малолетки гопнике, мечтающем поступить в семинарию (куда с судимостью не берут), волею случая и имевшейся с собой
колоратки, занимает место ксендза в провинции. Мало разбираясь в богослужении, но благодаря харизме (глядя на актера со внешностью готового вот-вот разрыдаться я бы сильно поспорил с этим) завоевывает сердца своей паствы. Но на проведение добрых дел от лица Церкви нужна лицензия, потому что сама Церковь конкуренции не любит, поэтому продолжаться это долго, само собой, не могло. Вообще, хороший сценарий с провокационной темой подпорчен реализацией в виде стандартного сурового реализма, да еще и со смазанной концовкой, что тоже подпортило впечатления.
5/10
Голгофа, 2014
Еще один подающий надежды Макдона, как и его брат, эти надежды не оправдавший, второй полнометражной работой выдав не пойми что (забегая вперед скажу, что старший все же немного реабилитировался "Билбордами", когда как младший своей "Войной против всех" зарылся еще глубже). Мало того, что сама история про священника с кризисом веры, поставленного перед непростым выбором, безобразно нудная, так еще и состоит в основном из чернушных эпизодов, будь то малолетняя жертва изнасилования, каждый день истекающая кровью, белая потаскуха с любовником-негром и мужем-куколдом, богатей, обоссывающий купленные им произведения искусства, обиженный жизнью инцел, ненавидящий женщин, полицейский-педераст со своей гомосучкой, маньяк-каннибал, и конечно же наш священник, без справочника знающий что такое фенчинг. И несмотря на то, что понятно для чего все это нужно, сделано это так топорно и грубо, что вызывает лишь недоумение. Самое же хорошее здесь - это Брендан Глисон, старающийся вытянуть весь фильм на себе.
4/10
Первая реформатская, 2017
В своей очередной режиссёрской работе, известный сценарист Пол Шредер обманывает зрителя как минимум три раза. Начавшаяся история про священника в глубоком экзистенциальном кризисе, перекликающаяся с "Дневником сельского священника" Брессона, постепенно намекает на перетекание в параноидальный триллер про расследование заговора нечистой на руку корпорации, в итоге превращается в некое подобие его же "Таксиста" с закономерным финалом, в котором ожидания снова не оправдываются из-за метания героя между не вполне христианским мученичеством и флагеллянством, которого в итоге спасает нужная женщина (хотя из-за свойственной Шредеру оборванности, которую он продемонстрировал в последней сцене, все может оказаться далеко не таким однозначным). И все бы ничего, если бы не "зеленая" тема с поясом шахида, поданная ужасно грубо и прямолинейно, и перечеркнувшая хороший, собственно, фильм.
5/10
Последнее искушение Христа, 1988
Первые 2/3 фильма похожи на попытку сделать что-то попсовое и скандальное (с помощью таких сцен, вроде той, где Иисус почти целый день наблюдает, как толпа чучмеков пердолит Марию Магдалену по очереди), типа "Иисуса Христа - суперзвезды", со Стингом и Брайаном Ино Дэвидом Боуи и Питером Гэбриэлом. Но все меняется в последней трети, ради которой и снимался этот фильм и ради которой, собственно, и стоит терпеть довольно посредственный пересказ известных многим хрестоматийных событий, сыгранных популярными актерами с нью-йоркским акцентом, в которой представлен интересный взгляд на кенозис, в где Богочеловек принимает Человеческую природу, отрекаясь от Божественной.
6/10
Это ===== чмо только что сказало плохо про "Залечь на дно в Брюгге".
Я надеюсь из нашего элитарного общества он исключён без права амнистирования и ему в ближайшее время набьют ебучку.
Я надеюсь из нашего элитарного общества он исключён без права амнистирования и ему в ближайшее время набьют ебучку.
Он плохо высказался о Голгофе, что ещё хуже. Он безусловно пидор, но это наш пидор и поэтому не будем терять надежду на его перевоспитание.
Ни с чем не согласен, но ты имеешь право на своё мнение. Хотя бы хорошие фильмы выбираешь для просмотра. Всё лучше, чем очередной тупой дурачок с "Extraction" или "Джоном Виком".
Лучший фильм 21 века, стоит в одном ряду с Андреем Рублевым
Удваиваю, что фильм просто говно отвратительное. Но ругал бы я бы его не за то что он неприятен, а за то что просто плохо сделан. В нём одна шутейка пять раз повторяется и нет концовки, из-за чего пришлось сливать всё в треш. А после треша добавлять драматизма, это вообще надо быть или сценарным гением, безупречно выводящим стиль, или сценарным уебаном, у которого всё из рук валится и он свои идеи впихивает абы как.
0/10
Чмоня, где там хоть одно плохое слово про "В Брюгге"?
Где эти рекомендации кинопоиска брать?
Бля сколько тебя наблюдаю в муваче, так ты ни разу не посмотрел ничего нормального, вечно смотришь заведомую порашу для даунов с дцп, которые не в состоянии посмотреть оценку на аймдиби, ты идиот или как?
Иди делой займись даунич.
Реее аценачки для быдла, настоящие алмазы это <4/10 говно
Что смотрим? Марафон - 1988
Космическая заварушка (Mutiny in Space) 1988 - 5/10
Мегатрэш на космическую тематику в фанерных декорациях - погоня по цехам заброшенного завода (машинное отделение звездолета) на чуть замаскированых автокарах,
5-дюймовые дисководы для считывания идентификационных карточек, какие-то стареющие порноактрисы в женских ролях!
Убого... но при этом в какой-то мере стильно.
Там часто к фильмам рекомендуют якобы похожие. Но это чистый рандом. Зачастую совсем не похожи. Хотя бывают и похожи. Не знаю эти он рекомендации подразумевает или нет.
>пук-среньк
Илитка в треде, все в Риветта!
Вроде это какая-то морская тема, а не уркаганская.
При чем здесь элита, я просто не понимаю как можно тратить время на очевидные высеры, ну ладно время, но каким надо быть говноедом что бы найти в себе силы посмотреть унылое говнище.
Ваще тату для даунов, надеюсь среди мувачеров нет идиотов с татуировками?
Спасибо за отзыв! Что тогда посоветуешь посмотреть чтоб не заведомую порашу для даунов с дцп, которые не в состоянии посмотреть оценку на аймдиби?
У меня есть. Набил фотку своей еот. Хотя уже 6 лет не виделись с ней
Чо советовать? Нашел фильм, посмотрел оценку, если ниже 7ки, не смотришь, вот и все. Поверь человек с 2к на кинопоиске, фильмы ниже 7ки, заведомое говно не достойные внимания, либо тупо трэш, но к трэшу претензий нет.
Бля какой же ты идиот, пиздец просто
Мое тело, что хочу то и делаю.
Зато засыпать приятно, ложишься на живот, поднимаешь руку под подушку, и видишь на плече свою девочку. Которая смотрит на тебя и улыбается. Очень приятно
Т.е. по твоей логике какой-нибудь... ну, например, Сергей Кудрявцев - уважаемый киновед и кинокритик с 40-летним стажем, который после просмотра фильма может оценить его как на 10/10, так и на 0,5/10 - идиот и даун с дцп, который не в состоянии посмотреть оценку на аймдиби?
Не сравнивай проф критиков, которые этим зарабатывают и просто дебичей с мувача.
Так она то поди ебеться в жепу, пока ты радуешься её татухе, ты чо совсем уже куколд?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2051696
Не ну это попса какая-то, лучше бы добавил вот этот.
Чтоб через неделю свел татуху, или набил Тарковского вместо какой-то сраной еот.
>набил Тарковского
Потом в тюрьме окажешься и будет там у тебя полное Жертвоприношение.
Зато на пляже футболку снимет и все поймут, что это уважаемый мувачер и наверняка 3к оценок на кинопоиске.
Вот мои татухи.
Сразу видно норм пацан.
Ну-ка расскажи, чем это Кудрявцев, которого ни на фестивали не зовут, ни рецензии его не печатают, зарабатывает, пописывая посты о просмотренном в своём малопосещаемом ЖоЖо?
И да насчет оценок на аймдиби:
Бильярдист (1961) - 8,0
Цвет денег (1986) - 7,0
Вне закона (1986) - 7,8
Дикие сердцем (1990) - 7,2
Тело Христово (2019) - 7,7
Голгофа (2014) - 7,4
Дневник пастыря (2017) - 7,1
Последнее искушение Христа (1988) - 7,6
Откуда третий пик? Судя по красным глазам это какой-то мутант. Какие-нибудь люди икс?
Реальные упыри
Все фанаты Тарковского попадают на зону. Это норма. Иначе стыдно в зеркало смотреться. Зато потом можно чифирить и ностальгически вспоминать те жаркие обсуждения шедевров мэтра в тесном кругу тюремных кинознатоков.
Охренеть.
Зачем ты мне рекомендуешь заведомую порашу для даунов с дцп, которые не в состоянии посмотреть оценку на аймдиби, ты идиот или как?
Бля, очередные ВаМпирЧиКи :))))
Как же заебало.
Отвечу правду. Вдруг не троллишь.
Стоит посмотреть? Лучше интервью с вампиром или хуже?
Побаивался смотреть Холодное сердце 2. Агрессивные лесбы зачикали себе персонажа Элизы, сделав её своим талисманом. И понятно было, что студия пойдет у них на поводу, ведь надо подлизать лгбт. Интрига была только в том, как они это сделают.
В принципе они вышли из ситуации более чем деликатно.
В кульминации Элиза пробирается в «темную пещеру»-утробу и находит то что искала, обрекая себя на погибель. Символизм конечно зашкаливает, Фрейд бы поперхнулся чаем.
Про очередное разрушение патриархальных устоев и образ отца-злодея, даже упоминать не буду. Какой уже по счету фильм с таким посылом? Я сбился со счету.
В целом великолепная работа, мрачный, даже немного лавкрафтоский сюжет, крайне необычен для детского мультика. А от повесточки в коем веке не тянет тошнить, на столько талантливо это сделано.
Многовато филлерных песен, но все же они хорошие. Сниму пару балов за то, что так и не решились никого убить, и за пиздострадания по индейцам, которых ирл сгноили в резервациях, а здесь мир и дружба.
7/10
В принципе они вышли из ситуации более чем деликатно.
В кульминации Элиза пробирается в «темную пещеру»-утробу и находит то что искала, обрекая себя на погибель. Символизм конечно зашкаливает, Фрейд бы поперхнулся чаем.
Про очередное разрушение патриархальных устоев и образ отца-злодея, даже упоминать не буду. Какой уже по счету фильм с таким посылом? Я сбился со счету.
В целом великолепная работа, мрачный, даже немного лавкрафтоский сюжет, крайне необычен для детского мультика. А от повесточки в коем веке не тянет тошнить, на столько талантливо это сделано.
Многовато филлерных песен, но все же они хорошие. Сниму пару балов за то, что так и не решились никого убить, и за пиздострадания по индейцам, которых ирл сгноили в резервациях, а здесь мир и дружба.
7/10
>Еще один подающий надежды Макдона, как и его брат, эти надежды не оправдавший
Шары протри, пидор.
Ну такими темпами придется смотреть только всякие Темные рыцари, Жокиры, 1+1 и Войны бесконечности.
>настолько талантливо это сделано.
фикс
Все еще не вижу. Или ты считаешь "В Брюгге" вторым фильмом Макдоны, а не первым?
И да, лед-то к заднице приложи, а то так и табуретку под собой прожжешь.
>Меня и не интересует список говноеда, который считает "Джокер" плохим фильмом.
а с чего вдруг джокер стал хорошим фильмом? ну кроме того что ты школьник который подписан на мысли джокера
Ок, поставил на закачку трилогию Джона Уика.
>Стоит посмотреть?
Конечно. Эт класека
Это не аргумент. Есть дохуя класики которая в 2020 вообще не смотрится, ибо устарело.
Я не любитель вампирского жанра. Но Брэм Стокер для него – это как Эдгар По, Конан Дойл и Агата Кристи вместе взятые для детектива. А тут ещё и самого Копполы экранизация. Ознакомиться стоит, хоть он и скучноват. Вайнона Райдер там большими сиськами трясёт.
Посмотрел только что-бы увидеть этого вашего Шаламе. Не могу сказать что верю его персонажу, возможно другой актер бы смог выдать больше.
Сам фильм кажется супер странным. Король ни в какаю не хочет лезть в войну, но его уговаривают, и вот мы видим как он такой весь из себя крутой, побеждает врагов. Но все происходящее кажется шито белыми нитками.
Лишь только концовка растравляет все по своим местам, включая происнение авторского замысла.
Но сам фильм супер-бюджетный, хотя не без своих каких-то плюсов. Даже не знаю причины его порекомендовать, тут нет ни баталий, ни многоходовочек, ни крутого антуража, ни убедительной актерской игры. Ничего не потеряете, если не посмотрите.
Сам фильм кажется супер странным. Король ни в какаю не хочет лезть в войну, но его уговаривают, и вот мы видим как он такой весь из себя крутой, побеждает врагов. Но все происходящее кажется шито белыми нитками.
Лишь только концовка растравляет все по своим местам, включая происнение авторского замысла.
Но сам фильм супер-бюджетный, хотя не без своих каких-то плюсов. Даже не знаю причины его порекомендовать, тут нет ни баталий, ни многоходовочек, ни крутого антуража, ни убедительной актерской игры. Ничего не потеряете, если не посмотрите.
>Вайнона Райдер там большими сиськами трясёт.
Где она их взяла?
>2к на кинопоиске
Ребенок, вернись обратно в свой кинопоиск-тред
>Вайнона Райдер там большими сиськами трясёт.
А ее там ебут?
Всяких чаплинов я не отношу к класеке. они для меня скорее просто "история"
Ты че порвался?
мимо 2900 оценок на КП
Милая чудесная ламповая мелодрама от автора недавнего французского хита "Прекрасная эпоха". Собственно поэтому и скачал, что тот шибко понравился. Первая половина фильма охуенская с той же атмосферой, что и "Эпоха", потом начинается грусть и уныние. Досматриваешь уже по инерции, как вдруг бац вотэтоповорот в самом конце решительно делает всё произведение охуительным. Особенно рекомендуется девкам.
Есть баталия, есть многоходовочник-советник, есть крутой антураж: черные доспехи Патисона охуительные, и играют нормально все.
Ещё как.
Спасибо. Качаю.
Забавно смеялся. И затем сдох как пёс.
Зачем же он его так приложил?
У неё нормальные сиськи выросли после 80-х, когда она совсем подростком ещё снималась.
Так оценку в основном формирует вот такое быдлецо типа тебя, которое после просмотра за сотку очередного проходняка в местном кинотеатре своего мухосранска бежит потными ручонками ставить "10/10 СОВЕТУЮ!"
Хуй саси, отсматривальщик)
Общество - 7/10
В целом банальная история, но это окупается до крайности эпотажно-мерзкой сценой оргии-пировки с ламповыми спец эффектами уровня Нечто.
HK Hentai Kamen /Извратная маска - 6/10
Хорошую идею и великолепные сцены гробят полный проеб темпа, отсутствие музыки и убогие враги в середи с унылым антагонистом.
Какая же ламповая пленка была с конца 90-х до середины нулевых и режессеры нормально играли со светом.
Это достаточно точная экранизация оригинальной и весьма унылой книги про Дракулу, которая берет качеством постановки. Если фанат фильмов про вампиров, то стоит смотреть обязательно.
>Лучше интервью с вампиром или хуже?
Просто другое. Там своеобразная история про гомоэротизм, боль от вечной юности и поиске подобных, а Дракула - это Дракула.
В целом банальная история, но это окупается до крайности эпотажно-мерзкой сценой оргии-пировки с ламповыми спец эффектами уровня Нечто.
HK Hentai Kamen /Извратная маска - 6/10
Хорошую идею и великолепные сцены гробят полный проеб темпа, отсутствие музыки и убогие враги в середи с унылым антагонистом.
Какая же ламповая пленка была с конца 90-х до середины нулевых и режессеры нормально играли со светом.
Это достаточно точная экранизация оригинальной и весьма унылой книги про Дракулу, которая берет качеством постановки. Если фанат фильмов про вампиров, то стоит смотреть обязательно.
>Лучше интервью с вампиром или хуже?
Просто другое. Там своеобразная история про гомоэротизм, боль от вечной юности и поиске подобных, а Дракула - это Дракула.
> Какая же ламповая пленка была с конца 90-х до середины нулевых и режессеры нормально играли со светом.
Скорсезе "Молчание" тоже на олдовую плёнку снимал недавно.
В Уике драма-то посильнее будет.
Двачну, еще джокер класс, кайфовал.
Я как элита не смотрю комиксопорашу и вообще любые голливудские высеры старше 20 лет, смотрю французский кинематограф новой волны, ты наверное о таком даже и не слышал говножор
Отличный фильм, один из лучших, что я видел за последнее время. Впрочем, не удивительно что такой эклектичный и странный фильм не популярен, но советую всем любителям нестандартного нарратива и жанровых смешений.
Что за хейт Джона Уика в этом зис треде? Ссылку на /mov в гейском паблике разместили?
Хуй знает что за чмыри тут припиздили, даже я элита с 3к на кинопоиске, считаю Уика хорошо поставленным фильмом
>Что за хейт Джона Уика в этом зис треде? Ссылку на /mov в гейском паблике разместили?
Решил пересмотреть кино из детства, а сейчас оно почему-то смотрится как охуительнейшая комедия абсурда типа «Доктора Стрейнджлава», при этом притворяясь боевиком про жуков.
9/10
9/10
>отправляется в отель «Континенталь», обслуживающий киллеров
вот начиная с этого момента я проблевался от бреда, уровень аниме
Зачем аватарку прицепил, чучело?
+
Толсто
> а сейчас оно почему-то смотрится как охуительнейшая комедия абсурда типа «Доктора Стрейнджлава», при этом притворяясь боевиком про жуков
Всегда именно так его и воспринимал.
Пидорасы:
Бля ,я когда на него гляжу, мне почему-то видится некое уродство, и взгляд присущий маньякам
Я сейчас иду в отель специально для хикк, потом загляну в отель для киллеров, выберу лучшего и направлю его в отель с ерохами чтобы он там всех порешал. А сам поеду в отель с еотовыми.
Визг со стороны параши:
джон вик ребенок нихуя аргументировать не может, просто визжит
>Вот фильмы нынешнего времени. Охуенное киновремя
Тупо конвейер хорошо заточили, много концептуализма уже создано, есть из чего выбрать
>охуительнейшая комедия абсурда
>притворяясь боевиком
Люблю такое, есть есчо?
джон вик
>Я как элита
>смотрю французский кинематограф новой волны
Пхахах, съеби уже, не позорься, илита из 5-го /b/
Так ведь Джон Уик сам по себе гейский фильм, туда на главную роль даже известного ЛГБТ-активиста Киану Ривза взяли, чтобы геи типа тебя текли с него.
Любитель джона вика из параллели, плиз.
А тебя вообще ебёт что ли что там кто смотрит и как оценивает? Тебя по жизни обидел кто?
>Скорсезе
>Писечка Шипка
Чому я не удивлен такому низком рейтингу.
На днях прочитал книгу, ожидал пиу пиу с жуками, а получил охуительные истории в хорошем смысле про учебку, милитаризм, то как детей надо пиздить и суть Гражданства.
> На днях прочитал книгу
Там история как с Тарковским, Лемом и "Солярисом". Верховен спецом шиворот-навыворот экранизировал милитаристскую книжку Хайнлайна, поменяв её смысл на противоположнный антифашистский.
>плохо про "Залечь на дно в Брюгге".
Про это добро не требуется говорить плохо.
>Сергей Кудрявцев - уважаемый киновед и кинокритик с 40-летним стажем, который после просмотра фильма может оценить его как на 10/10, так и на 0,5/10 - идиот и даун с дцп, который не в состоянии посмотреть оценку на аймдиби?
Если он сверит своё мнение с оценкой на кинопоиске или им-ДИБИ, то я зауважаю его мнение!
Зарисовка про юных красножопых террористов Франции 60-х. Формально считается, что по мотивам "Бесов" Достоевского, но действие перенесено в современность того периода. Заявлена как комедия, но не удивлюсь, если дегенерат Годар на полном серьёзе угорал по Мао и Троцкому. Впрочем Совок и его фейковых коммунистов он вполне справедливо выстебал за ревизионизм. Смотрел только из-за волшебной няши Анны Вяземской. Без неё не стал бы даже начинать. Смотрю фильмы Годара только из-за его прекрасных жён Анны Карины и вышеупомянутой Энн Вяземски. Лишь на них они и держатся. Ещё она и у Брессона прекрасна и у Пазолини. Интересная деталь, что фильм вышел за год до левых студенческих бунтов 68-го. Видимо напряжение зажратых детишек буржуазии, мечтавших стать Че Геварами и Кастро, уже вовсю висело в воздухе.
Судья Дредд
Да, в книге оче стильно. Жаль, что в реальной жизни военным даже хуй стеклянный доверить боязно.
А что не так с Солярисом. Как помню Тарковский сделал акцент на переживаниях героя из-за потери любимой и воссоединение с её копией придав повествованию такт, исключив сомнительной ценности размышления автора о сущности планеты.
И что там антифашиского было в труперах? Не помню ничего подобного кроме специфичной формы, но как по мне это послужило наоборот - форма давала персонажам негативный оттенок, а не наоборот.
какая губастая соска, есть фильмы где ее ебут?
Там эта рыжая из "Лекарства с глистами" тоже сиськами светит?
> форма давала персонажам негативный оттенок
Я об этом и говорю.
> есть фильмы где ее ебут?
"Наудачу, Бальтазар". Первая её роль. Она не профессиональная актриса. Её Брессон где-то на улице подобрал. Потом она у Пазолини снялась в "Теореме". Потом у Годара стала сниматься. Годар бросил из-за неё жену (Анну Карину) и женился на ней. Обе Анны между собой чем-то похожи, кстати.
>Тарковский сделал акцент на переживаниях героя из-за потери любимой и воссоединение с её копией придав повествованию такт, исключив сомнительной ценности размышления автора о сущности планеты
И получилась претенциозная, безбожно затянутая трэшевая мелодрамка.
Не. Та рыжая родится лишь через 26 лет после этого фильма. Она в правнучки Годару годится.
А на афише Вяменски. Кто из вас не але?
>И что там антифашиского было в труперах?
скорее фашисткого: жуки - типа евреи-славяне-цыгане-уберменши, терраны - арийцы, расширение жизненного пространства, ни тени сочувствия у взрослых и детей (и зрителей) к разумным и истребляемым людьми архнидам. Весь этот фашизм показан нам изнутри - может в этом сатира?..
Что смотрим? Марафон - 1987
Черри-2000 (Cherry 2000) 1987 - 7/10
Эх, когда-то Мелани Гриффит было хороша... и в этой апакалиптике типа Безумного Макса с элементами киберпанка.
Хоть общий посыл - "мясные тян лучше, чем ИИ куклы для дрочки" мне чужд, фильм весьма неплох!
Черри-2000 (Cherry 2000) 1987 - 7/10
Эх, когда-то Мелани Гриффит было хороша... и в этой апакалиптике типа Безумного Макса с элементами киберпанка.
Хоть общий посыл - "мясные тян лучше, чем ИИ куклы для дрочки" мне чужд, фильм весьма неплох!
А на этой правильно написано. Это косяк авторов того постера.
Нет причин не верить.
не шипка верю в эту хуйню
Пока мы тут её yeboot
Лютое дерьмище. Осилил 15мин, потом на перемотке глянул, как продюсеры Брюса вообще дали зеленый свет сниматься ему в этом имея превосходную репутацию в то время.
Blya, не продюсер, а агент.
Сука, какого хуя двачеры форсили это говно.
Чтоб я еще хоть раз скачал ,что тут форсят! Пиздец, лучше сам буду выбирать кино.
Ну а теперь о фильме, фильм ни о чем, во-первых он не понимает в какую сторону ему лучше идти. В жанр треша, в жанр хоррора, загадочной мистики или мясца. В итоге все и сразу, всего по чуть-чуть.
Мяса в итоге нормального нет, хотя оно могло бы спасти фильм,
Хоррор есть, но мало. Лично меня тряхнуло только на моменте с кошкой. Загадки или мистики не было, только попытки выразить их на словах, таких как речи хиппи-деда с окраины фермы.. или размышлениях гидролога. Мол, -"Что-то странное пришло к нам, неизведанное ууу-ууу-ууу" ,- не впечатляет. Или же звуки и игра светом, вот это уже лучше, но этого мало для чувства мистики, если в фильме нет нормального сюжета.
Кстати о сюжете, он довольно линейный, не считая тупости главных героев, которые постоянно стараются сделать какую-то странную хрень, может под влиянием космического спида, а может просто потому-что тупы. Кто знает.
Фильм позаимствовал много из фильма "Нечто", но даже близко не приблизился к уровню классики. Возможно "Нечто", тоже черпал свои фишечки от Лавкрафта, но там все это было в пользу.
Оценка 5.
Смотреть не советую.
Чтоб я еще хоть раз скачал ,что тут форсят! Пиздец, лучше сам буду выбирать кино.
Ну а теперь о фильме, фильм ни о чем, во-первых он не понимает в какую сторону ему лучше идти. В жанр треша, в жанр хоррора, загадочной мистики или мясца. В итоге все и сразу, всего по чуть-чуть.
Мяса в итоге нормального нет, хотя оно могло бы спасти фильм,
Хоррор есть, но мало. Лично меня тряхнуло только на моменте с кошкой. Загадки или мистики не было, только попытки выразить их на словах, таких как речи хиппи-деда с окраины фермы.. или размышлениях гидролога. Мол, -"Что-то странное пришло к нам, неизведанное ууу-ууу-ууу" ,- не впечатляет. Или же звуки и игра светом, вот это уже лучше, но этого мало для чувства мистики, если в фильме нет нормального сюжета.
Кстати о сюжете, он довольно линейный, не считая тупости главных героев, которые постоянно стараются сделать какую-то странную хрень, может под влиянием космического спида, а может просто потому-что тупы. Кто знает.
Фильм позаимствовал много из фильма "Нечто", но даже близко не приблизился к уровню классики. Возможно "Нечто", тоже черпал свои фишечки от Лавкрафта, но там все это было в пользу.
Оценка 5.
Смотреть не советую.
Неосилятор, плиз.
Неонодрочеры, плз
Зайди вк..
Мне скучно было смотреть, потому что Джон Уик слишком бессмертный и ваншотящий. Если бы он сам получал мощных пиздюлей и из последних сил вырывал победу, то это было бы куда более интересно и захватывающе. Ну а так это не боевые сцены даже, а танцы с пистолетами.
Неодрочеры здесь?
Шизы
>Джон Уик
1 часть смотрибельна? в 2к20
По этому набору слов в твоём посте я так понял, что тебе очень не понравилось, но оценка 5?
Ума Турман. Старый кал.
Съёмка. Он хотел передать ощущение головокружения этим говном? Молодец, с первой секунды захотелось блевать.
Идеи. Он пытался.
Джек. Первый раз увидел этого актёра и он подходит на подобную роль, хотя он реально дерьмо.
Повествование и желание быть не таким как все. В наличии.
Итого : 0,74/10
Съёмка. Он хотел передать ощущение головокружения этим говном? Молодец, с первой секунды захотелось блевать.
Идеи. Он пытался.
Джек. Первый раз увидел этого актёра и он подходит на подобную роль, хотя он реально дерьмо.
Повествование и желание быть не таким как все. В наличии.
Итого : 0,74/10
Нуу.. только из-за местами красивого света ,эффектов и Кейджа. Типо нейтральная оценка, ведь может и найдутся молодые фанаты Лавкрафта которые заценят..
А так может и 4 поставил бы, не принципиально.
Но советовать бы его не стал, вообще.
сраный мальчик?
лучше отдельно усы
Запилил тут гайд, как хороший фильм отличить от плохого. Рейт.
Это не гайд, это некое мнение о двух фильмах.
Ну как же не гайд, если гайд?
12
Чувак, там Роджер Корман спродюссировал и снял римейк своей собственной оригинальной Гонки(со Слаейм и Кэррадайном). Вышла года три тому назад.
https://www.kinopoisk.ru/film/968261/
Пиздатое говно должен тебе сказать. Получше например "Первому игроку приготовится и остальных смертельных гонок с Форсажами).
А главный актер по брутальности уделает лысого хлюпика Стэтхема одной левой.
Дзякую богу, що я не чотенький киноман.
Кого ты там наблюдаешь? Это кто по-твоему? Я этого чела, судя по форматированию и стилю, впервые вижу.
Вот бы минусануть из Ритм-секции ниочёмные воспоминания главной героини, мотыляния по странам и континентам и оставить одну пасмурную Шотландию и только двух персонажей - фильм был бы в пять раз лучше. Этот кусок про залитую дождями, подгнивающую землю и забавное общение двух потенциальных самоубийц какой-то очень тёплый и симпатичный. Диалоги тоже неплохи. Вообще кино скорее да чем нет. Режиссёр гомогей наверно. Чёт он чем дальше тем больше обстригает Лайвли и наряжает её в застёгнутые на все пуговицы рубашки. Выглядит она при этом как малолетний наркоман, продающий свою тощую жопу за дозу.
Как же ты ему переебал! Я услышал хлопок даже в своей сычевальне из под одеяла!
Ты ебанутый? Это уже классика экшнмуви.
Что смотрим? Марафон - 1986
Перекрёсток (Crossroads) 1986 - 8/10
Блюзовый фильм как наебать дьявола и остаться в плюсах. Весьма хорошо, хоть и ориентирован больше на подростков!
В гитарной дуэле болел за Стив Вая
Вся суть малолетнего нигилиста. Похотливая животина встаёт в позу глубокого понимания процессов. Животина все знает и дискурс ему не нужен. Дайте ему няшек! Он же настоящий зрелый потребитель, знает чего хочет! Уж точно не каких-то размышлений!
>сомнительной ценности размышления
Ещё один. Тебя про ценность спросить забыли. Ну если они сомнительные, то может нахуй трогать было вообще? Или мелодраматических сюжетов не хватало? Если автор дурак, то что с него брать? А если не дурак, то кто тебя, хуесоса, поставил размышления оценивать?
> Уж точно не каких-то размышлений!
Всеми этими размышлениями я 30 лет назад отстрадал. Впрочем, и героям фильма в районе 20-ти лет. Имею право на ироническое отношение к самому себе в молодости. И если вижу подобных персонажей в кино, то переношу это отношение на них.
Дед в треде, все в дом престарелых!
>И что там антифашиского было в труперах?
Ну в том, что люди - фашисты, угнетают жуков, все кто не люде, те враги унтерменши, а салдаты — храброе но тупое пушечное мясо (именно такими они и показаны, там этот героизм доведен до абсурда, он выглядят как поехавшие от пропаганды) фашистской человеческой военной машины, которая хочет под себя все подмять и истребить все что неугодно. Это еще к тому, что под фашистами подразумевается Америка естественно, чисто хиппанская критика американского милитаризма.
> там этот героизм доведен до абсурда, он выглядят как поехавшие от пропаганды) фашистской человеческой военной машины, которая хочет под себя все подмять и истребить все что неугодно. Это еще к тому, что под фашистами подразумевается Америка естественно, чисто хиппанская критика американского милитаризма.
А я увидел стёб Верховена над хайнлановской идеей гражданства-для-достойных. Они там дохуя амбициозные и целеустремлённые. Ввязались в войну, а воевать нихуя не умеют. А к людям относяься, как к насекомым. Отправляют биться на кулачках с убер-врагами, подставляют под засады. В общем, с роль пропаганды соглашусь.
Падение Ангела (2019)
Крутой боевик про телохранителя президента. Президент Морган Обама противостоит попыткам злых военных лоббистов протолкнуть закон об использовании ЧВК в военных конфликтах США, что вызвало жопную боль у местного "Вагнера". Злодеи придумали хитрый план с подкупом вице-президента и убийством Обамы но во время покушения президент уцелел и впал в кому, а телохранителя, которого играет Баттлер, обвиняют в покушении. Не смотря на то что в фильме вцелом хороший экшон и простой для галочки сюжет, у меня есть пара претензий: слишком имбовый ГГ, в соляново выносящий десятки матёрых наемников, тупой план злодеев с убийством президента для легализации своей деятельности, как-то слишком мелко для такого мероприятия, вот если бы они хотели установить фашисткую военную диктатуру или развязать войну с Китаем/Россией, и на самом деле за ними было ЦРУ, тогда да, а так слишком круто для группы наемников. Я не видел предыдущих частей но под впечатлением решил посмотреть предыдущие.
Моя оценка: 7 из 10.
Крутой боевик про телохранителя президента. Президент Морган Обама противостоит попыткам злых военных лоббистов протолкнуть закон об использовании ЧВК в военных конфликтах США, что вызвало жопную боль у местного "Вагнера". Злодеи придумали хитрый план с подкупом вице-президента и убийством Обамы но во время покушения президент уцелел и впал в кому, а телохранителя, которого играет Баттлер, обвиняют в покушении. Не смотря на то что в фильме вцелом хороший экшон и простой для галочки сюжет, у меня есть пара претензий: слишком имбовый ГГ, в соляново выносящий десятки матёрых наемников, тупой план злодеев с убийством президента для легализации своей деятельности, как-то слишком мелко для такого мероприятия, вот если бы они хотели установить фашисткую военную диктатуру или развязать войну с Китаем/Россией, и на самом деле за ними было ЦРУ, тогда да, а так слишком круто для группы наемников. Я не видел предыдущих частей но под впечатлением решил посмотреть предыдущие.
Моя оценка: 7 из 10.
> все в дом престарелых!
Не ходите. Там коронавирус.
ты не только рыдал как мразь, но ещё и плакал как побитая шлюха скорее всего. а ещё этот фильм впился тебе в душу как стригой впивается в свою жертву. в любом случае, всё это лишь собачье мясо в темноте.
>всё это лишь собачье мясо в темноте
Ну тебя нахуй с твоими проекциями.
- Я не обвиняю Хейзер, я обвиняю САСАИТИ
Le cinema опередившее своё время.
Le cinema опередившее своё время.
Он всегда несет дичь мимо кассы. Хорошо, что начал это замечать.
>Претенциозная
Этот еще более менее адекватный фильм от него, с сюжетом
Вот остальные у этого долбоёба точно претенциозные
Жона Вика посмотрел уже?
прислал: саша, 9 б
Я тоже смотрел. Говно лютое, хотя светлые моменты есть. Лучшее произведение такого жанра это пикрил. Вот там все просто идеально, кроме слитого в пизду финала и отмены продолжения.
Смертельное влечение (1988)
Фильм о группе популярных школьниц угнетающих окружающих, и о том как одной из них это надоело и она, встретив человека с лицом молодого Слейтера, решила всё изменить. Просто невероятно как много можно уместить в полторачасовом фильме, начиная от знакомства с группой девочек, семьей главной героини, её парня и одноклассников, и всё это примерно за первые 20 минут за счёт коротких сцен с хлёсткими меметичными (для 80-х) фразочками. Толи из-за быстрого монтажа и юмора, толи так и было задумано, но от фильма чувствуются сюрреалистичные ощущения как от сна, тоесть происходящее не воспринимается как по-настоящему, что я знаю может многим не понравится, но мне не мешает. Узнал о фильме на старой Афише среди фильмов на выходные от Станислава Зельвенского, хорошо пишет.
Моя оценка: 8 из 10.
Фильм о группе популярных школьниц угнетающих окружающих, и о том как одной из них это надоело и она, встретив человека с лицом молодого Слейтера, решила всё изменить. Просто невероятно как много можно уместить в полторачасовом фильме, начиная от знакомства с группой девочек, семьей главной героини, её парня и одноклассников, и всё это примерно за первые 20 минут за счёт коротких сцен с хлёсткими меметичными (для 80-х) фразочками. Толи из-за быстрого монтажа и юмора, толи так и было задумано, но от фильма чувствуются сюрреалистичные ощущения как от сна, тоесть происходящее не воспринимается как по-настоящему, что я знаю может многим не понравится, но мне не мешает. Узнал о фильме на старой Афише среди фильмов на выходные от Станислава Зельвенского, хорошо пишет.
Моя оценка: 8 из 10.
Не смотрел эту хуйню, но уверен, что оба фильма ебаное говно.
Т.к. Триер ничего кроме говна со хуево играющими актерами, ничего высрать не может. А первое это боевик. Боевик, ебать.
Отличный фильм. Похож на все фильмы Аллена. Любовь-морковь, выбор людей в жизни, надежда на свет в конце тоннеля. Актеры в своих ролях хороши. Ботан-покерист, Селена Гомес играет саму себя, студентка из Аризоны, которая не знает, кто такой Шекспир, алкашня и разврат из мира кино. Добрый американский реализм от доброго старого еврея Аллена.
https://youtu.be/i_yLpCLMaKk
https://youtu.be/i_yLpCLMaKk
> собачье мясо
Кино 21 века: модный саундтрек Николаса Жаара + актуальный реггетон, фактурные персонажи, злободневные сюжеты. Кризис традиционной семьи, ответственность родителей, полиамория. Ни одному герою невозможно сопереживать, все как на подбор дегенераты и отщепенцы, от концовки бросает в дрожь - она подается как хеппи энд, но такой хеппи энд мне не нужен.
Картинка вылизанная, хореография и ост крутые. 7/10, пока в топ 10 2020 года
Картинка вылизанная, хореография и ост крутые. 7/10, пока в топ 10 2020 года
> Селена Гомес играет саму себя
Не уверен. Она играет ламповую няшу. Уверен, что ирл она злобная тупая сучка и полная противоположность образу из этого фильма.
Два чаю эстету.
Ты что не смотрел Волшебники из Вэйверли Плэйс? она там ламповая няша.
Мне как гражданину России всё равно что там на английском в названии.
Сиквел "Зеркала" в некотором роде. Тот же темп, тот же стиль, та же автобиографичность лирического героя. Стоит ли говорить про очистительную воду (она журчит сквозь все фильмы Тарковского) и разрушенные храмы (тоже, считай, персональная подпись Маэстро). Финал спизжен скопирован у самого себя в "Солярисе": воспоминания об отчем доме в окружении чужого мира.
Какую-то серию смотрел. Да, она очень красивая. Но ничего не знаю о характере.
In search of darkness. Интересная 4+ часовая документалка про хорроры 80-ых. немного поверхностно, о многом не рассказали, но на безрыбье это целый кит.
Дау. Наташа. Тайпикал русская бессюжетная чернуха.
Дау. Дегенерация Внезапно одно из сильнейших киновпечатлений за всю жизнь.
Luz Европейский демонический хоррор (если можно так назвать) в духе ремейка Суспирии. На любителя, но картинка хорошая.
Дау. Наташа. Тайпикал русская бессюжетная чернуха.
Дау. Дегенерация Внезапно одно из сильнейших киновпечатлений за всю жизнь.
Luz Европейский демонический хоррор (если можно так назвать) в духе ремейка Суспирии. На любителя, но картинка хорошая.
Посмотрел на днях "Титаник", решил вспомнить былые времена. Помню как впервые посмотрел этот шедевр на кассете- начало нулевых, мне лет шесть было, этот фильм поразил просто наповал, я три часа не отрывал взгляда от телевизора. Затем перематывал кассету и смотрел снова. Я смотрел его каждый день, просто каждый поверьте. У меня была гора рисунков с этим кораблем, как он отправляется с порта, как плывет в открытом океане, как врезается в айсберг, как тонет, даже нарисовал "чертежи", он был построен у меня из конструктора. Я также слепил его из пластилина, прям точную копию, помню как мамка помогала мне делать окошки на бортах.
В принципе, я сейчас начинаю вспоминать, что тогда не до конца понимал всего смысла, ну любили они друг друга да, мне больше нравилось наблюдать как корабль тонет, из чего он состоит и т.д.
Просмотрев сейчас этот фильм, ощущения совсем иные. Тогда, они казались мне такими взрослыми, на самом же дели Лео пиздец какой молодой тут. Я держался из последних сил, но последняя сцена меня просто убила- слезы просто пошли ручьем, когда вот пикрил камера из под воды превращает в воспоминания и она поднимается по лестнице. И эта музыка...просто нет слов, чуть линзы с глаз не выпали.
Все же не зря я пересматривал его каждый день в детстве...
В принципе, я сейчас начинаю вспоминать, что тогда не до конца понимал всего смысла, ну любили они друг друга да, мне больше нравилось наблюдать как корабль тонет, из чего он состоит и т.д.
Просмотрев сейчас этот фильм, ощущения совсем иные. Тогда, они казались мне такими взрослыми, на самом же дели Лео пиздец какой молодой тут. Я держался из последних сил, но последняя сцена меня просто убила- слезы просто пошли ручьем, когда вот пикрил камера из под воды превращает в воспоминания и она поднимается по лестнице. И эта музыка...просто нет слов, чуть линзы с глаз не выпали.
Все же не зря я пересматривал его каждый день в детстве...
>исключив сомнительной ценности размышления автора о сущности планеты
...наполнил фильм пошлой мелодрамой, многозначительными взглядами и дебильными претенциозными диалогами.
Вот честно, йоба-боевичок "Я, робот" Пройаса и то лучше экранизирует всю эту притчевую фантастику середины века, чем Торчок.
Почему такая ненависть к байопикам?
>4+ часовая документалка про хорроры 80-ых
про американские или не только?
А как тебе Академик Келдыш?
потому что все они сняты по ОДНОМУ ШАБЛОНУ, ОДНОМУ ЛЕКАЛУ, ВСЕ ЗАТОЧЕНЫ ПОД ОСКАР
Только американские. С европейскими фильм занял бы часов 8, наверное. Но про них есть неплохой трехсерийный док.сериал
в tv быдло "История ужасов с Марком Гэйтиссом". Смотрел давно, но там вроде затронули именно европейские
>Но про них есть неплохой трехсерийный док.сериал "История ужасов с Марком Гэйтиссом". Смотрел давно, но там вроде затронули именно европейские
Точно? Открыл бы для себя какой-нибудь хороший европейский ужастик.
>Список серий:
>1. Франкенштейн отправляется в Голливуд / Frankenstein Goes to Hollywood
>2. Родные ужасы / Home Counties Horror
>3. Американский крик / The American Scream
Это первый охуенный боевик за хуй знает сколько лет.
Круто написал, старик.
А чо там?
А чего ожидать от режиссера, который снимает фильмы для обиженок ?
Ты чо псина ебная Уик это фильм притча, фильм откровение.
Там кста поднята тема буржуазного и рабочего классов, Жижек про это грамотно расписал.
По мнению тупорылого долбаёба - безусловно.
А может ты долбаеб?
> старик
> ссаный зумерок 90-х годов рождения
В каком смысле? Судно?
Благодарю. Только сейчас осознаешь как же быстро идет время, все так хорошо и отчетливо помню, будто это было вчера. Кстати в то время произошла и для меня трагедия- мл сестренка разломала мой пластилиновый титаник, она просто скомкала его в огромный шар. Ярости моей не было предела.
Именно, атмосфера очень хорошо передана, в детстве это конечно же упускалось из виду. Богатые там представлены в плохом свете.
>А может ты пидор?
Какая же "Уик" пошлая блевотная китчевая параша для тупого быдла без вкуса. Уже начал было это забывать, но ты своим видосиком напомнил.
>ссаный зумерок
Я считаю, что дата рождения не особо влияет, ну по крайней мере кто из 90-х годов, главное это состояние души. Я жил в глубинке, и здесь время идет медленней, а с современными зумерками у меня нет ничего общего.
>В каком смысле? Судно?
В смысле известного анекдота:
-Мань, хочешь Келдыша тебе покажу?
-Ну не здесь же. Дома покажешь.
Отстань от меня, сельдь малолетняя. Пиздуй "Титаник" пересмотри. Как раз твой уровень тупой пизды. До хорошего кино ты ещё не доросла.
> жуки - типа
Коммунисты.
А тебе нормально, что это историю про шлюху, которая захотела покататься на немытом хуе матроса и вела себя как мразь по отношению к своему мужу джентльмену. Я конечно понимаю, что режиссер подал это романтично, всё сцены подал под специфичную музыку, если не ошибаюсь даже сцену где Джек говорит про его зарисовки одноногой проститутки, но еб твою мать как вообще можно сочувствовать этой мрази?
> Ну если они сомнительные, то может нахуй трогать было вообще?
Класса жанра же, хотел приобщиться.
> Или мелодраматических сюжетов не хватало?
Наоборот, они были как ложка в дегтя в бочке говна.
> Если автор дурак, то что с него брать?
Репутацию
> если не дурак, то кто тебя, хуесоса, поставил размышления оценивать?
Аллах.
У тебя вопросы кончились?
Нормальный. Не шедевр, но и не говно. Смотреть можно. Может кого даже смотивирует не отчаиваться при жизненных неудачах.
кинчик
Посмотрел сегодня два вот этих фильма.
Ирландец неплох, но уж больно затянут, я сам люблю длинное медленное диалоговое кино, где экшна может и вовсе не быть, но тут уж явно много лишнего, может конечно дело в том что смотрел уже под вечер и успел устать, но тем не менее. Еще проблема с тем что ну очень уж много персонажей, какие то бесконечные мафиози, с именными плашками и датами, кто, зачем, просто утомляет.
Но безусловно есть много и сильных моментов, вся часть со временем, декорации, музыка, костюмы, атмосфера, особенно понравилась последняя часть фильма, после отсидки ДеНиро. Ну и каст конечно же на высоте. Фишка с прыжками по таймлайну забавная и даже работает, правда все равно видно когда "молодой" ДеНиро двигается как дед, но все равно неплохо.
Джентельмены вот зашли куда лучше, не в последнюю очередь из за легкости фильма, история интересная, персонажи харизматичные, все снято энергично, красиво и эффектно. Наверное один из лучших фильмов Ричи.
Ирландец неплох, но уж больно затянут, я сам люблю длинное медленное диалоговое кино, где экшна может и вовсе не быть, но тут уж явно много лишнего, может конечно дело в том что смотрел уже под вечер и успел устать, но тем не менее. Еще проблема с тем что ну очень уж много персонажей, какие то бесконечные мафиози, с именными плашками и датами, кто, зачем, просто утомляет.
Но безусловно есть много и сильных моментов, вся часть со временем, декорации, музыка, костюмы, атмосфера, особенно понравилась последняя часть фильма, после отсидки ДеНиро. Ну и каст конечно же на высоте. Фишка с прыжками по таймлайну забавная и даже работает, правда все равно видно когда "молодой" ДеНиро двигается как дед, но все равно неплохо.
Джентельмены вот зашли куда лучше, не в последнюю очередь из за легкости фильма, история интересная, персонажи харизматичные, все снято энергично, красиво и эффектно. Наверное один из лучших фильмов Ричи.
>Помню как впервые посмотрел этот шедевр на кассете
Напомнило
https://www.youtube.com/watch?v=zXtUprADElk
Детектишь в себе долбоёба, который пытается выдавать себя за киногурмана, защищая всякое оклоартахусное и мерзкое говно
иди нахуй
блин
это тебе
А мне это.
>историю про шлюху, которая захотела покататься на немытом хуе матроса
Ну Роза еще не была замужем, и Джек не морячок, а пассажир из третьего класса.
>вела себя как мразь по отношению к своему мужу джентльмену
Повторюсь, еще не мужа, и вел он себя тоже как мразь, по отношении к ней
Или еще вот это
Нормальный кинчик, романтичный. И ваша любимая няша тут свинорылая )))))
>Дау. Дегенерация
>сильнейших киновпечатлений за всю жизнь.
Ну, и что там впечатляющего?
Много няши-то свинорылой? Или так, чисто для вида?
Съеби уже обратно в бэ, дитё
Закадровый авторский текст – пошлый блевотный пафос, фальшиво зачитываемый паршивой актрисой Кутеповой. Не знаю даже какой, поскольку их две идентичные сестры-близняшки. Но это неважно, поскольку они обе – бездарное говно. Сам фильм красивый, но представляет из себя набор быстрых бессвязных скетчей в стиле юмористической передачи "6 кадров", только сценки не смешные, а напотипо героическо-драматические. Последние полчаса довольно динамичные. В целом хуйня, которую можно не смотреть, не боясь пропустить что-то важное.
ПАХОМЫ
@
НАТАШКИ
Тест на Кутеповых не прошёл. Рано тебе ещё об актёрской игре рассуждать.
Тьфу ты, ты прав. Перепутал с Horror Europa with Mark Gatiss
> Тест на Кутеповых
Есть бурятка.
Что хотел, то и сказал. Читать не умеешь, даун?
Вообще-то дело происходит в Польше. Или ты думаешь, что тюремные татухи везде одинаковы?
> Че сказать-то хотел?
Что ты дурак.
Ламповый роадтрип по одноэтажной америке. Позор всем тем, кто еще не смотрел!
>Позор всем тем, кто еще не смотрел!
Нахуй пошел.
Позор тебе!
здесь баба норм фильмы снимает.
Какой же идиот автор, ё моё!
Что смотрим? Марафон - 1985
Улика (Clue) 1985 - 7/10
Дом расходящихся сюжетных линий тремя альтернативными финалами загадочного убийства (в вики пишут что есть и четвёртая - сaмая винрарная).
Фамилии гостей являются названием цветов - Скарлетт, Грин, Уайт... что-то мне это напоминает.
Смотреть было не скучно
Приятная, кстати.
>Шея Лабух
Нахуй пошел. [2]
Хера, у третьего актёра фамилия - Говядина (в переводе с французского) ))))
для тяночки даже в лесу не проблема секс организовать ))
захотела сексануть - в тот же вечер все и получилось :P
>Годар бросил из-за неё жену (Анну Карину) и женился на ней. Обе Анны между собой чем-то похожи, кстати.
это как поменять gtx 960 на gt 2060!
понимаю...
Ничего ты не понимаешь, сейчас всю годноту тянет встройка. Покупать печ в 2020 - даун по умолчанию.
>Нахуй пошел. [2]
Позор тебе!
Один из самых глупых фильмов, которые мне удалось посмотреть. Честно говоря не пойму, что хотел показать и продемонстрировать зрителю режиссер. Совершенно отсутствует любая логика сюжета, постоянно все прыгают, дерутся, разлетаются в монеты и в таком стиле. Этот фильм даже не похож на банальные комиксоиды, потому что зритель не получил ни крупицы информации о наделении героев суперсилами.
Какая же ты бесполезная пиздосельдь
Достойная экранизация Шекспира с убедительной актерской игрой и крутой батальной сценой. Рекомендую - 7/10
Это постмодернистский комикс.
Ну там три молодых чувака тоже затрагивали эту тему, мол, бабе легче даже на маршруте, и пиздомразям кофе пиздолизы в палатку приносят.
Зато Анна Карина ещё и пела, а Вяземски нет.
>Или ты думаешь, что тюремные татухи везде одинаковы?
В основном да.
Из именитых режиссеров голливуда, аранофски, пожалуй, самый бездарный.
Какие критерии именитости?
Не знаю.
Ну пусть будет - как минимум один фильм знают все, имеются номинации на оскар, хоть один фильм входит в топ-250 имдб.
НОЯ стоит посмотреть как минимум из-за Эммочки Уотсон
Она там прелесть какая красивая)
Тогда вот этот хуй. "Побег из Шошенка" и "Зелёную милю" знают все, номинации на Оскар имеются, в различных топах висит, а топы IMDb и Кинопоиска так и вовсе возглавляет.
Но Зеленая Миля и Побег из Шоушенка интересно смотреть. У аронофски же абсолютно все фильмы - абсолютно пресная, невзрачная история, приправленная "глубоким символизмом" и отсылками "не для быдла".
Дело вкуса.
Критерием именитости можно назвать авторность.
Если у режиссера есть характерный почерк. Из фильма в фильм он гнет свою линию. Можно назвать его автором. Сюда добавляются награды, рейтинги и хайп. Хоть фильмы и говно.
С другой стороны Фрэнк Дарабонт, хороший режиссер, но просто хороший исполнитель и ремесленник. Его мало кто может вспомнить и вряд ли его можно назвать именитым, тупо потому, что у него нет авторского почерка.
Сам фильмы Арановский не смотрел, но соглашусь, что это бездарный режиссер.
А возможно это просто жидо-лобби протаскивает своего ставленника, а по настоящему талантливого режиссера игнорят в прессе и заставляют заниматся говно-сериальчиками, чтобы тот не помер с голоду.
> авторность
Если выдумываешь слова, то выдумывай и значения.
Число пи бы посмотрел для начала
> Сам фильмы Арановский не смотрел, но соглашусь, что это бездарный режиссер.
Откуда знаешь, если не смотрел? Гениальный режиссёр тащемта, и фильмы охуительные.
Быдлу лучше с "Чёрного лебедя" начинать. Он помейнстримнее, поэтому проще понятнее будет. Не нужен интеллектуальный и образовательный бэкграунд в отличие от других фильмов Аранофски.
Что гениального в Рестлере?
Крутая драма не высосана из пальца как у некоторых
Это да, уже предвижу недовольство что не прожевали за него и в рот не положили и вообще лучший фильм Форест гамп
>ряяя, он просто талантливый, никакого заговора тут нет.
>рекомендует посмотреть фильм про секты и массонов
А ты забавный.
Спасибо за наводку, первый его фильм который реально захотелось посмотреть в отличии от прочих.
Блистательно раскрыта тема маленького человека, взаимоотношений отцов и детей, выбора между серой жизнью и яркой смертью. Казалось бы тема не новая, а избитая классическая. Ей занимались Пушкин, Гоголь, Чехов, Достоевский. Надо иметь незаурядный талант, чтоб создать качественное произведение на эту же тему после таких великих фамилий.
> в отличии
Ещё учебник русского языка советую почитать. Все твои посты кишат орфографическими ошибками.
За "Фонтан" он имеет право на существование
Пи - заебись.
Мазер - заебись.
Реквиум - заебись.
Фонтан - хуйня.
Блек Сван - хуйня.
Ной - иисусопараша.
Какие твои будут оправдания?
Смотрим че-нить?
РЕЖИССЕР СЕЛЬД
@
УНОСИ
Режиссёр – сельдь. Смотреть не буду.
ГОВНА ПРИНЕС
@
И РАД
Хули они у тебя черно-белые?
Впрочем, я бы их и цветными не смотрел.
Сча перекатить с цветными заебошу. Пикчу годную нашел.
ПЕРЕКАТ:
На цветную плёнку денег не было.
Так и не смотрел этот кинчезавр до сих пор.
30 годиков
Ты охуел? Германыч умнейший мужик.
Полная хуйня
1) старик со старухой пластиковые, не настоящие. Тупые, какое то тесто их за нос водит. Характеры не раскрыты совсем.
2) Ноль деталей. От волка ушел, и от медведя ушел? даже корочка не повредилась. По сусеку метен? да даже без гугла? полежал — полежал на окне, да вдруг и покатился? 1 ролик от обзорщиков и ты убегающий хлебный шар и т.д.
3) нет противовесов. В зародыше- Лиса, но все заруинили.
4) мораль сказки не ясна. К чему вообще это все? Показать что блин это блин? Что люди пекущие хлеб тупые?
5) ебенячая смекалочка Колобка. Все ему удается на раз два, ни одного проеба. Такое в фильме Паразиты только.
6) песенки Колобка уровня КВН
Итого,- ёбаное фэнтэзи для инфантилов и Гретт™, реалестичности ноль, такая тупая история в жизни никогда не произойдёт.
0/10
ваш неосилятор
сука, любая былина реалестичнее и даже античный миф гораздо живее и натуральнее этого булкоглазого говна
Хочешь, чтобы твой отзыв прочитали? Не забудь добавить постер и/или скрины. Обязательно добавь оценочку/10 (или оценочку/15)
Пиши рецензии подлиннее. Ты шо довен? Не можешь двух слов связать? Минимум три абзаца ебошь.
И не забывай, дебс - в хорошем рецензоне ты должен обязательно упомянуть всех няшек, которые снимались в фильме.
Предыдущий: