В этом треде ссым в рот и на головы петухам с "десять книг, которые абязон в сваей жизне прачитать каждый васпитаный челавек!" Делитесь списками величайших "шедевров" литературы, которые многому вас научили, перевернули ваше представление об окружающем мире и уж точно сделали вас небыдлом, возвысив на недосягаемую высоту над тупой нечитающей массой. Алсо, за последний год не прочитал ни одной книги, кроме учебников по матанализу, да Лифшица-Ландау с Фейнманом и Сиборгом еще немножко.
сабачье серце читал ну и мастир и маргорита ищо, и поланика, а ты невоспитаное тупое быдло кароч, так и умреш бес граматным сука уебок, у тебя поди девушки даже нет, потому что девушки любят тех кто читаит и умных, вот, а если я слышу как ктота говорит я не люблю читать, я сразу пасылаю ево нахуй, вот кароче))
Ты типичное пидорашкобыдло.
мимо-поэт
Оп ты познал суть элиты bo. Ссать на любой список.
Мать твою, женщину в теле и в летах почтенных,
Быстро вращал на хую, уподобившись ветру.
Я за последние 10 лет после того как филологический факультет окончил не прочитал ни одной книги, включая учебники или научпоп. И все равно я начитаннее любого среднего интеллигентишки. Полет нормальный. Чтение - унылое говно. Игоры, фильмы и музон под дудку и пивасик куда приятнее.
Дык оп по моему вообще отрицает надобность чтения чьих-либо досужих выдумок. Только функции, только хардкор! Число правит миром.
А.Карнеги "Как перестать читать шедевры и начать жить"
Охуенный ты филолог. Ты не из Агаповки случайно?
Нет, не оттуда.
Книги для быдла.
/тред
/тред
Чтение оправдано, если твое окружение этим занято. Мне вот сотник книг ничем не помогли. Что толку, если никто не понимает? Так я пришел к выводу, что книги нинужны.
Разве что проф. литература по сфере деятельности, только она реальную пользу приносит.
А стихи можешь ебашить? Так чтобы обоссать книгочеев стихотворно, их же изящной словесностью?
>2015
>Читать книги
Ебать вы отсталые.
>Читать книги
Ебать вы отсталые.
Соси мой хуй, любитель книги
Пока курю свои я сиги
Вся эта хрень с книгами - всего лишь мода, которую создают производители читалок.
Ну, я читаю, мне нравится. В чем проблема то? Если тебя показушные уебаны нервируют - книги не причем.
Алгебра и начала анализа
Математический анализ, методическое пособие для ВУЗов.
Кто не понял - можно на парашу смело выкидывать таких людей
Математический анализ, методическое пособие для ВУЗов.
Кто не понял - можно на парашу смело выкидывать таких людей
Чего читал хоть? Античную литературу любишь? Я вот прочитал дохуя диалогов Платона (не все) и понял, что Сократ пиздобол обычный и пиздеть я не хуже смог бы, нужна лишь тяга к порожним рассуждениям, время для этого и слушатели с открытыми ртами. Ну и противоположности он сталкивать умел, как то так. Но все, что там описывается у Платона, можно уместить на две страницы, и самому додуматься до того, что государство - это сожительство разных граждан, и что идеальные утопии недостижимы. Короче, все это хуйня, много читать - голова треснет, лучше в лес пойти пробздеться, воздухом чистым подышать, гораздо больше узнаешь и увидишь, чем если бы ты пять лет не вылезая сидел в библиотеке.
Ничего не имею против того, если кому то поэзия нравится, читай на здоровье, но это субъективно все, и не более чем переживание чужих переживаний, людей, которые давным-давно умерли. Это чисто развлекуха, то же самое, как посмотреть кинцо или музыку послушать например, или на дваче посидеть, то есть, пустая трата времени. Не стоит возводить чужие мысли в культ.
Меня изменил Хоббит Толкиена.
Эльф из Дориата Леосар.
КУРИШЬ СИГУ С ФИЛЬТРОМ БАГРОВЫМ?
А Я ЧИТАЮ ИЛЬФА С ПЕТРОВЫМ.
Ну тогда уж можно посмотреть аниме и переодевшись в Харухи, сказать то же самое. Японская анимация по зомбирующему воздействию куда сильнее будет любой книги. А результат одинаковый.
А что еще делать? Тянок ебать что ли? Вот я в книге прочитаю, как с тянами знакомиться надо, изучу это все как следует, так сказать, теоретическая база у меня будет, а потом уже плавно перейду к практике.
Античную, и прочую филосовскую европейскую по профессии читать пришлось, особо интереса не вызвала, иоб это все имело относительное отношение к работе.
Хотя на деле, можно было так и не угубляться во все эти писания, связи и деньги решают намного больше, чем занятие словоблудием. Ладно хоть читаю ну очень быстро, не очень много времени потерял.
А уж то что я перечитал художественного это вообще ну никак не пригодилось. Так, собственная эрудиция, и возможность быть личным гидом в городах.
Два чаю содомиту. Ильф, Петров - красавчики.
Какой то пидор известный, вроде автор "Нейроманта" что ли, писал статью, в которой он приводил соотношение нечитающих детей с количеством человеко-мест в исправительных учреждениях. Мол, кто в детстве не любил читать, тот обязательно вырастет тупым нигером и угодит в тюрячку.
А ты знаешь, что делают в тюрячке?
А ты знаешь, что делают в тюрячке?
Ты имеешь что-то против аниме?!
Пилот Евангелиона Такеучи Сора.
>филосовскую
ебать ты феласаф.жпг
Как я могу мешать кому то есть говно, если он видит в этом занятии исключительную важность и ни с чем не сравнимый вкус?
Но зачем? Ведь есть куча видео, как это делать.
Возможно, ты где-то слышал (раз уж книг не читаешь), что человек возвысился благодаря способности к обучению и передаче опыта?
Так вот, книги - это способ передавать опыт. Неформализированный и субъективный, но опыт.
Если честно, то бесполезно и то и другое в равной степени. Все решает лично твой опыт, ну и с другими людьми пообщаться иногда полезно на дваче, ага, может чего дельного посоветуют.
Книги говно.
Возьмём, к примеру, сталкера. Его все любят, ждут новый. Даже моды до сих пор пилят.
А книгу почитал, а там говно и хуйня.
Возьмём, к примеру, сталкера. Его все любят, ждут новый. Даже моды до сих пор пилят.
А книгу почитал, а там говно и хуйня.
Вот и не выебывайся! Мое говно, не трогай мое говно!
Вся фигня в том что ты никому не обязан. Надо читать только то что интересно, читают не для статуса небыдла. Я вот в свое время много читал, мать в четыре года научила, но читал в основном советские сборники фантастики 80-ых(раньше такие издавались). Мамка сорт оф культурная "женстчена" и хотела чтобы я читал классиков, аргументируя бездуховностью(да-да) и тем что эти книги писались только для того чтобы заработать. Хотя если всзять того же Достоевского, или поэтов Серебряного века... Такие дела. Алсо любимая серия книг про "Билла Героя Галактики", прям армия как она есть описана.
Донцова, плиз.
Не путай книги и макулатуру. Еще Лукьяненко вспомни.
Это развлекаловка. Но, кстати, и они являются источником опыта, только не дай боже общаться с теми, кто из этих источников пил.
Ну я например в детстве не читал, начал читать в 20 +.
Того Нейроманта и вообще Гибсона читал, где твой Бог теперь?
Теодор Драйзер - трилогия желаний
Шекспир - Буря
Шекспир - Гамлет, принц датский
Эдмонд Гамильтон - Звездные короли
Шекспир - Буря
Шекспир - Гамлет, принц датский
Эдмонд Гамильтон - Звездные короли
Эти книги тебя изменили ?
Чтение для быдла, скажите спасибо, что человечество изобрело телевизор, компьютер, интернеты, Абу для вас запилил двачик, сиди читай двач, пей пивасик, нет надо взять сраную книжечку прочесть поток говна, излитого идиотом и считать себя в связи с этим элитой. Никогда не понимал читающих задротов, сейчас же 21 век, а не 19.
Абу благословил этот пост.
>Шекспир - Гамлет, принц датский
>Эдмонд Гамильтон - Звездные короли
Ебать ты НЕРАЗБОРЧИВЫЙ
Если ты все это читал, надеясь, что оно поможе тебе устроиться в теплом месте и продвинуться по карьерной лестнице, то ты в высшей степени долбоеб. Философия - это стремление познать истину, а не помощник в набивании карманов.
Истина в набивании карманов, да. Но если ты это усвоил, то для тебя все ясно, зачем тогда и читать? А то вдруг прочитаешь что-нибудь не то, сомневаться начнешь, думать, нахуй оно надо
Да, я стал манерен как педераст.
Давай я тебе лучше в лицо лакистаром кину, а ты мне таким смачным куском k-onа залепишь в ответ! А потом у нас писи с тобой встанут, и мы подрочим друг другу? Давай?
Вот посмотрите! Так может выражаться только читающий человек!
Да, я стал богатым - такой ответ меня бы заинтересовал
Для педиков.
Ни одной украинской. Зрадники.
Для богатства книги не нужны, за редкими исключениями.
Вспомни, какого тут возраста средний контингент. Данную подборку прочитать нужно, но не разом в 20 лет, а просто осилить всю к 35 где-то, чтобы хоть суметь понять мысли этих вещей, а не буковки рассматривать. Ну во всяком случае я так считаю.
И после этого они мне говорят что Донцова и иже с ними - хуйня.
Не, Шекспиры всякие вместе с Еврипидами и Раблями довольно таки самобытны и по языку, и по стилю, их почитать куда еще не шло, но опять же, это развлекуха, высокодуховного порядка, но развлекуха, по прошествии полугода ты и не вспомнишь, кого там Макбет выебал, то ли Гамлета, то ли Офелию. Но прикоснуться к прекрасному порой весьма приятно, да.
Библионист, я бы сказал. Или библиатор.
А что для богатства нужно ?
Расскажи об этом антикварам.
А для чего нужны книги?
Смирнов В.И. Курс высшей математики т.1-5.
Станислав Лем Сумма Технологии.
Деньги, няша. И умение их зарабатывать.
желание стать богатым и умение соображать быстро.
Задротобыдло тоже не нужно.
Каждый дрочит как хочет. С книгами та же херня. Нет никаких абсолютных шидевроф, есть лишь то, что нравится определённым группам населения в силу различных причин. Списки имееют смысл только когда тебе уже совсем нечего читать, но ты не хочешь брать наобум первую попавшуюся книгу.
Нормальные люди так или иначе изучают то, что происходило вокруг книг. Пусть даже из предисловия, написанного заправским редактором. Со временем имена вроде Хемингуэйя тебе примелькаются и когда ты будешь листать очередной список "100 лучших книг для чтения под шхонкой" ты обязательно встретишь там одно из таких имён, глянешь в Вики о чём суть сюжета и начнёшь читать.
А уж что там кому мир перевернуло - это уж совсем индивидуально. Тут важно, чтобы у тебя голова уже работала. А там даже ебучий худлит может рассуждения в нужную степь завести и мир уже никогда не будет прежним.
Для усвоения опыта других людей.
Сеги типичному быдлану.
Проходите, вот ваш стул.
Это все вкусовщина, какой то блядь грозовой перевал там, нахуй он нужен мне? Нет ни Вольтера, ни Сада, Берроуза нет, кто что хочет, то и читает. Может, кто то от хайнлайна или саймака тащится больше всего в жизни, и что теперь, достоевского ему читать? В рот бы оно не ебалось. Кароч, хуйня это все и не аргумент.
Книги не нужны.
мимо-глиняные-таблички-бог
мимо-глиняные-таблички-бог
Библераст тогда уж.
А если этот опыт бесполезен в наши дни? Как например опыт из прочтения "Обломова".
1-е это легко, а умение соображать быстро, кстати, разовьется если будешь много читать, по-моему
Библисек.
Гомер в треде, все в Спрингфилд коня!
>умение соображать быстро, кстати, разовьется если будешь много читать
А шахматисты рулят миром.
>А если этот опыт бесполезен в наши дни? Как например опыт из прочтения "Обломова".
Ты это серьезно? Про Обломова? Он же хикка, наверное, первый из описанных.
Зря ты так ОПче, я вот Библию прочитал и должен сказать, что там скрыта истина, ученые нам врут и только чистая вера спасет нас.
Баребух неосилятора детектед, попей яги, расслабься, такие как ты нужны России.
Мой стул по твоему лицу размазан, быдло.
Два чая. Мой мир вообще перевернул огромный фанфик "Гарри Поттер и рациональное мышление", написанный ученым. Хотя я, знаете ли, Шекспира в оригинале наизусть знаю и вообще читаю регулярно.
А вот и первый БУРГОМИСТР технобыдла.
Ебиблоид!
Сажи зашоренному скоту.
Интересно можно ли рассматривать двач, как некое сборище Обломовых, спустивших свою жизнь в унитаз?
Нравится - читай, не нравится - не читай, хули тут обсуждать. Мудаки, которые выебываются тем, что не читают, ничуть не лучше мудаков, считающих всех кто не читают быдлом.
Он же умер.
Новус-школопидорахус маневрирует.
Как будто они их читают. Тред не об этом. Когда твою мать ебут, у нее же не интересуются, как, откуда и в каком количестве у нее выделяется жидкость для смазки, просто пользуются ею и извлекают из этого удовольствие, не вдаваясь в тонкости функционирования ее организма.
Но как можно стул размазывать по лицу, он же твердый!
Это ты в книжке прочитал, лол?
Молодоваты. А так, верным путем идете, товарищи!
Гарри Поттер?
Как там Иштар, блядует по прежнему?
Иди книжку в уголке почитай, обиженка.
Гарри Поммер.
Я считаю, что кино для быдла, а вот книги заебись. Сюжет в книгах + собственная фантазия > любого фильма, а смотреть кино ради картинки и эффектов - МАКСИМУМ дебил и быдло.
Пошел, предварительно поссав в твой гуманитарный рот.
КО-КО-КО! ЗАЧЕМ МНЕ ВИДЕТЬ ЭФФЕКТЫ, ВЕДЬ Я МОГУ ИХ ПРИДУМАТЬ В ГОЛОВЕ! ПОК-ПОК-ПОК!
Желание мощное, сильное и непреодолимое. Вот у тебя есть неплохая машина? Нет? (предположим что нет, даже если есть). А почему нет? Туда-сюда, работа, ремонт делал, вот еще деньги туда-то ушли, да и вообще пробки, мнеж чисто попонтоваться по-сути, да?
Это не желание. Это фигня. Желание богатства должно быть как желание поссать, ты же не будешь обоссываться потому что туда-сюда, занят был, да и вообще? Не будешь. Так-то.
А быстро соображать это реально умение сориентироваться в обстановке за секунды и сделать что-то адекватное. Тут не только с деньгами, тут вообще характер такой нужен.
Ну или тупо везение. Но на это повлиять никак нельзя, увы.
Ты в монитро нассал, чепушила, лол.
Так только нищеброд кукарекать может, которому на нормальный фул эйчди телик денег не хватило.
Он починит, все же технари компктиры чинят за копейки или "спасибо" от тяночки в свободное время.
Моча булькает, выплюнь, нихуя не понятно, что ты сказать хотел.
Или денег на билет.
>соглашаются, что кино смотрят ради спецэффектов
Республика "ШКИД"
Как закалялась сталь.
Как закалялась сталь.
Ах, ну да. Зачем все остальное, если есть КНИГИ?
Считаю книги устаревшим способом передачи информацмм
Так дело не в том, что тебе это все нужно, дело в том, что это все считается охуенным и чтобы быть крутым интеллигентом нужно прочитать даже если не твое, чтобы потом можно было раскритиковать и закинуть себе так шарф за плечо после этого.
Все интеллигенты так делают, поверь.
Реально все эти списки и топы полная фигня. Вся польза в том, что полного дерьма там точно не будет. А так то на вкус и цвет товарищей нет.
Это фильмы.
>нужно прочитать даже если не твое
Вся суть книгобыла.
Не хочу есть говно, но нужно, даже если не твое.
Серьезно? Хочу
>информацмм
>Декамерон
О, фап-контент моего детства.
А я библию прочитал и понял, что молись ты не молись, а все равно сдохнешь. И никакого воскресения мертвых не будет, потому что это пиздеж. Живи сейчас. Ибо человек краткодневен и пресыщен печалями, как лилия он выходит и опадает, убегает как тень, и не останавливается.
Вот и все.
Аминь.
Сперва приведи примеры спецэффектов в книгах, а потом мы поговорим.
>как лилия он выходит
Ты забыл про установки общества. Социум влияет на нас, мы же без него вообще макаки, а социум намекает, что читать хорошо, а кто не читает - быдло.
В детских есть всякие выдвижные штуки.
Ок
>мощная струя спермы из моего трясущегося от возбуждения члена ударила в ротешник твоей мамки
Годнота кстати. "Овод" туда же. Но это наверное потому, что я их в детстве читал. Щас бы поди говном показалось.
>социум намекает, что читать хорошо
Ты это, завязывай с опиатами.
Книга стоит дороже билета в кино.
С картинками!
Вот Дикенса "Большие надежды" читаю. Охуенно. Ещё и фильм вышел.
Как вам Чарлз, аноны?
Как вам Чарлз, аноны?
Очевидно, каждый должен прочесть учебник биологии хотя бы старших классов, чтобы быть осведомленным в основных положениях физиологии, эволюции, нейробиологии, генетики. 21 век, а люди пытаются найти экстрасенсорные способности, думают, что мозг работает только на 15%, верят в божественное зарождение жизни, отношение к ГМО - отдельная тема. А все из-за незнания элементарных вещей.
Ты в нищезале ашана штоле фильмы смотришь?
Да вип-места стоят дороже твоей книги раз в 10.
Спасибо за мнение, однако ради сиюминутного удовольствия я не променяю блаженство рая на муки ада, даже если сам Абу там будет гореть. Тело бренно, душа вечна, поэтому духовное убер алес, библия путь и свет, наука тьма и погибель.
Абу благословил этот пост.
И там покажут твою мамку
А я библию ебал в корешок, там где дырочка, в детстве до бабки ходили какие то другие ебанутые старухи и принесли ей здоровую такую библию и оставили, почитать типа. Ну а я туда малафил, пока бабка спала. Потом они библию ту забрали.
тык этож суть всей жизни. Ты все время ешь чужое говно, ничего не поделаешь.
А так хоть будешь есть говно мудрецов.
Библия - малохудожественное дерьмо.
>2015
>читать
>читать
А вип-книги еще дороже!
>2015
>писать
Неправда.
О каком удовольствии ты говоришь, когда жизнь - страдание, и преисполнена печалью?
Вот видите не можете ни одного вменяемого спецэффекта привести в своем искусстве для нищих. Кино же напротив, современное искусство, обладающее мощной визуализацией и крутейшими сюжетами, например "Патруль времени" чего только стоит.
Нет! Со мной социум говорит! Ты не понимаешь! Он приказывает мне читать Френсиса Бэкона!
А что не так с ГМО? Прокопенко по телику всегда говорил, что это рак и смерть.
>2015
>думать
Ну-ну. Там есть островки чего-то приличного, а в основном нудятина.
>2015
>какать
Ты забыл, что в России в этом учебнике может быть боженька, ангелы и рпц. Будьте бдительны.
>>2015
>>читать
И нахуя тогда ты это написал, если не читать?
Людей создал б-г по своему образу и подобию, зачем знать лишнее и пытаться понять творение б-жье?
Пойти Шопенгауэра навернуть? Правда я быдло и не осилю.
>>какать
Срать - это святое!
ден симмонс - "Террор" , Гиперион
мак брайт аллен - "кольцо харона"
кейт уиллиям - Шагающая смарть
Две библии в этот туалет!
Теперь это бугурта от тупопездной литературы тред.
БРЭДБЕРИ
@
СЕЛИНДЖЕР
@
РЕМАРК
БРЭДБЕРИ
@
СЕЛИНДЖЕР
@
РЕМАРК
Запомни навсегда, даун:
Книги>Комиксы>Кинцо>Игори>Анимцо>Говно>Моча>Сидение на абучане.
>Шагающая смарть
Орды смартфонов порабощают и насилуют!
tips fedora
Я буду молиться за спасение ваших душ.
> учебников по матанализу, да Лифшица-Ландау с Фейнманом и Сиборгом
Ловите вчерашнего школьника!
Ловите вчерашнего школьника!
Так 98% книг нудятина с бредятиной и есть. О том и речь, что ты прочитаешь про того же иова или даниила и через пару дней забудешь, о чем читал. Это не сделает тебя мудрее. Только попав в ситуацию, схожую, допустим, с ситуацией иова, ты возможно что-нибудь вынес из этого. Чужой опыт бесполезен, чужая мудрость приторна.
>смарть
Джойс, не вникаю в отсылки, читаю только ради стилей, читаю комментарии, очень красивые тексты у него, к тому же, все тян - шлюхи, такой охуенный лейтмотивчик, а ещё он думал, что всё перерождается, постоянно типо, ну ницшеанский мотив вечного возвращения, но я не уверен, это так, статейки с вики, книга для всех, осилит даже школьник и найдёт там каждый своё, если ебашить с отсылками - то это, говорят, ваще пушка, лучше ничего не было и не будет. А юмор? Там просто каждый шутан залетает, книжке сто лет, такая ржака просто борода. Можно ещё вникнуть в эту ''партию в бисер''. Ща читаю Осень патриарха Маркеса.
>слоуфикс
cмерть
Все верно, только кино с книгами местами поменять.
>Кинцо
>Игори
>Анимцо
Сука, умри в муках говно, падла, паскуда.
>"десять книг, которые абязон в сваей жизне прачитать каждый васпитаный челавек!"
как же печет. особенно если в духе "фууу ты шта ничитаишь вапщи?"
Блять, с каких пор чтобы быть образованным человеком нужно читать поебистику уровня художественной литературы?
ну почитал я однажды сидя на толчек Пабло Коэлье, лишь потому что сестра-тп это читала эта книга есть в дома. Хуита хуитой.
Я же, блять, не кичусь сколько книг я прочитал по органическому синтезу, строймеху, термеху, матану, сопромату, станкостроению и прочей хуиты.
---
Добрый вечер в хату, читаны!
Сегодня на воровском сходе олдфагов, вышел новый положняк.
Читающие научные статьи и книги — воры и блатные.
Читающие психологию и прочую юриспруденцию — мужики и стремящиеся.
Читающие классику — черти, чуханы и козлы.
Читающие фентези/фантастику — петухи и обиженники.
Всем технарям золотой свободы, а классикопидорам и фентезиебам хуй в жопу и перо под ребро!
Ну и чем бредбери, например, плох?
Ты либо не читал, либо тебе просто не нравятся фанати или ты просто тупой школьник, хейтящий все популярное
Ты забыл Камю и Мураками
>Чужой опыт бесполезен, чужая мудрость приторна.
Ты на 99% состоишь из чужого опыта, как бы не хотел от этого откреститься.
Что не так?
Срёшь — ты, а я совершаю акт дефекации. Но я на тебя не в обиде, я вижу, что ты хороший парень, просто нужных книг ещё не читал... Так что вот! Держи немного литературы.
Хайяма лучше наверни. Или Ницше. Из той же оперы, все тлен, все тщета, живи сегодня, завтра тебя не станет. А вообще, наворачивай классическую персидскую поэзию, она не нудная и идет легко.
>не прочитал ни одной книги, кроме матана
>технарский супер-мозг и т.д.
Ну и ебать ты лох. Нет хуже дурака, чем тот, который считает себя умным.
>тебе просто не нравятся фанати
Очень нравятся.
1984
Стопроцентный детектор вонаби нитакихкаквсе клоунов.
ууу, комиксы же для даунов. Ну, в смысле про супергероев которые. Рисовка может и неплохая, но сюжет, но персонажи. Тихий ужас.
Так ведь ты обмазан чужим опытом всю свою жизнь. А книги формируют мышление, а не инструкции по эксплуатации ситуаций.
Читал какого то хуя, Ямвлих что ли блядь, или Порфирий, так он там интересно так богов расписывал, эоны там всякие, но утомительно. Так вот, для своего времени это была передовая философская мысль, например. Обязан ли мнящий себя образованным человек, который нибыдла, читать и знать это? Это ж один из этапов человеческой мысли и познания.
Слова одборного /b/ыдла. Примерно как: "тян", "кун", "анон".
Тетракнижие Поноса Дизентерия!
Потому что многократно переводили и переписывали. И каждая сука либо накосячила с переводом, либо добавляла что-то от себя. Вот откуда появились главы где подробно описано сколько откатов должны получать жрецы.
Орфография сознательно искажена, а пунктуация в порядке. Палишься, умник.
КАФКА
@
САРТР
>через пару дней забудешь, о чем читал
Ты серьёзно? Я вполне себе немплохо помню хотя бы общие положения той хуйни, что читал даже пару лет назад. Может ты как-то неправильно читаешь, или в принципе дефектный на голову?
>анон
На первый раз очень даже суровое и нестандартное чтиво, всяко не хуже библии.
Фильм осилит каждый, но дорога всё равно осилит идущего.
Проиграл с того, что классика стоит ниже психологии и юриспруденции.
Ну правильно, о чем я и говорю, для дебилов без воображения и мозга. Спецэффекты в 99% - костыли. Про крутейшие сюжеты, умещающиеся в 5 строчек википедии вообще пушка.
Смотреть фантастику с ван Дамом, нет, спасибо, я лучше Филиппа Дика почитаю.
Именно.
Религия без откатов жрецам невозможна, так что не пизди. Все там на месте и все божественно, как в бух учете.
Нашел что читать, коэльо. Въеби сестре, пусть лучше детей рожает. Я с тобой не согласен насчет художественной литературы, она разная бывает.
Но в целом ты кажется достойный человек, ебашь станки.
Хуже, мань.
>Въеби сестре, пусть лучше детей рожает.
Да ну нахуй.
Аутист детектед.
Не пизди, Рю Мураками охуенен.
>Мураками
Какого именно? Чем плох Камю, лол? Охуенные пьессы. ''Счастливая смерть'' - у него вообще пушка, такое охуенное начало и ВНЕЗАПНЫЙ экзистенциализм.
Годно. Надо в оппост следующего треда.
ПЛЕВИН
СТРУГАЦКИЕ
ДОНЦОВА
МИТРОСЯНОВ
ПАКЛИН
Да ну? Новояз - это круто. Недавно вот проскочило, что у нас "отрицательный рост". Оруэлл рулит!
Самый пиздец это в 20+ лет читать фантастику и фентози. Откуда такие инфантилы-аутисты только берутся?
Только без технозадротской "литературы" же.
Технобыло - это то же гуманитаробыло, только с другим знаком.
ПРОСТ))
"Анафем" Нила Стивенсона наверни. Посмотрим, что ты там поймешь.
ДА ТЫ ЧО БРАТИШ НЕ ПЕРЕЖИВАЙ))))) СКОРО БУДЕШЬ КОСМОС ПОКОРЯТЬ))))
Ну охуеть.
Сидеть на макакачане и не считать себя быдлом, вот верх ебанутости.
Иди нахуй короч, дрочи на свое отражение и илитарность, долбоеб.
+ ты находишься в обществе, где ити слова норма, как сидеть в яме с дерьмом, обмозовшись с ног до головы, но называть остальных свиньями из-за того, что они хрюкают.
Так тест писали психологи, что ты хочешь.
Меня небыдлом сделал SO SUCH
НУ МНЕ НРАИЦЦО ФОНТАСТИКА, ПОЛЕТ МИСЛИ ФСЕ ДЕЛА.......ТАКТО)))
Нахуй не нужен мне такой опыт. Опыта можно в десять раз больше набраться, общаясь непосредственно в разных ситуациях с разными людьми, в живую, чем сидеть над пыльной бумажной хуетой. А вы походу хикки, ни с кем, кроме вымышленных персонажей не общаетесь, ой, книжка заебись, уж воландеморт пизды то мне не даст и ссаную мамкину нокию у меня не отберет! И на улицу выходить не надо, можно сидя дома умнее становиться! Заебись!
Тебя жестко троллят, а ты ведешься как девочка.
Поэтому мы по сравнению с этим Абу - чановским отребьем не быдло, спасибо нашему литературному уровню.
Абу благословил этот пост.
Лал. до чего скатился сосач.
Сам себя траллировать пытается.
Раньше хоть набеги делали, а теперь только срутся.
Короче, я съебал на рулет.
Сайонара
Сам себя траллировать пытается.
Раньше хоть набеги делали, а теперь только срутся.
Короче, я съебал на рулет.
Сайонара
Читаю Ирвина Уэлша, зависимость лютая, рикаминдую. Быть быдлом не перестал.
Проникся его книгой "Преступление" и потом еще неделю было как то хуево на душе и бухалда, я впечатлительный
Сейчас читаю у него "Порно". Так же читал "Дерьмо", "кошмары аиста марабу" и "Альковные секреты шеф поваров"
Посоветуйте подобного, аноны. Книги, где в течении всей истории мы наблюдаем полное разложение людей и без хеппи энда
Проникся его книгой "Преступление" и потом еще неделю было как то хуево на душе и бухалда, я впечатлительный
Сейчас читаю у него "Порно". Так же читал "Дерьмо", "кошмары аиста марабу" и "Альковные секреты шеф поваров"
Посоветуйте подобного, аноны. Книги, где в течении всей истории мы наблюдаем полное разложение людей и без хеппи энда
Дело уже не в самих авторах, а в том, чем они стали "на устах". Попсой они стали ебаной, которую трясет каждая ванильная вагина и 17 летний троешник-илитарий. Они во многом хороши, но в адекватном обществе гордится тем, что их прочитал уже давно неприлично.
заясь не нужен!!!!!!
>Технобыло - это то же гуманитаробыло
смотрите петух раскудахтался, метнулся под шконку, маня.
Читаю википедию.
Всем советую. Такая-то годнота.
Всем советую. Такая-то годнота.
И где ты собираешься общаться с принцем датским, маня? С Одиссем или с великими мыслителями? В своем колхозном клубе?
Ну говнонитарии хотя бы не строят из себя великих мыслителей-аметистов, покоряющих пространство и время.
Просто нам лень.
говнонитарий
Я покоряю пространство внутри твоей мамки)))))
Читайте Сорокина.
Ну не знаю, я среди инженеров и программистов не встречал еще ни одного хуесоса, который тыкал бы мне в нос технологией металлов и злорадно говорил: "ага, что быдло, не читал? а? не читал, сука, да? а я читааал!" Вполне спокойные, приличные люди. Никого не доебывают, на своей волне.
Цитаю букваль.
всемь савитую. гавнота.
Ну и не гордись.
Это не делает их хуже.
Читать надо не для того, чтобы почувствовать себя илитой, а чтобы осознать, что ты и есть быдло, которое никогда ничего не сможет изменить в этом мире, кроме как удобрить почву своим телом.
>В адекватном обществе гордится тем, что ты прочитал
Оёёй
Очевидный Паланик (Призраки, например), хотя он и зашкварен тупыми фанатами среднего школьного возраста. Но сама по себе худ. ценность произведений-то остается. Вопщем, стронли рикомендед.
Ты даже представить не можешь, но мыслители могут оказаться ближе, чем ты думаешь, в интернете можно пообщаться с Лукьяненко например, вполне возможно, что Пелевин не брезгует зайти на двач. И это живые люди, в отличие от твоих мертвых героев.
Нахуй читать-то? Читают только опущенцы, у которых нет ни собственной фантазии, ни своего мнения. Книги созданы для дебилов. Куда лучше пивасика попить в компании. Во время задушевного разговора узнаешь куда больше, чем мог бы прочитать в любой из книг.
С Одиссеем общался, ничо так, а принц датский мне нахуй не упал.
Хотя, что я тебе рассказываю, иди ка ты нахуй. Гильгамешу привет.
Читал "дерьмо", понравилось, лол. Остальное в том же стиле?
Просто они на дваче не сидят.
Рулет набеги делает? На сосач наверное?
В адекватном обществе неадекватов, естественно.
На игле почитай, круче дерьма будет. В стиле похождения наркот, но ты наверно фильм видел, знаешь
Ты че, ты че
)))))))
"Дерьмо" по моему самое мерзкое у него. Но остально тоже советую почитать, там зачастую показывается такая мерзость людей, что наш старый друг Брюс Робертсон вообще няшей кажется. Вот как раз "Преступление" это как бы продолжение "Дерьма"
Подтверждаю, я Пелевин и я зашел на двач.
Твоя мамка - шлюха.
>среди инженеров и программистов не встречал еще ни одного хуесоса, который тыкал бы мне в нос технологией
Ты точно в /pr/ не заходил? Или живого погромистакомпьютерщика не видел?
Кто Кнута не читал - тот быдло. И пошло-поехало.
но я сижу.
химик-инженер
>мыслители могут оказаться ближе, чем ты думаешь,
>Лукьяненко
>мыслители
>Лукьяненко
Все ясно с тобой. На хуй иди. Вместе с мыслителем.
боюсь, что такое объяснение подойдет к большинству проблем, обсуждаемых где-либо на этой борде.
Ну и чем википедия плоха?
Это как во времена СССР говорить, что плоха большая советская энциклопедия.
Можно получить информацию в удобном и кратком виде, а не шароебится по всему интернету + библиотекам, чтобы узнать, что такое И.И.Залупин.
Я там даже статью одну написал. Ее даже не удалили
451 градус по Фаренгейту, Кафка, Над пропастью во ржи, Пелевин, Стругацкие, Ремарк, Замятин, 1984, Фауст. Что там ещё каждый уважающий себя петух должен прочитать? Так и формируют шаблонное мышление современных петушков.
Вот у меня эти пизденыши и отбили все желание почитать Паланика. У меня теперь его книги ассоциируется с малолетним вонаби не быдлом
>Лукьяненко
>Читающие фентези/фантастику — петухи и обиженники.
нашел с кем общаться, блять.
Менделеева то читал? А бля? А Авогадро, читал, сука?
Рю Мураками, которого упоминали выше по тренду - тоже примерно в таком стиле. Но там многовато гуро и сюрреализма, имхо. Хотя в "Паразите" такого нет, например. Там история про хикки и много-много психологии.
Паланик еще.
Крутейшая вещь!
Фильм лучше.
канеш, сученышь, читал.
Питера Сайкса читал?? Мммм, уеба? Быстро заебашил мне стереоселективный синтез, чухан.
Да уж, ты еще нахимичишь кому-нибудь в жизни.
>Авогадро
Это фрукт?
Нет.
Ну Берроуз так и общался с пидарасами и наркоманами, и вываливал это все на бумагу. И хули? Классик постмодерна теперь. Можно жрать чужое говно, а можно самому кормить говном охочих до говна нибыдл. Ты ешь говно. А еще общаешься здесь, что ничем не отличается от посидушек в падике.
Я сам фантастику читаю (жоть она и дно литературы, как Лем говорил) :с
Но надо ж вкус иметь какой-то. И мозги в голове.
Ну нормальный же стартер-пак. Сразу Сартра чтоли ебашить?
В голом обеде у него пиздецкие описания пидорской ебли
Поланек кароч) ну там про то как мужык в хуй засунул какую то хуйню и она у ниво там застряла)) ебать коры да) а еще там другой мужык жопой присасался к басейну и у него кишки вырвало)) охуеть да, так в книжке прям и написана)) ну а больши я нитчиво ничитал у нево(
Заводная птица, если без гуро.
Не-а.
За всю жизнь прочел только Робинзона Крузо.
iq 85
Ведущий 1с программист
iq 85
Ведущий 1с программист
помогу твоей мамке отбелить ее шоколадный глаз.
Книги как книги, речь о том, как петухи их описывают, кто-то даже думает, что прочитав этот списочек поумнеет, лол
Шли их нахуй, у них свой мир, у тебя свой. ТЫ читаешь книгу, а не они. ТЫ получаешь СВОИ впечатления и делаешь собственные выводы, а не они это делают за тебя. Не позволяй их мнению командовать тобой.
>2020
>Щютки про мамок
Вас еще не заебало? Даже на форчане уже всех заебало.
хуй знает, вступлюсь за лукьяна. много хороших книг, с необычными мирами, интересными сюжетами и умными мыслями.
там у него пиздецкие описания пидорской ебли с Пятницей
>2015
>2020
Чет Дидро сам на себя не похож.
До конца хоть?
До конца четвертой страницы.
Во дибил. Это Жуль-Верн.
прочитал всего Чехова, охуенно.
Ну так этот живой, а настоящий помер уже.
Я в 4м классе читал, был не таким испорченным, потому такого не помню.
Да
у нас во дворе собака есть жуль кароч)))))111
что БАРБИТУРАТ ПУКАНИЯ? то-то сучка...
Как это он живой? Типа как в гарри поттере что ли? А хули он со мной не разговаривает тогда?
Так это же Гегель.
Знаешь ли, я в 9 лет одну книжку прочел, и до того она меня зацепила, что хранил ее как реликвию, даже вторую купил, чтоб никак совсем не просрать.
А книга-то говно первостатейное, то есть вообще говно.
Я Пейсателя уже взрослым узнал. Хреновый он писатель.
Анфиса еще и книги пишет?
Двачую, единственный годный пейсатель на просторах СНГ.
Который "Вечера на хуторе" написал?
Бьёрна Страуструпа короч надо прочитать. А то как лох не знаешь крестов.
Промежуточный итог треда.
Соснули: любтели художественной и технической литературы.
Не соснули: любители современных технологий передачи информации
Соснули: любтели художественной и технической литературы.
Не соснули: любители современных технологий передачи информации
>Я Пейсателя уже взрослым узнал.
того что напейсал "Реструкт"?
Нет.
Я дропнулна рассказе, где холопка младенца задушила из-за того, что тот ей спать мешал.
Ужас просто.
Пиздец.
Маньяк а не писатель.
Еще и в школе преподают.
Ужос.
Ага, и еще Перумов такой же талантливый.
Зачем десять? Хватит две Библия, Коран
К сожалению весь чехов - это отражение современной россии и двощей в том числе
Ёбу дал? Про хутор - это у Сердючки чето было, я точно видел что то похожее на новый год по телику.
Это какой-то викинг?
Достоевский квадрипл выбил, лел.
Не, то Гоголь.
Он еще девственником помер.
> перевернули ваше представление об окружающем мире и уж точно сделали вас небыдлом, возвысив на недосягаемую высоту над тупой нечитающей массой
Таких не было. Читаю их по тем же причинам, по которым смотрю фильмы и сериалы - для развлечения. Какая нахуй разница, представлен сюжет в картинках или в тексте?
Странно. А со мной разговаривает.
>любители современных технологий передачи информации
Это каких таких? Типа, если я законнекчусь хуем тебе под хвостик, информация польется?
"Философская энциклопедия вечеров на хуторе.
Экхарт Толле.
У меня видать зелье какое то не то просто.
Буддист в треде, все в Нирвану!
Кошек боялся и вообще хохол.
> Делитесь списками величайших "шедевров" литературы, которые многому вас научили, перевернули ваше представление об окружающем мире и уж точно сделали вас небыдлом
А - АРБУЗ
@
Б - БАРАН
А - АРБУЗ
@
Б - БАРАН
А то! Дохуя генетической инфы
А - АБУ
@
Б - ЗДЕСЬ СИДИМ
Под редакцией Антуана д' Йобинье и его ученой матушки.
3 первые книги Ереси Егория. Зависимость есть, Император жив.
Список прочтенного за прошлый год:
7 навыков высокоэффективных людей (Кови)
Архипелаг ГУЛАГ (Солженицин)
Атлант расправил плечи (Рэнд)
Винтовки и автоматы (А.Б. Жук)
Воспоминания о войне (Никулин)
История винтовки. От пищали до автомата (энциклопедия)
История Гестапо (Жак Деларю)
Клиническая анатомия (Егоров)
Колымские рассказы; Очерки преступного мира (Валам Шаламов)
Котлован (Платонов)
Легкий способ бросить курить (Карр)
Мой сосед — миллионер (Стэнли, Данко)
Немногие возвратившиеся (Эудженио Корти)
Номенклатура (Восленский)
Норвежский лес (Мураками)
О дивный новый мир (Хаксли)
От глухаря до жар-птицы (Жженов)
Посторонний (Камю)
Сам себе MBA (Кауфман)
Скотный двор (Оруэлл)
Тело человека: строение и функции (Азимов)
Теряя невинность (Брэнсон)
Тошнота (Сартр)
Третья волна (Тоффлер)
Цыпленок и ястреб (Роберт Мейсон)
Я такой, как все (Тиньков)
Большая часть книг мне очень понравилась. Если у кого-то схожие интересы и вкусы, с удовольствием почитаю ваши рекомендации.
Гляньте на этого дибила!
Мало того, что читает, так еще и список прочитанного ведет!
А я играю в доту.
У меня ММР 850. Наиграл 1500часов.
Я по дефолту небыдло!
У меня ММР 850. Наиграл 1500часов.
Я по дефолту небыдло!
Нет Поланека - ты говноед.
Меня так больше влекут нишевые книжки неизвестных авторов, не в смысле литературной жвачки, а ну ты понял.
Дота развиваеть скорость и образность мышления, умение находить выход из нестандартной ситуации.
В отличие от книжных шаблонов.
Вот нахуя ты "Тошноту" читал, школьник? Стильно-модно-молодежно? Все равно ж ничего не понял.
А вообще неплохо.
>Архипелаг ГУЛАГ (Солженицин)
>Атлант расправил плечи (Рэнд)
Дальше не читал.
Тимоти Лири. Мне он доставил.
> Если у кого-то схожие интересы и вкусы, с удовольствием почитаю ваши рекомендации
Моча
Говно
Черви-пидоры
Действительно есть же Камю!
что думаете о песне льда и пламени Мартина?
О ней еще и думать надо?
>Архипелаг ГУЛАГ
>Колымские рассказы
Все понятно. Растет смена у интеллигенции.
Двери восприятия ебани еще.
>эти книги по саморазвитию
>эти книги о ваивавших дидах
>ведет список прочитанного
Да, говнецо. Особенно второе.
Толсто.
О чем там, и что там такого сложного для понимания? Или там неебически много страниц?
"Здесь что, читать еще надо?"
ну да, там же интриги и вообще.
Благодарствую
Вот из-за таких, как ты, читающих и считают пидорами.
Ну Солженицын неплохо так обоссал имперцев-любителей крепкого хуя. А Рэнд и в самом деле нудная хуйня, причем такого объема, что авторшу можно насмерть уебать.
Пикрелейтед маст рид.
Многа букафф - это Айн Рэнд. Большая такая куча.
А Сартр - философия, и не из простых. Очень на любителя.
Золотой телёнок
12 стульев.
Там конец только говно-говном, утопия все засрала. А до половины прямо читаешь и представляешь себя таким же самовлюбленным капиталистом - трудоголиком, получающим от всего этого дерьма удовольствие.
Ошибаешься. Она не развивает совершенно ничего. Абсолютно, блядь, ничего. Хуйня для ебаного быдла.
>12 стульев
Тебе двух мало?
Смысл Сартра доступен не каждому, более того - для каждого там свой, индивидуальный смысл.
Прошу прощения, но начинать уж надо со Смита.
ой какой пиздец
Мало того, не просто список, а еще и впечатления от книг записываю и мысли, возникающие при чтении. А некоторые особенно важные книжки еще и конспектирую, чтобы полученные знания использовать в жизни. Короче, долбоеб еще тот, согласен.
Бойцовский клуб лет в 15 прочел, понравилось.
Именно потому что стильно-модно-молодежно и решил почитать. Я бы не сказал, что я прямо совсем ничего не понял, я скорее не понял, как это произведение может быть полезно для меня, поэтому особого восторга не испытывал от прочтения. И да, конечно, я школьник, как же без этого. И говноед еще. Мы же на двачах — кто здесь будет сидеть еще?
Кстати, эти две книги очень сильное впечатление оставили. От «Атланта» меня чуть ли не физически тошнило при чтении, мне кажется, что у Рэнд совершенно отсутствует талант писателя, но, тем не менее, эта книга — квинтессенция моих взглядов на жизнь и предпринимательство (в широком смысле этого слова). А «Архипелаг» просто охуенен, потому что, во-первых, это история (точнее, конечно, лишь один из взглядов на определенные исторические события), а во-вторых, там автор не строит из себя ниибаца крутого мужика, а честно признается во всем своем говне, и это очень достойно.
Фильм лучше.
Какая мерзкая еврейская рожа слева.
>квинтессенция моих взглядов на жизнь и предпринимательство
Ловите говноеда!
А то!
Насчет книг по саморазвитию я с тобой соглашусь — по большей части это бесполезное говно в стиле вселеннаяхочетчтобыябылмиллионером.
Если мой список говно, будет круто, если ты скажешь, что должен читать нормальный человек, а не такой говноед, как я.
Ничего.
Взлольнул чёт.
Возвыситься и тут же приводить классовое деление. Типичный признак "возвышенного" быдлана.
+1
Тебе никто не расскажет этого.
Книги нужно читать с удовольствием, няша, а не задротить. И польза от них совсем не прямолинейна - "может пригодиться" - и проявиться может через десятилетия.
И да, Айн Рэнд - говно. большевичка наизнанку.
Подкину говна на вентилятор.
Паланик "Бойцовский клуб". Можно сразу слать на хуй. Редкостный кал для псевдоэлиты. Лучше посмотреть кинчик с Нортоном и Брэдом Питом.
Голдинг "Повелитель мух". Надеялся на гуро и школьнико доминацию, в итоге соснул хуйцов. Скучная книга.
Томпсон "Страх и отвращение в Лас Вегасе". Какой то бред торчка, но признаться местами интересно.
Паланик "Бойцовский клуб". Можно сразу слать на хуй. Редкостный кал для псевдоэлиты. Лучше посмотреть кинчик с Нортоном и Брэдом Питом.
Голдинг "Повелитель мух". Надеялся на гуро и школьнико доминацию, в итоге соснул хуйцов. Скучная книга.
Томпсон "Страх и отвращение в Лас Вегасе". Какой то бред торчка, но признаться местами интересно.
тест
Господа, в чем смысл ознакомления с данными трудами? Полноценный капитализм в России невозможен, две огромные акулы в одном бассейне не уживутся. Уже ведь есть Штаты, которые прекрасно взимают с мира оплату на ремонт Провала без помощи Остапа и никому больше по этому пути пойти не позволят.
Гарри Поттер и рациональное мышление.
И я не тролль.
Читаю для своего удовольствия, поебать, кто читает, хотя интересно, когда читаю что-то параллельно с парнем
>Полноценный капитализм в России невозможен
Окей, тогда можно читать вот это.
http://left.ru/2006/7/tns.phtml
Узнать как оно должно быть, чтобы четко видеть, что конкретно не работает?
А я вообще Кастанеду читаю. Шаман комнатный. Пиздец.
Аннотацию к Архипелагу читал?
Это художественное произведение, а никакая не история. А поливать свой народ и страну говном, да так, что теперь весь мир знает тебя по имени и считает великим - это да, достижение. Не каждому дано.
Ты ж с переводом общаешься
С каким парнем? Ты пидор что ли?
да
Наш народ и страну поливать говном нет необходимости. Это их родная стихия.
А так Солж довольно посредственен.
Заслуженно же.
Недавно гостил у своего хорошего друга, у него кроме литературы по его специальности ничего не было, в результате за пару ночей прочел 3 книги.
Джек Траут "Большие бренды - большие проблемы". В целом довольно интересное чтиво о маркетинговых ходах крупных компаний.
Питер Друкер "Друкер на каждый день". Унылая книженция о менеджменте.
Ли Якокка "Карьера менеджера". Интересная автобиография, читалась легко и с удовольствием.
Джек Траут "Большие бренды - большие проблемы". В целом довольно интересное чтиво о маркетинговых ходах крупных компаний.
Питер Друкер "Друкер на каждый день". Унылая книженция о менеджменте.
Ли Якокка "Карьера менеджера". Интересная автобиография, читалась легко и с удовольствием.
лютобещенно ракую. еще сюда добавлю гашека. если кто то посоветует такого-же уровня сатиру-буду благодарен. пик рандом
а вы и книги читаете? Я думал вы только ебетесь.
Широко трепещет туманная нива,
Вороны спускаются с гор.
И два тракториста, напившихся пива,
Идут отдыхать на бугор.
Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане,
И этим сознанием горд;
Другой же играет порой на баяне
Сантану и "Weather Report".
Якокка звучит как какое то петушиное погоняло.
>литературы, которые многому вас научили, перевернули ваше представление об окружающем мире и уж точно сделали вас небыдлом
да вы же фальшивки ебанные, используете чужие знания, не то что я, хоспадееее
"Остров пингвинов" Франса попробуй.
Но ведь есть же годные переводы! Да и когда я в детстве Гарика читал то он то хотя бы доставлял при прочтении.
Пантагрюэль, Гулливер, Декамерон.
Велосипед уже изобрел?
Если бы я не получал удовольствие от чтения, я бы не прочел столько книг за год это, конечно, не гигантское число, но все же приличное. Так что согласен с тобой насчет того, что чтение должно быть удовольствием, тем более, когда тебе уже не надо что-то читать в рамках образовательной программы.
Насчет Айн Рэнд согласен полностью — меня она пиздец, как раздражает, но все же «Атлант» был для меня чем-то типа откровения. Всю жизнь с подачи окружения я был вынужден считать эгоцентризм чем-то плохим, предпринимателей не совсем честными людьми, а деньги чем-то пошлым, хотя такой подход меня и коробил, я думал, что я просто немного ненормальный. А тут мне прямым текстом пишут, что бизнес — это, блядь, лучший вид творчества, деньги — мера заинтересованности других людей в тебе и твоем творчестве, и вообще, жизнь нужно тратить на создание чего-то крутого и особенного, а не дрочить и кушать. И это было охуенно, пусть даже для этого пришлось терпеть нудятину, раздутый объем, тупую концовку, никчемный сюжет и хуевый стиль.
Сага о Темном Эльфе
это не то
Так и знал, что книги одни пидоры читают. Еще поди в рубашечках в клетку пидорских ходят и в очках в пол-ебала.
А что?
Чет за прошлый год читал только несколько книжек по вахе и всё, лол. Отупел уже совсем.
Ваха - это автор? Из Дагестана что ли?
а может и то, хуй его знает вообще
Для идеального капитализма необходимо:
У соответствующей нации должен быть определенный набор качеств, сложившихся со временем - крайняя жажда наживы, жадность, беспринципность, гордость и высокомерие. И тупость масс. Последнее обязательно.
Это раз.
Второе. Хорошее гео-стратегическое положение, предполагающее минимум военных угроз и близлежащих конкурентов.
И третье.
Быть в нужное время в нужном месте. Именно так и можно хорошо подняться. Продавать сырье обеим воюющим сторонам, потом за хорошую цену помочь восстановить разрушенное, создать в этих странах военные базы и, сделав их правительства марионетками, завязать все экономики на Вашей национальной валюте.
Дальше - дело техники.
мимо
Ошо - Осознанность
Турбо Суслик
Турбо Суслик
ага, Ваха Кхорнаев жи есь.
а ты хорош.я вообще не знал что гулливер-сатира
Легендарный Ваха и популярный Мага.
Это волная интерпретация реальных историй реальных людей. То же самое мы читаем в новостях или едином учебнике по истории, составленном по заказу МинОбра.
И поливал он говном не народ и страну, а менеджмент того времени скорее.
Я знаком с критикой Солженицына, и с чем-то даже согласен. Я понимаю, что не стоит воспринимать все на веру, но все же «Архипелагом» я проникся. Пускай даже в качестве художественного произведения, а не книжки по истории.
>А тут мне прямым текстом пишут, что бизнес — это, блядь, лучший вид творчества, деньги — мера заинтересованности других людей в тебе и твоем творчестве
Это всего лишь вывернутый наизнанку совок. Как противоядие хорошо, но увлекаться не рекомендую.
Попробуй почитать Фромма (не заметил психологов у тебя в списке)
Искусство любить (это НЕ про еблю), и, возможно, "анатомия человеческой деструктивности"
не, ты че, эта для пятиклашек книжка, мне ее мамка в дестве читала, чо как лох читаеш всякую хуйню))
Прочел только Грэма Макнилла "Черное Солнце". Доставило только обилие гуро. Как то так. Но читать можно.
используете чужие знания, а ведёте себя так, будто дошли сами до этого
вот что я хотел сказать, неправильно я выразился в том посте
Ну вот, видишь какой ты умный? А теперь прочитай этих столпов и сверь со своей гипотезой, покритикуй про себя или наоборот, согласись, что ты как маленький?
Я их не читал вообще, кстати, мне как-то лень.
Да ты чё, ёбана. Читай про ночников обязательно, книжки по ереси, особенно про тыщу сынов. Там вообще пушка.
ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ СГОРАЕТ ДОТЛА
@
ДЕНЬ ДОГОРАЕТ С НИМ
>используете чужие знания, а ведёте себя так, будто дошли сами до этого
Человечество на том стоит, дурашка. На предаче опыта и использовании его.
Киз -"Цветы для Элджерона"
Уэлш - "Дерьмо"
Зимбардо - "Эффект Люцифера"
Кинг - "Худеющий"
Не шедевры, но восприятие действительности и взгляд на мир менялись после прочтения.
Герман Гессе: Игра в Бисер
Э. Мария Ремарк: На Западном фронте без перемен
Все произведения Камю, Оруела, Брэдбери, Пелевина.
Э. Мария Ремарк: На Западном фронте без перемен
Все произведения Камю, Оруела, Брэдбери, Пелевина.
Это Фулгрим?
Все так делают. Не нужно знать устройство компуктера, чтобы работать на нем.
У Чапека еще была "Война с саламандрами", не знаю, насколько это сатира, но близко.
Божечки, адекватов завезли!
Окей.
Япония, Германия и Южная Корея интенсивно ссут тебе в лицо.
Спасибо большое за советы, вношу в список чтения.
По психологии очень угораю, но в том году не дотянулся ни до одной книжки. Сейчас читаю «Поток. Психология оптимального переживания» (про этот феномен https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%EE%EA_%28%EF%F1%E8%F5%EE%EB%EE%E3%E8%FF%29). Еще натыкался на интересный сайтец c подборкой статей по сознанию и психике — http://hs2.me/. Но это все несерьезно, конечно.
Нет Поланека - ты говноед.
Нет, это темный эльф. Какой конкретно — не знаю.
Он говорит, что спеси у каждого работающего, как будто он сам этот компуктер придумал и родил.
Хорошая мысль, кстати.
Читал Эйзенхорна. Вещь.
Пытался ознакомиться с другими циклами от других авторов - лютое говнище. Сразу виден талант Дэна Абнетта как писателя - по такой хуевой вселенной такие хорошие книги написал.
дааа, это так, но я не о том. по-моему, я немног обосрался, нахуй я эт начал вообще
И ещё хорошая расчленёнка и рисование картин говном есть в Фулгриме. Ну ересь всё равно лучше по порядку читать.
Фройда с Юнгом наверни, классика как-никак.
Ну раз угораешь, тогда еще Карен Хорни "Невроз и личностный рост" .
То, что она описывает, есть в любом человеке и может стать большой проблемой.
>по психологии очень угораю
>не дотянулся ни до одной книжки
Ясно.
Гугли термин "критика". Потом смотри писанину из Гулага. Похоже?
Алсо,
>критиковал менеджмент
Сам бы он точно лучше сделал, верно?
Зачем строить, воевать, восстанавливать, когда можно просто сдать страну и дело с концом.
Точнее, с Нобелевкой.
Алан Пиз "Язык телодвижений". Начал понимать невербалику. Полезный навык.
Хахаха, nice try but no.
Устарели они порядком.
Ты имел в виду, что каждый готов гордиться всякими пустяковыми вещами вроде СМОГ ПРОЧЕСТЬ УМНУЮ КНИГУ? Типо как сложно, смог прочесть. Теперь умный наверное. А я смог жопу подтереть, я теперь чистоплотный наверное.
Короче тогда я с тобой согласен.
Фрейд еще да. Кокаиновые бредни не очень актуальны. А Юнг с архетипами, думаю, не устареет вообще.
Аллан Пиз, очевидно же.
Рекомендовал бы всем целкодрочерам почитать
Вильгельм Райх "Сексуальная революция". Я и до него был довольно свободных взглядов, но и то некоторые вещи открыл для себя.
Вильгельм Райх "Сексуальная революция". Я и до него был довольно свободных взглядов, но и то некоторые вещи открыл для себя.
Спасибо большое за совет.
Итого, после моего поста со списком куча обвинений в говноедстве, дебилизме и незрелости, и всего лишь три интересных рекомендации.
>Юнг с архетипами,
Юнг вообще тупиковая ветвь пока. Ничего, кроме фричества из него не вышло.
Да? Мерси.
this
Как это тупиковая? А Гроф как же? Трансперсональная психология и прочий шаманизм. Они ж от Юнга оттталкиваются.
А то! Сейчас это, наверное, сильнейший автор по вахе.
Мозги ты сигами прокуришь.
Сосать хуи за сим рискуешь.
Вполне неплохое кпд для двача. Алсо, не забывай, закидать тебя говном и посоветовать мог один и тот же человек. Это же двач.
>Трансперсональная психология
Трансперсональная психология не признана Американской психологической ассоциацией в качестве научной дисциплины, а Ассоциация трансперсональной психологии — в качестве научной структуры.[7] Трансперсональная психология не была признана большинством научных обществ научной дисциплиной и критикуется рядом учёных по причине отсутствия научных оснований[8] и сомнительной эффективности практик на её базе
Фричество. А жаль. Хочется чего-нибудь этакого.
А если мои пасты спустя столько лет до сих пор всплывают здесь, потом их кто то читает и пишет "спасибо, анончик, ты охуенен, дат фил бро, годнота 10/10 найс" - это означает, что я охуенный писатель, мудрец, властитель дум и учитель жизни?
Он сам себя говном закидал же. И этот пост - тоже его. То есть, твой. То есть, бля..
Пример можно?
Конечно! Надо тебе памятник нерукотворный из говна поставить!
Ненаучно не значит не работает. Я, правда, не пробовал, но знакомые говорят норм. По эмоциональному отклику и последствующему осмыслению его холотропка вставляет не хуже кислоты. Но без глюков, конечно и прочей красоты.
Бойцовский клуб, книга изменила всю мою жизнь. Серьезно.
На самом деле? Даже в моём техническом быдловузике рассказывали про Грофа в том числе.
>это означает, что я охуенный писатель, мудрец, властитель дум и учитель жизни?
Это означет, что
>ты охуенен, дат фил бро, годнота 10/10 найс
Психология еще не наука, только старается. Так что все может быть.
Допускаю такую возможность, но все же, мне кажется, это два разных типа людей — одни ребята прониклись атмосферой безнаказанности и отсутствия авторитетов и целыми днями занимаются тем, что отыскивают в постах повод для того, чтобы обозвать человека, обвинить во лжи ПРУФЫ СУКА ГДЕ ПРУФЫ БЕЗ ПРУФОВ ТЫ САМ ЗНАЕШЬ КТО, раскритиковать его вкусы и взгляды, чтобы в какой-то мере самоутвердиться (этакий информационный онанизм); а другие ребята обычно сидят ридонли, и иногда всплывают в треде с аналитикой, адекватными ответами, советами и критикой.
Ну, а может, я заблуждаюсь — это же двач.
Помню, мне одна нитакаякаквсе тянка рассказывала, что она пошла на холотропное дыхание, а это оказалось сорт ов сектой с поехавшими.
>Трансперсональная психология не признана Американской психологической ассоциацией в качестве научной дисциплины, а Ассоциация трансперсональной психологии — в качестве научной структуры.[7]
Впрочем, как и НЛП.
>Даже в моём техническом быдловузике рассказывали про Грофа в том числе
А нам училка по английскому про чакры рассказывала. Вместо английского.
Ненаучно - значит нельзя подтвердить строгими экспериментами (гносеология, научное познание, эмпиризм, все такое, там есть системы). Я честно сказать далек от всей этой модной движухи с психологией, но вообще очень смутно могу представить, как ее раскладывают чисто научными методами. Она же не точная просто пиздец.
Не, ну там всё это было на серьезных щщах.
http://lurkmore.to/Копипаста:Как_я_сосал_у_слона
Частенько натыкаюсь, кто то ее копипастит все время. Вообще, я на лурку заливал только штук 10-12 самых оригинальных "творений", они там все есть, а сколько еще было проб пера и всякой макулатуры попроще.
>должен читать нормальный человек
Ничего не должен. Хочешь - читай, хочешь - не читай. Можно кинцо смотреть с тем же успехом, главное пытаться самому осмыслить хотя бы на самом примитивном уровне.
Прочитал Сумерки. Теперь вижу мысли каждой школьницы в радиусе двух километров.
Чё там, расскажи.
Да ну? У нас в педе в Нижнем Новгороде психфак считается одним из сильнейших в России. Красные дипломисты про Грофа не слыхивали. Он всё же больше распространен в наркокультурах. Где-то рядом с Тимоти Лири его ставят с его ЛСД-терапией и холотропным дыханием после запрета ЛСД.
Научную философию можно, а вообще книги это энтри лвл, для тех, кто слабо дружит с аналитикой, чтобы изучать матан и философию.
А потом она придушила тебя шарфом, достала из шортиков хуй и жестоко отняшила под хвостик до кровавых говен.
>но вообще очень смутно могу представить, как ее раскладывают чисто научными методами
Вот вот. Согласен. Типа как вот можно научно доказать, что если мамка в детстве нассыт на свое чадо, то в будущем он это не забудет, а обязательно выхватит невроз?
Да, отвечаю, препод про несколько его книг рассказывал типа лютая годнота, базарю, читайте, поцаны. Я ещё на первом курсе и космическую игру прочитал, и Фромма следом с Юнгом.
>Можно кинцо смотреть с тем же успехом
С тем же - нельзя. Чтение текста и просмотр видео - два принципиально разных процесса.
Философия - бредни бородатых хуесосов, возомнивших, что потомкам будет полезно знать, что они думали про нравственность, истину и волю. Где там аналитика?
Скупенько как-то, все сложнее намного, ты что. Тут тебе и сублимация, и выплески эмоций под маской анонимности, и упражнения в петросянстве "на кошках", убивание одиночества, убивание времени, а также тысячи других причин, мотивов, личностей, которые в свою очередь могут примерять на себя новые личности. И все это под соусом сложного возраста 15-22 лет. Про борды можно написать неплохую кандидатскую по психологии.
Мощненько. Но это всё вольности препода были, а не программа. Но это и заебись. Нам преподша одна тоже поясняла за всю хуйню не по программе. Еще приговаривала, мол, если в деканате узнают, о чем я с вами беседую, мне могут предъявить.
Вот-вот. У меня же нет невроза.
А философию ты не с помощью текста изучаешь?
А что не тупопездная, по-твоему?
Бредбери тупопездная? Ох, лол!
Я бы в тупопездную записал ДЖЕЙН ОСТИН
Научная философия - не бредни бородатых хуесосов.
Перечитал пару романов Достоевского("Преступление и Наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы"). Последний раз читал в 12 лет найдя у бати на полках. Много чего не понял, да и скучным казалось. А сейчас причитался и годнота.
Прикольно. А вот у меня нету там паст. А у тебя есть. И я такой - ох, может тоже когда-нибудь пасту напишу. А ты уже написал и она кому-то нравится. То есть ты уже больший властитель дум, чем я. А кто-то написал статью в журнал мурзилка, это как-то поприкольней пасты про сосущего слона, да? А кто-то высрал быдлофентези. А кто-то... ну и ты понял.
Это я к чему - все познается в сравнении. Бери точки отсчета и смотри.
Под книгами имел в виду художественную литературу и всякую псевдофилософскую срань типа Кафки, Кастанеды и прочего.
Представил себе диалог двух пацанов в падике за сиськой пивчанского:
- Ты чо, ебана, "Жизнь как волю" не смарел? Бля, ебать ты не в теме, нахуй! Пасмари, те пацаны чиста же хуйни не посоветуют бля!
- Да не нахуй, епта, я те базарю бля, там эта твоя жизнь нихуя не жизнь внатуре, порожняк какой то ебать. Я вон вчера с чиксой на Заратустру ходил, ну бля, водил свою в кинчик кароче ебана, вот там охуенный фильм, про филасофию типа, как там один кароче пацан да, всяких бакланов за жизнь учит, ебать! А волю и представление даже моя смареть не стала, хуйня короче какая то, ебать того в залупу!
Ты как-то однобоко на худлит смотришь. Может, просто не отдупляешь?
и = а, не
бля, не выспался
а нет, стоп всё правильно, ну точно не выспался
Заебись представил. Только не в тему нашей беседы.
Научная философия - это как "биология лунных понь".
Читать научился рано, читал в детстве очень много, тогда было интересно. Сейчас читаю только то, откуда можно подчерпнуть информацию (в основном научная литература, всякие справочники), перестал читать художку, смотреть фильмы и аниме уже несколько лет. Там просто не хватает информационной нагрузки.
А как упарываться книжками по психологии? Нужно учить всё наизусть? Или как?
Нужно понимать.
Ты прямо таки информационный атлет. Что интересного узнал за последнюю неделю, например?
Читать и конспектировать основные пункты, можно даже схемами.
А зачем вообще всё это? Будешь лучше понимать людей или просто станешь Растом уровня б?
Это знать надо.
Методы познания и сама наука думаешь откуда пошла и что из себя представляет? Это и есть философия в чистом виде. Да, ты не ослышался, философия это не только бредни Сократа о прекрасном-полезном.
>Методы познания и сама наука думаешь откуда пошла и что из себя представляет? Это и есть философия в чистом виде.
Лол. Это скорее нейробиология в чистом виде.
>Сейчас читаю только то, откуда можно подчерпнуть
>подчерпнуть
Букварь рекомендую. ПОДЧЕРПНЕШЬ.
Они не системные и меня постоянно не покидает мысль, что автор все выдумал, чтобы подогнать под свою теорию или идею. В чем проблема?
"Звездный десант" - стоит прочесть. Показывает некую бессмысленность военной диктатуры и ожесточение личности, плюс после просмотра фильма, понимаешь насколько жажда денег заставляет переиначивать произведения.
"Человек с железного острова" - российское полу фентези полу фантастика, но это пример попытки переиначить историю борьбы за жизнь и не только, а главное все в итоге как и в РФ зачастую происходит и случается из-за глупостей и распиздяйства.
Джек Лондон - можно читать все.
"Атлант расправил плечи" - книга способная пошатнуть социалистические взгляды читающего.
"Расстрелять" Покровского - сборник забавных историй о флоте, показывает всю глубину долбоебизма и одновременно живучести наших вооруженных сил.
"В окопах Сталинграда" - война = работа + все остальные вытекающие.
"Океанский патруль" и "Реквием каравану PQ-17" Пикуля - произведения с охватом нашей истории через персоналии.
Смысл не в том, что это прям как нужно прочитать. Смысл в том, что это может быть полезным.
Ни в чем. В принципе ты и прав в своих мыслях. А суть в том, что ты читаешь разные мысли, разные точки зрения, и на их основе формируешь подходящую тебе. Ну как всегда кароч.
>А как упарываться книжками по психологии?
Смотря какими. Некоторые написаны простым языком.
Если хочешь сложного, наверни Бодрийяра. Я было пробовал, но когда из 200 слов абзаца тебе не понятно 150 - это как-то пиздец как деморализует.
Не соглашусь. Что кино, что книги, дают мозгу образы, ситуации etc., над которыми он может работать. Результат этой работы - как раз эта самая польза, которую все пытаются почерпнуть из умных книжек.
Не помню где услышал/прочитал: "Дурак смотрит на умного, умный на мудрого, а мудрый или в небо, или под юбку".
Не суть важно, как ты получишь пищу для размышлений, важно, что ты будешь с ней делать.
Ужасно, если честно. Атлант еще можно понять, но судя по остальному он вообще случайно залетел.
Лень расписывать, если будет интересно, сам погуглишь.
>Что кино, что книги, дают мозгу образы,
Пиздец. Книга тебе буковки дает. Все остальное делаешь ты. В отличие от кино.
Я не о том немного писал. Я о самом процессе. Потребляя видео со звуком, ты потребляешь готовые образы. И по-сути, смотря видео ты расслабляешься. На перевод черных линий в образы ты как-никак затрачиваешь усилия. Я вот о чем. Ну а от расслабления и напряжения, сам знаешь, эффект разный.
Что твоя мамаша шлюха.
Так это не наука нихера а что-то уровня
КАК ПЕРЕСТАТЬ ВОЛНОВАТЬСЯ И НАЧАТЬ ЖИТЬ)))
только
КАК ПЕРЕСТАТЬ ВОЛНОВАТЬСЯ И НАЧАТЬ БЫТЬ ПСИХОЛОГОМ))).
Я тебе не филолог, чтобы знать, как все слова пишутся. Текст читаемый, значит нормально.
Я его тоже дропнул, но потому, что он мне каким-то умничающим репортером показался. Может, мы разное читали? Я про "симулякры".
Т̢̪̗̹͓̠̟̜̳̘͕͝ͅͅЀ̸̡̯̩̦͕͈̮̫͖͍͙͈͚̮̜͓̗͢͞К̡̨̀҉̠̫̰̫̻С̧̥͍̻̳͔͔̩͈̗̳̙͉͕̣͍̟͇͞Т͞҉̵̗̹̳͓͙̝͠ͅ ̧͏̷̭͚̥̦̥̲͖̭̥͓͇̼͔̣Ч̸̡̤̟̪̞͍̦̮̜̜̭̭̼̳̩̕͞И͠҉̲̙̘̩̜̜̱͙̯͉̥̼̪̣̲͘Т͞͏̸͎͕͕̞̟͓̩̩̞͕̞̬͈̙͎А҉̤̟͖̦̲̫͉͘̕̕Е̴̢̲͙͈̫̗̗̩̪͍̺̭̳̺͜ͅͅͅͅͅМ̶̨͎̜̥̞̲̺̤̠͔̕͠Ы̵̢̛̀͏̻̰͈̪̺̹̭̲̝̙̬̘̱̟̜̲͍Й̢̢̖̥̙̩̳́͘͡
̶̳̟͔̘̭̗̺͜͠
͜͏̩̥̤̻͈̞̦͖̱͉̮̮̯̟̼̻ͅЗ͏̺͎͎̰͖̩̭̝̭̜̬̗͎̳Н̴̷̩̞̹̣̙̣͔̝͎͖͈̭̠͘͝А̶̣̱̥͔͎͖Ч̶̶̧̹̞̘̖̖͎͙̻͈͍̬̻̫̻̲͡И̧̡͔̥̺̺̼̞̼̱̗̙͠ͅТ̶̷̙͕̣̣̼̘̰̖̭̮̫̀͜ ̨͎͔̞̠̼͔͍̖̱̟͍̮̜̣̦͕̀͠Н̧͞͏̟͓̦̗̥̞̮̫̠͔͔͙͍О̵̴̧͎͔̤̰̺͔͔̲͡͠Р̴̛͇̣̠͙͉͔͔̮̦͟ͅМ͏̳͕͇͔̯͈͈͕͎̮̭͞ͅА̀̀͢͏̮͖͖̻̳̜̖̮͢Л̼̪̣͍̗͍̰̝̗̤͇̮͍͖̳̯̙̕ͅЬ̵̛̮̩̰̘̣̕͜Н̝̗̲̥̼̀͜О̛͏͔̝̘͈̯̦̤̟̗̟ͅ
Это что-то из области "Штанга весит 150 кг, на ней 3мг пыли, буду всем говорить, что жму 150.000003 киллограмовую штангу".
Ты не филолог, а сука, перекладывающая свою безграмотность на читающего, которому приходится тебя исправлять. Рака яиц тебе.
>киллограмовую
ёбаный стыд, прости меня, анон
На вкус и цвет фломастеры разные.
Не Палаником единым жив человек с вашим Коэлью. Есть книги, которые могут оказаться полезными, есть книги способные ознакомить чтеца с теми или иными жанрами/направлениями, есть просто литература для убийства времени. Вопрос что ищет читающий и что способен найти.
>кококпокопок
Вот скажи, нахуя мне идеальное написание всех слов в языке? БОльшую часть я пишу правильно, думаю этого достаточно, чтобы не ебать мне мозг всяким бесполезным (для меня) говном.
Абу, благослови мой пост тоже
Смотри, я незнакомец из интернета и ты незнакомец из интернета. Я ничего не знаю про тебя и ты про меня. Возможно мы даже больше никогда не встретимся в одном треде. Но тут начинается общение и как с такой скудной информацией мне составить представление о тебе? Я составлю его по твоему тексту! Ничего другого не остается! А текст-то с ошибками! И все сразу думают, что ты глупый! Это же самая простая проверка на глупость, просто написать без ошибок, ну правда, даже моя бабка с этим справлялась. А ты нет. Тебе не стыдно?
> БОльшую часть я пишу правильно
Это достижение, маня. Ты велик. А теперь иди нахуй.
>Но тут начинается общение и как с такой скудной информацией мне составить представление о тебе?
Ну вся суть, подгоняешь всех под свои шаблончики, даже, не скрывая этого.
Очевидные:
1) Ден Браун
2) Чейз
3) Ремарк
4) Минаев
5) Желязны
6) Кинг
Мой топ, да и думаю большинство ДУМАЮЩИХ людей со мной солидарны. Впринципе, это наверное лучшие авторы за последние 100 лет.
Ты - безграмотное тупое быдло. Смирись. И иди дальше подчерпывать.
Как ты можешь уличить меня в том, чего я не скрываю?
Я не уличаю, я насмехаюсь над ущербным мышлением.
Как я могу воспринять твою насмешку всерьез, когда выше ты сам определил мои шаблоны, а я подтвердил, что из-за упорствования в неграмотности ты, исходя из них, являешься глупым? Эта насмешка бессмысленна, зачем ты ее написал?
