Bump
пошел нахуй
Нит.
У него же были хорошие статьи про кино, например. Зачем он скатился на уровень пабликов антимайдана?
Да тут речь далеко не о кино.
Все идет к войне.
Я вот одно не могу понять - сперва рассказывается о "Людях", которые неебово какие, а потом "все идет к войне", "деградация" и так далее.
Вот это вот как? Не, я могу найти объяснение, тащемта, есть варианты, а у вас?
Вот это вот как? Не, я могу найти объяснение, тащемта, есть варианты, а у вас?
Неси скопца обратно. Сначала весь хисторач этим недоумком застрали, теперь сюда тащите.
Все идет по плану.
И по чьему? Островную пидораху зацепят из принципа же.
Вообще, на украине же по сути и началась генотьба. Молодых парней призывают во всю.
Потому, что это популярно и востребовано. Паблик антимайдана рассчитан на среднестатистического люмпена, а высеры ДЭГа для люмпенов, считающих себя элитой.
пацаны, а можно совершить путешествие из петербурга в финляндию и там остаться?
>Калковский
Убрать за собой не забудь, лол.
Убрать за собой не забудь, лол.
Англичанка, pls
Иди нахуй, ебанько, и долбоеба своего, у которого тройки в аттестате спецшколы для у/о забери.
Я тоже поначалу срался, мол пиздец, с работы заберут и призовут, а потом внезапно оказывается что мобилизация в основном для служивших старше 25 лет. А вообще, если откосить не умеешь, но ноешь что В АРМЕЮ НИХАЧЮ МАМА МИНЕ СТРАШНАААА то ты тупой биомусор и заслуживашь котла в АТО. С вас даунов, добровольно берущих в руки повестки и с повинной приходящих в военкомат военкомы тупо бабло стригут. К остальным служилым претензий не имею, это их выбор.
>Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Вот за это я Галковского люблю.
Хе-хе. Нет, не пойду!
ДЕГрадация.
Тогда оставайся и соси мой хуй 2 часа.
Смотрю на фото и тяжесть на душе. Фото жертеет на глазах, по нему разбегаются морщины трещин, которые незамедляет собой заполнить седая пыль. Эти лица будто отделены от меня многими десятками лет, а люди, изображенные на них столь молодыми, давно мертвы. Мертвы не от старости, совсем нет. Или это я мертв? Велика ли моя вина во всем этом? Был ли у меня другой выбор и был ли он вообще?.. Неверное нет, ведь это судьба - делать что должен, сдерживая слезы и смех. Жертвенность - путь к святости. Пора пожертвовать чем-то сокровенным, похоже это будет сострадание.
Автор - срущий петух шизик, и поэтому так называемая логика ему не указ и непротиворечивость необязательна. Обычное двоемыслие манямирка. Тут у половины раздела такое, и ничего, а ты считаешь, что у ЧСВшного уродца из жижи, никогда ничего не аргументирующего и опускающегося до оскорблений при попытке с ним полемизировать, не может быть подобного расстройства.
Нам всем пизда? Очередные Розенберги/Мбамбы хотят войны?
Помнишь, что говорили по результатам Первой мировой?
нет
Очень годно, особенно про Левиафан, сам заметил, что среди моих знакомых все брезгливо к нему относятся, хотя раньше я бы даже сам такое говно сожрал. Ну и заключение отличное.
>Петуховский
>Вас пригласили в гости, усадили за стол. Тут же сосед напротив шмякнул котлету в раскалённое пюре, пюре разлетелось по лицам и пиджакам:
>- Следи за руками, урод (затрещина).
>- Сам урод, обжёгся же, нах.
>- Сунь ему в пятак, чтоб не вонял.
>- Клавка, скотина, опять гостя ошпарила. Говорил же, студи котлеты.
>- Щас, прыжками побежала. Жри, что дают!
>- Уй, бля! Больно же.
>- Мне пуговицу оторвали.
>- А вот я скатёрку вам всю – хрясь!
>(Всеобщий визг, звон разбивающейся посуды, грохот падающих стульев.)
>- А по сусалам за это!
>- Люстру зачем сорвал-то, утварь! Свет включите. Свет.
>- А-а-а, ногу сломал!
>- Часы, часы сняли!
>- Врёшь, собака, не было у тебя часов.
>Ну и дальше. 2014 все видели.
Это ДЕГ свой быт описывает?
> galkovsky
Можно и так сказать. Он описывает взаимодействие государств в 2014 году.
>Когда англичанке неприятно
>Я всегда жил в двух плоскостях
И правда, шизик.
Лично королева отписалась.
>галковский
>Америка скоро всё
Ясно, понятно. Очередной гнойник вскрылся.
Войны никто не хотел. Она была неизбежна.
Сейчас ситуация немножко другая, но всё может окончиться ровно так же.
Фотошоп-куны, запилите картинку "Я червь Галковский, хуже меня уже нет".
а за что сейчас воевать?
За власть, как всегда.
между кем и кем?
Между Европой и Америкой.
А за что воевали тогда?
Я перестал к нему серьёзно относится после высеров про абамку-обезьянку))))и загнивающие штаты.Штаты у него никогда не были полноценным белым миром,охуеть вообще.Лучше просто подписаться на антимайдан
Про Звягинцева и Левиафан достаточно точно подметил, этот сукин сын всегда выискивает факты. И для него прежде всего факт то, что Звягинцев мямля за спиной Роднянского, который и получает "глобус". Родня́нский — украинский режиссер, продюсер, медиа-менеджер, основатель телеканала «1+1».
Мне прежде всего не понравились бесконечные и противоречащие друг другу объяснения и практически оправдания режиссёра.
Наш фильм не фестивальный и вообще мы делали искусство!
Почему вы не показали фильм ещё осенью, хотя права на это у вас были?
Ну... мы художники и не будем прогибаться под условия проката... Хотяя... можно добавить немного цензуры и мат запикать...
Я взял библейскую историю и обвёл её вокруг американской истории! Но что в фильме от американской истории, почему библейская притча звучит только в словах отца Василия и то мимолётом?
Я так вижу...
критика сосач тир
Мне прежде всего не понравились бесконечные и противоречащие друг другу объяснения и практически оправдания режиссёра.
Наш фильм не фестивальный и вообще мы делали искусство!
Почему вы не показали фильм ещё осенью, хотя права на это у вас были?
Ну... мы художники и не будем прогибаться под условия проката... Хотяя... можно добавить немного цензуры и мат запикать...
Я взял библейскую историю и обвёл её вокруг американской истории! Но что в фильме от американской истории, почему библейская притча звучит только в словах отца Василия и то мимолётом?
Я так вижу...
критика сосач тир
Вот кстати да
Не твоего ума дело просто.
Не вскрывай эти темы лучше.
До "новых веков" было норм, дальше поломался, ибо тут рашка старик, которая не поняла новых правил игры, как была и германия после первой мировой. дальше уже даже не филоствование, а псевдоинтеллектуальных бред для своей псевдоинтеллектуальной паствы.
за дележ мира между англосаксами и немцами (РИ почему-то вписалась за англосаксов вопреки здравому смыслу)
даже сам себе противоречит, что сначала пишет, что начинается постгосударственный этап, а после вдруг рашка стронг из-за того,что там национальное самознание в виде "врёти, это каклы мне говно в жопу залили" и "америка устроила терракт во франции". Государственность в рашке наоборот увеличивается с каждым годом и сейчас входит в терминальную стадию, после чего взорвётся.
А что с Германией рашка поделить то может?
новые правила игры - отсасывать америке?
РИ вписалась за себя и свои проливы.
рашка + гермашка = евразия.
а америка пусть с неграми братается на задворках мира
казалось бы, причём тут Лавров?
>говорит о евразии с гермашкой
>называет это здравым смыслом.
коллектив единомышленников всегда сильнее толпы индивидуалистов
надо было вписаться за немцев и вместе получить контроль над всей евразией
индивидуалисты по определнию толпой быть не могут. это общество уже. а ваша азиатская орда уже не раз европу штурмовала. сначала взяли Рим и по сути по всей европе расселились, после запнулись у Речи, теперь вот у донбабве только начали и совсем трещят по швам. Ибо колличество с каждым годом имеет всё меньшее значение
Холодная война говорит об обратном.
Нет, не надо было. Балканы, Константинополь, проливы, дальше Африка - это уже заявка на весь мир. И весьма успешная, а сломали Россию грязным способом в шаге от победы.
РИ объединяется с Германией. Вместе побеждают самого сильного противника - францию. Больше противников нет. Можно делить что угодно, куда дотянутся войска по суше.
>Больше противников нет.
В тот ли тред ты отписываешься, парень?)
есть толпа свидомых патриотов индивидуалистов. И есть "русский мир". Пока выигрывает русский мир.
Американские индивидуалисты проиграли вьетнамскому миру. Аналогично арабский мир. И аналогично будет китайский мир.
коллектив евреев >> толпы индивидалистов англосаксов
>Больше противников нет.
А самая главная держава того времени утонула вместе с островом?
Ну ты и щизик. Победа рузке мира, лол. Пока только истерика пьянчуги, что махает кулаками.
кто еще мог противостоять этому альянсу? Испания? Нет. Италия? Нет. Англичане заебутся штурмовать береговые укрепления, и их можно легко заблокировать сильным флотом
остров без континента - ничто
Вообще это типичный такой пример российского постмодерна, об этом ещё Пелевин хорошо писал. При подобном вырождении власти и её пропагандисты, и её платные агенты оказываются не меньшими дегенератами и позорищами, чем первые лица и последние лица, чем простые министры и бухие нищие ватники. Какой-то шизофреник с польской фамилией, не прославившийся ничем и не имеющий абсолютно никакой квалификации, выдается за великого русского мыслителя, более того – просвещённого националиста и политолога. Галковский – это просто Дугин для другой аудитории, точно та же схема работы: претензии на запредельную прозорливость, проекции, хамский тон, теории заговора, копание в прошлых веках как подмена актуальной аналитики, и – реальная биография червя-пидора, на которого три тома компромата, которого уничтожить плевком можно.
> В общем, и Обама, и Меркель, и новичок Олланд занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».
> Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
> Теперь что такое 2014 год для русских. Событий было много, хотя в современном своем виде РФ страна периферийная и до американо-европейского великолепия нам далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.
Ну в принципе это всё, в смысле ВСЁ. Я лучше Дугина почитаю, у него манямирок прикольнее и, скажем прямо, слог лучше. Эти выделения капсом и бытовушные сценки уровня Зощенки – с претензией на литературное дарование – изрядно заёбывают. Почти как переворот с ног на голову в процитированном отрывке.
В долгий путь, Дмитрий Евгеньевич.
С Абамы Абизяны проиграл.
> В общем, и Обама, и Меркель, и новичок Олланд занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».
> Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
> Теперь что такое 2014 год для русских. Событий было много, хотя в современном своем виде РФ страна периферийная и до американо-европейского великолепия нам далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.
Ну в принципе это всё, в смысле ВСЁ. Я лучше Дугина почитаю, у него манямирок прикольнее и, скажем прямо, слог лучше. Эти выделения капсом и бытовушные сценки уровня Зощенки – с претензией на литературное дарование – изрядно заёбывают. Почти как переворот с ног на голову в процитированном отрывке.
В долгий путь, Дмитрий Евгеньевич.
С Абамы Абизяны проиграл.
чтож этого пьянчужку не могут победить воины козацького роду?
пятнадцатирублевые форсят проплаченые посты
снова
расходимся
мог бы просто написать: "рашка парашка сосет )))))"
Россия без Англии ни что. Была, совок же же так выродил страну, что и с Англией она мало уже что.
>совок был без Англии
В тот ли тред ты отписываешься, парень?)
что такое могла предложить англия, чего нет у немцев?
Ой дурачок. ДЕГ мыслит будущим, а ты его лекала прикладываешь к настоящему.
нормальные поставки оружия и продукции другой. К тому же ты совсем забыла про австровенгрию, это страна должна была занять балканы, а рашка вообще нахуй не нужна им.
>у Дугина слог лучше, чем у Галковского
В этот тред тебе лучше не писать, парень)
Ты флот владычицы морей сначала победи, потом будешь блокировать.
Погляди на карте владения Британской Империи, там на несколько континентов наберётся.
Мог бы, уподобился бы ДЕГу, но проявил европейское великодушие.
К сожалению он просто упоротый дегенерат и несёт откровенную хуйню, которая не подкреплена ничем, кроме его запредельного гонора и стаи мурзилок, которые готовы подъедать говно за своим гуру.
Про Кеннеди охуительные истории.
Собственно, к Просвирнину у меня одна претензия - он ДЕГодрочер.
Собственно, к Просвирнину у меня одна претензия - он ДЕГодрочер.
зачем нужны балканы когда есть африка средняя азия и турция?
Ну ты приведи мне пример хорошего слога у Галковского. А не это зощинковское бытописание для совковой мрази с коммунальных кухонь. Когда ваш десант тут высаживается, вы часто начинаете про какой-то бесконечный тупик мусолить, картинно им восхищаясь. Ну так я хотел бы цитату, какая тебе больше всего нравится.
>Мог бы, уподобился бы ДЕГу, но проявил европейское великодушие.
и благодаря этим колониям англия смогла бы победить объединенную европу + россию?
>зощинковское бытописание для совковой мрази с коммунальных кухонь
Есть такое слово, гм... <<стилизация>>...
В чём, кстати, феномен Мазепы? Вовсе не в самом факте предательства. Мало ли кто и когда предавал, в том числе и среди казацкой старшины. Сам полукочевой быт казачества и его пограничное положение делало из людей суму переметную.
Особенность Мазепы в том, что он ДУРАК. Он предал в возрасте 68 лет (на наши деньги это все 80), когда такая прыть выглядит безумием, предал искреннего друга, которому служил всю жизнь, служил его предкам и был этим другом ДОНЕЛЬЗЯ обласкан. Например, Мазепа получил высшую награду Российской Империи, – Андрея Первозванного, - вторым номером. А сам Петр I лишь седьмым. Мазепа предал сильного соплеменника и единоверца, и перешёл на сторону слабого иноземца с чужой верой, после этого предательства не получил ничего, проиграл всё и мгновенно сдох как собака, проклинаемый даже ближайшими соратниками. И, наконец, его предательство ознаменовалось первой блестящей победой стороны, которую он предал.
Это надо УМЕТЬ! Так что Мазепа действительно уникум, национальный герой, вроде румынского Дракулы. «Блеснул». Сменил орден апостола на орден Иуды.
Стилизация – у Сорокина. Вот он действительно писатель. А ДЕГ всегда стилизует под одно и тоже – под свой уродливый травмирующий совковый экспириенс. Может, он и не стерилизатор вовсе, а просто бездарь с кухни? Ты не вертись, а приведи свою любимую цитату.
не знаю зачем всё это тебе. германия до жути переоценнёное государство, тупо из-за того, что она сгорела в огне, а не сгнила с позором, как совок или РИ. Совок с Германией просто бы проиграл, и РИ туда же.
Ты предлагаешь опровергнуть своё субъективное оценочное? Это не ко мне.
Глаза от капса болят. Бездарь и совок, как и любая пидораха - выкидыш своей ублюдочной страны, не способный ни на что. В печь.
>Совок с Германией просто бы проиграл, и РИ туда же.
на материке против германии была только франция. Ну и всякие карлики вроде греции и сербии.
Итого заключаем секретный пакт, германия в одиночестве спокойно ломает францию, потом делит всю евразию вместе с россией.
Хрюкни.
Лучше макрос "Непонятный Галковский хуже татарина."
Два чаю. А аргументация подшизиков ИТТ вообще сверхинтеллектуальна.
победить просто мало. надо удержать. От победы над Францией бы лишь война переросла в другую стадию.
>аргументация
>Глаза от капса болят. Бездарь и совок, как и любая пидораха - выкидыш своей ублюдочной страны, не способный ни на что. В печь.
Проиграл с обоссанофлажкового.
Конец немного предсказуем. Где-то с первых строк было такое чувство, что дальше будет публицистическая хуита с интонацией "я-то знаю". Так и вышло.
а зачем тогда всю историю европейцы воевали друг с другом? Для откусываний территорий и вывоза золота
Почему ты ведёшь себя как существо с очень низким интеллектом? Ведья могу просто нацитировать твоих ответов и все карты вскроются. Да хоть этот же.
>> аргументация
> Проиграл с обоссаннофлажкового
Это уровень утиной секты?
Так было у него всегда.
Ну хорошо, раз Галковский подвёл итоги года – я подведу итоги Галковского.
Все эти годы мы слушали его чепуху о сверхинтеллектуальном Западе, многоходовочках, сложнейших геополитических розыгрышах. Опиралась это в первую очередь на его претензию, на стиль человека, знающего очень много инсайдерской инфы. По всему выходило, что Россия – криптоколония Англии, российская элита ни на что не годна и интеллектуально беспомощна и будущего нет.
В этом текстике он рассказал нам о том, что лидеры западного мира – дегенераты, а вот в святой России все в общем-то неплохо, может даже хорошо.
Одного этого достаточно, чтобы понять, что цена всем его предыдущим откровениям – отрицательная. Получается, на протяжении долгих лет он рассказывал нам о хитрейших тончайших традициях англосаксов, когда они уже выродились до дикарей. Так что же у него была за инфа – фантазии из старых библиотечных книжонок?
Смотря непредвзято, однако, получается, что он просто вертлявый конъюнктурщик и мурзилка, работающий на вату, у которой память как у золотой рыбки.
Вот и все итоги. Нет смысла лить воду, верно?
Нацитируй. В данном случае какой был твой "аргумент", так я тебе и ответил, суетливый.
Так было у него всегда.
Ну хорошо, раз Галковский подвёл итоги года – я подведу итоги Галковского.
Все эти годы мы слушали его чепуху о сверхинтеллектуальном Западе, многоходовочках, сложнейших геополитических розыгрышах. Опиралась это в первую очередь на его претензию, на стиль человека, знающего очень много инсайдерской инфы. По всему выходило, что Россия – криптоколония Англии, российская элита ни на что не годна и интеллектуально беспомощна и будущего нет.
В этом текстике он рассказал нам о том, что лидеры западного мира – дегенераты, а вот в святой России все в общем-то неплохо, может даже хорошо.
Одного этого достаточно, чтобы понять, что цена всем его предыдущим откровениям – отрицательная. Получается, на протяжении долгих лет он рассказывал нам о хитрейших тончайших традициях англосаксов, когда они уже выродились до дикарей. Так что же у него была за инфа – фантазии из старых библиотечных книжонок?
Смотря непредвзято, однако, получается, что он просто вертлявый конъюнктурщик и мурзилка, работающий на вату, у которой память как у золотой рыбки.
Вот и все итоги. Нет смысла лить воду, верно?
> твой
И вот ты снова обосрался.
Галковский замутил эту тему с ЖЖ,чтоб бабла заработать и бабу найти.И не скрывал этого с самого начала.Где сейчас живет ваш филосов?
Легко печатать высеры про абамку-обезьянку и швятого Путина где-то забугром.
Легко печатать высеры про абамку-обезьянку и швятого Путина где-то забугром.
Если ты его двачуешь, то он твой, маневренная обезьяна.
В Екатеринбурге.
Все, собственно, верно написал.
Кек, так в этом суть - рубить с пидорашек бабосики, профиты, ебать их в очко, пугать страшным сгнившим западом, а самому жить подальше от всего этого отребья, алчущего новых многоходовок и подковерных интриг с геополитикой. Маргиналы до такого говна жадные, аж страшно.
Хех.
И это идеолог русского мира? Пидораха с порванной задницей, научившийся изьясняться чуть сложнее чем вася из подворотни, но от этого умнее не ставший. Пиздец, русаны, а ведь это один из лучших.
Вообще, бугурт на весьма годное кинцо вроде "Левиафана" - первый признак ватной пидорашки
>бугурт на весьма годное кинцо вроде "Левиафана" - первый признак ватной пидорашки
)
>Пидораха с порванной задницей
Вы если чего по делу хотите возразить - возражайте.
Да, мне понравился "Левиафан". Нет, не потому что это кинцо про рашку-говняшку, "всё как есть паказана!11"
Ты ничего кроме оскорблений не сказал, чтобы тебе возражать. Понравился так понравился, всем похуй.
Вообще, конечно, по уровню русского кинематографа, заявлений российских политиков, нелепой пропаганды и другим вещам легко понять, что если где-то и есть дегенерация культуры, то в первую очередь у нас. А нормальная аналитика, соответственно, есть на западе. И там вот этот манёвр Галковскера со сверхразумными англичанами в 2005 и обезянкой Обамой-Олландом в 2014 очень хорошо описан.
> 8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
> 8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
Так собственно мыслитель тоже ничего по делу не сказал. Пообижался на французов за мистрали, злых дядь, снимающих плохое кино про Рассею и негров, непонятно за что. Особенное неудовольствие, видимо, вызвало кино, потому как иначе его завуалировнное, но очень очевидное: "пендосы на Россию клевещут!" я обьяснить не могу
>пендосы на Россию клевещут
Он прямым текстом говорит, что это украинцы.
Украинцы соглсно его изложению воспринимаются как мелкие пешки, выполняющие поручение большого дяди Сэма, который ответственен за организацию премий и всего этого. Украинцы - рабы американцев, продались, анусы лижут, сосут раком. Ещё один довод в пользу того, что Галковский "окультуреная" пидораха, не более
Вот ты дегенерат.
Там не про доброго Путин и злого Абизьяна, а про размывание понятия государственности. Левиафан пожрал сам себя.
Ты его хуёво читаешь.
Злой глупый абизьян проходит красной нитью через все опусы Галковского. Согласно нему абизьян и ему подобныечёрные, иначе говоря - причина, по которой сраная америкашка загнивает Хоть не бездуховность, уже хорошо
+15
Давай разберем по частям им написанное:
"...Далее состоялся диалог с мистером Икс.
Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?
Мистер Х: «Бульдозерист»?
Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.
Мистер Х: А зачем?
Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.
Мистер Х: То есть вам нужны деньги?
Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.
Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Негодяй: По-нят-но. А…
Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.
Негодяй: Да, добрый господин.
Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.
Негодяй: Всё понял, про русских.
Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство»..."
Очевидно, что "Мистер Х" - американец, разве нет?
Только вышел новый пост утенка, и одноклеточные пидорахи опять порвались и привычно принялись кидаться говном.
Феерия дегенератов.
Феерия дегенератов.
Ха-ха, "Левиафан" - отличный детектор пидарах.
НО ЭТО ФИЛЬМ ПРО ТО ЧТО МЫ АЛКАШЫ ПОПРОБОВАЛ БЫ ОН ТАКОЕ СНЯТЬ В МИЧЕТЕ((( АШ ТРИСЕТ((((((
НО ЭТО ФИЛЬМ ПРО ТО ЧТО МЫ АЛКАШЫ ПОПРОБОВАЛ БЫ ОН ТАКОЕ СНЯТЬ В МИЧЕТЕ((( АШ ТРИСЕТ((((((
Блядь, это гротеск, чтобы показать логику происходящего. Никто никаких премий естественно не организовывал. Никто никаких прямых приказов не отдаёт.
И ты как все.
Прочитал. Что сразу бросается в глаза: ДЕГ скатился в полное быдланство, перемешанное с мэмсовыми картинками протухшей свежести. Разительно отличается от Галковского этак десятилетней давности
Тут два варианта:
1) старческое слабоумие, альцгеймер, все дела;
2) коньюнктура изменилась, русня сильно отупела и для нее уже нельзя писать так, как раньше - не поймут.
Я лично ставлю на второй вариант.
Тут два варианта:
1) старческое слабоумие, альцгеймер, все дела;
2) коньюнктура изменилась, русня сильно отупела и для нее уже нельзя писать так, как раньше - не поймут.
Я лично ставлю на второй вариант.
некоторые тезисы правильные - про поколение непуганных школьников, про периферийность россиюшки. Отчасти о нарастающем обесценивании центральной власти как понятия.
Остальное, конечно, говно.
Логика происходящего такова: "Левиафан" - один из лучших российских фильмов за последние дохуя лет. И "мыслителю", вместо того, чтобы сверкать лучами поноса, лучше было бы поразмышлять на тему того, почему же всё таки хорошее русское кино такое депрессивное.
Голковский десять лет парил мозги окржающим о англичанке, о закулисе, о вротебать элите элитной и прочей мудотени, а теперь одной статьей расписывает, что это все хуйня, они все дураки а абама-абезьяна. Да ну его нахуй, гуру недорезанного.
там нет тезисов вообще. Ни правильных, ни неправильных. Просто поток больного сознания.
Если бы не лейбл "Галковский" на этой шизофазии, то я бы приписал авторство какому-нибудь нищему озлобленному слесарю из паблика вконтакте. А так мы знаем, что ДЕГ богатый человек, живет в Исландии, обладает незаурядным интеллектом. Следовательно, пишет не то, что думает. Вопрос: зачем? Ответ: аудитория такая. Для русских животных хрюкай, мычи, вой. Человеческими словами у себя дома в Исландии с семьей общаться будешь.
>"Левиафан" - один из лучших российских фильмов за последние дохуя лет
Ой, посмотрите кто это говорит - обыкновенное энтрилевелное быдлецо, которое по мимо лефиафана смотрело только Горько и Что творят мужчины.
Есть версия, что с некоторых пор Галковского следует понимать ровно наоборот. Конспирологи выискивали какие-то шиврованные указания. Тогда, кстати, всё встаёт на свои места. Ведь его нынешняя ложь практически абсолютно зеркально отражает реальность, просто сменены имена. Я сейчас даже, пожалуй, возьму и напишу пост настоящего галковского, так сказать расшифровку.
Так он к тому же хохол, у него любовь к такому в генах.
Не слишком ли хитро? Где появилась версия?
>по мимо
Значение знаю, кстати
> Горько и Что творят мужчины
Не смотрел.
Теперь предлагай более лучший российский фильмСкажем, за последние пять лет, я тебя обоссу и пойду спать
слишком, нет там никакой зеркальной истины для посвященных. Дядя просто по заказу Кремля за скромную денежку гонит пургу. Как и Девол с Богемиком или там Крылов.
я их не упрекаю тащемта, лить говно в уши русским долбоебам грехом не является.
Европейские господа тоже оценили. Да вообще всем понравилось, одни пидорашки-обиженки батхертят
Этот чувак вообще здоров? Я по диагонали прочитал, пиздец, советское радио времен холодной войны. Только тупое.
Возможно, что и слишком, и тогда это объясняется обычной руснявой любовью к проецированию, а Маэстро знает аудиторию.
Но не стоит забывать, что он творческий человек, и мог бы поставить это как пасхалку. Я сам, когда работал на нашистов, подумывал ставить такую в текст с переписанной историей, но зассал.
Так не про Европу же, чего бы не оценить. Чернуха про Францию французами будет обоссанна и ни в какие Канны не попадёт. Но опять же: ты какол, тебе положено европанам в рот глядеть и нахваливать то, что они скажут.
>но США, в сущности, никогда и не были полноценной страной >белого мира.
СОДОМИТЫ
>Я сам, когда работал на нашистов
Лучше расскажи какие фильмы ты смотрел, чтобы сделать вывод, что Левиафан" - один из лучших российских фильмов за последние дохуя лет?
Наверняка же, нихуя не смотрел, так, пиздобол?
я вообще даже практически уверен, что он такие посты может писать по пять штук за вечер. Скажете, нереально? Зацените этот журнальчик: http://rosticus.livejournal.com/, такая же шизофазия.
просто дегу нужно цену себе набить, вот он и публикует свою пропаганду раз в месяц. Типа, очередной шедевр маэстро вышел - все пидорашки бегут читать, в комментах интеллектуальный дискуссионный клуб и вообще пирдуха. Я уссываюсь с этого цирка просто.
Галковский охуенен конечно. Работает 15 минут в месяц, гребет бабло лопатой, проигрывает с тупых скотов у себя в комментах и проводит старость в уютной Исландии. living the dream, хуле
просто дегу нужно цену себе набить, вот он и публикует свою пропаганду раз в месяц. Типа, очередной шедевр маэстро вышел - все пидорашки бегут читать, в комментах интеллектуальный дискуссионный клуб и вообще пирдуха. Я уссываюсь с этого цирка просто.
Галковский охуенен конечно. Работает 15 минут в месяц, гребет бабло лопатой, проигрывает с тупых скотов у себя в комментах и проводит старость в уютной Исландии. living the dream, хуле
Кстати, откуда у Галковского деньги?
Заметил, что как только Галковский начинает писать о том в чем я более менее ориентируюсь (религия, христианство), так тут же начинается: элементарное незнание основ, штампы популярной литературы 19 века, незнание состояния современной науки по данной области, домыслы и так далее... Вот например в этом же посте кто-то в комментариях начинает возражать Галковскому про "сектантов" и Дворкина, в нескольких пунктах опровергает его тезисы, на что ДЕГ отвечает: "Да ты уголовник, епт, что лезешь?".
Подозреваю, что специалист по политологии, истории и т.д., в общем человек действительно понимающий в своей области, сходу может опровергнуть большинство его идей. Но заявлены эти идеи с позиций инсайдера, а куда нам-то простым смертным?
Заметил, что как только Галковский начинает писать о том в чем я более менее ориентируюсь (религия, христианство), так тут же начинается: элементарное незнание основ, штампы популярной литературы 19 века, незнание состояния современной науки по данной области, домыслы и так далее... Вот например в этом же посте кто-то в комментариях начинает возражать Галковскому про "сектантов" и Дворкина, в нескольких пунктах опровергает его тезисы, на что ДЕГ отвечает: "Да ты уголовник, епт, что лезешь?".
Подозреваю, что специалист по политологии, истории и т.д., в общем человек действительно понимающий в своей области, сходу может опровергнуть большинство его идей. Но заявлены эти идеи с позиций инсайдера, а куда нам-то простым смертным?
>Кстати, откуда у Галковского деньги?
оттуда же, откуда у Рыкова, Крылова, Девола, Богемика, Каца, Зялта, Темы, Михалкова и прочей илитки.
вопрос только в масштабах, кому-то (Рыкову например) хватает на домик на Лазурном берегу, кому-то копеечки капают.
ИТАК, Зеркальный Галковский-2014, избранное Аноним ID: Шамиль Эмилиевич 
15/01/15 Чтв 02:34:23 #150 №7484639
15/01/15 Чтв 02:34:23 #150 №7484639
Правила: меняем "мир" и "Запад" на Россию и наоборот, далее по ситуации
...Что касается глобальных изменений, то как-то внезапно обнаружилась полная ничтожность правящих кругов России, а с ними вместе и политических институтов, которые они представляют.
В общем, и Путин, и Лавров, и старичок Чуркин занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».
Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
«Стаж» усиленно нарабатывался с конца холодной войны, шёл крещендо и наконец к 2014 достиг стадии необратимой. Чтобы изменить возникшую сейчас политическую «культуру», надо «переменить скатерть». Выносом из-за стола отдельных деятелей (неважно, легальным или насильственным) ничего не изменишь.
В конечном счёте, это означает крах государственного института как такового. Постиндустриальная эпоха России стала наконец переходить в стадию постгосударственную.
Про Путинизацию России я уже писал, но РФ, в сущности, никогда и не были полноценной страной белого мира.
...
Теперь что такое 2014 год для Запада. Событий было много, хотя в современном своем виде Запад цивилизация сверхразвитая и до Российско-новоросского великолепия им далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.
Думаю, главное, что поняли украинцы в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире. Это очень много. Настолько много, что на финансовые неурядицы или дипломатическую блокаду можно посмотреть сквозь пальцы.
Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России англичанкой и немцами, и люди кое-что понимали. А сейчас ничего и никак. Так что теперь подлецу хорошо придётся в России. А это славно.
Древние говорили: «кого боги хотят наказать, того они лишают разума». А кого хотят наградить? Очевидно, тому они разум усиливают и человек получает умственную зоркость, позволяющую ему издалека отличать друзей от врагов и заблаговременно избегать возможных ошибок.
Не скажу, чтобы соотечественники были в прошлом сильно зрячими, но сейчас уже начался марш слепцов. В нулевые брели на ощупь, а сотню лет назад и вообще -3, -4 не более. И без очков можно было ходить, если осторожно. Идеологической инвалидности не было. А теперь – есть.
А нет разума, дальше всё рано или поздно развалится. Ибо без нации никакие личности ничего не изменят.
...Что касается глобальных изменений, то как-то внезапно обнаружилась полная ничтожность правящих кругов России, а с ними вместе и политических институтов, которые они представляют.
В общем, и Путин, и Лавров, и старичок Чуркин занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».
Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
«Стаж» усиленно нарабатывался с конца холодной войны, шёл крещендо и наконец к 2014 достиг стадии необратимой. Чтобы изменить возникшую сейчас политическую «культуру», надо «переменить скатерть». Выносом из-за стола отдельных деятелей (неважно, легальным или насильственным) ничего не изменишь.
В конечном счёте, это означает крах государственного института как такового. Постиндустриальная эпоха России стала наконец переходить в стадию постгосударственную.
Про Путинизацию России я уже писал, но РФ, в сущности, никогда и не были полноценной страной белого мира.
...
Теперь что такое 2014 год для Запада. Событий было много, хотя в современном своем виде Запад цивилизация сверхразвитая и до Российско-новоросского великолепия им далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.
Думаю, главное, что поняли украинцы в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире. Это очень много. Настолько много, что на финансовые неурядицы или дипломатическую блокаду можно посмотреть сквозь пальцы.
Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России англичанкой и немцами, и люди кое-что понимали. А сейчас ничего и никак. Так что теперь подлецу хорошо придётся в России. А это славно.
Древние говорили: «кого боги хотят наказать, того они лишают разума». А кого хотят наградить? Очевидно, тому они разум усиливают и человек получает умственную зоркость, позволяющую ему издалека отличать друзей от врагов и заблаговременно избегать возможных ошибок.
Не скажу, чтобы соотечественники были в прошлом сильно зрячими, но сейчас уже начался марш слепцов. В нулевые брели на ощупь, а сотню лет назад и вообще -3, -4 не более. И без очков можно было ходить, если осторожно. Идеологической инвалидности не было. А теперь – есть.
А нет разума, дальше всё рано или поздно развалится. Ибо без нации никакие личности ничего не изменят.
А ты как? Любовник содержит?
>истории
Кек. Попробуй запостить его цикл фоменкоисторий про польских переселенцев в гитлераче.
Много его предсказаний сбылись? Какие?
Из всей компании: Тему еще можно объяснить, ведь студия есть и ее работы мы реально видим. Михалков - ясно, гос-во дает и это никто не скрывает. Про Богемика что-либо известно? Анонимный журнал, по официальной версии ведется из Чехии. Был разговор о деньгах?
>Тему еще можно объяснить, ведь студия есть и ее работы
да-да, с кучей госзаказов, блата, связей и т.д.
Тёма илита в пятом поколении, внук красного графа Толстого, ты думаешь, такие люди сами по себе? лол
богемик тот да, может и честный идиот, работает себе каким-нибудь клерком в супермаркете, а по вечерам строит из себя властителя умов в жежешечке. Хуй его знает.
>Про Богемика
>Был разговор о деньгах?
>Богемика
>разговор
Какой разговор, там радио стопроцентное. Весь разговор сводится к ответам на благодарности, либо к уничижительному бану оппонентов. Особенно рьяно банхаммером машет за требование пруфов.
Пидорашки, вы ебанулись. Левиафан лучшее, что было с русским кинематографом за последние дохуя лет. И ДЕГУ тоже в окошко насру, мудила блядь, продался за Исландию и теперь клевещет.
Если вы там только Рашку-Говняшку видите, то это ваши проблемы, гниды. И почитайте книгу Иова хотя бы.
Ну и припекло же мне с вас, дауны.
Если вы там только Рашку-Говняшку видите, то это ваши проблемы, гниды. И почитайте книгу Иова хотя бы.
Ну и припекло же мне с вас, дауны.
>ДЕГ
петуха_забыли_спросить.жпг
Кто вообще это чмо форсит? Идите нахуй, сектанты.
Смешно, что я был свидетелем комментосрача между Богемиком и Галковскером на тему психопатии. Как человек, компетентный в данной области, был шокирован даже не только дикой, пещерной неграмотностью ДЕГа, но и упорством, и гонором, с которым он отстаивал истину. Чисто эффект Даннинга-Крюгера.
Алсо, прочёл ветку под этим высером.
> Кто такая, например, канцлер Меркель? С точки зрения культурного человека - ограниченная и злая баба. Таковой она и является на самом деле.
Лел. Если доктор химических наук Меркель ограниченная и злая, то кто же тогда Хуйло.
Кстати, есть ли хоть один вменяемый человек на службе этой крысы? В смысле, вменяемый и по риторике. А то после давешнего "красивого умного ватника Левитана" кажется, что это парад уродов до последнего человека.
Я этого и не отрицаю, но в студии-то действительно работают талантливые дизайнеры, думаю, что Тема в дизайне действительно добился бы чего-нибудь и с нулевых стартовых позиций, не думаю, что у него было привилегированное советское детство.
У Шалтаяболтая был слив про Крылова, где кремлевские чуваки писали ему используя слово "новиоп". Лол.
Подтвердил мое предположение из поста
Если человек получил аж степень, то мудаком быть никак не может и обязательно умён. Типичный совковый стереотип.
Богемик и правда похож на идиота, отдельно доставляет его неистовый дрочь на ИЛИТКУ. Так и представляю сиплого, погнувшегося очкарика, который роется в архивах.
>У Шалтаяболтая был слив про Крылова, где кремлевские чуваки писали ему используя слово "новиоп". Лол.
Доставь, пожалуйста.
Ну, а если горбатый мурзилка без каких-либо заслуг назовёт учёного с реальными достижениями ограниченной и злой бабой – это конечно стоит принять к рассмотрению.
Бля, читаю комменты, охуеваю.
Обозвал анонимуса из РПЦ уголовником, Меркель тоже обоссал. Что делается-то, ужас.
Обозвал анонимуса из РПЦ уголовником, Меркель тоже обоссал. Что делается-то, ужас.
Простите, не удержался
Это уж твоё дело, дурачок, как тебе к кому относиться.
Война то будет?
Спасибо.
Ватка всегда вскрывает своё дикарское нутро. Хотя мыслима и конспирология.
Думаю, норвег прав вот в этом.
> Если бы не лейбл "Галковский" на этой шизофазии, то я бы приписал авторство какому-нибудь нищему озлобленному слесарю из паблика вконтакте. А так мы знаем, что ДЕГ богатый человек, живет в Исландии, обладает незаурядным интеллектом. Следовательно, пишет не то, что думает. Вопрос: зачем? Ответ: аудитория такая. Для русских животных хрюкай, мычи, вой. Человеческими словами у себя дома в Исландии с семьей общаться будешь.
>но в студии-то действительно работают талантливые дизайнеры
Негр, пожалуйста. Их дизайн - уровень норвежской провинции, не более. Даже не Осло.
>думаю, что Тема в дизайне действительно добился бы чего-нибудь и с нулевых стартовых позиций
в Америке, где он жил в детстве? Нет. Без шансов.
>не думаю, что у него было привилегированное советское детство.
это ты смешно пошутил. Люди, которые в совке могли свободно разъезжать по миру и посылать детей учиться в США это самый верх советской элиты, без шуток.
Чё-то проиграл. Только что обсирал Галковского как "мурзилку без каких-либо заслуг" и тут же цитируешь анонимного порашного шизофреника. Объективность и критическое мышления уровня /по.
Так я повторюсь. Кто достойнейший из кремляди? Я всё же считаю, что Дугин. Он блистательный фашист, проповедник зверочеловечества. С его шайкой (как она выглядит в его мечтах) и сражаться не стыдно, это осознавшие себя орки, подобные ИГИЛу. ДЕГ конечно сосёт со своими унылыми русскими и обизяной обамой.
Почему ты такой холуй?
Почему ты такой холуй?
Зашейся, мария.
А он до развала Совка туда поехал? Тогда да, это элита.
Ну ок, если это уровень норвежской провинции, то получается, что даже в самой распиаренной (конечно, это не значит самой хоршей) российской студии сидят такие посредственные дизайнеры? Я не дизайнер и в дизайне ничего не понимаю, могу только оценивать работы эстетически, большинство из них выглядят удачно, а на фоне общего уровня резко контрастируют.
Дискурс уровня утёнка. ДЕГ там в комментах обосрался, нахамив компетентному церковнику, а холуи и побежали подлизывать говно.
>Дискурс уровня утёнка.
>Почему ты такой холуй?
Опять проиграл. Ты утёнок, лол?
Нахамил и обозвал УГОЛОВНИКОМ, хотя церковник себя вежливо вел, извинился даже пару раз. Раньше такой залупы не было.
>сидят такие посредственные дизайнеры
да
>большинство из них выглядят удачно
они обычные. Таких дизайнеров на Западе миллионы. Есть грань между дизайном-искусством и дизайном-ремеслом. Тема - ремесленник.
>а на фоне общего уровня резко контрастируют.
потому что общий уровень совсем пиздецовый.
Вот это вообще охуенный утячий коммент, как водится всё с ног на голову:
> Опять фотографии никто не замечает! Фотографии "первых семей" очень хороши! Я минут десять смеялся! Вот парадокс ХХ1 века - Мексика стала почти европейской страной, населённой белыми, а США превратились в Верхнюю Нигерию с ракетами!
А это сам Мастер:
> С точки зрения развития технологии, в том числе технологии планирования, третья мировая война должна была начаться в период с 1960 по 1970 год. Этого не произошло, потому что люди, находящиеся тогда у власти, были людьми запуганными. И глуповатыми (умные погибли). Они не хотели воевать, зарывали голову в песок. Благодаря их трусости и глупости мы живы. Благодаря этим же качествам расхлёбываем то, что сейчас происходит.
Пиздец, тупые пиндосы не устроили апокалипсиса((
Почву прощупывает. Скоро докатится до ватного радиоактивного пепла в духе
https://www.youtube.com/watch?v=V7Ku54P4HC0
А холуи, вставив монокли в жопу, будут кукарекать "Какой блестящий слог, вот она русская Философия с большой буквы!"
Животные, блядь.
> Опять фотографии никто не замечает! Фотографии "первых семей" очень хороши! Я минут десять смеялся! Вот парадокс ХХ1 века - Мексика стала почти европейской страной, населённой белыми, а США превратились в Верхнюю Нигерию с ракетами!
А это сам Мастер:
> С точки зрения развития технологии, в том числе технологии планирования, третья мировая война должна была начаться в период с 1960 по 1970 год. Этого не произошло, потому что люди, находящиеся тогда у власти, были людьми запуганными. И глуповатыми (умные погибли). Они не хотели воевать, зарывали голову в песок. Благодаря их трусости и глупости мы живы. Благодаря этим же качествам расхлёбываем то, что сейчас происходит.
Пиздец, тупые пиндосы не устроили апокалипсиса((
Почву прощупывает. Скоро докатится до ватного радиоактивного пепла в духе
https://www.youtube.com/watch?v=V7Ku54P4HC0
А холуи, вставив монокли в жопу, будут кукарекать "Какой блестящий слог, вот она русская Философия с большой буквы!"
Животные, блядь.
Тоже проиграл с оголтелого расизма. Ладно бы еще сравнить, скажем, выступления, но фоточки в стиле абама абизяна это дно.
Вся суть великого философа.
А, вот ещё проекция ДЕГа на объективную реальность:
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за отличный пост. Задавал вопрос и раньше, но он был спрятан под ворохом похожих.
Скажите, с чем связана деградация управления в странах западной Европы?
Будет гонка дегенерации. В Европе ожидают, что в ближайшее время ситуация в США ухудшится настолько, что белое население начнёт реэмигрировать в Европу. Поэтому тянут время. Для Европы 10-20-30 лет - это ничто. В США надеются на начало новой экономической эры, выключающей людей из процесса производства. Тогда этнические пропорции (да и пропорции разных государств) станут неважны.
Это уже манямир уровня Дугина.
А, вот ещё проекция ДЕГа на объективную реальность:
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за отличный пост. Задавал вопрос и раньше, но он был спрятан под ворохом похожих.
Скажите, с чем связана деградация управления в странах западной Европы?
Будет гонка дегенерации. В Европе ожидают, что в ближайшее время ситуация в США ухудшится настолько, что белое население начнёт реэмигрировать в Европу. Поэтому тянут время. Для Европы 10-20-30 лет - это ничто. В США надеются на начало новой экономической эры, выключающей людей из процесса производства. Тогда этнические пропорции (да и пропорции разных государств) станут неважны.
Это уже манямир уровня Дугина.
Я проиграл не с оголтелого расизма, сам грешу немного, а с
>Мексика стала почти европейской страной, населённой белыми, а США превратились в Верхнюю Нигерию с ракетами
Блять поэтому, видимо европейские белые наркокартели бошки режут, в европейских белых городах людей похищают, белые европейские фермеры ополчения организуют, а белые европейские полицейские в 9/10 случаев лютые коррупционеры даже по меркам СНГ.
Ну а как белые европейцы сплавляются по реке в Верхнюю Нигерию где даже чумазый верхний нигериец в макдаке за день получает больше чем белый европеец за неделю на престижной работе, так вообще умолчу.
>простец новиопский
>"прочувствовать" не может
>логикой дошёл
Blya, prekratiti pocony!
>Нажимает кнопку на айфоне
тяжелая заводская юность. это тебе не философские тетради писать, как богемик, это пролетарская жизнь, нутряная
Таки я повторюсь. Кто достойнейший из кремляди? Я всё же считаю, что Дугин. Он блистательный фашист, проповедник зверочеловечества. С его шайкой (как она выглядит в его мечтах) и сражаться не стыдно, это осознавшие себя орки, подобные ИГИЛу. ДЕГ конечно сосёт со своими унылыми русскими и обизяной обамой.
А дег в 52 или сколько там женился и ребенка заебашил - ДУРАК.
И ШИЗИК.
А ведь когда-то этот человек написал "Бесконечный тупик", писал статьи о Розанове... Может это двойник Галковского? Удмурт там пописывает че-то. А настоящего убили в конце перестройки, ну или хотя бы в начале нулевых.
ALLO, MAZEPA, ETO TI?
Дело в том, что Дугин честен, то есть он вполне понимает, что он делает и ради чего. Например, поддерживает Новороссию, курс партии меняется, а он все равно стоит на своем и говорит о лунарном Путине. Охуенно же.
Думаю, норвег всё же прав.
Что конкретно ты имеешь ввиду?
Дугин поддерживает фашизм. Это и есть его величайшее достижение, он довёл фашизм до совершенства. Как вам например такое:
> Как и Иван Грозный, считавший царский террор необходимым трагическим элементом социального «домостроительства спасения», Сталин через практику репрессий утверждал важнейшую духовную, сотериологическую истину
> Народ дает нам тело, и это всеобщее, а не конкретное, частное русское тело. Частичка его дается нам в аренду, на время. Сегодня мы его имеем, а потом нет. Ведь было время, когда мы его не имели. И мы снова его отдаем, когда подходит роковая черта… — вот тела и нет. А народ есть — до нашего рождения и после нашей смерти; значит, он есть всегда. И относительность нашего индивидуального тела меркнет перед лицом абсолютной, вечной и бесконечной телесности собственного народа. Народ — это глобальное общее тело и абсолютная ценность…
> Русский человек настолько абсолютен, что мы не понимаем смысла существования других народов
> сегодня Вася, ну почему бы ему не быть Петей?.. как только мы почувствуем себя русскими людьми – русский номер 15, русский номер 17, русская номер 19, – мы начнем впервые осознавать нашу подлинную индивидуальность…Наше собственное «я» выскочит из нас, особенно в ответ на «русского номер 15»… Вот теперь я стал русским номер 15…
> По ту сторону «правых» и «левых», единая и неделимая Революция, в диалектической триаде – «Третий Рим – Третий Райх – Третий Интернационал»… Эта Последняя Революция – дело ацефала, безголового носителя креста, серпа и молота, коронованного вечной свастикой солнц
> Советизм, понятый как «красный византизм», а он и был только им и ничем иным, важнейший элемент Русского Проекта, Русской Доктрины
> Но не понимать, что Северная Корея – это оплот гуманизма, демократии и цивилизации… могут только придурки или те, кто желает своему народу рабства!
> мы преданы Традиции. Все в Традиции прекрасно. Особенно то, что неразумно, непонятно, необоснованно… Традиция полна ослепительного солнечного бреда…
Есть ли что-либо выше и последовательнее этого?
гото
Это просто прекрасно. Как я и говорил, человек последовательный и понимающий, что он говорит. Такая антихристианская, нацисткая, расисткая тема. Воистину, этот человек родился не в то время - он должен был быть верным сыном Райха, ну или хотя бы Совка, крошил бы черепа.
>> Народ дает нам тело, и это всеобщее, а не конкретное, частное русское тело. Частичка его дается нам в аренду, на время. Сегодня мы его имеем, а потом нет. Ведь было время, когда мы его не имели. И мы снова его отдаем, когда подходит роковая черта… — вот тела и нет. А народ есть — до нашего рождения и после нашей смерти; значит, он есть всегда. И относительность нашего индивидуального тела меркнет перед лицом абсолютной, вечной и бесконечной телесности собственного народа. Народ — это глобальное общее тело и абсолютная ценность…
Красиво сказал, борода. Всегда нравились такие темы, типа: "Нация-это не только ныне живущие, но и уже умершие и ещё не родившиеся". Но всё равно ссу ему на голову, потому что чел явно поехавший
> антихристианская
Когда вы видите, что люди отрицают любой элемент из того, что мы говорим, из того, что провозглашаем, и даже из того, что чувствуем, знайте, это враги, это атлантисты, и в определенном смысле они прекрасно понимают, что делают, кому служат, и с кем они борются. Поэтому, как только мы приобретаем евразийский знак на своем челе, евразийское излучение вокруг своего существа, приобретаем ауру евразийства — это ставится маркером, как на товарах покупаемых в супермаркете; мы позиционируем себя в мире людей вполне однозначно. Конечно, этот знак может стереться, или вы сами его можете удалить его, подобно татуировке, но это не так просто. Попробуйте вывести тату, соскоблив ее наждачной бумагой! Тем не менее, когда люди видят вас, они считывают этот знак. И он вызывает у многих ярость.
> расистская
Первый принцип философии евразийства – эротический патриотизм. Согласно ему народ выступает как абсолют: он воспринимается евразийской философией в качестве высшей ценности. Но сразу возникает вопрос: а что такое народ? Народ есть любовь. Поэтому мы и говорим об эротическом патриотизме
Мы лишь эпизод в этом народном теле, которое предшествует нам в виде коллективного тела предков, соприсутствующем, кроме того, и в виде других русских людей. И когда один из нас задумывается о другом русском, он чувствует матрицу народа, общую телесность… и свою собственную в ней со-растворенность…
Простое произнесение произвольно выбранного русского слова – это настоящая магия, коллосальное духовное делание… Без языка мы ничто. Наша индивидуальность, наша существование без языка абсолютно пусты, никому не интересны…
…такова не только любовь к языку, это его культ, священное почитание…
Не говорящий на русском языке о величии своего народа может языка и лишится…
…в философии евразийства народ и есть абсолютная категория. Об этом надо думать, вставая утром с постели… Нужно говорить перед сном… Надо, засыпая, подтверждать: «Вот засыпает русский человек». Лишь это имеет значение…
Так засыпает и просыпается само Русское, умное и телесное бытие всего бессмертного и бесконечного народа… Нужно находиться в опьянении собственным народом…
Первый и самый главный пункт философии евразийства: народ-абсолют… восприятие народа как высшей ценности. Нет ничего выше, чем народ… Мы просто Народ и все (Евразийство (политическая поэма) / Евразийство как версия Четвертой политической теории // Четвертая политическая теория. СПб., 2009. С. 251).
Вы посмотрите на себя, пощупайте себя. Вы – русские люди, вы есть. Вы уже родились, еще не умерли. Вот это и есть высшее доказательство абсолютной справедливости всех вышеперечисленных построений. Вы и являетесь тем, что в суфийской доктрине называется «худжат», «доказательством» правоты евразийской идеи…
Смысл евразийства в том, что эта тоталитарная, абсолютная, жестко определяющая вас доктрина становится корнем вашей свободы (Евразийство (политическая поэма) / Евразийство как версия Четвертой политической теории // Четвертая политическая теория. СПб., 2009. С. 266 – 267).
С нашей точки зрения, человек есть воплощение народа и земли. Другими словами, человека самого по себе нет, он условный фрагмент более глубоких реальностей… «человек» есть почти условное название.
Наше представление о человеке — евразийское, и учит оно, что человек есть условность, просто условность. И тогда он может расширять границы своего «я» до бесконечности. Например, вверх, чтобы сказать: «Я — дух». Или вширь, чтобы заявить: «Трое или пятеро людей живут во мне, вот Вася, вот Петя, вот две Маши, может еще кто, или кого-то я зря сюда приплел»… Человек может расшириться и вниз и горестно провозгласить: «Ну и скот же я!» И тоже будет прав…
Евразийское представление о человеке утверждает, что человек есть воплощение своего народа и временное явление, непостоянная величина. Сейчас он «то» и «так», завтра немножко «по-другому». Послезавтра еще «что-то». А вот есть постоянные вещи – это народ и пространство (Евразийство (политическая поэма) / Евразийство как версия Четвертой политической теории // Четвертая политическая теория. СПб., 2009. С. 274 – 275).
Лол. А ведь я на ютубе как-то смотрел дугинскую лекцию где он евразийство признавал неудачным концептом у которого нет будущего. Она в ч.б, помню. Пойду спать, пощупаю свое русское тело и засну с мантрой АБСОЛЮТНОГО НАРОДА в сердце.
вы еще этого поехавшего цитировать будете? что случилось с моим политачем?
А не индивидуалистов? У элитных англосакосв же кланы, клубная культура, общества в вузах, то-се.
Сомневаюсь, её бы колонии на хуй послали, это же офшорняковые колонии с лояльной элитой, а не полноценная распропагандированная вата. Если только распропагандированная вата не составляет там местные элиты, но это уже из области многоходовочек под вискарик.
А, ты про 19-й-начало 20-говека спрашивал? И там бы проебала, конечно. С такими-то франками, фрицами и иванами. Раскатали бы как сучку.
ato!
В чём, кстати, феномен Галковского? Вовсе не в самом факте писательства. Мало ли кто и когда пописывал, в том числе и среди заводской молодежи. Сам заводской быт рабочих и его пограничное положение делало из людей суму переметную.
Особенность Галковского в том, что он ДУРАК. Он женился в возрасте 52 лет, когда такая прыть выглядит безумием, предал искреннего друга, которому служил всю жизнь, служил его предкам и был этим другом ДОНЕЛЬЗЯ обласкан. Например, Галковский получил .............................................................
ой, лень сочинять веселую бугурт пасту ))
Серьёзно, котаны, мне вот эта хуета с "на Западе ЛЮДИ" и "на Западе дегенераты)))" - как-то напрягает, не находите? То есть у ДЕГа немало формальных противоречий.
Ну ладно, вы тупые, но я все же с вами пообщаюсь.
Ну ладно, вы тупые, но я все же с вами пообщаюсь.
Ну да - про распил Украины, про 9/11, про то, что в 2014-м год в год, например США будет шатать РФ через цены на нефть и обвал рубля.
Вот эти три вангования, которые он делал на года до событий - они сбылись.
Утята тебе ответят не лучше дугиноблядей.
>Унесите, унесите это убожество, так как оно начинает задавать много глупых и детских вопросов.
> Я не могу объяснить идиоту, то что рассчитано на не-идиота.
> В пизде, если ты не способен выйти на уровень социологии для вузов, то тут уже ничего не поможет, как не объясняй. В любом случае, все уже объяснено, не можешь осилить, это не моя проблема.
Так в том и проблема, чтоу с таким-то очередным самострелом Запада ни во что, кроме жидо или чайноходовки не поверишь, понимаешь?
Ладно, допустим, война выгодна англичанке - про неё ДЕГ вообще ничего не написал, и замечу - к ним не приебешься, марку культурных сволочей держат вполне достойно.
Ну это же ИДИОТИЯ - война, блядь. Кого с кем? Если РФ с США, а Европа в стороне - то даже так, так как после ПМВ и ВМВ - Европа коллективно проиграла США, самозастрелившись, а если война ЕС с США, пускай и через РФ? Один хуй тогда проебет весь Запад. Китайцам, индусам, японцам и прочей падле. То есть дважды от внутризападного конфликта сильно поднимался крайне чуждый игрок - ПМВ (японцы), ВМВ - Китай. А тут что? Да тоже самое будет.
Он же объяснил. Запад решил соревноваться в скорости дегенерации. Бабахающая Европка надеется, что США быстрее обамизируются.
Короче манямир топ тир.
По-моему он просто написал дежурную пропаганду, он же тоже околокремлевский, в общем-то человек. В такое говно поверить - "соревноваться в скорости дегенерации" это надо уметь. Ну и где же "Люди"? Ладно, хуй с ними, у него теперь:
1. странами Запада реально правят премьеры и презы.
2. класса потомственных собственников, бенефициаров и распорядителей, кланового истеблишмента - НЕТ, как потерь.
Это как ваще? Что за пиздеж? Что за хуета? С одной стороны в случае с мистралями я вижу открытое пинание сырьевой колонии, это да, с другой стороны сырьевая колония ещё как могет, если захочет, сильно захочет, и загонять ылытку рашки в угол тоже чревато. Мелкая урла трусливая, но может и пойти на крайний риск, если иначе точно будет Гаага и шконарь.
Двойными цитатами вопросы утёнка, одинарными ДЕГ.
>> В посте 763 вы писали "Мир устроен очень сложно и планирующие центры мыслят на десятилетия вперёд даже если речь идёт о посадках кофе или выпуске велосипедов." http://galkovsky.livejournal.com/202850.html, а теперь, вроде бы, излагаете точку зрения, которую в том посте опровергали -- западными странами управляют мещане-оппортунисты без стратегической перспективы планирования.
> Одно другому нисколько не противоречит. Примерно как образование человека и дряхление его организма.
>> Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, потому что не очень понятно. Западные лидеры осознают долгосрочные последствия политики, которую ведут (возможная 3 мировая и т.п.), но это из не смущает, так всё и задумано?
> С точки зрения развития технологии, в том числе технологии планирования, третья мировая война должна была начаться в период с 1960 по 1970 год. Этого не произошло, потому что люди, находящиеся тогда у власти, были людьми запуганными. И глуповатыми (умные погибли). Они не хотели воевать, зарывали голову в песок. Благодаря их трусости и глупости мы живы. Благодаря этим же качествам расхлёбываем то, что сейчас происходит.
>> Спасибо за развернутый ответ. Если я правильно понял, оптимальная стратегия, которую мог бы придумать суперкомпьютер или какой-нибудь НИИ -- это не пытаться избежать 3 мировой, потому что она неизбежна, а, там, создать сеть бункеров и напасть первыми, или что-нибудь в этом духе. И западные лидеры действуют теперь правильно, а раньше действовали неправильно, но хорошо, потому что были трусливыми.
> В общем на этом строится мифология холодной войны - две стороны хотели напасть, но усиленно готовились к нападению, требовавшему всё большего развития экономики и науки. Возникло неустойчивое равновесие.
> Идея не совсем верная хотя бы потому, по закону больших чисел в таких неустойчивых системах огромную роль играет случайность. Если её нет - есть сознательная воля. ОЧЕНЬ мощная.
Вот такой дискурс.
Год назад окончательно дропнул эту хуйню читать, хотя раньше доставляло.
А что так?
Он совершенно в какой-то манямирок скатился, раньше это была забавно, но сейчас на это я уже смотрю брезгливо.
Есть такое, но он реально умный, тащемта, и ему простительно.
Он прозрел уже за полтос, ты не прозреешь никогда
Давай хохольских мыслителей почитаем. Предлагай
Правильно считаешь- конъюнктура изменилась, и дело тут не в отуплении русни
У русских талант много и сочно пиздеть.
И пиздить
Не имею там аккаунта.
ну не знаю, мне, например, стрёмно по ссылке переходить, брезгую я
>2015
>полоумный фрик известный в узких кругах на протухшей блогоплатформе
>читаем
Но зачем?
- Владимир Владимирович, а где Ваша семья?
>обсуждают творчество писателя
>первое умозаключение — неисторично, врёти!
>второе умозаключение — да это же маневренность и двоемыслие!
>третье умозаключение — унижали в школе на заводе!
Сосач как всегда гениален, докопался до истины.
И тут же:
>обсуждают фильмы, в которых показана сраная рашка и сраное говно
>малаца, хорошо зделоли
>первое умозаключение — неисторично, врёти!
>второе умозаключение — да это же маневренность и двоемыслие!
>третье умозаключение — унижали в школе на заводе!
Сосач как всегда гениален, докопался до истины.
И тут же:
>обсуждают фильмы, в которых показана сраная рашка и сраное говно
>малаца, хорошо зделоли
>Барбадос
apazhe, ты?
RUSSIA FIRST FAMILY
Уже больше двухсот постов. Неплохо ДЕГ пердаки пождёг русофобам.
уберватно
Девол качественный специалист, если что, дивет в Европе, технарь по теме металлургии, если что. Он не богатый, но накопил. И не аноним нифига. Основные его работы это не блог и не сайт РесФед, а труды, объемные и многочисленные по теме советской индустриализации в сообществе Су_индустрия.
Крылов средний класс, денег у него нет.
С Утенком иной разговор, но он делишный человек и реально очень умный, умеет намутить.
Да, кстати, я такого взырва пердаков КАК ПОСМЕЛ КЛИВИТАТЬ НА ЖАПАТ?!! от такого дежурного и конъюктурного поста не ожидал. ХЗ, что им так не понравилось.
Левиафан обосрал же. Ну и довольно неплохая расстановка точек над прошлым годом, а расстановка точек всегда ломает чей-то манямирок.
Алсо что Левиафан, что Дурак - полнейшая чернуха. Но именно с чернухи начиналось зарождение эпического российского кинематографа 90х, так что у меня теплится надежда увидеть лютый вин отечественного производства.
Уже почти год, как исписался.
Этот пост, пожалуй, худшее, что я у него читал.
От типичного едкого стиля не осталось и следа, только РЛО во все поля.
мимо-утенок
Этот пост, пожалуй, худшее, что я у него читал.
От типичного едкого стиля не осталось и следа, только РЛО во все поля.
мимо-утенок
Что смешнее всего, знаете?
> Прекрасный текст, как всегда. Но нет резюме - начнется ли мировая война или люди смогут опомниться...
> Спасибо, замечательный текст. Желаю Вам всё успеть.
> Прекрасный текст, Дмитрий Евгеньевич!
> Безупречно. Браво, Дмитрий Евгеньевич, отличный текст!
> очень сильно. спасибо.
> Ну што ш, можно приветствовать возвращение постов Д.Е., не лишённых литературных достоинств
Я не понимаю, где они тут литературу увидели? Обычное, блядь, шельмование из советской газеты в сочетании с мерзейшими стилизациями и вырвиглазным капсом. Это «студи котлеты», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
Какая уж тут геополитика? СТУДИ КОТЛЕТЫ, Склифософский. И аля-улю. Русские – не украинцы. «На Майдане не скачем». Москали, или иначе МОСКАЛЫКЫ – нация ВЕЛИКАЯ, таких во всём мире две-три, а после абамизации Обезьянники и вовсе не осталось. Да и европейцы занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу». ПРИЕХАЛИ. Квак-квак, я поляк. Сунь ему в пятак, чтоб не вонял, уголовник такой.
Вот в этом духе всё.
Он же откровенно кривляется, как помешанный, это они называют прекрасным русским языком? То есть это, по их мнению, и прекрасно? Они вообще люди орки?
> Прекрасный текст, как всегда. Но нет резюме - начнется ли мировая война или люди смогут опомниться...
> Спасибо, замечательный текст. Желаю Вам всё успеть.
> Прекрасный текст, Дмитрий Евгеньевич!
> Безупречно. Браво, Дмитрий Евгеньевич, отличный текст!
> очень сильно. спасибо.
> Ну што ш, можно приветствовать возвращение постов Д.Е., не лишённых литературных достоинств
Я не понимаю, где они тут литературу увидели? Обычное, блядь, шельмование из советской газеты в сочетании с мерзейшими стилизациями и вырвиглазным капсом. Это «студи котлеты», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».
Какая уж тут геополитика? СТУДИ КОТЛЕТЫ, Склифософский. И аля-улю. Русские – не украинцы. «На Майдане не скачем». Москали, или иначе МОСКАЛЫКЫ – нация ВЕЛИКАЯ, таких во всём мире две-три, а после абамизации Обезьянники и вовсе не осталось. Да и европейцы занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу». ПРИЕХАЛИ. Квак-квак, я поляк. Сунь ему в пятак, чтоб не вонял, уголовник такой.
Вот в этом духе всё.
Он же откровенно кривляется, как помешанный, это они называют прекрасным русским языком? То есть это, по их мнению, и прекрасно? Они вообще люди орки?
Раньше очень круто писал, это правда.
Медленная деградация была, ну а за последний год как в пропасть ухнул. Биопроблемы, хули.
Кстати, вот из гестбука:
"Ведь русские - глупый, пьяный полуазиатский народ. И главное по-северному СКУЧНЫЙ. В Бразилии пьяные дураки нашьют себе из марли костюмов, скатают из цветной бумаги колпаки, да и запляшут самбу какую-нибудь - вот и праздник. А русский дурак набычится, сожмёт губки в куриную гузку, да и завернёт какую-нибудь унылую подлость, от которой всю жизнь не прополюёшься. "Самооборона без оружия". Ни себе, ни людям. Ни работы, ни отдыха. Экономика рухнула? Ну, ладно, - иди отдыхай. Нет, совок будет каждый день ходить в пустой цех, садится на табуретку и тупо восемь часов смотреть на выключенный станок. Ни денег, ни работы, ни жизни - ничего. Только русская угрюмая глупость."
Сравните, как говорится.
"Ведь русские - глупый, пьяный полуазиатский народ. И главное по-северному СКУЧНЫЙ. В Бразилии пьяные дураки нашьют себе из марли костюмов, скатают из цветной бумаги колпаки, да и запляшут самбу какую-нибудь - вот и праздник. А русский дурак набычится, сожмёт губки в куриную гузку, да и завернёт какую-нибудь унылую подлость, от которой всю жизнь не прополюёшься. "Самооборона без оружия". Ни себе, ни людям. Ни работы, ни отдыха. Экономика рухнула? Ну, ладно, - иди отдыхай. Нет, совок будет каждый день ходить в пустой цех, садится на табуретку и тупо восемь часов смотреть на выключенный станок. Ни денег, ни работы, ни жизни - ничего. Только русская угрюмая глупость."
Сравните, как говорится.
>как всегда, прекрасная аналитика!
Может, ему просто подкинули кургиняновских хомячков, раз пенный сдулся?
Хотя вряд ли, заметная часть кургиблядей была сильно идейной, а не за деньги работала.
Я про Левиафан все понял, когда прочитал, что ИРЛ тот городок - милое и сытое место, со слов французов же. То есть просто обычный ПИЗДЕЖЬ. Мне так один мужик в свое время говорил, мол ужас же, правду ПИШУТ - везде рожи страшные, уроды, алкоголики, "русские свиньи", кароч. Пиздел он это в кафешке, в окружении пары десятков красивых молодых девушек и юношей русской национальности из ближайшего вуза, которые млио щебетали о хуйне в модных шмотках. У людей реальность ВТОРИЧНА к словам. Это пиздец. Человек на голубом глазу говорит, что мы монголы, когда вокруг обычные славяне. Это КЛИНИКА.
Ты азиат, у которого все может бить либо белым, либо черным? Нормально он написал, например. Или тебе нужна сплошная пробивная пропаганда какло-стайл? Марш, марш, Добровский, хехе.
Нет, наоборот всё видно как на ладони.
Молодой и голодный был - писал зло, хлестко и цинично.
"Дорвался" до благ - стал размазней.
Но ведь я сам молодой и голодный, зачем мне читать постаревшего интеллектуала? Да, это один из топовых интеллектуалов России даже до сих пор. Но ведь постаревший же.
Ну ты давай там про евреев, про новиопов.
> Или тебе нужна сплошная пробивная пропаганда какло-стайл?
Ну у него там сплошная пробивная пропаганда вата-стайл. Я удивлён, как он не отыскал у Дворкина и Звягинцева новиопских корней, чтобы их полностью расчеловечить. Добровский хехе вот это всё.
Ну, твое дело, твои вкусы, как говорится.
А где он их "расчеловечил"? Обыдна, что о фильме про рузке унтерменшай плохо написали, да? Так ведь правду написали. А вам, гнойным вафелам, которые невозможны в любой другой, даже самой засратой стране, конечно не приятно.
Вот именно.
Я у ДЕГа читал абсолютно всё, и не один раз.
И с вершины этого говорю - исписался.
Раньше о политике он писал очень интересно, теперь наоборот, ждешь его постов о чем угодно, но не о политике.
Хотя опять же, многие ему обязаны своей популярностью, очень многие.
Почему ты такой дегенерат? Что несёшь-то?
Цыц, вафелка.
>Ну ты давай там про евреев, про новиопов.
Ай, слющай, про рузке писать плохо можно, а про новоипов и евреев низзя, вах.
Мне, честгря, и на тех и на тех похую, кроме утилитарных вопросов. Я ваще умеренный сионист.
Ну, смотря как смотреть. Железный Закон, оба части 8 советов, Граблебург - это все неплохо.
Ну так то да. Но общий процент годноты падает.
Дак все меняется, включая самого путина и отношение к нему. В 06 тоже считал его пидором, а сейчас не считаю. Кто виноват что ты стабилен в нестабильном и изменчивом мире?
Какое, к черту, "отношение к Путину"? Я к нему вообще никак не отношусь, он очень СКУЧНЫЙ, это шильдик, публичная персонализация элит в одном человеке для удобства манямирка населения. Пустое множество. Чтобы все судили и смотрели на него, а не на тех, у кого реальная власть.
>Кто виноват что ты стабилен в нестабильном и изменчивом мире?
Зайди в магазин и подивись на стабильность. А потом зайти в него в апреле и подивись ещё раз.
Мне нравится мой уровень жизни и ее отдача за мои труды, я помню как было в 90. Связываю улучшение своей жизни в том числе и с путиным. Почему я должен его ненавидеть? Могло быть и лучше наверное, но могло быть и хуже
Так и сделаю. А ты уже завел трактор?
Жопой не виляй. Я тебе не про Путина, а про стабильность. Где стабильность?
Когда Крым стал НАШ все поехали. Даже пикрелейтед, всегда отличавшийся антиКремлевскими настроениями запел под ту же дудку.
цены на нефть не путин уронил. он не господь бог. А ты не тот технократ что сдеанонился на заказе в инетмагазе? Вот такими вот я политических жопоголиков себе и представляю.
А зачем ему? Он на родной земле, которую для него своей жизнью отстаивали веками его прямые предки.
Я же сказал, какая "ненависти", никому ты не должен, что за бред. Стабильность РФ была опосредована высокими ценами на нефть, это, как говорится, факты. Ситуация как со "сталинской" индустриализацией, когда от Сталина всего-то требовалось гнать сырье в обмен на станки и создание условий для англо-американский специалистов + рабская рабочая сила. Тут так же - получай баксы за сырье, часть, помимо вклада в оффшоры Сити, вкладывай в стабилизацию методом заплатки щелей и дыр нефтедолларами.
Тебе, в общем-то, нравилась пора высоких цен на нефть без прямой заинтересованности США в экономической атаке на РФ по линии снижения цен на сырье.
годнота в твоем представлении это русофобские посты?
>цены на нефть не путин уронил.
А поднял Путин? Почему же он своему режиму приписывает все заслуги тучных лет?
>Вот такими вот я политических жопоголиков себе и представляю.
Залупа, ты жопой вилять прекратишь или нет?
Да, нравилось. Но ведь в таких условиях можно пиздить все доллары за нефть, а у нас получается не все пиздили, что то для страны оставалось?
Что то я пропустил что он себе чего то там дохуя приписывает. Сужу по своей жизни а не по его словам. Я тебя, сына, побольше видел думаю
Все украсть нельзя, это не выгодно тому же Сити, так как произойдет схлопывание системы и поток долларов в оффшоры и сырья в ЕС оборвется, будет хаос, который один черт восстановят "стабильнсотью" с частичным квладыванием нефтебаксов в поддержание системы.
Удивительный факт, в 06 Путин изображал из себя человека, рост уровня жизни вот это всё. А в 2014 он откровенно ведёт себя как вырожденец, творит хуйню и несёт слюнявую чушь уровня "Доходы увеличились". Зато пару раз погладил руснявых по холке, не упомянув в приличествующем месте многонационалию – всё, хороший барин.
Галковскер вскрылся, как вскрываются однажды все нацисты. Можно сколько угодно загонять про теорию элит, про европейскую культуру и великую цивилизацию русских, про сверхразумные тайные аристократические общества и искусство планирования, про криптоколонии англичанки и про новиопов. Но – сугубо теоретически, в смысле наставления на будущее народу-богоносцу.
Потом русня обсирается во всех отношениях, шипит и тявкает на Запад, открыто позиционирует себя как азиатскую орду с Особым Путём. Что остаётся честному нацисту? Заявить на голубом глазу: "короч слы, животные, новый положняк вышел! Вы – великие. Уже. Дальше сами дойдёте. За бугром геи и бесы, дегенераты, да даже негры ёбаные! Таки вам туда, гусские, не надо, и не смотрите бездуховные русофобские фильмы по заказу Госдепа. Слава Руси! Абыр! Абырвалг!"
Русня будет на улицах младенцев жрать, только настоящих, а не кремовых – он и это обоснует. Руссость выше всего, выше логики, выше фактов.
Вангую к 2016 полную обамизацию Америки и дугинизацию Галковского. Будет открыто про особый путь и евразийство как новый выбор учительствовать. К тому моменту, как белые США по его понятиям станут недолюдьми – дискурсы Галковского и Дугина сольются. А вы, утята, заявите, что "так всегда и было".
на все то у тебя ответ есть. Переформулирую- можно было народу оставлять МЕНЬШЕ, не так ли?
Нельзя. Хотя бы потому, что тогда уменьшится доза анестезии для общества. "Да, колония, но жопа-то в тепле". Как и оставлять ему больше - будут о себе много понимать.
Какие то есть примеры геополитические? Думаешь в других странах элиты все для народа, не монеты в карман?
ты слюнями не захлебнулся когда это писал?
ни монеты
у него боль новороса
ПОчитай деговский же текст о колониях.
В колониях главное чтобы все было "тихо" и спокойно можно было ее использовать. Структуры и денги оставляют лишь на поддержание этого состояния
>Что то я пропустил что он себе чего то там дохуя приписывает.
Высокие цены на нефть - стабильность есть.
Низкие цены на нефть - стабильности нет.
Вопрос - зачем нам Путин, если источником стабильности являются цены на нефть?
Этой картинкой Димон намекает что уже "пора"?
Ему подобные вообще какие-то дико мерзки создания, будто у них по жилам течет смесь гноя и желчи. Какие-то совершенно мерзкие люди, которым сам не отвратно от своего словесного гнилья. Может дело в азиатском этосе и азиатской культурной парадигме этих людей - как можно сильнее и гаже оскорбить, уязвить - хороший тон, типа, залог победы. Оппоненты плюются - ага, я их победил, русню от правды корежит!
Подписываюсь.
Почитайте его отчеты о поездке в США, например и сравните с нынешним шельмованием "обамизации"
> Может дело в азиатском этосе и азиатской культурной парадигме этих людей - как можно сильнее и гаже оскорбить, уязвить - хороший тон, типа, залог победы. Оппоненты плюются - ага, я их победил, русню от правды корежит!
Но ведь ваш ДЕГ первостатейный азиат. Вы поглядите, как он с нихуя просто назвал церковника уголовником. Что это за барские замашки? Проиграл в споре – так слейся.
Поездка в США - оценка внутренней политики, а шельмование обамизации - внешней.
И вообще, я не понимаю бугуртышей, которые визжат про продавшегося Галковского. В 2016 он уже будет сидеть в своём ядерном бомбоубежище в Исландии со своими утятами и ему будет просто максимально насрать.
>шельмование обамизации - внешней.
Нихуя подобного. Выборы Обамы - внутреннее дело. "Снижение популяции белых" тоже
>Но ведь ваш ДЕГ первостатейный азиат.
И выглядит как Ленин.
>которым сам не отвратно от своего словесного гнилья
Лол, я думал ты про нового Галковского. Есть надежда, что все-таки отвратно. Не может окончательно скурвиться. Поэтому получается как-то особо грязно и неумело.
Но ведь он не говорит "смотрите, как там всё хуёво". Он говорит "смотрите, как там всё хуёво будет".
Затем что всегда остается вариант что новоиспеченный сделает так что и при высоких ценах не будет стабильности. Вы же, либерахи-креакционеры никого взамен даже предложить не можете. По-рахметовски все в труху, а там посмотрим
> Вы же, либерахи-креакционеры никого взамен даже предложить не можете
И эта скотина что-то говорит о русских европейцах. Царя ему предложить надобно. Безграмотный гебист-то, наверное, отобран в секретной лаборатории.
а по существу? хоть и царя. КОГО? У тебя очень удобная позиция для критики- есть кого критиковать. Сам то кого предлагаешь, чтоб я подумал, да и сказал "А ДАВАЙ!"
А вообще вижу по твоей культуре общения что тебе везде и при всех будет не очень. Быдло-с
>Затем что всегда остается вариант что новоиспеченный сделает так что и при высоких ценах не будет стабильности.
А есть вариант, что при высоких ценах будет вдвое лучшая стабильность.
>Вы же, либерахи-креакционеры никого взамен даже предложить не можете. По-рахметовски все в труху, а там посмотрим
Ебать дебил. Программу Партии прогресса читай, залупа вермишельная.
Галковскеры дошли до "если не Путин, то кто. соревнование в дегенерации с самими собой продолжается"
> а по существу? хоть и царя. КОГО?
Если не Путин, то кто. Такую мысль внушали наивным россиянам перед выборами и продолжают внушать до сих пор кремлёвские идеологи. Кто если не Путин? - талдычат те, «кому есть, что терять». Однако если попробовать поразмышлять над этой проблемой, то мы поймём, что Путин как был никем, так никем и остался. И вопрос «кто, если не Путин» просто не имеет смысла.
Ху из мистер Путин?
Вопрос «ху из мистер Путин?», мучительная пауза российских представителей, пытающихся нащупать ответ на этот вопрос, и искренний оскорбительный хохот зала. Это Давос, начало двухтысячного года. Путин уже исполняет обязанности Ельцина, передавшего ему власть. А никто ни в России, ни за рубежом до сих пор не знает, кто это. Выскочил как чёртик из коробочки, не прошло и года - стал председателем Совета Безопасности, ещё полгода – и Ельцин официально объявляет его приемником, назначая и.о. премьера. И синхронно с этим взрываются дома, начинается вторая чеченская, а новоиспечённый «молодой энергичный лидер» призывает мочить в сортире и сулит навести в стране долгожданный порядок, стремительно набирая рейтинг.
И после этого нам будут говорить «кто, если не Путин»? Десять лет назад Путина наскоро слепили из подручных материалов. Поставили во главе России никому не известного молодого ельцинского клеврета, выползшего из собчаковско-чубайсовской канцелярии. Кто если не Путин? Да хоть Степашин, хоть лабрадор Кони, хоть каракачан Баффи, хоть коза Сказка, хоть карликовая лошадка Вадик, хоть вообще Дима Медведев.
И пока иностранцы искренне хохотали, глядя, как русские надувают из ничего газпромовским газом фигуру Путина, мы надеялись из последних сил, что всё же случится чудо и страна поднимется с колен.
Уж очень нам хотелось в это верить. На то создатели «путина» и рассчитывали.
По правде говоря США и Запад внешне действительно "идут не туда". То есть такой взгляд по-умолчанию справедлив, и это авторы многоходовочек жидоанглосаксов под вискарик должны изворачиваться и пояснять, отчего на Западе так на самом деле.
Вас одним стафом зомбируют? Откуда такая озлобленность на всех и вся? Или вы дети- нигилисты, не умеющие в конструктивный диалог?
И что в этой программе? Кого и что предлагают?
окей. Сделал ты революцию, кровавый режим смещен. Кто будет новым царем?
Какой тебе конструктивный диалог? Научись не пускать слюни во время беседы, животное. За аргумент "если не путин то кот" в приличном обществе отправляют на кухню.
Они предлагают не "кого", а "что". Потому что только вермишельным залупам нужен царь, адекватным людям нужна система.
Подождите,то есть наш великий русский философ все это время писал о том,что на западе ЛЮДИ,а рабоче-крестьянской русне до них срать и срать и сейчас пишет о том,что в Россиюшке не так все плохо,западные элиты деградировали,а США загнивает из-за абамки-обезьянки и негротизации васпов (при том,что негров в США всего-то 13%)
Прикольно печатать подобные высеры,живя в Исландии
Прикольно печатать подобные высеры,живя в Исландии
вангую ответ : ДА КТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ ПУТИН. Они читают одни сорсы. они так научены думать
Судя по твоей, маня, манере общаться, о культурном обществе ты знать даже по книжкам не можешь, так как не обучен чтению. Ты контра на вопрос то ответь: кто. А потом покажешь мне креакла, который кому нибудь в принципе может ебало разбить или на кухню выставить
Ну примерно так.
Переходите на Богемика, короче.
И кто будет в этой системе? кто угодно? а, жирокреакл любезный?
Так он всегда писал что США - говно, вот англичанка это да.
Другой ровно такой же карликовый бездарный вороватый удмурт с дружками-олигархами, которого выпиздили из ГБ, чья семья живёт на Западе, который рассказывает анекдоты про хуи бабушек и открыто лжёт в эфире. Найти подобного Путину таракана будет несложно, хотя любой средний мужик с улицы лучше, но окей – найдём вам именно такого! И даже он будет лучше Путина, потому что ему не нужно прикрывать ошибки последнего. Это как в "Дураке", дом могли бы расселить, но властям было выгоднее прикрывать свою старую жопу, а не признавать обосрамс.
Жду твоих возражений.
слом системы революцией - путь к выстраиванию системы? Вообще-то наоборот
Мне непонятна такая фиксация разных сил, от оппов до охраниетелй на фигуре Путина. О чем вы вообще? Это просто человек. Никакой авторитарной власти в стране нет, подобное выглядит много-много иначе. Откуда такая фиксация на Путине? Мне он вообще не интересен, хотя бы потому, что он просто сам по себе не интересный человек. Скучный. Я считаю истошную ненависть в его адрес и желания "свергнуть" не менее идиотскими, нежели охранительское славословие в его адрес.
О чем вы, господа?
>И кто будет в этой системе? кто угодно?
Да. В этой системе будет кто угодно. Кого выберет народ. Потому что во всех нормальных странах президенты меняются каждые 4-8 лет и там всё хорошо. А у нас почему-то без Путина России нет.
Есть ли в России настоящая оппозиция, у которой существуют реальные шансы придти к власти?
ДЕГ: Я думаю, что в России нет власти. Следовательно, не к чему приходить. Можно дойти до ручки. За ручку дёрнете, можете попасть в кабинет к настоящим начальникам. Но только в качестве камер-лакея.
ДЕГ: Я думаю, что в России нет власти. Следовательно, не к чему приходить. Можно дойти до ручки. За ручку дёрнете, можете попасть в кабинет к настоящим начальникам. Но только в качестве камер-лакея.
>слом системы революцией
>креаклы
>революция
Шта? Креаклы за честные выборы стояли, а не за пандугеть.
т.е. рандомный васян с улицы может заменить любого профессионала?
креаклы стоят за революцию, если ты не заметил
Путин профессионал в какой области? Юрист, вообще-то? Ну давайте другого юриста.
15 лет полировать кресло жопой – не значит стать профессионалом.
Можешь не продолжать. Везде хорошо где нас нет. Может быть ты считаешь что если бы был не путин а честный либерал мы бы уже страной 3 мира были в наших границах и при яо?
>креаклы стоят за революцию
Лолнет. У них и лозунги, и митинги, и, что самое главное, дела были направлены на изменение власти несиловым путём. Если бы они стояли за революцию, то был бы у нас второй Майдан.
Зависит не от профессии а от личностных качеств и организаторских способностей. Ты же совсем ничего не понимаешь
Алсо.
> т.е. рандомный васян с улицы может заменить любого профессионала?
Есть такая пидорашья скотская идея, что для правителя важен опыт.
Так вот эта идея противоречит реальности.
«Феномен группового мышления был открыт Ирвингом Джейнисом (англ.)русск. при исследованиях групп, которые принимали политические и военные решения. Джейнис выяснил, что с течением времени группы с неизменяемым составом начинали принимать столь непрофессиональные решения, что даже неспециалист не допустил бы подобных ошибок»
Так что да, сейчас Путин неадекватнее Васяна с улицы. Ничего неправдоподобного в этой идее нет.
> т.е. рандомный васян с улицы может заменить любого профессионала?
Есть такая пидорашья скотская идея, что для правителя важен опыт.
Так вот эта идея противоречит реальности.
«Феномен группового мышления был открыт Ирвингом Джейнисом (англ.)русск. при исследованиях групп, которые принимали политические и военные решения. Джейнис выяснил, что с течением времени группы с неизменяемым составом начинали принимать столь непрофессиональные решения, что даже неспециалист не допустил бы подобных ошибок»
Так что да, сейчас Путин неадекватнее Васяна с улицы. Ничего неправдоподобного в этой идее нет.
Думаешь роль президента в том чтоб быть нескучным? Мы о политике говорим, а не о межличностных отношениях. Как раз всем похуй что для тебя кто то скучный. А по факту охранительства- хуета. Просто критикуя- предлагай
>Можешь не продолжать.
Совсем бо-бо?
>Везде хорошо где нас нет.
Нет, далеко не везде. Но в нормальных странах хорошо. В европейских странах, где есть сменяемость власти и сильная экономика. Чем стосорокамиллионная Россия хуже восьмидесятимиллионной Германии?
>Может быть ты считаешь что если бы был не путин а честный либерал мы бы уже страной 3 мира были в наших границах и при яо?
Мы сейчас являемся страной третьего мира при ЯО. Наш бюджет находится в критической зависимости от экспорта ресурсов, а уровень жизни не дотягивает до самых бедных стран ЕС. Нет второго мира, понимаешь? Есть первый и третий.
Напомни мне данные по безработице в европе. Но ты же бы не оказался не у дел?
Чтобы стать профессионалом в любой области, надо выращивать себя с детства.
В частности для политика нужно увлекаться историей, правом и риторикой. Учиться в профильном лучшей университете, с ранних лет формировать команду и знакомиться с нужными людьми. Нарабатывать опыт и показывать себя в деле в течении десятилетий. Тянуть свою команду за собой. Ибо конкуренция за власть огромная.
В любой цивилизованной стране мира президент это выходец из системы. Президентом не становятся рандомные васяны. Даже в швитой муррике
Хуже тем, что Россия при многих правителях была в изоляции, в отличии от германии. Вопросы у запада к нам перманентные, и если ты знаешь историю нашей страны, то ты это заметишь
покажи мне хоть одного президента сша, не работавшего до этого в правительстве
>Напомни мне данные по безработице в европе.
Давай я лучше тебе напомню, что у нас официально заняты лишь 40% трудоспособного населения. Остальные 55% (минус 5% официальной безработицы)работают хуй знает где и налоги платят хуй знает с каких доходов (если вообще платят). Так что цифры реальной российской безработицы неизвестны.
>Вопросы у запада к нам перманентные, и если ты знаешь историю нашей страны, то ты это заметишь
Как вопросы Запада связаны с шубохранилищем Якунина?
Страна третьего мира это устойчивое выражение, васян. Я про то, что мы бы все равно не стали страной, производящей средства производства
Очевидно, что власть в РФ имеет криминальный характер. Но где же присущий такому обществу перманентный форс-мажор? Где взрывы на АЭС, продажа плутония колумбийской наркомафии и прочие страсти-мордасти? И почему ведущие политики Запада, крайне щепетильно относящиеся к своей репутации, не подвергают режим кадыровцев международной изоляции?
А дело в том, что клептократия РФ является клептократией... договорной. Организованную преступность в РФ организовали и насадили как картошку при Екатерине, потому что это иная форма всё того же отчуждения аборигенов от власти. Пробиться русским наверх невозможно, потому что нормальный человек, даже не очень честный, никогда не будет заниматься мочиловом и миллионными взятками - это экстрим. Образно говоря, если раньше социальный лифт в России был заколочен, то теперь лифт сорвали и предложили трудящимся ползти наверх по канату.
Клептократия кем-то жестко управляется и, учитывая специфику такого управления, порядок в РФ поддерживается идеальный. Отсюда и реверансы западных лидеров перед Кремлём. Они не видят мафиози, они видят тех, кто ими управляет, причём до такой степени, что низовые воры и бандиты даже не догадываются о степени этого контроля.
В РФ нет ни писаных законов, ни омерты, но есть железная воля внешнего управления. (Кстати, учитывая, что было раньше, достаточно добрая.)
В этих условиях русским бессмысленно заниматься политикой. Политика это игра по правилам, но в России нет даже правил воровского мира.
За 20 лет в РФ не было создано ни одной партии и ситуация только ухудшается.
А дело в том, что клептократия РФ является клептократией... договорной. Организованную преступность в РФ организовали и насадили как картошку при Екатерине, потому что это иная форма всё того же отчуждения аборигенов от власти. Пробиться русским наверх невозможно, потому что нормальный человек, даже не очень честный, никогда не будет заниматься мочиловом и миллионными взятками - это экстрим. Образно говоря, если раньше социальный лифт в России был заколочен, то теперь лифт сорвали и предложили трудящимся ползти наверх по канату.
Клептократия кем-то жестко управляется и, учитывая специфику такого управления, порядок в РФ поддерживается идеальный. Отсюда и реверансы западных лидеров перед Кремлём. Они не видят мафиози, они видят тех, кто ими управляет, причём до такой степени, что низовые воры и бандиты даже не догадываются о степени этого контроля.
В РФ нет ни писаных законов, ни омерты, но есть железная воля внешнего управления. (Кстати, учитывая, что было раньше, достаточно добрая.)
В этих условиях русским бессмысленно заниматься политикой. Политика это игра по правилам, но в России нет даже правил воровского мира.
За 20 лет в РФ не было создано ни одной партии и ситуация только ухудшается.
Пусть хуи пинают но зарабатывают, понимаешь? дак что там по европе, жоповиляльщик слабоумный?
Петух, все видят, что путин некомпетентный дегенерат. Он не илита никакая и не ровня американским президентам, да даже рашкинским бизнесменам не ровня.
> Ибо конкуренция за власть огромная.
Так ведь ЕСЛИ НЕ ПУТИН ТО КОТ, ты уже забыл, о чём серишь? Вне его команды никакой конкуренции будто и нет, одни троглодиты кости глодают.
>Как вопросы Запада связаны с шубохранилищем Якунина?
Ебать ты маневренный. Это я тебе пояснял что мы в говне не только из за тех кто у руля, а исторически, дауненок
Педерашка такая педерашка. Да тот же Рейган. Из актёров в члены партии, из членов партии в губернаторы, из губернаторов в президенты. Какое правительство? Что несёт?
Точно, поэтому Путин никакой не президент, а случайное хуйло у власти.
покажи мне хоть одного президента любой цивилизованной страны, не работавшего до этого в правительстве
что мешает навальному войти в ЕР, избраться губернатором и потом президентом?
И не надо кукареков про партию. В мурике президенты тоже перманентно из 2 партий власти
покажи замену
> что мешает навальному войти в ЕР, избраться губернатором и потом президентом?
Галковскер в своём репертуаре.
если он хочет изменить страну к лучшему, почему он не хочет пойти по цивилизованному пути? Зачем ему нужна только революция и сразу в президенты?
Ну депутат ЕР Пёдоров говорит, что ЕР контролируется американцами. Как-то не патриотично туда идти, не считаешь?
>Пусть хуи пинают но зарабатывают, понимаешь?
Нет, не понимаю. А что если безработица у нас не 5%, а 15%? Как ты это узнаешь? Судя по тому, что мы находимся на 45 месте в рейтинге ВВП ППС на душу населения, мне почему-то кажется, что работают либо мало, либо неэффективно.
Опять рептилоиды виноваты? А, может, если бы шубохранилища не строили, у нас была бы уже вторая Германия? Населения у нас много, природных ресурсов много, пригодной для проживания территории тоже достаточно. Да и удавки рептилоидов на шее нашей страны я как-то не замечал все эти годы. До крымских событий у нас вообще экономическое сотрудничество цвело пышным цветом.
>что мешает навальному войти в ЕР, избраться губернатором и потом президентом?
То, что ЕР не заинтересована в изменении системы. А Навальный - заинтересован.
А Баба Нюра считает вашего Навального рептилоидом. Как-то не патриотично за него голосовать, не считаешь?
ЕР дает доступ к власти. А власть дает доступ к переменам
У тебя что не фраза то по-твоему. как с безработицей то в итоге? Думаешь если бы у нас треть страны хуй сосала не вышли бы как в греции? вышли бы. У нас выходят только сам знаешь кто. Типо тебя- базиса-0, идей-0, да и будущего о, потому что всегда кто то а не ты виноват даже в мелочах
> А Баба Нюра считает вашего Навального рептилоидом
> ЕР дает доступ к власти.
На чём основано это заявление?
Ты приравнял депутата партии власти к Бабе Нюре. Значит ли это, что это партия клоунов, реальной властью не обладающая и потому толку в ней нет?
>ЕР дает доступ к власти.
Круговая порука же. В ЕР нет незашквареных людей. Потому что как только ты отступаешь от генеральной линии партии, тебя закрывают.
ты какой то долбоеб. Ты не понимаешь о чем тебе говорят, не так ли?
пошли жоповерчения.
Любой член ЕР вступает на лестницу роста. Вначале координатор и заводила на митингах, потом районным депутатом, а потом или в москву или на ответственную должность в регионе, если хорошо себя покажешь. Что мешает хорошо работать и менять страну к лучшему?
Я понимаю, что ты тролль, платный или бесплатный. Говорите вы откровенную хуйню. Если ЕР является органом, осуществляющим власть, то почему члены ЕР клоуны, заявляющие произвольную антигосдуарственную ересь? Если же это цирк на путинских ниточках, то какой смысл Навальному идти туда ради получения власти?
что есть генеральная линия партии?
Партия запрещает тебе не воровать и не брать взяток?
>как с безработицей то в итоге?
Неизвестно. Известно, что государство может определить статус трудоустройства у 40% трудоспособного населения и ещё 5% зарегистрированы в центрах занятости. Что делают 55% населения страны - неизвестно. Может, что-то делают. А может и нет.
>Думаешь если бы у нас треть страны хуй сосала не вышли бы как в греции?
Нет. Я по Россиюшке поездил достаточно и хуй сосут у нас почти везде и почти все. От тотального пиздеца спасает только кисель-тв и отсутствие осознания того, что люди слаще морковки ничего в жизни не ели.
Партия требует соглашаться с генеральной линией (какой бы она ни была), а в ответ позволяет воровать.
В первом случае по ЕР все так. По навальному его путь через ер был бы ближе, и если б его цель была - ПЕРЕМЕНЫ- он бы так и сделал. Потому что ни у нас, ни, например, в Америке у оппозиционных партий практически нет трибуны. Посмотри сколько официальных партий в сша и охуей. но если человек хочет во власть он притулица либо к демократам, либо к республиканцам
давать всю полноту власти васяну с улицы - чревато. Опыт революций неоднократно это показывает.
Зацени например президента - водителя автобуса в Венесуэлле. Хороший президент?
Поэтому охочий до власти получает власть маленькими кусочками, и главная его задача - хорошо работать без факапов
Резюмируя дискуссию хочется отметить, что креаклы-нигилисты либо молоды, либо глупы. Кроме фраз а у них, а они и тд нихуя путного не рассказали. Скучно и грустно. Может и хотел бы видеть и слушать оппозицию нынешним ворам, да вот только не родит земля русская думающую оппозицию, кукарекал один родит
>Резюмируя дискуссию
Как ты можешь резюмировать дискуссию, если ты обосрался по всем пунктам?
Для русофобов: я описываю систему власти США.
Главная задача, с которой не может справиться классическая демократия - отделение популистов от профессионалов.
Чистая демократия неизбежно вырождается в популизм и охлократию.
Именно этой цели и существует вертикаль - для выбраковывания популистов.
Наверх невозможно попасть без успешной работы внизу.
Когда несколько кандидатов достигают вершины - быдлу дают рандомно выбирать между ними. Но важности в этом выборе нет никакой - в любом случае человек, сумевший пробиться наверх, не наломает дров.
В истории нет ни одной успешной попытки слома вертикали.
В лучшем случае ситуация идет по классическому колесу генотьбы: слом вертикали -> либералы -> радикалы -> диктатор (строит новую вертикаль) -> вертикаль.
В худшем страна просто распадается
Главная задача, с которой не может справиться классическая демократия - отделение популистов от профессионалов.
Чистая демократия неизбежно вырождается в популизм и охлократию.
Именно этой цели и существует вертикаль - для выбраковывания популистов.
Наверх невозможно попасть без успешной работы внизу.
Когда несколько кандидатов достигают вершины - быдлу дают рандомно выбирать между ними. Но важности в этом выборе нет никакой - в любом случае человек, сумевший пробиться наверх, не наломает дров.
В истории нет ни одной успешной попытки слома вертикали.
В лучшем случае ситуация идет по классическому колесу генотьбы: слом вертикали -> либералы -> радикалы -> диктатор (строит новую вертикаль) -> вертикаль.
В худшем страна просто распадается
Лол, пидораха. Демократия это "анонимная диктатура адекватности". Как английская, так и американская. Чистая демократия, охлократия, вертикаль, это жаргон либо профессионалов, работающих на власть, и топящих плебс в море пустых слов и ложных целей, либо уже обманутых .
И самое главное, что нужно знать про Галковского, и самые главные очечки, которые нужно одеть, при чтении его текстов, это простая мысль - "Я ДЕГ, самый умный, честный, порядочный я должен быть правителем мира, и все рано или поздно будут мне подчинятся". Талантлив, да, но не искренен.
Бамп годному треду
Представь, что стаду овец дали выбирать куда идти и что делать вместо пастуха.
Куда пойдут овцы? С горы, чтобы идти было легче. Спиной к солнцу, чтобы солнце не светило в глаза. По красивой утоптанной дороге. А что потом придется идти в гору, навстречу солнцу и ветру по болоту - овцы не разумеют. Мозгов слишком мало.
Так и с людьми. Не бывает умной толпы. Разум толпы на порядок меньше разума каждого её члена.
Чистой демократии никогда не было и не будет. Ну есть только в карликовой швейцарии.
Ты вслушайся в эти слова "чистая демократия". Ты понимаешь, что ты дебил, у которого мозги отравлены "словесным стекломоем" полностью. Ты понимаешь, что ты вообще думаешь не туда, и не то?
вы вообще способны объяснять свое мнение?
Или обоснование нужно только москалям?
Твой пост на красном уровне. Мой на синем. Подумай над этим
Ты просто не уловил иронии, которая была на сером уровне. Потому, что не имеешь в голове понятийного аппарата, который нужен для общения про те темы, которые ты пытаешься объяснять.
А тот аппарат, который ты используешь, тебе всунули в бошку добрые люди, что бы сбить прицел.
Вот смотри, на картинке изображен гвынтокрыл, как ЕСТЬ. Покажи мне картинку где изображена, КАК ЕСТЬ, "демократия", "чистая демократия" либо какое то прочее дерьмо которое ты называл, охлократия, например.
Ты просто не уловил иронии, которая была на сером уровне. Потому, что не имеешь в голове понятийного аппарата, который нужен для общения про те темы, которые ты пытаешься объяснять.
А тот аппарат, который ты используешь, тебе всунули в бошку добрые люди, что бы сбить прицел.
Вот смотри, на картинке изображен компот, как ЕСТЬ. Покажи мне картинку где изображена, КАК ЕСТЬ, "демократия", "чистая демократия" либо какое то прочее дерьмо которое ты называл, охлократия, например.
Видишь суслика? А он есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&gws_rd=cr,ssl&ei=Kvq3VNidOOqoygO8tIKoBA
Если ты не знаешь терминов или не понимаешь собеседника, это не значит что собеседник дурак. Скорее дурак ты
Может я и дурак, но картинку запостить ты не в состоянии, увы и ах.
Мария Евгеньевна, укатывайтесь. Здесь серьёзный ресурс для взрослых людей.
Неа.
Пририсуйте кепку, пивасик и абибас, молю.
Там скорее процесс необратимого зачонгаривания скоро начнётся.
Галковскоманы, ДЕГ выучил английский язык?
http://galkovsky.livejournal.com/243348.html