Сап. Если судить по пик релейтеду скандинавам арабы роднее чем немцы и французы, я прав?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ну смотри, не связывай ты так прямо гаплогруппу игрек-хромосомы с этнической принадлежностью. Скандинавы, если уж на то пошло, ассимилировали народы, которым более близки арабы, и этот след остался в скандинавах в значительном объёме. И больше ничего.
а американцы - это русские
ебло то завал и сука
Алсо, на пике примерно-исходные маршруты и локации. I - предположительно доиндоевпроейское население, или его часть. Где-то читал высер, что благодаря им мы получили исковерканность германских языков, нетипичную для индоевропейцев. Вот это максимум близости.
Бред какой-то. Раньше была пангея, все это знают. Однажды перешедшие люди через перешеек оказалась на разных материках. Я к тому что в новом свете живет лютая смесь людей.
Многие нынешние арабы идут от тюрков, поэтому не очень
>и этот след остался в скандинавах в значительном объёме
Получается можно встретить норвежца похожего на араба?
Ну да, в таком ключе
Ну) Сейчас да)
А вообще, арабы ведь таковы, какими мы привыкли их видеть сейчас, только и всего. А разницы с теми людьми до 30к лет. Я не уверен что они были похожи на современных арабов.
когда была пангея, то ты ещё в воде плавал
А на кого они могли быть похожи?
Вопрос сложный, компетенции у меня нет. Могли быть на кого угодно, по крайней мере, исторический материал с негроидными признаками на территории современной Германии находили. Пруфов пока живёт тред не найти
Заебал со своими бототредами, сочини что-то новое.
Гаплогруппы маркируют лишь незначительное количество генов. То есть человек может выглядеть, как стереотипный скандинав, а его гаплогруппы будут условно китайские. Потому что у него какие-то очень отдалённые предки ещё со времён мамонтов откуда-то пришли, и чистым рандомом именно эти гаплогруппные маркеры у него и сохранились методом подбрасывания монетки. Гораздо же важнее то, что он на 99,999 % по генам идентичен соседу-скандинаву, у которого гаплогруппы будут, например, от коренных жителей Америки
Вот пример, менее абстрактный: турки. Y-хромосомы (и гаплогруппы) у многих – от тюрок, собственно. Но что-то они не выглядят, как, например, условные якуты. Хотя их далёкие пра-пра-прадеды вполне выглядели. Потому что основной массив генов – от пришедших на ту территорию раньше. Хатто-хетто-этруско-армяно-греков со всякими Урарту. Ну и кому он больше "родственник"? Привязка к гапплогруппам – штука весьма условная
Получается 10 тысяч лет назад жил мужик, от которого мы все R1a произошли?
Тоесть турки смешались с местными, а до этого выглядели как якуты?
Туркоманы (предки турок по дедовской линии) – да, как якуты. Вернее, как туркмены (очень близкие по языку и культуре народы, а также по предкам по дедовским линиям). Но от этих дедов-кочевников не так уж и много генов пришло. Прискакал условный пра-пра-прадед, принёс гаплогруппу, но остальные-то предки – местные. Вот и получается: язык – тюркский, гапплогруппа – тюркская, а облик и в целом геном – местный, родственный другим средиземноморским народам
Они и сейчас похожи, разница только в пигментации, которая чисто от климата зависит. И нордиды, и ориенталиды произошли от одной расы - средиземноморской.
С тюрками логичнее всего связывать гаплогруппу Q, но у турок ее по минимуму. У них почти полностью автохтонное происхождение.
Да, это так, анон, ты прав. Именно Q. Ну, по минимуму – это примерно 6 % точно есть. Да, мало. Но вот именно возьмём одного из тех турок, у которого Q. Остальное в геноме будет у него в целом от местных
Согласен, что, возможно, чрезмерно упростил иллюстрацию. Но главное: гаплогруппа приходит от единственного предка и, по-сути а) во многом случайна, б) не определяет основную часть остального генома (а только Y-хромосомы от единственного деда и метохондриальный геном от единственной бабки, если быть совсем уж точным)
Согласен.
