Аноны, так я не понял, Иисус Христос реально существующая личность или нет? Посмотрел последнее видео Лидина, где он говорит, что большая часть историков сошлась в том, что Иисус Христос существовал. Правда ли это?
Смотря что ты имеешь в виду под иисусом христосом.
Есть кто с историческим образованием?
Как человек, да. Как бог, нет.
Просто как чувак.
Лидин хорошо подготовился, собрал инфу от историков, итд итп, но он забыл спросить двачеров. Уж тут-то точно знают, был Иисус или нет.
Нет, неправда.
Ты удивишься, но тут порой встречаются очень образованные люди, няш :3
Хуй знает, однозначного ответа нет и не будет. Думается, что действительно существовал юродивый с таким именем или имя приписали другому человеку.
Как чувак кто-то был, потому что появилось религиозной движение, звали ли его Иисус, был ли он из Назарета, проповедовал ли он идеи хоть чем-то напоминающие нынешнее христианство хоть в одной его ипостаси, сильно смоневаюсь.
Скинь видео, о чем он говорит
По любому за всю историю был человек , которого звали Иисус Христос, теперь иди спать, тебе завтра за учебниками
Прочитай Мастера и Маргариту
Так сейчас каникулы, откуда тут образованные?
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ВОТ ЧТО, ЕСЛИ ИИСУС НЕ БОГ ИЛИ БОГА НЕТ ВООБЩЕ, КАК МОЖЕТ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ(ХРИСТИАН В МИРЕ ДВА МИЛЛИАРДА) ВЕРИТЬ В ХУЙНЮ?
Никифор Каллист говорил, что Евангелие от св. Иоанна было найдено в пещере под иерусалимским храмом, и книга эта была запрятана там «задолго до христианской эры». Существование интерполированного материала в четвертом Евангелии подтверждает предположение о том, что работа сперва была написана без какого-либо упоминания человека по имени Иисус и что утверждения, приписываемые Ему, были на самом деле мистическими утверждениями, принадлежащими персонифицированному универсальному уму.
Ебанутые.
Я играю в вартандер. Я ебанутый?
Да.
>КАК МОЖЕТ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ(ХРИСТИАН В МИРЕ ДВА МИЛЛИАРДА) ВЕРИТЬ В ХУЙНЮ?
Традиция. Реально воцерковленных верующих очень мало. Для остальных это все не более чем традиции, скрепы, фольклор, культура.
Поэтому ты тут?
Да.
Ой, блядь, ты кроме России/Украины/Белорусси/Казахстана/откуда ты там чмоня хоть где-нибудь был.
Сгоняй в Мексику и расскажи там о своих предположениях.
И точка в конце блять
>книга эта была запрятана там «задолго до христианской эры».
Что опять намекает на возраст еврейских сказок, которым в десятки раз меньше лет.
Да, существовал. Но информация о событиях его жизни до нас дошла искаженная.
И что там в мексике, дохуя верующие все?
Поведай нам Фоменко, сколько же на самом деле лет торе.
Да. Можешь в штаты сгонять заодно. Я уж не говорю о всяких банановых республиках уровня Чечни.
Ебать клава точно как моя старая, только с долбоебски сделанными клавишами
Книжечки не так давно печатают, маня. И уж точно не 2к лет назад. И даже самописное говно тогда не существовало. А они блять нашли, книгу... ещё бы электронную блять.
Нет конечно не правда.
А, ну да, я же забыл, что до печатного станка книг не существовало в принципе, а уж про устное мифотворчество и говорить нечего, ведь ученые ни разу в жизни не отследили хождение одних и тех же мифов через между материками и сотнями лет.
Устного мифотворчества не существует.
Твоя мать мне говорила, что ты тоже не родишься, ведь я её трахал в жопу.
2к лет назад, не существовало. Никаких. А вот устное творчество это как раз рерайт рерайта и оно показательно, насколько высер далек от оригинала. За десятки веков, сменилось 30-50 человек. Да там всё по пизде переврали.
И что они блять сверяли? Дырки в небе? Так на всё воля божья. Сказки это не справочник, тем более такие, где бред на бреде, а поп тебе говорит потом как ты это говно должен был понять, при том ничего общего между текстами нет.
Мы же про мифотворчество, а не твои воспалённые влажные фантазии о моей мамаше. Устного мифотворчества не существует — факт.
Лол, никто же с этим не спорит. Даже сейчас со всеми твоими электронными книгами и компами догматы раз в 10 лет пересматриваются.
Религия изменяется вслед за обществом, иначе она замещается другой .
>Религия изменяется
Потому что это лишь средство оболванивания лохов, для контроля масс. Бога нет.
Да ни хуя себе.
а может есть?
Нет. Иначе он сам бы правки пришел внести, а не попам зажратым это оставил. Да и не вяжется всё дерьмо вокруг со сказками то. Воры и пидорасы жиреют, народ городает, поп на мерсе рассекает. Какой-то хуёвый бох получается, если он существовал бы и допускал такое.
Еслиб ты читал библию, то понимал бы, что всё тобой описанное никак ей не противоречит.
Бог даёт тебе жизнь как испытание перед настоящей жизнью, и от того, как ты это испытание пройдешь, всё и зависит.
Двач, понятно, что все мировые религии это оболванивание. Но скажите, существует ли высший разум?
Просто мне трудно представить, что все ЭТО появилось само.
Пожалуйста, проясните этот момент.
Просто мне трудно представить, что все ЭТО появилось само.
Пожалуйста, проясните этот момент.
БАМП
>банановых республиках
Сам ответил на свой вопрос. Чем тупее народ - тем больше в нём верующих. Наталкивает на некоторые мысли, верно? Хуй знает, как вообще человек с интеллектом выше хлебушка может верить в такую дичь.
Да, существует. Но ты не сможешь его понять. Также, как муравьи не могут понять тебя. Нет, не существует.
Тут, в моём понимании, дело не в тупости, а в трендах общества. На данный момент в западном мире господствует рационализм, отвергающий состоятельность бога, следовательно, большинство образованных людей тяготеют к атеизму, но, как показывает история, большую её часть наиболее образованная часть общества была наиболее религиозной.
>мировые религии это оболванивание. Но скажите, существует ли высший разум?
Олсо буддизм отрицает понятие высшего разума. Если тебе кажется, что лишь это оболванивание в религиях.
>ИИСУС НЕ БОГ
Иисус и не бог. Это даже верующие знают, он - сын божий. Учи матчасть, а не подменивай факты
А девственницы там будут?
Хуя ты нуб.
Иисус у него не бог.
И да. Христиане намного лучше другой "религии мира"
Мне кажется, что существует.
Вот только люди наделили его человеческими качествами и даже эмоциями и типа вообще ВСЁ СЕРЬЕЗНА. Но при этом, почему-то, условный Бог не обладает таким качеством, как чувство юмора.
Ну то есть люди не допускают, что, например, если таки землю и людей создал Бог, то не для чего-то, а просто ради лулзов.
Или это вообще просто побочная хуйня типа стружки с болванки, при создании чего-то более важного. Просто побочка, на которую всем похуй, просто пока прибраться руки не дошли лол.
Кстати, Станислав Лем в своём Солярисе очень годно идею Бога рассмотрел. Там сама живая планета была чем-то вроде Бога, которая могла лепить из себя что угодно, как угодно и когда угодно. При этом умела залазить людям в головы, и считая, что раз человек в своем разуме что-то прячет далеко и глубоко, значит это круто. Значит именно это воспоминание надо достать из головы и слепить такой же образ ИРЛ. По итогу, доставляя людям только муки и страдания.
Не потому что хотела им навредить, а банально со своего уровня понимая вопроса. Просто потому что может.
Это шо за религия мира?
Ты там ебаться чтоле собрался?
Ну, там исследование уровень Б-г было, конечно. Это как взять черепушку с эстонского кладбища 18-го века, восстановить по ней предполагаемый облик и заявить, что так выглядел Путен по версии историков, или волхв Богумил второй, или Юрий Хованский, хз кто через две тысячи лет интересней людям будет.
А чо там делать? Опять чтоль с мамкой картошку копать, смотреть как батя играет в танки подпивас и смотреть ним вора в законе на кухне?
Не ну если эта жизнь испытание, то в той жизни у меня должны быть девственницы, а не натахи похуям прошедшие
Во-первых, тебе надо определиться с тем, что ты называешь богом, если это создатель вселенной, все твои кажется и хуяжества не могут существовать в принципе. Ни одной его предпосылки или желания тебе не понять, ты гной по сравнению с ним. Он- существо вне вселенной, ты не можешь никак с ним контактировать и не надейся его понимать.
Если он есть, он есть, если его нет- его нет.
И даже это неверно.
Еще раз, ты гной, даже хуже.
> большую её часть наиболее образованная часть общества была наиболее религиозной.
Как понять это? Скорее они понимали, что религию можно использовать в своих целях ждя управления массами.
Ведь как, крестьян заёбывали бояре всякие, юзали их в своих интересах, они жили хуёево, но им всегда говорили попы/святые отцы, которые сами в общем то жили действительно как у христа за пазухой, что нужно терпеть и молиться, там боженька вознаградит. И вот люди терпели. Эти же попы потом благославляли правителей, графов, их поместья освещали, конюшни, кареты и прочее. А бояре и правители были самыми что ни на есть содомитами, извращугами и кайфариками. Буквально в то время могли себе любой кайф получить.
Ну верят же люди, что земля - шар или в то, что "гравитация" есть, отчего бы и в другую чушь не верить?
Дадут двух трапов годных или красивую тян, выбрать можно что-то одно.
Все зависит от совокупности твоих поступков, совершенных в прошлых жизнях. Поэтому будь няшей сейчас.
>Хуя ты нуб.
Иисус у него не бог.
В исламе он пророк, евреи вроде его не признают, в христианстве он сын божий.
Где же он бог?
Не ну это опять ад, разрываться в выборе, уж дали бы что то одно и не мучали
Всмысле терпеть натах?
Так а я про что?
По сути, отрыжкой мироздания может быть не только человечество как таковое, а вообще вся вселенная, т.к. мы не видим всей картины, считая, саму вселенную йобой очень большой, загадочной и важной. Но на деле это может быть просто черкаш на унитазе, не более.
Если Бога нет, то его просто нет и существование ВСЕГО не имеет ВООБЩЕ никакого смысла.
Если Бог есть, то само его существование (это же охуеть) показывает на то, что цели и смысл нам вообще никогда не дано понять.
Как раз таки всяким крестьянам было на бога десять раз срать, бог для них что-то уровня бабайки был.
А вот образованные люди уже заморачивались этой хуетой конкретно.
Вполне возможно, особенно если ты сам успел нахулиганить и вёл сексуально распущенный образ жизни
У бога не может быть сына, это же не язычество блядское.
Бог один.
У муслимов он пророк, у иудеев он говна кусок.
В православии он бог. Гугли Святая Троица. Бог отец, Бог сын и Святой дух
Тот факт, что это бомж-раскольник-иудей основал самую мощную в настоящее время религию, уже есть чудо!
хуй на
Вот я пришел к тому же, есть бог или нет, абсолютно неважно. Но сраться оп этому поводу весело.
В школе не учимся.
Книжки? Да нахуй они нужны.
Я лучше ютьюбера посмотрю - он расскажет, он же априори умный.
Зумерки.
Книжки? Да нахуй они нужны.
Я лучше ютьюбера посмотрю - он расскажет, он же априори умный.
Зумерки.
Сын не в прямом смысле слова же.
Почему нет? В истории существовали тысячи религий и культов. Если бы Христианство как ересь от Иудаизма не взлетело, то никто бы и не вспомнил о нем. То же самое с Исламом и Муххамадом. Для любой религии в норме обожествлять своих основателей и видных деятелей.
Так блять.
Не в православии, а во всем христианстве есть понятие Святой троицы.
Бог-отец - Яхве собственно
Бог-сын или Сын божий - И. Христос
Бог-дух святой
Вопросы?
А не хуй было мамке дерзить.
>Христос существовал.
Да, это правда.
Но ни в одной мировой религии тебе не напишут, что он сидел в гомосексуальном плену
Какой прямой смысл слова? Он и есть бог, как и отец, как и святой дух.
Вообще троица довольно прикольное понятие в православии. Каждый поп тебе расскажет своё понимание этой хуйни, я уж не говорю про верунов, кои к этой теме стараются не приближаться.
Самое интересно, что люди с какого-то перепугу решили, что для Бога важно, чтобы ему служили. Ну там все эти попы, священники, ритуалы всякие, храмы.
Типа быть просто нормальным человеком и прожить нормальную жизнь недостаточно.
А да, сейчас у некоторых историков есть версия, что существовал человек, уже после появления христианства, который объявил себя пророком, а уже потом возникли всякие слухи о его божественности, о чудесах и т. д. Жил он на территории современного Израиля, но точное место под вопросом. Останки не найдены конечно.
>расскажет своё понимание этой хуйни
В этом вся суть религий. Нет понятий и каждый ее может трактовать как хочет, чтобы управлять народом. Я только понять не могу, как этот инструмент продолжает существовать в 21 веке , когда на каждый сук чих можно найти кучу информации.
В рай попадут только безгрешные крещеные верующие.
Такие дела.)
>безгрешные крещеные верующие
Таких нет.
Остальные будут в аду заебывать чертей: из чего котлы сделаны, можно ли вейп курить и т. д.
Почему нет? Религия не про бога, она про общественное устройство.
На хуй нужна религия, в которой богу служить не надо?
Почему? Было навалом и есть.
Святые откуда взялись например?
Не найдешь ты никакой информации, потому что религия лежит вне научного поля. Она с реальным миром вообще никак не пересекается. Плюс, есть проблемы, которые решить невозможно(сын двачер), а религия даёт тебе инструмент, рабочий или не рабочий- не суть.
А как могло быть что в древности все верили в то что земля плоская, а тех кто не верил сжигали на костре живьем?
>то из вас без греха, первый брось в нее камень
безгрешных нет
не было такого
Конечно он мог существовать, но вряд ли был таким, каким описывают его в сказках.
Нахуй нужен бог, которому нужно служить? Это не бог, а сотона, еретик. Бог же дает направление развития, идею. Вот ей и можешь служить по личным убеждениям. Без барского сапога в жопе.
Откуда знаешь, что хочет бог?
Иисус, ты чтоль?
Сделай мне винища, магазы закрыты.
>Почему? Было навалом и есть.
Суть христианство - все мы грешны.
>Святые откуда взялись например?
Так их живые провозгласили святыми, лол
>Не найдешь ты никакой информации, потому что религия лежит вне научного поля
В этот-то и суть. Вся суть это просто пустословие, сказка, которая ничем не отличается от других сказок. У Толкина даже получше сказки получаются.
Внезапно грехи можно искупить или покаяться
У Толкиена херовая сказка, потому что она не обещает тебе ничего.
Да, но грех это не отменяет, внезапно.
Война Страшного суда когда будет - там как раз на стороне добра
и будут принимать участие безгрешные верующие
>Так их живые провозгласили святыми, лол
Святые после смерти куда попали? В рай. Кто туда попадает?
Про индульгенции слышал? Для чего их придумали?
Как человек - реально существующая личность, подтвержденная пруфами в виде откровений, писаний, летописей (в том времени типа блогов, которые вели разные чуваки), сын плотника. Создатель секты, отголоски которой трансформировалис в действующую РПЦ.
По его легенде - сын бога, посланный на Землю учить людей уму-разуму. Прародитель сект и в некотором роде коуч.
Позже, в исламе, который был переписан с христианства, ему была отведена роль пророка Исы, причем, одна из главных. Иса первый очнется во время страшного суда и поведет на него воскресших мертвых и прочих примкнувших. Но в ислам он обычный человек. Так как ислам был под кальку списан с популярных религий и должен был вобрать из них самое лучшее и сделать так, чтобы быдло не задавало больше вопросов (оттуда там отуствие бога как образа, типа никто не видел, и наличие пророков - обычных людей).
Мимо гумманитарий, просравший шесть лет на историю религий в том числе
Ну в плане управления народом да. А так интересно почитать.
Если даже бог существует с чего ему вообще не должно быть похуй на нас? Может это вообще какой-нибудь говнокодер свою hello world лабу сдает, а может бог - это невидимый чайник, который летает между Землей и Марсом. Рассуждать в такой плане бесполезно: ответа не будет.
При покаяние анон очищается.
Дети внезапно могут быть безгрешными верующими.
если он что и хотел то уже сделал
Бог умудрился создать Мир за 6 суток.
И первую бабу Адама неизвестно из чего.
Ева - не первая.
Да-да за все хорошее и против всего плохого. Правда можно быть жутким грешником по версии религии, но по жизни помогать всем и просто быть отличным человеком, который не обидит и мухи, но все равно попадет в ад, потому что не соблюдал какой-нибудь божий закон или не верил в него. Такой бред.
>Про индульгенции слышал? Для чего их придумали?
Лутать деньги. И это у католиков, в православии индульгенции нет.
Ну ты то понятно лучше в этом разбираешься, чем ученые. /b же!
Напомни, где у Данте находились умершие младенцы?
Напомни, сколько раз ты должен прочитать всякие отче наш при первом покаянии, сколько при последующих?
Ты религию с богом не мешай.
>Скинь видео, о чем он говорит
могу скинуть видео где ебут инопланетян тоже поверишь?
>Ты религию с богом не мешай.
Вынужден. А так да, виноват тут.
> Да-да за все хорошее и против всего плохого. Правда можно быть жутким грешником по версии религии, но по жизни помогать всем и просто быть отличным человеком, который не обидит и мухи, но все равно попадет в ад.
Только не религии, а христианства конкретно.
Мимо
> А как могло быть что в древности все верили в то что земля плоская, а тех кто не верил сжигали на костре живьем?
Какие же мамины атеисты тупые, Господь милостивый.
ну этот потроллить просто хотел, не выдумляй
Конечно существовал. Это обычный чудак коих всегда было не мало.
Другое же дело все эти фантазии про людей из рёбер и прочее.
>Данте
он то знал че по чем
Ты ебанутый? Это было две с лишним тысячи лет назад, тебе никто точно сказать не может кто там тогда существовал.
В то время в Иудеи каждый второй был проповедником и мессией. Так что Иисус не был феноменом и существование его как личности не так уж и важно.
Разве это важно?
>Ева - не первая
вот на этом моменте подробнее пожалуйста
Лилит же.
Нахуй вы это обсуждаете, да еще в 5 часов утра? Зачем вообще обсуждать религию? Все эти религиозные исторические деятели были зачастую грешнее чем обычный люд. Тру религия это язычество вот она для народа от народа.
Я под феном, что еще ты мне предлагаешь сейчас делать?
Ясно, иди режь козу, надейся на дождь.
Дрочить пробовал?
бросать эту хуйню
И это
>для народа от народа
В чем это проявлялось?
Не, тру религия для народа - это античная философия.
В православие суть такая же.
бросать эту хуйню
Попозжа шлюху вызову, опять заебусь кончать и она мне додрачивать будет.
Но пока не готов.
А при чем тут Данте? Он неавторитет.
Какая разница кто, некрещеный младенец любом случае грешен. Когда его крестят, грехи отпускают, следовательно он уже не с чистым багажом, а с погашенным грехом.
>Лилит
прочитал ветхий завет, ни одного упоминания не нашел. что делать?
Читай талмуд, хуле.
>В чем это проявлялось?
Практическое применение религии. В язычестве были сохранены традиции охоты и прочих полезных вещей, которые позволяли тебе выжить.
А современные религии это инструмент управления народом.
Иисус запрещает охотиться?
>В язычестве были сохранены традиции охоты и прочих полезных вещей
Ты так говоришь, будто с приходом монотеистических религий "охота и прочие полезные вещи" перестали существовать.
Монотеизм это новый уровень сплочения общества, потому все это поклонение хуям соснуло хуй, уж прости за тавтологию.
Вавилонский или Иерусалимский?
Суть изменилась с выживания на поклонения идолам
Да я можт тупость написал, но посыл был следующий. В определенные исторические периоды над большинством доминировали определенные идеи. А тех кто эти идеи не разделял часто называли еретиками и умерщвляли весьма жестого. С этим ты же не будешь спорить? И если скажем 2 млрда верит в Макаронного монстра это не значит что он есть на самом деле.
Следование атеистическим взглядам было редким явлением в Европе на протяжении раннего Средневековья и Средних веков, доминировал интерес к религии и теологии[107].
Как заметил Анатоль Франс, в этот период «счастливому единодушию паствы несомненно способствовало также обыкновение… немедленно сжигать всякого инакомыслящего».
Всё читай, и к ребе сходи, он пояснит.
чобля?
В тебе отчётливо виден школостудент.
Религия не только лишь плохо влияла на людей. И без религии бы они убивали друг друга. Ты ведь вообще не разбираешься в вопросе, зачем ты лезешь?
Нет Бога и нет, хули у тебя в жопе свербит?
Ты идиот.
Для того, чтобы стать атеистом, нужно какое-то общество атеистов. Сам по себе к отрицанию бога придет только сумасшедший. Это отрицание реальности на хуй.
>В определенные исторические периоды над большинством доминировали определенные идеи. А тех кто эти идеи не разделял часто называли еретиками и умерщвляли весьма жестого.
Это полный бред. В разные исторические периоды к отрицанию разных исторических идей относились сильно по разному.
И уж с шарообразностью земли никто не спорил с начала нашей эры.
Про сжигания на кострах можешь погуглить. Сейчас очень много статей на тему инквизиции, её структуры и её возможностях написано.
Инквизиция в принципе не могла кого-то сжечь.
Чем-то вы напоминаете коммунистов. Понятно, что обычно любят над таким сгущать тучи, но идя в родное отрицание себя же и дискредитируете. Я уж молчу про Сервета к примеру и менее известных личностей.
>. Сам по себе к отрицанию бога придет только сумасшедший. Это отрицание реальности на хуй.
Нет, не отрицание.
Отрицание реальности это отрицание науки, но никак не бога. Мир и без него пока что успешно крутится-вертится
Я не говорил что не верю в бога, просто у меня к нему особое отношение, не связанное с религией. А насчет инквизиции:
В 1498 году умер Торквемада. В его правление, по оценке Х. А. Льоренте (том II, глава XLVI), «инквизиция… умертвила 8800 человек живьём в пламени костров».
Кто вы, на хуй? Я один здесь.
Сам-то читал, что написано в твоёй статье?
>27 февраля 1593 года Бруно был перевезён в Рим. В римских тюрьмах он провёл шесть лет, не соглашаясь признать свои натурфилософские и метафизические убеждения ошибкой. 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти.
>Его передали на суд губернатора Рима, поручая подвергнуть его «наказанию без пролития крови»
Но тут я бы вики не доверял особенно русской.
Ты пиздец тупой.
Какая наука в каком-нибудь 12м веке? Её в принципе нет, существование бога для людей объективная реальность, сомневаться в которой причин нет. С хуя нормальный человек внезапно станет атеистом?
плохо читал
Я будто говорил, что верю, мне насрать.
Но это не отменяет того факта, что у инквизиции не было прав казнить людей. И того, что надо было очень сильно постараться, чтобы получить от неё рекомендацию на казнь.
Блядь, какой же ты тупой, науковер.
Агностик
прочитай лучше
Классическое
Папа не хотел!
Сталин не знал!
По факту человека инквизиция сожгла на костре.
Сейчас представляю и неистово проигрываю с того как через 2к лет будут задаваться вопросом, существовал ли бог кузя на самом деле.
>Агностик
Говностик, чел пишет про какое-то отрицание реальность отрицанием бога, но умалчивает про выражения и функции, которые описывают этот мир, которые можно пощупать и применять во благо. Отрицанием бога ничего не изменится в мире, мир существовал до людишек и всяких и будет существовать после - это факт. Я когда начал читать про первые жизни на Земле, то охуел от степеней десяток, как же все таки это давно было! Это даже не тысячи, не десятки и не сотни тысяч человеческих жизней. Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?
Людей всегда казнили и убивали и среди этих жертв всегда было много невинных. Глаза разуй, дебик.
Сатанист
Хуякту.
По факту судили его светские власти.
По факту сожгли кого-то, ну охуеть. Средние века- кого-то убили, ужас, кошмар.
Это не тот уровень, который вообще стоит упоминать в реалиях того времени.
Еще раз, инквизиция это следаки, они расследовали дела еретиков, чтобы получить от них рекомендацию на казнь, надо было постараться ОЧЕНЬ сильно, того же Бруно вон сколько по тюрьмам таскали, судили, уламывали, ну откажись, чувак. 90% решений было уровня- прочитай авэ мария 20 раз.
Агностицизм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознанный) — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей;
Одна ко же самолеты как-то летают, компьютеры запускаются, атомные станции вырабатывают электричество ежедневно. Наверное, кое-что люди все-таки узнали о мире за время их существования.
Однако быстрофикс
Как обычно, один и тот же аргумент от бинарных долбоёбов с чёрно-белвм мышлением.
Я тебе поясню, даун: я, как смертный не могу быть уверен в том, что какой-то создатель есть или в том, что его нет. На этот вопрос нельзя найти ответ.
Летоисчисление от рождества Христова
>А правда ли, что историки сошлись во мнении, что да?
>А правда ли, что историки сошлись во мнении, что да?
Этот вопрос лишен смысла и полезности, следовательно отметаем лишние сущности и признаём, что бога нет.
Это значит что ты религиозный агностик, а не просто агностик. Заебал оскорблять, хотя мне похуй абсолютно.
> Этот вопрос лишен смысла и полезности
А мне никак не мешает жить позиция "хуй знает есть супер-сущность или нет".
>отметаем лишние сущности и признаём, что бога нет.
Зачем?
Лишние заморочки, выгодней признать отсутствие.
На всякие религиозные темы посраться это никак не мешает.
Ебанутые, которые боятся остаться один на один с реальной реальностью.
> Лишние заморочки
Говорю же, мне это жить не мешает.
Из лазарета он был. Сбежал от санитаров. Ну а потом олигархи выдвинули его в качестве формального лидера оппозиции.
Потому что тебя это не волнует, фактически, это признание несуществования.
это как признать отсутствие банхаммера, ни разу не ощутив его действия на своем аккаунте
Наверняка реально существовал, но уверен что, если бы он знал к чему вся его деятельность приведет, то он бы сильно удивился.
Некорректно наверн сравнивать, но это как ситуация с тем американским задушенным негром, тот точно не предполагал каким символом он станет после смерти и какую шумиху в дальнейшем его смерть спровоцирует. Стечение обстоятельств или хорошо продуманный проект? В случае с Христом наверняка второй вариант.
легко
Я кстати читал, во времена Иисуса по Иудее дохуя таких "мессий" бродило. Это было тогдашним трендом. Каждый проповедовал что-то свое. Выстрелила хуета от Иисуса, хотя, по сути, в ней не было ничего неординарного и могла так же выстрелить любая другая хуета от любого другого проповедника.
Но да, в существовании такого исторического персонажа почти никто не сомневается. Он вызвал резонанс тем, что сильно залупался на власть римлян и марионеточное духовенство. За это, по сути и был казнен. Если бы просто толкал свою мульку про богов и т. д., всем было бы похуй. А последователи, его казнь сделали пропагандистской фишкой. Типа умер за наши грехи и всё такое. Хотя умер он за свой дохуя длинный язык.
Большинство доказательств его существования и истории взято не из библейских писаний или слов последователей, а из найденных писем и записок людей, которые к христианству вообще имели никакого отношения и упоминали о нем вскользь. Всякие римские деятели, в основном.
Но многое в библейских охуительных историях, закономерно не вяжется с реальностью. Например, во времена жизни Иисуса, икакого Назарета не существовало. Там вроде была такая мелкая деревушка, но то ли гораздо раньше, то ли гораздо позже - не помню точно.
Всё это кстати есть в фильме Монти Пайтон Житие Брайана.
Понтий пилат существовал, а иисус мог быть и несколькими людьми, ниче там не доказанно.
>Выстрелила хуета от Иисуса, хотя, по сути, в ней не было ничего неординарного и могла так же выстрелить любая другая хуета от любого другого проповедника.
Эту религию просто раскрутил один оче крутой император, прилично после делюги.
ШУЕ ППШ
А почему ему не быть.
Рон Хаббард например был, без сомнений, а Иисусу почему нет? Это тоже лидер секты по сути. Вероятно был довольно красноречивый человек, с умением убеждать. Начал приписывать себе качества разные, да ещё и говорить, что сын Божий. За богохульство его и распяли собственно. Это ж всё старо как мир.
Ну а после смерти его начали обожествлять его сторонники, менять факты и сейчас уже ничего не докажешь.
>да ещё и говорить, что сын Божий
Очень навряд ли. Слово мессия означало несколько другое, да и сын бога для иудеев понятие довольно странное, этож не древняя Греция.
Ну письменных источников, подтверждающих его существование куда больше, чем подтверждающих существование Ахилла, Сократа, Рюрика, Рагнара Лодброка. То есть, Иисус Христос куда более доказанная историческая личнгсть, чем они. Про него написано несколько десятков евангелий, а про перечисленных персонажей упомянуто всего в одном источнике на рыло.
>Про него написано несколько десятков евангелий
> просто
Она имела массовый характер среди простого народа, будучи под запретом и в опале. Императору не оставалось другого выхода, кроме как сделать её официальной. Он лишь примазался к популярной теме по типу как коммунистический кагэбэшник Пынька вдруг уверовал и стал лютым христианином.
Евангелие от египтян;
Евангелие от ессеев;
Евангелие от евреев;
Евангелие от евионитов;
Евангелие от Петра;
Евангелие от Марии;
Евангелие от Никодима;
Евангелие от Филиппа;
Евангелие от Фомы;
Евангелие Евы;
Евангелие Иуды;
Евангелие от Варнавы;
Евангелие детства от Фомы;
Евангелие псевдо-Матфея;
Евангелие детства;
Тайное евангелие от Марка;
Протоевангелие Иакова;
Тибетское Евангелие;
Арабское евангелие детства Спасителя;
Учение двенадцати апостолов, или Дидахе;
Пастырь Гермы (Ерма);
Сказание об Успении Богородицы;
Хождение апостола Павла по мукам;
Папирус из Оксиринха (неканонический отрывок из синоптиков);
Папирус Эджертона (неканонический отрывок из Евангелия от Иоанна).
Знаешь сколько книг написано про Люка Скайвокера? Люк куда более доказанная личность, чем Иисус.
> шесть лет на историю религий
Пади ещё и сектовед? А Ежи?
> Евангелие от Варнавы;
Это которая из камеди вуман?
Скорее нет, Константин принял христианство, когда его даже близко не исповедовало большинство.
>говорить, что сын Божий
а что не так? нужно было сказать, что брат?
Правда ли? На следующий день даже уточнять стал, а потом и вовсе сбрендил. Это, говорит, все мы давно поняли.
Может и существовал, но библейские чудеса - пиздёжь. Либо не пиздёжь а спецэфекты запилинные инопланетянами ради лулзов.
Тащи статистику. Алсо это было бы тем более не "просто".
эх, как же хочется инопланетяночку
Да, хз.
Как раз в языческом Риме вопрос с "не просто" такой себе. Язычество вообще к другим религиям относится как мои боги меня защищают, но, если твои круче и будут защищать меня, то я за твоих.
Плюс христианство в Риме уже 20 раз перемешалось с митриаизмом, культом изиды и прочими верованиями. А тут император принял, он то не дурак, чуть ли не потомок Юпитера.
Если у тебя есть почитать по процессу перехода Рима в христианство, я с удовольствием ознакомлюсь.
> Но в ислам он обычный человек.
Вовсе не обычный. Ислам признаёт непорочное зачатие Иисуса Христа (даже у пророка Магомета такого нет) и его вознесение на небо в человеческом теле. Ничего себе обычный. Иса единственный и неповторимый такой в Исламе.
> уже 20 раз перемешалось
Так и не существует религий, которые раз и навсегда возникли и существуют в неизменном виде. Все реформируются и перестраиваются.
Я говорю о плавильном котле, когда по сути у людей было сразу несколько вер, человек и Юпитеру жертвы приносил, и Богу молился, и еще кучу обрядов для других богов совершал.
По сути в Риме христианство превратилось из монотеистического иудаизма в подобие язычества, где старых богов заменили святыми.
> Если у тебя есть почитать по процессу перехода Рима в христианство, я с удовольствием ознакомлюсь.
Не бойся, что Латынина. Это не худлит, а научная работа по её профилю. Отсебятины там особо нет. Построено по принципу диссертации. Всё со ссылками на исследования ведущих мировых учёных в этой области.
Всё остальное разве что липосакции, перекраски и портреты на счастье.
Мне именно про Иисуса совсем неинтересно, интересно про становление христианства в Риме.
И этооо Господь Господь. По ходу был обычный челик, которого захайпили всякие активисты педики и чернопопусы. Как сейчас этот нигер задушенный копом.
> в подобие язычества, где старых богов заменили святыми
Подобное двоеверие носило и носит массовый характер и в средневековье в Европе, Руси и по сей день носит. Молитвы святым Францискам, Антониям, Мариям, Илиям и так далее. Подстраивание христианских праздников под языческие Масленицы и дни солнцестояний (Рождество и Иван Купала a.k.a. Иоанн Креститель). Да что далеко ходить: Санта Клаус и святой Валентин великолепно существуют в рамках формального христианства и первый даже поименован именем святого Николы-угодника.
да! я бы и собаку
приручил
Бляя, какую же малограмотную хуйню ты несёшь.
>Прародитель сект
Охуеть, просто охуеть. То есть тысячелетняя традиция еврейского сектанства, включающая в себя Иоанна, занимавшегося абсолютно той же самой хуйнёй на более высоком уровне и научившего Иисуса всему, что тот знал, не в счёт? Или бесчисленные секты в других культурах? Хоть бы и те же пифагорейцы, прибравшие за сотни лет до Христа к рукам всю власть в средиземноморье с наглостью, от которой охуели бы даже современные иллюминаты? Охуеть.
Не ссыте слова "секта", дебсы. В нём нет ничего плохого.
Погоди, Хаббард умер? Бля ((
Я этому долбоёбу на фактическую ошибку указываю, и только. Какой-либо отрицательной эмоциональной окраски слову при этом не придаётся. Но ты тоже соси хуй, на всякий случай.
Ну он хотя бы в 80-х ещё умер. Вот когда недавно умерли Г.Г. Маркес и Р. Бэдбери, я охуел, что они ещё живы были.
> Рон Хаббард например был, без сомнений
Сомнения могут быть всегда. Ты лично видел Рона Хаббарда? Руку ему жал? Стоял за спиной, когда он писал свои книги? Может это псевдоним коллектива авторов как Козьма Прутков или Уильям Шекспир.
Стадо, в данном случае, не более. Да и вообще, я мало представляю, как адекватный человек может верить в подобную хуйню...
Тогла и тебя не существует возможно. Существует только мой разум, а всё вокруг, вселенная, наша планета и ты со своим постом просто плод моего воображения.
Может быть ты не можешь представить себе склада ума человека, росшего в среде отличной от твоей?
Если так, то ты не очень умный.
Солипсисты на дваче, как неожиданно.
Лично я считаю, что есус существовал, но был самым обычным человеком, а всю эту хуйню с непорочным зачатием и тд придумали, чтобы оправдать измену его мамки
Чёта уж больно запутанная история для такой простой цели.
