бамп
Помню было жутко сильное дежавю, одновременно с однокурсником, которого я знал буквально пару дней.
ОП, ты ребенок походу.
Да, именно так. как бы тебе не казалось что человеку фортануло - это череда случайностей.
Божественного вмешательства тут нет
Да, именно так. как бы тебе не казалось что человеку фортануло - это череда случайностей.
Божественного вмешательства тут нет
Блядь, как же у меня бомбит от таких людей. Самому мозгов растолковать, че по чем, не хватает, но понимаю, какую же вы, суки, херню несете. Что же делать, мазь надо наверно купить какую-то.
Какая нахуй череда случайностей??? Человек пережил кучу катастроф, потом упал с самолета в стог, мать его, сена! После чего, выигрывает миллион долларов! Как такое может совпасть???
Вот именно так и может. А схуяле не могло?
Обоснуй, почему не могло. Совпасть может все.
Ну вот так вот. Такие люди не на каждом же шагу встречаются. Вот он один такой, которому ПОВЕЗЛО много раз подряд, по крупному.
Ты от обезьян недалеко ушел. Они когда гром и молнию видят, тоже думают что Аллах разгневался.
Не вижу связи.
Окей, шанс, что человек упадет в стог сена с пассажирского самолета, равен примерно 1 к миллиарду, а шанс выиграть миллион долларов, равен пусть будет 1 к 100 000 (количество человек участвующих в лотерее), но шанс, что один человек упадет и в стог сена, и выиграет миллион, равен 1 к триллиону, а это я ещё не учитываю другие несчастные случаи, которые он пережил.
Ты придаешь большое значение вещам, которые не понимаешь. Везде видишь ВСЕВЫШНЕГО.
Где же ты эти данные нашел, уёба?
Шанс всегда 50 на 50. Или он упадет на стог сена, или нет. Или он выйграет миллион, или нет.
И вот тебе сделали выборку из 7 млрд людей, нашлось аж менее 10ка таких лакеров.
> Ты придаешь большое значение вещам, которые не понимаешь. Везде видишь ВСЕВЫШНЕГО.
Я вообще про ВСЕВЫШНЕГО ничего не сказал, дурачок. Не знаю, что ты там увидел.
ма(смех)етний ебанат. Я могу 100 раз саграть в лотерею, но ни разу не выиграть миллион, а это значит, что шанс далеко на 50 на 50
Шанс, хуянс. Это как с гарантией на крутой телик филипс. Филипсы ломаются 1 на миллиард, ахуенно же, да? Но если сломается именно у тебя, то тебе будет поохуй на то, какой он, сука, надежный. Так случилось, все, пиздец. А все эти "1 к 100 000" - ничего не значат, ты же не 0 к 100 000 написал, а 1 к 100 000, ну вот 1 выпал, мог не выпасть.
далеко не 50 на 50*
SELECT LACKER
FROM PEOPLE
WHERE OP = HUESOS
Не 50 на 50 в плане статистики, а в том смысле, что либо да, либо нет. Улавливаешь?
>Было ли у тебя в жизни то, что не поддается логичному объяснению?
Вещие сны были, хоть я стараюсь быть максимально рационалистом циннеко, атеистом, нигилистом, фелосавом, мизатрапом
>2015
>не верить в то что Путина поставили править Русью жидорептилоиды, которые ненавидят американцев за то что они исключительная нация
пописял в ваши ротешники, сумасшедшие.
>не верить в то что Путина поставили править Русью жидорептилоиды, которые ненавидят американцев за то что они исключительная нация
пописял в ваши ротешники, сумасшедшие.
но шанс, что этот 1 выпал, далеко не 50/50. Хуйню не выдумывай.
Шанс как раз 50 из 50. Расценивай как орла и решку. Тебе просто 100 раз выпала решка, лёл. Вот кстати монетка и хороший пример, чтобы показать тебе, что шанс всегда 50 на 50. Подкинь 10 раз монетку. Уверяю тебя, ты огорчишься, мамкин алгебрист.
у монетки две стороны, там шанс 50/50. Не приводи в пример монетку.
Блядь, че ты к этим 50/50 добался, пиздец. Либо ДА, либо НЕТ. Почему случилось ДА, а не НЕТ - дело очень сложной науки, и не сосачерам это мусолить.
Сажи дауну.
Говна наверни. Дело говоришь, братишка, как настроение то?
А не проще допустить существование кармы?
Ты что несешь, аутист? Вот в том то и дело, что ДА выпадает крайне редко, а НЕТ почти постоянно, и это уже не "ШАНС 50/50"
Проще, а у нас разве вопрос в том, что проще?
Вот и я пытаюсь вдолбить ему.
Ну смотри, вот например в течении часа у тебя будет внезапный приступ аппендицита. Ты не поверишь, но тебе выпадет да. И так со всем, если бы ты только подозревал обо всех опасностях этого мерзостного мира, ты бы охуел какой ты ебучий лакер что все еще жив.
СУКА, это ты что несешь, крайне редко, да, но а ты че, таких уебанов везучих часто встречал, а? Хули ты тут мне вообще впарить пытаешься, я ему про зоофилов, он мне про манифесты, пиздец.
>таких уебанов везучих часто встречал, а?
Блядь, я об этом и говорил выше. Вот, он ОДИН такой попался, блядь, из всего мира, что ему повезло ПОЧТИ ВО ВСЕМ в этой жизни.
И что? Ну появился у меня аппендицит, ну мне не повезло. Если бы был шанс появления аппендицита у человека 50/50, то примерно ПОЛОВИНА была бы с ним.
ох бля, ну у тебя пиздец с башкой.
"Да" выпадает столько же раз сколько и "Нет". Либо "Да", либо "Нет".
Пиздец, мы о разном говорим. Да, это редкий, уникальный случай. Только причем тут паранормальщина? Такое было ВОЗМОЖНО, ну вот случилось. Я об этом говорю, а не о большой вероятности. О том, что паранормальщину сюда вообще смысла нет пихать.
Сега.
Внатуре. Давно так не ахуевал.
В случае с монеткой. Возьми игральный кубик, запомни, что 1 — это "да", а все остальное — "нет". Раз так 50 подбрось его и посчитай, сколько раз выпало "да", а сколько "нет".
ЧТО, ГОВОРИШЬ? НЕУЖЕЛИ НЕ ПОЛОВИНА "ДА"? СЕРЬЕЗНО? НО... ТЫ ЖЕ ГОВОРИЛ!
Мегадрайв. Телка там супер.
>Много лет прослушал всяких ученых
да у нас тут академик в треде
А теперь представь, ОП, сколько народу не выжило в автокатастрофе, сколько не выиграло в лотерею, сколько выжило но не выиграло, сколько выиграло но не выжило, (смех). У них был тот же самый шанс, но им НЕ ФАРТАНУЛО. А ему да. Шанс один к хуилиону кстати да, ты там тоже выше хуйню написал, взяв из головы эффектно звучащую цифру. как можно посчитать шанс попадания в стог сена при падении с самолёта? да никак блядь. повезло и повезло.
И ты живёшь во время, когда можно обо всём самом интересном узнать через интернет, так что теперь вот такие редкие случаи один-на-хуилион разбазаривают на весь мир и суеверные бабки типа тебя, ОП, охают "вах вах, это аллах" и тому подобное.
А, между прочим, такое часто случается. Как-то было видео с экщн-камеры, где мужик прыгал с парашютом, но ему во время расчехления парашюта в полёте попала птица в купол ещё не раскрывшийся. Пиздец, он открыл запасной, а один хуй падать больно, скорее всего разбился бы. Но повезло - попал на деревья. Он, конечно, потом в лотерею, наверное, и не выиграл, но на то и шанс ниже.
И ты живёшь во время, когда можно обо всём самом интересном узнать через интернет, так что теперь вот такие редкие случаи один-на-хуилион разбазаривают на весь мир и суеверные бабки типа тебя, ОП, охают "вах вах, это аллах" и тому подобное.
А, между прочим, такое часто случается. Как-то было видео с экщн-камеры, где мужик прыгал с парашютом, но ему во время расчехления парашюта в полёте попала птица в купол ещё не раскрывшийся. Пиздец, он открыл запасной, а один хуй падать больно, скорее всего разбился бы. Но повезло - попал на деревья. Он, конечно, потом в лотерею, наверное, и не выиграл, но на то и шанс ниже.
А то, посты его почитай. Сразу видно, начитанный человек.
Чот проиграл с капсболда.
>Только причем тут паранормальщина?
ДА ЁБ ТВОЮ МАТЬ! ТО О ВЕЗДЕСУЩЕМ, ТО О ПАРАНОРМАЛЬЩИНЕ! ТЫ СОВСЕМ ЕБАНУТЫЙ? С ГОЛОВОЙ-ТО ВСЕ В ПОРЯДКЕ? ТКНИ МНЕ ПАЛЬЦЕМ!
У меня аж прогорело. Может, он, того, жирный?
>л%%ол
Няшной тянки тебе.
>лол
да блядь!
А еще учтите что человек пытается выжить, и тот везунчик в автокатастрофах возможно параноик выбирающий самые безопасные места.
Бля, на ребро упал...
:3
Да еб твою мать, о каком вездесущем, ебанат? А тему паранормальщины оп завел, я пытался сказать, что нахуй он вообще это говорил.
А, блять. Так ты к опу и обращайся, хули ты мне об этом говорил? Ахуеть.
Ну пиздец поговорили.
Так причина, оказывается, в недопонимании. Простите меня, няши, за яростный капсболд, а тот парень, который втирает про 50/50, пусть въебет говна.
А как объяснить сильное дежавю, одновременно с моим соседом по парте? (на третий день первого курса в колледже) Тоже не в рот ебаца "совпадение"?
>а тот парень, который втирает про 50/50, пусть въебет говна.
Вот этого двачую.
Смотря что за дежавю. И вообще, погугли причины дежавю, и что, собственно, такое само дежавю. Плюс твой друг или ты могли пиздеть.
А что если исход всего трипа, это просто смерть и ничего более? Но люди почему-то озабоченны тем, каким способом прийти к этому логичному времяпровождению? То есть, чтобы победить в этом забеге homo sapiens, нужно просто умереть. Но люди не хотят умирать просто так, они хотят умирать с размахом и эхом! Города выйдут на улицы. возьмутся за руки и пойдут топиться в реки и близлежащие озёра. Охуенно же! Но нет блядь, мы ещё поживём, мы вам покажем! Будем падать с самолётов и падать в сено, а потом наварим лям капусты, блядь. Хуйня какая-то.
А нахуй выпиливаться, если и так умрем? Лучше пожить, поюзать разные эмоции.
>Плюс твой друг или ты могли пиздеть.
А вот ХУЙ! Когда я словил дежавю, я повернулся к соседу по парте, чтобы сказать ему об этом, и я только успел произнести "Саня, знаешь, что?" Как он сразу меня перебил и сказал "у тебя дежавю?"
Я тогда так охуел, что подумал, что он читает мысли, но он сказал, что просто в этот момент у него тоже было сильное дежавю.
Вот поэтому ничего загадачно в ОП-посте нету. Чувак просто отведал эмоций как мог.
Шкальник ебаный. На первом курсе будете теорию вероятности проходить, там все и поймешь.
Хуй знает. Я опу про его случай заяснил.
Что у вас за дежавю было?
Дежа-вю - сбой кратковременной памяти.
Да-да. Иди нахуй.
-->>>84450271
Может вы настолько среднестатические и обыденные, что обоюдное дежавю, по прошествии всего времени вашего знакомства, таки должно было, рано или поздно, случиться?
*
Истории уровня Артурка Левитан.
Короче сеги быдлу.
Ну че, дитя, сдулся? Давай разъясняй за свою ТЕОРИЮ, а не грубые слова пиши. Игнорировать практически все, что тебе писалось, как-то не красиво.
Не мне писалось, ебанат. Я не затирал, что все случается с одинаковой вероятностью, я говорил, что если случилось что-то маловероятное, это не значит, что в этом есть что-то необъяснимое.
А кто-то, кроме мертвого опа, это отрицал?
>смотреть с 4:25
Крушение поезда, горящая машина, несколько аварий, выпал из самолета. Удача так удача блять. Выходишь такой из дома, и тебе на ногу падает кирпич, при этом все говорят что ты в рубашке родился, раз не на голову упал ага.
НЕТ БЛЯДЬ ВЫ ПОЯСНИТЕ! ЭТО БЛЯХА ИЛИ СЛУЧАЕТСЯ ИЛИ НЕТ?! ИЛИ В СТОГ ИЛИ В АД? ШИШКА ВСТАНЕТ? А ЕСЛИ ВОЗБУДИТСЯ???
А теперь давай с начала, спокойно и внятно. Медсестра, галоперидол ширяй!
Блядь, хуй вас разберет, (смех). Если не ты затирал, что вероятность любого события 1/2, то извиняй.
ТОЧНА ЭТА ВСЁ БОГ ТАК ЗДЕЛАЛ КТО НИВЕРИТ АТЕИСТПИДАРАС
>А кто-то, кроме мертвого опа, это отрицал?
Мертвый у тебя между ног.
Про тервер и теорию игр ты не слышал, наверное.
Ничего интереснее не придумал, ребенок?
Это хуй был прав! Этот хуй был я! Обоссал монитор всех тупых пидорасов!
ВСЕ ПРИДСКОЗАЛ НОСРАДАСМУС!
Вы просто не понимаете, что он там накарябал.
И заебали к каждому произошедшему событию привязывать какие-то аутичные записки Насрудамуса.
Кому как, а мне бомбит от верунов во всякую сверхъестественную хуйню, шаманов, бабок и т.п. Но сильнее всего бомбануло от "удачных" вместо "удачливых".
>одновременно с моим соседом по парте?
Ты, блядь, пять дней в неделю сидишь на протяжении ебанных 10 лет за ёбанной партой. Хуй знает из-за чего у тебя могло быть дежавю.
Я когда на севере золото добывал пару лет, так там у пары сотен человек каждый день дежа вю было.
Повзрослее тебя, уёбка у которого всё 50/50.
Ну ты чё мразь, ну ты чё?!
Ты родился в РФ. Это уже говорит что хуже и неудачливее людей Евросоюза и США
> тебя
> у которого всё 50/50
Еще один долбоеб, который везде видит врагов. Я — не он.
Зато поудачливее всяких украинцев
не трать силы. Они и про динозавра на улице думают так же. Не обучаеме, хули тут.
По теорверу если взять бесконечное число мартышек и дать им бесконечное число времени, то одна из мартышек напишет войну и мир знак в знак без ошибки. Все возможно. Шанс низкий, но не равен 0.
ОП, ты школу прогуливал, когда теорию вероятности изучали?
Это да, а в примере ОП-а, нет бесконечного количества человек, потому такое везение там и может восприниматься, как карма, а не совпадение.
этот прав. При большом количестве повторов одного опыта с одним исходом из двух возможных шанс будет именно 50/50. Но каждый исход логичен, понятен и обязательно случится. Монетка к примеру один из тех вариантов.
>Как такое может совпасть???
Оп, сам факт того, что ты сидишь сейчас на обитаемой планете, населённой разумной жизнью в вселенной, законы которой допускают всё это, доказывает, что случайности бывают куда более крутыми, чем чувак, упавший в стог сена.
Оп, сам факт того, что ты сидишь сейчас на обитаемой планете, населённой разумной жизнью в вселенной, законы которой допускают всё это, доказывает, что случайности бывают куда более крутыми, чем чувак, упавший в стог сена.
ещё один
Или доказывают существование высших сил?
А я не верю в то, что это случайность.
Ну помолись гравитации и физическим законам тогда, ебанько.
Фома неверующий
Уебок, как ты объяснишь, то что законы физики в нашей Вселенной прописаны так тонко, что возможна жизнь? Незначительные отклонения и никогда бы никакой жизни не было!
>Подкинь 10 раз монетку.
Я только что провёл три подхода по 10 бросков монеток. Результаты странные.
I Орел: 7 Решка: 3
II Орел: 7 Решка: 3
III Орел: 6 Решка: 4
Думаю, что монеты неуравновешенные, оттого и такое смещение результатов.
Ну блядь, такой деградировавший тупица, как я, понимает, что это далеко не так. Чего вы к монетке-то прицепились?
Попробуй из непрозрачного мешка вытягивать шарики разных цветов, причем пусть шариков одного цвета будет больше.
Ты или толстишь, или имбецил.
Процессы во Вселенной достигли бы баланса все равно. Ну, может, если гравитация была бы (но никогда не будет, ибо все строго определено), то ты был карланом 1,7 метра во взрослом состоянии.
Либо вытянешь нужный, либо нет.
Смотри лекцию Лоуренса Краусса "вселенная из ничего".
А тут не чего объяснять в принципе, есть теория мультивселенных и есть уже кое-какие доказательства воздействия оных на нашу ближе к краю нашей вселенной. В одной может быть жизнь, в другой нет. Вероятно больших взрывов могло быть бесконечное число и в одном из них образовалась наша "рабочая" вселенная.
Если бы да кабы.
В примере ОПа как раз и прослеживается бесконечное число (по крайне мере крайне огромное) мартышек. Только мартышки тут это люди. За события с тем везунчиком примем к примеру два разных маловероятных события (к примеру пещерный человек в одиночку укакошил крупное животное, а по пути домой его укусила змея и он выжил или солдат выжил в битве один и не получил даже синяка и по пути домой нашел клад денег) Мы видим что то бесконечное число мартышек - это люди. Нам дали условное бесконечное время (в условиях смены поколений) и нашелся человек с которым случились два и более крайне маловероятных события. Да и столько аварий за всю жизнь. Это уж врятли можно назвать удачей.
Когда вероятность одного события по ряду причин заведомо больше вероятности другого это совсем другой случай.
Пиздец. Просто пиздец. Аутист на аутисте. Есть такая хуйня как ПИЗДЕЖ. Так вот, Оп, эти охуительные истории когда то кто то придумал, а потом их копипастили до одури, и из везений четырех, например человек, вышло, что везло только одному. Когда начнете проходить высшую математику и столкнетесь с теорией вероятностей, там тебе станет чуть понятнее.
Хуйня все эти ваши совпадения, на самом деле ничего не доказывают.
> Где же ты эти данные нашел, уёба?
> Шанс всегда 50 на 50.
Как же я проиграл.
НЕ УЧИЛ ТЕРВЕР
@
ДИСКУСИРУЕШЬ О ВЕРОЯТНОСТИ СОБЫТИЙ
@
ВЕРОЯТНОСТЬ ЛЮБОГО СОБЫТИЯ 50/50
Ваат? Жизнь внезапно может зародится хоть в верхних слоях юпитера, хоть на основе кремния. Для них такие условия нормальные. Ничего тонкого, просто мы появлились в таком мире, в котором такие условия оптимальные. И законы эти не прописаны, они просто есть там где есть пространство, более того существуют даже разные состояния ваакума, в которых свет может быстрее лететь, и материя по другому существовать. Так что не думай об этом, и не лезь со своим магическим мышлением.
поясни за разные состояния вакуума.
Моя жизнь никогда не станет прежней! Сука, это просто охуенная теория! Но как могут на одном участке существовать одни законы физики, а на другом, другие? Или эти участки (большие взрывы) изолированны друг от друга? И добраться из одного в другой невозможно?
саганул хуесоса@скрыл
Что блять? Жизнь вечно приспосабливается. Жизнь - это вирус. Это жизнь подстроилась под законы Вселенной, а не Вселенная под жизнь подстроилась.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не сингулярность и даже не черные дыры. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Хуйня а не теория. Из ничего не может появиться что-то.
> Из ничего не может появиться что-то.
Тебе в школе так сказали?
Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".
И да, может.
На единственной планете? Охуеть манямирок.
А как первое что-то появилось? Разве не из ничего?
Сделай мне что-то из ничего, докажи. Или только пиздеть горазд?
У тебя. Сука, пиздец. Сейчас в школах нет астрономии? Мы даже не знаем сколько всего галактик во Вселенной, мы даже её размеров не знаем, а ты уже называешь Землю единственной планетой, на которой существует жизнь.
Ты хотя бы ознакомился с теорией.
Нет. Из самой себя появилась. Теория схлопывающейся вселенной, еба.
Могу тебе нарожать элементарных частиц из вакуума.
мимо
Короче, суть такова что в нашей вселенной не существует абсолютного вакуума, даже в межгалактическом пространстве есть излучения, какие то частицы, кварки, шкварки и тд. Есть предположение в котором есть ваакум, в котором вообще почти нихуя нет, и этот вакуум настолько вакуумный что если туда попадёт атом, то разлетится на частицы. И такой вакуум может случайно появится, и если появится то начнёт расширятся, и всё что он поглотит разлетится на частицы. Возможно уже появился гдето за пределами видимой вселенной, и расширяется со скоростью большого взрыва, и нам пизда через лярд лет.
Ну ка дай мне статистику крушений самолетов в воздухе, это будет далеко не семь миллиардов, а учитываю чреду его удач, вероятность этого стремится к бесконечности. Почему это происходит?
Но мы же не находили других планет с жизнью, так что факт - мы одни в этом пустом мертвом космосе.
Эх, школьники и замшелые лопухи опять сосут у науко-господ. Кто бы мог подумать! Такое просто или могло произойти или нет или я сяду в кабриолет? The truth is out there
Абсолютного вакуума быть не может, в всегда появляются и исчезают "виртуальные частицы". Так работает вселенная.
Но они не рожаются из ничего, еблан. Закон сохранения энергии блять.
Они соснули, даже не вступив в спор.
Итау. Вопрос к мамкиным аутиатеистам: за время своей никчемной жизнм, успел множество раз побывать на миллиметр от загробного мира, самыми разнообразными способами, но каждый раз спасала необъяснимая случайность. Так что же это могло быть? ангел-хранитель или 50/50 ?
Слышь, хуесосина! Ты на вакуум то не гони, ёпта! Кварки у него уже вещества, да? Ты или новое понятие вводи СУПЕР ВАКУУМА или не ровняй хуй с пальцем.
Блять, лень читать ваши высеры.
Космолог-любитель в треде.
1. Недавно было обнаружено на краю вселенной интересную аномалию в количестве галактик. Если мы знаем, что вселенная в целом однордна, то там все немного иначе и есть смещение в зону повышенной плотности и есть зона почти пустоты. Есть теория, что это из-за воздействия другой вселенной. То бишь у краёв вселенной они как-то да действуют друг на друга гравитацией. Все это еще раз подтверждает теорию мультивселенной.
2. Финские учёные еще пару лет назад получили реальные фотоны из виртуальных частиц. Это ли не "Все из ничего?".
3. Большой взрыв мог взрываться бесконечное число раз пока не получилась наша вселенная с такими вот законами физики в которых возможен ты - Битард.
Космолог-любитель в треде.
1. Недавно было обнаружено на краю вселенной интересную аномалию в количестве галактик. Если мы знаем, что вселенная в целом однордна, то там все немного иначе и есть смещение в зону повышенной плотности и есть зона почти пустоты. Есть теория, что это из-за воздействия другой вселенной. То бишь у краёв вселенной они как-то да действуют друг на друга гравитацией. Все это еще раз подтверждает теорию мультивселенной.
2. Финские учёные еще пару лет назад получили реальные фотоны из виртуальных частиц. Это ли не "Все из ничего?".
3. Большой взрыв мог взрываться бесконечное число раз пока не получилась наша вселенная с такими вот законами физики в которых возможен ты - Битард.
Я же написал "почти нихуя нет". Суть в том что в этом вакууме атомные связи намного слабее.
Тогда откуда рождаются частицы, если пространство пустое?
азаза, энергия закручивает струны, получается материя
Пшел нах со своей сказочной теорией для даунов уровня библии.
Ты либо жив, либо мертв. Чё те надо?
Ошибочка вышла.
А где это я назвал кварк веществом?
Мы не видели Иисуса, но не факт, что его нет.
Мне вот интересно, как могут быть другие законы физики? Ну не может же быть такого.
Чем считать кому или состояния овоща? Литаргический сон? Как понять жив или мертв?
Я именно что жив 100/0, а не полужив и не полуотъехал. Кароче я к тому, что 50/50 - хуйня, работающая далеко не во всех случаях. Существуе и "чудное провидение", но не для всех.
А ты в курсе, что ты сам состоишь на 99% из пустоты? Вот этот 1% частиц и решает.
Эти варианты не лучше. Жить - значит полноценно.
У тебя просто фантазии нет. Ты даже не можешь придумать новый цвет.
БЛЯТь, с точки зрения биологического организма ты или поддерживаешь жизнедеятельность (или поддерживают тебе) или нет.
Запросто. Экстремофильные бактерии открыты недавно. Раньше не кто не мог просто понять как может выжить организм при высокой температуре. Еще раньше люди не могли понять почему земля крутится вокруг солнца, ранее этого общеизвестно было, что солнце крутится вокруг земли, а за иное утверждение в лучшем случае смеялись, иногда сжигали впрочем. У них это было на уровне понятных законов для того времени. Аксиом, от которых отталкиваются все. Принцип бритвы Окама широко использовался всеми подряд и только с 20 века перестал быть истиной.
Чайник рассела.
Знаю. Так откуда?
Цвет разорванного пукана 9-ти классника вероблядка, в плотных слоях атмосферы?
Не такого понятия жить полноценно. Человек многоклеточное существо. Можно считать, что он жив, пока он может осознавать себя как неделимое целое. Можно считать, что он жив пока жива хотя бы одна клетка его организма. Можно считать прекращение всех процессов жизнедеятельности организма. Жизнь есть всегда. Даже в трупе не первой свежести.
Всё очень здраво объяснил. Спасибо!
Это означает, что оно не пустое. Просто у нас нет приборов, чтобы задетектить столь мелкие частицы/волны, ну или что там за нех.
кот шредингера жив или мертв?
Не это я имею в виду. Что если взаимодействия не могут быть другими в силу каких-нибудь фундаментальных законов.
Кот шрёдингера не биологический организм.
Фундаментальные законы же могут различаться в каждой вселенной.
Опять над бедными котиками издеваетесь!
Ну это эже СУПЕРПОЗИЦИЯ
А вообще я Шредингера ненавижу! Как можно было ставить эксперименты над котиками?! Ебучий живодер!
И чего в ней суперского?
Все возможно. Но пока есть законы, нарушений у которых нет. Или есть явления, наблюдая которые можно сделать вывод, что действуют те или иные известные нам законы. К примеру известно, известно и видно, что черная дыра засасывает в себя вещество, но из за гравитации, имея колоссальную массу или по другим причинам она засасывает неизвестно.
это самая чоткая позиция, еба! Вот войдешь в такую позицию и все охуеют, еба.
Блжад.. то что ты перечисил - можно назвать лишь безрадостным существованием. Жить - значит быть в норме.
Ну тип одновременное существование всех возможных позиций твоей мамки, когда я ее ебу.
А инвалиды или больные значит не живут что ли?
Ты ебарь Шредингера?
школьник, блядь. Иди нахуй и Абу скажи спасибо, что за тупость не забанил.
(смех)
Абу благословил этот пост.
Про инвалидов уже другой ананас спросил, но все же Хокинг жив или мертв? Он живее чем слесарь Вася, имеющий 2 ноги, 2 руки, относительно своей возрастной группы здоровый организм?
Заебс. Я теперь к успеху пришел.
У твоей мамки фамилия Шредингер?
Когда ты спишь и видишь сон, ты ощущаешь себя живым или мертвым?
https://www.youtube.com/user/MakarSvet13/videos
Спроси у него. Парень - физик, умняша и просто отрицатель "судьбы".
А у тебя в видео череда случайностей.
Ощущать - субъективное понятие. Я не могу по себя сказать ощущаю я себя живым или мертвым, даже по той простой причине, что ни один из ныне живущих не мог ощущать себя мертвым. Объективно я жив.
Какова вероятность, что школьники с ограниченным диапазоном мышления соснули? КРАЙНЕ ВЕЛИКА
>Я не могу по себя сказать ощущаю я себя живым или мертвым
Ну ты бревно?! Двигайся давай, GO GO GO!
> Ощущать - субъективное понятие. Я не могу по себя сказать ощущаю я себя живым или мертвым,
Ты че, тупой?
> даже по той простой причине, что ни один из ныне живущих не мог ощущать себя мертвым.
Скажи это тем, кто был мертв, пока их реанимировали.
Что за Тимоти Декстер?
Гуглится только писатель.
Наебалово какое-то
Гуглится только писатель.
Наебалово какое-то
> Неужели ученые пиздят?
Нет
> Как может вечно так фартить?
Просто так получилось. Этим вообще все можно объяснить - начиная от значения числа Пи и заканчивая выигрышем в лотерее. Вся вселенная, все вещество, и, разумеется, наше существование - чистая случайность, некоторые элементы которой могли не случиться в альтернативных реальностях.
> Неужели судьба существует и нихуя не получится изменить?
Это неправда. Элементарные законы логики гласят, что происходящее является всего лишь следствием, произрастающим из какой либо причины. Меняется причина - меняется и следствие.
> Неужели существует карма?
Ни в коем случае.
Нет
> Как может вечно так фартить?
Просто так получилось. Этим вообще все можно объяснить - начиная от значения числа Пи и заканчивая выигрышем в лотерее. Вся вселенная, все вещество, и, разумеется, наше существование - чистая случайность, некоторые элементы которой могли не случиться в альтернативных реальностях.
> Неужели судьба существует и нихуя не получится изменить?
Это неправда. Элементарные законы логики гласят, что происходящее является всего лишь следствием, произрастающим из какой либо причины. Меняется причина - меняется и следствие.
> Неужели существует карма?
Ни в коем случае.
Удваиваю этого. Мертвый ничего не может ощущать, следовательно, любое состояние, при котором человек хоть что-то ощущает/мыслит, зовется жизнью.
>>Скажи это тем, кто был мертв, пока их реанимировали.
Но они ведь живы были, раз их реанимировали. Все таки мертвы они не были раз в сознание пришли. Если некроманты все таки врачами не подрабатывают конечно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Dexter
Наебалово в видео, ОП - хуесос
Наебалово в видео, ОП - хуесос
Они ничего не ощущали? Значит они были мертвы в тот момент.
Нет, зацени, он на паре сиди такой бодренький, а потом как обмяк весь - сам не свой, лицо всё побелело, асфиксия, сфинктеры слабину дали - организм подозрительно взбух и обильно потёк! И ТУТ ХУЯК - ЩЕЛЧОК В ГОЛОВЕ! - А нет, вроде живой...
Сердце остановлено, ээф мозга не показывает никакой активности = мертв.
Прочитай статью, в видео говорят тоже самое. или ты инглишь не сечешь?
Ты о чем вообще?
Подаём электрический импульс на сердце, заставляем сокращаться мышцы, запускаем сердце, насыщаем легкие кислородом,приводим мозг в рабочее состояние... КТО СКАЗАЛ НЕКРОМАНТЫ?
да, он и есть писатель и это всё с ним произошло http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Dexter
>Я не могу по себя сказать ощущаю я себя живым или мертвым
Теория больших чисел. Просто народу овер дохуя, и кому то может так повезти если это вообще не пиздеж, + тебе не говорили про все те случаи, в которых людям не повезло. Вывод: Оп не только хуй, но и даун, не могущий в логику.
Ну, и что ты этим хотел сказать?
Это состояние смерти обратимо до какого-то момента, вот и все.
А я могу сейчас сказать на 100%, что я живой. Даже когда сплю.
Пруфов конечно же нет.
Щас я тоже напишу какой я неебацо везуч.
чет вспомнил тупой еще тупее, где он спрашивал что свой шанс на отношения
Может чувак просек фишку с квантовым бессмертием. Или нам так повезло, что мы скользим вместе с ним по этой вариации вселенной. В других он возможно уже труп.
Принято считать что необратимые последствия для мозга наступят через 3-5 минут после прекращения подачи необходимой дозы кислорода. Соответственно их реанимировали в этот промежуток времени, когда принято считать что человек еще может прийти в сознание или по крайней мере запустить базовые функции организма.
Сердце остановлено, ээф мозга не показывает никакой активности не равно мертв, при условии что не прошло более 5 минут.
хуедингера
Я же только подтвердил твои слова... Ну и мразь же ты!!!
тест
иди нахуй после этого!
Не злись. К тому же я не он.
Само существование этих людей сомнительно
/тхреадж
Ну я, возможно считаю, что вы все лишь окружение в котором я живу, не имеющие своей воли и мышления. Вы лишь реагируете на мое воздействие или живете по "Скрипту" Я не могу дать оценку живы вы или нет. Ты возможно уже труп, и мне ответит кто то другой.
Ебал я в рот такое везение
Видео не смотрел, что ли выделили один случай и назвали чудом? Если да, харкаю опу в лицо.
>не имеющие своей воли и мышления
Как будто ты имеешь.
Откуда им знать сколько времени прошло. И вообще то некторых реанимировали и 4 часа спустя после остановки сердца.
Оп балбес, я тоже могу сказать что мол за последние 30 дней есть только один человек одевавший мою одежду, спавший в моей кровати и жрущий мою еду и совпадение по всем трем пунктам есть только в моем случае за все время существования человечества. Нихуя себе чудеса да.
Возможно, что это мистификация. Мужик просто хочет стать известным и срубить бабла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистификация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистификация
>>4 часа спустя после остановки сердца.
И пруфы у тебя есть?
Все аутисты так считают. Ты аутист?
Действительно! Это точно магия!
>и 4 часа спустя после остановки сердца.
Пруф или обоссан.
А все ли аутисты так считают?
> вообще то некторых реанимировали и 4 часа спустя после остановки сердца.
В Екатеринбурге врачей избили за то, что они не смогли реанимировать труп
Друг самоубийцы был уверен, что покойного еще можно спасти
http://www.mk.ru/incident/2015/01/19/v-ekaterinburge-vrachey-izbili-za-to-chto-oni-ne-smogli-reanimirovat-trup.html
Наиболее восприимчивыми к потере питания являются клетки головного мозга – необратимые изменения в органе начинаются уже спустя 5-10 минут после остановки кровообращения. Более того, резкое поступление кислорода и питательных веществ к клеткам, лишенным их в течение длительного времени, ведет тех к неизбежному самоуничтожению.
Причины этого до конца не выяснены, однако ученые нашли способ, как продлить время жизни клеток. В 1999 году шведская студентка-медик Анна Багенхольм провалилась под лед. Более 40 минут друзья пытались вытащить ее, и сердце девушки остановилось. Спустя еще 40 минут на место прибыли медики, которые погрузили девушку на вертолет и начали реанимационные мероприятия. Сердце Анны вновь забилось только через 3 часа 55 минут после остановки, а со временем она почти полностью выздоровела.
Исследователи изучили ее случай и пришли к выводу, что, несмотря на столь долгое время пребывания в состоянии клинической смерти, биологическая смерть не наступила благодаря низкой температуре (по прибытию в больницу температура ее тела составляла всего 13 градусов). Таким образом, быстро снизив тело пациента до 33 градусов с помощью специального внутривенного раствора, врачи имеют больше времени для реанимации. Выяснилось, что таким образом можно реанимировать пациентов, у которых сердце не билось в течение нескольких десятков минут.
А хуй их знает, они не говорят.
>Откуда им знать сколько времени прошло.
Кому? Для врачей есть охуевшее изобретение - часы с минутной стрелкой называется. Тем кто без сознания похуй. Они бессознания и после 5 минут переходят в разряд трупов.
Не, ну так-то можно и пойти нахуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
>Замечено, что изменение значения констант в пределах порядка или исключение одного из внутренних квантовых чисел ведёт к невозможности существования атомов, звёзд и галактик
Расскажите мне как жизнь будет приспосабливаться без атомов
Ну пойдем.
Че не так то? Будет инфаркт\инсульт у тебя - лезь в холодильник сразу или в ванную с холодной водой, предупредив кого-нить поблизости. Шансы выжить возрастут.
>прописаны так тонко, что возможна жизнь
Что за хуйню я читаю? Хоть бы определение жизни дал.
Охуеть теперь, взяли и просчитали Вселенную.
>биологическая смерть не наступила благодаря низкой температуре
>биологическая смерть не наступила
ну что поделать.
Давай не вдаваясь в подробности примем то, что никто из ныне живущих не может описать свое состояние как мертв. Потому что мертвым он не является и не являлся по той причине, что все таки пока жив.
Алсо загуглил. Вот тут http://www.peoples.ru/state/citizen/anna_bagenholm/
пишут уже про 9 часов
А ты как думаешь про какую жизнь писали те анонимусы? Жизнь эта форма существования материи, если нихуя нет, не может даже атом образоваться в принципе, какого рода материя может существовать? Я не говорю о првычной нам жизни, напиши пример чего-то другого.
Это же тонкий намек самого Создателя, его подпись. Мол смотрите уебки, поменяете одну константу и все, пиздец. Видите, как я все охуенно сделал?
Ты понимаешь, какая дивания начнется, если начать описывать вселенную с измененными квантами?
Материя и без атомов существует.
А вирус в компе живой? Или ии неписей готики? Ходят, дрыгают ногами, говорят, реагируют на внешние раздражители. Они ведь не материальны.
А еще нихуя особенного в жизни нету.
> Материя и без атомов существует.
Где?
В нейтронных звездах например.
Электромагнитные поля, например.
В теории короче, ясно.
Что "в теории", гуманитарий?
Это не материя же.
представь себе
Так её бы и не было в таком случае. Проблемы, маня?
Схуяли? Фотон вот массой обладает
Пиздабольство это, а не просчет вселенной.
МРАКОБЕСИЕ ИТТ поссал вам в глаз, нос рот и уши
Nu woobshe ohuet
ну это был саркастический вопрос анонимусам, которые думают, что при изменении законов физики жизнь всё равно бы существовала, только в другой форме
Материя. Энергия есть, концентрируется в определенных областях пространства. У волны есть импульс. Чем не материя?
E= m*c^2
m= E/(c^2)
двач познавательный
Мы даже точно не знаем, что в центре земли находится, а ты про внутренности нейтронной звезды задвигаешь, теоретик хуев. Дохуя из телескопа внутренностей рассмотрел?
Подожди, ты тот же клоун, что про изменение квантом и невозможность жизни загонял?
Ну вот, состоит из частиц же. Плюс утверждение было как жизнь будет существовать. Разумная эм волна? Проще тогда в душу поверить.
>Разумная
Вначале определение разума дай.
Нет, это не я. Ну так давай отвечай дохуя внутренностей через телескоп рассмотрел, уеба?
Тогда просто иди нахуй, либо читай все обсуждение.
Я мыслю, накапливаю опыт, обучаюсь, значит я разумен.
А теперь с точки зрения физики, пожалста
Что значит "мыслишь"? Стоит ли напоминать, что мысли - всего лишь реакция мозга на раздражители?
Больше 7 миллиардов людей и было бы странно, если бы такого не произошло.
Я тебя блять еще раз спрашиваю, откуда человечеству знать, какие внутренности у нейтронных звезд? Ты блять был там, внутри? Или кто-то еще? Нет? Ну вот и иди нахуй, теоретик хуев.
7 ки(смех)ямов не считая всех людей, когда-либо живших.
Иди нахуй, пизданутый. Я говорил с другим пизданутым, который гипотезой на гипотезе погонял.
А откуда человек знает, какая температура внутри звезды, находящейся в тысячах световых лет от нас? Моделирование и расчеты, няша, моделирование и расчеты.
О, противник теоретической науки пожаловал?
Разум это не физическая величина, и с помощью физики её нельзя описать.
А как же сон? Какие там внешние раздражители то могут быть, из-за которых генерируется такой графоуни, физические ощущения и звук?
Память, ебанько.
Потому что разумная материя ничем не отличается от неразумной, это всего лишь абстрактное понятие.
Память разве раздражитель, дебилушка? Тем более во сне видятся всегда новые лица и события, которых в реале нет и не было никогда. Это уже не память, а генерация уникального опыта, хуйло.
Блядь. Ты в селе неполное среднее образование получал что ли? Как можно быть таким дебилом?
Память - ничто иное, как та же реакция на внешние раздражители, а сон генерируется как раз из памяти. Ничего нового ты во сне не можешь увидеть, твоя память просто смешивается в какую-то дикую кашу, вот и все.
Бля, какой же ты тупой. Это у тебя в кашу смешивается даун. Мне снятся охуенные сюжеты. Плюс скажи известным композиторам, которые придумывали свою музыку во сне, кашей. Они бы тебе ебло за такие слова разбили, тупорылый ограниченный уебан.
>Проверить нейтральность.
>Проверить адекватность изложения маргинальных теорий.
Я хочу прона с этой тян. Почему его не существует, блджад.
Алсо,
>удачные люди
Все татары, кроме я?
Я - не тот анон, но ты мудак, кароч. Каша может быть закономерной. Всё, что ты увидел во сне - собрано из твоих впечатлений и воспоминаний.
Блядь. Сука. Какой пиздец. Ты даже с логикой не дружишь, видимо. О работе мозга с физической точки зрения с тобой бесполезно общаться, психологию ты даже гуглить наверное не можешь.
По твоему опыт из воздуха берется?
Ну я некоторую такую хуету наблюдаю чуваки
мимо
А как же новые ситуации, которых не было или новые локации и лица?
У меня все отлично с логикой, в отличие от тебя. Я не отрицаю, что большая часть информации основана на памяти и знаниях, но сюжеты во сне не повторяются почему-то, а всегда прмдумывается что-то новое. Эти уникальные события уже придумывает сам мозг.
Мозг их блядь не придумывает, дебил, он смешывает воспоминания.
Давай лучше будем выстраивать логическую цепочку, раз ты сам не можешь ни прочитать, ни понять. КАК мозг сам формирует сюжет?
Сколько же ученых сидит на дваче.
Так же как и формирует автор свои сюжеты в произведениях, даун. Ты вообще знаком с творческой работой мозга, или полностью лишен данного таланта, робот?
>А как же новые ситуации, которых не было или новые локации и лица?
Как в редакторе делается. Если копнуть поглубже, можно дойти до исходников.
Также с творчеством - чтобы быть охуенным композитором, например, нужно владеть по максимуму техникой, приёмами, иметь очень большой музыкальный багаж и постоянно работать- играть, чтобы у мозга всегда была пища для ума.
>творческой работой мозга
Такого понятия даже нету.
Я об этом и говорю, кэп. Но нужно обладать еще и талантом.
Ты хуйню морощишь, а не то, что анон. Ты говоришь, что человек способен придумать что-то из воздуха, но это не так.
Читай творческая деятельность.
>морозишь
Ебать дебил! Ты хоть пару докладов на эту тему читкани, а потом уже своё никчемное мнение на свет Божий выставляй.
Так. Таблица менделеева придумана во сне кстати. Или что например в природе похоже на мобильник? Или музыка, в природе она есть? А смотри сколько стилей придумал человек.
Кидай свои доклады.
Хочу сказать, что таблица Менделеева приобрела лишь окончательный облик во сне, видимо, за счет того, что мозн в это время собрал по крупицам ту логику, что Менделеев углядел в положении элементов.
А пример с мобильниками - это вообще пиздец, они же долго эволюционировали от радиостанций до современного вида, а не раз- и мобильник из нихуя.
>стилей
Гуманитарий на гуманитарии и гуманитарием погоняет. Хоспаде иссусе, с кем я борду делю?
Вещам абстрактное значение придает уже человек, музыка и мобильники абсолютно естественны, так как как минимум основаны на природных явлениях.
Блядь, реально, иди читать литературу по теме, ты заебал хуйню писать.
>2015
>не верить в Перуна
>2015
>не носить лапти летом, а зимой валенки
>не носить косоворотку летом, а зимой ватник
>не чистить свой АК с 1956 года
>не кормить медведя Мишу черной икрой
>не верить в Перуна
>2015
>не носить лапти летом, а зимой валенки
>не носить косоворотку летом, а зимой ватник
>не чистить свой АК с 1956 года
>не кормить медведя Мишу черной икрой
Как шизофреник говорю, что есть небытие, но есть и некоторые вещи, которые сделать невозможно.
1) Мысленное общение конкретно с мертвецами, по той причине, что можно общаться с живыми, но на самом деле ты общаешься с небытийным образом. Можно общаться даже с персонажами аниме. Как в таком случае выглядит общение с мертвецом, если так же можно общаться с персонажем аниме или живым?
2) Чтение мыслей тоже невозможно. Но есть возможность предугадывать мысли.
>не поить медведя Мишу водкой
>не покупать разрывные патроны для Мишеного ПКМ
1) Лечиться надо.
2) Интуиция.
>шизофреник
справку покажи
или пидар самодиагностировавшийся
Чтр не так, долбоебина? Хватит тупить.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_music_styles
Абсолютно естественны, да, пойду пару мобильников на грядке выращу.
Ты начал приплетать еще больший пиздец к той хуйне по психологии, которую ты несешь. Стили вообще никаким боком к твоей творческой деятельности не относятся. Пишешь такой бред, будто тебе 12 лет, ей-богу.
Пиздуй читать литературу, я тебе не собираюсь еще и про мобильники подробно объяснять.
Обоснуй или сам селёдка вонючая!
Все кукареки всратых учёных о том что земля вращается из-за сил гравитации и прочей динамике всё это хуйня! Так-то. Это заговор! Призванный отупить человека и по дальше оттолкнуть его от пути знания, опустив в хаос, деградацию, смерть. "Коковы мои аргументы?"- спросите вы. Ок. Ответ как всегда на поверхносте и очень прост- люди сами вращают землю. Своими шагами. Человек при ходьбе не только отталкивается от земли но и сам отталкивает,прокручивает, планету. У большинства предприятий по всему миру рабочий день начинается/заканчивается в одно время. Это для того что бы люди коллективно крутили землю в правильном направлении и не создавали резонанса. Так же существует искусственная разница в часовых поясах+ перевод с летнего на зимнее время. Перевод стрелок часов мог бы быть актуален ещё ?50 лет назад. Тогда не было такого количества осветительных приборов и рабочий день зависил от длины светового дня. Сейчас же, когда фанарика нет разве что на фалоиметаторе, это не не актуально, не существует ни одной объективной причины. Так вот вся эта фигня со временем нужна для того чтобы люди круглосуточно крутили планету- как белки в колесе- пока одни отдыхают, другие крутят, и так по очереди- цикл за циклом. Зачем нужна вся эта афера? Древние учёные были правы утверждая что солнце и остальные небесные тела вращаются вокруг Земли. Ходя по земле люди толкают планету, планета крутится и вырабатывается огромное количество энергии. Представьте себе самый простой электродвигатель, например как в магнитофоне. Земля это сердечник а луна это один из магнитов. Получается простейший электрогенератор. Это физика за 8 класс. Остальные планеты солнечной системы это не удавшиеся экспиременты, на которых применяли различные способы добычи энергии и поддержания производства оной. Нас- тоесть ?95% человечества используют в качестве рабов. Остальные 5% это персонал обслуживания установок поддержания пригодного для жизни состояния Земли, эти установки скрыты на полюсах земли и внутри неё, некоторые неудачные прототипы можно встретить и поныне- это Стоунхендж, египетские пирамиды, пирамиды майа. учёные которые совершенствуют способы добычи энергии, и самый минимальное количество это стража. Стража следит за тем что бы люди не взбунтовались, занимается силекцией- не даёт слишком отупеть но и сильно развиться тоже. Так же в обязанности стражи входит работа по навязыванию "правильного" образа жизни- привязанность к семье, нормы морали, создание у каждой группы людей-наций, чувства возвышенности над другими. Но это не самое страшное, самое ужасное, что сейчас готовится крупномасштабная война против человечества- в последнее время люди начали очень быстро "умнеть" из-за естественной эволюции и приобретенному имунитету к манипуляциям "хозяев". Это привело к тому что люди поумнели быстрее чем рассчитывали рабовладельцы. Так же группе людей удалось найти и расшифровать информационные модули "хозяев" и теперь готовят полномасштабное востание. "Боги" в свою очередь не ожидали такой прыти от людей и теперь в полнейшей суматохе пытаются вернуть все на свои места, огромное количество войн за короткий промежуток времени нацелены на то что бы леквидировать группу ренигатов. Высшие существа идут на все лишь бы вернуть контроль. Они делают самые решительные и безрассудные шаги: например "майдан" на Украине. Так как к экстремистам с каждым днём примыкает все больше и больше людей, которые используют специальные технологии что бы не крутить землю, земля начала вращаться медленей- это подтверждается смещением так называемых сезонов года, поздние зимы, холодное лето, это все из-за того что человечество пытается сбросить с себя бремя рабства. Так вот, так называемый "майдан" был разработан как способ компенсации утерянной энергии- сотни людей должны были скакать прилагая усилия которые превышали норму в 2-3 раза. Выбрана Украина была также не просто так, выбранный народ, как самый успешный и перспективный должен был показать пример всем остальным людям- как в стае животных где действия вожака- альфа самца, копируются менее удачливыми бета/гамма самцами в надежде получить расположение вожака и внимание самок. Но что то пошло не так и их коварный план провалился. Теперь они готовят новый план, он ещё более дерзкий.
Иди нахуй. Я дохуя материалов читал по исследованиям сна, был в о нескольких осах. Так до сих пор никто и не знает точно, нахуя сновидения собственно нужны вообще.
>осах
Ясно. Ты парашу читал, а не литературу по сновидениям и творческой деятельности.
Ну просто пиздец
Вот скажи мне, почему ты такой тупой. Покажи мне в природе хоть что-то похожее на электронную музыку например. Хватит отрицать уже, что человек ничего своего не может придумать. Ты реально какой-то аутист.
И музыка относится к моей творческой деятельности напрямую. Я ее создаю, еблан.
> Покажи мне в природе хоть что-то похожее на электронную музыку например
Работа двигателя или инструментов. Звуки разных предметов, начиная от замка на куртке и кончая мобильником. Вода в кране, что угодно.
Эектронная музыка была лишь логическим продолжением. ЭВМ умеют синтезировать звук - так почему бы этот звук не использовать? Ничего радикально нового и взявшегося из пустоты здесь нет.
>Хватит отрицать уже, что человек ничего своего не может придумать
Я этого от тебя добиваюсь, клоун.
>И музыка относится к моей творческой деятельности напрямую. Я ее создаю, еблан.
Яснопонятно, глубокий внутренний мир объясняет то, что ты пишешь здесь хуйню.
>Покажи мне в природе хоть что-то похожее на электронную музыку например
Вначале дай научное определение музыки.
Гугли эвристику и сопутствующие темы, музыкант.
Лол. Синтез куда уникальнее этих звуков. Кстати это все изобретения человека тоже.
Лол, давай-ка приведи мне любой пример человеческой мысли, а я скажу, по какой логической цепочке до него добрались.
> Кстати это все изобретения человека тоже.
Да, изобретения человека, и угадай что? Они блядь основаны на определенных знаниях о природе, ебанат! Человек просто берет что-то из природы, и использует. Понимашь, мартышка?
Первый синтезатор появился раньше эвм.
>ЭВМ 1940 г.
>Синтезатор 1950 г.
Изобретает, дауненыш, изобретает. Хватит тут демагогию разводить, заебал.
Изобретает, дауненыш, изобретает. Придумывает то, основанное на ограничениях нашего мира конечно, чего никогда не было в природе. Хватит тут демагогию разводить, заебал.
Щас я тебя обоссу. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_von_Kempelen%27s_Speaking_Machine
1769 год.
Демагогию разводишь ты, утверждая, что человек придумывает вещи из воздуха, дегенерат сраный.
По-твоему, мобильный телефон и твой кампуктер вот так взяли, и придумали? Вот просто взяли, из из воздуха нарисовали? Просто нарисовали абстрактную хуйню, воплотили ее, и она работает? Вот так что ли? Ебучий ты дегенерат, таких, как ты, должны стерелизовать и в шахты работать отправлять.
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Пацаны, а про этого драгунова что скажете?
Пацаны, а про этого драгунова что скажете?
Но на основе того, что уже было сделано до него.
>Говорим про синтезатор - электронный музыкальный инструмент
>Приводит в пример "Говорящую машину Фабера" из эпохи барокко.
>Ccыться в собственный монитор.
Ты же сам пизданул про воздух, я тебя за язык не тянул. Знания как раз и есть нематериальное. Зная технологию и процесс создания, мы создаем то, чего нет в природе. Перед созданием первой эвм вначале создали абстрактный бинарный язык. Математика тоже блять придумана человеком. Она существует только в наших мозгах. Ты понимаешь, что я тебе пытаюсь донести, бревно?
Он тоже считается синтезатором, ебанько.
>мы создаем то, чего нет в природе.
Мы воссоздаем то, что есть в природе, а не придумываем что-то несуществующее.
Если он считается синтезатором, то счеты - эвм.
Электронная вычислительная машина, как счеты из дерева к ней могут относиться?
Точно так же, как твоя коробка к синтезатору.
ну если для тебя телескоп это такая, ебать, труба большая с линзой, то ты и свои внутренности не рассмотришь, хоть анусом насадись на нее. Но есть телескопы со спектрометром или радиотелескопы. Даже на орбите пару таких поебеней весит, дабы облака и прочий шлак не засоряли эфир. Погугли про спектры, видимое и невидимое излучение же. То что мы видим глазами, щупаем руками и вдыхаем лишь малая часть мира который вокруг нас.
Бл чувак экстрасенсов и прочей параши не существует, этим чувакам просто повезло, у твоего деда который в куче авариях побывал просто уже был опыт спасания из первой аварии. Такие дела.
Ну хули, тогда давай пизданем еще, что вся информация о всех возможных технологиях хранится в структуре вселенной, как и все события, личности и мысли будущего и прошлого. Покажи мне мобильник, созданный природой, еба. Транзистор тоже блять природой придуман, ага.
Ты зайди по ссылке, там блять черному по белому написано СИНТЕЗАТОР. Совсем дебил?
Ты еще и в английский не можешь, чудно.
И хули. Сквозь звезду мы все равно смотреть не можем.
>Ну хули, тогда давай пизданем еще, что вся информация о всех возможных технологиях хранится в структуре вселенной, как и все события, личности и мысли будущего и прошлого. Транзистор тоже блять природой придуман, ага.
Именно так все и есть.Человек в процессе существования лишь придает какие-то абстрактные цели, предназначения для явлений природы.
Хватит печатать хуйню, не имея ни малейшего представления о теме.
Ты блять совсем поехавший что ли?
Ты же шутишь сейчас, да?
ахуеть, на основании одного анона составляешь тенденцию. вот если бы по одному человеку в день падало бы с самолета в стог сена, тогда было бы о чем говорить, а так это действительно просто очень редкое везенье
speech synthesizer != синтезатор в смысле музыкальный инструмент. Говорил же, не могешь в инглишь.
Беспруфная шизоидная хуйня.
Не многим химические реакции в мозгу дельфина отличаются от человеческих. Мы не знаем мыслят дельфины или нет, по той же причине не знаем что такое мысль. Инфузория может быть считает, то ее вид самый умный на планетке. Человека выделяет среди других животных только речь. Наши органы в ходе эволюции мутировали до того состояния, что мы способны передавать звуком знания об окружающем мире представителям своего вида. Причем совмещая звуки мы можем передавать целые паки знаний. Единственный барьер - это знание языка, но тут помогает мозг, который способен давать звуку ассоциацию с явлением или предметом. При слове виноград и grape ты все равно представишь виноград привязав ассоциации к нему исходя из своих знаний. Он сладкий\кислый\из него делают вино и прочие факты. Одним словом ты строишь множество ассоциаций и имеешь представление о предмете.
>накапливаю опыт, обучаюсь
Любой вид накапливает опыт в той или иной степени и обучается чему либо. Мартышку можно научить тыкать кнопку, если она получит за это банан. Он обучится этому. Тараканы становятся устойчивы к репеллентам спустя поколения. Их организм обучится этому.
А теперь, даун загляни сюда, ебанько, который читает английский жопой.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
А что не так? Тот же транзистор был не выдуман, а открыт в результате изучения электричества. Люди используют обнаруженные свойства электричества, или хотите сказать, что нет?
Лол. Сам статью прочитай, а потом спрашивай, каким боком счеты относяться к эвм.
Толсто
Ой бля, ну и пиздуй.
Или не толсто. Как это свзано с "вся информация о всех возможных технологиях хранится в структуре вселенной, как и все события, личности и мысли будущего и прошлого"?
Причем здесь музыкальный, еблан? Звуковой синтезатор, этот синтезатор речи к полностью им является.
Поехавший.
Пиздец ты тупой.
Она нигде не хранится, есть только водород и гелий и бесконечность комбинаций этих веществ
Статью про синтезаторы почитай, даунито.
Ноуп, другие атомы - эо не комбинации водорода и гелия.
А что же? Комбинации белка и желтка?
Просто он забрал удачу у тысяч людей и потратил на себя.
Как как? Вот так, это один из наглядных примеров. Про события правда говорить не могу, так как скрытые параметры не найдены.
Да иди ты на хуй, ок? Ты спизданул что синтезатор изобрели раньше ЭВМ - тебе ткнули фактом что ты хуй. Нет бы завалить ебало, так ты притащил говорящую коробку и распустил хвост - тебе провели счетами по губам. Чего тебе ещё надо? Че сказать то хотел?
Прочитай. Давай, пальцем тыкай, где сказано, что коробка - синтезатор. Потому что в статье она фигурирует лишь как один из истоков.
Блять, вот если у тебя есть два файла со словами "ОП" и "хуй", то фраза "ОП хуй" будет таки коминацией не этих файлов, а комбинайией слов. Так и атомы - это не множество водородов, а множество нуклонов.
Как, блядь? Какой наглядный пример, где? Ты поехавший?
Историю создания радио прочитай. А лучше как человек понял что существует явление названое в последствии ЭМ волна. В общем так это докатилось до радиостанции, а там и до айфончика твоего недалеко. Мы не можем создать что то принципиально новое. Все изначально подсмотрено, потом улучшено и из того что сделали идем делать дальше. Наука строится по тому же закону (возможно кроме квантовой физики, но там не паханое поле. К тому же все это исключительно теория пока), сформировали мысль -> проверили не нарушает ли фундаменталку -> опытная модель ->доработка ->...->опытная модель ->релиз. Мозг работает ассоциативно. Мы всегда строим ассоциации и движемся дальше.
Транзистор - наглядный пример этого
>вся информация о всех возможных технологиях хранится в структуре вселенной
Шанс заболеть раком крови был 0.25% а я взал и заболел.
Твоя проблема в том что ты думаешь что один шанс на миллион не может выпасть. Что один шанс на миллион это вероятнлсть 0.
Но в том то и дело что это не 0. Я вот на себе убедился.
Твоя проблема в том что ты думаешь что один шанс на миллион не может выпасть. Что один шанс на миллион это вероятнлсть 0.
Но в том то и дело что это не 0. Я вот на себе убедился.
Синтезатор не обязательно электронный, эвм, блять, всегда. Как блять деревянные счеты имеют отношение к электричеству? Ты сука умственно отсталый что ли?
Вот если в пару этих шариков по дробине засунуть... знаешь как им фартить будет?) Так же и людях ) есть какая то дробина.
Водород и гелий это два изначальных вещества которые были всегда, а все остальные это их комбинации. Вся реальность записана одним различием- водородом и гелием
Ни секунды это не наглядный пример. Транзистор - результат человеческих опытов и размышлений.
Хватит фантазировать и читай первое же предложение из твоей статьи о синтезаторах.
По логике, фраза ОП ХУЙ это комбинация первых двух файлов, а сама клмбинация станет файлом номер 3 и так же подлежит комбинированию.
Из-за тебя меня щас хуями кормить начнут, закрой ебальник, долбоеб.
Работа которого основана на существующем природном явлении, ага.
Ты в курсе вообще, что гелий можно синтезом изотопов водорода получить?
Но это к другой теме. Водород - атом. Атомы - комбинации нуклонов, а не атомов, сечешь?
The beginnings of the synthesizer are difficult to trace, as there is confusion between sound synthesizers and arbitrary electric/electronic musical instruments.[1][2]
И что? При чем тут информационное поле вселенной?
Или ты под этим полем понимаешь законы природы?
Они комбинировались сотни миллионов лет, а ты даже не знаешь их имён :с
То что я написал это истина. Если ты пытаешься оспорить истину, то ты либо конечный даун, либо не понял ее, и все равно конечный даун
>законы природы
This
Или ты думал, что я буду говорить а псевдонаучной хуйне типа живой воды?
Человек открывает законы природы и находит им применение, он ничего не придумывает.
И кто же сказал, что это истина? Охуеть ты критичный.
А, ну тогда согласен. Просто подумал, что ты про Вселенское знание и космическую мудрость заливаешь.
Маговал раньше норм, набрал для себя достаточно пруфов. Хуй знает, что и как оно работает, но это не за гранью понимания. Это, скорее, за гранью современной науки, но не более того.
Меньше всего надо верить людям, которые утверждают, что работают только их карты таро/их руны/их магия/их астрология/что угодно, но исключительно их.
Вся магия строится по одним и тем же принципам, те, кто их не видит, ну просто слепые дауны. Можно молиться богу и получать профиты, а можно получать их напрямую от себя, это всё будет магия и действовать будет абсолютно одинаково, разница будет лишь в затратах и моральных ограничениях человека.
Да, я не смогу объяснить, как это работает, да и сомневаюсь, что в ближайшие лет 200 кто-то сможет объяснить.
Меньше всего надо верить людям, которые утверждают, что работают только их карты таро/их руны/их магия/их астрология/что угодно, но исключительно их.
Вся магия строится по одним и тем же принципам, те, кто их не видит, ну просто слепые дауны. Можно молиться богу и получать профиты, а можно получать их напрямую от себя, это всё будет магия и действовать будет абсолютно одинаково, разница будет лишь в затратах и моральных ограничениях человека.
Да, я не смогу объяснить, как это работает, да и сомневаюсь, что в ближайшие лет 200 кто-то сможет объяснить.
Пруфы для себя - хуевые пруфы. Шизофреники и параноики тоже дохуя пруфов для своей картины мира могут собрать.
Дизайн устройства, расположение элементов на плате, функциональность, программное обеспечение он тоже берет из законов природы? Пиздец, просто пиздец.
Ну и? Изначально речь шла об ЭЛЕКТРОННОМ МУЗЫКАЛЬНОМ ИНСТРУМЕНТЕ и ЭВМ, так может быть сейчас ты обяснишь нахуя ты приволок дедушкин фингербокс?
Нет, пруфы были не такие личные, что только я мог проверить результат, я по фоточкам (возможно, мог бы и без них, но не стал пробовать), узнавал от чего умер человек. Не ошибся ни разу, попросил ещё попробовать, но тип сказал, что фоточки знакомых закончились, потом если пак найдёт, кинет. На этом как-то и закончили. Жалею вот, что дальше не стал развиваться а всё тупейшая лень, всё губит
Например чего то сильно хочешь, делаешь маленькие шаги к достижению цели и видишь как цель приближается к тебе и все способствует этому? На грани везения и случайных событий? Такое магование? Или ты про робы, посохи фаерболы и прочую шнягу?
Речь шла о звуковых синтезаторах, а это не только электронные муз. инструменты.
>Дизайн устройства
Физиология и психология человека, что берет начало в химии и физике.
>расположение элементов на плате
Чистая физика
>программное обеспечение
А это вообще самая интересная вещь, и судя по тому, что ты отделяешь это от железа, то ты нихуя с темой не знаком.
чем тебе мозг не нравится? Разные отделы выполняют разные функции и в итоге выходит результат в виде определенной последовательности сигнала, который влияет на внешний объект? Сложность просто намного меньше у плат. А в общем то ничего принципиально нового нет.
Все кто тут пишет - пиздаболы чистой воды. Истина им не нужна, она для них слишком скучная, хотят верить в неведомую хуиту. Сами лезут под гипноз.
Тогда речь идет не только о эвм, а и о механических калькуляторах.
Не только это, в т.ч. чтение прошлого/будущего/настоящего, причём удачное. Были эксперименты с созданием демона (таки да, когда речь идёт о вызовах всяких сущностей, на деле, получается создание сущности по шаблону, да и та оказывается нематериальной, да ещё и ограниченной в своей деятельности).
Эргономика, математика, маркетинг и культура потребления... Что-то в этом точно есть.
> программное обеспечение
ПО - лишь инструмент. Машина не понимает ни какие сигналы кроме 0 и 1. Вот в принципе другого не понимает. 0 - нет сигнала 1 - есть сигнал. И хоть усрись, но 3 состояния не завезли. Чито же делать? В игоры играть охото, порно передать надо. Пришло время ЯЗЫКА программирования. Дабы перевести речь человеческую в речь машины. Основная задач - дать машине алгоритм. Но писать программу на языку 0 и 1 стало впадлу и решено сделать что определенному набору 0 и 1 соответствует понятная человеку команда. Все эти паскали бейсики явы плюсы лишь разные переводчики, которые меньше или больше знают язык машины.
САМ НАПИСАЛ @ САМ ЗАГИПНОЗИЛСЯ.
Тут ещё никто не рассматривал вариант, что дед - старый пиздабол
Вы всю творческую деятельность обращаете в какую-то автоматизированную шаблонную хуйню, а это не так.
Да, всё из законов природы. Вообще, часто фундаментальная ошибка в мышлении человека - само выделение человека как чего-то не относящегося к миру животных, потому что он якобы осмысливает свои действия.
А теперь вспомни бобров, ты же не называешь его плотины ИСКУССТВЕННЫМИ, потому что их создал бобёр? Ты считаешь это естественным, т.к. бобёр часть природы. Точно так же и человек естественен, он часть природы, он создаёт плотины намного сложнее, он создаёт жилища и механизмы сложнее, но это не делает его меньшей частью природы.
Всё мышление человека и есть природа.
Помню у меня хуй встал. Оказалось мимо дворняги пробегали, такое вот совпадение.
Смирись, это так. Следующий этап - осознание отсутствия свободы выбора.
Дополню этого господина тем, что призываю ссать на лицо всем кто орет, что мы разрушаем или уничтожаем природу. Мы делаем менее пригодной свою среду обитания. Посади двух свиней в закрытый вольер и начни их только кормить. Вскоре там все будет в говне и придется чистить.
>>84475492 Сижу с начала треда - даже не вникал в ОП-пост. Каяться не буду.
Да вот только делая ее более пригодной в одном аспекте, мы делаем ее менее пригодной в другом.
Творческую деятельность, кстати, алгоритмически можно описать, как:
1) Машина выбирает некоторую область знаний (накопленной памяти/опыта)
2) Берёт тупо все подряд знания из этой области и некоторым алгоритмом случайного перебора (естественно он детерменирован, но мы можем считать это случаным, т.к. предугадать никто не может) выбираем некоторые семантические единицы (т.е. мельчайшие объекты, которые нам подойдут, допустим, если мы создаём картину, это образы, если слоган, это очевидные слова и словосочетания).
3) Оцениваем согласно заложенным нам языком и опытом шаблонам, несёт ли в себе какой-то смысл полученный "случайный набор" (он не случаен, но будем считать его случайным)
4) Сравниваем с тем, что уже есть
5) Если уникально - мы сотворили что-то
Иначе - пробуем снова
Вот и весь процесс творчества, а крутость творчества зависит, как видишь, от количества знаний, качества знаний, их разнообразности, качества алгоритма случайного подбора (у человека он должен быть одинаков, чисто биологически).
Покажи мне мобильник, созданный природой, еба
Эхолокация
Эхолокация
Так я и думал, что все сведется к этой хуйне. Вначале докажи детерминированность вселенной. Свобода выбора есть.
Дополню тебя: человечество делает именно то, что должно делать, вообще никакого вреда природе нету от нашей деятельности.
Хуйню спизданул, она на акустике основана.
Изучи, если тебе это интересно конечно, механизм мышечного сокращения у животных. Ты охуеешь от того насколько мы роботы. Да что уж говорить то, мы можем закинутся какими соединениями химических элементов и начать ловить глюки и визуалы. Творчество есть, но не более чем творчество машины. Очень мощной высокоэффективной, но все таки машины, имеющую свой износ, свои средства восстановления и самовоспроизведения. Я бы назвал истинным творчеством только "силу творения", т.е. создать что-то из ничего, нарушив законы сохранения энергии. К этому человек стремился всегда, создавая богов и героев, вечно мечтая о магии.
Бобер строя плотину вмешивается в экосистему. Численность человека такова, что влияние просто больше. Но ничего нового в этом нет.
А тебе какая разница? Ты зачем до природы доебался, а? Ты ещё в следующий раз, какому нибудь резкому метеориту всё это предъяви.
Свобода выбора никак не коррелирует детерменированностью человеческого мозга, как машины. Все возможные действия человека конечны, точно так же, как и конечно ты можешь описать, что может сделать какая-нибудь простейшая клетка.
Речь идет о детерминированности не вселенной, а человеческого мышления. Любой выбор делается вследствии каких-либо факторов.
Да, может мы и разрушаем условия жизни других организмов, но такова природа, так вот вышло, что теперь, обосраться?
А может бобёр своей плотиной загородит проток какой-нибудь реки так, что получившееся озеро пересохнет и редкий вид рыбы вымрет. Это всего лишь то, что должно происходить, никто тебе не гарантирует, что человечество не вымрет, как раз таки, вероятность вымирания намного выше.
Мужики, запилите перекат, поболтаем о высоком
Доля правды в твоих словах есть. Но есть такая хуйнюшка, которая называется вдохновением. И это не случайный подбор, иначе бы каждый долбоеб мог бы быть гениальным писателем, композитором и т.д. Правое полушарие мыслит образами, а не логикой.
Пруф или маня
Мы уже пришли к истине. Увы, но нам нужен залетный долбоеб для продолжения размышлений. Например веган. Веганы идеально для этого подходят.
>вдохновением
>мы можем закинутся какими соединениями химических элементов и начать ловить глюки и визуалы
Свобода выбора из конечного числа вариантов не есть истинная свобода выбора. Ты не способен вмешаться в варианты которые есть. То есть есть множество вариантов решения задачи (N). N+1 ты не родишь ни каким образом. Твой мозг это не позволит сделать. Ты всего лишь найдешь еще один вариант решения, который тебе позволяет объективная реальность. Есть задача уронить шарик на землю. Ты сможешь его подкинуть и он упадет, положить на стол и скатить его, "выронить", он вылетит из порванного кармана. Неважно. Задача будет выполнена. А N+1 вариант будет к примеру, что ты возьмешь не шарик, а Землю и уронишь Землю на шарик. Нарушив все мыслимые и не мыслимые законы. Приведя себя в состояние которое я бы назвал "божественное"
Ты путаешь восприятие с хуй знает чем вообще.
Да, твоё сознание воспринимает мозг как чёрный ящик с входом и выходом, т.е. ты кладёшь что-то в мозг, что-то получаешь (результат работы множества биологических алгоритмов), твоему сознанию гораздо проще не знать всех тонкостей, а лишь получать какие-то результаты в виде ощущений, образов, звуков.
А еще сознание - иллюзия, созданная работой мозга.
>трансплантаты от трупов, некоторые были заражены раком и СПИДом.
>были заражены раком
Иди ты нахуй со своими историями.
Или не делается.
Человек не машина, вся эта хрень придумана больными ограниченными людьми, а ты повторяешь ее, как попугай.
Вот так из унылого треда сделали таки хороший, годный тред. И оп то оказался не таким уж и хуем раз ему удалось собрать нас всех.
>Человек не машина
Машина. Читай биохимию.
>Или не делается.
В следствии каких-либо факторов, опять же. Они могут быть как осознанными, так и неосознанными, но эти факторы существуют.
Знаете, кстати, в какой момент определилась судьба каждого из нас и вообще всей нашей вселенной? В момент большого взрыва, раньше вообще ничего не было же до бв. Если бы одна молекула пошла чуть в бок, возможно нашей планеты вообще бы не было. Эффект бабочки, но адово ядреный. Так что вся наша судьба давным давно предопределена.
>Человек не машина
Еще какая машина. Человек ничем не особен.
Два чаю этому господину.
Поддвачну этого. Даже души никакой нет, только нейронные импульсы, только хардкор.
Как то я начал здесь с анонами на эту тему говорить, они меня нахуй послали. Вся проблема в скрытых параметрах: если они есть - да, все предопределено, нету - увы, нихуя. Поэтому детерминированость вселенной переходит в разряд веры.
Создай мне что-то гениальное, которое оценит все человечество.
Чем определяется гениальность?
Трансформеров много кто оценил, но параша же.
Ты какой-то упоротый.
Твой мозг - лишь куча разнообразных клеток. Все эти клетки имеют конечное количество действий => твой мозг имеет конечное количество действий.
Хоть ты обосрись, но пока ты не улучшишь свой мозг, ты тупо не преодолеешь биологический предел. Именно поэтому кошка не понимает высшую математику, её мозг тупо не способен на мозговую деятельность с пониманием такого количества абстракций.
Для тебя тоже существует предел, как в количестве действий, так и в количестве того, что ты придумаешь/поймёшь.
Не используй, пожалуйста, слово "судьба". Есть конечный набор вариантов и вероятностей. Влияя на вероятности ты ее увеличиваешь или уменьшаешь. Выбираешь варианты, которые мозг считает наиболее верными. Судьба - на слух у людей воспринимается как какая то неведомая хуйня, которую не пощупать не померить.
Что же это за скрытые параметры? По современной теории происхождения вселенки до БВ ничего не было.
Ты оперируешь понятиями, которые объективно никак нельзя описать.
Если считаешь иначе, дай чёткое определение гениальности и гениального творения.
Даже вариантов так-то нет. Даже если мы попытаемся изменить свою концовку все равно это будет предопределено. Все это забавно.
А может наоборот - это сама разумная сущность, которая управляет мозгом.
Конечный он только в случае дискретности. Как показывает опыт, распределение многих величин вполне непрерывное.
Блядская квантовая физика.
Вот этого поддвачну. Какое там улучшение, если мы даже бесконечность не можем представить или жизнь после смерти, которой нет.
Вот это уже из разряда догадок. Пока квантовая физика точно не скажет, возможна ли полная неопределённость (полная случайность), мы не сможем точно сказать, детерменированна ли вселенная.
Манямирок материалиста.
>Хоть ты обосрись, но пока ты не улучшишь свой мозг, ты тупо не преодолеешь биологический предел.
Кстати, одним из самых простых способов получения относительно нестандартного мышления является сбой в работе мозга.
Да квантовая физика так-то мало что меняет. Да и я чомуто уверен, что она тоже предопределена, просто мы еще не знаем как и почему.
Можно даже взять пример попроще, человек не может оперировать многомерными пространствами. Он может строить их проекции на трёх/двухмерные, но это оперирование проекциями, а не пространством.
У меня не манямирок, у меня просто мирок, реальность, а уот у тебя манямирок, раз веришь во всякую хуйню.
>и я чомуто уверен
Вот на этом моменте ты и обосрался. Никто этого не доказал, ты можешь лишь верить в это, а здесь уже конструктивный диалог быстро обрывается.
>>до БВ ничего не было.
гугли лучше. Сингулярность же была
Вот кстати двачую, не хочется, конечно, верить в это, но, скорее всего, все эти неопределённости вытекают из непонимания, что вмешивается какой-то третий, сторонний фактор
Да он прав и ты прав.
Развитая душа есть у половины людей, у остальных животная. Анима мунди.
Верно. Не надо лезть дилетанту мне в то, что неизведанно даже учоными.
Особен. Мы единственные во вселенной разумные существа. Докажи обратное.
>неопределённости вытекают из непонимания, что вмешивается какой-то третий, сторонний фактор
Скрытые параметры, ебана, я же уже писал.
Один фиг, мозг будет так же детерменирован, как и другая машина, просто его детерменированность будет отличаться от стандарта обычного человека.
Например в то, что наш мозг неспособен осознать этот третий фактор (смех).
Что есть определение разумности?
>во вселенной
Такой-то манямир.
Я же и сказал - относительно.
Ну я всю ветку читать не стал, (смех).
Таки это только подтверждает, что такой вариант не маловероятен.
Что-то уникальное и создающее оргазм мозга. То, что остается высоко почитаемым человечеством веками.
Выйди на улицу, узри другие виды животных.
50/50, верь/не верь. Как по мне, самые труъ верования.
Какой-то у меня вечный ахуй от того, как выстроена наша вселенная. Чому именно атомы? Чому именно звезды? Чому именно волны? Охуеваю с этого каждый раз.
Вышло так, ничего уже не поделать.
> Вот этого поддвачну. Какое там улучшение, если мы даже бесконечность не можем представить
Я могу.
> или жизнь после смерти, которой нет.
Докажи, что нет.
Потому что. Физика не отвечает на вопрос "почему?", а отвечает на вопрос "как?"
>разумные существа
Как же ты заебал. То что у тебя в мозгу протекают немного иные реакции и количество цепочек нейронов больше, а возможность вида передавать знания посредством языка через тысячелетия не делает человека каким то "Особенным". Возникла вероятность нашего появления. Вероятность прокнула. Эволюция пошла по определенному пути, папа выебал маму и родился ты. Ты отличаешься от свиньи только тем, что передаешь информацию речью. И костылями к этой речи - письменностью.
Твоя бесконечность конечна.
>Докажи, что нет.
Работа мозга останавливается, твое сознание пропадает. The End
Ой, смотрите, манька бесконечность может представить. А насколько хорошо ты ее можешь представить? Можешь навскидку определить, какя бесконечть больше, а какая - меньше?
Могун мамкин, хуй ты можешь.
>Ты отличаешься от свиньи только тем, что передаешь информацию речью
Не так. Речи его научило общество, сам по себе человек хуже свиньи. Общество - суперорганизм, один из этапов эволюции.
ОП либо хуй, либо хуй. Божечьки.
I like it
Стадо баранов тоже общество.
Квантовая физика какая-то.
По закону этой вселенной любое вещество стремится к форме шара. Поэтому у нас все звезды, планеты и прочий шлак напоминают шарик. Потому что так тут заведено. Да и заодно силы действующие от центра относительно равнонаправленны от центра к его краям
ЖЫЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЕСТЬ
ЕСЛИ ВЗЯТЬ ФУНКЦИЮ ЖИЗНИ ОТ ВРЕМЕНИ l(t), ТО СМЕРТЬЮ БУДЕТ
D=lim l(t), t --> inf = S(ABC)i/ABC=inf/inf=CONST
КАК ВЫ МОЖЕТЕ ЗАМЕТИТЬ СМЕРТЬ РАВНА КОНСТАНТЕ, ЗНАЧИТ ЧТО-ТО ЕСТЬ
Значит твоя мамаша не жирная, она идеальная.
Берешь такой бритву Оккаммы и усё.
Технологии, интеллект... Тебе очевидное объяснять?
Гоу ұ - твоя мамка. Һ - шлюха.
Ұ = һ
Жир с экрана потёк
И чего эти животные добились?
Того, что они могут летать в небе, срать тебе на голову и им ничего за это не будет. Ну-ка, а ты попробуй насри на голову кому-нибудь
Ты бы прежде чем рыло открыть тред бы прочитал хоть. Тут подобным тебе уже в рот нассали и насрали выше.
Да, но тупое. К тому же баранам не критично существование стада, в отличии от людей и общества.
Все это следствие разумной речи (смех). Обезьян додумался ебашить камень об камень и получать острый камень, а потом говорить об этом с другими - вот весь твой человек.
>сам по себе человек хуже свиньи
Ох, ну вот тут ты хуйню спизданул. Чем это человек хуже?
тест
Бамплимит ебана. Перекат пилите или разбежались же.
>Технологии, интеллект
Опять начинаешь, шакал ебучий?
Охуеть ты смешной.
А соц. группы это что по-твоему? Те же стада, чуть более осмысленные, но это не делает их меньшими стадами.
Какой вопрос, такой и ответ.
Охуевше относится ко всем видам, кроме своего. Я король разумный, а вы говно и я могу распоряжаться вами как захочу и убивать вас сколько хочу.
Дак для соц груп даже загоны запилили. контакт называется. Ну или двач на худой конец.
А знаешь почему стремится? Гравитация, еба.
Как работает микроскоп для атомов?
Человек без знаний и технологий уже давно не способен выживать самостоятельно, так как неженка.
Это следствие его воспитания. Человеку с детства это вдалбливалось, вот и чувствует себя выше других.
Да и откуда тебе знать, о чем та же свинья думает? Вполне возможно, что, смотря на куриц, например, она их тоже низшими существами считает.
Ну да, тоже примеры соц групп. Вот сейчас одиночная особь пытается противостоять некоторой группе (назовём их приверженцами науки), если он докажет свою правоту, он может, либо развалить группу, либо стать лидером.
Точно, ебана. Но не только.
Да, но во-первых человек без общества ничто, а во-вторых нужно мыслить в планетарных масштабах.
Охуеть, а медведь без жилища на зиму не способен выживать зимой. А рыба не способна выживать вне водоёма. Вот так дела.
Открываем школьную биологию вместе с двачем
А свинья не думает. У нее речи нет, поэтому она не может думать как мы. Когда мы думаем, мы фактически говорим сами с собой. У свиньи есть только простейшая память, типа, кормят когда солнце восходит, если съебаться то дадут пизды и т д. Вот если бв неандертальцы были живы, какой эпик. Два вида разумных существ на одной планете, такая-то годнота.
Хорошо, мыслим в планетарных масштабах.
Что принципиально меняется?
Выпусти домашнюю свинью на волю - она тоже не долго протянет.
поддвачну. И дабы добить этого полупидора намекну на существование такой формы коопирации как симбиоз. Когда один вид не может существовать без другого.
Так прикол то в том, что для человека общество и стало средой обитания.
Докажи, еба. Это не доказательство, а вера. Расскажи мне в каком месте мозга локализуется память, объясни как одно тело жило с 24мя полноценными личностями в своей голове, объясни про околосмертные переживания (покпокпок галюны умирающего мозга не принимаются).
Про образное мышление не слышал?
Оно и было средой обитания. Только человек чуть поумнел и, вместо холодных пещер с кострами, построил себе многоэтажные удобные пещеры с диванами и отоплением.
Есть тысячи доказательств того, что повреждения мозга полностью меняют личность, отнимают воспоминания, вызывают потери сознания и контроля над собой. Какие еще нужны доказательства того, что мозг - средоточие человеческого сознания?
Как жи мы тебе расскажем, если еще не умеем нормально считывать мысли? Кстати, уже научились немного, но хуйня. Вероятно человек во время смерти прибывает в бреду, а потом теряет сознание. Сердце останавливается и конец. Клетки разлагаются и вообще жопа. Жизни после смерти, как говорил Борис Николаевич, Не-бу-дет. Твердо и четко.
Хуйня это твоя бритва.
>покпокпок галюны умирающего мозга не принимаются
Так иди нахуй, (смех).
>одно тело жило с 24мя полноценными личностями в своей голове
Пруфы плиз.
>Расскажи мне в каком месте мозга локализуется память
Я же не нейробиолог, лучше почитай литературу, это уже более-менее известно.
>локализуется память
гугл - где в мозгу память. Наверняка первая вторая ссылка подробно все раскажет
>как одно тело жило с 24мя полноценными личностями в своей голове
Расстройство личности. Заболевание изучено и подтверждается.
>околосмертные переживания
Из за гуманизма науки изучению не подлежит. Скорее всего биохимия. Ты же не задаешься вопросом переживаниями в нормальной жизни. А там чистая химия. Самый простой пример - упороться наркоторой. Такие то переживания.
Возможно, таково оно есть, но у свина оно, вероятно, очень простое, раз они еще не додумались рисовать хуйцы на земле чтобы подъебать фермера.
А что тогда, если не это?
>Самый простой пример - упороться наркоторой. Такие то переживания.
Лoл, двачую, пусть ёбнет мескалина, переживёт и смерть и рождение и поймёт каждую частичку вселенной.
Для человека - да, но не для его предков.
Норм с ней все.
Нет вообще чёткого определения разумности. Это скорее оценочное суждение, как "лучше/хуже".
Это очень плохое слово, не пользуйся им.
у нас один предок у всех. Клетка в первичном бульоне. Которая внезаптно вошла в симбиоз с другой клетно и покатилось...
Ничего. Нету определения.
Блять, ну конечно, у млекопитающих уже давно существует умение объединяться в группы для выживания. Обезьяны вот имеют общего с человеком предка и могут в социум. Может когда-то предок не мог образовывать группы, но в какой-то момент начал это делать (хотя вангую, всё началось с предка предка обезьяны).
Мамка твоя. Разумная речь, очевидно, но это никак не отличает человека от других животных, ведь у животных тоже есть аналоги - запахи, например. Да и даже у нас есть штука с запахами, на мозг очень сильно влияют запахи феромонов человека. Кстати, совершенно неизученная тема. Я лекцию в интернете смотрел, довольно интересно, и ведь действительно - у нас есть феромоны, вот там мужик ищет их железы и т д. Возможно он сможет запилить духи, от которых любая рынка будет течь, (смех).
С протоУКРАобезьяны, (смех).
Больше скажу - есть обезьяны, осваивающие искусственные языки. Гуглите Коко и Уошо.
> >локализуется память
> гугл - где в мозгу память. Наверняка первая вторая ссылка подробно все раскажет
Так прикол в том, что она нигде не локализуется.
> >как одно тело жило с 24мя полноценными личностями в своей голове
> Расстройство личности. Заболевание изучено и подтверждается.
Причем у разных личностей был разный уровень интеллекта. Как так? Кек.
> >околосмертные переживания
> Из за гуманизма науки изучению не подлежит. Скорее всего биохимия. Ты же не задаешься вопросом переживаниями в нормальной жизни. А там чистая химия. Самый простой пример - упороться наркоторой. Такие то переживания.
Не факт, что биохимия. Как объяснить, что с абсолютно мертвой ээг дохлый пациент видел все со стороны и запомнил все движения врачей?
Лол.
>дохлый пациент видел все со стороны и запомнил все движения врачей
Глюки и самовнушение.
как же он рассказал то если он абсолютно мертв? не путай клиническую смерть с биологической. Мертвые не разговаривают. Значит был жив и необратимых реакций не было.
>Причем у разных личностей был разный уровень интеллекта. Как так? Кек.
Если бывает псевдодеменция, то разные уровни интеллекта в разные моменты времени вообще не удивительны. А вообще, эта стори с Билли Миллиганом говнецом попахивает.
То что со смертью человека умирает его душа.
Спасибо, ананасы, скрасили вечер.
Чебля? Какая душа еще? Что это такое вообще, объясни глупому.
>душа
Определение или нахуй.
Погуглил. Пиздец, это же невероятно. Если это правда то это реально охуительно. Почему бы не построить замкнутую биосистему, где будут учить обезьян разговаривать языком жестов? Ведь как оно пошло с людьми - один ударил камень о камень, второй ударил и понеслось. И там так же по идее должно получиться. Двух обезьян обучить, они будут между собой общаться, это увидит их личинка и понеслось.
Ну а как он видел врачей то, со стороны, вне тела.
Какое самовнушение, какие глюки, если сами врачи подтвердили его рассказ.
Давай примени бритву оккама на квантовой физике.
На основе слуха, или глаза приоткрывал и забыл. Я тоже могу взглянуть на себя со стороны в своем воображении.
Пробовали. Обучили одну обезьяну пятистам словам - она обучила своих детей десятку, те своих вообще не учили языку.
Правда, есть еще бонобо, не помню уже его имени, его считают обезьяной с самым высоким интеллектом. Вот он своих детишек всерьез обучает.
>если сами врачи подтвердили его рассказ
Врачи с рен-тв? Натуральнейшее самовнушение, пациент после клинической смерти стопудово рассказывал об видениях лишь в общих чертах.
Вики говорит обратное.
Блядь. Иди нахуй со своей квантовой физикой.
А что-то не так будет? Обрубится что-то?
Какие-то тугие обезьяны. Но смотри, если она обучила, это уже прогресс нихуевый. Обезьяна кого-то чему-то учит, кроме природной хуеты. Значит биохимия мозга-то позволяет. Значит, теоретически можно запилить такое общество обезьян, правда поддерживаться оно сможет только искусственно.
У него мозг был мертв, какоц блять открытый глаз. Полностью спокойная ээг мозга.
И что же?
ты или тупой или тупой. Мозг если мертв то человек уже не может рассказать что то кому то.
В вики забанили?
Увы. Гони текст.
А ты не прислушиваешься. Так тоже неправильно - вцепиться в догмат. Фактически, ты аксиоматизируешь нечто, отрицающее его доводы.
Ну в смысле нулевая активность, клиническая смерть, еба.
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Клиническая смерть - остановка сердца и дыхания.
Да он зомбирован напрочь своим материализмом. Непробиваемый.
Биологическую смерть он имел ввиду.
Мне в какой раз тебе повторять про нулевую активность мозга на ээг?
>феласафская категория
Вся суть мамкиных нематериалистов. Феласафия да и только.
Филасофия, ясно.
Ты в собственных показаниях путаешься.
в sci за философию убивают нахер
Где? Заебал короче непробиваемый. Я спать.
Из философии выросла вся наука.
если бы он реальный факт излагал. С наблюдениями и достаточной выборкой людей то это одно дело. Если пару сотен полоумных гипоксию связывают с предсмертными воспоминаниями это другое дело. Наука не может сейчас проводить исследования в данном направлении просто потому что это не гуманно. Нельзя наблюдать за умирающим мозгом и ставить эксперименты с к примеру 1000 абсолютно разных комнат которые находятся рядом, умертвлять людей и делать экстренную реанимацию. Это будет фабрика смерти как при нацистах. Мы их не можем опровергнуть. Хотя такой эксперимент вполне смог бы подтвердить существование души у человека и поставить точку в вечном вопросе что мы есть. Машина или духовная сущность в машине. Все факты идут к тому, что пока мы машины. И нет предпосылок верить обратному. Программы уровня РЕНТВ есть каждый день. Пруфов реальных все нет.
И хуй? Она устарела.
На твоем уровне феласафия это "ви все врети ипание матириалисти душа ест".
Как и нет пруфов, что мы одни во вселенной. И что?
> что мы не одни во вселенной
Сплю уже.
>Как и нет пруфов, что мы одни во вселенной.
Так а никто и не говорит, что одни. Вероятность того, что мы одни, крайне мала. Вон, на Титане уже почти нашли что-то
А мы и не одни во вселенной в такой-то огромной хуйне одним быть это пиздес
Что там нашли, я не в курсе.
Докажи. Кек .
Года 4 назад обнаружили аномальные явления в атмосфере, предсказанные сторонниками гипотезы существования на Титане метановой жизни. Погугли тему.
Метан и без жизни образоваться же может, не?
И вообще квантовая физика только доказывает существование души.
Имеется ввиду жизнь на метановой основе.
Мамку твою докажу, хуила зеленый. Вон титан блядь спутник у нас в нашей же системе, марс - в нашей же системе. На обоих жизнь. Ну на марсе еще хуй знают, там лед нашли только. А на титане одна вода и куча говна всякого, которое способствует развитию жизни. Это только в нашей системе. А таких систем триллионы.
Гипотетические эксперименты на уровне фелософствования нихуя не доказывают.
Как же рандомность положения простейших частиц в пространстве доказывать существование души, хуила?
Это как хайвмайнд на бордах, у меня например вчера такое было. Анон слово в слово написал то, что я тоже написал, но он раньше запостил, хотел заскринить даже, но вы бы все равно не поверили, пидоры. Причем блять не просто фразочка смщнявая а предложени из слов 10 1в1 блять. Совпадение? Не думаю.
Ты скинул хуйню уровня живой воды.
Ебать хуйня. Все те зе феласафские размышления.
нет и отрицающих этого пруфов. Жизнь многогранна. Это этого мира есть огромное количество времени, чтобы перепробовать варианты. Мы можем быть не первой разумной жизнью. Если жизнь разумная зародилась на другом концу мира мы об этом ни когда не узнаем. Если где то поблизости то мы можем их найти на закате их цивилизации, как и они могут прилететь на нашем закате. Мир настолько огромен, что мы даже не можем этого осознать. Мы не понимаем толком размера солнечной системы, а ведь солнце всего лишь маленькая звезда на небе для каких то других планет.
А может мы вообще живем в голографической вселенной.
Тред удаляйся тред
Матрицу пересмотрел, хуй?
Ничего общего. Талбота почитай.
Дрочи бритву Оккама, сука.
В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых - пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований - представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день.
Давай обсудим анон! Было ли у тебя в жизни то, что не поддается логичному объяснению?
Пик рандом.