Ни одного аргумента верунов так и не было. Одна агрессия.
Одни верят, что бог есть и он для них есть. Для других его нет. Всё от восприятия зависит.
Я мимоскажу то же, что говорил и раньше. В атеизме нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бога нет" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты отрицаешь Х, не понимая, что есть Х.
бампую
Даже у него есть тян.
В православии нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бог есть" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты принимаешь Х, не понимая, что нету Х.
А я вовремя понял, что тян такое же говно, как и альфачи с родителями.
Лол, если Бог есть, пусть докажут его существование. Если не могут, то хуле я должен давать им политическую власть, да еще и деньги?
Наука всего не открыла и не откроет.
Плохо, тебе следует попробовать ещё.
ты ебанутый? наличие в языке симулякров и иного говна в языке не является доказательством наличие чего-то.
за такое тваришь витгенштейн тебя бы покарал.
А ты существуешь для нпс в ммо?
Наличие\отсутствие веры не подразумевает адекватность. Так же как например говнарь искренне убежден что "рэп кал, а рок рулезз" и делает некие выводы по поводу умственных способностей оных. Работает в оба конца. И пока бритая обезьяна будет воспринимать иную точку зрения как личное оскорбление, цивилизованные люди уважают выбор друг друга.
Мне вот любопытно другое, было вроде 70 лет атеизма, склады и клубы в церквях, гонимые священнослужители, но при этом мои бабки и родители оказались крещеными в младенчестве, но меня уже не крестили.
Из этого не следует, что в древнееврейском сборнике легенд есть хоть слово правды.
Давать политическую власть? Я смотрю на харю патриарха и мне делается ясным, что для него Бог есть инструмент наживы.
От церкви следует держаться подальше.
А вот по поводу первой части: докажут что? Существование Х?
Если ты понимаешь, что есть Х, то доказательства не нужны. Если ты не понимаешь, что есть Х, то тогда доказательств существования чего ты хочешь?
А как еще было передавать историю? Компов то не было.
>почему ты до сих пор веришь
Но я уже ни во что не верю
>Всё от восприятия зависит.
Зависит ли от восприятия вера в наличие электрического напряжения в розетке?
Если ты не понимаешь, что есть Х, то отрицать его существование ты не можешь.
Витгенштейн
>2015
>траллировать верунов на харкаче
Воу воу, быдло освоило траллинг?
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему навязанные? Сейчас вот евангелия читаю, притчи интересные, кстати.
А что такое электричество, кроме известных признаков?
Ясно.
Сколько тебе лет? Десять?
Какой-то ебанутый тред...
Давайте лучше о сметане поговорим!
мимосметанник
Давайте лучше о сметане поговорим!
мимосметанник
наоборот нужно говорить что ты верующий от этого к тебе отношение другое будет
А если я понимаю, что его нет?
>совковой
мда, школьник и не в курсе, что в совке религию не очень-то котировали
>навязанные
>совковой
Ты уж определись, аметист комнатный.
Потому, что я хочу верить.
Чего его? Х? А что есть Х?
>почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
бохнакажет же, тем более у меня тетка православная колдунья и может порчу насылать. Сам видел как она людм на фотографиях глаза выкалывает и шепчет чтото.
В ветхом завете довольно много было информации о городах и государств на ближнем востоке, кстати.
чье отношение то даун?
анимедауну простительно
Школьник-кун репортирует: завтра к нам на классный час приходит батюшка рассказывать о заповедях. Какие вопросы можно задать, которые могут поставить его в НЕУДОБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ?
Только нужны максимальные адекватные вопросы, не связанные к тому же со знанием Библии и различных писаний.
Пока на ум пришло только спросить, сопоставляет ли он религию и веру.
Только нужны максимальные адекватные вопросы, не связанные к тому же со знанием Библии и различных писаний.
Пока на ум пришло только спросить, сопоставляет ли он религию и веру.
>В ветхом завете довольно много было информации о городах и государств на ближнем востоке, кстати.
В ведах индийских вобще мануалы по ремонту и эксплуатации летающих тарелок, где какой кристалл менять если из строя выйдет
Пастор въехал в тред!
мир языка и реальный мир это разные вещи.
настояшийвитгенштейн
Для того, кто жил в те времена, события описанные в библии были действительностью. А как знания донести всё-таки?
Нет уж, нихуя бы Витгенштейн такой хуйни не сказал.
Спроси почему пидорашки ненавидят евреев и в тоже время поклоняются еврею.
ДОКАЖИТЕ, ЧТО БОГ ЕСТЬ
Ну тип это круто и все такое. Вера привносит много прекрасного в жизнь человека. Это чистый родник из которого страждущий может черпать душевное исцеление.
На самом деле я просто хожу к евангелистам потому что там все добрые, никто не матерится, не пьет, не говорит на быдло сленге, ну и мне вообще приятно чувствовать себя частью коллектива.
По моему верунство это хороший вариант для битарда социализироваться.
Естественно нужно выбирать проверенные религии, а не те где вас заставят продать квартиру и выебут в жопу.
Еще в церковь ходят тян и даже симпатичные. Можно пообщаться и утолить кроме социальной потребности еще и потребность в женском внимании. К сожалению тут у меня не очень, тни в основном хотят про бога, а так как евангилие очень не логично я его читать не люблю и про бога знаю скудно.
Ну и если честно малость подмораживает когда в разговорах у человека везде бог. разбудил меня утром бог, бог послал сон, бог помог, бог наказал, бог не одобрит, бог одобрит.
К примеру ходили маленькой компашкой играть в мафию. Пастор высказался в том плане, что игры в мафию хуйня и бог накаже.
И теперь хуй пойдем больше.
Но это мелочи, так-то верунство в разумных дозах очень хорошая штука.
Что есть Бог?
Люблю Аниме.
ИТТ школяры путают веру и религию?
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
>2015
>верить палеонтологам
>верить палеонтологам
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
>ОЙ ВСЁ
БОГ СИЛЕН
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Вера формирует реальность же.
По ебалу тебе докажу. Грешник ебание
Христанутые соснули, аллах велосипед такбир !!!
ты ебанутый?
ранний витгенштейн да, но поздний отказался от ИДЕАЛЬНОГО языка. или у тебя есть альтернативная история?
Ты охуел чтоле, нечисть?
А если был большой взрыв, то что именно к нему привело? Если просто взорвалось и всё, это такая же вера точно.
зайди блять на вики даже.
Результатом пересмотра стал комплекс идей, в котором язык понимается уже как подвижная система контекстов, «языковых игр», подверженная возникновению противоречий, связанных с неясностью смыслов используемых слов и выражений, которые должны устраняться путём прояснения последних. Прояснение правил употребления языковых единиц и устранение противоречий и составляет задачу философии.
Докинс верунам уже все пояснил по хардкору. С ними бесполезно говорить, хотя некоторых из этих людей жалко. Я сам прошел протестантизм из-за семьи, из-за чего очень пострадал. У верунов аргументов нет, так что тред бесполезен, разве что лулзы.
https://www.youtube.com/watch?v=EphcacBt-Mk
https://www.youtube.com/watch?v=EphcacBt-Mk
>2015
>верить
Все верно. Самые прошаренные и четкие не ВЕРЯТ а ЗНАЮТ.
Ну, а чего ожидать от петруши? Да не верю ни единому слову этого хряка. Чистейшие ПР зарисовки для лохов. Вот тут самое время вспомнить откуда деньжата. А они, поговаривают, от брата, имевшего доступ к "общаку" расейских бандюков. И бизнес в России у "зайчика шоколадного" весьма успешный и растущий. Хош не хош надо прогибаться, а то путинские дворняги вмиг отберут всё "непосильным трудом нажитое". Да и, помнится, по инету гуляла распечатка прослушки порошка с российскими буржуями. Там его в достаточно невежливой форме подбивали лоббировать их интересы, а он оправдывался, как виноватый, что, мол, он не всесильный. Но то, что таки лоббировал, никакаих сомнений. Просто так в раше никому иметь такого масштаба бизнес не дадут. Особенно из опальной Украины да еще и спонсору плюс куму Ющенка. Тут всё очень запутанно и отнюдь не на пользу Украине.
15.06.2009 16:27
Ответить
Мне нравится 2
Физика отвечает на вопрос "как", а не "почему".
ну понятно, ты же все аргументировал. глупыш.
нихуя ты даун. Напиши ещё чего-нибудь такого. Про мерседесы, про какую-то хуйню, молофью.
>максимально адекватные вопросы
>БОХ НЕ СУЩАСТВУИТ Я ЖИ ЕВО НЕ ВИЖУ, ДАКАЖИТЕ!!!!11
Ну и почему большой взрыв состоялся? Неужели не было предпосылок, которые к нему привели?
Слушай, я с большим уважением отношусь к Витгенштейну, я считаю, что ты идиот и тебе нельзя говорить о Людвиге и тем более о Боге, и вот теперь я пытаюсь уйти от разговора с тобой, себе дороже всю эту глупость агрессивную читать.
ожидаемо
>докинс
LOOOOOOOOL.jpeg
Очередной типичный. Следующий шаг на пути к атеистопидарству будет сказ про макаронного монстра?
Тебя это не должно ебать.
Дай свой скайп, телефон и профиль вконтакте, тебе пизда нагрянула, изморозь
ну, инквизиция
у жидов вот тоже своя тусовка куда не жидов не пускают
так что это выгодно местами
а с криками о том что ты не веришь и другим не советуешь далеко не уедешь
у жидов вот тоже своя тусовка куда не жидов не пускают
так что это выгодно местами
а с криками о том что ты не веришь и другим не советуешь далеко не уедешь
Настрать почему.
>LOOOOOOOOL
Можно не читать дальше.
А теперь - католик. Как так?
Ну и зачем мне тогда верить в случайность и науку, если это тот же самый божий промысел, только обезличенный?
Не матерись, бог накажет.
Всё нормально, народ Божий, Иоан Богослов писал в книге "Откровении", что в конце веков общество станет не верующим и безнравственным, что мы сейчас и видим - кругом блядство, педерастия, педофилия, разврат, клубы, расточительство, безбожие. Не волнуйся, анон, скоро их массово чипповать начнут чипами 666, вот тогда мы сразу отличим своих от чужих, они уже заклеймили себя, продав душу айфону, поклоняясь золотому тельцу, выведя потребление фишек себе в боги.
> Неужели не было предпосылок, которые к нему привели?
Проблема в том, что вся материя в моменте до большого взрыва (хотя никакого до не существовало, потому что времени не было) была стянута в одну единственную точку, представлявшую сингулярность - ее масса была бесконечной, кривизна пространства была бесконечной и так далее, привычные нам законы физики там не действуют, поэтому нам и неизвестно, почему большой взрыв состоялся. Есть предположения, что на самом деле существовало огромное число больших взрывов и обратных схлопываний, пока вселенная не стабилизировалась, если предположения, что на самом деле большой взрыв - это на самом продолжение инфляционного расширения прошлой вселенной, куча предположений, и все вроде как и основываются на чем-то, но совсем не ясно.
с агрился только ты, ничего так и не пояснил и убежал. я же лишь только выразил факт, который имел место быть. да и как ты можешь относиться уважительно, если не знаешь даже сути философии витгенштейна?
Тебе - незачем.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Веруй в науку, а то Великий Атом накажет.
Ну а что, я не прав что-ли?
Но это только предположения.
Ты это докажешь?
Может потому что ты, еблан, благодаря науке здесь высеры пишешь?
Нет. Я сейчас смотрю на этот пост, и думаю, съебать мне с двачей или нет. Это получается, я и тут с пидорашками сижу.
> Веруй в науку
Всегда проигрывал с этой демагогии :3
Её бы не было без бога.
Атом мирным не бывает, щас тебе в хлебало дам.
> Я смотрю на харю патриарха и мне делается ясным, что для него Бог есть инструмент наживы
У него на роже написанно. Часы блять, кортеж охуитльный, недвижимости дохуя, резиденция сука своя.
Ее из-за христоблядства в Европе долгое время не было, ебанутый.
Ты пидарашка, и двач твой дом. Сиди и не дёргайся, пёс.
Реликтовым излучением, которое встречается во вселенной повсеместно и представляет собой излучение тела с температурой около двух или трех выше Кельвина.
Школоаметист, продавший душу айфону, ничего не может сказать и петросянит смешными картинками
И (смех) лировал, даун?
Да-да, ваши в свою гейропку с моего православного Двача, пусть тебе там RFID в жопу припаяют.
Бога нет в этом мире потому, что он для него виртуальная реальность как например мморпг. И здешние боги его аватары. А самого творца-основателя здесь нет и не было никогда. По своему правы и веруны и атеисты.
Да чтож я все промахиваюсь-то.
> даун
Бвахаха, потому, что на твой траллинг не ведусь?
>Часы блять, кортеж охуитльный, недвижимости дохуя, резиденция сука своя
ВЕРУЙТЕ
@
И ОБРЯЩЕТЕ
На твой высер уже отвечали сто раз на самых известных дебатах, зачем тратить время на дебила?
Это платина круче рулеточки или ЕОТ треда на двачике, из серии "а как большой взрыв без бога".
А магия с алхимией, из которых наука и вылезла?
Русская патриотично-православная борода, а хули ты хотел?
Ну покажи тот градусник?
Чего блять? Какой взрыв? Твой атеистожопы что-ли? Я тебе ни про какой взрыв не писал.
Израильская сионисткая, ты хотел сказать?
ебать дебил
А хули ты постишь говно, которое создаётся атеистами и язычниками во вражеской нам стране?
Поцелуй меня в пятку
Что? Ебанулся совсем?
Синтоизм у них, и христианство.
Ты про последние времена писал? На это отвечали сотни раз.
Значит обосную вам я туту прямо щас. Короче, если тебе вера в какого то хуя с небе дает профиты (типо можно ебать (смех)ек, пиздить деньги у старух или просто быть морально-уравновешенным), то нет проблем - верь. А если ты принимаешь правду такой какая она есть, то что после смерти - хуй да не хуя, то не верь и не еби мозгу тем людям, что верят. Вот и все.
>2015
>быть озлобленной корзиночкой-аметистом
Проиграл
>быть озлобленной корзиночкой-аметистом
Проиграл
Почему фанатики-атеистопидарахи кругом навязывают свою ненависть к религии? Фанатик-атеистопидарашка, это как муха вечно жужжащая над головой. Ладно жужжит только, но ведь еще и срать садится.
Лол, а школоаметисты и правда дауны. Не зря тут троллетреды про религию в бамплимиты улетают. Такую-то толстоту наброисл - и так то бомбануло.
Хотя быдло, выёбывающееся количеством потреблённого говна и правда омерзительно. Выделяться надо умом. Но судя по реакции на моё псто, ума у тутошних школьников - нема.
-кун
Хотя быдло, выёбывающееся количеством потреблённого говна и правда омерзительно. Выделяться надо умом. Но судя по реакции на моё псто, ума у тутошних школьников - нема.
-кун
Ути, совковые агитки!
Коммидаун такой коммидаун.
Да не путайте вы Элохимов, более развитых пришельцев и творца вселенной.
Потому что быдло, очевидно же.
я видел мозги у трупа. Значит и у меня они есть. Хотя по твоей логике, не факт, что у меня они есть. Может быть мозги только у трупов появляются. А бога не видел ни одного
Религия - один из способов контроля быдла. Хули вы веру с религией постоянно путаете?
Рассмотрим световой конус прошлого , представляющий собой пути сквозь пространство-время лучей света далеких галактик, приходящих к нам в настоящее время. На диаграмме, где время направлено вверх, а пространство — в стороны, получается конус с вершиной, в которой находимся мы.
о мере движения в прошлое, от вершины вниз по конусу, мы видим галактики во все более и более раннее время. Поскольку Вселенная расширяется и все объекты становятся намного ближе друг к другу, наш взгляд проходит через области со все большей плотностью материи. Мы наблюдаем слабый фон микроволнового излучения, который приходит к нам вдоль светового конуса прошлого из намного более раннего времени, когда Вселенная была значительно плотнее и горячее, чем сейчас. Настраивая приемник на разные частоты микроволн, мы можем измерить спектр излучения (распределение энергии по частотам). Мы обнаружили спектр, который характерен для излучения тела с температурой 2,7 градуса выше абсолютного нуля. Это микроволновое излучение малопригодно для размораживания пиццы, но сам факт, что его спектр столь точно соответствует излучению тела с температурой 2,7 градуса Кельвина, говорит о том, что оно должно приходить из области, непрозрачной для микроволн.
Спектр космического микроволнового излучения, то есть распределение его интенсивности по частотам, характерен для нагретого тела. Чтобы излучение пришло в тепловое равновесие, оно должно многократно рассеиваться на веществе. Это указывает на то, что в световом конусе нашего прошлого должно было быть достаточно вещества, чтобы вызвать его стягивание.
>2015
>не быть ленинцем
>правду такой какая она есть, то что после смерти - хуй да не хуя
Ты проверял, потомок обезьяны?
Проиграл с корзинки с маняфантазией.
но наоборот, веруны быдло тупое.
Дернул Котомальчика за хвост.
>тупой коммидаун жрет мертвую идеологию
Ты все перепутал.
Будто ты - не потомок
Баптист дохуя?
Дай определение быдлу и почему плохо его контролировать?
«О чем невозможно говорить, о том следует молчать»
>псто
>2015
Дела Ленина живут и побеждают. Коммунизм воспрянет из пепла, как птица Феникс! А тебя, путинская тварь, повесим в назидание рядом с бандеровцами.
Ну, ты-то не такой, смотришь как бы сверху с презрительным снисхождением на эту мышиную возню, стоишь укоризной. Да, проститутка тупая?
Лол, какие маняфантазии? Религия с самого начало своего существования использует веру для контроля быдла.
Вера дает душевное спокойствие и смысл жизни. Это уже несомненный плюс. Но это касается только истово верующих, а не ваших мамок с бесами в компартере.
Почему у всех раньше было понятие Бог, духи и прочее, а не что-то другое?
А вот и витчеблядь пожаловала.
Ничего плохого, главное, что быдло это отрицает.
Плохо быть контролируемым. Но тебе, раб капитала, этого не понять.
Тебе и преподавание истории - контроль быдла?
Но это не значит, что никто другой не видел. Типичный свиноменталитет - судить обо всём на основе своего больного воображения.
> мы сразу отличим своих от чужих
Ишь-ты кокой умный
https://www.youtube.com/watch?v=byV1WwwVQ40
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfeiH_f839g
А ты, вич, раб альтруизма? Свободный других рабами не считает.
Ты просто наживаешь себе хуев на жопу и надеешься что все это засейвится каким то чудным образом, обманываешь сам себя. Но нет не всем быть такими, поэтому проглоти манду бамжа - боха нет.
У меня такое ощущение, что на двач набежало быдло из пацанских пабликов.
Атеизм как позиция - результат интелектуальных инвестиций, работы. Это дано не каждому, а в России и подавно.
Атеизм как позиция - результат интелектуальных инвестиций, работы. Это дано не каждому, а в России и подавно.
НЕСЧАСТНЫЕ РАБЫ. ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!!!
Помните что дальше было, мм
Он нужен так же, как и наука.
>Проиграл с корзинки с маняфантазией
Как мало надо для счастья двачному дурачку.
ЗА ЗЮГАНОВА
УРА УРА ТОВАРИЩИ
Кому? Для чего?
PUTINKA там напиши
Да неее, тут нашисты +15 отрабатывают.
Ты лучше глянь на реакцию быдла от фильма Левиафан. Главное, фильм-то посредственный. Но нет, там же ПОПОВ задели.
Пидора ответ.
Как преподавание истории связано с религоблядством?
Совершенно верно, нужен. За этим здоровое, прогрессивное общество.
есть пласт сознания донауки? есть.
наука уже надстройка
значит, есть то, что глубже.
в будде сила.
А оно связано?
6
Некрофил ебучий.
Мне лень качать, расскажи, про че фильм и от чего с него столько бугурта.
А я ебу? Зачем хуйню пишешь?
Хуйню начал писать ты. Перечитай тред.
> Помните что дальше было
Электрификация, индустриализация, поднятие образования, победа над фашизмом, создание ЭВМ, опережающей западные аналоги, свобода от деградации, равенство, упячка, дружба народов, пионерия, комсомол, низкий уровень преступности, высокий уровень культуры и образования, великие советские достижения в космосе (первый спутник, собака, человек, луноход...), Первомай, демонстрация, сырок "дружба", автоматы с газировкой, проекторы для диафильмов... Классно жили! Хочу в СССР!
Но ты кукарекай про миллиард съеденных миномётом Сталина, голодомор, который вы сами себе устроили, и дефицит, я посмеюсь над убогим школьником, который не застал райских времён советского Социализма.
зюга гниет в канаве, фигурально выражаясь. он не коммунист, так, просто чмо
>Атеизм как позиция - результат интелектуальных инвестиций, работы.
>интелектуальных
>Атеизм
GTFO, АГМ'нутый.
Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела.
Нахуй ты это написал, еблан
Ты там, наверно кончаешь от своих высирков с картиночками, имбецильный?
А как в те времена было преподавать историю, лалка?
Тебя кто из психушки выпустил? Сам убежал?
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
В средние века? Никак.
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
>манямирок
Я хуею с дебила.
Ну и о чем тогда речь. Для тех, кто жил в библейские времена эти события были данностью, а потом они стали мифами. Виной тому время.
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему ТЫ до сих пор веришь в сказки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Кто решил, петух?
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Чайник Рассела.
Потому-что мне норм.
/Thread
/Thread
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Наслаждайся совковыми мультфильмами. Лучше пости сюда пикчи из Простоквашино, а не из мультфильмов бездуховного Запада.
покормил
Ты ебанутый. Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ.
Сейчас эти занимаются тем же самым Докинзы-Хокинги, собирая паству и исключая то, что не вписывается о официальную картину мира.
Давай, расскажи мне
У тебя больной мозг, это очевидно.
Иннахуй.
А я верю в Бога знаний. Перед каждым экзаменом прошу у него благословения и он еще не разу не подводил.
Мир который тебя окружает, и есть нужный тебе пруф.
Но это мелочи, так-то верунство в разумных дозах очень хорошая штука.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:57 №84535159
Что есть Бог?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:59 №84535161
14219493599000.jpg (468Кб, 2000x518)
468
Люблю Аниме.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:11 №84535182
ИТТ школяры путают веру и религию?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:13 №84535187
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:29 №84535217
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:41 №84535232
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:51 №84535248
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:00 №84535262
>2015
>верить палеонтологам
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:21 №84535281
>>84535005
>>84535014
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
Ответы: >>84535366
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:29 №84535297
>>84534923
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
Ответы: >>84535441
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:31 №84535302
>>84534750
>ОЙ ВСЁ
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:34 №84535308
БОГ СИЛЕН
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:54 №84535339
>>84535248
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
Ответы: >>84535591
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:57 №84535345
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:57 №84535159
Что есть Бог?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:59 №84535161
14219493599000.jpg (468Кб, 2000x518)
468
Люблю Аниме.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:11 №84535182
ИТТ школяры путают веру и религию?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:13 №84535187
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:29 №84535217
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:41 №84535232
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:51 №84535248
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:00 №84535262
>2015
>верить палеонтологам
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:21 №84535281
>>84535005
>>84535014
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
Ответы: >>84535366
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:29 №84535297
>>84534923
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
Ответы: >>84535441
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:31 №84535302
>>84534750
>ОЙ ВСЁ
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:34 №84535308
БОГ СИЛЕН
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:54 №84535339
>>84535248
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
Ответы: >>84535591
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:57 №84535345
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Православная колдунья, блять.какого уровня?? Что за паладин-некромант, бть?
двачирую этого ретрограда
Официальная картина мира построена на фактах.
К каждому событие ведут те, предпосылки, которые к нему ведут.
>>я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 №84537948
14219513488250.gif (2628Кб, 200x160)
2628
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 №84537962
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 №84537980
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 №84537990
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 №84538012
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 №84538034
14219514149720.jpg (32Кб, 557x418)
32
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 №84538045
14219514202490.jpg (85Кб, 700x525)
85
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 №84538071
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 №84538094
14219514558730.jpg (26Кб, 364x437)
26
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 №84538096
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 №84538136
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 №84538142
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 №84537948
14219513488250.gif (2628Кб, 200x160)
2628
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 №84537962
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 №84537980
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 №84537990
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 №84538012
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 №84538034
14219514149720.jpg (32Кб, 557x418)
32
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 №84538045
14219514202490.jpg (85Кб, 700x525)
85
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 №84538071
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 №84538094
14219514558730.jpg (26Кб, 364x437)
26
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 №84538096
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 №84538136
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 №84538142
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Это не пруф. И это не ответ.
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 №84537751
14219512006480.jpg (22Кб, 300x300)
22
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 №84537769
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 №84537780
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 №84537790
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 №84537808
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 №84537847
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 №84537857
14219512780630.jpg (22Кб, 200x268)
22
>>84537444
Некрофил - батя твой
Это физика, дегенерат.
На фактах, к которым имеет прямой доступ очень ограниченый круг лиц. Ты принимаешь на веру выводы этого круга лиц.
А факты на чем основываются? Они просто есть и всё.
А он не дёргается.
Я не верю в сказки. Но придерживаюсь агностических взглядов. При этом картинки высмеивающие ислам или христианство не приемлю, это как миниму глупо и не смешно.
> Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Нет. Просто его бы с говном смешали, потому что он, русский, посмел бы что-то вякать в сторону богоспасаемой, несмотря на то, что именно там в реале события и произошли.
>К каждому событие ведут те, предпосылки, которые к нему ведут.
>к которым имеет прямой доступ очень ограниченый круг лиц
Может у тебя еще и канапуктер не работает от недостатка фактов?
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 №84538012
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 №84538034
14219514149720.jpg (32Кб, 557x418)
32
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 №84538045
14219514202490.jpg (85Кб, 700x525)
85
>>84537910
Ответы: >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 №84538071
>>84537980
Чайник Рассела.
Ответы: >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 №84538094
14219514558730.jpg (26Кб, 364x437)
26
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 №84538096
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204 >>84538246 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 №84538136
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 №84538142
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:38 №84538146
>>84537609
Наслаждайся совковыми мультфильмами. Лучше пости сюда пикчи из Простоквашино, а не из мультфильмов бездуховного Запада.
покормил
Ответы: >>84538221
You should be scared
Надо вход в интернеты не по паспортам вводить, а по мировоззрению. Ты атеист? Ну и идешь нахуй сразу. Сразу бы говна в рунете стало меньше: озлобленности и желчи от атеизнутых. Достали уже эти ебанные фанатики.
inb4 переделка текста наоборот
inb4 переделка текста наоборот
Откуда берётся пространство, если вселенная якобы расширяется? Физика знает явления в том виде, в котором она их знает. При других обстоятельствах каждое явление может оказаться любым другим.
ИТТ школяры путают веру и религию?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:13 №84535187
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:29 №84535217
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:41 №84535232
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:51 №84535248
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:00 №84535262
>2015
>верить палеонтологам
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:21 №84535281
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:29 №84535297
>>84534923
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
Ответы: >>84535441
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:31 №84535302
>>84534750
>ОЙ ВСЁ
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:34 №84535308
БОГ СИЛЕН
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:54 №84535339
>>84535248
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
Ответы: >>84535591
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:57 №84535345
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:30 №84538209
>>84534915
Православная колдунья, блять.какого уровня?? Что за паладин-некромант, бть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:38 №84538221
14219515584860.jpg (22Кб, 369x310)
22
>>84538146
двачирую этого ретрограда
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:58 №84538244
>>84538151
Официальная картина мира построена на фактах.
Ответы: >>84538354 >>84538370
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:58 №84538246
>>84538096
К каждому событие ведут те, предпосылки, которые к нему ведут.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:13 №84535187
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:29 №84535217
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:41 №84535232
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:51 №84535248
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:00 №84535262
>2015
>верить палеонтологам
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:21 №84535281
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:29 №84535297
>>84534923
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
Ответы: >>84535441
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:31 №84535302
>>84534750
>ОЙ ВСЁ
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:34 №84535308
БОГ СИЛЕН
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:54 №84535339
>>84535248
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
Ответы: >>84535591
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:57 №84535345
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:30 №84538209
>>84534915
Православная колдунья, блять.какого уровня?? Что за паладин-некромант, бть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:38 №84538221
14219515584860.jpg (22Кб, 369x310)
22
>>84538146
двачирую этого ретрограда
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:58 №84538244
>>84538151
Официальная картина мира построена на фактах.
Ответы: >>84538354 >>84538370
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:58 №84538246
>>84538096
К каждому событие ведут те, предпосылки, которые к нему ведут.
Ну да, они есть. Факты есть, блядь. Ты ебнулся?
одно гавнище. Да и почему православие не монотеизм у тебя?
Сам ты поехавший. Мой Бог помогает мне.
подноготную знаю.
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 №84538265
14219515876790.jpg (80Кб, 704x520)
80
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 №84538282
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 №84538283
14219515975980.jpg (15Кб, 200x200)
15
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 №84538285
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 №84538286
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 №84538303
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 №84538310
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 №84538341
>>84538246
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 №84538265
14219515876790.jpg (80Кб, 704x520)
80
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 №84538282
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 №84538283
14219515975980.jpg (15Кб, 200x200)
15
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 №84538285
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 №84538286
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 №84538303
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 №84538310
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 №84538341
>>84538246
Да это не ебёт никого, отдыхай.
14219512780630.jpg (22Кб, 200x268)
22
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 №84537876
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:27 №84537899
>манямирок
Я хуею с дебила.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:33 №84537905
Ну и о чем тогда речь. Для тех, кто жил в библейские времена эти события были данностью, а потом они стали мифами. Виной тому время.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:35 №84537910
14219513155060.jpg (94Кб, 480x640)
94
>>84533537
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему ТЫ до сих пор веришь в сказки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы: >>84538045
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 №84537948
14219513488250.gif (2628Кб, 200x160)
2628
>>84537780
Ответы: >>84538142 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 №84537962
>>84537857
Кто решил, петух?
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 №84537980
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 №84537990
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 №84538012
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 №84538034
14219514149720.jpg (32Кб, 557x418)
32
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
^___^
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
>манямирок
Я хуею с дебила.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:33 \t№84537905\t
Ну и о чем тогда речь. Для тех, кто жил в библейские времена эти события были данностью, а потом они стали мифами. Виной тому время.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:35 \t№84537910\t
14219513155060.jpg\t(94Кб, 480x640)\t
94\t
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему ТЫ до сих пор веришь в сказки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
Кто решил, петух?
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 №84538594
14219518187990.jpg (13Кб, 275x300)
13
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 №84538623
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 №84538644
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 №84538650
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 №84538661
14219518650310.jpg (33Кб, 688x512)
33
14219518650321.jpg (83Кб, 559x480)
83
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
>>84538303
^___^
>>84538146
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
Я хуею с дебила.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:33 \t№84537905\t
Ну и о чем тогда речь. Для тех, кто жил в библейские времена эти события были данностью, а потом они стали мифами. Виной тому время.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:35 \t№84537910\t
14219513155060.jpg\t(94Кб, 480x640)\t
94\t
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему ТЫ до сих пор веришь в сказки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
Кто решил, петух?
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 №84538594
14219518187990.jpg (13Кб, 275x300)
13
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 №84538623
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 №84538644
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 №84538650
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 №84538661
14219518650310.jpg (33Кб, 688x512)
33
14219518650321.jpg (83Кб, 559x480)
83
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
>>84538303
^___^
>>84538146
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
Взорваная вероблять пытается сажить, кек.
Этот мир не такой простой, чтобы готовые ответы тебе давать.
Хочешь найти пруфы? Ищи. Он ничего не скрывает.
Это мы не видим.
Ты просишь меня дать ответ, который только ты сам можешь себе дать.
Считаешь мир пустышкой без смысла? Он таким и будет для тебя.
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 \t№84538265\t
14219515876790.jpg\t(80Кб, 704x520)\t
80\t
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 \t№84538282\t
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 \t№84538283\t
14219515975980.jpg\t(15Кб, 200x200)\t
15\t
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538285\t
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538286\t
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 \t№84538303\t
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 \t№84538310\t
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 \t№84538341\t
>>84538246
Ответы: >>84538591
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:53 №84538588
>>84538409
Да это не ебёт никого, отдыхай.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:55 №84538591
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы: >>84537962 >>84537990 >>84538282 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 \t№84537876\t
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
> Физика не отвечает на такой вопрос.
Зато философия отвечает. ШАХ И МАТ, ТЕХНОБЛЯДУШКИ.
> Как электрончики перебегают по кристаллической решетке,
>электрончики
>по кристаллической решетке
Ох_вероблядь.пнг
Так обстоятельства свойств пространства всегда одни и те же? Раз не отвечает физика на такой вопрос, и не лезьте, куда не знаете.
>Вера дает душевное спокойствие и смысл жизни
Только на словах и на бумаге.
На деле религиозная вера превращает человека в вечно оскорбленное быдло. Про "правильных" верующих можешь не даже не пытаться загонять.
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 \t№84537876\t
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:27 \t№84537899\t
>манямирок
Я хуею с дебила.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:33 \t№84537905\t
Ну и о чем тогда речь. Для тех, кто жил в библейские времена эти события были данностью, а потом они стали мифами. Виной тому время.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:35 \t№84537910\t
14219513155060.jpg\t(94Кб, 480x640)\t
94\t
>>84533537
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему ТЫ до сих пор веришь в сказки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы: >>84538045
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
>>84537780
Ответы: >>84538142 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
>>84537857
Кто решил, петух?
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы: >>84538265 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 №84538594
14219518187990.jpg (13Кб, 275x300)
13
>>84538497
Философия - как баба.
Не за что не отвчает. Ни на что не отвечает.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
>>84538303
^___^
>>84538146
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
Аноним # OP 22/01/15 Чтв 21:38:26 №84538726
Взорваная вероблять пытается сажить, кек.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:27 №84538727
14219519076010.jpg (843Кб, 1280x1024)
843
>>84538286
Этот мир не такой простой, чтобы готовые ответы тебе давать.
Хочешь найти пруфы? Ищи. Он ничего не скрывает.
Это мы не видим.
Ты просишь меня дать ответ, который только ты сам можешь себе дать.
Считаешь мир пустышкой без смысла? Он таким и будет для тебя.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:37 №84538744
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 \t№84538265\t
14219515876790.jpg\t(80Кб, 704x520)\t
80\t
>>84537616
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
>>84537629
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
>>84537962
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
>>84537990
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы: >>84538460 >>84538493
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 \t№84538282\t
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы: >>84538045
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
>>84537780
Ответы: >>84538142
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
>>84537857
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 \t№84538283\t
14219515975980.jpg\t(15Кб, 200x200)\t
15\t
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538285\t
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538286\t
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 \t№84538303\t
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 \t№84538310\t
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 \t№84538341\t
>>84538246
Ответы: >>84538591
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:53 \t№84538588\t
>>84538409
Да это не ебёт никого, отдыхай.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:55 \t№84538591\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы: >>84537962 >>84537990 >>84538282 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 \t№84537876\t
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:55 №84538769
14219519350480.jpg (55Кб, 736x736)
55
>>84538644
> Физика не отвечает на такой вопрос.
Зато философия отвечает. ШАХ И МАТ, ТЕХНОБЛЯДУШКИ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:56 №84538772
>>84538623
> Как электрончики перебегают по кристаллической решетке,
>электрончики
>по кристаллической решетке
Ох_вероблядь.пнг
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:58 №84538774
Но в данном случае наука тоже разводит руками.
Святая инквизиция!
>феласафия
>наука
Пссс на гуманитария.
Ты ебанько.
Б>омерика кококококо!!111
Ебаная пидораха.
>подискутировала
Нихуя, это она, блядь, дискутировала. Кретиническая сельдяная щель с двача ДИСКУТИРЕТ, спешите видеть.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
>>84538303
^___^
>>84538146
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
Аноним # OP 22/01/15 Чтв 21:38:26 \t№84538726\t
Взорваная вероблять пытается сажить, кек.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:27 \t№84538727\t
14219519076010.jpg\t(843Кб, 1280x1024)\t
843\t
>>84538286
Этот мир не такой простой, чтобы готовые ответы тебе давать.
Хочешь найти пруфы? Ищи. Он ничего не скрывает.
Это мы не видим.
Ты просишь меня дать ответ, который только ты сам можешь себе дать.
Считаешь мир пустышкой без смысла? Он таким и будет для тебя.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:37 \t№84538744\t
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 \t№84538265\t
14219515876790.jpg\t(80Кб, 704x520)\t
80\t
>>84537616
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
>>84537629
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
>>84537962
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
>>84537990
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы: >>84538460 >>84538493
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 \t№84538282\t
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы: >>84538045
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
>>84537780
Ответы: >>84538142
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
>>84537857
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 \t№84538283\t
14219515975980.jpg\t(15Кб, 200x200)\t
15\t
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538285\t
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538286\t
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 \t№84538303\t
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 \t№84538310\t
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 \t№84538341\t
>>84538246
Ответы: >>84538591
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:53 \t№84538588\t
>>84538409
Да это не ебёт никого, отдыхай.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:55 \t№84538591\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы: >>84537962 >>84537990 >>84538282 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 \t№84537876\t
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:55 \t№84538769\t
14219519350480.jpg\t(55Кб, 736x736)\t
55\t
>>84538644
> Физика не отвечает на такой вопрос.
Зато философия отвечает. ШАХ И МАТ, ТЕХНОБЛЯДУШКИ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:56 \t№84538772\t
>>84538623
> Как электрончики перебегают по кристаллической решетке,
>электрончики
>по кристаллической решетке
Ох_вероблядь.пнг
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:58 \t№84538774\t
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:02 №84538863
>>84538823
Но в данном случае наука тоже разводит руками.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:11 №84538873
14219520118120.jpg (38Кб, 599x421)
38
>>84538497
Святая инквизиция!
>>84538769
>феласафия
>наука
Пссс на гуманитария.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:17 №84538878
>>84538661
Ты ебанько.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:33 №84538897
>>84538265
Б>омерика кококококо!!111
Ебаная пидораха.
А почему первые люди не были учеными, а бога знали?
>еврейская религия о евреях для евреев, созданная евреями
>православные русские - это нормально
>ко-ко-ко, почему ты повесил над кроватью индейский амулет, ты же не индеец, а русский"
Ты ебанько.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:33 №84538897
Б>омерика кококококо!!111
Ебаная пидораха.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:45 №84538912
>подискутировала
Нихуя, это она, блядь, дискутировала. Кретиническая сельдяная щель с двача ДИСКУТИРЕТ, спешите видеть.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:52 №84538919
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538175 >>84538262 >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Нихуя, это она, блядь, дискутировала. Кретиническая сельдяная щель с двача ДИСКУТИРЕТ, спешите видеть.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:52 №84538919
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538303 >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
>>84538497
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Советофобное быдло бомбануло, и от осознания, что ему нече спёзднуть, у них КОРВЕТ ВЗЛЕТАЕТ В НЕБЕСА.
>>84538303
^___^
>>84538146
Зачем Простоквашино, когда есть такой винрар, как Синяя птица?
Аноним # OP 22/01/15 Чтв 21:38:26 \t№84538726\t
Взорваная вероблять пытается сажить, кек.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:27 \t№84538727\t
14219519076010.jpg\t(843Кб, 1280x1024)\t
843\t
>>84538286
Этот мир не такой простой, чтобы готовые ответы тебе давать.
Хочешь найти пруфы? Ищи. Он ничего не скрывает.
Это мы не видим.
Ты просишь меня дать ответ, который только ты сам можешь себе дать.
Считаешь мир пустышкой без смысла? Он таким и будет для тебя.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:37 \t№84538744\t
>>Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае
щу будет рассказ про 6 языков, виллу в Ипсании, з/п под 6 бакинских и всй прочее, да? дауняша ма(смех)етняя?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:07 \t№84538265\t
14219515876790.jpg\t(80Кб, 704x520)\t
80\t
>>84537616
Зюгавно - это пропутинская карманна оппортунистическая свинья, порочащая коммунистическое дело в новой ваффии, ну той, что под власовским флагом живёт.
>>84537629
Вам, землянам, не дано, изобретайте технические ништяки, у вас хорошо получается.
>>84537962
Да я не помню уже, новость была, на Радио Свобода говорили. 5995 кГц АМ накрутишь
>>84537990
Хм, может быть потому, что он русский и ему ближе судьба родной страны, чем поганой омерики?
Ответы: >>84538460 >>84538493
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:16 \t№84538282\t
казки евреев, навязанные тебе преподавателем по физике?
Ответы: >>84538045
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:08 \t№84537948\t
14219513488250.gif\t(2628Кб, 200x160)\t
2628\t
>>84537780
Ответы: >>84538142
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:22 \t№84537962\t
>>84537857
Кто решил, петух?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:35 \t№84537980\t
>>84537847
Пруфы что мир существует просто так, и за каждым событием не стоит поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538071 >>84538096
Аноним 22/01/15 Чтв 21:29:42 \t№84537990\t
>>84537857
А теперь подумай, почему звягинцев не стал снимать сюжет из американской жизни в самой америке, а перенес его действие в раисю.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:00 \t№84538012\t
>>84537905
Только там еще священники во всю народ в сраку ебали.
Ответы: >>84538151
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:14 \t№84538034\t
14219514149720.jpg\t(32Кб, 557x418)\t
32\t
>>84537687>>84537717>>84537751
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
>>84537780
Это было в 50-е, а не в 80-е.
>>84537769
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы: >>84538142 >>84538150 >>84538154 >>84538175
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:20 \t№84538045\t
14219514202490.jpg\t(85Кб, 700x525)\t
85\t
>>84537910
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:37 \t№84538071\t
>>84537980
Чайник Рассела.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:55 \t№84538094\t
14219514558730.jpg\t(26Кб, 364x437)\t
26\t
Потому-что мне норм.
/Thread
Аноним 22/01/15 Чтв 21:30:56 \t№84538096\t
>>84537980
Пруфы что мир существует не просто так, и за каждым событием миллионы поводов, которые бы к нему вели.
Ответы: >>84538204
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:28 \t№84538136\t
>>84537147
Круто, во так вот посмотришь аниму, поиграешь в игоры, саморазавьешься до самого отчисления за из вузика. И скорей на борду, про "интеллектуальные инвестиции" рассказывать.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:31:33 \t№84538142\t
>>84537948
>ыыыть тибе бамбит!11
Ясно.
>>84538034
Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Ответы: >>84538310
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:17 \t№84538283\t
14219515975980.jpg\t(15Кб, 200x200)\t
15\t
>>84538184
Ответы: >>84538547
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538285\t
Почему школьники всегда приравнивают православие и акробата на кресте к вообще вере?
Есть реально логичный монотеизм - иудаизм, есть забавный омский буддизм. Нет, хотим жрать говно.
Ответы: >>84538539
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:18 \t№84538286\t
>>84538204
Это не пруф. И это не ответ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:32 \t№84538303\t
>>84538034
Я тебя обожаю. Столько ответой, уй ёбаный насос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:33:37 \t№84538310\t
>Лучше магический путь без техники, то с фаерболлами, внутренним интернетом и ненужностью физического тела в манямирке.
Ответы: >>84537808
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:40 \t№84537751\t
14219512006480.jpg\t(22Кб, 300x300)\t
22\t
>>84537609
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:26:55 \t№84537769\t
>>84537609
вич это либерально-капиталистическая хуйня, не форси её
Ответы: >>84538034
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:01 \t№84537780\t
>>84537609
>опережающий западные аналоги
Ну это ж совсем толсто!
Спектрум спиздили, PC XT спиздили.
Ответы: >>84537948 >>84538034 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:08 \t№84537790\t
>>84537697
В средние века? Никак.
Ответы: >>84537905
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:19 \t№84537808\t
>>84537719
Если этот мир кем придуман, то он тоже манямирок. Настоящего мира не существует.
Ответы: >>84537847 >>84537899
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:47 \t№84537847\t
>>84537808
Но этот мир никем не придуман, он просто есть.
Ответы: >>84537980 >>84538282
Аноним 22/01/15 Чтв 21:27:58 \t№84537857\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Аноним 22/01/15 Чтв 21:34:04 \t№84538341\t
>>84538246
Ответы: >>84538591
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:53 \t№84538588\t
>>84538409
Да это не ебёт никого, отдыхай.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:55 \t№84538591\t
14219512780630.jpg\t(22Кб, 200x268)\t
22\t
>>84537444
Некрофил - батя твой
Фильм про то, как депутат отобрал у нищего мужика дом и построил на его месте церковь. Вот это, вкупе с тем, что русских показывают тем, чем они являются (алкашами, (смех)) произвело на пидорашек неизгладимое впечатление, те, подобно чуркам, перепсиховавшимся на "Невиновность мусульман", решили устроить суд линча... над актёрами, снявшимися в Левиафане этом.
Ответы: >>84537962 >>84537990 >>84538282 >>84538571
Аноним 22/01/15 Чтв 21:28:12 \t№84537876\t
Я вот когда мне хуево, начинаю бога вспоминать, а когда мне заебись, я ярый атеист.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:55 \t№84538769\t
14219519350480.jpg\t(55Кб, 736x736)\t
55\t
>>84538644
> Физика не отвечает на такой вопрос.
Зато философия отвечает. ШАХ И МАТ, ТЕХНОБЛЯДУШКИ.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:56 \t№84538772\t
>>84538623
> Как электрончики перебегают по кристаллической решетке,
>электрончики
>по кристаллической решетке
Ох_вероблядь.пнг
Аноним 22/01/15 Чтв 21:38:58 \t№84538774\t
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:02 \t№84538863\t
>>84538823
Но в данном случае наука тоже разводит руками.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:11 \t№84538873\t
14219520118120.jpg\t(38Кб, 599x421)\t
38\t
>>84538497
Святая инквизиция!
>>84538769
>феласафия
>наука
Пссс на гуманитария.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:17 \t№84538878\t
>>84538661
Ты ебанько.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:40:33 \t№8453889
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:05
Как вгляделся в пикчу - сразу божьим замыслом и милостью повеяло!
>Ты просишь меня дать ответ
Да мне похуй вообще.
Не маневрируй, пости совковую мультипликацию, коли уж начал. Альзо, детектирую в тебе ма(смех)етнего совкоеба, который не может (или не хочет) обосновать несостоятельность плановой экономики и социалистического строя.
1
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 №84538951
>>84538863
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 №84538987
14219520930430.png (223Кб, 387x370)
223
>>84538772
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Нашистов бред, высранный нашистом с целью оскробить и унизить оппонента. Манька, я сама там работала, и всю вашу подноготную знаю.
Это было в 50-е, а не в 80-е.
Хуйню не неси. Витч - это мультфильм про Революцию на Мерединае, как народ, угнетаемый тирананом, поднялся на восстание, это пересказ "Трёх толстяков", чем Фобос и Седрик - не Хутин и Педведев?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:36:58 \t№84538594\t
14219518187990.jpg\t(13Кб, 275x300)\t
13\t
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:23 \t№84538623\t
>>84538476
Объясни, как он работает. Без ссылок, своими словами. Как электрончики перебегают по кристаллической решетке, чем они при этом являются. Ты ж этого нихуя не знаешь, откуда тогда уверенность, что электрончики существуют, а не боженька заставляет тебя их видеть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:36 \t№84538644\t
>>84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
>>84538535
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
>>84538142
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
>>84538150
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 №84538951
>>84538863
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 №84538987
14219520930430.png (223Кб, 387x370)
223
>>84538772
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Мать твоя?
Пикрелейтед.
Но ведь США - это ну тупые рабы капиталистии, для которых цель жизни - потребление всякого говна, и тот лучше у них - кто потребил дерьма больше.
Абстрактные? Но ведь пространство в котором мы все находимся, откуда-то появилось? Никакой абстракции.
>Про "правильных" верующих можешь не даже не пытаться загонять.
Потому что тебе нечем будет возразить?
84538509
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 \t№84538951\t
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 \t№84538987\t
14219520930430.png\t(223Кб, 387x370)\t
223\t
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:11 №84539045
14219521317410.jpg (67Кб, 853x664)
67
Мать твоя?
Пикрелейтед.
>>84538897
Но ведь США - это ну тупые рабы капиталистии, для которых цель жизни - потребление всякого говна, и тот лучше у них - кто потребил дерьма больше.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:14 №84539052
>>84538951
Абстрактные? Но ведь пространство в котором мы все находимся, откуда-то появилось? Никакой абстракции.
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 \t№84538951\t
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 \t№84538987\t
14219520930430.png\t(223Кб, 387x370)\t
223\t
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:11 №84539045
14219521317410.jpg (67Кб, 853x664)
67
Мать твоя?
Пикрелейтед.
>>84538897
Но ведь США - это ну тупые рабы капиталистии, для которых цель жизни - потребление всякого говна, и тот лучше у них - кто потребил дерьма больше.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:14 №84539052
>>84538951
Абстрактные? Но ведь пространство в котором мы все находимся, откуда-то появилось? Никакой абстракции.
Себе в рот нассы. Электроны не ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ПО КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКЕ, неуч.
> >феласафия
> >наука
> Пссс на гуманитария.
Мамкиному технобогу-неосилятору припекло?
Я в поней верю. Поверь и ты.
твой ответ в вопросе
Школьник бомбанул на незнакомое ему слово
>капиталисты укокококо!111
Просто ты нищий и не сможешь так жить НИКОГДА.
Но я уже ни во что не верю
Аноним 22/01/15 Чтв 20:49:34 №84534652
>Всё от восприятия зависит.
Зависит ли от восприятия вера в наличие электрического напряжения в розетке?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:12 №84534707
Если ты не понимаешь, что есть Х, то отрицать его существование ты не можешь.
Витгенштейн
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:18 №84534715
>2015
>траллировать верунов на харкаче
Воу воу, быдло освоило траллинг?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:20 №84534716
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему навязанные? Сейчас вот евангелия читаю, притчи интересные, кстати.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:24 №84534722
>>84534652
А что такое электричество, кроме известных признаков?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:49:34 №84534652
>Всё от восприятия зависит.
Зависит ли от восприятия вера в наличие электрического напряжения в розетке?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:12 №84534707
Если ты не понимаешь, что есть Х, то отрицать его существование ты не можешь.
Витгенштейн
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:18 №84534715
>2015
>траллировать верунов на харкаче
Воу воу, быдло освоило траллинг?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:20 №84534716
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему навязанные? Сейчас вот евангелия читаю, притчи интересные, кстати.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:24 №84534722
>>84534652
А что такое электричество, кроме известных признаков?
Рюзге это фикция,нет вас пидорахи.Куда ни копни либо мандавал либо узбего-киргизоид.
Ладно.
У них технология это первопричина всего. Вот они второй тред и отвечают на вопрос "как", а не "почему". Безусловно схема работы устройства куда важнее, чем функция которую это устройство выполняет.
.
ахаха, двачная тупая пизда. Чувствуешь жжение в районе сраки? Давай, спиздни ещё что-нибудь, ПОДИСКУТИРУЙ.
соси, быдло.
А атеистов почему изначально в человечестве не было? Если всё это про богов придумывали, то придумали бы и атеизм. Был буддизм, то он слишком поздний и не совсем атеистичный.
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 \t№84538951\t
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 \t№84538987\t
14219520930430.png\t(223Кб, 387x370)\t
223\t
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:11 №84539045
14219521317410.jpg (67Кб, 853x664)
67
Мать твоя?
Пикрелейтед.
>>84538897
Но ведь США - это ну тупые рабы капиталистии, для которых цель жизни - потребление всякого говна, и тот лучше у них - кто потребил дерьма больше.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:14 №84539052
>>84538951
Абстрактные? Но ведь пространство в котором мы все находимся, откуда-то появилось? Никакой абстракции.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:40 №84539093
>>84538987
Себе в рот нассы. Электроны не ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ПО КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКЕ, неуч.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:48 №84539101
14219521682960.jpg (38Кб, 300x224)
38
>>84538873
> >феласафия
> >наука
> Пссс на гуманитария.
Мамкиному технобогу-неосилятору припекло?
Ответы: >>84539225
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:55 №84539109
14219521750670.jpg (257Кб, 1440x900)
257
>>84533537
Я в поней верю. Поверь и ты.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:10 №84539130
>>84538924
твой ответ в вопросе
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:16 №84539143
14219521964740.png (301Кб, 624x464)
301
>>84538912
Школьник бомбанул на незнакомое ему слово
Ответы: >>84539334
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:18 №84539147
>>84539045
>капиталисты укокококо!111
Просто ты нищий и не сможешь так жить НИКОГДА.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:34 №84539171
Но я уже ни во что не верю
Аноним 22/01/15 Чтв 20:49:34 №84534652
>>84533888
>Всё от восприятия зависит.
Зависит ли от восприятия вера в наличие электрического напряжения в розетке?
Ответы: >>84534722
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:12 №84534707
>>84534432
Если ты не понимаешь, что есть Х, то отрицать его существование ты не можешь.
Витгенштейн
Ответы: >>84534808 >>84535027 >>84535248 >>84538208 >>84538529
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:18 №84534715
>>84533537
>2015
>траллировать верунов на харкаче
Воу воу, быдло освоило траллинг?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:20 №84534716
>>84533537
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему навязанные? Сейчас вот евангелия читаю, притчи интересные, кстати.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:24 №84534722
>>84534652
А что такое электричество, кроме известных признаков?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:38 №84539175
>>84538938
Рюзге это фикция,нет вас пидорахи.Куда ни копни либо мандавал либо узбего-киргизоид.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:44:12 №84539219
>>84539001
Ладно.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:44:17 №84539225
>>84539101
У них технология это первопричина всего. Вот они второй тред и отвечают на вопрос "как", а не "почему". Безусловно схема работы устройства куда важнее, чем функция которую это устройство выполняет.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:52:48 №84539303
14219527691390.jpg (530Кб, 2560x1599)
530
14219527691581.jpg (216Кб, 1225x994)
216
.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:53:24 №84539334
>>84539143
ахаха, двачная тупая пизда. Чувствуешь жжение в районе сраки? Давай, спиздни ещё что-нибудь, ПОДИСКУТИРУЙ.
Ответы: >>84539375
Аноним 22/01/15 Чтв 21:54:17 №84539375
>>84539334
соси, быдло.
(65Кб, 450x354)
65
>2015
>верить
почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое веробыдло.
Ответы: >>84535371 >>84535535 >>84536599 >>84536982 >>84537418 >>84537910 >>84538184 >>84538208 >>84538409 >>84538717 >>84538938 >>84539109 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:35:58 №84533582
14219481589040.png (289Кб, 523x479)
289
Аноним 22/01/15 Чтв 20:36:27 №84533620
Ни одного аргумента верунов так и не было. Одна агрессия.
Ответы: >>84533888
Аноним 22/01/15 Чтв 20:38:44 №84533803
14219483244560.jpg (43Кб, 620x413)
43
Ответы: >>84534235 >>84538997
Аноним 22/01/15 Чтв 20:39:50 №84533888
>>84533620
Одни верят, что бог есть и он для них есть. Для других его нет. Всё от восприятия зависит.
Ответы: >>84534652 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:42:14 №84534101
14219485349690.jpg (20Кб, 400x274)
20
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:41 №84534199
>>84533537
Я мимоскажу то же, что говорил и раньше. В атеизме нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бога нет" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты отрицаешь Х, не понимая, что есть Х.
Ответы: >>84534341 >>84534393 >>84534432
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:53 №84534221
бампую
Аноним 22/01/15 Чтв 20:44:04 №84534235
14219486441080.jpg (6Кб, 251x242)
6
>>84533803
Даже у него есть тян.
Ответы: >>84534354
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:23 №84534341
>>84534199
В православии нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бог есть" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты принимаешь Х, не понимая, что нету Х.
Ответы: >>84534401 >>84534403
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:30 №84534354
>>84534235
А я вовремя понял, что тян такое же говно, как и альфачи с родителями.
65
>2015
>верить
почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое веробыдло.
Ответы: >>84535371 >>84535535 >>84536599 >>84536982 >>84537418 >>84537910 >>84538184 >>84538208 >>84538409 >>84538717 >>84538938 >>84539109 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:35:58 №84533582
14219481589040.png (289Кб, 523x479)
289
Аноним 22/01/15 Чтв 20:36:27 №84533620
Ни одного аргумента верунов так и не было. Одна агрессия.
Ответы: >>84533888
Аноним 22/01/15 Чтв 20:38:44 №84533803
14219483244560.jpg (43Кб, 620x413)
43
Ответы: >>84534235 >>84538997
Аноним 22/01/15 Чтв 20:39:50 №84533888
>>84533620
Одни верят, что бог есть и он для них есть. Для других его нет. Всё от восприятия зависит.
Ответы: >>84534652 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:42:14 №84534101
14219485349690.jpg (20Кб, 400x274)
20
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:41 №84534199
>>84533537
Я мимоскажу то же, что говорил и раньше. В атеизме нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бога нет" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты отрицаешь Х, не понимая, что есть Х.
Ответы: >>84534341 >>84534393 >>84534432
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:53 №84534221
бампую
Аноним 22/01/15 Чтв 20:44:04 №84534235
14219486441080.jpg (6Кб, 251x242)
6
>>84533803
Даже у него есть тян.
Ответы: >>84534354
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:23 №84534341
>>84534199
В православии нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бог есть" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты принимаешь Х, не понимая, что нету Х.
Ответы: >>84534401 >>84534403
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:30 №84534354
>>84534235
А я вовремя понял, что тян такое же говно, как и альфачи с родителями.
> несостоятельность плановой экономики
> ВСЁ блять делали сами, от магнитофона но ядерной ракеты
> НИСАСТАЯТЕЛЬНАСЬ КОКОКО
А вообще, нужна мировая революция.
> а не "почему"
По кочану блять.
Чомуто звучит как ПРОМИСКУИТЕТ.(смех)
Мир который тебя окружает, и есть нужный тебе пруф.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:28 №84538208
Но это мелочи, так-то верунство в разумных дозах очень хорошая штука.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:57 №84535159
Что есть Бог?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:55:59 №84535161
14219493599000.jpg (468Кб, 2000x518)
468
Люблю Аниме.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:11 №84535182
ИТТ школяры путают веру и религию?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:13 №84535187
А ВЫ ВИДАЛИ СВОИ МОЗГИ? ОНИ ЕСТЬ У ВАС?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:29 №84535217
Так они их не строили? Как такие веды вообще можно придумать?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:41 №84535232
Порошенко стал диаконом Московского Патриархата и принял участие в крестном ходе.
Глава набсовета Нацбанка Украины Петр Порошенко на праздник Троицы был рукоположен в диаконы.
http://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
люстрация?
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 20:56:51 №84535248
ок. докажи мне что небытия нет или что оно есть?
докажи мне что бог есть или что его нет?
про чайник рассела слышали?
и повторюсь, языковые игры это одно, а реальный мир- это другое.
я могу верить в единорога, или что я ебу твою мамку, но это не реальность, и доказывать кому-то что это не так- ебанутость.
Ответы: >>84535362
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:00 №84535262
>2015
>верить палеонтологам
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:21 №84535281
>>84535005
>>84535014
Мне даже НЕПРИЯТНО стало.
Ну вот статья, например.
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_16-all.shtml
Просто львиная часть ветхого завета - это, по сути, летопись, а не просто еврейские сказки. Кто с кем воевал, кто кого победил, кто кого в рабство угнал и так далее.
Ответы: >>84535366
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:29 №84535297
>>84534923
есть места куда не верующих не пускают и вообще разные ситуации бывают
в любом случае, верующий -это хорошо
Ответы: >>84535441
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:31 №84535302
>>84534750
>ОЙ ВСЁ
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:34 №84535308
БОГ СИЛЕН
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:54 №84535339
>>84535248
Ты глупыш, тебе вообще рано о Витгенштейне говорить.
Ответы: >>84535591
Аноним 22/01/15 Чтв 20:57:57 №84535345
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое атеистобыдло.
Ответы: >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:30 №84538209
>>84534915
Православная колдунья, блять.какого уровня?? Что за паладин-некромант, бть?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:32:38 №84538221
14219515584860.jpg (22Кб, 369x310)
22
>>84538146
Лишь бы внимание на себя обратить. Вся суть баб. Станешь мамкой, успокоишься.
Ладно.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:44:17 №84539225
У них технология это первопричина всего. Вот они второй тред и отвечают на вопрос "как", а не "почему". Безусловно схема работы устройства куда важнее, чем функция которую это устройство выполняет.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:52:48 №84539303
14219527691390.jpg (530Кб, 2560x1599)
530
14219527691581.jpg (216Кб, 1225x994)
216
.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:53:24 №84539334
ахаха, двачная тупая пизда. Чувствуешь жжение в районе сраки? Давай, спиздни ещё что-нибудь, ПОДИСКУТИРУЙ.
Ответы:
Аноним 22/01/15 Чтв 21:54:17 №84539375
соси, быдло.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:54:51 №84539400
А атеистов почему изначально в человечестве не было? Если всё это про богов придумывали, то придумали бы и атеизм. Был буддизм, то он слишком поздний и не совсем атеистичный.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:54:51 №84539401
>При других обстоятельствах
Че несешь, поехавший?
>Откуда берётся пространство
Физика не отвечает на такой вопрос.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:39 \t№84538650\t
Они же изначально не из чего не вытекает, раз вселенная появилась из предположений, вроде большого взрыва. Знание о боге у всех было точным.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:37:44 \t№84538661\t
14219518650310.jpg\t(33Кб, 688x512)\t
33\t
14219518650321.jpg\t(83Кб, 559x480)\t
83\t
> Ламповые ЭВМ тоже пизженные были.
Да похуй, главное, что обгоняли. Пендосы у нас спутник спиздили.
> Ленин был таким коммунистом, как из Путина демократ
Если бы ты это про Сталина сказал, я бы ещё с тобой подискутировала. А так, иди ты в жопу, идиотизмом ты никогда никого не затроллишь, только себя дурачком выставишь.
>>84538154>>84538175>>84538262
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:14 \t№84538951\t
>>84538863
"наука" и не может отвечать на абстрактные вопросы.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:41:33 \t№84538987\t
14219520930430.png\t(223Кб, 387x370)\t
223\t
>>84538772
Я-то как раз атеист. Но под моим атеизмом есть уверенный фундамент в виде большого багажа естественнонаучных знаний. Поэтому я ссу в рот антиверунам, вы такие же ущербы, как и веробляди.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:11 №84539045
14219521317410.jpg (67Кб, 853x664)
67
>>84538804
Мать твоя?
>>84538878
Пикрелейтед.
>>84538897
Но ведь США - это ну тупые рабы капиталистии, для которых цель жизни - потребление всякого говна, и тот лучше у них - кто потребил дерьма больше.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:14 №84539052
>>84538951
Абстрактные? Но ведь пространство в котором мы все находимся, откуда-то появилось? Никакой абстракции.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:40 №84539093
>>84538987
Себе в рот нассы. Электроны не ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ПО КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКЕ, неуч.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:48 №84539101
14219521682960.jpg (38Кб, 300x224)
38
>>84538873
> >феласафия
> >наука
> Пссс на гуманитария.
Мамкиному технобогу-неосилятору припекло?
Ответы: >>84539225
Аноним 22/01/15 Чтв 21:42:55 №84539109
14219521750670.jpg (257Кб, 1440x900)
257
>>84533537
Я в поней верю. Поверь и ты.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:10 №84539130
>>84538924
твой ответ в вопросе
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:16 №84539143
14219521964740.png (301Кб, 624x464)
301
>>84538912
Школьник бомбанул на незнакомое ему слово
Ответы: >>84539334
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:18 №84539147
>>84539045
>капиталисты укокококо!111
Просто ты нищий и не сможешь так жить НИКОГДА.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:34 №84539171
Но я уже ни во что не верю
Аноним 22/01/15 Чтв 20:49:34 №84534652
>>84533888
>Всё от восприятия зависит.
Зависит ли от восприятия вера в наличие электрического напряжения в розетке?
Ответы: >>84534722
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:12 №84534707
>>84534432
Если ты не понимаешь, что есть Х, то отрицать его существование ты не можешь.
Витгенштейн
Ответы: >>84534808 >>84535027 >>84535248 >>84538208 >>84538529
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:18 №84534715
>>84533537
>2015
>траллировать верунов на харкаче
Воу воу, быдло освоило траллинг?
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:20 №84534716
>>84533537
> почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
Почему навязанные? Сейчас вот евангелия читаю, притчи интересные, кстати.
Аноним 22/01/15 Чтв 20:50:24 №84534722
>>84534652
А что такое электричество, кроме известных признаков?
Аноним 22/01/15 Чтв 21:43:38 №84539175
>>84538938
Рюзге это фикция,нет вас пидорахи.Куда ни копни либо мандавал либо узбего-киргизоид.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:44:12 №84539219
>>84539001
Ладно.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:44:17 №84539225
>>84539101
У них технология это первопричина всего. Вот они второй тред и отвечают на вопрос "как", а не "почему". Безусловно схема работы устройства куда важнее, чем функция которую это устройство выполняет.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:52:48 \t№84539303\t
14219527691390.jpg\t(530Кб, 2560x1599)\t
530\t
14219527691581.jpg\t(216Кб, 1225x994)\t
216\t
.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:53:24 \t№84539334\t
>>84539143
ахаха, двачная тупая пизда. Чувствуешь жжение в районе сраки? Давай, спиздни ещё что-нибудь, ПОДИСКУТИРУЙ.
Ответы: >>84539375
Аноним 22/01/15 Чтв 21:54:17 \t№84539375\t
>>84539334
соси, быдло.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:55:10 №84539411
(65Кб, 450x354)
65
>2015
>верить
почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое веробыдло.
Ответы: >>84534199 >>84534651 >>84534715 >>84534716 >>84534838 >>84534851 >>84534867 >>84534915 >>84535138 >>84535182 >>84535371 >>84535535 >>84536599 >>84536982 >>84537418 >>84537910 >>84538184 >>84538208 >>84538409 >>84538717 >>84538938 >>84539109 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:35:58 №84533582
14219481589040.png (289Кб, 523x479)
289
Аноним 22/01/15 Чтв 20:36:27 №84533620
Ни одного аргумента верунов так и не было. Одна агрессия.
Ответы: >>84533888
Аноним 22/01/15 Чтв 20:38:44 №84533803
14219483244560.jpg (43Кб, 620x413)
43
Ответы: >>84534235 >>84538997
Аноним 22/01/15 Чтв 20:39:50 №84533888
>>84533620
Одни верят, что бог есть и он для них есть. Для других его нет. Всё от восприятия зависит.
Ответы: >>84534652 >>84539171
Аноним 22/01/15 Чтв 20:42:14 №84534101
14219485349690.jpg (20Кб, 400x274)
20
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:41 №84534199
>>84533537
Я мимоскажу то же, что говорил и раньше. В атеизме нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бога нет" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты отрицаешь Х, не понимая, что есть Х.
Ответы: >>84534341 >>84534393 >>84534432
Аноним 22/01/15 Чтв 20:43:53 №84534221
бампую
Аноним 22/01/15 Чтв 20:44:04 №84534235
14219486441080.jpg (6Кб, 251x242)
6
>>84533803
Даже у него есть тян.
Ответы: >>84534354
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:23 №84534341
>>84534199
В православии нет никакого смысла вообще. Утверждение "Бог есть" не несёт в себе ничего. Если ты понимаешь, что такое Бог - то ты не можешь это отрицать. Если ты не понимаешь, что такое Бог, то тогда не ясно, что ты отрицаешь - ты принимаешь Х, не понимая, что нету Х.
Ответы: >>84534401 >>84534403
Аноним 22/01/15 Чтв 20:45:30 №84534354
>>84534235
А я вовремя понял, что тян такое же говно, как и альфачи с родителями.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:55:45 №84539448
14219529453950.png (603Кб, 904x707)
603
14219529454101.jpg (78Кб, 642x796)
78
14219529454122.png (1061Кб, 1200x903)
1061
14219529454383.png (155Кб, 1016x850)
155
>>84539010
> несостоятельность плановой экономики
> ВСЁ блять делали сами, от магнитофона но ядерной ракеты
> НИСАСТАЯТЕЛЬНАСЬ КОКОКО
А вообще, нужна мировая революция.
>>84539225
> а не "почему"
По кочану блять.
Аноним 22/01/15 Чтв 21:55:52 №84539455
>>84539334
Чомуто звучит как ПРОМИСКУИТЕТ.(смех)
Потому, что наука была не развита, и надо было придумать причину появления всего. Ты такой тупой, что это не понимаешь?
я не верю ни во что, и всем уличным уёбкам, будь то еврееверы, индусы хуюсы я громко говорю иди нахуй ave satanas, особо упорным добавляю "улицы потонут в крови непокорных", кучу лулзов с этого ловлю
Я лесби.
Почему атеизм тогда не придумали? Смогли придумать, если конечно всё было так, бога, смогли бы придумать и его отсутствие.
>лесби
>феминистка
>технарь-тян
Как-то так
В одном треде у тебя кун, в другом ты лесби. Ты наверняка парень и девственник.
Потому, что стадо мыслит так, как сказали мыслить, а отдельных атеистов просто убивали или отправляли в изгнание. Не тупи!
Эта девочка лучше любой гламурной пизды или гуманитарной хипстерши.
ase4qoo?pizechkuu?
Я о первых людях говорю, у которых церквей не было, а богов они уже знали.
Натуральными атеистами были верхушки религоблядства.
Во-первых, я не одна такая витчефаг-тян, у нас конфочка, а во-вторых, есть куча троллёнышей, которые думают, что витчепикча поможет им затроллить кого-нибудь.
Пруфы, что не ты.
Первые люди - это которые с деревьев слезли и у которых ещё не было огня? Не верили они ни в какого бога, им пропитания добыть надо было. Увидят большой камень - вот и бог. Молния ёбнула - тоже бог.
Не было никогда атеистов настоящих и сейчас нет.
Более полувека прошло с тех пор, как Хаузер3 и Симиан изложили и противопоставили основные принципы и методы, характерные, с их точки зрения, для истории и социологии. Напомним, что главные различия между этими науками заключались в том, что метод, которым пользуется в основном социология, — метод сравнительный, а в истории принят монографический и функциональный метод [341; 788]. Оба автора, единодушно признавая подобное противопоставление, расходятся лишь в оценке значимости каждого из этих методов.
Что же изменилось за это время? Следует отметить, что история ставила перед собой скромные, но вполне определенные задачи, которые она с успехом разрешила. Для истории вопрос о принципах и методах больше не стоит. В отношении социологии дело обстоит иначе, и было бы неверно отрицать ее развитие. Мы займемся здесь, в частности, такими ее разделами, как этнография и этнология, давшими за последние тридцать лет богатые всходы в виде теоретических и описательных научных работ; правда, это достигнуто ценой конфликтов, разногласий и ошибок, за которыми угадывается перенесенный в область этнологии традиционный спор (насколько более откровенный в такой форме!) о противопоставлении всей социологии (и этнологии) в целом другой дисциплине — истории, рассматриваемой тоже во всей ее совокупности. В дальнейшем окажется, что, как ни парадоксально, основной тезис историков будет буквально подхвачен теми из этнологов, кто считает себя противниками исторического метода. Подобное положение нельзя было бы понять без беглого изложения его причин и без введения для большей ясности предварительных определений.
В этой работе мы не будем касаться самого термина «социология», поскольку он в этом веке не объединил еще все общественные науки, о чем мечтали Дюркгейм4 и Симиан. Если рассматривать ее в том понимании, которое еще принято в ряде европейских стран, включая Францию, то эта наука, занимающаяся изучением основных принципов социальной жизни и тех идей, которых люди придерживались и придерживаются по вопросам социальной жизни, сводится к социальной философии и не имеет отношения к нашей работе. Если же в ней видеть, как это имеет место в англосаксонских странах, совокупность позитивных исследований, посвященных организации и деятельности обществ наиболее сложного типа, то социология становится особого рода этнографической дисциплиной. Однако именно из-за сложности ее предмета она не может претендовать на столь же точные и богатые результаты, какими располагает этнография и изучение которых, таким образом, представляет с точки зрения методологии гораздо более общее значение.
Что же изменилось за это время? Следует отметить, что история ставила перед собой скромные, но вполне определенные задачи, которые она с успехом разрешила. Для истории вопрос о принципах и методах больше не стоит. В отношении социологии дело обстоит иначе, и было бы неверно отрицать ее развитие. Мы займемся здесь, в частности, такими ее разделами, как этнография и этнология, давшими за последние тридцать лет богатые всходы в виде теоретических и описательных научных работ; правда, это достигнуто ценой конфликтов, разногласий и ошибок, за которыми угадывается перенесенный в область этнологии традиционный спор (насколько более откровенный в такой форме!) о противопоставлении всей социологии (и этнологии) в целом другой дисциплине — истории, рассматриваемой тоже во всей ее совокупности. В дальнейшем окажется, что, как ни парадоксально, основной тезис историков будет буквально подхвачен теми из этнологов, кто считает себя противниками исторического метода. Подобное положение нельзя было бы понять без беглого изложения его причин и без введения для большей ясности предварительных определений.
В этой работе мы не будем касаться самого термина «социология», поскольку он в этом веке не объединил еще все общественные науки, о чем мечтали Дюркгейм4 и Симиан. Если рассматривать ее в том понимании, которое еще принято в ряде европейских стран, включая Францию, то эта наука, занимающаяся изучением основных принципов социальной жизни и тех идей, которых люди придерживались и придерживаются по вопросам социальной жизни, сводится к социальной философии и не имеет отношения к нашей работе. Если же в ней видеть, как это имеет место в англосаксонских странах, совокупность позитивных исследований, посвященных организации и деятельности обществ наиболее сложного типа, то социология становится особого рода этнографической дисциплиной. Однако именно из-за сложности ее предмета она не может претендовать на столь же точные и богатые результаты, какими располагает этнография и изучение которых, таким образом, представляет с точки зрения методологии гораздо более общее значение.
Вопрос верить-не верить для быдла.
Надо пытаться понимать, искать путь, а не верить.
Надо пытаться понимать, искать путь, а не верить.
Остается дать определение самой этнографии и этнологии. Мы установим между ними очень общее и условное, хотя и вполне достаточное для начала исследования, различие, утверждая, что этнография занимается наблюдением и анализом человеческих групп с учетом их особенностей (часто эти группы выбираются среди тех, которые наиболее отличаются от нашей, по теоретическим и практическим соображениям, не имеющим ни малейшего отношения к существу исследования) и стремится к наиболее верному воспроизведению жизни каждой из этих групп. Этнология же занимается сравнением предоставляемых этнографом описаний (цели этого сравнения будут изложены ниже). При подобном определении этнография приобретает одно и то же значение во всех странах; этнология же соответствует приблизительно тому, что в англосаксонских странах (где этот термин малоупотребителен) понимается как социальная и культурная антропология (социальная антропология занимается по большей части изучением социальных установлений, рассматриваемых как системы представлений, а культурная антропология — исследованием средств, обслуживающих социальную жизнь общества, а в известных случаях также социальных установлений, рассматриваемых как такие средства). Наконец, само собой разумеется, что если когда-либо удастся обобщить результаты объективного исследования сложных и так называемых первобытных обществ, позволяющие сделать выводы, универсальные с диахронической или синхронической точки зрения, то социология, достигнув тогда своего реального осуществления, автоматически утратит свое первоначальное содержание, отмеченное нами ранее, и займет по праву положение, к которому она всегда стремилась, увенчивая собой результаты социальных исследований. Мы еще не достигли этого.
Таким образом, проблему отношений между этнологическими пауками и историей, обнаруживающую их внутреннее противоречие, можно сформулировать так: либо эти науки рассматривают явления в их диахроническом измерении, т. е. в их временной последовательности, и оказываются неспособными создавать на их основе историю, либо они пытаются пользоваться теми же методами, что и история, и в этом случае от них будет ускользать их измерение во времени. Попытка воссоздания прошлого, оказывающаяся бессильной подняться до истории, или желание построить историю настоящего без прошлого, внутреннее противоречие в этнологии в одном случае и в этнографии — в другом — такова, во всяком случае, дилемма, с которой эти науки, видимо, слишком часто сталкиваются по мере своего развития за последние пятьдесят лет.
Таким образом, проблему отношений между этнологическими пауками и историей, обнаруживающую их внутреннее противоречие, можно сформулировать так: либо эти науки рассматривают явления в их диахроническом измерении, т. е. в их временной последовательности, и оказываются неспособными создавать на их основе историю, либо они пытаются пользоваться теми же методами, что и история, и в этом случае от них будет ускользать их измерение во времени. Попытка воссоздания прошлого, оказывающаяся бессильной подняться до истории, или желание построить историю настоящего без прошлого, внутреннее противоречие в этнологии в одном случае и в этнографии — в другом — такова, во всяком случае, дилемма, с которой эти науки, видимо, слишком часто сталкиваются по мере своего развития за последние пятьдесят лет.
Ладно, это была я, у меня есть парень. Лесбиянкой я себя назвала, чтобы пидорашкам сильнее припекало.
Это противоречие мы находим не в классическом противопоставлении эволюционизма и диффузионизма, так как с этой точки зрения обе школы сходны между собой. Эволюционное направление в этнологии является прямым отражением биологического эволюционизма[3]. Западная цивилизация представляется как наиболее продвинутый этап эволюции человеческих обществ, а первобытные группы — как «пережитки» предыдущих этапов, логическая классификация которых послужит тем самым выяснению порядка их возникновения во времени. Однако задача не столь проста: эскимосы, искусные в изготовлении орудий, очень примитивны с точки зрения их социальной организации; в Австралии же наблюдается обратное положение. Можно было бы умножить число примеров. Неограниченный выбор критериев позволил бы создать бесчисленное множество совершенно различных рядов. Неоэволюционизму Лесли Уайта [см. 837; 838; 839] тоже не удается преодолеть эту трудность; ведь если предлагаемый им критерий — среднее количество энергии, приходящееся в каждом обществе на душу народонаселения, — соответствует идеалу, принятому в определенные периоды и в определенных областях западной цивилизации, то трудно понять, каким образом пользоваться подобным критерием для громадного большинства человеческих обществ, где предложенная категория представляется по меньшей мере лишенной смысла.
Была сделана попытка расчленить культуры на искусственно выделяемые элементы и установить не между самими культурами, а между элементами одного типа внутри различных культур те взаимоотношения родства и прогрессивной дифференциации, которые палеонтолог раскрывает в эволюции живых видов. Для этнолога, говорит Тэйлор, «лук и стрела образуют вид, обычай изменять форму черепов детей является видом, привычка группировать числа по десяткам является видом. Географическое распределение этих предметов и их передача из одного района в другой должны изучаться так же, как натуралисты исследуют географическое распространение животных или растительных видов» [821, т. 1, с. 7]. Однако нет ничего опаснее этой аналогии, так как, если даже развитие генетики и позволит окончательно преодолеть понятие вида, оно было полезным и до сих пор остается полезным для натуралиста, потому что лошадь действительно произошла от лошади, a Equus caballus через достаточно большое число поколений оказалась реальным потомком Hipparion'a. Историческая правомерность реконструкций, осуществляемых естествоиспытателем, как бы подтверждается в конечном счете биологической преемственностью при размножении. Топор же, напротив того, никогда не порождает другой топор; между двумя одинаковыми орудиями или между двумя различными по функции, но близкими по форме орудиями есть и всегда будет принципиальное отсутствие преемственной связи вследствие того, что одно не произошло от другого, скорее каждое из них — продукт особой системы представлений; таким образом, европейская вилка и полинезийская вилка, предназначающаяся для ритуальных трапез, образуют один вид не более чем соломинки, через которые потягивают лимонад на террасе кафе, «бомбилла» для мате и трубки для питья, используемые при магических обрядах некоторыми американскими племенами. То же самое можно сказать и о явлениях социальных: было бы ошибкой объединять обычай убивать стариков из экономических соображений и обычай ускорять их переход в мир иной, дабы не лишать их слишком долго потусторонних радостей.
Была сделана попытка расчленить культуры на искусственно выделяемые элементы и установить не между самими культурами, а между элементами одного типа внутри различных культур те взаимоотношения родства и прогрессивной дифференциации, которые палеонтолог раскрывает в эволюции живых видов. Для этнолога, говорит Тэйлор, «лук и стрела образуют вид, обычай изменять форму черепов детей является видом, привычка группировать числа по десяткам является видом. Географическое распределение этих предметов и их передача из одного района в другой должны изучаться так же, как натуралисты исследуют географическое распространение животных или растительных видов» [821, т. 1, с. 7]. Однако нет ничего опаснее этой аналогии, так как, если даже развитие генетики и позволит окончательно преодолеть понятие вида, оно было полезным и до сих пор остается полезным для натуралиста, потому что лошадь действительно произошла от лошади, a Equus caballus через достаточно большое число поколений оказалась реальным потомком Hipparion'a. Историческая правомерность реконструкций, осуществляемых естествоиспытателем, как бы подтверждается в конечном счете биологической преемственностью при размножении. Топор же, напротив того, никогда не порождает другой топор; между двумя одинаковыми орудиями или между двумя различными по функции, но близкими по форме орудиями есть и всегда будет принципиальное отсутствие преемственной связи вследствие того, что одно не произошло от другого, скорее каждое из них — продукт особой системы представлений; таким образом, европейская вилка и полинезийская вилка, предназначающаяся для ритуальных трапез, образуют один вид не более чем соломинки, через которые потягивают лимонад на террасе кафе, «бомбилла» для мате и трубки для питья, используемые при магических обрядах некоторыми американскими племенами. То же самое можно сказать и о явлениях социальных: было бы ошибкой объединять обычай убивать стариков из экономических соображений и обычай ускорять их переход в мир иной, дабы не лишать их слишком долго потусторонних радостей.
Атеист - это тот, кто не верит в сверхъестественное. Кто не верит в бога - безбожник.
Но они молнию, которую бог метнул, могли от простой молнии отличить. А вообще теория эволюции и первобытно-общинный строй это предположение.
Когда, однако, Тэйлор пишет: «Если можно установить закономерность на основании комплекса фактов, то роль истории с теми подробностями, которые она устанавливает, в большой степени окажется второстепенной. Если мы видим, как магнит притягивает кусок железа, и если нам удается на основании опыта вывести общий закон о том, что магнит притягивает железо, то нет необходимости углубляться в историю данного магнита» [820, с. 3], он лишает пас возможности выбраться из порочного круга. Это происходит потому, что в отличие от физика этнолог еще не уверен в определениях предметов, соответствующих для него магниту и железу, и в возможности опознания предметов, внешне похожих, как два магнита или два куска железа. Только история «с теми подробностями, которые она устанавливает», могла бы ему помочь в каждом случае избежать сомнений.
Критика понятия тотемизма в течение долгого времени являла собой яркий пример подобной трудности: если ограничить его применение неоспоримыми случаями, где это социальное установление проявляется с присущими ему характерными признаками, то эти случаи слишком специфичны для того, чтобы на их основании можно было сформулировать какой-то закон религиозной эволюции. Если же экстраполировать его лишь только на основании некоторых элементов, то без истории религиозных идей каждого сообщества «с теми подробностями, которые она устанавливает», невозможно выяснить, являются ли названия животных или растений, а также обряды и верования, касающиеся этих животных и растений, пережитками какой-то ранее существовавшей тотемистической системы, либо они объясняются совершенно различными причинами, например являются следствием логико-эстетической тенденции человеческого мышления постигать в виде групп те множества — физические, биологические и социальные, — которые составляют его мир5. В своем классическом исследовании этой тенденции Дюркгейм и Мосс пришли к выводу о ее всеобщности [268].
В этом отношении точки зрения эволюционизма и диффузионизма имеют много общего. Более того, Тэйлор сформулировал и применил одновременно положения обеих школ. Обе они сходны и в том, что уклоняются от методов, применяемых историками. Историк всегда занимается изучением индивидуальных явлений (будь то личности или события) или групп явлений, обособившихся благодаря их месту в пространстве и времени. Диффузионист, в свою очередь, может раздробить типы, предложенные компаративистами, чтобы попытаться восстановить индивидуальные явления на основании фрагментов, заимствованных из этих разных категорий. Однако ему удастся воспроизвести лишь псевдоиндивидуальное явление, поскольку в этом случае пространственные и временные координаты будут зависеть от того, каким образом были выбраны и скомпонованы между собой такие элементы, и поэтому они не придают объекту реального единства. Культурные «круги» или «слои» диффузионистов, так же как и «стадии» эволюционистов, представляют собой результат абстрагирования, которому всегда будет не хватать окончательных доказательств его правоты. Их история носит гадательный и умозрительный характер. Эта оговорка справедлива даже по отношению к более скромным и точным исследованиям, таким, как работы Лоуи, Спира и Крёбера, касающиеся распределения некоторых черт культуры в ограниченных районах Северной Америки [621; 795; 416]. И здесь выводы не могут быть окончательными, поскольку никогда нельзя будет лишь на основании того, что предполагаемое размещение возможно, утверждать, будто дело происходило именно таким образом. Но всегда позволительно строить гипотезы, и по крайней мере в некоторых случаях предполагаемые источники возникновения явления и пути его распространения имеют очень высокую вероятность. Тем не менее надежность подобных исследований сомнительна, потому что они нам ничего не сообщают о сознательных и бессознательных процессах, претворенных в конкретный индивидуальный или коллективный опыт, посредством которого люди, ранее не имевшие данного установления, либо создавали его, либо преобразовывали существовавшие установления, либо получали их извне. Исследование подобных процессов представляется нам, напротив, одной из основных задач, стоящих как перед этнографом, так и перед историком.
Критика понятия тотемизма в течение долгого времени являла собой яркий пример подобной трудности: если ограничить его применение неоспоримыми случаями, где это социальное установление проявляется с присущими ему характерными признаками, то эти случаи слишком специфичны для того, чтобы на их основании можно было сформулировать какой-то закон религиозной эволюции. Если же экстраполировать его лишь только на основании некоторых элементов, то без истории религиозных идей каждого сообщества «с теми подробностями, которые она устанавливает», невозможно выяснить, являются ли названия животных или растений, а также обряды и верования, касающиеся этих животных и растений, пережитками какой-то ранее существовавшей тотемистической системы, либо они объясняются совершенно различными причинами, например являются следствием логико-эстетической тенденции человеческого мышления постигать в виде групп те множества — физические, биологические и социальные, — которые составляют его мир5. В своем классическом исследовании этой тенденции Дюркгейм и Мосс пришли к выводу о ее всеобщности [268].
В этом отношении точки зрения эволюционизма и диффузионизма имеют много общего. Более того, Тэйлор сформулировал и применил одновременно положения обеих школ. Обе они сходны и в том, что уклоняются от методов, применяемых историками. Историк всегда занимается изучением индивидуальных явлений (будь то личности или события) или групп явлений, обособившихся благодаря их месту в пространстве и времени. Диффузионист, в свою очередь, может раздробить типы, предложенные компаративистами, чтобы попытаться восстановить индивидуальные явления на основании фрагментов, заимствованных из этих разных категорий. Однако ему удастся воспроизвести лишь псевдоиндивидуальное явление, поскольку в этом случае пространственные и временные координаты будут зависеть от того, каким образом были выбраны и скомпонованы между собой такие элементы, и поэтому они не придают объекту реального единства. Культурные «круги» или «слои» диффузионистов, так же как и «стадии» эволюционистов, представляют собой результат абстрагирования, которому всегда будет не хватать окончательных доказательств его правоты. Их история носит гадательный и умозрительный характер. Эта оговорка справедлива даже по отношению к более скромным и точным исследованиям, таким, как работы Лоуи, Спира и Крёбера, касающиеся распределения некоторых черт культуры в ограниченных районах Северной Америки [621; 795; 416]. И здесь выводы не могут быть окончательными, поскольку никогда нельзя будет лишь на основании того, что предполагаемое размещение возможно, утверждать, будто дело происходило именно таким образом. Но всегда позволительно строить гипотезы, и по крайней мере в некоторых случаях предполагаемые источники возникновения явления и пути его распространения имеют очень высокую вероятность. Тем не менее надежность подобных исследований сомнительна, потому что они нам ничего не сообщают о сознательных и бессознательных процессах, претворенных в конкретный индивидуальный или коллективный опыт, посредством которого люди, ранее не имевшие данного установления, либо создавали его, либо преобразовывали существовавшие установления, либо получали их извне. Исследование подобных процессов представляется нам, напротив, одной из основных задач, стоящих как перед этнографом, так и перед историком.
Истолкование этих противоречий было дано Ф. Боасом. Поэтому беглый анализ его концепции позволит выяснить, в какой мере ему самому удалось их избежать и в какой степени они присущи этнографическим изысканиям по самой их сути.
Обращаясь к истории, Боас начинает со смиренного заявления: «Что касается истории первобытных народов, то все, что в этой области сделано этнологами, сводится к реконструкциям, да это и не могло быть иначе» [212]. Тем же, кто упрекает его в том, что он не воссоздал историю той или иной стороны цивилизации, чему тем не менее была посвящена большая часть его жизни, он дает следующий поистине героический ответ: «К сожалению, мы не располагаем ни одним фактом, который пролил бы свет на развитие в этих областях» [212]. Однако, если признать подобные ограничения, можно определить метод (сфера применения которого будет, несомненно, ограничена вследствие исключительно неблагоприятных условий для этнологических исследований), от которого тем не менее можно ожидать каких-то результатов. Детальное исследование обычаев и их места в общей культуре соблюдающего их племени в совокупности с выяснением их географического распределения среди соседних племен позволяет определить, с одной стороны, исторические причины, вызвавшие их образование, а с другой — психологические процессы, сделавшие возможным их возникновение [213, с. 276].
Для достоверности исследования необходимо ограничиваться небольшой областью с четко определенными границами, а сравнения не должны выходить за пределы пространства, избранного в качестве исследуемого объекта. Действительно, наличие одинаковых обычаев или аналогичных социальных установлений не может считаться доказательством контакта при отсутствии непрерывной цепи однотипных фактов, позволяющей устанавливать связь между крайними явлениями при помощи ряда промежуточных звеньев [213, с. 277]. Никогда, разумеется, нельзя быть абсолютно уверенным в достоверности хронологии, однако можно достигнуть очень высокой вероятности, обратившись к явлениям или группам явлений, ограниченным во времени и пространстве. Так, стало возможным дать описание развития тайных союзов квакиютль в течение полувека, возникли гипотезы относительно древних связей между культурами Северной Сибири и Северо-Восточной Америки, были логически воссозданы пути следования того или иного мифологического сюжета Северной Америки.
И тем не менее эти строгие исследования редко позволяют сделать исторические выводы; во всех работах Боаса обнаруживаются скорее отрицательные результаты в этом отношении. Например, отмечается, что как у юго-восточных пуэбло, так и у племен Аляски и Британской Колумбии социальная организация в противолежащих концах обследуемой территории принимает крайние и противополагающиеся друг другу формы, а социальная организация промежуточных районов представляет собой ряд переходных форм. Так, у западных пуэбло представлен матрилинейный клан без дуального деления, а у восточных — патрилинейная дуальная организация без деления на кланы. Для северной части североамериканского побережья Тихого океана характерны немногочисленность кланов внутри племени и расцвет локальных групп с четко ограниченными привилегиями, в то время как для южной части характерны организация с двусторонним (билатеральным) счетом родства и локальные группы без выраженных привилегий.
Какие выводы можно сделать на этом основании? Что эволюция происходит от одного типа к другому? Для обоснования подобной гипотезы следовало бы доказать, что один из этих типов более первобытен, чем другой, что первобытный тип обязательно эволюционирует по направлению к другой из наличных форм и что, наконец, этот закон действует более неукоснительно в центре района, чем на его периферии6. За отсутствием такого тройственного сочетания доказательств, практически неосуществимого, любая теория, предполагающая наличие пережитков, оказывается несостоятельной, и в данном частном случае факты не допускают никакой реконструкции, стремящейся, например, к утверждению того, что материнский счет родства предшествовал отцовскому. «Можно только сказать, что реально засвидетельствованы архаические фрагменты» исторического развития. Хотя возможно и даже вполне вероятно, что неустойчивость, присущая матрилинейным институтам, часто приводила их к преобразованию в патрилинейные или билатеральные, но тем не менее из этого ни в коем случае не следует, что всегда и повсюду материнское право представляло собой более первобытную форму [208, с. 340–344].
Обращаясь к истории, Боас начинает со смиренного заявления: «Что касается истории первобытных народов, то все, что в этой области сделано этнологами, сводится к реконструкциям, да это и не могло быть иначе» [212]. Тем же, кто упрекает его в том, что он не воссоздал историю той или иной стороны цивилизации, чему тем не менее была посвящена большая часть его жизни, он дает следующий поистине героический ответ: «К сожалению, мы не располагаем ни одним фактом, который пролил бы свет на развитие в этих областях» [212]. Однако, если признать подобные ограничения, можно определить метод (сфера применения которого будет, несомненно, ограничена вследствие исключительно неблагоприятных условий для этнологических исследований), от которого тем не менее можно ожидать каких-то результатов. Детальное исследование обычаев и их места в общей культуре соблюдающего их племени в совокупности с выяснением их географического распределения среди соседних племен позволяет определить, с одной стороны, исторические причины, вызвавшие их образование, а с другой — психологические процессы, сделавшие возможным их возникновение [213, с. 276].
Для достоверности исследования необходимо ограничиваться небольшой областью с четко определенными границами, а сравнения не должны выходить за пределы пространства, избранного в качестве исследуемого объекта. Действительно, наличие одинаковых обычаев или аналогичных социальных установлений не может считаться доказательством контакта при отсутствии непрерывной цепи однотипных фактов, позволяющей устанавливать связь между крайними явлениями при помощи ряда промежуточных звеньев [213, с. 277]. Никогда, разумеется, нельзя быть абсолютно уверенным в достоверности хронологии, однако можно достигнуть очень высокой вероятности, обратившись к явлениям или группам явлений, ограниченным во времени и пространстве. Так, стало возможным дать описание развития тайных союзов квакиютль в течение полувека, возникли гипотезы относительно древних связей между культурами Северной Сибири и Северо-Восточной Америки, были логически воссозданы пути следования того или иного мифологического сюжета Северной Америки.
И тем не менее эти строгие исследования редко позволяют сделать исторические выводы; во всех работах Боаса обнаруживаются скорее отрицательные результаты в этом отношении. Например, отмечается, что как у юго-восточных пуэбло, так и у племен Аляски и Британской Колумбии социальная организация в противолежащих концах обследуемой территории принимает крайние и противополагающиеся друг другу формы, а социальная организация промежуточных районов представляет собой ряд переходных форм. Так, у западных пуэбло представлен матрилинейный клан без дуального деления, а у восточных — патрилинейная дуальная организация без деления на кланы. Для северной части североамериканского побережья Тихого океана характерны немногочисленность кланов внутри племени и расцвет локальных групп с четко ограниченными привилегиями, в то время как для южной части характерны организация с двусторонним (билатеральным) счетом родства и локальные группы без выраженных привилегий.
Какие выводы можно сделать на этом основании? Что эволюция происходит от одного типа к другому? Для обоснования подобной гипотезы следовало бы доказать, что один из этих типов более первобытен, чем другой, что первобытный тип обязательно эволюционирует по направлению к другой из наличных форм и что, наконец, этот закон действует более неукоснительно в центре района, чем на его периферии6. За отсутствием такого тройственного сочетания доказательств, практически неосуществимого, любая теория, предполагающая наличие пережитков, оказывается несостоятельной, и в данном частном случае факты не допускают никакой реконструкции, стремящейся, например, к утверждению того, что материнский счет родства предшествовал отцовскому. «Можно только сказать, что реально засвидетельствованы архаические фрагменты» исторического развития. Хотя возможно и даже вполне вероятно, что неустойчивость, присущая матрилинейным институтам, часто приводила их к преобразованию в патрилинейные или билатеральные, но тем не менее из этого ни в коем случае не следует, что всегда и повсюду материнское право представляло собой более первобытную форму [208, с. 340–344].
Этот критический анализ смел, но, доведенный до крайности, он может привести к полнейшему историческому агностицизму. Боас, однако, направляет его скорее против считающихся универсальными законов развития человечества и обобщений, основанных на том, что он назвал однажды «возможностями, имеющими вероятность 40%» [212], чем против скромных и тщательных попыток воссоздания истории, ставящих перед собой точные и ограниченные цели. Каковы же, по его мнению, условия для подобных попыток? Он признает, что в этнологии «доказательства изменения могут быть получены только посредством косвенных методов», т. е., как и в сравнительном языкознании, путем анализа явлений в статике7 и изучения их дистрибуции [207]. Все же не следовало бы забывать о том, что, географ по образованию и ученик Ратцеля, Боас осознал свое призвание к этнологии во время первого своего опыта полевой работы при ошеломительном для него открытии своеобразия, самобытности и спонтанности общественной жизни каждой человеческой группировки. Однако такие социальные явления, как постоянные взаимодействия индивида и группы, не могут быть выведены посредством дедукции: их нужно наблюдать. Или же, как он сказал однажды: «Чтобы понять историю, недостаточно знать, каковы вещи, надо знать, каким образом они стали таковыми» [207].
Таким образом, мы в состоянии определить ход мыслей Боаса и выявить их парадоксальный характер. Будучи по своему университетскому образованию не только географом, но и физиком, он ставит перед этнологическими исследованиями научную цель, придавая им всеобщую значимость. «Он часто говорил, что задача этнологии состоит в определении соотношения между объективным миром и субъективным миром человека в тех его формах, которые по-разному проявляются в различных обществах» [191, с. 27]. Однако, намереваясь применить при исследовании этого субъективного мира строгие методы, усвоенные им при занятиях естественными науками, он вместе с тем признавал бесконечное разнообразив исторических процессов, посредством которых этот субъективный мир строится в каждом отдельном случае. Познание социальных факторов может явиться лишь результатом индукции, основанным на индивидуальных и конкретных знаниях, относящихся к социальным группам, локализованным в пространстве и во времени. Эти знания, в свою очередь, могут создаваться лишь на основе изучения истории каждой группы. Предмет же этнографических исследований таков, что в огромном большинстве случаев история остается за пределами достижимости. Таким образом, Боас как ученый-физик предъявляет требования точности к воссозданию истории тех обществ, о которых мы располагаем только такими данными, которые привели бы в отчаяние историка.
Таким образом, мы в состоянии определить ход мыслей Боаса и выявить их парадоксальный характер. Будучи по своему университетскому образованию не только географом, но и физиком, он ставит перед этнологическими исследованиями научную цель, придавая им всеобщую значимость. «Он часто говорил, что задача этнологии состоит в определении соотношения между объективным миром и субъективным миром человека в тех его формах, которые по-разному проявляются в различных обществах» [191, с. 27]. Однако, намереваясь применить при исследовании этого субъективного мира строгие методы, усвоенные им при занятиях естественными науками, он вместе с тем признавал бесконечное разнообразив исторических процессов, посредством которых этот субъективный мир строится в каждом отдельном случае. Познание социальных факторов может явиться лишь результатом индукции, основанным на индивидуальных и конкретных знаниях, относящихся к социальным группам, локализованным в пространстве и во времени. Эти знания, в свою очередь, могут создаваться лишь на основе изучения истории каждой группы. Предмет же этнографических исследований таков, что в огромном большинстве случаев история остается за пределами достижимости. Таким образом, Боас как ученый-физик предъявляет требования точности к воссозданию истории тех обществ, о которых мы располагаем только такими данными, которые привели бы в отчаяние историка.
Лучше-то теории у тебя всё равно нет.
Квадрил не врёт.
Заметь, что чем более всего объясняет наука, тем больше логики и объяснений в сверхъестественном.
>они молнию, которую бог метнул, могли от простой молнии отличить
А? Чеблядь?
>вообще теория эволюции и первобытно-общинный строй это предположение
Которые подтверждаются фактами
Ну не знаю, может быть когда-нибудь откроют душу, как открыли тёмную энергию.
А я и не претендую на атеизм.
Нихуя же, (смех). То, что ты жопой статьи читаешь, не значит, что они глупые.
Тёмная энергия тоже предположения. Почему ученые открывают то, что они собираются открыть? Реальность сама под них подстраивается. Это как вера, только с другой стороны.
Пидорашкам не припекает от лесбиянок. Только от геев.
>2015
>не верить, но спорить с хуесосами из разных религий насчет веры
>2015
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
>быть атеистом
Почему ты до сих пор атеистик-нигилистик, брызжущий желчью, навязывающий всем вокруг свою личную ненависть к религиям, имеющий настолько малый мозг, что не можешь понять древние книги и мыслящий докинзами/попами на мерседесах/оскорбительными карикатурами/etc, навязанные тебе озлобленными интернет-шизофренниками?
Ученые создают несколько гипотез, а в последствии исследований отбрасывают невозможные или глупые, разве не понятно?
От лесбиянок-фемнисток - только так! Берёшь посты феминисток на форумах феминисток и вбрасываешь в места обитания пидорашек. Наблюдаешь.
Ну ты вообще не прав, про сверхъестественное, напротив, то, что когда-то казалось чем-то магическим, божественным, оказалось простой физикой и химией
>это предположение
Перемога в треде? Турчинов -всё? Что с Ярошем?
парамилитаре
парамилитаре
И какой же физикой оказалась та же способность йогов к левитации?
А есть на дваче раздел "религиач"? АТО- дайте абу годную идею! Раз обезьяна не хочеи /msl пилить...
> способность йогов к левитации
А где пруфы этой способности?
Полно. Гугли. У них каждый год чемпионат проходит кто дольше пролевитирует.
Не, гони свои пруфы, я в этом говне сам копаться не собираюсь.
А к нам приходил поп-креакл. Про него даже на дожде сюжет был. Вообще хороший и умный мужик.
Что вы понимаете под верой в христианстве, атеисты? Чего хоть отрицаете?
Случается, что его реконструкции действительно удачно воссоздают историю, но историю уловленного момента, так называемую микроисторию, которой так же не удается установить связь с прошлым, как и макроистории, создаваемой сторонниками эволюционной или диффузионистической теории[4].
Благодаря этим отчаянным усилиям, предпринятым для преодоления противоречивых требований, точности, кропотливому труду и исключительному таланту Боас достиг такого совершенства в своих работах, что они превосходят и, несомненно, будут еще долго превосходить своей монументальностью все дальнейшие исследования. Во всяком случае, исследования последних лет могут рассматриваться только как попытки избежать сформулированной им дилеммы, поскольку они не в состоянии признать ее неотвратимость. Крёбер пытается несколько смягчить крайне строгие критерии правомочности исторических реконструкций, предписываемые Боасом, ссылаясь на то, что в общем и целом историк, находящийся в лучшем положении, чем этнолог, и имеющий в своем распоряжении массу данных, требователен в гораздо меньшей степени [413]. Малиновский и его школа вкупе почти со всей современной американской школой придерживаются прямо противоположного мнения: поскольку сами работы Боаса свидетельствуют о том, насколько не оправдывают надежд попытки выяснить, «каким образом вещи стали таковыми, как они есть», то следует отказаться от того, чтобы «понять историю», дабы произвести на основе исследований современных культур синхронный анализ связей между составляющими их элементами.
Весь вопрос состоит в том, чтобы выяснить в соответствии с глубокой мыслью Боаса, имеет ли без знания исторического развития, дошедшего до современных форм, большой смысл самый проникновенный анализ отдельной культуры, заключающийся в описании ее установлений и их функциональных связей и в исследовании динамических процессов, благодаря которым каждый индивид воздействует на свою культуру, а культура — на индивида [212]. Этот основной вопрос можно лучше выяснить в ходе обсуждения одной конкретной проблемы.
II
Дуальной организацией называется тип социальной структуры, часто встречающийся в Америке, Азии и Океании; он характеризуется делением социальной группы — племени, клана или поселения — на две половины, члены которых поддерживают между собой отношения, выражающиеся как в тесном сотрудничестве, так и в скрытой вражде, причем обычно оба эти типа поведения объединяются. Иногда, видимо, целью обеих половин является регламентирование браков: в таком случае их называют экзогамными. Иногда же их роль ограничивается сферой религии, политики, экономики, обрядов или просто спорта или даже одним из этих видов деятельности.
В некоторых случаях принадлежность к той или иной половине определяется по материнской линии, в других — по отцовской. Разделение на половины может иногда и не совпадать с клановой организацией, которая может быть и простой, и сложной, если в нее вовлекается несколько пар перекрещивающихся между собой половин, наделенных различными функциями. Иными словами, известно почти столько же форм дуальной организации, сколько существует народов, ею обладающих. Как же найти ее истоки и определить исторические границы?
Благодаря этим отчаянным усилиям, предпринятым для преодоления противоречивых требований, точности, кропотливому труду и исключительному таланту Боас достиг такого совершенства в своих работах, что они превосходят и, несомненно, будут еще долго превосходить своей монументальностью все дальнейшие исследования. Во всяком случае, исследования последних лет могут рассматриваться только как попытки избежать сформулированной им дилеммы, поскольку они не в состоянии признать ее неотвратимость. Крёбер пытается несколько смягчить крайне строгие критерии правомочности исторических реконструкций, предписываемые Боасом, ссылаясь на то, что в общем и целом историк, находящийся в лучшем положении, чем этнолог, и имеющий в своем распоряжении массу данных, требователен в гораздо меньшей степени [413]. Малиновский и его школа вкупе почти со всей современной американской школой придерживаются прямо противоположного мнения: поскольку сами работы Боаса свидетельствуют о том, насколько не оправдывают надежд попытки выяснить, «каким образом вещи стали таковыми, как они есть», то следует отказаться от того, чтобы «понять историю», дабы произвести на основе исследований современных культур синхронный анализ связей между составляющими их элементами.
Весь вопрос состоит в том, чтобы выяснить в соответствии с глубокой мыслью Боаса, имеет ли без знания исторического развития, дошедшего до современных форм, большой смысл самый проникновенный анализ отдельной культуры, заключающийся в описании ее установлений и их функциональных связей и в исследовании динамических процессов, благодаря которым каждый индивид воздействует на свою культуру, а культура — на индивида [212]. Этот основной вопрос можно лучше выяснить в ходе обсуждения одной конкретной проблемы.
II
Дуальной организацией называется тип социальной структуры, часто встречающийся в Америке, Азии и Океании; он характеризуется делением социальной группы — племени, клана или поселения — на две половины, члены которых поддерживают между собой отношения, выражающиеся как в тесном сотрудничестве, так и в скрытой вражде, причем обычно оба эти типа поведения объединяются. Иногда, видимо, целью обеих половин является регламентирование браков: в таком случае их называют экзогамными. Иногда же их роль ограничивается сферой религии, политики, экономики, обрядов или просто спорта или даже одним из этих видов деятельности.
В некоторых случаях принадлежность к той или иной половине определяется по материнской линии, в других — по отцовской. Разделение на половины может иногда и не совпадать с клановой организацией, которая может быть и простой, и сложной, если в нее вовлекается несколько пар перекрещивающихся между собой половин, наделенных различными функциями. Иными словами, известно почти столько же форм дуальной организации, сколько существует народов, ею обладающих. Как же найти ее истоки и определить исторические границы?
Зачем мне убеждать того, кто сомневается? Твои сомнения - ты и развивай. На всю тьму света не сыщешь.
Спроси, какого хуя Кирюша в золоте ходит, когда в селах разруха.
Ну да, предположение. Ты знаешь об этих вещах лишь потому, что так кто-то говорит. Тебе никогда не проверить это с абсолютной достоверностью. Ты даже не сможешь воспроизвести рассуждения, приводящие к таким предположениям. С не предвзятой позиции - верить в бога и верить ученым - одно и то же.
И тут такой чайник Рассела врывается. Ты утверждаешь - ты и доказывай.
Бля, реально сеть подфорумов, /б только для гуро и еот! Иншалла! Я так понимаю, после каждого скандального(неудобного) для Абу треда - пилится новый раздел?
Сразу же отбросим толкования эволюционистов и диффузионистов. Первые стремятся объяснить дуальную организацию как необходимую стадию развития общества8, поэтому они вынуждены вначале определить простую форму, частным проявлением, пережитками или следами которой явились бы наблюдаемые формы, а затем постулировать давнее наличие этой формы у народов, у которых ничто не указывает на когда-либо существовавшее деление на половины. Со своей стороны, диффузионисты выбирают обычно наиболее богатый и наиболее сложный из наблюдаемых типов в качестве представителя первоначальной формы установления и приписывают его происхождение той области земного шара, где он наиболее распространен, считая все другие формы результатом миграций и заимствований из одного общего источника. В обоих случаях произвольно выбирается какой-то один из известных типов, после чего его делают моделью, к которой пытаются, пользуясь спекулятивным методом, привести все остальные типы.
Будет ли сделана попытка изучить каждый из наблюдаемых случаев как индивидуальное явление, что означало бы доведение до крайности номинализма Боаса? Тогда пришлось бы констатировать, что, с одной стороны, функции, приписываемые дуальной организации, не совпадают, а с другой — история каждой общественной группы свидетельствует о том, что разделение на половины имеет самое различное происхождение [632]. Так, дуальная организация в зависимости от обстоятельств может быть следствием: проникновения в данный народ пришлых элементов; слияния двух территориально близких групп по самым различным причинам (экономическим, демографическим, обрядовым); кристаллизации в виде социальных установлений эмпирических правил, направленных на обеспечение брачного обмена внутри данной группы; равного распределения внутри группы двух типов деятельности по двум половинам года или двух подразделений всего населения по противоположным видам поведения, которые в то же время рассматриваются как необходимые для поддержания общественного равновесия и т. п.
Таким образом, придется признать, что понятие дуальной организации представляет собой ложно истолкованную категорию, и, распространяя это умозаключение на другие виды общественной жизни, мы придем к необходимости отрицать существование установлений исключительно в пользу существования обществ. Этнология и этнография (первая, впрочем, сводится в этом случае ко второй) были бы тогда не более чем историей, которой пришлось бы стыдиться самой себя, поскольку для того, чтобы называться историей в подлинном смысле слова, ей нужно опираться на письменные и иконографические памятники.
*
Малиновский и его последователи справедливо протестовали именно против этой сдачи позиций. Однако позволительно спросить: не выплеснули ли они вместе с водой младенца, отказываясь от какой бы то ни было истории под предлогом того, что история для этнологов недостаточно хороша, чтобы принимать ее во внимание? Может быть одно из двух. Либо функционалисты провозглашают, что любое этнологическое исследование должно основываться на тщательнейшем изучении конкретных обществ, их установлений и соотношений между ними и обычаями, верованиями и материальной культурой, а также изучении отношений между индивидом и группой и индивидами между собой внутри группы. Тогда они просто делают то, что рекомендовал в тех же самых выражениях Боас в 1895 году и в то же время французская школа в лице Дюркгейма и Мосса: занимаются добротной этнографией (Малиновский в начале своей научной работы сделал это великолепно, особенно в своих «Аргонавтах Западной части Тихого океана» [641]). Тем не менее теоретическую позицию Боаса ему превзойти не удалось.
Будет ли сделана попытка изучить каждый из наблюдаемых случаев как индивидуальное явление, что означало бы доведение до крайности номинализма Боаса? Тогда пришлось бы констатировать, что, с одной стороны, функции, приписываемые дуальной организации, не совпадают, а с другой — история каждой общественной группы свидетельствует о том, что разделение на половины имеет самое различное происхождение [632]. Так, дуальная организация в зависимости от обстоятельств может быть следствием: проникновения в данный народ пришлых элементов; слияния двух территориально близких групп по самым различным причинам (экономическим, демографическим, обрядовым); кристаллизации в виде социальных установлений эмпирических правил, направленных на обеспечение брачного обмена внутри данной группы; равного распределения внутри группы двух типов деятельности по двум половинам года или двух подразделений всего населения по противоположным видам поведения, которые в то же время рассматриваются как необходимые для поддержания общественного равновесия и т. п.
Таким образом, придется признать, что понятие дуальной организации представляет собой ложно истолкованную категорию, и, распространяя это умозаключение на другие виды общественной жизни, мы придем к необходимости отрицать существование установлений исключительно в пользу существования обществ. Этнология и этнография (первая, впрочем, сводится в этом случае ко второй) были бы тогда не более чем историей, которой пришлось бы стыдиться самой себя, поскольку для того, чтобы называться историей в подлинном смысле слова, ей нужно опираться на письменные и иконографические памятники.
*
Малиновский и его последователи справедливо протестовали именно против этой сдачи позиций. Однако позволительно спросить: не выплеснули ли они вместе с водой младенца, отказываясь от какой бы то ни было истории под предлогом того, что история для этнологов недостаточно хороша, чтобы принимать ее во внимание? Может быть одно из двух. Либо функционалисты провозглашают, что любое этнологическое исследование должно основываться на тщательнейшем изучении конкретных обществ, их установлений и соотношений между ними и обычаями, верованиями и материальной культурой, а также изучении отношений между индивидом и группой и индивидами между собой внутри группы. Тогда они просто делают то, что рекомендовал в тех же самых выражениях Боас в 1895 году и в то же время французская школа в лице Дюркгейма и Мосса: занимаются добротной этнографией (Малиновский в начале своей научной работы сделал это великолепно, особенно в своих «Аргонавтах Западной части Тихого океана» [641]). Тем не менее теоретическую позицию Боаса ему превзойти не удалось.
Где связь? Какого хуя ты сидишь в Абульне, когда бабахи грозятся убить японцев?
А тот кто так говорит, делает свои выводы на основе предположений о том, что он видел в космосе. Что это такое никто не знает. На Земле во всяком случае.
Дарвинизм за нехуй делать воспроизвести.
Бог - это вечность. Бесконечность.
атеистоблядкам неприятно
Но ты реквистируешь пруфы, значит тебе интересно. Ты и ищи. Что за тебя всё кто-то должен?
Есть, но там грамотные люди и им похуй на проблемы мамкиных верунов/аметистов нужное подчеркнуть.
Алсо, внимание к муслимам ради ебаного ИГИЛа? Не смеши. Это самая ущербная из религий, просто ей придается какое-то значение в СМИ, причем благодаря агрессии некоторого большинства её последователей.
Или слишком пристальному освещению этой самой агрессивности, которой дохуища в любой из религиозных сообществ.
Но, возможно, функционалисты надеются найти выход в самоограничении. Надеясь на неслыханное чудо, делая то, что должен делать и делает каждый настоящий этнограф, но при этом решительно закрывая глаза на любую историческую информацию относительно рассматриваемого общества и на любые сравнительные данные, полученные на основе изучения соседних или удаленных обществ, они рассчитывают прийти разом благодаря такому сосредоточению к тем общим истинам, вероятность которых Боас никогда не отрицал, но которые он считал венцом столь широкой программы исследований, что она не могла бы быть выполнена до исчезновения всех первобытных обществ. Во всяком случае, такова позиция Малиновского. Запоздалая осторожность [648, с. 43] не может заставить забыть о столь частых у него опрометчивых высказываниях. Такова же позиция многих этнологов молодого поколения, которые ограждают себя до начала полевых исследований от изучения каких-либо источников и анализа литературы по данной области под предлогом необходимости сохранения сверхъестественной интуиции. Она будто бы может им позволить получить вечные истины относительно происхождения и функций социальных установлений при вневременном диалоге с изучаемым ими небольшим племенем. Тем самым для них не существует контекст самых различных законов и обычаев, каждый из которых имеет к тому же множество вариантов у соседних или удаленных народов (но разве Малиновский не расценивал как «геродотство» любознательность по отношению к «примитивным эксцентричностям человека»?)[5].
Если ограничиваться исследованием лишь какого-либо одного общества, то можно создать очень ценный труд; опыт показывает, что наилучшие работы принадлежат обычно исследователям, достаточно долго жившим в одной и той же области. Впрочем, тот, кто ограничивается изучением какого-то момента современной жизни общества, становится прежде всего жертвой иллюзии, поскольку всё — история: и то, что было сказано вчера, уже история, и то, что было сказано минуту назад, тоже становится историей. Исследователь обрекает себя на невозможность познания данного момента прежде всего потому, что только взгляд на историческое развитие позволяет взвесить и оценить элементы настоящего в их внутренних взаимоотношениях. Пусть будет немного истории (к сожалению, таков удел этнолога) — это все же гораздо лучше, чем когда ее нет совсем. Как правильно оценить роль аперитива в социальной жизни французов, столь удивительную для иностранцев, если не знать, как велик установленный еще is средние века престиж пряных и вареных вин? Как можно анализировать современный костюм9, не видя в нем следов ранее существовавших форм? Рассуждать иным образом — значит полностью отказаться от признания основного различия: различия между первичной функцией, отвечающей современным потребностям социального организма, и вторичной, удерживающейся только вследствие нежелания группы отказаться от своей привычки. Говорить, что общество функционирует, есть не что иное, как трюизм, но говорить, что в обществе все функционирует, — абсурд10.
Если ограничиваться исследованием лишь какого-либо одного общества, то можно создать очень ценный труд; опыт показывает, что наилучшие работы принадлежат обычно исследователям, достаточно долго жившим в одной и той же области. Впрочем, тот, кто ограничивается изучением какого-то момента современной жизни общества, становится прежде всего жертвой иллюзии, поскольку всё — история: и то, что было сказано вчера, уже история, и то, что было сказано минуту назад, тоже становится историей. Исследователь обрекает себя на невозможность познания данного момента прежде всего потому, что только взгляд на историческое развитие позволяет взвесить и оценить элементы настоящего в их внутренних взаимоотношениях. Пусть будет немного истории (к сожалению, таков удел этнолога) — это все же гораздо лучше, чем когда ее нет совсем. Как правильно оценить роль аперитива в социальной жизни французов, столь удивительную для иностранцев, если не знать, как велик установленный еще is средние века престиж пряных и вареных вин? Как можно анализировать современный костюм9, не видя в нем следов ранее существовавших форм? Рассуждать иным образом — значит полностью отказаться от признания основного различия: различия между первичной функцией, отвечающей современным потребностям социального организма, и вторичной, удерживающейся только вследствие нежелания группы отказаться от своей привычки. Говорить, что общество функционирует, есть не что иное, как трюизм, но говорить, что в обществе все функционирует, — абсурд10.
бог поссал в твой гнилой ротешник
Ты должен доказать свое утверждения, а я буду опровергать.
Об этой опасности рождения избитых истин, подстерегающей толкования функционалистов, своевременно предупредил Боас: «Всегда существует опасность того, что широкие обобщения, извлекаемые из исследований культурной интеграции, могут быть сведены к общим местам» [211]. Поскольку они универсальны, их объяснение должны давать биолог и психолог; роль же этнографа заключается в описании и анализе различий в формах их проявлений в разных обществах, а этнолог должен понять эти различия. Но что мы узнаем об «институте огородничества» (sic!), если нам сообщается, что оно «существует повсюду, где среда благоприятна для обработки земли, а социальный уровень достаточно высок для ее осуществления»? [645, с. 625]. А о пироге с балансиром, ее многочисленных формах и особенностях их распространения, если она определяется так: «Пирога — устройство, которое позволяет осуществить наибольшую устойчивость, плавучесть и маневренность, соответствующие ограниченным материальным и техническим возможностям народов Океании»? [645, с. 627]. А относительно общества вообще и бесконечного разнообразия нравов и обычаев, когда мы встречаем такую фразу: «Органические потребности человека (автор перечисляет: питание, защита, воспроизведение) порождают основные требования, являющиеся движущей силой развития социальной жизни» [645, с. 627]?[6]. Эти потребности, однако, присущи как человеку, так и животному. Можно также предположить, что одной из основных задач этнографа являются описание и анализ сложных брачных правил в различных человеческих обществах, а также связанных с ними обычаев. Малиновский возражает против этого: «Откровенно говоря, символическое, изобразительное или церемониальное содержание свадьбы имеет для этнолога второстепенное значение… Истинная сущность акта свадьбы состоит в том, что посредством очень простой или очень сложной церемонии публично выражается коллективно признаваемый факт вступления в брак двух индивидов» [644, с. 48–49]. Зачем же тогда обращаться к далеким племенам? И много ли стоили бы шестьсот три страницы «Сексуальной жизни дикарей в Северо-Западной Меланезии» [643], если их познавательная ценность только лишь в этом? Точно так же следует ли оставлять без внимания свободу в отношениях до брака у одних племен и соблюдение целомудрия у других под предлогом того, что эти обычаи сводятся к одной функции — обеспечению прочности брака? [645, с. 630]. Этнолога интересует не универсальность функции, которая далеко не очевидна и не может быть доказана без внимательного изучения всех обычаев, с ней связанных, и их исторического развития, но разнообразие этих обычаев. Правда, наука, чьей первой, если не единственной целью является анализ и истолкование различий, избавляет себя от решения этих проблем, если она занимается лишь изучением сходных черт. Но тем самым она теряет возможность отличить общие закономерности, открыть которые она рассчитывает, от общих мест, которыми она довольствуется.
*
Можно возразить, что подобные неудачные вторжения в область сравнительной социологии в трудах Малиновского являются исключениями. Однако постоянно присутствующая в его работах мысль о том, что на основании эмпирических исследований какого-либо общества можно достичь универсальных объяснений мотивов поведения, ослабляет и снижает важность наблюдений, живость и обилие которых, впрочем, нельзя не признать.
*
Можно возразить, что подобные неудачные вторжения в область сравнительной социологии в трудах Малиновского являются исключениями. Однако постоянно присутствующая в его работах мысль о том, что на основании эмпирических исследований какого-либо общества можно достичь универсальных объяснений мотивов поведения, ослабляет и снижает важность наблюдений, живость и обилие которых, впрочем, нельзя не признать.
Но ты реквистировал, ты и ищи.
Батхерт атеиста
Понятия туземцев с Тробриандских островов о значении и соответственном месте каждого пола в обществе чрезвычайно сложны: если в их клане женщин больше, чем мужчин, то это наполняет их гордостью, если же меньше, то они горько сожалеют об этом. В то же время они признают мужское превосходство как нечто данное: мужчины наделены аристократическими достоинствами, отсутствующими у их подруг. Почему же надо обесценивать столь тонкие наблюдения вводящим их прямолинейным утверждением, которое им противоречит? «Для сохранения семьи и даже для ее существования равно необходимы как мужчина, так и женщина; вследствие этого туземцы считают, что оба пола обладают одинаковыми достоинствами и значимостью» [643, т. 1, с. 29]; первая часть является здесь не чем иным, как трюизмом, вторая же не соответствует сообщенным фактам. Мало областей исследования столь привлекало внимание Малиновского, как исследование магии. В его трудах встречается постоянно повторяющееся положение о том, что во всем мире [645, с. 634], как и на Тробриандских островах, магия используется в любых видах деятельности или в любом важном предприятии, «в отношении исхода которых человек не полагается лишь на свои возможности» [643, т. 1, с. 40]. Оставим в стороне общее положение и рассмотрим, как оно применяется в конкретном случае.
Мужчины — жители Тробриандских островов, как сообщается в исследовании, используют магию в огородничестве, рыбной ловле, охоте, строительстве лодок, мореплавании, скульптуре, колдовстве, при прогнозе погоды; женщины — при абортах, от зубной боли, изготовлении юбок из травы [643, т. 1, с. 43–45]. Эти виды деятельности представляют собой не только небольшую часть тех, «в отношении исхода которых человек не полагается лишь на свои возможности», но их даже нельзя сравнивать между собой с этой точки зрения. Почему же именно травяные юбки, а не выращивание бутылочных тыкв или изготовление гончарной посуды, где, как известно, всегда присутствует элемент случайности? Можно ли заранее категорически утверждать, что этот выбор нельзя будет объяснить посредством более углубленного изучения истории религиозного мышления в Меланезии или же путем привлечения данных о других племенах, где естественное волокно часто считается символом изменения состояния? [204; 328; 329]. Процитируем еще два отрывка, иллюстрирующие противоречия этого интуитивного метода: в книге о сексуальной жизни меланезийцев мы узнаем, что у них, как и у других народов, одним из движущих мотивов брака является «естественная склонность каждого мужчины не первой молодости иметь дом и хозяйство … и … естественное стремление иметь детей» [643, т. 1, с. 81]. Однако в книге «Секс и подавление», где дается теоретический комментарий к полевым исследованиям, читаем следующее: «У мужчины существует, кроме того, потребность быть любящим и заинтересованным защитником беременной женщины. Но врожденные механизмы исчезли, о чем свидетельствует то, что в большинстве обществ … самец отказывается нести всякую ответственность за свое потомство, если его не вынуждает к этому общество» [642, с. 204]. Действительно, любопытная естественная склонность!
Мужчины — жители Тробриандских островов, как сообщается в исследовании, используют магию в огородничестве, рыбной ловле, охоте, строительстве лодок, мореплавании, скульптуре, колдовстве, при прогнозе погоды; женщины — при абортах, от зубной боли, изготовлении юбок из травы [643, т. 1, с. 43–45]. Эти виды деятельности представляют собой не только небольшую часть тех, «в отношении исхода которых человек не полагается лишь на свои возможности», но их даже нельзя сравнивать между собой с этой точки зрения. Почему же именно травяные юбки, а не выращивание бутылочных тыкв или изготовление гончарной посуды, где, как известно, всегда присутствует элемент случайности? Можно ли заранее категорически утверждать, что этот выбор нельзя будет объяснить посредством более углубленного изучения истории религиозного мышления в Меланезии или же путем привлечения данных о других племенах, где естественное волокно часто считается символом изменения состояния? [204; 328; 329]. Процитируем еще два отрывка, иллюстрирующие противоречия этого интуитивного метода: в книге о сексуальной жизни меланезийцев мы узнаем, что у них, как и у других народов, одним из движущих мотивов брака является «естественная склонность каждого мужчины не первой молодости иметь дом и хозяйство … и … естественное стремление иметь детей» [643, т. 1, с. 81]. Однако в книге «Секс и подавление», где дается теоретический комментарий к полевым исследованиям, читаем следующее: «У мужчины существует, кроме того, потребность быть любящим и заинтересованным защитником беременной женщины. Но врожденные механизмы исчезли, о чем свидетельствует то, что в большинстве обществ … самец отказывается нести всякую ответственность за свое потомство, если его не вынуждает к этому общество» [642, с. 204]. Действительно, любопытная естественная склонность!
Нет. Он не материален. Но это не точно.
Разруха в головах, милейший.
А кирюша ходит в золоте по-канону и это не фотоаппарат.
Последователи Малиновского, к сожалению, тоже не свободны от этого своеобразного сочетания догматизма и эмпиризма, пронизывающего всю его систему. Когда, например, Маргарет Мид устанавливает характерные для трех соседствующих друг с другом обществ Новой Гвинеи три различные формы отношений между полами (пассивный мужчина — пассивная женщина, агрессивный мужчина — агрессивная женщина, агрессивная женщина — спокойный мужчина), то невольно восхищаешься изяществом этого построения [662, с. 279]. Однако при этом возникает подозрение в упрощенчестве и априорности, поскольку имеются другие наблюдения, свидетельствующие о том, что у племени арапеш пиратством занимаются и женщины [306]. И когда тот же автор разделяет североамериканские племена на соперничающие, сотрудничающие друг с другом и индивидуалистически о |663. с. 461], то она так же далека от истинной таксономии, как зоолог, который стал бы определять виды, группируя животных в зависимости от того, являются ли они одиночными, стадными или общественными.
Создается впечатление, что эти скороспелые построения, сводящие исследуемые народности лишь к «отражениям нашего собственного общества» [212], наших категорий и проблем, являются, как глубоко справедливо заметил Боас, следствием переоценки исторического метода, а не вытекают из противоположной ему позиции. В конце концов именно историки и сформулировали функциональный метод. Перечислив черты, характеризующие определенное положение римского общества, Хаузер отметил в 1903 г.: «Все это вместе образует неразрывный комплекс, все эти факты взаимообъясняются гораздо лучше, чем если бы эволюцию римской семьи объясняли на примере развития семьи семитской, китайской или ацтекской» [341, с. 414][7]. Под этим мог бы поставить свою подпись Малиновский с той оговоркой, что Хаузер имеет в виду не только установления, но и события. Кроме того, его утверждение, несомненно, нуждается в двоякой оговорке, поскольку то, что справедливо в отношении эволюции, не имеет силы, когда речь идет о структуре. Для этнолога же сравнительные исследования могут в определенной степени восполнить отсутствие письменных свидетельств. Тем не менее парадокс остается: при критике эволюционистских и диффузионистских толкований обнаруживается, что, когда этнолог полагает, будто он воссоздает историю, он в действительности совершает нечто прямо противоположное; когда же он думает, что он не занимается. историей, он поступает как истинный историк, ограниченный той же неполнотой данных.
III
Создается впечатление, что эти скороспелые построения, сводящие исследуемые народности лишь к «отражениям нашего собственного общества» [212], наших категорий и проблем, являются, как глубоко справедливо заметил Боас, следствием переоценки исторического метода, а не вытекают из противоположной ему позиции. В конце концов именно историки и сформулировали функциональный метод. Перечислив черты, характеризующие определенное положение римского общества, Хаузер отметил в 1903 г.: «Все это вместе образует неразрывный комплекс, все эти факты взаимообъясняются гораздо лучше, чем если бы эволюцию римской семьи объясняли на примере развития семьи семитской, китайской или ацтекской» [341, с. 414][7]. Под этим мог бы поставить свою подпись Малиновский с той оговоркой, что Хаузер имеет в виду не только установления, но и события. Кроме того, его утверждение, несомненно, нуждается в двоякой оговорке, поскольку то, что справедливо в отношении эволюции, не имеет силы, когда речь идет о структуре. Для этнолога же сравнительные исследования могут в определенной степени восполнить отсутствие письменных свидетельств. Тем не менее парадокс остается: при критике эволюционистских и диффузионистских толкований обнаруживается, что, когда этнолог полагает, будто он воссоздает историю, он в действительности совершает нечто прямо противоположное; когда же он думает, что он не занимается. историей, он поступает как истинный историк, ограниченный той же неполнотой данных.
III
Ты сиранул на клаву, ты и доказывай.
Каковы же действительные различия между этнографическим методом (если пользоваться этим термином, получившим определение в начале этой статьи, в его узком смысле) и методом историческим? В обоих случаях исследуются общества, отличающиеся от того, в котором мы живем. Является ли это различие следствием отдаленности во времени (которое может быть сколько угодно малым), или отдаленности в пространстве, или даже разнородности культур — это обстоятельство второстепенно по сравнению со сходством отправных позиций этих методов. Какую же цель преследуют эти две дисциплины? Быть может, точную реконструкцию того, что произошло или происходит в исследуемом обществе? Утверждать это — значит забыть, что в обоих случаях приходится иметь дело с системами представлений, разными для каждого члена группы и в своей совокупности отличающимися от представлений исследователя. Самое лучшее этнографическое исследование никогда не превратит читателя в туземца. Революция 1789 года, пережитая аристократом, воспринимается им далеко не так, как санкюлотом, пережившим эту же самую революцию, и, разумеется, представления того и другого об этой революции отличаются от того, как ее понимает Мишле или Тэн. Все, что удается сделать историку и этнографу и чего от них можно потребовать, — это расширить частный опыт до размеров общего опыта или же опыта настолько обобщенного, что он становится, таким образом, доступным людям другой страны или другой эпохи как их собственный опыт. Они достигают этого при условиях, необходимых в обеих дисциплинах: трудолюбии, требовательности, симпатии, объективности.
Он не состоит из энергии, из которой состоит наша вселенная.
Но ведь спросит ты хочешь, а что тебе ответят не интересно. Лишь бы в споре правым быть.
Хуй там плавал. Я не спорю, можно жить по принципу "помолись и тебе поможет", а можно иначе. Суть в том, с кем ты. С теми кто двигает прогресс и делает хаос немного более упорядоченным, либо с плывущим по течению быдлом. А теория эволюция многократно подтверждена, кстати. Так что и тут ты обосрался.
Он бесконечен. Более я не знаю ничего. И никто не знает.
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ! БОХ ОН ВИЗДЕ!
а из чего он тогда создал вселенную? из материи дяди васи?
Не бесконечен маня. Космосов полно. И творец у них един, хотя о том, что он вселенные порождает и уничтожает, он не догадывается.
А чё бог заставляет окунаться в прорубь в минус 20?
>Лишь бы в споре правым быть.
Как бы к этому всегда и стремятся. Если не смогу опровергнуть твои пруфы - ок, признаю поражение. А какого хуя я должен искать для тебя пруфы?
Возможно, из своего семени.
Из пустоты построил, использовав ничто в качестве строй материала.
Он заупустил этот круговорот. а там уже оно само вертится. Мы не узнаем никогда что и зачем
Не для меня, а для себя, если интересно. А если поспорить ради правоты, а не ради правды, спорь сам с собой.
А его семя это не его материя? Обосрамс ты, дядя вася. Семени тебе на ротешник
Кек, самые ебанутые из верунов - это самые умные из атеистов.
Материя была всегда, но для наших ощущений её пришлось подправить.
мимо-герметичный
Почему ты так думаешь?
По библии ему и материал не нужен. Он сказал и так сделалось.
>А если поспорить ради правоты, а не ради правды, спорь сам с собой
Ну так спорь со мной, блядь. Я хочу правды, а не пиздежа и какой-то ломки.
Не знаю. Вселенные же уничтожаются,а зачем так? Если это он делает то зачем что-то уничтожать? а если не он значит так вот само получилось
Вот это правильный господь. Сказал = сделал.
>Spice
ЭТА ВСЁ ИЗ-ЗА СПАЙСА
Это и называется построить из пустоты, из того, чего нет. Кстати, а где написано, что он вселенную с пространством делал? Он только объекты запилил и норм. Свет от тьмы отделил и т.д.
Энергия не есть материя, вась.
пацанский.
Я медленно подхожу к агностицизму, атеисты не доказали, что Бога нет.
Бог не нужен.
садись, 2
Видимо это apriori. Запилил предметы а все остальное apriori запилилось.
Ебанутый к физике полез что ли?
А он тогда где был?
Нет, религия не только отрицательную функцию несла. Проще жить с Богом.
Хех, типичное рассуждение абсолютного невежды. Религия не действует по принципу "помолись и поможет", это лишь в твоем воображении верующие столь наивны. Подтверждение теории эволюции - ты даже не удосужился внимательно прочитать мой пост. Я обращаю внимание на то, что ТЫ не можешь доказать верность учения Дарвина. Ты даже не понимаешь его, что бы тебе не казалось. И ты, как и любой верующий доверяет священникам, вынужден слепо доверять ученым. Чем же ты лучше верующих, маня?
К физике умный лезет, это ебанутый о боге рассуждает.
Было бы проще, но он нихуя не делает.
Нигде. Просто был. Он не материален, зачем ему где то быть?
Нематериальный всемогущий объект вне всякого мира? Ну возможно.
фотон, к примеру, безмассовая частица, клоун.
В свое время религия делала много полезного.Сейчас наука- новая религия. Все поклоняются науке, хотя много теорий опровергается.
Не обьект, а сущность.
Это не в моем предположении, увы. Это жизнь, сынок. Гугли по тегу "РПЦ".
>В свое время религия делала много полезного.
Например? Кроме контроля людей.
А сущность не объект, только более тонкого плана?
>Энергия не есть материя
Вз(смех)ьнул с этого идиота.
Лично я доверяю не священникам,а Богу. Священники тоже люди и тоже грешны.
>Ты даже не понимаешь его
А я понимаю. Всосал?
Низшим кастам дали возможность просветляться.
И не только в Индии.
И что это дало?
Типа того. Обьект это грубо. Обьект и сущность разные вещи.
>почему ты до сих пор веришь
Потому что мне это нравится и что самое замечательное, никто мне ничего не внушал. Я рос в семье атеистов, ветхий и новый завет, как и коран, читал для общего образования еще в школьные годы, но каких-то особых религиозных чувств тогда не испытывал, а в последствии решил подойти к вопросу совсем с практической точки зрения. Я решил допустить мысль, что бог (на тот момент именно христианский) может существовать. Да, ты сейчас скажешь, что может существовать и макаронный монстр, я знаю, но я решил допустить именно одну конкретную мысль. Подумал о том, что изменилось бы в моем поведении, если бы я искренне верил, что он существует. Попробовал воплотить это в жизнь. Сходил пару раз в церковь, не понравилось, пошел в другую, там было намного лучше. Тихо и спокойно, можно было посидеть и подумать о чем-то своем. Никто орать или гнать меня от туда не собирался. ПГМнутых не было, зато было как-то по-своему хорошо и умиротворенно даже. Допущение же, все это время продолжало развиваться в моей голове и зарождать сомнения.
Потом, я пообщался с некоторыми верующими знакомыми. Узнал что в свое время привело к вере каждого из них. Сомнения становились все сильнее. В общем-то я могу продолжать и продолжать (и все-равно почти никто не прочтет), но в итоге я разочаровался в самой идее атеизма, как многие разочаровываются в религии, ну и еще, с тех пор как это стало не показателем глубоких знаний о строении мира, а просто поводом привлечь к себе внимание и выпендриться, я начал с легким презрением относиться к тем кто поднимает эту тему прилюдно. Могу сказать со своей стороны только то, что моя вера не мешает мне мыслить критично, не влияет на повседневную жизнь и не превратила в зануду (я был им и до этого), но зато в тяжелые жизненные моменты всегда прибавляет сил.
Такие дела. В принципе можете говорить что хотите, не думаю что будет что-то, что я сам себе до этого не говорил, но во всяком случае анон спросил и я ему ответил.
Вот видишь? ТЫ даже не имеешь собственного представления о простейших вещах. Никакой логики и способности к самостоятельному рассуждению - тебе все это заменяет Гугл. Ты хуже религиозного фанатика.
два чаю адеквату. также хочу добавить, что у нас в стране многие не разделяют религию и церковь. хотя первое без второго может спокойно существовать.
Сущность это вообще отдельное сознание с очень тоненьким тело из эфира же.
Нет, просто посмеюсь над тобой.
Не религию и церковь, а веру и религию. И второе без первого уже не может существовать.
Какая-то ахинея. Я ничего не понял, кроме того, что ты натужно пытаешься тралить двач.
Почему?
Образование . Люди кроме работы могли хоть истории Иисуса послушать, опять же, тот же контроль нес определенную пользу. Сейчас нас мы все так же под контролем, но теперь наука- новый Бог. Еще спорт и кино/музыка.
Мамкины аметисты так и не смогли понять разницу в мировозрении, но уже спешат доказать всем, что они правее всех на свете. Стыдно.
Ты не поверишь, но именно система религиозного образования привела к появлению современной науки.
Потому что религиозное образование было хуевое, не?
Нету тела. Оно не нужно. Есть только сознание. Хз, это не представить просто так и не осмыслить. Вон мамкины отеисты не могут понять вот и бугуртят. А понимать и не обязательно.
Ты бы знал, как это всё было. Это для нас пара сотен лет, а тогда это была революция, причём, долгожданная.
Именно в этом все дело. Заученные фразы и ничего собственного. "Троллить двач", хех. И ты еще унижаешь верующих? Ты просто смешон.
Но..Ларин, Хованский, Усачев... Я же атеист, илитка....
А если я тебе в ебало дам, что у тебя сломается? Сознание?
А вдруг окажется, что правы и атеисты и верующие, только каждый прав недостаточно?
Нет, оно просто было. Ты спрашивал, какую позитивную роль сыграла религия - я ответил.
Физическое сломается. Ментальное нет.
Тело.
>и верующие
Я верю в скрытые параметры. Что дальше?
Сюда
Не отвечай ему за меня.
И это говорит мне человек, переливающий из пустого в порожнее приемы юного демагога? Ладно, я просто смешон. Ты меня затралел.
>и все-равно почти никто не прочтет
Я прочитал :3
Что за ментальное? Очередная фантазия какая-то? Я не хочу называть тебя верующим дурачком, но парень, не верь на слово всем подряд, даже если это сказал какой-то бородач из Индии.
так нету же
Твоё мировосприятие/сознание ломается при ударе по лицу? Атеистам я верю еще меньше, уж слишком молода ваша вера в отсутствие разумного начала.
Мое то тело есть.
Какой формы Земля?
Существуют ли атомы?
Существует ли Конго?
Есть ли у тебя сердце?
Сейчас посмотрим на твой уровень "не верю на слово всем подряд".
Давую тебя. Все божьей благодати.
Ну не грейся. Ты хоть как-нибудь докажи ментальное тело. Сердце и прочее легко проверить.
Потому что меня раздражает этот насквозь гнилой мир.
>>Существуют ли атомы?
Спроси у серафимы нагасаки, она знает.
Зачем доказывать? Просто поверь если хочешь. Доказательства не всегда нужны.
Ты о чём? Он сказал, что тела нет, а есть сознание, я спросил, что будет если я дам ему в ебало. По его теории ему нихуя не будет, так как тела нет.
Ментальное тело это сознание и мысли. Глупо отрицать их отсутствие.
Молодец.
Я Серафим. Я не знаю.
>Какой формы Земля?
Круглой, потому что уходящие корабли медленно опускаются за горизонт.
>Существуют ли атомы?
Да, потому что существует эффект диффузии
>Существует ли Конго?
Да, я там был.
>Есть ли у тебя сердце?
Да, потому что я его чувствую.
Мимопроходил.
Идиот тупой. Тебе 15 лет чтоли? Я тебе сказал что у Бога нету тела.У меня то оно есть.
Так ты его не ударишь, тебе его ощутить нечем. Кроме глаз и разума, да и тогда глаза должны уметь увидеть.
ну хоть какие-то предпоссылки должны быть к этому
И вообще, как-то ты или он уходишь от ментального тела. Спизданул и пока. Давай хоть какие-то зацепки. Ошо там какое-нибудь...
>Идиот тупой. Тебе 15 лет чтоли? Я тебе сказал что у Бога нету тела.У меня то оно есть.
бля,я думал ты мне в ебало дать хочешь. Фикшусь
что ты блять несёшь...
Часто приходится бестелесное бить?
ну 15 и что?
> Да, потому что я его чувствую.
И что ты там чувствуешь? Что у тебя там та хуета с трубками? Как трубки ощущаешь?
Повтори более точно свой запрос. ЯННП немного
Артерии? Руками. А еще на расчлененке вижу.
я, например, 3 раза ходил на узи сердца
скажи ещё, это всё подстава была)
Мало каши ел
Тогда ты не дорос еще. ПОмню себя в 15 лет.Такой же тупой был. И щас остался, но щас я осознаю что я тупой, а раньше нет.
Откуда взялось ментальное тело? Что это за хуета? Кто придумал?
Это твои мысли.
Нету никакого тела. Есть сознание возможно.Мы же не знаем как он выглядит. И выглядит ли вообще как то.
сука, как с дебилами разговариваю...
Твои мысли - реакция мозга на внешние раздражители.
Вопрос сформулировать не можешь нихуя еще и выебываешься.
да куда уж точнее...
Православно атеистический бугурт слишком разошелся. Аж на < 500 комментов
>2015
>быть озлобленной
>Кремотред
ты что дебил?
Почему бы и нет? Если мы копнет глубже в любом случае окажется, что всё есть объект веры, начиная от существования реальности, заканчивая твоим сердцем.
сомневаюсь, что это объект веры
других слов не знаешь?
Представь что у тебя нету глаз и рук. Как ты узнаешь что у тебя есть сердце? Только если тебе скажут что оно есть и все. Тебе останется только верить.
>сомневаюсь, что это объект веры
Гугли солипсизм, нет желания провожать тебя в прекрасный мир философии.
Вот здесь к примеру были науканы, которые рассказывали о реликтовом излучении и т.д. и т.п. дабы доказать большой взрыв. Но, для того, чтобы доказать реликтовое излучение они
сделали ставку на постулаты, которые, якобы, общеприняты. К примеру, о том, что наши чувства - истинны, что существует объективная реальность наблюдаемая всеми и т.д. и т.п.
Но, опять же идем в солипсизм (дабы быть полностью тру рациональными и не принимать ничего на веру, как советуют аметисты и некоторые науканы) и получаем лишь одну истину (существую лишь я), остальное - объект веры.
сделали ставку на постулаты, которые, якобы, общеприняты. К примеру, о том, что наши чувства - истинны, что существует объективная реальность наблюдаемая всеми и т.д. и т.п.
Но, опять же идем в солипсизм (дабы быть полностью тру рациональными и не принимать ничего на веру, как советуют аметисты и некоторые науканы) и получаем лишь одну истину (существую лишь я), остальное - объект веры.
>верить
почему ты до сих пор веришь в еврейские сказки, навязанные тебе твоей совковой мамашей\бабкой?
продолжаем, прошлый засагало батхертнутое веробыдло.