24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Для русского интеллектуала возможно только грубое и последовательное западничество. Никакой компромисс между Западом и Востоком в России невозможен уже за отсутствием второй договаривающейся стороны. Переход на ругательства в предыдущем абзаце есть не следствие темперамента автора, а скорее бесстрастная констатация некоторого "положения вещей" в русской культуре, где слово "азиатское" всегда было ругательством, так что "европейскому ЛИЦУ" в виде антитезы противопоставлялась "азиатская РОЖА". В силу ряда исторических причин "Восток" в русских условиях является в значительной степени просто проявлением этнической и социальной дегенерации. Количество монголоидных черт в русском этносе последовательно увеличивается при переходе на более низкий социальный уровень. Преступность выше среди лиц с элементами монголоидности. Несмотря на значительный элемент метисизации, этнический тип монголоида для любого русского, это уродливая и злая маска "татарина", которой противостоит идеал народной красоты - чистый, даже утрированно европейский тип.
Дмитрий Галковский. Русская политика и русская философия.
>>38948255 (OP) >Дмитрий Галковский Это что за самоирония? Вылитый монгол пишет про азиатских недолюдей. Всегда ненавидел новиопов которые подлизывают русне, русня никогда своими вас считать не будет! Мимо новиоп.
Здесь тоже даётся скорее ЭТНИЧЕСКАЯ, чем социальная характеристика интеллигенции. Что такое "интеллигент на работе, с которым приходится иметь дело"? Работают в конторе 20 служащих - 10 интеллигентов и 10 неинтеллигентов. Интеллигенты - полуобразованное хулиганьё, мешающее работать остальным. Кто же "остальные"? Тут дело уже не в "интеллектуалах" и "интеллигентах", а в отличиях этнических и субъэтнических. Если восточноевропейский еврей, украинец, грузин или русский разночинец - пиши пропало. Если немец, германизированный еврей или русский из дворян - работа пойдёт. Любому человеку, знакомому с социальной и культурной жизнью предреволюционной России, ясно, что приведённые выше характеристики интеллигентского отношения к работе совершенно неприложимы к жившим в России немцам и германизированным евреям, не говоря уже о русском дворянстве, находившимся по сравнению с интеллигенцией в другой социальной ситуации.
Крайне показательно, что после революции "белые карьеристы" мгновенно превратились в неудачников, а за "плохих учителей и инженеров" кто-то начал усердно молиться. Немцы были сосланы в Сибирь и Среднюю Азию, где стали главной тягловой силой местных колхозов, а азербайджанцы и каракалпаки составили основу новой интеллигенции, делая бешеную карьеру. В то время как в Грузии появились целые деревни, где жители поголовно имели высшее образование, у немецких колхозников в Таджикистане зачастую не было и среднего. При этом белое русское дворянство было мгновенно уничтожено, но "серый" русский крестьянин в новом мире выжил, причём не только из-за своей подавляющей численности. Особой карьеры он опять не сделал, ибо если раньше он уступал европейцам, то теперь его социально обгоняли азиаты, но его медленное, но постоянное смещение в сторону Европы продолжилось. Общая ситуация в России сместилась из-за постепенных не политических, а "геологических" изменений в низовой толще России, идущих в сторону европеизации наперекор политическим декларациям, просто вслед общему вектору исторического процесса XX века (глобальная урбанизация, увеличивающаяся наукоёмкость производства и сферы управления и т.д.). Тотальное смещение в культурном спектре общества привело к тому, что старую русскую интеллигенцию сейчас скорее напоминает местный образованный класс азиатских районов СССР. Если взять живущих в Алма-Ате русских и казахских интеллигентов, то "плохой инженер, журналист, техник" - именно казах, русский же часто квалифицированный профессионал, на котором и держится дело и которому казахи только мешают. Если казах и специалист, то по "общим вопросам". Он управленец и бюрократ, который занимается политикой. Это типичная дилемма колониальной интеллигенции. В этом смысле Россия была первая деколонизирующаяся страна, в которой из-за совпадения в одном лице колонии и метрополии деколонизация произошла наиболее рано и в наиболее разрушительной форме - в форме самоуничтожения.
>>38948332 >>38948337 Я насчитал почти десять обращений к евреям. И эти люди меня учат не ковырять в носу? Я ток щас понял кто в пораше создает треды " ты не русский и не белый!"
>>38948361 На самом деле я весьма далёк от наивной дидактики классической дихотомии "восток- запад", но следует учитывать особый характер слов "восточный" и "азиатский" в русских условиях. Если сравнивать современную Англию и Японию, то при колоссальных различиях в духовной жизни наблюдается паритет или даже некоторое преобладание Японии в области экономической и социальной. Но проблема России, это не столкновение на одном культурном поле Англии и Японии. Перед Россией другой выбор - между окраиной Европы и окраиной Азии, то есть выбор между Польшей и Афганистаном. Поэтому для русского интеллектуала возможно только грубое и последовательное западничество. Никакой компромисс между Западом и Востоком в России невозможен уже за отсутствием второй договаривающейся стороны. Переход на ругательства в предыдущем абзаце есть не следствие темперамента автора, а скорее бесстрастная констатация некоторого "положения вещей" в русской культуре, где слово "азиатское" всегда было ругательством, так что "европейскому ЛИЦУ" в виде антитезы противопоставлялась "азиатская РОЖА". В силу ряда исторических причин "Восток" в русских условиях является в значительной степени просто проявлением этнической и социальной дегенерации. Количество монголоидных черт в русском этносе последовательно увеличивается при переходе на более низкий социальный уровень. Преступность выше среди лиц с элементами монголоидности. Несмотря на значительный элемент метисизации, этнический тип монголоида для любого русского, это уродливая и злая маска "татарина", которой противостоит идеал народной красоты - чистый, даже утрированно европейский тип.
>>38948372 Я так на втором курсе ссал в уши первакам по филосовфии, у вообще есть кто нибудь кто его поеботу разбирал с академической точки зрения? Цитировали ли в журналах, передачи вели и тд?
Бумерское вытье короче совка, я лет пятнадцать как могу свалить куда угодно поработав, и зная ящык. Любая профессия под боком, и ток Скуфыни и Галкофыни ноют на молодежб что они старые, а вот им все гадят, а вот евреи!11 Он за двадцать лет мог получить сто раз образование и степень магистра, но в жж конечно срать веселее. Динозавр короче.
>>38948255 (OP) галковские же поехавший. он просто выдумывает хуйню хайповую чтобы найти хотя бы какую-то аудиторию для его нахуй не упавшей хуйни. проблема всех пейсателей нынешнего времени. они обязаны отвечать ебнутым запросам широкой аудитории, а значит вынужденны пейсать хуйню, так как других вещей эта публика не понимает вообще.
если написать о любом народе адекватно, то ты дальше пары страниц читать не будешь потому что в целом жизнь банальна. любой быт лишен событий. нет никаких стереотипических описываемых всякими салтыковыми щадринами генералов. есть просто бухие ебанаты в целом скучные и не заслуживающие даже какой-то аллегории. есть просто обычные рабочие, которые нихуя ничем не выделяются и нет в них никакой мысли и даже мучения от своей жизни, они смирились и живут, нет фактически вообще нихуя о чём кто-то где-то пишет, потому что люди не хотят слышать о себе правду в принципе и о других не хотят её слышать так же. люди хотят чтобы им пиздели в уши тем что делает им хотя как-то приятно, потому что за всё остальное так или иначе пиздят. пиздят везде. и там и тут и где угодно.
пейсать о люди, об обществе невозможно без скатывание в словестную тоску. жизнь говно. в жизни у каждого есть какие-то моменты. не много этих моментов. остальная жизни это просто набор однообразного говна и ты бы реально хотел бы чтобы можно было бы о ком-то сказать что-то очень хорошее или очень плохое, потому что ты и все вообще живёте в мире где нет нихуя ни хорошего ни плохого, где всё однообразно, отличается лишь какими-то нюансами которые надо улавливать и если где-то чуть лучше или чуть хуже, то уже сразу же ощущается как ёбаный прорыв тысячелетия или падения на дно днищ
в реальности всего этого нет. в реальность ёбаная банальная жизнь где у человека есть выбор, либо жить по правилам, либо не жить. и все выбирают жить. кроме тех кто выпилился. об остальном можно пиздец в красках называть кого-то пидарсом рабом а кого-то охуенным человеком, но в целом-то.. все люди эти так себе ни рыба ни мясо. даже просто слегка отличного человека в любую из сторон уже начинают считать каким-то либо суперменом либо дауном.
то есть вот и вся маржа человеческой культуры где от дебила до гения у тебя один шаг, с точки зрения окружающих. вот все и дрочат на всю эту хуйню. а в это время те рулит всем этим тоже в целом заняты абсолютно банальнейшей хуйнёй. ебуца в жопы
>>38948465 >платиновый мемас, >>38948475 > подарил нам дохуя всего >говорит языком Галковского, при этом говорящий даже не осознаёт этого. Это он швайнокарася придумал или гречневого? я просто первый раз слышу про него и судя по треду не только я.
>>38948487 >ну так свали, еблан >>38948486 А вы можете ток всех нахуй посылать и пастами срать? Пока никто не пруфанул его диплом и докторскую если чтою Вы все такие чтоле?
>>38948255 (OP) И что с того, что у Галковского вместо хуя - член, как у всех русских.
Вот у тебя разве хуй? У меня есть хуй. А тебя дурачок с идеалами - член.
Так и с расовыми признаками. Русня - это ебаная азия, но русне всегда стыдно за настоящее, и русня молится на идеалы, ассоциируя себя с идеалами и становясь в своих глазах идеальными.
>>38948486 Если написать о твоем народе адекватно, то ты дальше пары страниц читать не будешь потому что никогда не признаешь факта, что ты - дурак с манией величия, - как и весь твой гречневый народ, которому вынь да положь, а где деньги взять, его не ебет.
Дженьльман - благородный человек. Джентльмен получал образование за счет семейства, но, не получал наследства за счет того, что владение было роздано предыдущим поколениям. Джентльмен учил нуворишей и простой народ грамоте, наукам и благородству. Так они зарабатывали на жизнь.
Интеллигент - благородный ум. Интеллигент получал образование за счет семейства, но, не получал наследства за счет того, что владение было роздано предыдущим поколениям. Интеллигент учил нуворишей и простой народ лжи, лицемерию, ханжеству, стукачеству, борьбе с властью. Так они и сделали революцию.
Ваш этот Галковский который хуевский - архетипичный дурак, просто умеет пиздеть кучеряво про то, какой он охуенный и про то, сколько ему за это должны.
Открывайте книжку Чернышевского "Что делать" и купайтесь в океане дерьма интеллигента. Лозунг интеллигента:
ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА.
Поэтому интеллигент не лжет - он борется с властью при помощи лжи; интеллигент не лицемерит - это военная хитрость; интеллигент не ханжа - это введение врага в заблуждение; интеллигент не стукач и доносчик как Сисян - это непосредственная борьба с властью.
Когда все человеческие пороки сошлись в одном лице, и это лицо назвало свои пороки ложь, лицемерие, ханжество, предательство и гордыню - добродетелью, то мы говорим - это интеллигентное лицо
Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П. Д. Боборыкин стал употреблять его в прессе. Боборыкин объяснял, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где он использовался для обозначения части общества, которая занимается интеллектуальной деятельностью.
Называя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин вкладывал в него особый смысл: определение интеллигенции как совокупности представителей «высокой умственной и этической культуры», а не «работников умственного труда». По его мнению, российская интеллигенция — это особый морально-этический феномен.
К интеллигенции в этом понимании относятся представители разных профессиональных групп, различных политических убеждений, но имеющие общую духовно-нравственную основу. С этим смыслом понятие «интеллигенция» пришло обратно на Запад, где стало считаться чисто русским (intelligentsia)[8].
Beginning about 1860, Russian culture was dominated by a group known as the “intelligentsia”, a word that English borrowed from Russian but which means something rather different in its original Russian usage. In the word’s narrow sense, the “intelligentsia” consisted of people who owed their primary allegiance not to their profession or class but to a group of men and women with whom they shared a common set of beliefs, including a fanatic faith in revolution, atheism, and materialism. They usually adopted a specific set of manners, customs, and sexual behaviour, primarily from their favourite book, Nikolay Chernyshevsky's utopian novel Chto delat (1863; What Is to Be Done?). Although appallingly bad from a literary point of view, this novel, which also features a fake suicide, was probably the most widely read work of the 19th century.
Generally speaking, the intelligentsia insisted that literature be a form of socialist propaganda and rejected aesthetic criteria or apolitical works. In addition to Chernyshevsky and Dobrolyubov, typical members of the intelligentsia came to include Lenin, Stalin, and other Bolsheviks who seized power in 1917. Thus it is not surprising that a gulf separated the writers from the intelligentsia. In an important anthology attacking the mentality of the intelligentsia, Vekhi (1909; Landmarks), the critic Mikhail Gershenzon observed that “an almost infallible gauge of the strengths of an artist’s genius is the extent of his hatred for the intelligentsia”. Typically, the writers objected to the intelligentsia’s intellectual intolerance, addiction to theory, and belief that morality was defined by utility to the revolution. Tolstoy, Dostoyevsky, and Anton Chekhov were all sharply contemptuous of the intelligentsia.
- Вся власть большевикам! - Постой, большевик, ты что, хочешь захватить власть? - Что в этом плохого? Или ты хочешь чтобы Царь распоряжался тобой? - Нет, конечно. - Тогда делай революцию. (((революция))) - Партия сказала, народ сделал! - Псотой, большевик, а почему ты мной распоряжаешься? - Потому что я власть, ты чем-то недоволен? В гулаге есть места.
Аноним ID: Ненасытный Иван Сученко05/08/20 Срд 04:28:51#86№38948772Двачую 0RRRAGE! 0
>>38948759 Я не имею в виду власть над другими, мне нужна власть распоряжаться самим собой. Влад этому мешает.
>>38948771 -ПЕРЕСТРОЙКА ГЛАСНОСТЬ! БОРИСЬ БОРИС! -дядя срынковор, а каклетки будут? -БУДУТ БУДУТ! ТОЛЬКО СКИНЕМ ПАРАЗИТОВ НАЦМЕНОВ СРАЗУ ЗАЖИВЁМ! -дядя срынковор, а зачем вы завозите таджиков, ведь я мог бы сам поработать? ох и каклеток хочется -ДА ТЫ ОХУЕЛ СУКА ЭКСТРЕМИСТ!! АНУ ИДИ ТУРМА БИЛЯТЬ
>>38948786 Государство - не мама. Запомни это дурак и плоти нолох. А не будешь плотить нолох власти - альтернативная власть тебя поставит раком и засунет паяльник в жопу по самую ручку.
>Советский народ сыграл решающую роль в уничтожении германского нацизма, являвшегося глобальной угрозой человечеству; >Советский народ защитил своё право на независимое и самостоятельное развитие;
Ну и где тут хоть слово про русских? Написано же - советский народ. А русские остались в 1917. После 90-го советский народ поменялся на россиян. Это не русские и отношения к ним не имеет.
Аноним ID: Ненасытный Иван Сученко05/08/20 Срд 05:05:52#112№38948883Двачую 0RRRAGE! 0
>>38948863 Что тебя заставляет покрывть гнусного воришку Влада? Ведь он в твой карман тоже залез.
Дмитрий Галковский. Русская политика и русская философия.