24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пиздос, почему пидорахи не могут в фототехнику? Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус. То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены Какого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.
У меня пиздец горит блядь Совок то, совок это, на заводе под Москвой, сука, делали отсталое говно, а ещё рассказывают, что могли что-то там по электронике Да хуй там
>>227031758 (OP) А сейчас что, по другому что ли? Только сони делают хорошие фотоаппараты, а остальные или сильно отстают, или используют матрицы сони.
>>227031758 (OP) >Пиздос, почему пидорахи не могут в фототехнику? >Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это >ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими >То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус. >То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены Какого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.
>>227031758 (OP) >То ли дело белорусы, их эликон-автофокус Спизженая Коника С35, чего бы ей хорошо не работать?
>То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены >они ниоткуда не спизжены Ну да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводы в качестве репараций вывезти что бы делать нормально.
Если не разбираешься ни лезь блять дибил сука ебаный. Не было советской фототехники которая могла бы потягаться с импортной. Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увидел.
>>227033469 Так почему КМЗ не смог даже спиздить что-то нормальное, а так и клепал эту ебучую подделку лейки? >Ну да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводы Ой бля, не лезь сам,если не знаешь. Контаксы ещё ладно, но под зеркалки и СФ свои абсолютно другие производственные линии. То же касается и оптики, основная масса продукции выпущена на советских станках. >Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увидел Ну да, с практиками гоняли и P6. А ещё-теми же киевами 20,19,6с,60,88
>>227033216 Так тогда-то ты матрицу каждый раз новую вставлял, так что мимо. Я ведь не шучу, Зениты реально основаны на технологиях 100летней давности почти без модификаций
>>227033784 КМЗ спиздили и клепали Москву, например, которая как СФ была гораздо жизнеспособнее Киевых. И хуйли толку если СФ это тот же спизженый Пентакон и Хасселблат только хуёвее в тысячу раз? Покажи хоть одну фотку ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО журналиста с Киевым? Никто блять не таскал 60 и 6с из-за того что были гробами без эргономики, а про 88 вообще молчу. Ещё бы блять про Салют вспомнил бы и его количестве кадров/отказ. Оптика на советских станках, ох уж эта ахуенная оптика по схемам цейза и пентакона)))
>>227036314 Что нечего сказать? Ну естественно ты же уже заглотил по самое не балуй. Давай я тебе расскажу почему она жизнеспособнее арсеналовского говна. 1. Компактность и лёгкость. По сколько ни одна из этих камер не может претендовать на проф сферу, то данный фактор, для обычного обывателя будет гораздо выгоднее чем съёмные объективы. 2. Универсальный объектив. 3. Возможность выбора формата кадра. 4. Надёжность конструкции. Самое главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокивая, как и ты в этом треде.
>>227035208 Журналисты не таскали СФ не потому, что эргономика говно а на 60 она пиздатая, ты хоть в руках его держал?, а потому что для газеты СФ не нужен, а узкарь всегда легче и проще
>>227036781 Он у меня есть, и эргономика кирпича это не эргономика. Окей, если взять даже профессиональных фотохудожников, то среди них тоже не найдётся владельцев советского СФ.
>>227036734 А теперь-почему Москва говно 1)Дальномер пиздит 2)параллельности нет 3)юстировка обязательна 4)объектив-говно, и сменить его не выйдет >Надёжность конструкции Обоссал выше. >главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокивая Смотрите-ка, кукаретик ИТТ. Дед свата брата деверя по тёткиной линии как-то сказал, что киевы ломучие, а ты и поверил.
>>227035208 >ахуенная оптика по схемам цейза и пентакона Не позорься. Ладно Калейнар и Гранит и то, не совсем уж по цайсовской схеме, но зодиаки, мир, гелиос, волна etc- далеко не по цайсовской схеме сделаны. С тем же успехом можно назвать какой-нибудь nikkor копией анастигмата или планара
>>227031758 (OP) Мб потому что беларусь\украина были основными производственными мощностями, ибо близко к европке для экспорта? Или может потому что ты еблан? Сейчас бы разделять совковые народы.
>>227037689 Только вот тиражи зенитов-миллионы каждой модели, и это до сих пор самый распиаренный советский фотобренд. Кол-во киев-19 не доходит и до миллиона,кмк
>>227037140 Ой блять, дальномер пиздит, а с завода не пиздит, доебался до 50 летней техники что какая-то там настроечка уехала, молодец. Стандартный 105/ 3,5 вот же говно, действительно, сам то понял что высрал? Не вижу где ты оббоссал надёжность Москвы, вижу только как ты пиосешь себе в рот. Что будет надёжнее Ламельный затвор или ОГРОМНЫЕ шторки размером с твою мамашу? У меня есть Киев 60 и у него отказала ручная выдержка, Периодически отваливается диоды экспонометра ну а про перемотку плёнки я и говорить не буду. >>227037205 Про 88 сколько их там живых осталось? что бы там затворы не приходилось перебирать? меньше чем гармошек от КМЗ, вот сколько.
>>227037780 Потому что дорогие в производстве значит. Либо партия посчитала их нецелесообразными. Стоили они по 150 рублей, а это цена мопеда между прочим. Выпускались они пять лет, потом развал.
>>227037347 Мир- по схемам Флектогона. Гелиос по схемам Биотара. Волна- Биометар. Зодиак, ну может не спиздили, хотя кто его знает.
Какой никкор можно назвать копией, давай по фактам.
>>227037466 Если тебе удобно, не значит что другим удобно. Не находишь что ручка повышает комфортность использования? ммм? если бы киеву сделали такую ручку, никто бы против не был, но совки людоеды и сделают всё что бы ты страдал.
>>227037886 Глянь-ка, сработала уловка. А то,что киевам сейчас никак не меньше 30 лет ты во внимание не берёшь? Потому и выдержка отпала, потому и экспонометр барахлит, что он сначала на балконе у бабы совет пролежал хуеву тучу лет, а потом ты такой молодой-красивый его взял, и сразу начал фоткать. Хоть бы смазку сменил, ей-богу. По Москве же- это тупо проблема раскладушек, параллельности при наличии двигающихся частей пиздецки сложно, и будет она очень недолго. >что бы там затворы не приходилось перебирать Только те, что в руках у адекватных плёнкобояр. Хасси точно так же полосит, и у него те же болячки до ТО, но никто на него не пиздит, потому что он дорогой, и его сразу после покупки обслуживают от и до. А Москва твоя-по сути point&shoot в мире 61.5мм. Ни тебе предпросмотра ГРИП, ни нормального кадрирования, только примерное представление, будет ли что-то в фокусе
>>227038603 Ну да, тебе виднее из-за чего он не работает как надо, ведь ты все факторы знаешь. Он после обслуживания, более того из последних партий, уже с флагом Украины на борту. (да, до него я ещё парочку щупал, у всех были проблемы с выдержками и перемоткой плёнки) я тебе говорю что из коробки москва мозги ебала меньше. На ней, специально для дурачков, есть специальные пазы в которые защёлкивается объектив и становиться соосно, хватит высасывать из пальца. >point&shoot сам то понял, что написал?
>>227038404 А теперь глянь на схему того же Гелиоса и никкора 1.8 с его ебучей "лесенкой" при низком освещении и ярком точечном источнике света в кадре
Я не понимаю нахуя сраться за старые плёночные фотоаппараты? Кому-то серьёзно до сих пор нравится ебаться с проявкой, оцифровкой и просто плёнкой? В чём смысл?
>>227039547 Какая разница, из каких он партий, если он после обслуживания? После обслуживания за неполадки надо ебать мастера, а не пенять на аппарат. Мой К60 1992г.в. без профилактики спокойно отснял несколько плёнок, после чего я понял, что он у меня надолго, обслужил его, и теперь всё вообще охуенно. >сам то понял, что написал? Да, понял. СФ где-то с 70х в основном был,да и сейчас так, предназначен для студийных/постановочных фото. Москва же делалась для народных масс.Что ты собираешься увидеть в видоискателе Москвы я в душе не ебу
>>227040517 Братан, мы все делаем говно, и лишь адекватная критика и готовность делиться своим творчеством делает нас лучше. Вот тебе моё говно, которое сделал на 12к цифру с авито уровня говна. Ну если прям ваще не хочешь - ладно, я не заставляю.
>>227042409 Ты серьёзно сам это снимал? Потому что горы и башенка выглядят будто из советского журнала, а зелень во втором посте как картина маслом. Хотя да, они потому и выглядят ведь ты сделал их на плёнке. Но это ахуенно просто.
>>227042959 А я ведь тоже хотел на плёнку снимать когда-то, но потом когда решил найти свой старый зенит оказалось что он был краденный и бабка продала его в барахолку за 500 деревянных. Хотя у меня была возможность купить какой-нибудь аппарат, но очень стремаюсь ёбли с плёнкой и то что её вообще надо покупать где-то.
>>227043225 Урвал как-то себе nikon n8008 за 10$, по эргономике почти современная цифра, 4 к/с даже умеет А плёнку можно даже обычный колорплас, вполне неплохая плёнка
>>227031758 (OP) > а тем более-оптику? Толсто, 44-2 эталонная копия лейковского объектива с закрученным боке. Многие пользуются им до сих пор, объектив весьма интересен даже в 2к20.
>>227043732 Не боись, от 150 кадров всякой хуйни плёнка, конечно, отучит, но это даже хорошо. Но в основном можно взять 36 кадров за ~100руб, а то и меньше, если это экзотика вроде цветной свемы
>>227044060 Мало. Очень мало. После цифры как минимум. >>227043942 Я конечно знаю, что можно кадр на кадр накидывать, но я не хочу ибо это уже хуйня какая-то. Лучше буду дальше дрочить цифру в фотошопе.
Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими
То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус.
То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены
Какого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.