ОБСЕР СУДЕЙ НЕИЗБЕЖЕН.
ГРАНД-ФИНАЛ УЖЕ ПОЧТИ НАСТАЛ!
ГРАНД-ФИНАЛ УЖЕ ПОЧТИ НАСТАЛ!
> Не могу не ответить, раз уж судьи меня помянули недобрым словом уже второй раз.
Не недобрым, а скорее дружески-ироничным, словно старого приятеля. Мне жалко, что ты не принял участие, но я рад, что ты что-то пишешь, пусть даже и про попаданцев.
В чем смысл переката? Думаете здесь наберется еще хотя бы постов 200 после финала?
>В чем смысл переката? Думаете здесь наберется еще хотя бы постов 200 после финала?
Еще как.
Да я один насру минимум триста!
Я тоже. давай дружить
Судья номер три, жги!
Спасибо. С нынешним безденежьем я, скорее всего, ещё долго писать не буду. Планировал летом взяться за крупную форму наконец для "технологии", но теперь, с коронавирусом, все планы улетают к чертям.
Я автор 55. Никто не понял мою задумку. Чисто на уровне поговорили разошлись, хотя я добавил хоть простой, но сюжет и развивал.плак плак
Просмотрел. Не херачь длинные предложения-ожерелья запятых.
Победители третьего ристалища:
1) Пиковый туз.
2) Подселение.
3) Морщины.
4) Внутри.
5) Упырь.
Пишите на почту [email protected] с ящика, с которого скидывали свою работу, для получения приза. Желательно сразу написать банковские реквизиты или счёт в ЯД.
Пасскод за рецензии получает диакритик, оставь свою почту, чтобы с тобой могли связаться. Тебе напишут с [email protected]
1) Пиковый туз.
2) Подселение.
3) Морщины.
4) Внутри.
5) Упырь.
Пишите на почту [email protected] с ящика, с которого скидывали свою работу, для получения приза. Желательно сразу написать банковские реквизиты или счёт в ЯД.
Пасскод за рецензии получает диакритик, оставь свою почту, чтобы с тобой могли связаться. Тебе напишут с [email protected]
>За нагромождением слов — ни морали, ни смысла, не видно и не понятно. Хоть я и уверен, что они есть, если вчитаться.
Да, есть.
мимо автор 22
Да, есть.
мимо автор 22
Крпная форма - та еще жопа, это читая правда. Но если вообще не писать, то потеряешь сноровку. Я рекомендовал бы хотя бы мленькие рассказы но все же писать, пока на крупную форму силы нет. А вообще сочувствую со всей этой ирл хуйней.
А как вы поймете, что я - это я?
диакритик
может быть
а может и не он
Конец.
Всем делу венец.
Автор "Пикового туза" получил первое место более чем заслуженно.
Я бы ему приз выдал чисто за его эпическую пасту про Петяна, за которую его забанили в мартыхаче, но "Пиковый туз" тоже очень хорош.
Ждём разрывов мамкиных снобов, которые поливали "Туза" говном.
Я бы ему приз выдал чисто за его эпическую пасту про Петяна, за которую его забанили в мартыхаче, но "Пиковый туз" тоже очень хорош.
Ждём разрывов мамкиных снобов, которые поливали "Туза" говном.
Не хочешь — не пиши.
Ага, это если что, не сарказм был.
Просто его действительно устаёшь читать к концу, и хоть и понимаешь. что там, судя по всему, есть что поискать - но просто не можешь себя заставить вчитаться ещё раз.
"Пиковый туз" хорош, но будь я судьей, то сразу бы скинул балла два-три за воровач тематику и стиль двачепасты, и этот рассказ получил бы от меня где-то 5-6 баллов.
Несколько судей так и сделали.
СУДЬЯ №3
@
ДОБАВЛЯЕТ РАССКАЗ В ШОРТЛИСТ
@
СТАВИТ ЕМУ 4 БАЛЛА ИЗ 10
Двачиночка, смешиночка и хоп, мусорок!.
Перечитываю треды. Ну как же охуеннен был форс морщин, а!
Судьи, привет. Это автор Внутри. Спасибо, что выбрали, я и в шорт не думал попасть. А если ещё и деньги перешлёте, то отдельное спасибо от моего Карасика, ему как раз на хороший корм не хватает.
Но вообще, самое важное для меня - отзывы, только начинаю писать. Надеюсь, ответите вкратце на несколько вопросов по рецензиям.
Судья №1
Критика ясна, я с ней согласен. Сделал пометки. Благодарю.
Судья №2
Опять же, с критикой согласен.
>за очевидные ошибки в тексте
Мешанина со временем, недостаток описательности, кое-где повторялся - это отметил. Покажи что-нибудь ещё? Хочу быть сам себе редактором.
Судья №4
>неубедительные диалоги
Можешь дать какой-нибудь совет или немного раскрыть мысль?
>провисающий сюжет
Тут, мне кажется, я понял в чём проблема. И всё же буду благодарен, если уточнишь парой фраз.
Помнится, в треде ты на язык ещё указывал. Мешанина со временем, недостаток описательности, кое-где повторялся - это
для себя уже отметил. Что-нибудь ещё?
Судья №5
Понял, принял. Спс.
Судья №3
Благодарю.
>по моему мнению, это не дело, когда рассказ приходится перечитывать три раза, чтобы понять происходящее
И с этим согласен. Ведь сам, для начала, хочу научиться писать весёлый интересный треш, без всякой хуйни.
А про концовку я понял, это да...
Но вообще, самое важное для меня - отзывы, только начинаю писать. Надеюсь, ответите вкратце на несколько вопросов по рецензиям.
Судья №1
Критика ясна, я с ней согласен. Сделал пометки. Благодарю.
Судья №2
Опять же, с критикой согласен.
>за очевидные ошибки в тексте
Мешанина со временем, недостаток описательности, кое-где повторялся - это отметил. Покажи что-нибудь ещё? Хочу быть сам себе редактором.
Судья №4
>неубедительные диалоги
Можешь дать какой-нибудь совет или немного раскрыть мысль?
>провисающий сюжет
Тут, мне кажется, я понял в чём проблема. И всё же буду благодарен, если уточнишь парой фраз.
Помнится, в треде ты на язык ещё указывал. Мешанина со временем, недостаток описательности, кое-где повторялся - это
для себя уже отметил. Что-нибудь ещё?
Судья №5
Понял, принял. Спс.
Судья №3
Благодарю.
>по моему мнению, это не дело, когда рассказ приходится перечитывать три раза, чтобы понять происходящее
И с этим согласен. Ведь сам, для начала, хочу научиться писать весёлый интересный треш, без всякой хуйни.
А про концовку я понял, это да...
Судьи - конченые пидорасы, а конкурс - блядский цирк. Удачи вам подохнуть от рака.
Но ведь пиковый туз - это мета. Как он смог победить?
В борьбе за высокое искусство победила двачепаста с воровача, в которой по зумерским правилам игры в козла ставят на кон очко против фуфайки. Ладно хоть не пачку примы или полбуханки черствого. Рассказ наполнен доверху стереотипами, выдуманными на харкаче, но при этом мы упорно боремся с метафикшеном. У героя же полностью отсутствует характер, все действия его продиктованы чужой волей, и по-большому счету от него ничего не зависит. Даже развязку решает не он, а старые воры. К тому же Грыдя -этакий местный шулер - оказывается тупым болванчиком и не считает козырей, в отличие от просравшего все на свете ГГ. Как же они раньше-то играли, чтобы занять начальные позиции в рассказе?
Ну, и само собой - львиную долю текста занимает сама партия - которую все наверняка просто скипнули глазами, что тоже говорит о качестве рассказаа и его увлекательности.
Ну, и само собой - львиную долю текста занимает сама партия - которую все наверняка просто скипнули глазами, что тоже говорит о качестве рассказаа и его увлекательности.
Где там мета?
>У героя же полностью отсутствует характер, все действия его продиктованы чужой волей, и по-большому счету от него ничего не зависит. Даже развязку решает не он, а старые воры.
Откуда вы блять такие берётесь? Прямиком из 19 века??
Тоже заметил. Он некоторым выбранным другими судьями рассказам поставил больше, чем своим. Тогда зачем выбирал такие? Серьёзно, он кубик кидал, или на бумажках номера писал и в дартс играл?
А вообще, в прошлый раз победил анекдот, в этот раз паста про воровач. Как по мне, обе работы написаны средне. И Морщины тоже средне. Но форс решает.
В общем, я понял, что у нас заходит публике (и судьям): пишем грамотно и читабельно, плюс добавляем мехучков, ну и достаточно бодрый твист в конце. Без смехуёчков не получится выиграть, как ни крути.
Сука, лол. Судьи и организаторы: литература - это не ваше.
Кстати, претензии этого анона имеют под собой основания. Там есть и хорошие стороны, но все о чем анон сказал там тоже есть.
Уровень победителей конкурса - моё почтение!
Время хвалить судей! Кто первый рискнёт?..
> Кто первый рискнёт?
Ты?
Давайте свой топ 5
Могли бы хоть шапку переписать, клоуны. А то с самого начала не менялась.
СПАСИБО ЗА ОТЛИЧНО ПРОВЕДЕННЫЙ КОНКУРС! ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ- СУДЬЕ НОМЕР ТРИ, ЗА ЕГО БЕЗУПРЕЧНЫЙ ВКУС!
Щербатый, Горбатый и ...., Морщины, Уходи, Антибытие, Внутри
Наугад же выбирал, блять. Давно уже спалили.
Говорил же, что пиковый туз победит.
...
Хотя я шутил, не думал, что всё настолько плохо.
Похоже, плохо.
Норм выбор, кстати.
Я выиграл, лол. Приду домой - отвечу всем, а то с телефона неудобно.
что плохого в длинных предложениях
Туз — единственный нормально написанный рассказ.
Все кто этого не понимает — графоманы.
Все кто этого не понимает — графоманы.
Рассказ — единственно нормально написанный графоман.
Все кто этого не понимает —тузы.
Туз — единственный нормально написанный графоман.
Все кто этого не понимает — рассказы.
Не передают интонацию и эмоции. В целом это детектор ньюфага.
Туз - единственный нормально написанный рассказ.
Все кто этого не понимает - валеты и шестёрки.
У меня возникло желание сегодня вечером попинать рассказ "Подселение", здесь критики и судьи писали, какой он замечательный, но я его прочитал, и он мне не понравился.
Мне из пятёрки только "Подселение" и не понравился. Ну, ещё минус мой.
Согласились бы вы участвовать в ристалище, где для того, чтобы ваш рассказ приняли, нужно было бы заплатить символический взнос (сто рублей, например), который пошёл бы в итоговый фонд для победителей?
примитивизм рулит?
Нет. Конкурс из десяти рассказов это тупо.
Судьи повелись на форс. Что в последние дни обсуждали, то они и прочитали. Тот же страх высоты.Никто бы его и не заметил, если бы не совпало, что в конце критики до него дошли. Были рассказы интереснее.
А вкусы судей так вообще. Философию и размышления они не любят. Им бы тупой экшен примитивным языком и поржать
А вкусы судей так вообще. Философию и размышления они не любят. Им бы тупой экшен примитивным языком и поржать
Померла так померла. Я подожду, когда созреют другие организаторы конкурса на издаче.
Да, согласился бы.
Нет.
Уважаемые победители!
К сожалению, один из судей случайно снял все призовые деньги и скрылся. Пока на связь он не выходит.
Приносим наши извинения. Перевод призовых денег может задержаться на неопределенный срок.
Ваши организаторы.
К сожалению, один из судей случайно снял все призовые деньги и скрылся. Пока на связь он не выходит.
Приносим наши извинения. Перевод призовых денег может задержаться на неопределенный срок.
Ваши организаторы.
>Как считаете, тема двачеконкурсов себя уже изжила?
Если только речь не идет о конкурсах визуальных новелл
Можно участвовать в дуэлях, например.
Сначала напишу что-нибудь на тему одиночества для движухи на АТ
Какой движухи? Той, где 400 килотонн знаков на тему романтики в фэнтези?
Движухи в треде по АТ, конечно. Не анонимный, и не конкурс, но почему бы и не написать маленький рассказик.
>Какая вам разница, умереть от избиения или от пули в голову? Или от старости? Конец один. Стреляйтесь.
Семён Семёныч Аркариус угощает дуэлями.
К счастью, перевод моего хуя в твой рот - все так же по расписанию.
Он не замечательный. Это остальные рассказы настолько хуёвые, что на фоне их он выглядит богически.
Рассказ про негра и еблю в жопу более запоминающийся, чем 95% остальных рассказов, прув ми вронг.
> Он не замечательный.
Средний балл от судей почти 9.
> Рассказ про негра и еблю в жопу более запоминающийся, чем 95% остальных рассказов, прув ми вронг.
Если тебе запоминаются рассказы про еблю в жопу, с тобой что-то не так.
Тьфу, с пиковым тузом перепутал. Но 8.30 тоже немало.
>про негра и еблю в жопу
выторично, гомосекс с нигрой был у лимонова
Я так и не понял в подселении, если тня постоянно разговаривает разными личностями, то почему ГГ не перемежает свои реплики собачьим лаем? Почему псина не взяла верх не запрыгнула на первую течную сучку за столько лет?
Рассказ неплох, получше туза будет.
Рассказ неплох, получше туза будет.
>почему ГГ не перемежает свои реплики собачьим лаем?
Псина воспитанная. Хозяин сказал "смирно", она заткнулась. Про это написано в начале.
Тогда ясно
А когда сам с собой хэрой наедине, он бегает на четырех костях и ебет пальму?
Это все равно мега тупой твист.
1) Псу в голове уже больше двадцати лет. Какие тут сучки, до миски бы дойти.
2) Сучка была не течная.
Но вопрос хороший. Герой абсолютно нормален. Влияние пса минимальное.
И да, у летчика не нашлось самого обычного "кольта" в комплекте для выживания?
Скажи спасибо, что победил не анекдот. Это уже прогресс.
Любитель ранобэ и комиксов - ты?
Ха-ха-ха!!! Овес подписка на Нетфликс нонче дорога?
Фанфик про славю - это конечно же не мета, это весьма оригинально.
Я хотел написать про киборга из будущего в черных очках и кожанной куртке, пришедшего в кельтскую деревню за молоком.
Но подумал, что будет слишком анекдотично.
Анимепидорам можно и такое.
Я хотел написать про киборга из будущего в черных очках и кожанной куртке, пришедшего в кельтскую деревню за молоком.
Но подумал, что будет слишком анекдотично.
Анимепидорам можно и такое.
Как раз анекдоты здесь и любят.
> Но подумал, что будет слишком анекдотично.
Победила двачепаста, если что.
>Прямиком из 19 века
Хочешь сказать, что российская литература 21 века помощнее классики будет? В тузе картонный тупой герой поставил свое очко против фуфайки. Если он так начал свой срок, то. вангую, к середине он все же очутится в петушинном углу, а к концу срока сможет спрятать в свой анус с пяток смартфонов.
Смеялась его новообретенная вайфу. Голос ее он узнал. Но как же там ее имя...
Ее имя было Шмонька. Шмонька вдруг засмеялась сама не зная от чего.
Это не мета конечно же. Сказали бы сразу, что конкурс среди анимепидарасов, я бы и не заходил сюда.
А дальше ГГ благодарно улыбается пидору при всем народе.
Неудивительно, что его опустить захотели, он ведь по натуре пидор и есть.
Предлагаю переименовать этот рассказ в Boku no Shmonka.
И в тузе, и в упыре - отсылки к БЛ. Не удивлюсь, если автором является один и тот же графоман.
Из победителей мне показался самым годным Внутри. И читать интересно и развязка норм.
>Согласились бы вы участвовать в ристалище, где для того, чтобы ваш рассказ приняли, нужно было бы заплатить символический взнос (сто рублей, например), который пошёл бы в итоговый фонд для победителей?
А за такое на бутылку не посадят? Мол, организовываете ЁБАНЫЙ РОТ ЭТОГО онлайн-казино? Нужна консультация юрист-куна.
Можно провести конкурс на АТ.
Кстати, кто-то говорил про дуэли, это тоже интересная идея. Суть в том, что выбирается тема и два автора пишут на нее рассказ, потом выбранные судьи их оценивают и определяется победитель.
Слишком нишево. Лучше уж тогда турниры делать с турнирной сеткой. Будет веселее.
Да, напрямую сравнивать два рассказа - это гарантированно вызывать подрыв по всей доске.
Не в том смысле. Дуэль это всего два участника. Как-то мало.
а еще можно стенка на стенку. 5х5, чо нет?
Так, я дома, так что начнем, кхем.
Участвовать я решил после того, как увидел баннер конкурса и пройдя по ссылке прочел первые несколько рассказов - они мне показались несколько слабыми (не хочу авторов обидеть) и я подумал что есть шансы на победу. Ну, может не первое место, но призовое. До этого я только пасты писал, там выше анон скидывал одну из них про Петяна. Рассказ я написал часа где-то за три-четыре, выбрав сеттингом "воровач", потому что как я говорил в одном из первых тредов - Воровач это всегда весело! Как позже выяснилось - я ошибся и многим эта тюремная тематика не понравилась. Не понравились многим я явные отсылки к бордам. Сейчас я бы написал по-другому, но переписывать не вижу смысла.
Прямо скажу, что негативную критику читать было неприятно, но она была по большей части справедливой и честной, за исключением двух вещей:
1 - Нападки на личность автора. Это я даже обсуждать не хочу. Ауешник-анимеблядь-школьник-пидорас, такую мне выдали характеристику и угадали только с анимеблядью. В тюрьме я никогда не сидел и не пытался блатовать, школу закончил в начале двухтысячных, и чисткой дымоходов не интересуюсь. Ну аниме, да - смотрю иногда, чего тут такого.
2 - Доебки до правил игры в козла. Якобы они какие-то неправильные, или как сказал один критик "зумерские". Тут во-первых: пошел нахуй. Во-вторых по этим правилам я играл всю свою жизнь лет этак с десяти. Везде, в десятках компаний я играл по таким правилам, это правила ОБЩЕПРИНЯТЫЕ. Я знаю что на зонах играют по другим правилам, но это можно сказать совсем другая игра, ее я не стал брать потому что ее правила слишком сложны. Многие из прочитавших рассказ не разобрались в простых правилах обычного "вольного" козла, а тут попробуй объясни тюремную версию. Алсо этому дохуя умному критику могу сказать - читал рассказ ты жопой, и Грытя козыря как раз таки считал, чем и воспользовался Семен, сделав из бубновой семерки якобы козырного туза. А в-третьих - иди нахуй, что ты мне сделоешь, я в другом городе. За мат извени.
Теперь о справедливой критике - с мемасиками и бордами я переборщил. Рассказ получился таким, что человек незнакомый с культурой двач-харкачей не поймет что за вайфу такие и прочие приколы. Насчет момента, где старый вор "перекрестил Иисуса и Гитлера на своей груди" - тут я полагаю это удачная и очень к месту отсылка к бордам. Этот момент будет понятен даже тем, кто не видел оригинальную картинку "кому ты пиздишь - Иисусу, Гитлеру или мне?" Этот эпизод показывает лицемерие и двуличность старого вора и безумие тюремной культуры. Отсылки к известному видео "ебаный рот этого казино" не сказать чтобы очень удачные, но они вписываются в общую тему рассказа. Даже если не видел это эпичное видео - диалоги понятны.
Второй момент - многие написали, что правил не знают и из моих описаний ничего не поняли. Тут мой косяк, да. Как я уже сказал - сейчас бы я написал по другому, но упущенного не вернешь. Хочу только заметить, что эпизод, где Наумыч объясняет Шмоньке почему счет устанавливают как 2-4-6-8-10-12, а не 1-2-3-4-5-6, ну там где про шестерки - это на самом деле мало кто знает и я читателя хотел таким образом просветить. Узнал я это от одного старого "козлятника", он не был вором в законе (петухом он тоже не был), но в тюрьме сидел и он единственный кто знал про эту тему со счетом (из тех людей, которых я расспрашивал, я имею в виду). Пероснаж "Милок", кстати, взят из реальной жизни, о нем мне рассказывал дальний родственник, работавший когда-то на золотодобыче в Сибири, в районе Бодайбо. Был такой там старый авторитетный вор (там было много бывших арестантов, и сопутствующая атмосфера - драки, резня, интриги) и этот вор постоянно, обращаясь к кому-либо добавлял слово "милок". Типа "дай закурить, милок. чей-то там у тебя блестит на руке, милок?" Правда мой Милок говорит "мил человек", но суть я думаю все поняли. Тоже такой маленький момент в характеристике персонажа.
Третий справедливый момент - проблемы с пунктуацией. Тут уж я ничего не мог поделать, разве только обратиться к кому-то чтобы прочитали рассказ и поправили, да не к кому. Вспоминать все правила русского языка ( у меня в школе пятерка была, да) перед написанием рассказа не представляется возможным. Электронные сервисы проверки правописания вроде в пунктуации тоже не очень сильны. Но сильно критических ошибок вроде не было, таких чтобы прям глаза резали. Так ящитаю это не страшно. Текст я вычитывал перед отправкой дважды, да.
Четвертое. Тюремная тематика кому-то не нравится. Тут уж я ничего не могу поделать - на вкус и цвет товарищей нет. Это такая полусправедливая критика - вроде и честно, что не нравится, а вроде как и доебываться до этого нет права. Так можно о любой теме сказать - мне фентези/сайфай/повседневность/романтика/итд не нравится, зачем ты про это писал?
Пятое. "Так в тюрьме не бывает, это сплошные клише и стереотипы". Это рассказ же, прояви фантазию. Единственная серьезная ошибка - Семен сидит во время игры на стуле, а не на табурете. Но этого почему-то никто не заметил.
Может там еще чего было по критике, но думаю основные моменты я вспомнил. Я никакой не судья, и раньше в конкурсах не участвовал и в треде не семенил, расхваливая свой рассказ - это все троллинг. Посты с Риточкой мои, да. От приза я не отказался и написал на почту (пока не получил), куплю себе новую клавиатуру.
Рассказы попавшие в шорт-лист я критиковать не буду, скажу только что Морщины, Подселение, Внутри и Упырь на мой взгляд там заслужено и на своих местах. Кроме Подселения - честно говоря мне тяжело объективно сравнивать со своим рассказом, но я думал что Подселение возьмет первое место. Да и разрыв пол-очка всего. Разрыв пол-очка, ну вы поняли, да, ахахах, блатуй, воровач! Я думал что в финал выйдет еще и Антибытие, но увы.
Благодарю всех, кому мой рассказ понравился (сяп за положительные отзывы! >.<) и прошу прощения у тех, кто зря потратил на эту херню свое драгоценное время.
Спасибо организаторам за конкурс!
Спасибо критикам за рецензии!
Спасибо участникам за старания!
Спасибо анону за великолепную атмосферу в этих тредах - так весело мне не было очень давно.
Если есть вопросы личного характера - опять оставляю мыло [email protected]
Участвовать я решил после того, как увидел баннер конкурса и пройдя по ссылке прочел первые несколько рассказов - они мне показались несколько слабыми (не хочу авторов обидеть) и я подумал что есть шансы на победу. Ну, может не первое место, но призовое. До этого я только пасты писал, там выше анон скидывал одну из них про Петяна. Рассказ я написал часа где-то за три-четыре, выбрав сеттингом "воровач", потому что как я говорил в одном из первых тредов - Воровач это всегда весело! Как позже выяснилось - я ошибся и многим эта тюремная тематика не понравилась. Не понравились многим я явные отсылки к бордам. Сейчас я бы написал по-другому, но переписывать не вижу смысла.
Прямо скажу, что негативную критику читать было неприятно, но она была по большей части справедливой и честной, за исключением двух вещей:
1 - Нападки на личность автора. Это я даже обсуждать не хочу. Ауешник-анимеблядь-школьник-пидорас, такую мне выдали характеристику и угадали только с анимеблядью. В тюрьме я никогда не сидел и не пытался блатовать, школу закончил в начале двухтысячных, и чисткой дымоходов не интересуюсь. Ну аниме, да - смотрю иногда, чего тут такого.
2 - Доебки до правил игры в козла. Якобы они какие-то неправильные, или как сказал один критик "зумерские". Тут во-первых: пошел нахуй. Во-вторых по этим правилам я играл всю свою жизнь лет этак с десяти. Везде, в десятках компаний я играл по таким правилам, это правила ОБЩЕПРИНЯТЫЕ. Я знаю что на зонах играют по другим правилам, но это можно сказать совсем другая игра, ее я не стал брать потому что ее правила слишком сложны. Многие из прочитавших рассказ не разобрались в простых правилах обычного "вольного" козла, а тут попробуй объясни тюремную версию. Алсо этому дохуя умному критику могу сказать - читал рассказ ты жопой, и Грытя козыря как раз таки считал, чем и воспользовался Семен, сделав из бубновой семерки якобы козырного туза. А в-третьих - иди нахуй, что ты мне сделоешь, я в другом городе. За мат извени.
Теперь о справедливой критике - с мемасиками и бордами я переборщил. Рассказ получился таким, что человек незнакомый с культурой двач-харкачей не поймет что за вайфу такие и прочие приколы. Насчет момента, где старый вор "перекрестил Иисуса и Гитлера на своей груди" - тут я полагаю это удачная и очень к месту отсылка к бордам. Этот момент будет понятен даже тем, кто не видел оригинальную картинку "кому ты пиздишь - Иисусу, Гитлеру или мне?" Этот эпизод показывает лицемерие и двуличность старого вора и безумие тюремной культуры. Отсылки к известному видео "ебаный рот этого казино" не сказать чтобы очень удачные, но они вписываются в общую тему рассказа. Даже если не видел это эпичное видео - диалоги понятны.
Второй момент - многие написали, что правил не знают и из моих описаний ничего не поняли. Тут мой косяк, да. Как я уже сказал - сейчас бы я написал по другому, но упущенного не вернешь. Хочу только заметить, что эпизод, где Наумыч объясняет Шмоньке почему счет устанавливают как 2-4-6-8-10-12, а не 1-2-3-4-5-6, ну там где про шестерки - это на самом деле мало кто знает и я читателя хотел таким образом просветить. Узнал я это от одного старого "козлятника", он не был вором в законе (петухом он тоже не был), но в тюрьме сидел и он единственный кто знал про эту тему со счетом (из тех людей, которых я расспрашивал, я имею в виду). Пероснаж "Милок", кстати, взят из реальной жизни, о нем мне рассказывал дальний родственник, работавший когда-то на золотодобыче в Сибири, в районе Бодайбо. Был такой там старый авторитетный вор (там было много бывших арестантов, и сопутствующая атмосфера - драки, резня, интриги) и этот вор постоянно, обращаясь к кому-либо добавлял слово "милок". Типа "дай закурить, милок. чей-то там у тебя блестит на руке, милок?" Правда мой Милок говорит "мил человек", но суть я думаю все поняли. Тоже такой маленький момент в характеристике персонажа.
Третий справедливый момент - проблемы с пунктуацией. Тут уж я ничего не мог поделать, разве только обратиться к кому-то чтобы прочитали рассказ и поправили, да не к кому. Вспоминать все правила русского языка ( у меня в школе пятерка была, да) перед написанием рассказа не представляется возможным. Электронные сервисы проверки правописания вроде в пунктуации тоже не очень сильны. Но сильно критических ошибок вроде не было, таких чтобы прям глаза резали. Так ящитаю это не страшно. Текст я вычитывал перед отправкой дважды, да.
Четвертое. Тюремная тематика кому-то не нравится. Тут уж я ничего не могу поделать - на вкус и цвет товарищей нет. Это такая полусправедливая критика - вроде и честно, что не нравится, а вроде как и доебываться до этого нет права. Так можно о любой теме сказать - мне фентези/сайфай/повседневность/романтика/итд не нравится, зачем ты про это писал?
Пятое. "Так в тюрьме не бывает, это сплошные клише и стереотипы". Это рассказ же, прояви фантазию. Единственная серьезная ошибка - Семен сидит во время игры на стуле, а не на табурете. Но этого почему-то никто не заметил.
Может там еще чего было по критике, но думаю основные моменты я вспомнил. Я никакой не судья, и раньше в конкурсах не участвовал и в треде не семенил, расхваливая свой рассказ - это все троллинг. Посты с Риточкой мои, да. От приза я не отказался и написал на почту (пока не получил), куплю себе новую клавиатуру.
Рассказы попавшие в шорт-лист я критиковать не буду, скажу только что Морщины, Подселение, Внутри и Упырь на мой взгляд там заслужено и на своих местах. Кроме Подселения - честно говоря мне тяжело объективно сравнивать со своим рассказом, но я думал что Подселение возьмет первое место. Да и разрыв пол-очка всего. Разрыв пол-очка, ну вы поняли, да, ахахах, блатуй, воровач! Я думал что в финал выйдет еще и Антибытие, но увы.
Благодарю всех, кому мой рассказ понравился (сяп за положительные отзывы! >.<) и прошу прощения у тех, кто зря потратил на эту херню свое драгоценное время.
Спасибо организаторам за конкурс!
Спасибо критикам за рецензии!
Спасибо участникам за старания!
Спасибо анону за великолепную атмосферу в этих тредах - так весело мне не было очень давно.
Если есть вопросы личного характера - опять оставляю мыло [email protected]
Назначить одного автора АДК, другого саппортом, выделить мидера и топера, а самого "гибкого" назначить джанглером.
Тогда это будут подрывы на регулярной основе. Насчет "веселее" не знаю, но живее точно будет. Только большая часть живости будет трехстороннее метание какахами на каждом туре.
> Антибытие
Мне кто-нибудь объяснит причину любви к этой херне?
Можно не дваче, а на АТ. Где все добрые и пушистые.
Да, насрать на тебя. Суть не в тебе и не в твоем высере, а в том, что этот отстой выбрали на первое место среди годнейших рассказов, только потому, что он весь состоит из говностереотипов харкача, которые нашим судьям милее и ближе реальности.
Ато напейсал здесь целую речь победителя, лол.
СПАСИБА ВСЕМ КТО ПАДЕРЖИВАЛ И БЫЛ САМНОЙ РЯДОМ
а как же срач? Там ведь всех перебанят.
>БАБАХ
хуях, ничтожество
Чо когда там LMR выходит?
Никогда, лол
Мнение токсичной мелкобуквы не учитывается.
Анон, я в последнее время только и делаю что читаю современных попаданцев/литрпг вперемешку со старой советской/российской фантастикой (Стругацкие, Булычев, Громов) про колонизаторов/робинзонов. Антураж и сеттинг серьезно различаются, но суть одна - герой попал.
И вот заметил фишку у "старой школы". Они не только рассказы, но и романы пишут по драматической схеме. То есть герой (или герои) попадает, преодолевает препятствия и сражается с недругами, но попутно накапливает внутреннее противоречие. Потом, часто в результате роковой случайности, накопленная ошибка всплывает и рушит все к хуям. Сила героя становится его слабостью или другой похожий курьез случается - это и есть момент кульминации. Далее герой находит способ все исправить или не находит такого и наступает концовка.
Но вот у некоторых современных попаданцев я такого не вижу. Нет накопления внутренней ошибки, а поэтому нет почвы для роковой ошибки и кульминации-то толком получается что нет.
Это такое современное изобретение в литературе? Как называется такая схема? Почему теперь пишут так, а не как писали деды?
И вот заметил фишку у "старой школы". Они не только рассказы, но и романы пишут по драматической схеме. То есть герой (или герои) попадает, преодолевает препятствия и сражается с недругами, но попутно накапливает внутреннее противоречие. Потом, часто в результате роковой случайности, накопленная ошибка всплывает и рушит все к хуям. Сила героя становится его слабостью или другой похожий курьез случается - это и есть момент кульминации. Далее герой находит способ все исправить или не находит такого и наступает концовка.
Но вот у некоторых современных попаданцев я такого не вижу. Нет накопления внутренней ошибки, а поэтому нет почвы для роковой ошибки и кульминации-то толком получается что нет.
Это такое современное изобретение в литературе? Как называется такая схема? Почему теперь пишут так, а не как писали деды?
так не учитывается, что невозможно не заявить об этом
Блядь, Рита, вместо того чтобы на конкурсе выёживаться, лучше бы игру делал. Пять лет обещаниями кормишь.
Бля, ошибся тредом, в генеральный сейчас запощу.
Этот правильно говорит.
Потому что всем надоели ошибки. вся жизнь как ошибка. Хочется быть самым правильным, хорошим и непобедимым.
Да и париться особо не нужно тут, страдания какие-то выдумывать. Для лохов все это.
Просто наступила эра самодовольства. Антидостоевщина, лол.
> Почему теперь пишут так, а не как писали деды?
Потому что так намного проще. Продумывать одну извилину линию вместо двух. Поэтому попаданцы и считаются говножанром.
Ты ведь понимаешь, что есть целый ряд работ, которые лучше твоей на порядок?
До сих пор не было, а тут почему-то будут.
Норм рассказ, длинный и бодренький. Много душевных сцен.
Есть такие. "Старик и море" Хемингуэя, например, одна из таких работ. На порядок лучше.
Я надеюсь, ты больше не победишь ни на одном конкурсе. Потому что двачепасты не должны побеждать на конкурсах рассказов, даже если они хорошо написаны.
В Вычислителе у Громова наоборот, герой был очень крут. Накопленная ошибка наоборот спасла его от смерти.
Но что-то не заметил чтобы сейчас было популярно писать по такой схеме.
>конкурс рассказов на дваче
>лол, а чего это двачинка победила?
Одно дело, когда твой рассказ один из нескольких десятков. Совсем другое, когда он один из двух. Тут не безликие судьи рандомчиком выбирают нескольких из кучи таких же безликих рассказов, тут гнусные пидоры внаглую подсуживают не менее гнусному афтырю куска дерьма, почему-то оказавшемуся противником твоего шыдевора.
>рита
>победа в дристалище
>казино никогда не проигрывает
кто бы мог подумать, лол. Абсолютно никакой связи.
>победа в дристалище
>казино никогда не проигрывает
кто бы мог подумать, лол. Абсолютно никакой связи.
Не в обиду, дружище, но ты выдал средненькую вороваческую пасту. Такая сгодилась бы в /b/. В конкурсе с нормальными судьями (а такие конкурсе даже на издаче были) ты не попал бы в список призёров. Паста хорошая, но это паста. Это как переделать анекдот: никто не запрещает, дурачкам понравится, но это литературное дно.
Почему нет? Если кто-нибудь напишет 10/10 рассказ с сюжетом "я люблю обмазываться говном и дрочить...", то он тоже должен будет стать победителем по одной простой причине - он лучше, чем остальные.
У каждого свое понятие 10 из 10 рассказа, в моем представлении двачепаста им быть не может.
Я не тот Рита, который БЛ делал. И БЛ мне вообще не нравится - прошел на плохую концовку с Леной и забыл.
Критерии более-менее общие: сюжет, персонажи, язык.
Видите ли в чем тут суть - одно дело когда человек написал рассказ, его обосрали и он в ярости стучит по столу старенькой двухсотрублевой мышкой и брызжет слюнями в монитор: "Вы быдло, скот! Вы НЕ ПОНЯЛИ моего шедевра! Я больше никогда не буду писать для таких как вы!" и идет срать в тред искать своего читателя. Другое дело когда человек зашел на ДВАЧ двач умер, да, написал ДВАЧЕпасту, которую высоко оценили ДВАЧЕРЫ, а на него визжат в треде: "Зачем ты ДВАЧИНКУ-то накатал, пес?" Каков поп, таков и приход. Надо понимать куда пишешь и для кого. Если твою картину зритель не может понять - ты дрянь, а не художник. Твое искусство не имеет ценности. А может просто твой рассказ ДИВЕРСИЯ опередил свое время, беги скорее со сценарием в Голливуд!
> тузе картонный тупой герой поставил свое очко против фуфайки
Ставили жопу против жопы вообще-то.
> И БЛ мне вообще не нравится
Мы всегда знали что тебе, Рита, не нравится БЛ...
Нет, именно дуэли. Их было уже штук 5, и никакого визга не происходило.
> Надо понимать куда пишешь и для кого
Хорошо, твой совет имеет смысл.
Вот я пишу дебичу, то есть тебе: иди нахуй.
И он судья.
А судья - это я
>ты прав, но ты дебил
Если я дебил и ты внял моему совету, то кто же ты?
>только потому, что он весь состоит из говностереотипов харкача, которые нашим судьям милее и ближе реальности.
Никогда такого не было и вот опять!
>Каков поп, таков и приход
В тему следующего конкурса.
Кстати, для анонов и мимокроков так и надо писать в шапке некст конкурса.
ЭТО НЕ КОНКУРС РАССКАЗОВ. ЭТО КОНКУРС ДВАЧЕ-ПАСТ. ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ - ИДИТЕ НА ХУЙ!
Авторам Подселения, Пикового Туза, Внутри и Морщин отправлены деньги, проверяйте (пасскоды будут чуть позже). Автор Упыря, выйди на связь.
Итак, участники показали свой уровень. Невысокий, да. А что же судьи?
Это литературный конкурс, а литературе необходим ГРАНД-ФИНАЛ. Думаете, судьи обосрались? О, нет. Они ОБОСРАЛИСЬ. Понимаете? Нет? Сейчас объясню.
Шоу-тайм, дамы и господа! Шоу-тайм!
К судье литературного конкурса предъявляются некие требования. Дело даже не во вкусе. Можно быть судьей №3 и все равно судить ристалища. Дело в компетентности. Что должен сделать судья, открывая новый текст? Прочитать его. Проанализировать.
Судья должен быть начитан, чтобы уметь работать с читаемым текстом. Тогда он сможет сравнивать конкурсный рассказ со своим багажом. Но этого мало. Есть шаг номер ноль – техническая проверка текста.
Вы критикуете судей за говноедство, идиотские претензии, выбор шлака для финала. Но это все не то. Вы возмущаетесь, что судья плохо судит. А у него, на самом деле, сгнил мозг и нет рук. То есть он физически не может быть судьей, понимаете?
Что должен был сделать любой из судей, прочитав «Подселение» (и вообще любой рассказ)? Вбить рандомную строчку из него в гугл. Нулевой шаг проверки – это проверка на копипаст (даже не плагиат)! Если бы судьи это сделали, они бы с удивлением поняли, что «Подеселение» - это рассказ Юрия Нестеренко (не самого неизвестного на букаче автора) «Уплотнение». В котором при помощи ctrl+F «уплотнение» было заменено на «подселение». Работы на 15 секунд. И этот рассказ занял ВТОРОЕ место. Ну хоть не первое.
Задумайтесь, авторы. Судьям настолько похуй на конкурс, что победителем стали не вы, потратившие на рассказ два часа, три, семь, сутки, двое, неделю… Нет! Победил жулик, взявший чужой рассказ и вложивший в него 15 секунд своих усилий. И ему за это заплатили деньги.
Да, заплатили. Призовые деньги были переведены. Исправить уже ничего нельзя.
Вот такие конкурсы на Дваче. Участвуйте в них и дальше. Судьям очень интересна их работа. Они ответственно подходят к своим обязанностям. Читают рассказы. Проверяют их. Анализируют. У них обширный культурный багаж.
Ха, нет, лол. Они даже на копипаст рассказы не проверяют. Самое смешное, что уже на этом конкурсе два рассказа сняли. Первый – именно за копипаст, за копирование старого рассказа, не написанного на конкурс, а выложенного в 2018 году в ВК. Второй – за пересказ какой-то песни своими словами, но с использованием словесных оборотов внутри этой песни. Думаете, бдительность проявили судьи? ДА ИМ НАСРАТЬ, ОНИ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ НЕ ДУМАЮТ. Рассказы сняли по сигналу бдительных читателей в треде. Два случая! Проверить хотя бы финалистов? Лол, нахуя?
Вот так. Участвуйте в конкурсах Двача и дальше. Приятно же, когда на твой труд срут. Вложил три дня в рассказ? Лол, нет. Выиграет чужая копипаста.
Это главный урок – писать свое невыгодно. Зачем тратить несколько суток, если можно просто прислать ворованный текст? Судьи все равно не проверяют.
Спасибо за 4 тысячи. Сумма смешная для меня, конечно. Но пива на нее купить можно. Ваше здоровье, судьи! Считайте это штрафом за тотальную некомпетентность. Вас надо бить по башке, вы же иначе не понимаете. Это интернет, так что пороть вас приходится рублем.
P.S. Я говорил, что вы обосретесь, и вы не подвели. Судьи не могут не обосраться. Это аксиома.
Это литературный конкурс, а литературе необходим ГРАНД-ФИНАЛ. Думаете, судьи обосрались? О, нет. Они ОБОСРАЛИСЬ. Понимаете? Нет? Сейчас объясню.
Шоу-тайм, дамы и господа! Шоу-тайм!
К судье литературного конкурса предъявляются некие требования. Дело даже не во вкусе. Можно быть судьей №3 и все равно судить ристалища. Дело в компетентности. Что должен сделать судья, открывая новый текст? Прочитать его. Проанализировать.
Судья должен быть начитан, чтобы уметь работать с читаемым текстом. Тогда он сможет сравнивать конкурсный рассказ со своим багажом. Но этого мало. Есть шаг номер ноль – техническая проверка текста.
Вы критикуете судей за говноедство, идиотские претензии, выбор шлака для финала. Но это все не то. Вы возмущаетесь, что судья плохо судит. А у него, на самом деле, сгнил мозг и нет рук. То есть он физически не может быть судьей, понимаете?
Что должен был сделать любой из судей, прочитав «Подселение» (и вообще любой рассказ)? Вбить рандомную строчку из него в гугл. Нулевой шаг проверки – это проверка на копипаст (даже не плагиат)! Если бы судьи это сделали, они бы с удивлением поняли, что «Подеселение» - это рассказ Юрия Нестеренко (не самого неизвестного на букаче автора) «Уплотнение». В котором при помощи ctrl+F «уплотнение» было заменено на «подселение». Работы на 15 секунд. И этот рассказ занял ВТОРОЕ место. Ну хоть не первое.
Задумайтесь, авторы. Судьям настолько похуй на конкурс, что победителем стали не вы, потратившие на рассказ два часа, три, семь, сутки, двое, неделю… Нет! Победил жулик, взявший чужой рассказ и вложивший в него 15 секунд своих усилий. И ему за это заплатили деньги.
Да, заплатили. Призовые деньги были переведены. Исправить уже ничего нельзя.
Вот такие конкурсы на Дваче. Участвуйте в них и дальше. Судьям очень интересна их работа. Они ответственно подходят к своим обязанностям. Читают рассказы. Проверяют их. Анализируют. У них обширный культурный багаж.
Ха, нет, лол. Они даже на копипаст рассказы не проверяют. Самое смешное, что уже на этом конкурсе два рассказа сняли. Первый – именно за копипаст, за копирование старого рассказа, не написанного на конкурс, а выложенного в 2018 году в ВК. Второй – за пересказ какой-то песни своими словами, но с использованием словесных оборотов внутри этой песни. Думаете, бдительность проявили судьи? ДА ИМ НАСРАТЬ, ОНИ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ НЕ ДУМАЮТ. Рассказы сняли по сигналу бдительных читателей в треде. Два случая! Проверить хотя бы финалистов? Лол, нахуя?
Вот так. Участвуйте в конкурсах Двача и дальше. Приятно же, когда на твой труд срут. Вложил три дня в рассказ? Лол, нет. Выиграет чужая копипаста.
Это главный урок – писать свое невыгодно. Зачем тратить несколько суток, если можно просто прислать ворованный текст? Судьи все равно не проверяют.
Спасибо за 4 тысячи. Сумма смешная для меня, конечно. Но пива на нее купить можно. Ваше здоровье, судьи! Считайте это штрафом за тотальную некомпетентность. Вас надо бить по башке, вы же иначе не понимаете. Это интернет, так что пороть вас приходится рублем.
P.S. Я говорил, что вы обосретесь, и вы не подвели. Судьи не могут не обосраться. Это аксиома.
нет
То есть и на прошлых конкурсах могли победить рассказы сплагиаченные, а наши гении на судьях даже антиплагиатом ничего не прогоняют.
Наес.
Вот это я сейчас проиграл, как никогда в жизни не проигрывал!
Кто хочет проверить остальные рассказы?
А- ху- е-н-но. Обидно и весело.
Но ты всё равно мудак.
Ты не прав.
Это лучший рассказ из 112. Он победил, автор получил (наверное) приз. Плюс, он вызвал широкий резонанс ещё до оглашения шорт-листа. Так что, это лучший рассказ из всех. Рассказ, которого мы заслужили.
Че, пацаны, сдаем по 100 рублей на некст конкурс?
Я проверял, но промолчал. думал что кто-то в трэде обратит на это внимание. Там ещё рассказ "Батя" это очень старая паста и она даже не подходит не к годной из трёх тем, но всем похуй (про "батю" я писал в трэд, но судьям похуй). Их так и надо учить по другому не понимают. Молодец, аноно.
Блядь, ну ёб твою мать, ёбаный в рот, а? Вот ты гнида. Я даже не знаю, восхищаться твоим гнидством, или возмущаться. То есть, я возмущён (потому что сам писал рассказ на конкурс и если бы не ты, мог бы и в шорт-лист попасть, хотя бы), но от твоей наглости просто в ахуе.
Сие да послужит орлам уроком!
Ну, знал теперь можно не ломать голову, проводить ли дальше конкурсы. GG WP, спасибо за мёртвый раздел.
А от тупости судей?
И что? Ты копчёный кусок говна, который всё так же не умеет писать. Я вот правда старался, и стал чуточку лучше. Поэтому я победил, а ты проиграл.
Я автор рассказа "критическая ситуация".
Хочу выразить благодарность судьям за объективную и очень точную критику. Спасибо, судьи. И хочу поздравить победителя конкурса. "Пиковый туз" - хороший рассказ.
П. С. сегодня в 20:08 по мск на своём ютуб канале я буду обсуждать результаты конкурса. Вот канал:
Хочу выразить благодарность судьям за объективную и очень точную критику. Спасибо, судьи. И хочу поздравить победителя конкурса. "Пиковый туз" - хороший рассказ.
П. С. сегодня в 20:08 по мск на своём ютуб канале я буду обсуждать результаты конкурса. Вот канал:
А где канал?
Это не тупость. Просто поленились.
А нехуй пиариться, му-ха-ха!
> Вот канал:
Хороший канал, почти как анал.
Просто у судей еще не отсмотрен весь Нетфликс, да и аниме свежее постоянно подвозят.
Даже не следил за вторым и третьим Ристалищем. Оказалось не зря. Конец немного предсказуем.
В первом был?
Ваш рассказ не рассказ! Да как вы смеете упоминать имейджборды, сударь! бросает перчатку в лицо Извольте завтра же на закате биться со мной, каналья! Выбор оружия за вами!
Лучше бы изучил что такое антиплагиат, дебич.
Охуенно.
Да. На середине меня стали терзать сомнения. Мой короткий рассказец, внезапно, стали называть переводом. Потом судьи забили на сроки, стали хвалить похожие друг на друга рассказы со стереотипным уклоном в дваечэстетику, не отсеяли тексты про говно и мочу... Когда же начались оценки, стало понятно, что они ставят их нупрост))). В общем, я сказал спасибо за критику и решил больше не участвовать в конкурсах подобного формата на издаче.
И здесь вдруг наткнулся на такой нюанс. Не сказать, что сильно удивлён, но всё равно приятно.
> Когда же начались оценки, стало понятно, что они ставят их нупрост))
Но победил все же годный рассказ.
Двачепаста.
Кстати, "Подселение" было выбрано 1, 4 и 5 судьями. А 2 и 3 - не было. Что косвенно подтверждает, что третий судья выбирал рассказы рандомно, а остальные подошли к этому вдумчиво (поэтому явно сильный рассказ и оказался выбранным). В общем, гнать его из судей.
А Сказка проиграла.
Мда. Хотел бы тебя сочувственно похлопать по плечу, но не могу. Я вот был в два раза глупее тебя и участвовал еще и во втором.
На мой нюфажий вкус понравилась жизнь дурака, батя, артемида, и некоторые другие. но мои вкусы специфичны
Это в каком месте "Кто идёт" двачепаста? Там закос под лавкрафтовщину с примесью альтернативной истории.
>Обосрались1,4 и 5
>Гнать 3
Кстати, да, она была похожа на нормальный классический рассказ, который чисто был в тему конкурса. Помню один судья поставил ей 1 или 0 за несоответствие теме. Ну вы понели.
А, я думал ты про этот конкурс. На первом да, рассказ годный.
Они не читали, посмотрели последние страницы треда и выбрали те, которые обсуждали
Нестеренко, конечно, так себе писатель, но он же издающийся. Так что какой-никакой вкус у судей есть.
кто там говорил, что онли короткие предложения . во у победителя:
Я шагнул между мохнатыми стволами навстречу лениво шелестящему прибою, предвкушая, как бултыхнусь с разбега в чистую воду бухты и буду плавать и нырять за съедобными моллюсками (может быть, даже поймаю у берега пару крабов), а потом выберусь греться на теплый белый песок под ласковые лучи утреннего солнца…
Я шагнул между мохнатыми стволами навстречу лениво шелестящему прибою, предвкушая, как бултыхнусь с разбега в чистую воду бухты и буду плавать и нырять за съедобными моллюсками (может быть, даже поймаю у берега пару крабов), а потом выберусь греться на теплый белый песок под ласковые лучи утреннего солнца…
Третий судья отписался по куче рассказов конце. Как ни странно.
А так и было.
Вспомним второй конкурс: первое место у "Хильдегариса", это буквально анекдот; второе место - "Иван Степаныч", плагиат с ВК (некий аноним с хохлостана под ником Голодный Писатель, удалился в 2014 году)
Первый конкурс: "Кто идёт" - первое место, это даже не плагиат, это переписанный с заменой имён рассказ Ники Медныч "Пламя внутри меня". Второе место - двачепаста "Прометей".
>сосач 2к20
>на конкурсах не жалуют двачепасты про модерацию и говно
Борда проебана
>на конкурсах не жалуют двачепасты про модерацию и говно
Борда проебана
> Первый конкурс: "Кто идёт" - первое место, это даже не плагиат, это переписанный с заменой имён рассказ Ники Медныч "Пламя внутри меня".
Можешь дать ссылку, а то не могу найти в гугле.
Нет, ну каков плевок! "Туз", по мнению судей, лучше "Уплотнения ". Надо бы перечитать критику,что там наши судьи советуют Нестеренко, как ему там надо совершенствовать стиль...
...А лучше отослать прямо Нестеренко, вот он поржёт.
Я помню там была лавкравтовщина и коммуняки со сослагательным наклонением. По сути это же всё равно вот эта поверхностная политическая рябь про рашкинскую историю и ужастики про неизведанное и культы, которые близки современному двачу. Оно, конечно, может и норм было написано технически, но тоже из этой же оперы. Не двачепаста, но в формате.
О, кстати! Я помню тогда и высказал что-то вроде, мол, у конкурса прослеживается негласный "формат" привязанный к тому какого рода вещи нравятся судьям. И в треде даже писали в ответ типа "лол, сосака, формат виноват! У кого что ещё виновато?". Ну, собственно, смотрите как всё обернулось.
Борда проебана в тот момент, когда айзер продал ее Усманову. А конкретно эта доска проебана, когда во главу встали люди, которые не знают что такое антиплагиат.
По ходу у них нет высшего образования, если они таких базовых вещей не учитывают.
А Нестеренко у нас теперь бог писательства что ли? Рассказ посредственный же.
ХА-ХА-ХА, БЛЯДЬ!
Надо найти этого Нестеренко и доебаться до старого. Мол ваш рассказ из 2006 года на дваче в 2020 году 4 к рублей заработал.
Было бы забавно, если было бы возможно. Особенно, ответ Нестеренко.
Нет, конечно. Но уж явно лучше двачепасты написано.
>По ходу у них нет высшего образования, если они таких базовых вещей не учитывают.
Просто не ожидали такого западла. Хотя, когда в треде аноны указали на плагиат двух рассказов, Штирлиц, по идее должен был начать догадываться.
> "Туз", по мнению судей, лучше "Уплотнения "
> имплаинг Нестеренко не говно
Так круто инвалидировать весь конкурс - вот для этого талант нужен.
> Но уж явно лучше двачепасты написано.
Хуй там. Для хуесоса с сосача уплотнение норм, а писателя с гонорарами за такие тексты надо бить по ебалу.
Не знаю, я читал на бумаге, книгу потом отдал кому-то из знакомых. Там сборник был, "Письма последнего человека" назывался, можешь так поискать. В интернете текстов никогда не видел, только в фидо упоминали, что Ника Медныч была убита в 2005 году за расследование пропаж детей в кировских детсадах.
Детей-то нашли?
>не ожидали такого западла
Я удивлён, что из 113ти рассказов на дваче, один чисто статистически, не оказался скопированным 100500 раз словом ХУЙ, а они не ожидал западла...
Понятия не имею, я вообще не с Вятки, не следил за этим.
Может тебе фантастические рассказы писать? Фантазия у тебя работает.
Ну пикрилейтед, например, они публиковать не стали. Хотя на зимнем неофициальном конкурсе на растянутое на 1000 символов слово 'куколд' даже писали рецензии
Аплодирую стоя. Такого грамотного распила бабла на глазах у всех анонов я еще не видел. Кто не понял - судьи на самое первое ристалище собирали первичный призовой фонд из своих кровных, а теперь просто вывели их. Браво!
>Потратить год жизни, чтобы вывести 5 тысяч рублей
А я уже.
> Потратить год жизни
> рандомно ткнуть в три названия и переписать друг у друга отзывы по три предложения
>Ну пикрилейтед, например, они публиковать не стали.
И зря. Мемно и со вкусом.
Да и сути это всё равно не меняет. У меня даже в голове не укладывается, что текста не проверялись тем же Антиплагиарзим.нет и т.п. Хотя тут на деле проблема ещё глубже. Рассказов больше сотни. Куда уж тут за всем уследить. Опять же, вспоминаю, как только в момент публикации правил ещё первого ристалища, я заметил, что авторы сначала должны заявлять своё участие в конкурсе, чтобы количество работ было ограничено. В идеале, присылать аннотации к тому, что собираются писать. Чтобы количество работ было ограничено. Ну, чтобы у судей было время проверить все и уделить каждой работе время. Чтобы не пускать рассказы, которые не соответствуют до того как они вообще запущены в производство. В ответ я получил что-то вроде "ха, ха, дурак".
Отправлять?
А на новогоднем конкурсе?
Издачевский же конкурс, а организаторы Джеймсы-гиганты. Тут все просчитано до мелочей: судьи поставили подложную работу на второе место специально, чтобы отбить потраченную сумму и не вызвать подозрений.
Предварительно исправь в конце "узнать ваши мысли о судьях".
Знаете, а пошло оно всё нахуй. "Подселение" они выбрали, ага. Три судьи из пяти. А что в нем хорошего? Так я писать все равно никогда не буду, потому что не считаю хорошими ни стилистику, ни идею рассказа. Буду продолжать писать так, как нравится мне.
автор одного из рассказов
автор одного из рассказов
Да, как ты узнал? А ещё любитель игр и кино. А ты - Не_читал_но_осуждаю? Приятно Нет(Да)
Комиксы с ранобе хз, их не читал, признаюсь, как и прочие виды искусства, лишь инструмент. Со своими особенностями. Но вот сюжет со всеми его перипетиями и неожиданными поворотами, как и герои с их характерами и прочим, какая блять ирония, строятся по тем же принципам, что и в литературе! Ты удивлен? Дальше - больше!
Так чё я сказать то хотел... Ах да! Хочется тебе того или нет, но литература давно вышла за пределы классической_схемы. А комиксы возможно и ранобе зачастую глубже и проработаннее всего, что пишут на этой доске. На доске, где каждый мнит себя ебакритиком и ебаписателем, но не способен оценить чужой рассказ вне таких комфортных рамок собственного скудоумного мышления.
Хочу сказать, что классика есть в каждой эпохе, практически в каждом народе. Но местные и не только, это я так, для крепкого словца ценители готовы рассматривать чужие поделия только с точки зрения полузабытый школьной программы, вдолбленгй в неокрепшие умы русичкоц-сукой, где каждый герой должен меняться к концу истории, а сюжетных поворота должно быть ровно три. Собственно, на рассказ-победитель мне глубоко поебать, просто горит с того, что долбоебы оценивают все произведения в одной своей, привычной и любимой системе координат.
Говори какого и заливай на АТ.
>не способен оценить чужой рассказ вне таких комфортных рамок собственного скудоумного мышления.
Прям как зеркало перед лицом поставили. Брррр. Неприятна!
Да.
Автор Боженьки, залогинься.
>Было бы забавно, если было бы возможно. Особенно, ответ Нестеренко.
А почему невозможно-то?
Сцуко, опередил. А я уже тоже текст накатал, но ещё не отправил.
>...А лучше отослать прямо Нестеренко, вот он поржёт.
Ему не очень смешно
Отправляй, веселее будет.
>Это лучший рассказ из 112.
Мне он показался однослойным.
Блять это вин!
Давай ты тоже отправишь.
>написал судьям
Откуда у него контакты судей?
Лоллирую. Поздно уже, деньги переведены и ничего сделать нельзя - анонимный же форум.
А мужик хороший, участливый. Надо будет ознакомиться с его творчеством.
Ну, мне "Уплотнение" показалось неплохим.
Из треда, например.
Свои люди, сочтемся.
Как насчёт потратить эти деньги на новый конкурс? Ну пожалуйста, я в этот раз выиграю, честно!
>Ему не очень смешно
Ещё бы, мимо кассы пролетело 4к рублей. Ему в США их очень не хватило.
Не, уже всё, ему сообщили. Не буду отправлять.
>Ему в США их очень не хватило.
Копейки же. Что на это можно купить? Тостер?
Шизоид а самом деле, но забавный.
Это в районе 50 баксов.
Вообще, мне в этой ситуации стало жалко судей. Они раздолбаи, конечно, раз антиплагиатом все рассказы не проверили перед выкладкой, но всё равно, организовывали же конкурс, деньги в призовой фонд от себя клали. А их ненавидели всё ристалище, а теперь ещё и смеются над ними.
Шизоид это хорошо для писательства. Эпилептоиды куда более конфликтные.
> деньги в призовой фонд от себя клали
Так-то не только от себя.
Ути-пути, давайте пожалеем наших особенных судей!
А давайте.
Вы заебали токсить.
РАЗВЕ СМЫСЛ ПИСАТЕЛЬСКОГО РАЗДЕЛА НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ САМОМУ ПИСАТЬ?
Очевидно, что хуйню на конкурсах вытворяют мерзкие БУКАЧЕРЫ, которым главное писькой перед всеми потрясти. Добропорядочный Джеймс никогда такого не сделает, ведь он любит буквы. А букачеру важно лишь повниманиеблядствовать и жалкую копейку срубить. "Смотрите, я всех наебал". Молодец, хуле. Только смысл раздела в том, чтобы научиться писать самому.
Судьи, кнчн, тоже молодцы. На свой Пастебин работы не заливали, на плагиат не проверяли. Лентяи. Это ведь супермассовый (для раздела) конкурс.
Очевидно, что хуйню на конкурсах вытворяют мерзкие БУКАЧЕРЫ, которым главное писькой перед всеми потрясти. Добропорядочный Джеймс никогда такого не сделает, ведь он любит буквы. А букачеру важно лишь повниманиеблядствовать и жалкую копейку срубить. "Смотрите, я всех наебал". Молодец, хуле. Только смысл раздела в том, чтобы научиться писать самому.
Судьи, кнчн, тоже молодцы. На свой Пастебин работы не заливали, на плагиат не проверяли. Лентяи. Это ведь супермассовый (для раздела) конкурс.
Осталось каким-нибудь ловким инсайдом слить Туза - и первое место, согласно общему мнению тредов, достанется Морщинам.
>Поскольку рассказ «Подселение» — чужой, его второе место аннулировано. Таким образом, победители третьего ристалища:
>1) Пиковый туз.
>2) Морщины
>3) Внутри.
>4) Упырь.
>5) Проснись, дракончик.
>Из-за того, что деньги уже перечислены, перерасчёта не произойдёт.
Лицо представили?
>1) Пиковый туз.
>2) Морщины
>3) Внутри.
>4) Упырь.
>5) Проснись, дракончик.
>Из-за того, что деньги уже перечислены, перерасчёта не произойдёт.
Лицо представили?
Двачую. Какой-то местный Чичиков, ein shalk, украл и мою лепту, честно заработанные и отданные на воскормление юных талантов деньги! Я возмущен!
Пятирублевый Меценат
> РАЗВЕ СМЫСЛ ПИСАТЕЛЬСКОГО РАЗДЕЛА НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ САМОМУ ПИСАТЬ?
Смысл в том, чтобы показать, что судьи хуесосы и все хуесосы, и никто не умеет пистаь, и раздел не нужен, и все все пидоры бездарные, а я один пиздатый.
И я это доказал.
№67
>Лицо представили?
Лицо дегенерата из букача? Конечно представили.
Не, Туз по словам автора написан за 3-4 часа. И я ему верю. А вообще, можно как-нибудь автоматически проверить антиплагиатом ВСЕ рассказы? Чую, там много открытий чудных будет.
Настоящий автор рассказа связался с нами. Второе место рассказа «Подселение» аннулировано.
От коллектива оргов/судей: да, мы обосрались, с этим ничего уже не сделать. В конце этого ристалища были мысли сделать четвёртое, теперь его не будет. Если у кого-то есть желание организовать свой конкурс, он может рассчитывать на поддержку.
От коллектива оргов/судей: да, мы обосрались, с этим ничего уже не сделать. В конце этого ристалища были мысли сделать четвёртое, теперь его не будет. Если у кого-то есть желание организовать свой конкурс, он может рассчитывать на поддержку.
Его избороздили глубокие МОРЩИНЫ.
Вот только они сами токсят постоянно. Поэтому мне их не жаль.
Рад за "Дракончика".
Хочу дать в лицо каждому, кто зовёт наш раздел мёртвым. Бери и оживляй, кто тебе не даёт? Писать надо регулярно, но неспешно. Поэтому мы такие медленные. Но очень даже живые.
Мёртвый раздел - это /diy/.
Ты мудак, такой же как и судьи. Вот и всё. Ты доказал,что мир полон мудаков.
> Ты доказал,что мир полон мудаков.
Вот так пишешь добрые рассказы, чтобы разбавить это впечатление и издач в целом, а потом хоба.
мимо
>Вот только они сами токсят постоянно.
Где?
Везде.
Раздел для них мёртв и аноны не те.
Спасибо за эти три.
Добро пожаловать во взрослый мир, сынок.
Нестеренко сам хуй ещё тот. Я про него почитал, посмотрел его сайт и жж, и имею сказать, что он мудила.
>ПОДОНОК! ОН ЕЩЕ ЗАПЛАТИТ!
Пожар приобретает еще большие масштабы
Ути бози мой, какой надрыв: "хотели сделать четвертый, НО ТЕПЕРЬ ЕГО НЕ БУДЕТ!!!1"
> очень даже живые
> без конкурса 3 поста в день
Вы дохлые как моя бабка.
Пошёл нахуй в букачепомойку, быдло.
>В конце этого ристалища были мысли сделать четвёртое, теперь его не будет.
Оно и к лучшему. Судейские коллективы надо чередовать. Иначе скучно. Начинаешь непроизвольно подстраиваться под ожидания. Анонимность размывается. А когда понятия не имеешь, как угодить судье, то приходится делать действительно хорошую работу.
НИБАМБИТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО!
>3 поста в день
Врёшь.
Ты доказал, что сам чмо, букачеры - злые школьники, а судьи невнимательные, только и всего.
Издачеры знают свой раздел и останутся здесь. Обидно только, что свежий анон теперь не придёт.
Достойное завершение конкурса.
Хотели как лучше, сделали как умели, получилось как всегда.
Классика сосача.
Енджой ер дохлый раздел.
С письма Нестеренко проиграл. Отдельно проиграл с того, что этот рассказ оказался написан профписателем. А ведь на деле он говно ебаное.
Хотели как лучше, сделали как умели, получилось как всегда.
Классика сосача.
Енджой ер дохлый раздел.
С письма Нестеренко проиграл. Отдельно проиграл с того, что этот рассказ оказался написан профписателем. А ведь на деле он говно ебаное.
> Судейские коллективы надо чередовать.
Вопрос в том, появятся ли теперь эти судейские коллективы.
Я собираюсь пиарить Вкусовщину в б. Хотя анону-редактору стоило бы её переверстать красиво, но читать-то можно.
А прямо сейчас можно вбросить в б тред с рассказами и предложить битардам выбрать свой топ.
Норм рассказ. По крайней мере, на фоне многих других.
Я тут подумал, а какая причина, что орги сказали что мог быть конкурс, но теперь не будет?
У них...
1) Кончились деньги
2) Нет рук чтобы проверить рассказы на плагиат
3) Порвалась жопа
Помогите выбрать правильный вариант
У них...
1) Кончились деньги
2) Нет рук чтобы проверить рассказы на плагиат
3) Порвалась жопа
Помогите выбрать правильный вариант
Увы! Так все и есть. Вот тут многие,в том числе и сами судьи, бесились от протащенной в шорт- лист гомопасты про негра Дейва по имени Чорная Смирть. Которой там нахуй быть не должно. Но что делает этот гражданин? А тоже самое! Берет и занимает место честного Джеймса своим рассказом. И нет, ладно бы он открылся в момент оглашения листа, бугурт был бы не меньший и то,что судьи работали на отъебись он бы доказал. НЕЕЕТ, он будет молчать! Зачем? А он хочет деньги! Он голодает? Может, ему не хватает этих четырех тысяч на лекарства? Нет, он сыт, закусывает водочку и вкусно хапает стопочку- уже по одному этому факту можно понять,что со здоровьем у него все в порядке. Тогда зачем ему эти деньги!? Затаите дыхание! Вы жаловались , что у многих героев рассказов ПЛОХАЯ МОТИВАЦИЯ? Пожалуйста, вот вам мотивация не придуманного героя, а реального человека - ПАТРАЛЛИВАЛИРОВАТЬ, АЗАЗАЗА! Что , как вам такая?
Спер деньги, вышиб из листа, как минимум, одного Джеймса, прибил Дристалища, но ведь АЗАЗАЗА, ЛАВУШКА ЖОКИР, Я ТОКОЙ УМНЫЙ! Вам смешно, блядь!? Мне- нихуя!
Все вместе...
Да, конечно. Те ананасы, что были в неристалище. Я сам мог бы. Навык объективности есть.
Слушай, это не ты форсил Морщины?
Какой еблан будет читать сотню хреновых рассказов просто так, да еще за время жизни треда в бэ?
Не думал, что первым персонажем этого мира, которого я встречу будет вор.
Поэтому у нас и нет хороших вещей на русских имиджбордах.
Ну как вы тут, потомки?
Мимо организатор и судья новогоднего конкурса
Мимо организатор и судья новогоднего конкурса
Тот, у которого хуй маленький и хочется повахтерствовать.
А я бы всё равно не прошёл, лол. Один из судей публиковал свой топ-10 или около того. Можно прикинуть своё место, исходя из этого.
Заебись, отдаем деньги мошенникам, а ты там как?
> Да, конечно.
Посмотрим через полгода. На раздел с тремя постами в день в генеральном и пятью — в АТ.
Чтобы организовать конкурс, нужна пассионарность, а она оказалась только у одного анона, который сделал новогодний конкурс. Так что вся надежда на него и только на него.
>Вам смешно, блядь!?
Да. Это дегенератство, но в этом больше ДВАЧИНОЧКИ, чем в тузе.
Извините, но это чёрная изюминка на тортике.
Да я бы тоже не прошел, у меня просто куча редакторских ошибок, не замеченных в последний день перед отправкой. Меня просто возмущает сам факт.
Тебе-то виднее, сколько у кого пассионарности.
Ну да, если прикинуть палец к носу, некоторый черный юмор в этом есть.
Я автор рассказа "критическая ситуация".
Хочу выразить благодарность судьям за объективную и очень точную критику. Спасибо, судьи. И хочу поздравить победителя конкурса. "Пиковый туз" - хороший рассказ.
П. С. сегодняна своём ютуб канале я буду обсуждать результаты конкурса. Вот канал:https://www.youtube.com/channel/UC1Oycm0E8z2gCPOiqznuzWQ?view_as
Хочу выразить благодарность судьям за объективную и очень точную критику. Спасибо, судьи. И хочу поздравить победителя конкурса. "Пиковый туз" - хороший рассказ.
П. С. сегодняна своём ютуб канале я буду обсуждать результаты конкурса. Вот канал:https://www.youtube.com/channel/UC1Oycm0E8z2gCPOiqznuzWQ?view_as
Да жив вроде.
Всё так. Грустно. Люди, к сожалению - говно. Поэтому лампота только в мелких разделах.
У меня вот её не осталось, kakaka.
Пожалуйста, замолви словцо за каждый рассказ, который прочитал.
Ресурсы имеют свойство истощаться.
Надеюсь, это поможет тебе отдохнуть от двача и переосмыслить отношение к трёхгрошовым шлюхам можешь даже рассказ об этом написать
Побампаю
Спасибо.
Главное ведь не сколько ответов будет в том треде, а сколько людей привлечёт этот тред сюда. То, что там никто толком не успеет ничего прочитать - это верно, но и цель на самом деле не в этом, это лишь предлог.
Сейчас бы обижаться на отсылку к восхитительной фразе, которой можно описать работу судей и джеймсов:
> Господа. Мы не играем в преферанс. Мы пираты. Мы приплыли в этот порт. Здесь нет других портов по близости. Мы ебем эту шлюху. Она тут одна, здесь нет других шлюх. Мы даем ей три гроша. Не потому, что она трёхгрошовая. Нет. Мы бы дали ей больше. Но у нас нет больше. Потому что мы хуёвые пираты. Поэтому мы приплыли в этот хуёвый порт, зашли в этот хуёвый бордель, ебём эту трёхгрошовую шлюху. Не можем мы оправдать ваших ожиданий. Жизнь фатальна.
Про обиду речь не шла, хотя лично мне обидно сравнение. Моя работа лучше.
Что за негативизм, судьи?
Овер сто рассказов на конкурсе. Диакритик и другие рецензенты. Пиар на всех досках. Сейчас вон какой-то анон стрим будет вести. Это только из того, что я вспомнил.
Окститесь.
А еще говорили, то казино всегда выигрывает. Нет. Выигрывают авантюристы.
Слушаю твою бомбёжку о том, что гомоеблю с неграми не оценили и, мол, двач обмельчал, уже и гомоеблю с неграми не признают, но ведь ЭТО ЖЕ ДВАЧ. Но дело не в том, что все вокруг моралфаги, а в том, что на дваче гомоебля с неграми - это слишком ожидаемо, банально, как и двачесленг.
Некоторые поленились даже все присланные тексты прочитать, не то что проверить на плагиат..
>Считайте это штрафом за тотальную некомпетентность.
Ты не судей оштрафовал. Ты участников оштрафовал. И раздел.
Теперь ты обязан пустить это бабло на развитие раздела. Задонатив на следующий конкурс.
Ничего он тебе не должен.
Судьи тоже тебе ничего не должны.
Да.
Он все правильно сделал. Плохие конкурсы вредны для раздела.
Я скозал!
Пусть донатит на хороший.
а имя обнародовать
Это номер 2 или номер 4? Не могу понять.
>ПАТРАЛЛИВАЛИРОВАТЬ, АЗАЗАЗА! Что , как вам такая?
Да, но откуда она происходит? Кстати, на новогоднем вроде бы конкурсе была очень годная стори про тролля, которого самого затроллили. Там немного разобрано это.
Мне похуй кто, я с ним согласен.
МимоДжеймс
Я еще в 4-м перекате написал, что хорошая вещь, кроме тюремного сюжета. Мой рассказ уступает на порядок.
Автор №27
№27 "Птица, бомж и собака" написан в подражание старику Хэму. Не зашло
Я тоже с ним согласен.
Мимо+15Джеймс.
>Да, но откуда она происходит?
Какая разница?
Да, точно пиздит - выше двух постов на памяти не поднималось
> Автор Упыря, выйди на связь.
Отослал реквизиты. Давайте мне мои царские 800 руб.
Судья номер 3 - лучший
Какое честное место, поехавший? Я написал в рецензии,что хотел изначально отдать эти места пиковому тузу и уплотнению
>Какая разница?
Если ты не готов копать мотивацию героя, о чём вообще ты пишешь?
> Вам смешно, блядь!?
Немного. Обидно, но и смешно. Это охуенная вишенка на тортике конкурса.
На самом деле весь этот конкурс почти роман в трех томах про раздел. И развязка идеально ему подходит.
Я не могу говорить про второй конкурс по очевидным причинам, я его не судил. В первый я пришел, потому что мне сказали, что люди хотят расшевелить раздел в котором я когда-то давно сидел и писал. Никто до этого не проводил конкурсов в таком формате, никто не знал как это работает, так что проебывалось все, что могло проебаться. Но было весело и раздел ожил. Я прочитал много интересных рассказов и был очень рад. За многими анонами я слежу до сих пор на других сайтах, да и в разделе тоже.
Второй я, увы, пропустил потому что был занят собственными проектами.
А вот когда начался третий и мы получили первые 40 рассказов, я понял, что история подходит к концу и в финале будет какой-то эпичный обосрамс. Еще более эпичный, чем обычно, в смысле.
Я все еще хочу сказать спасибо авторам Упыря, Внутри, Дракончика, Антибытия (зачем же ты так концовку-то слил, негодяй), Морщин, того рассказа про ведьму, которая ела хуи, рассказа про мужиков в разноцветных штанах и тех, кого я забыл, но которые я прочитал с удовольствием. Не все они были очень хороши, но все они были плодом ваших трудов, ваших стараний и за это вам спасибо, вы молодцы.
Увы, при проверке 112 рассказов мы упустили один. И, разумеется, он и оказался плагиатом. Божественная ирония, даже нелепо на такое злиться, только восхищаться. И, конечно, извиниться.
Спасибо всем, кто правда участвовал и тратил свое время и силы. Спасибо тем, кто форсил Морщины. Спасибо автору Старика, нетфликс и аниме навсегда в моем сердце.
Спасибо даже плагиатору, он завершил это произведение на идеальной ноте. Судей, правда, ты не оштрафовал, судьи вложили деньги и попрощались с ними давным-давно. Единственные, кто тут пострадал - участники конкурса. Но такая уж атмосфера имиджборд, похоже.
Я очень надеюсь, что авторы вышеупомянутых рассказов продолжат писать. Как минимум один читатель у вас есть. Еще я надеюсь, что автор "Кто идет" разберется с проблемами и продолжит творить.
Хочется верить, что раздел не умрет после этого конкурса и что будут другие аноны, которые подхватят [Sнаши ]штаны[/S] наше знамя
и постирают расправят его над новым конкурсом.
Спасибо, Джеймсы. Вдохновения вам и легких текстов.
судья номер 4 выпил, закурил и окончательно погряз
Это номер 108, если тебе так любопытно.
Спасибо, бро.
>подхватят [Sнаши ]штаны[/S] наше знамя
И даже тут ухитрился обосраться. Ну ебана.
Если я скажу, что это была авторская задумка, ты поверишь?
Не-а.
Знаешь, я прочитал ваши отзывы на "Подселение" и не понял, за что он получил второе место. Когда я узнал, что аж три судьи его выбрали, я прямо охуел, что чуть со стула не упал. Абсолютно никчемный же рассказ.
Черт...
>Судей, правда, ты не оштрафовал, судьи вложили деньги и попрощались с ними давным-давно.
Легкий щелчок по носу и потеря в репутации. Теперь всем участникам будущих конкурсов можно будет говорить, что рассказы не проверяются на антиплагиат.
Этим он подтвердил, что он и правда судья.
Да. Но в то, что вы проверяли большинство рассказов на плагиат - нет.
>а многими анонами я слежу до сих пор на других сайтах, да и в разделе тоже.
А отзывы пишешь? Пиши отзывы.
Раздел будет активнее и не придётся постоянно оправдываться, что мы не умерли, а просто пишем.
Какие бы выбрал ты?
Я вот тут подумал...
А откуда мы знаем, что автор "Подселения" действительно его спиздил, заменив одно слово? Что если его выложил сам Нестеренко? Уж больно личность этого писателя располагает к такому. Жадный, ебанутый, дефектный. Что ему стоило просто закинуть свой рассказ в надежде на профит? Вот, допустим, он узнал каким-то образом о конкурсе с денежными призами. И захотел поучаствовать. Но писать рассказ, чтобы потом открещиваться от него, ему было лень. Писать, а потом публиковать у себя на сайте под своим именем - западло. Вот и вышел так из положения. Мол, я не я, у меня спиздили, ололо. А потом ещё и поглумился над организаторами. Потому что мудак.
Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку —
Читаю вроде: «Нестеренко»
А получается: «Мудак»!
А откуда мы знаем, что автор "Подселения" действительно его спиздил, заменив одно слово? Что если его выложил сам Нестеренко? Уж больно личность этого писателя располагает к такому. Жадный, ебанутый, дефектный. Что ему стоило просто закинуть свой рассказ в надежде на профит? Вот, допустим, он узнал каким-то образом о конкурсе с денежными призами. И захотел поучаствовать. Но писать рассказ, чтобы потом открещиваться от него, ему было лень. Писать, а потом публиковать у себя на сайте под своим именем - западло. Вот и вышел так из положения. Мол, я не я, у меня спиздили, ололо. А потом ещё и поглумился над организаторами. Потому что мудак.
Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку —
Читаю вроде: «Нестеренко»
А получается: «Мудак»!
> Легкий щелчок по носу и потеря в репутации
> потеря в репутации
> анонимный конкурс на анонимной бороде с анонимными судьями
«Ебаный рот этой сансары» и «Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму», «Вечер в доме Судьи №2», "Страх высоты"
Он бы не прохавал местные перипетии. А коварный анон явно осведомлён.
> Теперь всем участникам будущих конкурсов можно будет говорить, что рассказы не проверяются на антиплагиат.
Будущие конкурсы будут проводить другие люди, которые, конечно, не повторят наших ошибок и проверят все рассказы.
А так подписываюсь под каждым словом четвёртого судьи. Я изначально видел главную цель конкурсов в том, чтобы раздел ожил. Может, наши вкусы многим не по душе, как и наши мнения о текстах. Не обессудьте. Как смогли, так и справились. А на штаны не обращайте внимания[sзапах], говна скоро уйдёт[/s].
первый судья
Это просто надумывание задним числом. Даже рассказом с новогоднего прикрылся,как в бане веником . Выпендриться, вот и вся мотивация. Голая.
Раздел имеет вполне конкретный адрес. Теперь репутация конкурсов на нем будет ниже плинтуса.
Остальные еще хуже.
Кто или что мешали тебе бросить эту пасту 20 мая хотя бы?
Так это че получается на РУВН-конкурс можно Сайя но Юто прислать и первое место занять? Ммм?
> потеря в репутации
О нет, теперь судьи не смогут написать в резюме в разделе "достижения" "анонимно судил конкурс на анонимном форуме для девочек-анимешниц". Их жизнь разрушена, репутации - в руинах.
Букачер, плес, ты даже не понял зачем были эти конкурсы нужны. Впрочем, от человека, дрочащего на Лимонова я другого и не ожидал.
> РУВН
Ваше место у параши.
Денег хотелось. Или ты правда поверил во всю эту хуиту про щелчки по носу, лел? Анон просто захотел срубить бабла, ну вот и срубил.
Нестеренко выиграл бы этот конкурс за явным преимуществом, а не боролся с Морщинами за 2-3 место
> Нестеренко
Бездарный хуесос, он даже на сосаче выиграть не смог.
НА КОНКУРСЕ МУДАКОВ ЗАНЯЛ ВТОРОЕ МЕСТО
БУКВАЛЬНО АХАХАХАХАХА
В голос
А почему рассказ обязательно должен быть написан тяжело и криво? Это обязательный признак годноты?
Тяжело - это субъективная характеристика. Кому-то и лурка тяжела, а колобок в самый раз. Всё зависит именно от начитки. У тебя, судя по всему, её нет вообще, поэтому правильные вещи тебе кажутся тяжёлыми и кривыми.
> У тебя, судя по всему, её нет вообще, поэтому правильные вещи тебе кажутся тяжёлыми и кривыми.
Я довольно много всего читал, 500+ разных романов.
> Всё зависит именно от начитки
Всё зависит от желания тратить свои силы на чтение криво написанных текстов. Если текст кривой и тяжелый, значит его автор не уважает читателя. Если автор не уважает читателя - зачем мне читать такой рассказ?
> Тяжело - это субъективная характеристика.
Нет, это способ построения предложений в тексте.
У тебя интернет говно. Мы с тобой разговаривали, а ты не видел и закончил трансляцию. А еще ты шизик.
>А еще ты шизик.
Вот щас обидно было
То есть автор и есть плагиатор?
За неполных 4 тыра. что он хотел доказать?
>Я довольно много всего читал, 500+ разных романов.
>500+
>много
Лол
> За неполных 4 тыра. что он хотел доказать?
Что 4к в кошельке лучше, чем 0к. И успешно доказал.
Ловушка двачера
Он хотел доказать, что может срубить на ровном месте 4к рублей.
А ты сосешь.
Верните стрим
>Если текст кривой и тяжелый, значит его автор не уважает читателя.
Нет, не значит. Тяжело то, к чему ты не привык. Вот например архитектура древних соборов очень странно воспринимается, если привык к маленьким халупам. Значит ли это, что они кривы и плохи?
>Если текст кривой и тяжелый, значит его автор не уважает читателя.
Нет, не значит. Тяжело то, к чему ты не привык. Вот например архитектура древних соборов очень странно воспринимается, если привык к маленьким халупам. Значит ли это, что они кривы и плохи?
А ты что ли больше?
> А ты сосешь.
Как что-то плохое...
Давайте позовем Нестеренко в тред и предъявим ему за проебы в его Уплотнении?
Я блять столько говна перечитал, что и не вспомнить числа.
Он отказался приходить, его уже звали. Сказал, что судьи не те.
Ну тогда напишите ему, может он дыры в рассказе объяснит
А кто мешает авторам писать свои тексты нормально? На способность передавать смысл это никак не влияет. При этом, среди тяжело написанных рассказов, я особой годноты и не увидел.
> Вот например архитектура древних соборов очень странно воспринимается
Нормально она воспринимается.
Двачушка ловушкера
Слыш, бабло отдай Нестеру, пидор!
Лучше читать мало хорошего, чем много говна. Вкус портится.
Послали, проверяй.
Пасскоды для Морщин, Туза и Внутри будут позже.
Послали, проверяй.
Пасскоды для Морщин, Туза и Внутри будут позже.
Иди в пизду, это я потратил свои кровные пять рублей в фонд конкурса! Правда выиграл пять с половиной тысяч, лол.
Я что ебанулся? Если я захочу написать бездарному российскому фантасту я лучше Пехову напишу, у него хотя бы тиражи есть, а не как у этого Нестеренко по 2к в год.
> Правда выиграл пять с половиной тысяч, лол.
Нестеренко, вам не стыдно?
>бездарному российскому фантасту
Но-но!
Нестеренко - бездарный американский фантаст!
Прошу не путать!
А чо тогда не выиграл, а второе место занял?
> Нестеренко - бездарный американский фантаст!
Объясняет, почему он русским языком не владеет...
Хуя важный, фон барон! Сам-то что написал?
Нестеренко чуть конкурс не выиграл. И выиграл бы, если бы судили не жопой.
>А чо тогда не выиграл, а второе место занял?
См.
То есть в некотором роде он ВЫИГРАЛ
> в некотором роде он ВЫИГРАЛ
Победитель по жизни, да.
У нас на конкурсе было много мудаков. Но таких ублюдков еще не встречалось.
Я не могу сказать, что я написал, а то я перестану быть анонимом...
Да ладно вам, Виктор Олегович, все свои.
Ты не понмиаешь, ОН НАКАЗАЛ РАЗДЕЛ РАЗРУШИЛ РЕПУТАЦИЮ БУКАЧ ПОБЕДИЛ.
Чтобы что-то было разрушено (жизнь) и что-то было в руинах (репутация) это что-то сначала должно существовать. Так что ты прав.
Как будто ты им был, Юра.
...
Ты ебанутый?
Представься, подлец!
>Букачер, плес, ты даже не понял зачем были эти конкурсы нужны
Судьи продолжают линию "Это букачер - пидорас, а мы в белом"? Ребят, ну вы хотя бы попытайтесь... Жалко выглядит.
Это не я, это он сам
Виталя
Я Ника Медныч, пруфов не будет.
> Ребят, ну вы хотя бы попытайтесь...
Если уж мы на конкурсе не пытались, то теперь-то нахуя?
И ведь не поспоришь.
Судьи пидорасы, но букачер пидорас вшестерне.
Ибо на лицо мошенничество.
Я написал жемчужину этого конкурса - Пиковый Туз. И окунул этого вшивого никчемного Нестеренко и его жополиза-плагиатора носом в немытую парашу зачумленного барака.
Вот так вот я тебя и победил.
Судьи уже признали, что обосрались, и пообещали больше не проводить конкурсов. Ждём на их место новые таланты.
Готов побыть судьёй в новом проекте!11
Я давно хотел предложить, ты в этих делах явно прошаренный... хуи-то сосешь?
У тебя нетфликс не просмотреннный, тебя не возьмут.
...И хорошо наебать! ИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!
Конкурс дваче-паст, в котором главными критериями оценки будет ДВАЧИНОЧКА, СМЕШИНОЧКА и ВТУЗИНОЧКА.
нет
победителя конкурса ответ
> ВТУЗИНОЧКА
Аж рассказ с таким названием захотелось написать.
Ах, Зина... Ты моя Втузина...
Получается, тема всего конкурса - Казино всегда в выигрыше?
Как раз казино-то и проиграло...
А вот враг внутри зашло наотлично
Ну хоть не фанфик по Платону, и на том спасибо.
Btw, без иронии справшиваю: есть тут люди, которым не лень будет с нуля организовать всё, запилить фонд и проч.? Я бы посудил, но без организаторской ответственности.
Блядь, как перестать проигрывать как сука.
По понятиям размастырил! Всем на места в хате воровской указал!
На АТ - изи. Анонимность судей - это рак.
> Я бы посудил, но без организаторской ответственности.
Так бы все посудили.
Нестеренко явно не был готов к такой атаке С ТЫЛА.
Нет, АТО — это другой ресурс. Я сижу на дваче и обсуждаю двач.
А вы говорили тред не наберет 500 постов...
А ты можешь доказать, что более компетентен, чем нынешние судьи, и не обосрешься на чем-нибудь?
> ты можешь доказать, что более компетентен, чем нынешние судьи
У меня есть глаза, две руки и я закончил 5 класс.
Как должен проводиться следующий конкурс.
1. Наличие предварительного отбора. На конкурс будут допускаться только работы, одобренные 2/3 судей. Нечитаемое и ворованное говно не нужно, надо уважать потенциальных читателей.
2. Другой формат отбора. Вместо шорт-листов - разбиение по типу чемпионата, попарное сравнение, постепенный отбор в несколько туров с комментариями от судей по каждому сравнению.
3. Фонд целиком из добровольных пожертвований. Взносы участников не нужны.
Главное, чтобы деньги нашлись на первоначальный фонд, хотя бы пять тысяч рублей. А так желающих полно, судить и я могу.
1. Наличие предварительного отбора. На конкурс будут допускаться только работы, одобренные 2/3 судей. Нечитаемое и ворованное говно не нужно, надо уважать потенциальных читателей.
2. Другой формат отбора. Вместо шорт-листов - разбиение по типу чемпионата, попарное сравнение, постепенный отбор в несколько туров с комментариями от судей по каждому сравнению.
3. Фонд целиком из добровольных пожертвований. Взносы участников не нужны.
Главное, чтобы деньги нашлись на первоначальный фонд, хотя бы пять тысяч рублей. А так желающих полно, судить и я могу.
Ставните, все 113 ристалищных рассказов рядом не стояли
Твари. Мерзкие двуногие твари. Ненавижу их. Иду по улице и ненавижу — а что остается делать? Переселяться в тайгу, где их нет? В городе они повсюду. Целые толпы. Насколько чище был бы мир без них… Все, что они умеют — это жрать, гадить и размножаться. И убивать друг друга, о да. Это они делают с удовольствием, в отличие от большинства биологических видов. Хотя даже не хищники. Они слишком тупые, чтобы быть нормальными хищниками. Они всеядны — то бишь жрут всякую гадость. Это же уму непостижимо, что они жрут! Понятие «здоровое питание» придумано явно не для них. Естественно, от такой диеты они быстро дохнут, но плодятся еще быстрее. Дурное дело нехитрое. По сути, они паразиты, хотя формально биология и не относит их к этой категории. А до чего наглые! Даже и не думают уходить с дороги. Лезут прямо под колеса. Тупые наглые гнусные твари.
Поразительно, но немало тех, кому они нравятся. И внешне, хотя на планете Земля множество куда более симпатичных существ, и по натуре. Считается, что они от природы добрые и миролюбивые. Какой бред! Не иметь могучих когтей и прочих инструментов хищника еще не значит быть добрым. Тот, кто придумал байку об их миролюбии, очевидно, никогда не видел, как один из них медленно убивает другого. Впрочем, если бы и увидел, наверное, сказал бы, что их испортила противоестественная жизнь в городах. Есть такая публика, готовая защищать кого угодно. «Противоестественная!» Да как раз городская жизнь и является для них самой естественной. В дикой природе им давно уже не выжить. А как было бы славно отправить их «на волю, в пампасы!» Небось, уже к концу первого дня большинство сожрали бы хищники. Хотя — хищников жалко: еще потравятся. Падальщики — вот для кого они воистину подходящая трапеза.
Твари. Грязные тупые твари. Воплощенная серость, загадившая все вокруг. Большая помойка — вот их идеал мироздания. Крысы и те внушают больше симпатии. Крысы, как правило, ведут себя рационально. А у этих мозгов не хватает даже на то, чтобы жить на деревьях, как их сородичи. Только и способны, что рыться в отбросах.
Это я, вообще-то, о голубях.
Если бы не твист с плагиатом, мог бы и не набрать...
А в чём судьи-то обосрались? В том, что не распознали рассказ посредственного фантаста?
Обосрался в первую очередь орг, на нём вся вина. А судьи судили в силу своих сил и умений. Не вижу причин, почему любой из нынешний судей не может судить новый конкурс, если не допускать текущего орга к отбиранию текстов. И, естественно, нужно запретить судье №3 тралить.
Паста про Дэйва - как раз тот самый уровень.
Пахнуло постом в жж 2007 года. Я такое "внезапное" говно писал в школе, на уроках эссесистики, получал пятерку от молодой училки и шел с Иркой Волковой бухать Изабеллу на балконе шестнадцатиэтажки.
Кекнул. Но тут можно ещё редактировать.
Предлагаю тогда для начала сделать конкурс судей. Все желающие судить рассказы, пишут свои рецензии на какие-нибудь работы, после чего анон голосованием выбирает судей.
Ты просто быдло, которое не может уловить тонкость отсылки к спору Диогена и Платона.
И омаж к Камью.
Это и есть нынешний судья.
В пизду конкурсы и судей по объявлению. Пускай судят люди с именем, Гельвич, Воронов, Вайс, Рахметов (если он жив ещё).
И Нестеренко.
Да вроде нет.
А почему ты решил, что они будут хорошими судьями?
Нестеренко - новый покровитель издача!
Нестеренко не будет, у него аллергия на двачи и луркоёбов.
>А почему ты решил, что они будут хорошими судьями?
Потому что они хотя бы имеют представление о том, как писать.
> Потому что они хотя бы имеют представление о том, как писать.
Это я смогу для себя решить, только если прочитаю что они сами пишут.
Я готов. Не очень понимаю, зачем мне это, правда.
Вайс
Могу в чёткие критерии, умею абстрагироваться от предпочтений.
> Потому что они хотя бы имеют представление о том, как писать.
И кто из них ты?
>Рахметов (если он жив ещё)
В букач-конфе сидит.
Ну решай. Всё на АТ лежит в открытом доступе.
>И кто из них ты?
Я вообще другой человек.
Кидай ссылку на свое творчество.
А это не какая-нибудь паста очередного сумрачного титана одиночества из бэ?
Как-то неприятно стало оттого, что тут такая активность, а на персональные треды других анонов мамкины творцы срать хотели.
про негра хороший рассказ был
Сейчас тред утонет и вернутся к тредам анонов.
(Два поста в генерале + три поста в АТ.)
Я планирую пройтись по личным тредам после того как отстираю штаны.
Надо сделать конкурс рассказов судей, отобрать 5 лучших работ, их Джеймсы и будут судьями
так уж и банально?
Нет
Интересно, что у двачеров есть свои точки уязвимости, на которых они визжат и зажмуриваются от омерзения.
> свои точки уязвимости, на которых они визжат и зажмуриваются от омерзения.
Альтруизм, например.
> weisstoeden
> Шар Грёз
> Наедине с галактикой
Этого сразу нахуй.
Литературные конкурсы.
Ты скозал?
Еще я.
Я бы взял автора Морщин в судьи. Вот вы не заметили, а у него уже сравнительно давно тут тред.
Да, я сказал.
Ну вот оба нахуй пошли, кругом марш!
weisstoeden pls
>> Наедине с галактикой
>Этого сразу нахуй.
Обоснуй. С шаром-то всё понятно.
Какого судью из официальных вы бы пустили в своё жюри? :3
Нет.
> С шаром-то всё понятно.
Ой блядь, хоть ты не унижайся перед обоссышами с букача.
Я бы спустил в судью 3. Это считатеся?
Номер 4. Он тут единственный, кто пишет обоснуй к рассказам.
> В том, что не распознали рассказ посредственного фантаста?
Вот это ЧСВ у аниме.
Но шар правда не оче. Не вышло того, что я хотел.
Диакритика забыли. Пусть идет в судьи
Никитенко, что вы тут делаете, вы же не хотели приходить.
Можно.
Диакритик токсичное говно. Кроме того, нет пруфов, что он умеет писать.
Хз кто истерику в треде устроил после шортлиста, но совсем не удивлюсь, если это и правда он был.
Нахуй-нахуй.
Я, может, и плохой писатель, но это не делает из меня идиота-читателя.
Тут, конечно, поддерживаю.
Вряд ли совпадение, что тред начался с этого...
Диакритик хорош. Я бы его позвал судить, он это заслужил больше других.
Сюжет этого рассказа я узнал только на стриме автора. " Автор читал роман Ирвина Уэлша "Дерьмо" и смотрел охуеный фильм, который всем рекомендует". Узнать это, когда я продирался сквозь ряды тиндер-тянок, которые МГИМО финишд, к сожалению, не получилось. Такие дела.
Гомоебля с неграми - это не точка уязвимости. Какой-нибудь советский интеллигент в своё время мог ещё поплеваться или повосторгаться от знаменитой сцены с негром у Лимонова, но сегодня это уже никого не удивляет и не будоражит. Ебля с негром перестала быть настоящей, ебля с негром - больше не ебля с негром, а значок "я вас пытаюсь эпатировать", растянутый до размера, собственно, этой самой сцены, где есть гомоебля с негром. Она - неработающий инструмент, особенно, если автору интересно не поковырять лишний раз тему гомоэротизма, а просто показать, мол глядите, как могу, у меня тут пидоровщина с неграми. Так вот, пидоровщина с неграми на двачах приелась,дело не в моралфажестве, не в этических расхождениях, а в эстетических, вот о чём я.
>Диакритик токсичное говно.
Нет. Если его переспросить после шуточного поста, он нормально излагает.
Я не про неё. Она тут половине зашла.
Альтуризм, как сказал, а также любая зумерщина.
А кто ты такой, чтобы "звать" или "не звать"? Ты ведь всё равно ни копейки в конкурс не вложишь, вот и сиди молча.
Подражаешь своей гиперопекающей мамке, которая била тебя по затылку за любую инициативу?
Нет. Интересуюсь, схуяли твоё мнение должно быть кому-то интересно.
Даже не точки, а МОРЩИНЫ.
Мне норм. Надо судью №5 найти и пилить олимпийскую систему отбора джеймсов. Я бы ввел еще 100 р. за рассказ на конкурс.
Ну что, у кого есть желание потратить свои время, деньги и силы на то, что почти никто не оценит? Разговоров много, а меценатов нет.
Как видишь, да.
Может, в июле запилю.
>Я бы ввел еще 100 р. за рассказ на конкурс.
Какая глупость.
> олимпийскую систему
Достаточно лонг-листа.
>у кого есть желание потратить свои время, деньги и силы
Есть задумка. Но тематически отличается от предыдущих. Едва ли многим зайдёт.
>на то, что почти никто не оценит?
А не наплевать ли?
Думаю запилить конкурс на лучшее унижение хуесосов из издача, как вам?
мимо из букача
мимо из букача
Давай, я б посудил. Только донатить не буду, хватило двух тысяч на официальные.
Я за любой движ в издаче.
> движ в издаче
>в издаче
Естественно. На ат не вижу путей пиара конкурса, да и микроконкурсы там никого не интересуют. Не тот масштаб.
Хотя...
это рассказ был посвящён светлой памяти Л. Лимонова
>Я за любой движ в издаче.
А мог бы игры делать
> вн
> игры
Годная шутка
жаль
а это было хорошо сказано
А то!
я думал гомо ебля всем не понравилась по причине того, что это не приятно само по себе, а оказалось,что это просто всем надоело. Но блин гомоебля совсем не главное в рассказе.
> топ спонсоров
> 3060
> рублей
И то, и другое.
Гомоебля в 2020 удивлеят меньше чем гетероебля, а ебля вообще сама по себе уже никого не удивляет.
Ушло время, когда ты пишешь "он сунул хуй мне в жопу" и получаешь три тысячи отзывов.
Но как он смог?
Перекат - 00:24:16
Первый пост - 00:27:32
Неужели...?
О нет, нас раскусили....
Аноны, какие бы темы вы хотели видеть на конкурсе?
'The last episode you have watched and your reaction to it'
Ну вот вы и сдохли. Моя мисссия завершена. Прощайте, чуханы.
И тебе не хворать.
Так Воронов уже организовывал новогодний конкурс, его берите.
>берите
Не так. Никто никого не берёт.
Человек берётся сам. И делает.
ору
Внезапно.
Хочу еще один Враг Внутри, а то маловато мошенники конкурс в рот ебали.
А чо ролика нет? Хотел сейчас посмотреть, а там пусто.
>Есть задумка. Но тематически отличается от предыдущих. Едва ли многим зайдёт.
Конкурс порно рассказов эротических новелл?
Топ-5 самых недооценнных рассказов этого конкурса?
Скорее "Топ-50". Половина рассказов получила всего по паре упоминаний за все треды.
Я послушал стрим в записи, точнее его часть о конкурсе.
Я, наивный человек, думал, что автор стрима подведет какие-то итоги конкурса, пройдется по рассказам.
см. пик.
Он вообще другие рассказы не читал, кроме трех-четырех самых хайповых. Чукча двачер не читатель, двачер писатель. Особенно смешно, что он тут же просит обсудить его рассказ. Брррратюнь, а мы его не читали! Мы же двачеры.
Враг друга друг врагу. Тонкая ирония над джеймсовщиной и типичными клише нуара, комичные персонажи и абсурдный сюжет.
Уходи, уходи! Рассказ от лица сумасшедшего на остросоциальную тему, без приторной драмы и псевдоинтеллектуального пафоса.
Танино молчание. Хороший слог, сюжет местами настолько омерзителен, что не оставляет равнодушным.
Свин Петька, мечтавший стать настоящим генералом. Литературный перформанс.
2004. Рекордсмен по количеству символов в предложении.
ну, если и писать о ебли то только о гомо.
я хотел ещё пару обсудить, но стрим начал лагать.
Красава. Лол.
Итог - минимум три двачера проявили гнилую двачерскую суть и прислали чужие работы. Двоих раскрыли, одного нет, один выиграл.
Чувака, спиздившего песню "Пореза" нашел я. Я еще тогда написал "а какого хуя вы собственно не прогоняете через антиплагиат?".
Как же эпично обосрались судьи. Просто безголовые обмудки.
Хорошо, что этот конкурс - последний.
>старт конкурса: ну это судьи издача они обсрутся как всегда, что поделать
>шортлист: ну обосрались даже сильнее, но сильнее уже некуда и так всё в говне
>бездарные рецензии: всё в говне, даже небо, даже аллах
>второе место отдают за плагиат: ахаха, сука это уже новый уровень
И ведь не будь анимепидор с пиковым тузом судьей - первое место отдали бы плагиату. Это просто ор. Уровень конкурса зашквливает.
рассказ - батя. это тоже не для конкурса
Кстати, Морщины победили, но где в них соответствие тематике конкурса?
20й раз уже блять вам всем говорили про соответствие в этом ебучем рассказе но каждый раз...............
Не выебывайся. Я читал все треды от начала, нихуя не было.
типа черный самогон и черный пакет. На самом деле рассказ говно полное и за уши притянут к тематике конкурса.
>>бездарные рецензии: всё в говне, даже небо, даже аллах
Отличные рецензии!
>Уходи, уходи!
>Танино молчание
Они не андеррейтед, несколько одобрений получили. "Уходи" вообще пророчили в победители, емнип.
Ты говноедина, как и судьи.
>Выражаю свою благодарность судье номер 3, потому что изначально я дропнул рассказ после слов «батина тян» и упустил от своих глаз не огранённый алмаз. Сначала о минусах. Во-первых, это стилистика, она ужасно хромает из-за двачесленга. Думаю, если бы автор хотя бы немного подлатал свой текст, то качество бы повысилось в разы. Во-вторых, непосредственно концовка и связанные моменты. Блевать герою на батино очко было слишком, да и в целом гротескные характеристики персонажей можно было поуменьшить. Теперь о плюсах. Уэлшевский твист меня порадовал и даже рассмешил. Несмотря на то, что мои вкусы специфичны, если рассказ вызывает какие-то эмоции кроме скуки – это уже успешная работа. Мотивы и описание героев на высоте, я думаю автору просто необходимо заняться усиленным графоманством и начать писать черные комедии. У него это отлично получится.
>изначально я дропнул рассказ после слов «батина тян»
Судьи просто показывают, что им похуй на конкурс и рассказы, они даже не дочитывают их.
>не огранённый алмаз
Прикидываем уровень владения языком у судьи?
>если рассказ вызывает какие-то эмоции кроме скуки – это уже успешная работа.
Пиздатый критерий. У меня некоторые рассказы вызвали ненависть к дегенератам, писавшим их. Эти рассказы - успешные?
>Сам по себе рассказ неплохой. Написан бодро, диалоги хоть и не блещут, но все же на уровне, а описаний ровно столько, сколько нужно.
Чувствуете глубину аналитики? Неплохой, бодро, не блещут, столько, сколько нужно. Очень точная характеристика рассказа? Явные критерии с ранжированием? Долбоёбы вместо судей думают, что рецензия, это когда ты написал 18 синонимов к слову "хорошо".
>Это не самый худший рассказ. Но и не самый лучший. На самом деле таких рассказов в конкурсе было немало.
>И проблема у них только одна: они обыгрывают одну и ту же тему одним и тем же способом каким ее обыгрывали сотни раз до них и столько же обыграют после.
Просто вчитайтесь в это предложение. Этот человек - судья литературного конкурса. Человек, у которого три недели на написание рецензии. В итоге высирает предложения на уровне твитов тринадцатилетнего ребенка.
Бахнул ты здорово, а альтернативы не предложил.
>Ты говноедина, как и судьи.
Как я заорал.
Накати отзывы, где ставили оценки по разным критериям.
Бля, боюсь представить, какой разрыв жоп будет, если (когда) я устрою свой конкурс с блэкджеком, шлюхами и турнирной системой.
От попарного сравнения бабахать будет нескончаемо.
От попарного сравнения бабахать будет нескончаемо.
Без задач. При первом же сравнении хорошие/плохие стороны будут освещены, дальше пойдёт копипастом для прошедших рассказов.
Альтернатива - не участвовать в конкурсе с анимемразями-аватарками в судьях, очевидно же.
Так не участвуй. Это не для тебя сделано и не таких, как ты. Тебе тут не рады
Ты забываешь, что на каждом этапе будет половина отсеиваться, а значит, будут знатные разрывы жоп у всех и каждого. Кроме победителя. Да, если победитель будет один, а не трое, то ГОРЕНИЕ станет просто термоядерным.
Так ты и не участвовал, к чему нытьё? Btw, если верить тому, что я (аватарка) судья, то ты зачем-то понадёргал рецензий других судей. А если не верить в то, что я судья на этом конкурсе, тогда претензия к судьям-анимешникам вообще лишена смысла. inb4 а вот на первом конкурсе было упоминание сериала с нетфликса, а ещё кто-то написал kakaka. Я подумал, что это судья, и проткнулся!!!
Ну так там будет микрогорение от одного участника, в отличие от единовременного пожара десятков, не попавших в шорт-лист.
> Ну так там будет микрогорение от одного участника
Одна маленькая искорка станет причиной огромного пожара
ИЗ ИСКРЫ ВОЗГОРИТСЯ ПЛАМЯ
А вообще, что-то в этом есть. Сделать рандомную жеребьёвку и сравнивать рассказы попарно. А потом снова попарно. И так до самого конца.
Кстати, это будет похоже именно на ристалище в изначальном смысле.
Это уникальный случай, когда одно шизоуёбище порвалось так, что теперь агитирует всех убежать на АТ. Второго такого не будет.
Об чём речь?
Сперва устрой, а после приходи.
Нафиг ты оправдываешься? И так уже понятно, что ты один из судей. Прими своё несовершенство и прости себе ошибки :3
>ИЗ ИСКРЫ ВОЗГОРИТСЯ ПЛАМЯ
@
КОТОРОЕ БОЛЬНО ОБОЖЖЕТ ВСЕМ ЖОПЫ
>Прикидываем уровень владения языком у судьи?
Отличный. Ты не поверишь, насколько чистый анус у... ой, болтнул лишнего :3
>Явные критерии с ранжированием?
Еще один судил по пятибальной шкале, а другие по десятибальной...
У вас пропущено слово - "ОСТАЛЬНЫЕ".
Турнирная сетка - хуета, так как порядок в ней слишком влияет на результаты.
Не хуже, чем то, что есть сейчас. Потому что то, что есть сейчас - это вообще полный произвол судей. Вот захотел судья взять Галактику, Мочи за дозняк и Морщины - и взял. Почему? А хуйигознает. Захотел. Имеет право. А так хоть формально будет сравнение, мол вот первый рассказ с персонажами и каким-то сюжетом, а у второго одни двачешутки несмешные поэтому в следующий тур проходит второй, лол.
Система "грелки" лучше.
Ящетаю, что на конкурсе самыми лучшими рассказами были
1. Вечер в доме судьи №2.
2. Морщина Черной Смерти.
3. Под Крылом Справедливости.
Все остальное - анимешное говно с похаханьками и хохотушками.
Но дискас.
мимокрок
1. Вечер в доме судьи №2.
2. Морщина Черной Смерти.
3. Под Крылом Справедливости.
Все остальное - анимешное говно с похаханьками и хохотушками.
Но дискас.
мимокрок
>Система "грелки" лучше.
Самосуд - говно ёбаное.
Самосуд с двачерами - говно в квадрате.
Куколд, плес.
>Сперва устрой, а после приходи.
Нет, сперва надо обсудить все подводные камни, а потом устраивать. Не хочу обосраться так же, как Воронов с его охуительной идеей голосования букачеров.
Куколды - это дрочители морщин, выбиратели двачепаст, любители гомоебли с ниграми, слюнявые фанфиколюбители по спайро и пропускатели плагиата.
Все остальные - нормальные люди.
Это надо уметь не единожды обосраться за один конкурс.
>Куколды - это дрочители морщин, выбиратели двачепаст, любители гомоебли с ниграми, слюнявые фанфиколюбители по спайр
Твой топ-3?
все уже давно придумано до тебя
----->
---->
Какой ужас.
Пусть в следующем конкурсе судьи пишут рецензии на все рассказы. дабы было понятно, что они их читали. Или участники будут обязаны написать определенное количество рецензий и прислать на почту, дабы не быть дисквалифицированным. Судьи их опубликуют.
Или пусть половина оценок зависит от судей, половина от голосования участников, пусть на почту присылают свои топы
Или пусть половина оценок зависит от судей, половина от голосования участников, пусть на почту присылают свои топы
ужас - это анимешный обосрамс судей.
На все 112? Я бы ебанулся.
Краеугольный камень конкурсов на издаче не в форме их проведения, судьях или количестве-качестве рецензий. И не в размере денежного фонда.
Краеугольный камень конкурсов на издаче в том что они проходят на издаче. Где анонимны все - в том числе и судьи.
Краеугольный камень конкурсов на издаче в том что они проходят на издаче. Где анонимны все - в том числе и судьи.
Я готов.
К сожалению, двачую.
Чё там, когда конкурс? Заебало ждать.
Никогда. Конкурсы - всё.
Два чаю.
Артемида
Недоработка
Ликантроп
Белочка
Критическая ситуация
Трое и Шаман
>Критическая ситуация
пидарас, выцйди вон
Говно.
Говно у тебя в штанах, хохол.
Летом.
Болие Лимение.
>Белочка
Ты свой список нарандомил?
Пасскоды разосланы.
Блет, я не выиграл пасскод...
Дракончику в качестве утешения выслали зато.
А мне тогда тоже должны были выслать, потому что за разница между четвертым и пятым местом как раз = стоимость пасскода. Вот я жадный.
перепись пидарасов. лол
>хохол
Проснись, ты не на ту доску зашёл. Тут тебе 15 рублей не выдадут за проход в хохлы.
Неплохо.
на порашу, промытка
Автору Свина Пети не бомбит
Фига, пасскод прислали. Только зачем он мне? Хотя...
О да!
Тест.
Пощу из по вэпона
Поздновато, наверное, словами разбрасываться, но спасибо за участие. Весь конкурс сидел молча, потому что лень было перебирать прокси в поисках рабочего, а сейчас наконец получил пасскод и могу общаться с вами. Когда приём работ ещё только заканчивался, я подумал, что "Подселение" единственный рассказ, которому мне не жалко будет проиграть. Жаль, что в итоге он оказался чужим. За положительные отзывы спасибо. Если буду участвовать в следующем конкурсе, напишу новую часть своей антологии про Чёрное Солнце.
Автор Дракончика
Автор Дракончика
В таком случае выиграет рассказ с гомоеблей
Я также подумываю организовать собственный литературный мини-конкурс с мини-призом (рублей 1000). Если интересно, можете следить за этим на моей странице.
http://vk.com/id335473694
Дня через 2-3 начнётся.
Автор Дракончика
http://vk.com/id335473694
Дня через 2-3 начнётся.
Автор Дракончика
А какие у тебя фавориты в этом конкурсе были?
Рассказов было так много, что я даже не все прочитал. Где-то после 60-го надоело и дальше я вообще не читал. А из тех, которые не поленился открыть, читал первый абзац и смотрел по ситуации. Если было безграмотно, матом, про войну или ментов, или если автор тащил в рассказ то, что увидел накануне в новостях - закрывал и дальше не читал. Так что, по факту, я толком не прочёл ни одного рассказа кроме Подселения. И Пикового туза, но его прочёл уже позже, когда он вышел в финал.
На своём конкурсе так же будешь рассказы оценивать?
Буду оценивать жёстче, чем ты можешь себе представить. Судья №3 покажется ангелом на моём фоне.
В таком случае я, пожалуй, воздержусь от участия.
Ну и зачем ты нужен?
Может на АТ устроишь или хочешь прям в вк?
Почему именно Подселение? Рассказ хреновый же...
Э нет, на издаче устраивайте.
Мне больше привычен вконтакт.
С технической точки зрения рассказ очень хорош.
У тебя группа в вк есть?
> С технической точки зрения рассказ очень хорош.
Я хотел его разъебать в своем отзыве, но поскольку он оказался чужим, смысла уже не вижу.
Прошу не пиарить сторонние ресурсы. Издач — для того, что в издаче. Группы ВК и тому подобное здесь не приветствуются.
А как же тред про АТ?
По факту АТ никак не отличается для нас от пастбина.
Есть одно очень большое различие, которое может заруинить концепт двачеконкурса - АТ не анонимен
А ведь и правда, можно организовать турнирную систему для сотни анонимных участников. Представляете какой кек получится, да? Особенно, если на стадии плей-оффа продолжать мешать соперников в рандомном порядке. Интрига сохраняется до самого финала, плюс сами рассказы будут оцениваться в отрыве от бекграунда участников
И оценивать опять будут анонимный хуи.
Аноны, какова минимальная сумма, за которую вы будете писать рассказ? Лимиты - от 15 до 40 тысяч знаков. Вот такая сумма, ниже которой вы скажете "да ну нахуй".
Общий фонд конкурса или что?
Большинство авторов прекрасно понимают, что они пишут за 0 рублей. Им нужно внимание и въедливая критика.
> сумма, за которую вы будете писать рассказ?
За пасскод и возможность обоссать организаторов. Стоимость первого стоит уточнить. Второе - бесценно
Главный приз.
Всё же стимул нужен.
Стимулом будет, если ты нормально отрецензируешь рассказы участников. Я вот могу нормально искать отсылочки и глубинный смысл, но в плане орфографии и синтаксиса я полный норм. Диакритик мог в форме диалогов выстебать. Нужен еще один грамотный чел и будет норм трио.
С орфографией у меня всё заебись. По сути, это единственное, что я нормально умею. Даже в английских статьях ошибки нахожу, лол.
Пиздец трио инвалидов будет. Как в анекдоте: "почему менты ходят по трое? Один умеет писать, другой - читать, а третий присматривает за этими опасными интеллектуалами".
Так и надо. Каждый судья в идеале должен дополнять других в пати. Чтобы на выходе был отзыв по каждому рассказу с максимально возможного количества сторон.
Так проблема в судьях, а не системе.
А у тебя же возможно ситуация, когда самые сильные рассказы объективно вылетят еще на первом туре, например объективное первое место встретилось со вторым, а потом с третьим. По итогу будет выбран один лучший рассказ и куча говна с удачным посевом.
В спорте именно так и происходит. И всем норм.
И поэтому победитель будет один.
Это на полгода пасскоды или на год?
Автор 88 "Схватка". Че, я совсем дерьмо нечитабельное написал? Я в курсе про хуевую орфографию и грамматику, но неужели он даже упоминания не достоин?
интересно твое мнение, двач.
интересно твое мнение, двач.
>дерьмо нечитабельное написал
Так и есть.
Это не ты, случайно, на прошлый конкурс фэнтези про супер-пупер-наёмников написал? Там ещё курьер книжку привёз.
Турнирную сетку формируют по результатам отборочных игр, совмещая в дальнейшем команду занявшую первое место в группе А с командой, занявшей второе место в группе B, и наоборот. Таким образом самые сильные команды сразу друг с другом не встречаются.
У тебя те же проблемы, что и у твоего новогоднего рассказа. Излишний пафос, который лезет изо всех щелей, анимешная стилистика, крайняя клишированность сюжетных ходов итд. Что у тебя есть хорошего в рассказе, это отношения между антагонистами. Тебе бы этому уделить больше внимания, а не пафосной херне, пафос тебе вообще надо либо зарезать нахуй, либо научиться писать так, чтобы они не вызывал блевотного рефлекса.
Я первый раз в конкурсе участвую. Раньше я ничего выкладывал
Я правда считаю, что ругать судей не нужно. Они очень старались выбрать худший рассказ из худших. Долго решали, очень долго. В финал вышли славянофэнтези, в которой два персонажа и главзлодей угадывается с первых строчек, рассказ про еблю с батей, рассказ от дауна, который прогуливал историю в школе, но решил написать рассказ про средневекового врача, потрясающе. Участвовали и прочие безликие рассказы, но они настолько не запоминаются, что даже в этом списке места не заслуживают.
Долго решали как судить, по количеству неуместных метафор, по количеству твистов, которые угадываются на этапе чтения названия, или по количеству ошибок, но судьи быстро сбивались со счёту
В итоге победил рассказ про тюрьму, парашу и порванное очко. Не подвёл родной двач в очередной раз, не подвёл
А что тебе понравилось?
Прочел отзывы судей. Это внутряк какой-то или они реально ТАКИЕ? Мне одному как-то неловко было читать их отзывы? Я правильно понял, что судьи это просто рандомно выбранные аноны какие-то?
Нет, я не участник, следил только как зритель за предыдущим дристалищем
Нет, я не участник, следил только как зритель за предыдущим дристалищем
>Я правильно понял, что судьи это просто рандомно выбранные аноны какие-то?
А кого ты ожидал увидеть на дваче?
А ты сами рассказы читал или нет?
Типа у них есть какие-то достижения, но какие и есть ли - никто не знает.
Ну ты, конечно, сможешь правильно судить, тебе мы верим. Ты-то годноту выберешь. Озвучь свое мнение, кто там должен был конкурс выиграть?
Ребята, вопрос не в рассказах.
>Очень много начинающих писателей думают, что писать дневник - легко. Мол вот персонаж, вот он переживает всякую поеботу, вот он об этом пишет... что может пойти не так? Всё. Текст вышел скучным, неинтересным, с пошлой, предсказуемой концовкой. Даже мне, человеку, который любит подобную тематику чумных городов было совершенно наплевать на героя, на события, на все, что происходит в рассказе. В этом жанре ты или заставляешь людей читать выдуманный дневник словно их собственный или идешь нахуй.
>У этого рассказа одна большая проблема - его написали за три минуты на коленке. Еще четыре минуты автор потратил на то, чтобы проверить в гугле правильно ли он употребил термины.
И вот семь минут, хуяк-хуяк - в продакшен.
>Это не самый худший рассказ. Но и не самый лучший. На самом деле таких рассказов в конкурсе было немало. И проблема у них только одна: они обыгрывают одну и ту же тему одним и тем же способом каким ее обыгрывали сотни раз до них и столько же обыграют после.
>Рассказов было много: некоторые недурны, иные хороши идеей, а третьи подобны сердцевине томата, что пролежал месяц на моем подоконнике - и цветом, и запахом, и консистенцией. К сожалению, съесть пришлось все. И вот результаты моего ментального пищеварения.
>У рассказа много проблем. Нереалистичность. Проблемы с концовкой. Например, герой на протяжении всего рассказа практически не верил в Бога, а потом концовка — хуяк — и он такой взял и... совсем не поверил.
Просто уровень подачи оцените. Этот пафос смешанный с мемесами. Словом, в лучших традициях бэдкомедиана. Уровень КРИНЖА зашкаливает.
А смысл конкурса тогда какой?
Я про рассказы писал что-то?
Я тоже слышал что-то подобное перед прошлым конкурсом.
У вас троллинг протек.
>Очень много начинающих писателей думают, что писать дневник - легко. Мол вот персонаж, вот он переживает всякую поеботу, вот он об этом пишет... что может пойти не так? Всё. Текст вышел скучным, неинтересным, с пошлой, предсказуемой концовкой. Даже мне, человеку, который любит подобную тематику чумных городов было совершенно наплевать на героя, на события, на все, что происходит в рассказе. В этом жанре ты или заставляешь людей читать выдуманный дневник словно их собственный или идешь нахуй.
>У этого рассказа одна большая проблема - его написали за три минуты на коленке. Еще четыре минуты автор потратил на то, чтобы проверить в гугле правильно ли он употребил термины.
И вот семь минут, хуяк-хуяк - в продакшен.
>Это не самый худший рассказ. Но и не самый лучший. На самом деле таких рассказов в конкурсе было немало. И проблема у них только одна: они обыгрывают одну и ту же тему одним и тем же способом каким ее обыгрывали сотни раз до них и столько же обыграют после.
>Рассказов было много: некоторые недурны, иные хороши идеей, а третьи подобны сердцевине томата, что пролежал месяц на моем подоконнике - и цветом, и запахом, и консистенцией. К сожалению, съесть пришлось все. И вот результаты моего ментального пищеварения.
>У рассказа много проблем. Нереалистичность. Проблемы с концовкой. Например, герой на протяжении всего рассказа практически не верил в Бога, а потом концовка — хуяк — и он такой взял и... совсем не поверил.
Просто уровень подачи оцените. Этот пафос смешанный с мемесами. Словом, в лучших традициях бэдкомедиана. Уровень КРИНЖА зашкаливает.
А смысл конкурса тогда какой?
Я про рассказы писал что-то?
Я тоже слышал что-то подобное перед прошлым конкурсом.
У вас троллинг протек.
>Это не самый худший рассказ. Но и не самый лучший. На самом деле таких рассказов в конкурсе было немало
Это должно стать универсальной издачерской рецензией на любую писанину, которую сюда льют.
Это не самая худшая рецензия. Но и не самая лучшая. На самом деле таких рецензий на этих конкурсах судьи оставляли немало
1. Беги с издача.
2. Устраивай конкурса вне издача.
3. Выполнишь первые два пункта - зови.
А я отметил для себя несколько важных моментов, хоть кое-что судьи не до конца раскрыли.
Если тебе здесь не нравится, съеби. Но не уговаривай других бежать с тобой.
Мне понравились несколько рассказов, которые не вошли в шорт лист. В этом параде еблоторговли я, к счастью, не участвовал
>У вас троллинг протек.
А ведь я даже еще не начал ебать твою мамку.
> В этом параде еблоторговли я, к счастью, не участвовал
kakaka
Не норм, всегда горело с этого.
Перечисли, пожалуйста.
Автор дракончика, ты?
Конкретно не перечислю, скажу только, что это рассказы, которые отошли от привычной модели повествования. Я не говорю, что они хороши именно по этой причине, просто так получилось, что рассказы которые этого не делали, говном получились
Вы тут, пока меня не было, конвенционально определили, что те, кто не участвовал в этой хуйне лохи, я правильно тебя понял?
Здравствуйте.
Сегодня я пришёл на издач откомментировать треды и посцать на каждого, кто скажет, будто у раздела пара постов в сутки.
Как видите, треды я уже откомментировал.
Сегодня я пришёл на издач откомментировать треды и посцать на каждого, кто скажет, будто у раздела пара постов в сутки.
Как видите, треды я уже откомментировал.
Лучше, пускай пятый RUVN Contest вначале проведут!
>и пообещали больше не проводить конкурсов
После третьего рувн контекста организатор тоже говорил что проводить не будет. Но бомбанул от самосбору и словил шизу от сериала "Чернобыль" и полез обсираться снова.
Вообще ржачно было когда второе ристалище заанонсили на следующий день после публикации этой вебм.
>пятый RUVN Contest
Какой смысл? Там все равно уже не сделают ничего лучше Дороги Правопорядка
Кстати, вот так все начиналось. Первое ристалище. Как молоды мы были....
https://web.archive.org/web/20190802004546/https://2ch.hk/izd/res/95984.html
https://web.archive.org/web/20190802004546/https://2ch.hk/izd/res/95984.html
Внезапно, нормальные оценки по критериям. Куда всё ушло?
https://2ch.hk/izd/arch/2019-12-13/res/95701.html
Тред первого ристалища
Тред первого ристалища
Интересно, мне помнилось, что на первом ристалище работ было довольно много, но, оказывается, по сравнению с нынешним их всего-ничего.
Может и правда свой конкурс замутить? Судя по количеству работ, анонам нравится в них участвовать.
Надо подумать над форматом.
Надо подумать над форматом.
Только благодаря пиару. Что-то на Одиночество-флешмоб пока лишь три работы.
> Одиночество-флешмоб
Это что
В глубине АТ-треда есть предложение запилить сборник работ анонов на тему одиночества. Срок написания - неделя, вроде ещё дня 2 до конца.
>В глубине АТ-треда
>на тему одиночества
>Срок написания - неделя
Это не конкурс, а так, пустая болтовня. Я тоже могу вот прямо сейчас предложить написать чего-нибудь по теме "Морские сражения до эпохи пара" и сроку вам до 1 июня. Пишите.
>флешмоб
>это не конкурс
Да мы в курсе, спасибо.
>Я тоже могу вот прямо сейчас предложить написать чего-нибудь по теме "Морские сражения до эпохи пара" и сроку вам до 1 июня.
Ок. Что ты, как организатор, обязаешься сделать для присланных работ?
>Что ты, как организатор, обязаешься сделать для присланных работ?
Что блять? Попу вытереть твоим работам?
мимо_другой_анон
Что тебя удивляет?
> Внезапно, нормальные оценки по критериям
С рувновцами что-то не так.
Просто в голос. Что за пиздец.
Что для твоей присланной работы ты бы хотел? Оценки, анализа и т.д?
>Оценки, анализа и т.д?
Хз, а что ты можешь? Подробный анализ - вполне годно.
Я вообще спросил в теории. Чтобы ты подумал о том, что орг не просто предлагает рандомную тему, руководствуясь рандомным позывом.
Ограничения размеров? Жанров? Может ли это быть фентези в допаровом сеттинге или только историческая зарисовка?
А ещё там есть дуэли.
Кто бы мог подумать тогда, что дальше все будет только хуже.
Как показал опыт, дуэли не привлекают читателей. Даже реклама здесь не добавляет читателей.
Хотя вызвать на дуэль заведомо сильного противника чертовски бодрит.
Потому что для привлечения внимания читателей нужен формат популярный на ресурсе. Для АТ это ЛитРПГ, для Литреса (или как его там) это ЛыР, для Фикбука это фанфик. Для издача это двачепасты, хотя конкурсы упорно называют "Конкурсами рассказов", а не "Конкурсами двачепаст".
И дуэль это всего два рассказа от двух авторов. Нужно что-то более масштабное.
Что такое Лыр?
Любовный роман.
>Чтобы ты подумал о том, что орг не просто предлагает рандомную тему, руководствуясь рандомным позывом
Ты давай жопой-то не крути. Как из твоего тупорылыго вопроса это исходит? Никак.
Ты спросил, что анон ОБЯЗАЕТСЯ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ПРИСЛАННЫХ РАБОТ. Я не понял, что за хуйню ты высрал. Теперь ты про какие-то ограничения и жанры плетешь.
Русским языком ответь, че ты от людей просишь.
Про читателей речь не шла, только про активность писучую. Читателя можно получить только вливанием денег.
Полагаю, что не настолько хочу стать известным писателем.
Я тут подумал, что новые знакомства — тоже неплохо. А что может лучше сблизить, чем совместная деятельность?
Жаль, что интересных для меня авторов из всей пачки АТшных издачеров всего двое.
Подсаживать писучую активность на наркотик внешних стимуляторов - конкурсов, дуэлей, сборников - не самый лучший выбор.
Кто?
Если говорить об участниках ристалища, было бы неплохо найти автора "Атрибутов праздника" и "Недоработки".
В контент-вотч забивал?
Что это, прошу прощения?
Или ты такой старый, что не знаком с современными технологиями или такой молодой, что еще в универе не был.
https://content-watch.ru/text/
Первое. Когда я учился в институте, нормального интернета-то не было.
К сожалению, 100% уникальность на оба рассказа.
И они только на пастбине?
Этот сайт не находит тексты даже на пастебине.
>Если говорить об участниках ристалища, было бы неплохо найти автора "Атрибутов праздника" и "Недоработки".
Он существует только на издаче, извини.
искомый автор
Да я ни в жизнь не поверю, что это твой первый литературный опыт.
В конкурсах первый раз участвую. В новогоднем и вот в этом.
Я много писал, но это мало связано было с (художественной) литературой как такой.
Когда я был немного моложе, я развлекался вот так:
https://coolstory.d3.ru/
(там все мое, кроме текста про Пушкина. Его кто-то другой опубликовал, а мне понравилось и я оставил).
И на том спасибо.
>И на том спасибо.
Да пожалуйста. Думаю, ты все же искал не это.
>для привлечения внимания читателей нужен формат популярный на ресурсе
>Для издача это двачепасты, хотя конкурсы упорно называют "Конкурсами рассказов", а не "Конкурсами двачепаст".
Вот этот шарит. Потому в призёрах двачепасты и получаются. По факту, у нас конкурс длинной копипасты, давайте уж это признаем.
Ты историк по профессии что ли? Теперь понятно, откуда ноги альтернативной Европы растут. Хорошо пишешь, улыбнула история с Толкином. Вот переписал бы какой-нибудь анекдот в своём стиле, глядишь и победил бы.
А, хотя ты и так победил на новогоднем, я забыл. Вообще у меня сложилось такое чувство, что нынешние судьи решили новогодних призёров игнорировать. Ну да это только догадки.
>Ты историк по профессии что ли?
Спасибо за комплимент) Нет, даже не близко. История - просто хобби.
Дай определение копипасты и чем копипаста с сюжетом принципиально отличается от рассказа
А вот это хороший вопрос. Есть в копипасте что-то неуловимое (даже если она не про борды, мемы и говно), что позволяет сказать "о, копипаста с двача". Какой-то особый дух.
А еще в рувн как-то весь фонд пустили на гамбургеры.
Забористо. Не могу понять, это реальные истории или выдуманные? я про coolstory.d3.ru
>Забористо. Не могу понять, это реальные истории или выдуманные? я про coolstory.d3.ru
Но там же все прямым текстом написано...
> "Атрибутов праздника" и "Недоработки".
Почему автора именно этих двух пустышек?
Пошёл нахуй сразу.
Ты на вопрос не ответил.
Мне понравилась манера письма - лёгкий слог, забавные фантастические допущения. Плюс ко всему автор не запихал в текст себя, как это сделало большинство. Понятно, что не Чехов, но мне было приятно читать эти два рассказа, в отличие от остальных.
Бампаю утонувший тред.
>> Внезапно, нормальные оценки по критериям
Ты рассказ-то прочитай..
Алсо, что, чувак с гуглдоком АВТОРМУДАКЧИТАТЬНЕВОЗМОЖНО слился?
Жаль
Жаль
Прочитал! Впечатляет всяко более, чем нынешние финалисты
Бамп утонувшему треду.
Мудак, вернись!
Не.
Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждут своих будущих хозяев 16016 рублей.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту: [email protected]
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ, шорт-лист, итоговые оценки и рецензии находятся здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив).
Третий тред находится здесь (архив).
Четвёртый тред находится здесь (архив).
Пятый тред находится здесь (архив).
Шестой тред находится здесь (архив).
Седьмой тред находится здесь (архив).
Восьмой тред находится здесь (архив).
Девятый тред находится здесь (архив).
Десятый тред находится здесь (архив).
Одиннадцатый тред находится здесь (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.