Да ёбанарот, не нужно тебе на зените ничего крутить, кроме головы выдержек и диафрагмы! У тебя же ТТЛ не работает, что ты там выставлять собрался? Приложение показало экспопару, ты её поставил, и снимаешь!
Там же есть выставление ISO пленки, которая сейчас в камере. Катушка слева. Думал, что и ее надо покрутить.
Если б замер работал на самой камере и ты бы им пользовался, то да. А так - забей вообще. Крути, не крути - разницы не будет
Поражаюсь терпению. Плёнкотред всё таки ещё может.
А я удивляюсь наивности. Как будто в песочнице один малыш другого учит куличи лепить.
Азам тоже должен кто-то научить, тебя же лично это делать никто не заставляет.
Если ты думаешь что через сообщения на дваче можно научить делать фотосессию в библиотеке человека, который не знает что такое выдержка, то ты умилителен как малыш в песочнице.
Круто, мой кот попал на обложку, держите ещё
Лучше сопливая песочница, чем серьёзная и взрослая вонь говна и желчи, какую ты пытаешься развести тут. Не научат, конечно, но как минимум помогли не проебать плёнку и объяснили ключевые моменты.
>вонь говна и желчи
Только в твоей голове.
У человека может быть прекрасное ощущение композиции, но он может не знать, как работает аппарат. В чём проблема?
Укатывайся со своим дрочем на исключительно техническую составляющую на форумы, жывтоне
От быдла советы не принимаю, спасибо. Можешь сам уебать на упячку жывтоне.
Ой, небыдло нашлось. Спешите видеть, настоящее небыдло! Свежее, воняющее только что со скотомогильника
Ну не знает чего-то человек, что ты доебался?
>нет ты
Ну ясное дело.
Желчь, говно, доёбки, скотомогильник - сколько же у тебя в голове каки.
Но он прав тащемто, ты тупое быдло, рассуждаешь о чем понятия не имеешь. И очень обидчивое быдло.
Сорянба, цепанул случайно
>Врети!!!
Разумеется. Так ты объяснишь, нахуя до человека доебался?
ямимокрок, это вроде как ты до меня доебался, шизик
Если ты вдруг не заметил, это двощ, тут все едины, и имя им-легион
Ты чего такой занудный, зачем ты мне все это пишешь?
Если ты имеешь в виду меня, то писал не я
Плёнкотред не плёнкотред, если в первых же 20 постах не происходит каловый потоп. Эх, двач...
Да ну, в прошлом треде постов 350 продержались. Это сейчас аномалия - наш шиз бомбанул прям со старта.
Ну, 6 сообщение-не 1, и то неплохо
моё почтение опу, оппик пиздат, только в шапке вся разметка (болд там, отэто всё) уехала, да и хуй с ней
Да что 6-е, до 10 дотянули кек.
Ну вот представь. Тебе нравится фотография, на телефон получалось неплохо, друзья грят малаца. Решаешь взять нормальный фотоаппарат опустим тот факт,что у падавана зенит и пофоткать тян, но возникают вопросы, и ты идёшь сюда. А тут гречневый с форумов работает токсиком с первых же постов. Захочешь ты после этого сюда фотки вкидывать? Далеко не факт. А активности тут и так не густо.
Поэтому-то долбоёб не тот анон, что встал на защиту падавана, а шиз гундящий про куличи
Токсик - это когда пишешь про вонь, говно, скотомогильники. Дети в песочнице - это умилительно.
Когда зашел в плёнкотред, а тут шиз скотомогильник сделал.
Про вонь и говно анон по делу написал, по поводу скотомогильника анон явно пригорел, но и тут- только в ответ на пригорание шиза.
А вот докапываться на ровном месте- это токсичность
Шиз, ты зачем из скотомогильника вылез? Там и вонь и говно, всё как ты любишь.
Ну ты можешь прекратить срать? Все уже поняли, какой ты молодец, профессионал и как ты не любишь лепить куличики.
А ты прочувствовал запах говна? Как там тебе в скотомогильнике, всё уже желчью залил?
Я написал имя шиза на сигарете, зажёг чтобы выкурить и забыть тебя, но понял что дышу говном...
Шиз, вылезай из скотомогильника, тут тебя кулич из говна ждёт.
Ну хорош, братик, достаточно.
Ай-ай-ай, а почемууууу это никто фоточки не постит?!
Ой, а ктооо это сдеееелал?
То есть, это всё-таки ты.
Кто я?
Что я?
>никто фоточки не постит
Ты слепошарый из скотомигильника с говном в глозницах.
О, у вас тут тоже фотки бомжей постят одухотворенные хуилы. Прямо цифротред
Раздался кукарек со стороны скотомогильника.
Схоронил из прошлых тредов. Признавайтесь, чьё? И на что снято было?
Второе моё. Eterna rdi в рот она ебись
О, круто. Пили стори где взял, что с ней не так, куда летел, и тд.
Охуенно!
Летел в Киев из Турции, а этерна ебаная вот почему
Продавец уверял, что у неё iso3 и её можно проявить в обычной лабе. По итогу пик у тебя снят на исо 1, и то это недосвет эффект, конечно, интересный, но говно, в чб это хотя бы смотрибельно,пикрил . На исо 3 я фотографировал свой полёт на ан-2 в кабине на жёрдочке между пилотов. Ни одна фотография даже не подумала проявиться, тупо пусто. Ну и бонусом- благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом, потому что у неё походу сажевый слой есть
найс вишмастер подсунул проявщикам, лол
а что это за пленка такая медленная? для репродукции кинофильмов или что-то такое?
Да,для фильмокопий
>благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом
Почему тебя не убили операторы этой лабы, и ты все еще постишь ИТТ?
Добрые шибко, либо не задетектили, что это моя
сам бы себя выпилил, обидно блядь
Гугелить лень, спрошу так:
Никогда не имел дела с кинопленкой, думаю попробовать, расскажите какая ок, какая нет, почему у них нестандартные ИСО - 250 и 500 вместо 200 и 400, такая ли у нее дикая "фотоширота", как о ней пишут в каждом втором описании?
Никогда не имел дела с кинопленкой, думаю попробовать, расскажите какая ок, какая нет, почему у них нестандартные ИСО - 250 и 500 вместо 200 и 400, такая ли у нее дикая "фотоширота", как о ней пишут в каждом втором описании?
Ребята первая плёнка зенит ЕТ Гел, шо взять по серьёзней посоветуйте фотик
Взял за Зенит Е рабочий, как ни странно с гелиосом 44, плюс гелиос 44-3, плюс юпитер-9 2/85, еще юпитер 37а, индустар 50-2, три светофильтра, свердловск 4, телеконвектер х2, бленда. Все это чудо за 3,5к. Еще и пленка была заряжена. Доволен немеренно, вы б знали как! С сомнением относился вот к этому всему, в одно время заебала своя Практика Л с 44-ым и пересел на компакты. Но сейчас подержал в руках все это, понакручивал стекла, прикинул как буду фотографировать и, как в первый раз: предчувствие, азарт, трепет, детская радость! Как раз недавно по макро крыша начала течь и вот такая удача. Возьму только спотматик какой-нибудь и следующим летом все цветочки, травинки, букашки - мои!
Спасибо за внимание, друзья
Спасибо за внимание, друзья
>>Взял за
"за" лишнее
>pic3
>эти дилдаки на заднем плане
Пацаны, а что это с портретами? Кларити накрутили чтоле? Зачем их так вытягивали?
мимо цифровоплебей
В смысле накрутили ? Хз как с лабы отцифровку отдали, нечего не
крутил
Широта да, заебись, ещё и пушится на 4 стопа спокойно. Чувствительность такая скорее всего чтобы считать удобнее было, но это не точно
Тебе механику, или что-то ближе к современным?
Я про лабу и говорю
Это тени/света коряво крутанули
+ - чтобы можно было в мануалке и на автомате тоже, есть такие ?
а что не так объясни пожалуйста, я просто вообще не понимаю, о чём речь
Ну ты сейчас очень дохуя описал. Какой бюджет хоть?
Вот глянь в на куртку
Я в шаге от прикручивания этого пацана к своей чайке!
Кал ебучий
Киев-60, или Киев-88, и к ним несколько совковых стекол, или Бронику искать серии sq какую-нибудь?
Фотокор-кун в треде
Ловите манну небесную
На рамочки внимания не обращайте - это я так, балуюсь. Ещё даже на принтере не сканил. Это инвертированное фото с телефона.
Снимал на просроченную на 40 лет фотобумагу, а проявлял в обрезанных бутылках из под сока*
БЕЗНОГNМ
Здесь не хватало моего снапщита.
и моего
Больше похоже на цифру и криворукий лайтрум чем на пленку.
Ничуть не похоже, не пизди.
Это же ших-хейтер, которому лайтрум заливает.
Резкость ебейшая, вот уж где лаборант разгулялся.
Ну это какой-нибудь автокор норицу
Называется мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на зенит и сканить норицу.
Меня ни норицу, ни зенит не угнетает. Какая разница, на что снимать хуиту.
Снимай лучше на телефон, а деньги потрать на умные книги.
Чо за норицу? Просрочка какая-то?
Завидуй молча, писюн. Ну или неси свои сканы на барабанник, и чтоб обязательно публиковался в Магнуме.
Это не лайтрум, это портра 400
Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда. Сканю дома на планшетник зв 400 баксов. Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.
Модель и конкретные снимки мы должны угадывать?
Пф, ну а у меня нет 400 баксов на планшетник(да и в принципе планшетник не купил бы), а получать снимки я хочу здесь и сейчас, тем более что в нормальной лабе на выбор от 2 до 5 разных сканеров.
Пёсик в центре, Epson V600.
Я ж и говорю - мыши плакали, кололись, но продолжали грызть норицу.
Опхуй итт. Твоего пса я отобрал в шапку по содержанию снимка, а не по качеству скана, который, надо сказать, мне совсем не нравится. И отобрал бы его снова, будь он отсканен хоть на норитцу, хоть на имакон. Хотя для кого-то это играет роль, да.
Алсо, не припомню ещё, чтоб кто-то в треде бравировал планшетником, это довольно забавно.
Не, ну если мокрый скан делать,да на хорошем планшетнике типа таких древних огромных название не помню, но там что-то около 10 отрезков можно за раз загружать, кто понял-тот понял , то будет весьма нехуёво
Значит отсканили хуево, цвета совсем не пленочные. Зачем снимать на пленку если нет пленочных цветов?
И зачем ты это написал? Хочешь обсудить качество скана - пиши про качество подробно, я не экстрасенс угадывать твоё мнение. К чему фантазии про бравирование? Твоё больное место што ле - к психологу сходи. А у скана качество хорошее.
Лучшая лаба в ДС-2 вообще-то. Мне цвета нравятся
Ты долбоёб совсем? Для тебя плёночные цвета-это перекос по каналам?
>пиши про качество подробно
Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.
>К чему фантазии про бравирование?
>Сканю дома на планшетник зв 400 баксов
>Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.
>мыши кактусы
"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?
>Твоё больное место што ле - к психологу сходи.
Как скажешь, дорогая.
>А у скана качество хорошее.
Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.
Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.
>Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.
Лол. Лучше бы не начинал.
>"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?
Это твои фантазии. К психологу иди.
>Как скажешь, дорогая.
АУЕ быдло плиз.
>Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.
Да, потому что я так сказал. Мне интересно было услышать и твоё мнение, т.к. я всегда ищу лучшие способы сканирования, и научился выжимать неплохой результат из энтри-левел техники, но ты предпочел пукнуть в лужу.
>Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.
Скатертью по жопе.
Вместо беседы про сканирование, сразу на личности перешел. Вот быдло-то, а.
>я научился ехать на велосипеде с квадратными колёсами
>зачем страдать на велосипедах с круглыми колесами - в душе неебу
>что значит "квадратные колёса это идиотизм"? это всё ваши фантазии
>да, я так сказал
Бля, это так плохо, что аж хорошо.
Плохо - попей водички, мож полегчает.
Успокойся уже, обиженка. Сказано же тебе: скан - парашный, фото - хорошее. Или в твоём манямире существует исключительно похвала?
И нахер ты это высираешь? Я ж сразу сказал: есть что сказать про скан - говори, а твоя демонстрация собственного быдлячества никого не интересует.
Да мне похуй, что тебя что-то там не интересует. Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна. Что тебе ещё надо?
Ох, похоже ты думаешь что на сканах с норицу ты видишь зерно? Ох и долбоеб, кроме того что ещё и быдло, пиздец.
Кроме того, ты думаешь что зерно (кроме чб там где оно задумано) это что-то хорошее. Ебать ты даун.
Гори-гори, моя звезда.
Свет звезды твоей тупости и быдлячества будет освещать ещё не один тред.
Судя по стилю батхерта, ты - та же истеричка, что горела по вопросу резкости у Гелиоса чуть ранее: не приводишь никаких аргументов, срываясь на тупой токсичный блёв. Может попробуешь быть тем самым острым небыдлом, или это для тебя слишком сложно?
мимо
Я кидаю вам говноснимки, а вы вместо обсирания моей говнорукости начинаете кидаться друг на друга. Ребята, вы чего?
О, ты и второй тред подряд решил в говно скатить.
мимо
>Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда
Вот это успех!
Успех уровня /p/. А чего добился ты, мальчик?
Мои фото тоже попадали в шапку. Где моя пожизненная пенсия?
попробуй не пиздеть, а аргументировать
@
ря ты скатил тред в говно ряя
Ты ебанутый?
Предоставили несколько примеров фото с низким контрастом
@
ни вижу ни вижу ничиво ни вижу этава нету
@
тваи аргументы не аргументы, давай настоящие аргументы
@
пришел срать во второй тред подряд
У тебя явно наебнулся детектор, кловун, тебе уже третий анон говорит, чтоб ты прекращал свои текстовые менструации и давай уже по сути со своим сканом: почему он хороший и почему скан из дабы плохой?
И да, аргумент "я скозал" - хуйня собачья, а не аргумент, хочешь ты этого или нет.
из лабы*
Это ты так ловко соскочил с темы Гелиоса, в которой ты игнорировал аргументы в виде примеров фото? Менструацией мамаши своей покомандуй, дурачок.
Да почему эта ебучая фотобумага не может проработать фон. Как это вообще работает, объясните ньюфагу фотокор-кун
Потому что фон темный, а экспозиция по освещенной стороне лица?
И потому, что широта у бумаги меньше, чем у пленки. Увеличишь выдержку так, чтобы было видно фон - света вообще пережжет.
Я тебе ещё раз говорю - детектор почини, если тебе в каждом посте один и тот же анон мерещится.
По вопросу ответ есть? Или так и будешь вилять?
пруфани что не ты - это просто.
То есть ты не тот анон, который виляет жопой про Гелиос?
Харкач. Харкач never changes
Это не я.
Слава богу, дошло наконец. Теперь я получу ответ на свой вопрос?
Зачем ты влезаешь в чужой разговор, и не говоришь напрямую что ты другой анон с другой темой? Ты неадекватный.
Сука, как же вы доебали
Вот как возьму сейчас, да уведу тред в бамплимит 6 катушками эктахрома
Вот как возьму сейчас, да уведу тред в бамплимит 6 катушками эктахрома
И мне похуй, что это всего 228 постов при самом лучшем раскладе, всё равно уведу
мб
когда почта довезёт
если довезёт
Посоветуйте зелёному заморскую зеркалку в пределах 3000 рублей. С зенитом-е наигрался.
Механическую или электронную?
Механическую, желательно со встроенным экспонометром.
> автоматическим*
В третий раз задаётся вопрос: ты можешь четко и внятно объяснить, почему твой скан с планшетника за 400 баксов лучше скана из лаборатории?
В эту богадельню раковую вообще не стоит что либо заливать, пусть варятся в своем говне без нашего лампового снапщита.
Что снимал, как долго 6 катушек отстреливал? Как Эктахром в сравнении с другими слайдами (он же самый дорогой)? И почему слайд - оптической печати-тонет, скан смотреть - как резиновую женщину ебать, проекторами никто уже не пользуется.
Сначала проси прощения перед всем тредом за своё неадекватное поведение и преднамеренное внесение смуты в тред.
Я правильно понимаю, что для того чтобы фоткать птиц, машины и другие быстрые объекты, мне нужна высокочувствительная пленка и быстрая выдержка?
мимонуб
мимонуб
Несколько месяцев, поэтому что снимал уже не помню. Разве что на одной из катушек выпуск
Оптическая печать есть, но я как раз ради проецирования слайд брал. Плюс зерно мельче
Правильно.
Ну, одна лаба на континент с заоблачными ценами - это то же что нету. Каким проектором пользуешься, какой размер проекции, покажи вообще свой сетап и как выглядит в работе, это интересно.
Спасибо.
Обращайся. Тут всегда помогут.
Да он не сильно темней моей кожи. Я вот и хочу про "Широту бумаги" узнать. Это что? Широта восприятия полутонов и тп?
Алсо - тени там слева по факту почти не было. При съемке на неё любая тень при малейшем недосвете становится самой бездной космоса.
Маленькая широта - это и есть то, что ты описываешь. Шаг влево, шаг вправо по яркости в сцене - получаешь или темные куски, или выбеленные. В твоем случае если бы левая сторона лица вышла норм, то правая была бы белой. Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой. Может, в проявке этому получится помочь подбором химии и времени проявки. Подтянутся шарящие в проявке аноны, подскажут наверно.
>Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой.
Не обязательно. Негативная пленка - та, напротив, мягкая, с большой широтой, но чтобы печатаемый с нее позитив не получился совсем вялым, бумага и сама по себе контрастнее, чем пленка, и проявляют ее более контрастно работающим проявителем, чем пленку. По идее, можно проявить бумажный негатив выравнивающим проявителем типа того же D-76, но не факт, что полученный результат обрадует. Скажем, при печати позитива в высоком ключе так и делают, проявляют в мягко работающем растворе, но потом приходится дополнительно удалять вуаль на светлых местах ослабителем Фармера. С негативом так не получится. Это еще не говоря о том, что при проявлении мелкозернистыми растворами понизится чувствительность бумаги. А она и так не очень высокая.
Понятно, бесконечные манявры окончательно закрепляют за тобой звание кукаретика с обоссаной планшеткой, и ты кубарем летишь к параше.
Оооо нееет, только не это. Зачем ты такие плохие слова про меня говоришь, как я жить теперь буду, когда какой-то суетливый шиз про меня сказал такое.
Ну вообще, если серьезно, сходняк закрепил за мной звание автора лучшего фото за десять тредов. А ты чё за хуй никому не известно. Никто и звать никак. Так что пшёл отсюда, смерд немытый.
Так, падажжи ебана
Это какой сходняк что закрепил?
Сходняк честных анонов.
Меня уже даже совесть не мучает
О, мне интересно, запости лучшее фото
Прошлый тред смотри.
Ты про эту ?
Как говорится, кому и кобыла невеста.
Так раз не эта, то принеси сам. Там >500 постов, я что, догадаться должен?
Один чухан расчувствовался, а он уже напридумывал, спешите видеть, лол, лучшее фото. Съеби уже, а то в петухи тебя определим.
Ну хватит уже юродствовать, заебал.
Какая милая собаченька!
А фотограф - чёрт ебаный, какая досада.
Блядь, неустановленно проигрываю с последних постов, что ж вы делаете, содомиты.
Завидуй молча, досада.
Не могу повыебыватся - сегодня сделал франкештейна из 2-х поздних Зенитов-ЕТ.
Мой монстр сделан из 2-х тушек 1991 и 1993 года.
И он самый забавный и странный, ибо по сути это помесь "Зенита-11" и "Зенита-В" - ибо нет селена при всех плюшках Зенит-11 в виде микрорастра, прыгалки, не вращающихся головки выдержки и крепления под ремень.
Курок поставил от КМЗшных Зенитов, ибо не возможно с этим обрубком жить.
Теперь первый рабочий Зенит-ЕТ, первая камера от БелОМО и 8-й рабочий Зенит в коллекции.
Мой монстр сделан из 2-х тушек 1991 и 1993 года.
И он самый забавный и странный, ибо по сути это помесь "Зенита-11" и "Зенита-В" - ибо нет селена при всех плюшках Зенит-11 в виде микрорастра, прыгалки, не вращающихся головки выдержки и крепления под ремень.
Курок поставил от КМЗшных Зенитов, ибо не возможно с этим обрубком жить.
Теперь первый рабочий Зенит-ЕТ, первая камера от БелОМО и 8-й рабочий Зенит в коллекции.
Посоветуйте объектив на зенит. Я не шарю пока что в форматах, но мне нужен на пейзажи и дальние расстояния. У меня гнилос 44-2 есть, но ближе он портретный, а хотелось бы дальний.
Стекло не гелиос - не тру.
Планшетнику? Точно ебанутый.
Экспонометр в зените ТТЛ в объективе или в тушке? Могу я взять тушку ТТЛ и простой гнилос 44-2 поставить?
Телевики - Юпитер 37а, 135мм. Юпитер 21м, 200мм. Таир-3, 300мм.
Пейзажи - что найдешь от 24мм до 35мм, Мир-1в не рассматривать. Это если ультрадешево.
В тушке.
Можешь юзать и Гелиос-44-2, но лучше поискать какой МС Гелиос-44М4-7, ибо мультипросветление и прыгалка.
Юпитер-21М для начала.
Ибо дешево.
Лень было доставать МС "Гелиос-44М-5". И лол, так как нравится мне "Зенит-В", думаю взять вообще МС "Гелиос-44-3".
В объективе, конечно. Иногда бывает в плёнке, но это в дорогой только, Портра там какая-то или Эктар.
А почему "Мир-1В" не нравится? Только недавно взял его в состоянии из коробки?
Всем спасибо!
Резкость хуевая сама по себе, по краям слишком сильно мажет как для 37мм, многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением. К примеру, мой экземпляр вообще не работал с микрорастром, удавалось только по клиньям наводиться.
Но ты попробуй, может твой норм.
Но надо отдать должное - бокешечка волшебная, и цвета на выходе весьма приятные.
Ну, за качество пока ничего сказать не могу. Первая фото на открытой мне не понравилась. Но и пленку я проявлял в бомжатской лабе.
Перебега вроде нет. А с микрорастром мой тоже не работает, только Доден. Вообще ахуел, когда понял, что по матовому не работал.
И это при том, что я в очках был.
Вообще, проблема с наводкой на шириках общая? Мне кто-то рекомендовал работать по шкале дистанций. И если это так, то мне стали еще больше нравится дальномерки.
На всех ли перебег - сомневаюсь, у меня есть 28мм - перебега нет, всё красиво. Но он японец, может в этом дело, лел.
Открытая у мира мылит жутко, её лучше в крайних случаях использовать, а резкости и в фш накинуть можно в пределах разумного.
Мир 24м ещё глянь, но они что-то дороговаты.
Собираюсь взять среднеформатную Москву 2, какие подводные ?
Крупные и погрудные портреты не поснимаешь, а в остальном никаких.
Почему не поснимать ?
Вообще, проясните, поцоны.
У меня есть "Мир-1В" - "Индустар-50-2"\"Гелиос-44-2"\МС "Гелисом-44М5"\"Косинон-1.8\50" - "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М".
В планах взять в течении года:
- сверхширик какой
- МС "Индустар-61Л\З"
- МС "Гелиос-44-3"
- МС "Юпитер-37А"
- МС МТО-110А
Теперь вопросы о таких стекляшках и стоит ли их смотреть:
В макро:
- МС "Волна-9". Вроде дорогая и когда есть МС "Индустар-61Л\Д", то и не шибко нужен.
В 85мм:
- "Юпитер-9" - дорогой и нет МС.
- "Гелиос-40-2" - все понятно, дорого, пиздецки оверпрайс и нет МС.
В 133-135мм и 180мм:
- "Таир-11" и "Юпитер-11А" - оба без МС версии, да и один из них темный
- Телемар-22 - темный он, и без МС
Вроде все стекла М42 СССР перечислил, кроме шириков типа Мир-20 и Мир-10 (вроде, работать с ними на советской технике станет трудно) и Таир-3 и МТО и Рубинарами в 300-500мм. А, ну и "Гелиос-77" и "Зенитары" - ибо полтиников уже много у меня.
У меня есть "Мир-1В" - "Индустар-50-2"\"Гелиос-44-2"\МС "Гелисом-44М5"\"Косинон-1.8\50" - "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М".
В планах взять в течении года:
- сверхширик какой
- МС "Индустар-61Л\З"
- МС "Гелиос-44-3"
- МС "Юпитер-37А"
- МС МТО-110А
Теперь вопросы о таких стекляшках и стоит ли их смотреть:
В макро:
- МС "Волна-9". Вроде дорогая и когда есть МС "Индустар-61Л\Д", то и не шибко нужен.
В 85мм:
- "Юпитер-9" - дорогой и нет МС.
- "Гелиос-40-2" - все понятно, дорого, пиздецки оверпрайс и нет МС.
В 133-135мм и 180мм:
- "Таир-11" и "Юпитер-11А" - оба без МС версии, да и один из них темный
- Телемар-22 - темный он, и без МС
Вроде все стекла М42 СССР перечислил, кроме шириков типа Мир-20 и Мир-10 (вроде, работать с ними на советской технике станет трудно) и Таир-3 и МТО и Рубинарами в 300-500мм. А, ну и "Гелиос-77" и "Зенитары" - ибо полтиников уже много у меня.
ОООООООО МОЁ ГОВНОФОТО
На хватает голубиных анусов на фото
Буду теперь только траву и облака снимать, заспамлю вас своей хернёй.
Они выше были
ещё интересуют выдержки, они там 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100 и 1/250, как быть если экспонометр показывает 1/30 1/60 и тд ? вопрос скорее всего глупый, я не имел дела с механическими фотоаппаратами
У меня тоже есть грустный пёс, сканил в лабе. Рейт.
Ставишь ближайшую (1/25, 1/50 соответственно). Но если твои познания настолько невелики, с этой "москвой" вероятность получения удовольствия от фотографирования КРАЙНЕ МАЛА.
Забыл Калейнар-5, мир-24, телеар палю годноту, эта линейка
в своей "arsat" инкарнации пизже любого поделил КМЗ
да я так, побаловаться с средним форматом беру, за 2 тыщи вроде рабочий экземпляр нашел
Ну смотри сам. Этот шаг поставит тебя в один ряд с такими уважаемыми в треде людьми как фотокор-кун, цветная-свема-кун, москва-5-рулетка-кун. Но уважение это - кусок хлеба не из лёгких.
А как же Арсенал-кун?
Тут явно кроме меня как минимум 1-2 человека за Арсенал топят. Правильно делают, конечно, но тогда уж Арсенал-микролегион
Я тогда буду дальномерщик-куном, раз уж тут имена раздают, лол.
анон с системой фэдов-зорких с парком стекол
Юпитер-37а норм, на открытой достаточно резок, 135мм как для телевика мало, для портретов ок, но они такие, на любителя получаются.
МТО. Это ОЧЕНЬ специфичная хуйня.
У меня был МТО-1000, большая деревянная коробка, всё как надо. Продал, не сделав ни одного кадра, пару раз смотрел на луну через Турист-ФЛ.
Сейчас на руках МС 3М-5СА, 8/500, та же хуйня, только меньше.
Штатив для этой гадины нужен из арматуры, вкопанной в землю, и если объектив был зафиксирован тремя хомутами.
Чтоб гарантированно не было шевеленки(а с таким фокусным она может быть даже от хлопка зеркала) - выдержки, исходя из правила "число выдержки не меньше числа фокусного" нужно будет использовать от 1/500 и выше. И это в очень яркий, солнечный день. С ИСО ОТ 800, Карл!!1 Потому что неизменяемая дырка 8 и коэффициент светопропускания 0,7. С таким набором самый светлый видоискатель превращается в анус пса.
Вообще, блядь, ума не приложу, как их использовали раньше без высокочувствительной плёнки, наверное намертво приваривали к турели от зенитки. В холодильнике валяется Кодак Р3200, думаю, с ним и буду использовать, иного варианта не представляю пока.
Потом, конструкция токова, что имеется сильный перебег за бесконечность, это усложняет наведение. А еще мениску нужно около часа привыкать к температуре среды, тогда изображение не пойдет по пизде. Этим и обусловлен перебег - чтоб было место расширяться-сужаться.
Просветление, которое МС, на мой взгляд, в данном случае, и в случаях с другими советскими стеклами - нихуя особо не даёт, это тебе не такумаровские супер-мульти-коатед или цейсовские Т*.
И самое неочевидное: даже 500мм, не говоря уж про 1000, может оказаться слишком дохуя. В кадр становится сложно уложить городской пейзаж или отдельное здание даже мне, живущему на 20м этаже с широким обзором района без перекрывающих вид строений. Но если тебе птичек снимать или мышей каких - то может и норм.
Итого: я бы на твоем месте искал бы Таир-3, или зарубежные, но 300мм максимум.
Но менисковые стёкла надо попробовать хоть раз, эти "бублики" в зоне нерезкости - что-то невероятное. Главное - правильно настроиться, то есть ничего особого от него не ждать.
За эту простыню с тебя снимки и обзор на Гранит-11.
Палить-то можешь, но они не на М42 с прыгалкой.
Ого тут есть те кто снимает на фотокор? Где пластинки берете, если не секрет?
Я на просроченную листовую свему снимал, например.
А пластинки и сейчас можно на славиче напрямую заказать.
Не было проблемы с короблением пленки в кассете, когда она выгибается пузырем? И насколько сложно правильно разместить пленку в темноте?
За МТО в курсе. Чисто Луну поснимать или соседей через км в окнах на штативе. Причем буду искать с поворотом. А так, баловался с Юпитер-21М + МС конвертер х2. Иногда делал монстрообразную конструкцию из "Юпитера-21М" и 3 х2 конвертера.
За МС "Гранит-11М" расскажу на неделе - вообще, сначала дико рад был, что его взял. Хера себе - 85мм - 200мм! Как стал зимой юзать его - словил разочарование и боль - 4.5 дырка и все. Еще и в серый день просто не удобно с ним работать и ничего не видно. Даже микроратр не дает навестись. Доден меркнет.
Валялся так долго, пока не решил этим летом попробовать вновь с новыми очками. И чудо! Я с ним смог не просто в фокус, но даже попробовал в конце в макро.
Так что пожалуй, на данный момент мое мнение такого, он не плох, но когда светло. Скоро подъедет "Зенит-19" обр.1984 года и посмотрю на нем. Очень надеюсь и очень расстроюсь, если не самый светлый видоискатель -19-го Зенита все же позволит им пользоваться.
Как пленку проявлю - кину результат Гранита.
Была. Теоретически можно решить подклеиванием к подложке липкой ленты, но я пока не пробовал.
Проблем с размещением нет, если пленка правильного размера и ты потренировался на свету. Но нужен аналог прижимного столика, который будет задавать плоскость пленке, чтобы она точно выходила на один рабочий отрезок с матовым стеклом. Иначе если не будет точного фокуса, то весь смысл съемки на фотокор пропадает.
Пикрилейтед то что у меня получилось.
Да, большой формат, конечно, это совершенно другой уровень изображения пространства.
Может когда-нибудь разбогатею и тоже перекачусь на БФ.
На БФ если вкатываться по серьезному, нужно сразу брать 4х5" что-то вроде графлекса, и не забыть обзавестись автомобилем для перемещения камеры к точке съемки. "Фотокор" это больше баловство для нищебродов и любителей поебаться с камерой ретрофототехники.
Я другой анон, но всё же вставлю свои 5 копеек.
Как и у любого арсеналовского объектива, у него есть несколько версий.У меня 2 экземпляра.
Самая первая,баян ф, без мультипросветления, без прыгалки, но с рычажком. Он у меня в хероватом состоянии, сильные потёртости на передней и задней линзах, есть пыль. Сложностей с фокусировкой не заметил, возможно, потому, что использовал в связке с Киев-19, у него видоискатель объективно лучше только что специально сравнил
В целом объектив неплох, но может иногда по непонятным причинам выдать ебическое мыло. Может, линза у моего болтается, хуй его. Пик 1 скорее всего снят на него
Самая новая,под м42, с хорошим чернением и мультипросветлением, есть прыгалка. На него была снята моя первая плёнка, оттого а также потому, что прикручен он был к неисправному Зенит-Е есть проёбы фокуса. Сканил я, первый скан опять же, но да хуй с ним.
Увы, этот объектив был мне подарен оператором на аэродроме, вместе с практикой и двумя пентаконами, до меня его использовали в хвост и в гриву,он явно падал( сильно погнута резьба светофильтра, а там сталь больше миллиметра), хотя линзы в прекрасном состоянии, как только что с завода. Короче, блок фокусировки свободно скручивался с объектива ещё до того, как мне его подарили зато снимать можно на 200мм объекты в метре от себя, а то и меньше. Моя попытка его починить закончилась потерей шарика из кольца диафрагмы и отпадением кольца зума, поэтому фоточек не с первой плёнки увы, принести не смогу.
Опять таки, объектив довольно удобный, за счёт веса работает как стабилизатор. Из арсеналовских объективов, пожалуй, худший, но картинку даёт очень неплохую
Первый кадр очень классный
Нет. Фотай на длинных, на просрач 30-40 летней давности и будет годное фото. А резкое, цветастое, хорошее фото уже давно никому не интересно, таким говном завален весь интернет.
Всё это ебаная куча дерьма. Выкинь просто всё сразу и никогда больше не покупай совкохлам. Займи у бати кредит продай почку и купи лейку М3 с одним стеклом 50мм. Тем самым ты избавишь себя от многих лет страдания и боли.
Брат, иди на хуй.
В прошлом тредике из 8 фоток 4 были мои и сняты на "совкохлам", а с твоей Лейечки тут единицы что-то постят.
Мне норм, мне нравится процесс и антураж, а все эти советы про что "нужно купить" мне не интересны.
Наебалово. В лабах дерут ебоваые бабки за проявку. Только за то, чтоб стереть с неё сажевое дерьмо вручную. Профитов по сравнению с банальным голдом никаких.
По идее там нужно вакуумный столик мутить.
Будешь с формата печатать? Скан-то нихуя не передаёт - это как резиновая женщина, не более. Кто снимки не печатал через оптику, тот их не видел.
Какая оптика на формате, там контактом только.
Белорусь-2 как минимум аппарат. Самый дешман. Но очень громоздкий. Дурсты компактнее но стоят как чугунный мост. Самый дешман из них Дурст-54 хуй найдешь в рашке. Из-за бугра везти дохуя дорого. Оптика покрывает 9x12/4x5. Есть даже увелы для 18x24 но установить их в квартиру даже интересно, есть ли такие уники.
И в чем смысл?
Спасибо за простыню, хоть снимки и малоинформативные. Пожалуй, отпущу мысль о покупке этого увальня. По крайней мере пока.
Увы, лучшего качества не завезли. Планшетник-с
Технически этот гранит-самый лучший советский зум,кста потому
что единственный
Они имеют сменный хвостовик, и становятся на М42 абсолютно спокойно
Хотел поставить 44-3 на 122 зенит, но кольцо фокусировки упирается в место вкручивания в камеру, чисто не выступа для запаса хода как на зените в. Грущу несколько дней уже.
А что у тебя за камера с никоновским байонетом для Гранита?
Потому что нехуй говно всякое покупать, вот и всё.
Киев 60 или 6C. Можно со стеклом найти от 3 тыр. Но они заразы ломучие и для экспонометра в призме нужны уебские батарейки которые хуй где купишь. Прям чтоб заморскую то японскую какую-нить пластиковую энтрилевельную минолту или кэнон. Но со стеклом будет дороже 3х.
Пентах спотматик м42.
> Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна
Постой-постой, это бокеху от размытия на дырке 1.4 называешь мазнёй планшетника? Айфонограф в плёнкаче, все в тёмную комнату.
Это когда К6с и К60 стали ломучими?
Е100VS
Приехали твои шесть роликов?
Таки да
А цветокор-кун ещё сидит в треде? Сможешь кое-что попробовать вытянуть?
Всегда были. Недовел курок с одного раза и фотосессия окончена.
Ты его хоть в руках держал? Недовзведённый курок остаётся там, где был
Так что у тебя за проектор - расскажешь, покажешь?
У меня 3 штуки сломанные таким образом лежат в шкафу. Вот именно, да, остаётся, навсегда.
Особый талант, как я погляжу. Ты что, курок потом молотком обратно забивал?
Да обычный спутник-2. Проецирую на белую стену, диагональ выходит несколько метров
Спиздел. На двух курок заклинило, да не, руками, одно время снимал много на них, нравилась оптика и так уж вышло. На третьем в -20 перестал работать счетчик кадров. И тоже навсегда. Снимать можно, конечно, но к тому моменту это всё заебло. Купил мамию рб и збс, там хоть молотком забивай ей похуй.
А смазка, небось, ещё заводская?
Вот который с живым курком и залипшим счетчиком по словам продавана проходил SLA на заводе Арсенал перед продажей. Остальные 2 с убитым взводом продавались "батя снимал лежал в шкафу ничо не знаю". Причём один из них отдавал в ремонт с этим ебучим курком. Типа чтоб смазали. После ремонта на 2й день съемок опять заклинило. Погуглил потом, пишут это у них болячка известная. Ну и ещё из косяков межкадровое на новых пленках с тонким ракордом. Чтоб не было наложений приходилось перематывать пленку на старые ракорды из-под советских пленок.
Ну по поводу того, что со счётчиком ничего сказать не могу, хотя продаван мог пиздеть/cla была давно и т.д. Хотя, нельзя ещё не учитывать, что на работу при температурах ниже -10 фотоаппарат этот не рассчитан.
Ну а те, что без обслуживания-так это неудивительно. Смазывать после поломки-это вообще гениально. По ракорду-разница толщины между сложенным в 5 раз новым и очень-очень старым составляет всего 1 мм (3.5 у нового против 4.5 у старого)
Какая оптика понравилась?
У меня мож руки реально из жопы. Я на лейке даже ухитрился сломать курок лол
МС Волна-3 со своей ванильной картинкой, которая узнается по "рисунку".
Ширик флектогон 50/f4 охуенный, жаль не могу показать ща картинки, диск наебнулся со сканами, надо пересканивать негативы
Ну и хит это Соннар 180/2.8 собственно ради него и страдал. Супер пластичная картинка, ебанистическая бокеха закрученная. Тяжелый правда сука. Но в принципе можно снимать и с рук.
Слайд? Я его никогда не эцсамое, но попробуем, несите ваше всё.
Цейссы с просветлением? Я вот Флектогон хотел купить, но в продаже только зебры.
Нет, вот в этом посте фото имеют те же артефакты, что и собачий, как будто вазелином намазали. Блядь, бокеху с хуевым сканом перепутать, ну ты валера.
Какие именно артефакты, можешь указать на изображении, описать их?
С просветлением будут стоить раза в два дороже. А если ты про гдровскую джену - то вообще рядом не лежат.
Так с этого начинать надо было, лол
Уж если ты лейку ушатал, то тут любой фотоаппарат не выстоит
Я спрашивал анона, который снимал на Киев-60. Уж он-то знает что на байонет Б Цейцссы только Йена.
флектогон был зебра, с фирменной блендой, не помню было ли там МС, подарил его корешу тоже пленкозадроту. Цвета получались яркие, такие даже не знаю как сказать, естественные что-ли. Без бленды не снимал, т.к продаван проинструктировал что типа хуйня может получиться из-за боковых засветок.
Соннар какой-то из первых, не зебра и не МС но тоже с блендой, посмотрел сейчас там видимо однослойное все таки есть, линзы отливают синевой. Кароч если боковых засветок нет, то можно снимать и на не-МС версии, причем насколько помню там ценник прилично отличался, раза как бы не в 2
Посмотри при сильном увеличении на эти кадры и сравни с предметом споров. Надеюсь, вопросов не останется.
Интересно. Зебра - без МС. Про боковые засветки читал во многих местах, а насчет цветов - кто-то говорит что норм, кто-то говорит что "винтажные". Вот в раздумьях - Флектогон или МС Мир-26.
Это тебе.
Что-то не понимаю как одни кадры должны объяснить какие именно артефакты ты видишь на совершенно других фактах. Так что вопросы остались.
И еще было бы очень интересно посмотреть твои снимки на все эти объективы.
>Файлы были удалены по причине: достигнут лимит на количество скачиваний
Может чегонить нормальное попробуешь? Сендспейс, например.
Помню продаван сказал что бленда на ебей стоила чот баксов 50. Как полстекла лол. Если бабло есть, бери флектогон, у него хорошая резкость и пластика одновременно с открытой. А если есть совсем бабла много лучше уж хассель купить ну или броню. Смотрел тут на лохито когда была корона, в пределах чот тыров 30-50 можно было взять хассель 500ю с 80/2.8, видимо продавали из-за проблем с работой и вариантов было несколько, всозможно ещё появятся в ближайшее время. Но я не взял ибо давно уже положил болт на "качество" картинки, а поначалу да, задрачивал именно на пленочные цвета, контрасты и всё такое. А потом похуй стало. МС-не-МС на ЧБ вообще нихера разницы нет, а на печати я не знаю каким надо быть виртуозом, чтоб пропечатать разницу в контрасте. А если ты только цифровой контент делаешь, то можно всё что нужно докрутить в редакторе, если ты понимаешь где эта разница есть.
Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.
>Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.
Согласен полностью. Так как фото это хобби, оно должно приносить удовольствие не только результатом, но и процессом. И в этом пункте для советской техники наступает трудная ночь.
Под Броню тяжеловато найти оптику, да и выбор её невелик, а под Хассель ещё тяжелее. И еще он оверпрайсед имхо. Смотрю на реддите снимки с Хасселя - куча с засветками, с экземпляров 50-летних. Но дешевле 1,5к баксов на ибей не найдешь, а на локальной барахолке не найдешь вообще.
Если возьму Флектогон, бленду на 3д принтере закажу напечатать.
Сканы из лабы валялись на харде который сдох вот весной. Надо пересканивать, но если честно пиздец как лень.
Блядь, специально сделал ссылку одноразовую, а какой-то пидор выкачал. Подожди чутка, я в метро
Одно время стер шишак на броню S2. Это которая с оптикой никкора. Там было вроде 3 фокусных, а картинки охуенные такие ретро, на ломографии смотрел. Оптика самой брони это на самом деле козина и она пресная какая-то цифровая что-ли, нет в ней той атмосферы, а делать её стали после того как броня посралась с никоном и всё проебала.
Буду иметь ввиду. Эту модель в продаже вообще не видел.
Жаль что сканов нету. Печатал? Если да, какой размер отпечатка раскрывает СФ по твоему мнению?
Печатал, да. Вобщем там правило такое, что самое заебись это 10x увеличение. Для больших увеличений играет роль печатная оптика ещё. Если с СФ можно ебнуть и 30x40 и 50x60 и особо разницы не будет видно на чём печатали, то вот с узкаря уже есть разница между индустаром и компононом или родагоном, видно глазом даже если грубо литом печатать на просраче. Но вообще там целая наука по всей это хуйней если заморачиваться, то камеры и объективы это только начало пути, на печати там можно нахуеверить такого что станет похуй на что снималось.
Ну ещё по печати в домашних условиях скажу, не спеши покупать бумагу больших форматов, в печати есть один нюанс, бумага скорее всего у тебя будет баритовая, а чтоб её ровно высушить чтоб она не была сухая помятая как из жопы, нужен глянцеватель либо спец пресс сушильный его цена может доходить до 100 тыр а макс размер доступного по цене гляневателя советского это 30x40 и то найти я пытался но в продаже не было на лохито. Кароч ебаш 18x24, 24x30 в принципе достаточно для того что в альбом или подарить тяночке и можно сделать дома. Большие форматы типа 50x60 да даже 30x40 это для дрочил которые мечтают о выставках своих ниибаца фотографий всем похуй/spoiler]. и чтоб такое ебашить по хорошему нужно спец оборудованное помещение даркрума с ванночками в которых есть сливы, где можно готовить химию канистрами без риска для здоровья и тому подобное.
Спасибо за советы. Сам я не печатаю, это только в мечтах лет через пять (если не охладею) когда буду жить в просторном доме и смогу оборудовать даркрум.
Блэт, ты ещё живой. Я тебя помню. Посмотри Зенит Сюрприз, он тоже на пол-кадра, только объективы придётся думать как крепить.
Чем быстрее затвор, тем более быстрые движения он улавливает без смазывания, но света проходит меньше и нужно компенсировать или повышением ISO или открывая диафрагму.
Есть "Сюрприз" под м42, у меня такой
Правда, с дохлым затвором, на днях надо будет с донорским Зенит-19 на Арсенал отнести, потому что такой ебанины я ещё не видел, самому починить не вариант
Есть неплохой ширик, но с байонетом Коника AR. Существует ли переходник на m39? Там как раз 2,2mm накинуть и будет заебись, но у тех же китайцев я вижу только на лейка маунт М.
Короче, это можно лишь принять, как понимаю. Бумага значится как особоконтрастная, вроде. На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.
А листовой эктахром когда-нибудь принесёшь?
Какой у неё рабочий отрезок? Если больше, чем у m39, тогда существует
Я сын Путина что ли листовой Кодак покупать. Плюс я на цвет не снимаю.
Не такой уж он и дорогой, пачка 4х5 дюймов, я так понимаю стоит 56 фунтов. Немало, но раз в несколько месяцев можно взять
Анон, так будешь показывать артефакты которые на планшетных сканах нашел или нет?
Вкину и я свои щидевры и поделюсь наконец рецептомсвоего пуша. Снимал на Ilford HP5+ 400 как 1600, пушил для съемки ночных сцен, но сделал несколько кадров и днем, собсно пикрилейтед рейт. Проявлял в D-76(не кодаковском), разводил 1:3. Несмотря на то что в даташите не рекомендуется пушить в такой слабой концентрации, мне не нравилось зерно и контраст при проявлении в более сильных, и опытным путем нащупал следующий режим: проявка 45 минут, агитация первые две минуты непрерывно(можно и меньше), через 4 минуты 4 оборота, далее 4 оборота через каждые 8 минут до конца проявки. Можно агитировать еще меньше, за счет удлинения времени проявки, тогда зерно и контрастность будет еще меньше.
Может, кому-то пригодится.
Может, кому-то пригодится.
>многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением.
Yep, у меня как раз так. Показывает два метра, когда на самом деле там четыре. И на бесконечности юбка защиты линзы слегка цепляет зеркало на Canon.
После рабочей смены с Арсенала.
Интернеты говорят что 30,5. Да и матовое стекло подтверждает, но что-то вообще ничего нет. Есть какая-то стрёмная железка на AR-m42 (можно ещё кольцом m39-m42 добить), но её у китайцев тоже не найти.
Тогда уж легче переделать под нормальные задники, а ещё легче купить что-то лучше.
Зерно красивое.
мужики,нас раскрыли
Ну да, обычная космическая голова. Что, никогда не видел?
Ананасы, а вы делаете фото людей постановочные, или целые фотосессии? Со светом дружите? Софтбоксы, рефлекторы, то сё. По-моему плёнка самое то именно для портретов, именно здесь магия плёнки не оставляет от цифры камня на камне.
>На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.
Ты сначала сделай специальный шаблон для нарезки. Просто плотную картонку с нужными размерами. Прикладываешь к ней в темноте пленку - и резать в размер будет намного удобнее. И режь пленку только в перчатках, чтобы не залапать.
Хочу, очень хочу. Но ссыкотно, что опыта нет
Делою, по свету только пленер, только хардкор. Примеров, ясное дело, не будет.
Так чтоб опыт появился, нужно снимать.
Буксиры охуенные, клёвое зерно, резкость тоже гуд, на чем сканил?
Никон.
Я уже сделал из алюминиевой плиты шаблон. Про перчатки и так понятно.
Как обычно, никакой отсебятины, чисто "по приборам".
Неси фулл или даже тифф если есть, потому что что блядь там происходит вообще?!
Надеюсь ты не тот дурачок который кукарекал про артефакты планшетника?
Да это и есть фулл,тиф выглядит так же, только малинового побольше.
Нет, это не мультиэкспозиция
Короче, впизду и нахуй, с этого момента только проверенная плёнка в моём Киеве
А впрочем, впизду и нахуй, только свежая из магазина
Это просроченный слайд "Свема" 78-го года проявленный вручную в огуречном рассоле?
Это обычный слайд под е6, проявленный в хорошей лабе
Аноны, такая тема, есть в наличии две мыльницы: Polaroid 2000ff и Panasonic mini&zoom (номер c-d2200zm если это как-то поможет). Это совсем темное мыльное говно или что-то нормальное? В интернете ничего толком не нашёл.
Пысы. фоткаю на пленку на зеркалку и дальномер уже какое-то время, но в компактах вообще не разбираюсь, поток и такой тупой вопрос. Стоит ли вообще пытаться в мыльницы или разочарует качество?
Пысы. фоткаю на пленку на зеркалку и дальномер уже какое-то время, но в компактах вообще не разбираюсь, поток и такой тупой вопрос. Стоит ли вообще пытаться в мыльницы или разочарует качество?
Надеюсь ты тот умник, который уже завалит нахуй своё ебало и перестанет размазывать говно по треду, как малолетний имбецил.
Но явно далеко не первой свежести?
Просрочка, да, но не бородатая. Ещё и фиолетовая эта неравномерность ебучая по центру
Ну ты еще учти, что моя возня в редакторе - не догма, возможно что-то и получилось бы сочинить.
О, бомбанул. Артефакты-то нашёл про которые полтреда шумел?
Что за слайд? Где в Киеве покупаешь по чём? Провию 120 последние пару недель не найти.
О, триггернулся, копрофильчик. Аргументы-то нашёл, которые всем докажут, что скан с твоего планшетника за 400 баксов лучше любого скана из лабы?
Артефакты покажешь-то? Тебя сколько анонов уже просят, а ты слился, примолк.
Полароид говнецо, даже не думай. Из этих двух несомненно Панасоник лучше, бери его, особенно если дёшего. Смотри фотки в интернете на него и решай сам.
Спасибо, пойду гуглить фотки.
Делаем и то и другое. Картинок не будет прости. Могу сообщить предваряя вопросы что на пленочный сетап путем проб и ошибок уйдет у тебя эдак годика три. И это совсем не то чему тебя будут учить на мастерклассах лол и говнотренингах для лохов во всем известной лабе
Лол, "сколько анонов", у тебя там сколько личностей, Сёма? Тебе четыре раза один и тот же вопрос поставили, ты до сих пор жопой виляешь, как педик последний. Вот как ответ дашь, так и будем базарить, а пока пшел вон к параше.
И для это нужно покупать пленку, чтобы снимать такое говно?
Ебать у тебя жопа горит. Ну хорошо, давай так. Скан с планшетника лучше говносканов с норицу из лабы тем, что на них отсутствуют артефакты, которые ты, кукаретик ссаный, днём с огнём найти не можешь.
Понятно что не будет картинок, это ж тред кукаретиков на 99 процентов.
И снова эти ничтожные манявры, да что же такое делается, ужас какой. Ну ничего, ты продолжай у параши сидеть, может одумаешься.
Ты что, наебал меня, и не будешь артефакты показывать? Пиздеееец.
Тебя ещё при зачатии наебали, до состояния замороженного анабиоза. Весь выброс дейтерия в несколько секунд достиг твоей половой функции и отключил тело. Но ты не упал замертво.
Пленкач, кто-нибудь что-нибудь знает про пленку fortepan 200, может снимал на нее? Что за пленка, какое качество? Есть вариант просрочки 2005 года задешево, но не уверен, стоит ли связываться.
То есть совсем не очень, я так понял, и рисковать не стоит? Будет хуже просроченной свемы?
Уууухх какой злой, сейчас взорвёшься! Ну а артефакты-то ты где разглядел, пиздло диванное?
Артефактов там дохуя - всю банку не возьмешь. Что они там себе нарисовали? Нассау? Москва? Кажется, «Тимур и его команда». Совсем свихнулись на этой Африке. И ты, кстати, тоже сумасшедший. Ты что-то рано о пирамиде вспомнил.
Ну ты фотографии смотрел по ссылке или нет? Оно, конечно, среднее, но видел ли ты где-то Свему с таким качеством?
Видел, и даже снимал, в том-то и дело. При том что свеме овер 30 лет, а тут гораздо меньше, но таких дыр в эмульсии я не видел.
Хотя, вот нагуглил еще такие кадры на фортепан 2008 года, сняты в этом году. Ухх бля.
Оооо, шиз совсем ебанулся. Вот до чего пиздёж кукаретика довёл.
Ты сканируешь фотоплёнку из русского пласта и делаешь её более качественной? Мне в голову пришла только одна мысль. Когда ты включаешь таблицу весов, ты сливаешь несколько граммов ртути в какую-нибудь пробирку?
Опхуй здесь, суки.
Я ливнул после этого своего поста, где отправил на хуй поехавшего, за дальнейший прорыв канализации ответственности не несу. А если это ты и есть - иди на хуй снова.
Нет, свое говно по треду размазываю тут я.
Смотрите, у меня почти получилась двойная экспозиция идей нет, как обычно
Можно и такое говно снимать, лишь бы душа радовалась.
А снимал кто на просрочку Ilford 2000-х годов? Есть ли разница с современными выпусками, и вообще жива ли она после 15 лет просрочки? Или лучше немного доплатить и купить свежак?
А мне твои фотки понравились, подписался бы на твою инсту, если есть.
Ну а хуле ты хотел, не наебешь - не проживешь.
пиздец, это же можно какую нибудь тушку от минолты или канона взять с нано турбо дизезль 3д5.0 обьективом купить
принес вам дополнение на следующий оп пик
LOMO cameras assembly line (1975)
Ну вы че, это же доски, натуральные! Морилкой обработаны, лаком покрашены! Эксклюзивный хенд мейд, практически коллекционная вещь!
Тебя кто-то заставляет покупать?
Вот тебе идея для стартапа.
А если их еще например, попилить лобзиком рандомно, то можно выдавать за произведение искусства, устраивать инсталляции и толкать ценителям метапостмодерна. Занедорого.
Лампота какая, ух.
Судя по тому, что на конвейере "киева", это "арсенал". Что тогда на заднем плане делает коробка от "зенита"?
Обратите внимание среди инструментов лежит напильник
Кстати, снято наверняка на киев, судя по буркеху, очень похоже на юпитер.
Экспортное название Салюта
Какой юпитер на СФ?
А на КМЗ, очевидно, были перебои с поставками напильников. Потому что я пока не видел ни одного зенита, который бы не царапал плёнку
А зачем картинки? ты прийди разок в студию с пленкой и голой бабой и поймешь как всё далеко
На такую пленку можно ли снимать и какая примерно там будет чувствительность?
Действительно, как картинки вообще к фотографии относятся. Фотография это ж про пиздёж.
Конечно можно, это вроде обычная рентгеновская плёнка, к красному нечувствительна. Но учитывая,что это просрочка-тебе придётся подбирать чувствительность самому.
А че там в студии, в чем проблема? Мне казалось, что они только предоставляют оборудование, а распоряжается им сам фотограф как умеет.
Ок, а как понял что просрочка?
А напомни еще раз стори, для тех кто прогуливал, пожалуйста.
На ней же написано, 04/1995
А, точно.
Всё верно. Давай сумей.
Для чб - на изи. Для цвета - ну немного поебаться с цветовой температурой, но в общем тоже решаемо. Иначе нахуй ты вообще называешь себя фотографом, если умеешь только нажимать на кнопку?
ляляля бла бла бла.
Ну тебе виднее, конечно.
Вытащил немного фоток из засвеченной плёнки из первого Зорького. Вначале даже не думал что там в черноте что-то есть. Почти на всех владелец не смог в паралакс.
Алсо, фотопластиночка 6x9, загаженная и владелец негатива не попал в фокус.
Тут уже лучше, но я её не промыл до конца, так что это сканер пробивает её насквозь. Надо будет сравнить с промытой потом.
Ты только что поговорил с типикал двачным кукаретиком, коих тут дохуя.
Норм пленка по низкой цене, обещал анону скинуть первоисточник. В некоторых местах ее перепродают за неприличные деньги, относительно начальной цены
если бы не мыло - было бы норм. хотя можно было бы немного вправо сместиться
свема 100, просрочка в 02/2010, снимал типа она iso 32 и iso 64
почему она вся в потёках? можно ли её сделать контрастнее?
почему она вся в потёках? можно ли её сделать контрастнее?
ilford delta 100, просрочка 04/2006
как iso 50
и лучше чем свема, которая казалось бы сделана после просрочки илфорда.
ПАЧЕМУ?
опасайтесь свемы, она каким-то хуильным куском сопли прикреплена к оси, и срывается на последнем кадре влечёт за собой пиздец шторам
>свема
>просрочка в 02/2010
Говно это, а не свема. Перепаковка какой-то дешманской пленки.
Настоящая свема закончилась в 90х.
а тасма?
есть примеры нормальной свемы?
В 2005 Свема закончилась, а не в 90е
Ты думаешь, это я снимал?
Тасма и свежая считалась не очень.
Есть, но я их вам не покажу пока. Следите за тредом:3
Не видел ни одной нормальной свемы со сроком годности позднее ~93 года. Даже если на шостке что-то и поливали до 2005, это уже была не та эмульсия.
Ну там скорее всего меньше серебра стали делать,чтобы дешевле было
О, анон, а на какую просрочку илфорда ты еще снимал? Можешь ответить ?
другой ананас
на pan 50 delta 100, delta 400
8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо
примеры с 2006 года снята в 2020
>на pan 50
Которая PanF 50 ? Села до 25?
Да, она. И зернилась сильнее.
Выводы такие у меня: надо чет светосильное чтобы не при ярком солнечном свете фоткать, но портеты например на нее тоже так се вариант потому что кожа как с прыщами.
бездарный фотограф и тп чсв мразотина - ебаная идиллия
>И зернилась сильнее
А ты прям сравнивал со свежей?
Вообще у этой пленки(panF 50) какая-то странная эмульсия, низкочувствительная, не пушится, инфы в инете особо нет. Хотя я не могу сказать, что пленка плохая.
Няшная тян очка
Няшный фото граф
Ламповая плен очка
Ламповые фот очки
Это ты фотки голубиных анусов приносил?
Но он прав, хотя ты и старался.
Во-первых, я никакого отношения к тем фотографиям не имею, я их так же, как и ты впервые увидел ИТТ.
Во-вторых, Семён, плиз
да, прям вот такая. просрочка и нормальная.
поищу примеры просрочки
Я вообще не понел нахер она такая нужная
Delta 100 мне больше нравится во всём.
Первое фото нормас, так что на фотографа не пизди.
Кто-то объяснит, нахуя покупать плёнку с 50 ИСО? Я ещё понимаю в студии там, мелкое зерно, всё такое, но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"? Замерился сейчас по стене из красного кирпича без прямого света, солнечный день, небо(не в кадре) с нечастыми яркими облаками: дырка 3.5, выдержка 1/4. Нахуй так жить? Или я чего-то не понимаю?
На iso 50 f3.5 и 1/4? Зенитом замерял, или в помещении?
На улице, в том и дело! Внешний экспонометр, ТТЛ японской камеры, приложение на телефоне - все три дают те же показания.
Ну вот смотри. Nikon, точечный замер, iso 20. Замер из окна, по самой светлой точке, которую смог найти и по самой тёмной
Киев-19, ГОСТ 25
>дырка 3.5, выдержка 1/4
На ИСО 200 выдержка была бы 1/15. Что-то ты мудришь.
Низкочувствительные дают обычно практически нулевое зерно и пластичный рисунок.
А проявлял в чем?
> но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"?
А что вообще снимать в пасмурную погоду на улице? Серость, уныние, безысходность?
А что вообще снимать в пасмурную погоду на улице? Серость, уныние, безысходность?
"Снимать только в хорошую погоду" веет каким-то избеганием реальности.
Чет ты как-то слишком хуево померил. На 50 исо даже в помещении можно снимать, при дневном свете через окно. Я и в дождь снимал, причем не на самых минимальных значениях. Так что ты что-то делаешь не так.
ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
Читаю щас про нее форумы, пишут самое разное, от "лучшая пленка илфорда" до "реальная чувствительность 12 исо" и "изображение на непроявленной пленке быстро деградирует". Странно это все.
>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
>Одна из самых дорогих пленок илфорда
Ну да ну да.
Вовсе не странно, если учесть, что на форумах сидят такие же кукаретики, как наш местный токсик
Насчет деградации кстати похоже на правду, даже в даташите илфорд дает гарантию сохранения изображения только на месяц после экспонирования.
Кукаретик плиз.
Это уже даже не стрелка, это какое-то "мам, ну скажии"
Я про реальное iso. Что-то мне подсказывает, что это чисто на глаз определялось, без хотя бы денситометра
Как люди пишут, если ты отснял на 50, проявил в свежем проявителе по рекомендациям из даташита, а на выходе получил блеклые полупрозрачные негативы, то... хотя, это могут быть как раз случаи отложенной проявки, когда изображение деградировало, да.
Вот-вот. А ещё бывает бракованный xtol, не промытый после кислого фиксажа бачок, и так далее
Што поделать, фотография это обман.
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
В чём ты их проявляешь?
Проеб по фокусу или эмульсия поплывшая?
А так, сам мечтаю поснимать на стеклянные пластинки.
Да обычный Д-76 это.
>30 секунд выдержки + эта 90-летняя поебота стоит на штативе из под детского телескопа, который шатает тросик + матовое стекло стоит не на родном месте а вместо кассеты (Зацарапанное от фоторамки)
Плюс напоминаю, что эти пластины должны заряженные частицы улавливать, вроде как, а не мое ебло на балконе у деда
Вот такие. Просрочка от 77 года. Чувствительность как у фотобумаги
Я знаю как выглядит шевеленка, это на нее не похоже. Тем более статичные объекты, типа дома, должны быть резкими. А тут помимо шевеленки мыло четко прослеживается.
как же там воняет
Зря д76, попробуй ст-1, либо тот, что сзади на упаковке должен быть написан.
По фоткам-это реально не шевелёнка, по матовому стеклу всё резко?
Фотографии не передают запах. Проснись, ты серишь
Сзади на упаковке указан синий светофильтр, ТУ и слой эмульсии в сотку (10 мкм)
На 1 точно она. Я трясся, у деда ноги и руки трясутся и т.п. На фото с домом просто наведено криво, наверное, т.к. как я уже сказал - стекло стоит не в мехах, а вместо кассеты. Расстояние уже немного не то и потому нужно прикрывать диафрагму, если хочется нормальной резкости.
подрыв пиздылиза
У тебя на фотокоре есть режим "т". Т.е. ты нажимаешь, затвор открывается. Потом нажимаешь ещё раз-закрывается. Закрой диафрагму посильнее, поставь аппарат на устойчивую поверхность, и в режиме т сделай снимок. После этого прояви в ст-1 либо ст-2. На худой конец влей в д76 ~2-4 мл/л раствора бензотриазола. Вуаль не сильная но есть
Прорыв канализации у тебя под окнами
"Д". Он заедает и просто не закрывается. Но на самом деле да, лучше не тросик держать, а щелкнуть Д и потом на "К" быстро рычажок скинуть. Насчет вот того вещества ниче не знаю. Я пока только думаю о собственном замесе химикатов. Попробую просто развести СТ-1 в будущем.
Это антивуалент. В ст другой антивуалент есть по дефолту
А тут нет знатоков - осциллограффную пленку чем проявлять? Её у меня рулон метров на 100 дома. 400 единиц. С другой заброшки спиздил уже. У меня вообще все с заброшек утащено. От бумаги до фотоаппаратов. В рот ебал я за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу.
Ты б сначала кусочек проявить попробовать, высокочувствительная плёнка, да ещё с заброшки-есть все шансы, что она отъехала
просрочка 50+
Всё ещё лучше тасмы. Глянь на название файла тут
Деды снимали!
Ну не бомби, кукарека.
Анонсы, вопрос глупый, но я уже заебался:
Как оттереть заднюю линзу объектива от какой-то масляной хуеты? Сначала думал залапали пальцами, пытался оттереть микрофиброй - не убирается, постоянно видны разводы, как будто масло. Думал спиртом, но вспомнил что некоторые виды просветления делятся на ноль при контакте с ним, опыты ставить желания нет совсем. С фронтальной такая проблема не стояла бы, там не особо важно, а вот задняя прилично влияет на кач-во изображения.
Шо делать? Кроме бочки, естественно.
Как оттереть заднюю линзу объектива от какой-то масляной хуеты? Сначала думал залапали пальцами, пытался оттереть микрофиброй - не убирается, постоянно видны разводы, как будто масло. Думал спиртом, но вспомнил что некоторые виды просветления делятся на ноль при контакте с ним, опыты ставить желания нет совсем. С фронтальной такая проблема не стояла бы, там не особо важно, а вот задняя прилично влияет на кач-во изображения.
Шо делать? Кроме бочки, естественно.
>за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу
Что же ты там такое печатаешь?
масло по сути это жир, жир победит обезжириватель.
бензин, керосин.
но вероятность смыть просветление схороняется.
Керосин обезжириватель ага.
> просрочка по цене двух катушек сф фомы
мде, такое только на полочку для коллекции
мде, такое только на полочку для коллекции
Купить набор для чистки линз на али.
PanF 50 @ iso 25
в микрофене проявлял
Оо, спасибо. Это какой год просрочки?
Сканил на норицу, я угадал? Зерно сканера, а не пленочное, я шумодав норицу ни с чем не спутаю.
Как же хочется простую сельскую тяночку, в сапогах поверх джинс, курящую и с зенитом. Разве я многово прошу?
до 04/2006
да на норицу :)
Я снимал, пару лет назади почему мою фотографию каждый раз дёргают, как пример свемы, когда на момент производства этой плёнки Свема™ ещё не существовала?
Ну вот, получается ты принял за зерно пленки шумодав норицу, а у пленки с зерном все в порядке.
Значит, все с просрочкой ilford в порядке, ее можно брать.
ИТТ даже ОП считает шум от норицу тем самым плёночным зерном, так что неудивительно.
Так говоришь, будто статус ОПа делает любого анона светочью фотографического дела.
Попробуйте сдавать в лабу, у которой норицу(или любой другой сканер) настроен по-человечески, без шумодава в том числе. Носите, поди, к пердунам, которые с 95го года ни химию, ни настройки не меняли, а потом жалуетесь в треде, мол, "дешёвая лаба в подвале плёнку заговнила, больше не пойду к ним".
Я сам такой в юношестве был, ходил и радовался, какие у меня яркие, красочные, резкие фото. Со временем забылось, а однажды пересканы старых плёнок в новых условиях меня отрезвили.
Не делает конечно. Я к тому что в среднем по треду уровень ЧСВ намного выше уровня компетентности.
Мсье, вы шляпу то поправьте.
В чб плёнку не от хорошей жизни ныряют и не с самыми качествеными материалами. В мухосранях лабы уже лет как 5, а то и 8 все закрылись или реоупнулись в барбишопы и кальянные.
тоже узнал его по ядерным пластинкам
Ну так-то в принципе хорошо что у нас на фотаче сидят всякие интересные личности из ВК. Мне норм.
Но ведь можно отправлять пачками пленки на проявку+скан в ДС, знаю таких людей из регионов - 10 штук отснимают, в течение этого времени откладывая пару-тройку тысяч на проявку, отправили, и были таковы.
Алсо, в родной мухосрани 250к и то несколько лаб есть, хоть там старики-лаборанты мозги ебут периодически, но сканят приемлемо, пусть и с "шумодавом"™.
Продолжая тему чистки линз.
Вычитал дидовский способ очистки от жирного говна, чем бы вы думали - копотью. Щас будете смеяться, но судя по количеству восторженных отзывов, это работает: парафиновой свечкой аккуратно, чтоб по минимуму парафина прилетело, коптится ложка, нагревается маляс и пускается по веневатной палочкой набирается этот углерод, мать его, и аккуратно чистится линза. Кто пробовал? Кстати, вроде у ленспена суть тот же углерод в губке, ну и какой-то состав на основе спирта ещё.
Вычитал дидовский способ очистки от жирного говна, чем бы вы думали - копотью. Щас будете смеяться, но судя по количеству восторженных отзывов, это работает: парафиновой свечкой аккуратно, чтоб по минимуму парафина прилетело, коптится ложка, нагревается маляс и пускается по веневатной палочкой набирается этот углерод, мать его, и аккуратно чистится линза. Кто пробовал? Кстати, вроде у ленспена суть тот же углерод в губке, ну и какой-то состав на основе спирта ещё.
Давно уже сюда скидывали видос об этом. С тех пор только так и чищу оптику, когда нужно основательно оттирать. Этим же методом чистил внутренние линзы, когда перебирал линзоблоки своих стекол.
Результат мне понравился, царапины оставить надо постараться, главное сажи не жалеть и использовать восковые свечи. Это же и минус способа - на то чтобы нормально прокоптить ложку, уходит прилично времени, а сажа расходуется быстро.
Хуй знает, протираю влажной салфеткой потом чистой хлопковой тряпкой насухо, никаких разводов. Главное тряпка должна быть не новой и хорошо простиранной вроде старой футболки. Деды рекомендуют фланель но у меня ее нет.
Петролейный эфир и фланель/микрофибра-наше всё
ЖЖ Артемия Лебедева уже нашёл?
Именно восковые? Основная масса на парафине вроде бы.
Я вот раньше так и делал, но тут попалось такое, что после пяти минут натирания не исчезает.
Спасибо, запишем.
Нет, а что там? Что-то типа "если у вас запачкалась линза, и вы не можете позволить себе сразу купить новый объектив - вы лох"?
Воск чище сгорает, в нем как правило нет никаких присадок и ароматизаторов, которые могут как-нибудь подействовать на просветление, в общем натурпродукт, в нем больше уверенности.
Церковная свеча, которая жёлтая, подойдёт?
Только если освященная из храма иначе анафема объективу.
У моего дома такой храм, что только на порог ступаешь - просветление на потёртых участках нарастает по-новой.
А если серьёзно? Мягкая, не крошится, вроде должна быть восковая. Искать восковые свечи в магазинах натуральных товаров по 300р за штуку мне как-то не очень хочется, лучше эфира на эти деньги купить, как анон выше рекомендовал.
В церкви все свечи желтые, но чисто восковые более темные. В общем, если спросишь, подскажут.
Взял темную восковую, но в составе всё равно есть парафин, попробую сегодня алхимией позаниматься. Всем спасибо за советы.
алсо церковники охуели в край, сто рублей за ебаную свечу! пусть и из пасечного™ воска
>>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
>>Одна из самых дорогих пленок илфорда
>Ну да ну да.
Это просрочка-то, которую тут анонасы выискивают днем с огнем? Ну да ну да.
>ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача
>ISO 50 пленка
Где тут слово "просрочка"?
Аноны имевшие дело с Киевом-19 - он по надёжности и вероятности поломок как Зенит, или всё же лучше?
Со стёклами вроде 28-70mm 3.5-4.5 и 80-200mm 4.5, нормально с ним работать будет, или лучше накопить хотя бы на никкормат?
Со стёклами вроде 28-70mm 3.5-4.5 и 80-200mm 4.5, нормально с ним работать будет, или лучше накопить хотя бы на никкормат?
Ты вообще тред читаешь перед тем как отвечать?
>на pan 50 delta 100, delta 400
>8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо
Охуеешь, насколько надёжнее, но обслужить очень желательно, т.к. механизм сильно сложнее зенита. С любыми стёклами Никона работает абсолютно спокойно, главное-чтобы кольцо диафрагмы было
Ну значит это гелиособлядок никак жопу потушить не может. А ты артефакты-то сам нашёл, или вскукарекнул и достаточно?
Да съеби под шконку уже, чухан. Только и делаешь, что доёбываешься к анону и в говне барахтаешься, больше никакого толку от тебя нет.
Фотокор репортинг.
Урвал листовую Fortepan 200, просрочка 2005 года. Но: листовая, форматом 9х12. Я щитаю, это охуенно.
Урвал листовую Fortepan 200, просрочка 2005 года. Но: листовая, форматом 9х12. Я щитаю, это охуенно.
Завоняло скотомогильником.
Так пойди подмойся и зубы почисти.
От тебя же завоняло, у меня всё в порядке.
Молодец, Алексей.
Если ты не понял, у нас как минимум джва анона с фотокорами, и автор пиков , т.е. я, это не тот анон, который называет себя фотокор-куном и фоткает на радиоактивные пластинки. Попрошу не путать.
>нет ты дурак
Ясн.
Спрашиваю, ты долго ещё в тредах своё говно размазывать будешь, задрачивая людей на ровном месте?
С каких это пор тупое пиздло стало человеком считаться.
Если я хочу в большем бачке проявить одну 35-мм плёнку, мне придется использовать такое же количество химии, как если я проявлю 2 плёнки?
Почему спрашиваю: если я снимаю и на 135 и на 120, и не хочу тратить впустую химикаты, мне потребуется по отдельному бачку под каждый формат?
Почему спрашиваю: если я снимаю и на 135 и на 120, и не хочу тратить впустую химикаты, мне потребуется по отдельному бачку под каждый формат?
Теоретически да, но я думаю, если заранее отмерить реактивы так, чтобы они покрывали только нижнюю спираль с пленкой, то ничего страшного не случится. Главное после агитации его ставить в исходное положение.
А вообще, я купил два бачка под 135 и отдельно под 120, и мне норм.
>я купил два советских бачка по стольнику за каждый
Слоуфикс.
В том и дело, что я хочу не совковый, а нормальный, а они стоят будь здоров.
Нет, не такое же.в советских двухспиральниках даже написано, сколько мл нужно под какое кол-во плёнок. Тебе нужно всего-навсего, чтобы реактивы покрывали нижнюю спираль, если ты проявляешь одну
Совковые вполне нормальны. Единственный их недостаток - это негерметичность, но с этим вполне можно жить. Односпиральник 135 так вообще топ, любая пленка, хоть с тонкой, хоть с толстой подложкой, наматывается просто одним движением.
Спасибо. Куплю один большой современный.
Двачую за совковый бачок. Использовал и на узкую и на широкую, на узкую тот где надо наматывать. С тем, что на 120 возникли некоторые трудности при зарядке, не знаю с чем это связано, но в целом результат хороший. Существует в природе универсальный советский "герметичный" бачок пикрилейтед где можно проявлять или сразу две узкие или одну широкую пленку (а так же 2х16 мм), у меня он есть но я им пока не пользовался, думаю что заряжать туда узкую пленку будет не так удобно как в обычный наматыванием.
Наматывать удобно, если края подрезать, плёнка не мокрая и знать один секрет который ты сам поймёшь буквально мб на вторую проявку. Только вот он по резьбе течёт. Не сильно, но всё же течёт
>Совковые вполне нормальны.
>их недостаток - это негерметичность
Ты противоречишь самому себе. И вставлять плёнку с надеждой что не слипнется, такое себе.
Pentax Spotmatic
Helios 44-2
Kodak Double-X @ 400 ISO
Helios 44-2
Kodak Double-X @ 400 ISO
Тот же сетап.
Герметичность - не нужна для хорошей проявки, она нужна для тех, у кого руки трясутся.
Лес и зелень в чб фото превращается в невыразительную кашу имхо. Тем более ни света, ни теней.
Как ты ловко проигнорил второе, но от этого совковое говно лучше не станет.
Если руки из жопы в любом бачке слипнется.
У меня ни разу не слипалось, что ты на это скажешь? inb4 ничего не слипнется, если ничего не проявлять
Кстати, согласен. Урок на будущее мне.
Теперь вопрос по проявителю. В одних местах утверждают что приготовленный проявитель живут сутки-двое, в других - несколько месяцев. Насколько я понимаю, сутки-двое живёт проявитель, который был использован, и это короткое время его можно еще использовать для других пленок. А проявитель, который не был использован, будет жить в бутылке месяцами. Верно?
А вот мое солнышко приехало
Давно снимаешь?
Такое ощущение, что плёночное коммьюнити состоит из 2.5 шизиков, которые маются хуйней с просрочкой не по назначению и пёзд с мыльницами
И напильниками
Я вообще стараюсь в фотоаппараты эти не лезть Хотя сам заводчанин дохуя. Максимум подклеить где мехи и замшу, объектив почистить. Мб подогнуть чего. Но в затвор я уже как-то раз лазал и потом уже не собрал.
Зачем бачкам герметичность? Ты их трясешь что ли?
С начала года, это пятая плёнка. Причём в какой-то момент мне забылось, что она не цветная, поэтому много кадров типа "какого классного цвета эта лужа".
У меня до сих пор получается, что получается, но это, конечно, не остановит меня от демонстрации своих фоток вашему треду.
Это при сканировании такое дикое мыло, или с камерой что-то не так, на резкость нормально не наводится?
Перекат, конечно, никому не нужен, я правильно понимаю?
Это полукадр и шкальник плюс мой херовый глазомер. Или просто забываю про фокусировку, в видоискателе-то всё чётко.
Можно и до тясчи тут посидеть, всё равно не утонет
Какой глазомер? На последнем на бесконечность навести можно былою
Конечно можно было. Можно было и горизонт не валить, и постараться в композицию, и не пытаться поскорее убрать камеру, чтобы не смазывать каждый кадр, и про параллакс не забывать, тогда на плёнку приходилось бы меньше 97% брака. Но момент уже упущен.
Меха целые? Я кстати как-то протаскал свою пятую целый день на супер ослепительном солнце и часто открытую. И НИ-ХУ-Я.
В чем отличие ЧБ дорогой и пленки за 100 рублей с авито(не просрочка, а отечественная кино)?
да меха целые, вроде ничего не просвечивает, затвор рабочий, наверно лучшее что можно было найти за полторы тыщи
Пиздатый в своем несовершенстве кадр.
Сравнивать такое - некорректно, переформулируй вопрос.
В технологии изготовления. Как следствие-разные показатели зернистости, резкости, фотошироты и т.д.
Хотя в +- новых советских быстрых плёнках, по крайней мере, аэро, вроде уже применяли t-grain, так что просто попробуй, 100руб- это немного
Появился вопрос, по какому видоискателю планировать кадр ?
Снизу это дальномер вроде а не видоискатель.
Поздравляю.
Надеюсь, однажды тоже обзаведусь такой.
Советую тебе все-таки почитать мануал. Хотя бы.
У кого есть киев-30? Он какой формат кушает, 110, или кассета несовместима и придётся сматывать с 110?
я в видоискатель смотрю и вижу что 110 соответствует примерно 50 на полном кадре, потом прочитал что это эквивалентное фокусное расстояние и появился новый вопрос, у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра ?
>у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра
Да, только с большей детализацией, и с более объемным рисунком из-за меньшей ГРИП, вкратце. За этим средний формат и нужен.
А вообще, если ты таких азов не знаешь, то нафиг ты в СФ лезешь? Читай Микулина "25 уроков фотографии" первые главы, про устройство камеры и объектива, не будь лалкой.
Спасибо за ответ, ну надо же начинать, я очень хуёво воспринимаю теорию, чтобы понять, мне надо попробовать, но 8 кадров не дают особого пространства для экспериментов, вот я и задаю тупые вопросы
Зачем ты выбрал формат, который не дает пространства для экспериментов, когда тебе это пространство нужно? В чём логика?
Просто хотелось попробовать, кто такой ваш этот средний формат, тем более за полторы тыщи
>чтобы понять
Надо захотеть понять. Тогда любую теорию воспримешь. Читай книжки, тебе же легче будет.
Поздравляю.
Мимо Москва-5 кун
Пробовать ты его будешь без возможности эксперментировать, верно?
Что-то у меня идей никаких. Раньше можно было на обычной прогулке увидеть вещи, которые хотелось снять (правда получалась фигня), а сейчас такого почти нет. Как быть?
Поздравляю, ты апнул одно очко скилла, и теперь тебе не надо нажимать на кнопку, чтобы видеть, что кадр неоч
Теперь ищи то, что тебе нравится
нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще
>Хотя сам заводчанин дохуя.
>нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще
Потому что его выкрутил за тебя сканер.
Большинство проявителей живут долго, но есть исключения. Для долгого хранения с ним не должен контактировать воздух, поэтому сжимай бутылку до конца, что бы проявитель был под самую крышку. Использованный проявитель живёт меньше, чем свежий, но всё зависит и от количества использований и хранения. У меня в холодильнике под крышку месяцами лежат и ничего.
Нет.
Если цветной-его замораживать можно
А, бля, скорее всего это не пригодится, потому что вряд ли тут есть ещё один ебанутый типа меня, готовящий проявитель из отдельных реактивов
Нет, не один, это не космические технологии.
Ачо всмысле? Ещё выпускают порошковые наборы, не концентраты?
Аноны, купил фотоувеличитель Москва - 6. Можно ли печатать на нём цветные фотографии?
Фотоаптека для кого работает? И вообще-то мы про покупку отдельных реактивов в магазине химии.
Слот под цветные фильтры есть? Судя по фоткам это дешёвая жестяная банка.
Слота как такового нет.
Я про цветной проявитель
Я бы для начала задался вопросом, как ты будешь проявлять бумагу. Слот под фильтр-дело такое, покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом
Кто заведует страницей мастерских на гитхабе? Добавь пж, мастерская Арсенала называется "Арсенал-сервис", могут чинить не только Киевы, взялись за мир,практику и зенит, пообещали посмотреть, что можно сделать с Зенит-МТ1 Сюрприз.
Могут полировать и восстанавливать просветление, цена зависит от размера, как я понимаю. Действительно могут изготавливать линзы на заказ, наносить чернение. Учитывая, что сам завод умеет ещё и в токарку и литьё, вполне возможно изготовление объективов на заказ
Могут полировать и восстанавливать просветление, цена зависит от размера, как я понимаю. Действительно могут изготавливать линзы на заказ, наносить чернение. Учитывая, что сам завод умеет ещё и в токарку и литьё, вполне возможно изготовление объективов на заказ
Так же, как и остальную.
>покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом
В смысле, просто держишь аналог фильтра руками под обьективом?
Это и есть фильтры. Просто наборы фильтров для цветной печати-это не просто rgb, обычно используют фильтр определённого цвета, который подбирают путём проб. Цветан емнип сразу показывает, сколько секунд нужно сделать экспозицию под красным, зелёным и синим фильтрами, ну и всё, можно проявлять
То есть, какой - то особый фотоувеличитель брать не нужно и хватит этого?
Если он не шатается-да
Спасибо, анон.
Шо? Работаю себе на заводе и в хуй не дую
Пришла моя красавица. Как можно заметить, она только из коробки, сам целлофан снимал, но отвалился экспонометр (На свет вообще не реагирует, походу) + крышечка с чувствительностями пленки. Теперь снимать только по таблицам? Пленку фома 2х8С уже заказал.
За нищеебство на фоне извиняюсь
За нищеебство на фоне извиняюсь
Алсо - диафрагма работает, как и все остальные элементы.
Алсо 2 - зачем маленькие светофильтры 24х0.5 нужны? Там такой резьбы нет в камере.
Эту пленку где-то проявляют?
В любой лабе с бачком УПБ-1А. Она 16 мм обратимая.
Это обычная 16мм чб плёнка. Всё, что нужно для проявки- ломовский бачок для киноплёнки и стандартный набор для чб. Если месье хочет позитив-тогда уже интереснее, но тоже делают.
По сути, всё, кроме кодахрома может проявить +- любой мимокрок. С советским цветом чуть веселее, но цпв я нашел быстро, теперь в хуй не дую, пожизненный запас нахуй, тем более,что если этот же проявитель разогреть до 38°, то можно проявлять современные плёнки.
Кодахром так-то тоже проявили, Келли Шейн Фуллер человека зовут. Я ему, кстати, заебенил перевод советской статьи по рецептуре растворов, может,теперь что-то нормальное по цвету сделает
Маленькие светофильтры в какие-то фотокамеры вставлялись между тушей и объективом, проверь этот вариант, и вообще мануал почитай что-ли.
Откуда такая уверенность?
Я его весь перечитал, но там ничего
Арсеналовские тут?
На экспонометр не пробовал их примерять?
Кто бля? Каво? Я из Ярославля и это НПО Регулятор.
Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик
Да, от него. Вроде, стрелочка дрыгается. Какой же я дурило, блять. Я думал, что там TTL.
Диафрагмирование видоискателя теперь видно, но от фонарика, светящего прямо на него стрелка лишь еле дергается. Как понимаю, все таки помер он.
Кек. То чувство когда встретил земляка на фотаче.
Ярославль - сила.
А ты кто? Будь тяночкой :с
> тяночка
> на фотаче
> в пленкотреде
Кееееек.
Практически 40 летний, пердящий, жирный фотоблядок с сальной Москвой и сальным Зенитом.
Лол, ты бы видел, сколько девушек в Перспективе в очереди на проявку/покупку пленки стояли.
Он же батареечный, нет?
>Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик
Так тебе анон выше писал что бы ты читал мануал, какого хера я это смог, в отличии от тебя, заводской.
Пацаны, стоит брать "Киев-19М"\"Киев-20"?
Сам-то зенитовод, дохуя оптики на М-42, а тут чет жепа ищет приключений.
Конечно, "Киев-20" вообще топчик по функционалу, но редок. Рабочий еще реже.
И вообще, сильно дроч на замер на открытой диафрагме оправдан? Да и стоит ли вообще вкатыватся в него, когда у тебя есть "Зенит-122" и "Зенит-19"(средних серий), куча оптики на М-42 и даже цифра у тебя Сапог с переходником на М-42?
Сам-то зенитовод, дохуя оптики на М-42, а тут чет жепа ищет приключений.
Конечно, "Киев-20" вообще топчик по функционалу, но редок. Рабочий еще реже.
И вообще, сильно дроч на замер на открытой диафрагме оправдан? Да и стоит ли вообще вкатыватся в него, когда у тебя есть "Зенит-122" и "Зенит-19"(средних серий), куча оптики на М-42 и даже цифра у тебя Сапог с переходником на М-42?
Может сразу плёночный сапог и не ебать себе мозги или нравится фотоаппараты на полочке перебирать?
Если ты коллекционер, то "Киев-20" брать точно стоит.
>Даже если на шостке что-то и поливали до 2005
Сомнительно, завод объявлен банкротом в 2004 году.
Потому что это Маааааасква.
Ага, кроме пары сотрудниц перспективы никто из этих телок дорогих плёнок там не покупает, все как одна страдают муками выбора между с200 и колорплюсом, и на вопрос "вам негативы сохранить?" отвечают "неее, вы что, я не буду забирать". Нахуй таких фотографинь.
Вот сучки, не покупают дорогую плёнку!
Речь о том, что они не шарят нихуя, и надрачивать на такую бестолковую тлю смысла нет.
Щас бы на чужое шаренье в пленке надрачивать
За колор плюс не скажу, но с200 и голд - вполне норм плёнки. Портра - оверпрайс для надрачивателей.
Да и в плёнкотреде просрочка на просрочке в чае проявленная, тут всем поебать на качество.
Так хочется совместных интересов
Как понимаю, кроме УЛЬТРА-редкой и вечно раскупаемой 16-мм ленты-коррекса или проявочного кинобачка вариантов проявить 2х8С мм нет? Придется колхозить свою ленту, походу.
Смотрите шо притащил
Можно нарезать и по кускам в двухспиральнике. Там если убрать проставку-как раз 16мм проявлять можно
Надеюсь у белорусов все получится, потом глядишь и рашка зашевелится.
Надеюсь у белорусов ничего не получится, батька с путиным сделают созюное государство, возродят ссср, построят заводы и можно будет снимать на листовую свему и тасму за копейки.
Ну да, я надрачиваю, а что такого? Перенять опыт не западло, узнаешь что-то новое и может избежишь некоторых ошибок, так что доёбка на ровном месте.
Я и не спорю, сам на голде сидел несколько лет подряд, хорошая пленка, но это было скорее от нищеты мухосранска, где на прилавке было два кодака и одна фуджи. А сегодня выбор большой, тем более в ДС, и тыкаться в одну плёнку раз за разом подобно, ну не знаю, половой ебле в миссионерской, под одеялом и с выключенным светом.
САП аноны, прикупил такой бачок для проявки. Смотрел гайды и там показывают, что конец плёнки фиксируют на оси катушки, на моём же такое невозможно. Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?
>Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?
Да, поворачивая одну из щечек и тихонько прижимая пленку. Это двухспиральный бачок. Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.
>Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.
Совковые бачки во всей своей красе.
Как я её в темноте то резать буду? И её как бы 10 метров.
Нашел вот такое чудо всё таки. Как понимаю под пленку 2х8С оно не покатит? Перфорация то сильно меньше.
Ну хз. Впихнется ли в перфорацию 2х8С?
Стоп, или эти пупырки вообще в перфорацию не должны втыкаться?
Резак специальный ищи или сделай.
Таких резак в природе не существует. Легче вон с тем корексом попробовать. Не получится - сделать свой. лишний раз мусолить её при обрезке в темноте чревато.
Этот резак в комплекте идет. Чем он поможет мне? Он делит пленку 2х8С на две 1х8С
Я говорю про ПРОЯВКУ. Я не буду ссаный бачок от Ломо за 10к покупать. Буду тогда леской связывать и в кастрюле проявлять.
P.S.:Что-то качество у них на выходе вообще беда
Ты хоть раз Зенит разбери и посмотри на качество поверхности даже трущихся соединениях и на то, как сняты заусенцы и острые кромки.
Любые двухспиральные бачки в своей красе. С односпиральными проще, там пленку спокойно держишь за края.
А то я не разбирал.
Заправил до упора, отрезал. Повторять до проявки всей плёнки
Эти пупырки как раз сделаны для того, чтобы между лентой и эмульсией был зазор, в который смогут попасть реактивы
Потому что не знают, как древнюю плёнку готовить
Анон, сколько можно проявить плёнок (36 кадров) в SILBERRA ASCOROL? Производитель рекомендует в одном разбавленном составе проявлять только одну, но на Ютубе некоторые в одном растворе проявляют по десять. Кому верить?
Производителю, в этом концентрате за двести рублей можно кучу плёнки проявить, куда уж дешевле.
Понял, спасибо.
А стоп ванна после него нужна, или достаточно будет в воде плёнку по полоскать?
Наконец-то эта сучка снимает резко. Да ещё какое Боке.
Фотокор-кун
Фотокор-кун
Алсо - это просто вспышка и полная темнота. От практики съемки с длинными выдержками пора отходить.
Стоп-ванна нужна только для остановки процесса проявки и экономии фиксажа. Если используется кислый фиксаж, нужда в стопе отпадает. Для плёнки стоп можно заменить простой промывкой в воде или забить на это.
Продолжай. Только накрути немного хотя бы контраст. Видно что снимки норм, просто необработанные.
А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)
Если кто-нибудь окончательно ебанётся и у вас начнётся такой же пиздец, как у нас-молю нахуй снимите это
Если снимки хорошие их можно будет легко продать,так что плёнка не в трубу улетит, некоторые плёночники силовики не определят, как фотоаппараты, сами плёночники часто хуй клалии на падения и прочую хуйню, ну и плюс днём можно будет пустить в ход свему, тут вон несколько постов назад анон мечтал о её возрождении, а так хоть историю на неё запечатлеют
цветной даже готов спонсировать, у меня её сильно больше, чем я смогу выстрелять за ближайшие годы
ииииууу москва 2 работает походу, почти по всем кадрам проебался с дальномером или в самом дальномере проблема, но вот один снимок получлся более менее
Вроде, два мегабайта веса, а жпеговых шакалов, будто сто килобайт. Есть в каществе? Расшаришь поразглядывать?
Ну, во-первых оно явно жатое-пережатое, то ли макабой, то ли ещё чем, а во-вторых, там сам негатив почти прозрачный. Если я его не выкинул попробую отсканить
И сколько один кадр такой стоит с учетом проявки и скана?
360 рублей на никон кулскане 9000
360 это с проявкой
Ну вот и нахуй надо, на айфоне щелкнул, было бы не хуже.
Посоны, никому редкий но дохленький МТ-1 с М42 не нужен? Хотел починить, но 1800грн просят за ремонт. Один хуй ниже рынка, как я понимаю, но чота ебал я его маму рот тратить 2к на полукадровый зенит.
В комплекте его родная впечатывающая крышка и донор Зенит-19
если не по правилам-просто снесите пост, не надо бана
В комплекте его родная впечатывающая крышка и донор Зенит-19
если не по правилам-просто снесите пост, не надо бана
Ты новичок в треде? Мы тут не ради качества.
Зачем проявлять самому? И зачем тебе 13к пикселей, когда там такое мыло
Айфоном дороже, кстати
Кормите его больше, ньюфаги.
Это разве семен?
Дохуя спец в анонах или попутал с пикабу?
я не сам проявляю, а 13 к пикселей по приколу
бро можно запостить третью фотку к себе в инст ? я могу тебя отметить https://www.instagram.com/judas_iscariots/
о, привет
мимо шиз
Не, это не я. У меня микрона никогда не было.
Ну и плюс мт- это не кастомный 19, а вполне заводской, только у моего, в отличие от большинства, возможно крепление оптики помимо эндоскопа. Ну и горячий башмак есть
*не самому
Пиздосина. Вот и я после такого забил снимать на Москву людей. Вешаем им лапшу на уши, мол какая охуенная камера и формат и тд и тп. А результат как пикрил. Тоже с перелетом. Ну нахуй. У меня ФЭД-2 меньше мажет и дальномер там лучше на порядок. В общем печаль.
>А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)
Это события же. Только не поливай все подряд. Ищи интересные образы, лица одухотворенные, динамику и тд.
Вечер добрый, мужчины.
Вопросов 2.
Первый - прикупил себе ЦО-22 для дневного. 22 единицы ГОСТ, проявить до 1976 года.
Кто работал с такой пленкой? Снимать ее как 10 единиц?
В Москве кто проявит, если что?
Второй - заебался плотить нологи при проявке пленки. Так, как в массе снимаю на ч\б и умею проявлять в растворе Чибисова, то захотел себе сканер для пленки. Прайс - до 15-20к рублей.
Что посоветуете? Конечно, желательно, что б максимально универсальный, а то есть в маняфантазиях в 120-ю пленку вкатится. И да, пленка может быть равная, слышал, что это важно.
Вопросов 2.
Первый - прикупил себе ЦО-22 для дневного. 22 единицы ГОСТ, проявить до 1976 года.
Кто работал с такой пленкой? Снимать ее как 10 единиц?
В Москве кто проявит, если что?
Второй - заебался плотить нологи при проявке пленки. Так, как в массе снимаю на ч\б и умею проявлять в растворе Чибисова, то захотел себе сканер для пленки. Прайс - до 15-20к рублей.
Что посоветуете? Конечно, желательно, что б максимально универсальный, а то есть в маняфантазиях в 120-ю пленку вкатится. И да, пленка может быть равная, слышал, что это важно.
>1
Хоть бы контраст подкрутил
>Имеет 20к на сканер
>1
Хоть бы контраст подкрутил
>Имеет 20к на сканер
>Покупает какую-то мочу вместо пленки
мб я обосрался ещё потому что по элементам тела фокусировался, почему то некоторые обьекты не двоятся в дальномере например головы почти никогда нет и приходится по воротнику наводиться, или это не играет роли ?
Судя по состоянию коробки твоей цо, её нормально так залило чем-то. Шансов, что она живая довольно мало
Нравится сток, по этому как есть. Да и Тасма-42Л.
И хочу и беру просрочку и Тасму, мне нравится.
А может и лежала хер знает где. Сама упаковка внутри целая и без каких либо дефектов.
В чём прикол этой вашей Тасмы?
Режимы хранения то не выдержаны.
Ну, если, то с меня как обычно. Клёвое зерно, есть на что посмотреть.
Братья двачовски, нужна помощь.
Ситуация такая, в семье должен быть только один "Мир", первый фотоаппарат деда, и его я хочу отнести в ремонт. Но откуда-то, и вообще никто не знает, откуда, взялся второй "Мир". Опознавательным знаком дедова мира должен быть объектив, индустар 50, но оба мира лежат у нас давно, и я по пиздючеству мог объективы поменять местами.
Дед говорит, что пользовался миром с 61 по 75гг, и снимал +-плёнку в месяц, с перерывом в 63г т.е. пробег затвора около 5 с хуем тысяч. Продольный износ столика на обоих как по мне одинаковый, поэтому мне нужны аноны, у которых есть желательно мир/зоркий, но вообще-любой советский фотоаппарат с пробегом хотя бы несколько тысяч
Ситуация такая, в семье должен быть только один "Мир", первый фотоаппарат деда, и его я хочу отнести в ремонт. Но откуда-то, и вообще никто не знает, откуда, взялся второй "Мир". Опознавательным знаком дедова мира должен быть объектив, индустар 50, но оба мира лежат у нас давно, и я по пиздючеству мог объективы поменять местами.
Дед говорит, что пользовался миром с 61 по 75гг, и снимал +-плёнку в месяц, с перерывом в 63г т.е. пробег затвора около 5 с хуем тысяч. Продольный износ столика на обоих как по мне одинаковый, поэтому мне нужны аноны, у которых есть желательно мир/зоркий, но вообще-любой советский фотоаппарат с пробегом хотя бы несколько тысяч
Ну, в Питере точно есть мужик, он ещё на Авито ДС-5М продаёт.Снимай наверное лучше как 6,но можешь у него спросить на эту тему
Это не зерно
Там реальное iso около 0.5, ты на микроскопе заебёшься искать то зерно
Не играет по идее. Просто дальномер на Москве сам по себе срань. Скорее всего на оригинале он тоже такой же был. У меня тоже на коротких дистанциях перелет выходит. Я пока забил на эту хуйню. Захочу двигаться дальше куплю фудж.
На что снимал то, что такой расфокус?
Брат, во первых "Мир" сам по себе не интересный, но почему бы и нет для начала?
Во во вторых - года производства. Если он юзал его с 61 года, то года производства будет 60 и 61.
На объективе тоже есть год производства, и они совпадают, если это штатный объектив. То есть, если они даже у тебя оба поздние, то один будет 60 года, а другой 61, то объектив по его году производства подскажет тебе, с какого он скручен.
Дешевая, контрастная. Она же и не просрочка какая, то есть более-менее стабильная.
Ебать, как 6.
Это же ядерный взрыв снимать. И так "Микрат" валяется. Ладно, если хоть бы 10.
Для меня-интересный
Мир А 6008634
Мир Б 6018066
Юпитер 6010953
Индустар 6021463
>Это же ядерный взрыв снимать
На самом деле-нет. Днём выдержка даже до 1/125 и короче может быть, в зависимости от оптики , облачности и времени года
Да, брат. Собрал комбо.
Все 60-го года. Тогда не скажу ничего умного.
У меня сейчас стоит 25 единиц, и в массе - это 3.5 на 1\60.
Да уж, собрал
>У меня сейчас стоит
Какое освещение, чем замер? Я сегодня снимал на ЦО-22, так даже 1/125 была
Стоит "Свема-65", бью ее как 25 единиц.
Замер на "Свердловск-4", улица-парк. Солнце в дымке.
Ну,дымка разной бывает. Исо 6 будет удобно снимать в реально солнечный день, чтоб почти без облаков и хорошая видимость
Мой тебе совет - положи его обратно где взял и не ломай. Не надо его ни кому носить. Деду скажи, что в интернете мастера какие-то сомнительные и не понятно что они там отремонтируют, лучше не рисковать. Думаю он с тобой согласится.
А вместо него купи какой-нибудь другой рабочий пленочный фотоаппарат.
_Мимо чинивший неоднократно и в итоге оставшийся недовольным_
Вот заебали. Вполне не плохой фотоаппарат. Пережил полевой выход, продал его лишь потому ,что нашел более старый "Зоркий-4".
Блядь, ну 6к кадров в 3 раза больше, чем на домашней цифрозеркалке ,полёты на бомбардировщике до Америки и кучу прыжков с парашютом он пережил, а замену масла не переживёт?
Rly?
а вообще-спасибо за идею, на одном есть хорошая вмятина, спрошу у деда, но скорее всего это нужный и есть
Короче, вот. Без коррекции и с "восстановление цвета"
Дело не в замене масла, а в том, кто и как будет разбирать/собирать аппарат. Знает он что делает или не очень. Фотомастера бывают разные.
Есть такие, кто просто разобрал пару десятков фотоаппаратов, так сказать - потренировался, и уже делает бизнес за недорого. Попадется добросовестный - повезло. Не добросовестный - потом будешь скакать искать кто переделает.
Есть такие, кто ещё в СССР работал в ремонтных мастерских и знает в этих аппаратах каждый винтик.
Есть такие, кто уже в наше время на рынке фоторемонта много лет, отремонтировал уже сотни аппаратов, включая дорогие иностранные и имеет хорошую репутацию.
Это как выбирать зубного врача. Ты же не пойдешь в первый попавшийся кабинет, правильно? Ты позвонишь всем друзьям, всем родным, у всех спросишь где они лечат зубы, кто что посоветует.
Ну вот типа раз ты сюда пришел, собственно я тебе и советую - убери его обратно на полку. Пусть он останется таким, как есть. Сейчас купить подобный аппарат, уже рабочий и смазанный - ниче не стоит.
Может быть через несколько лет увлечения плёнкой, ты найдешь того самого фотомастера, который, ты будешь на практике 100% верен, что он вернет тебе полностью рабочий фотоаппарат как внутри, так и безупречный снаружи, вот тогда и отнесешь ему свой Мир. А всего скорей и не отнесешь, потому что это уже будет экспонат на полочке, а снимать ты будешь совсем на другое.
Советую, кстати, вкатываться в ч/б средний формат:
+ проявляется дома самостоятельно
+ сканится на планшетнике в офисе
+ изображение пространства совсем другое
+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки
+ атмосфера снимков ч/б - космос
+/- фотоаппараты в 2 раза дороже обычных
- цветное дорохо пиздец
На небе нет черного цвета, а у тебя на снимке - есть. Так быть не должно. Тут не работает вот этот вот принцип "делаем самую темную точку - черной, а самую светлую - белой".
Скажи это сканеру, "восстановление цвета"- это чекбокс в эпсон скан
Спасибо за простыню, конечно, но пришёл я сюда за внешним видом прижимного столика после нескольких тысяч снимков.
Лучше скажи,как детектить косяки после ремонта
у меня это не первый фотоаппарат
Снято будто в космосе или как арт из аниме. Это из иллюминатора лайнера?
Аноны, по каким параметрам лучше выбирать сканер? И какие значенмя характеристик считаются нормальными?
Добрый день, увожаемые господа. Есть 15к и желание снимать на пленку. Посоветуйте какой аппарат и какие стекла купить на эту сумму. Локация-дс, так что выбор большой должен быть.
Если для 35мм, то бери Plustek 8100 или никоны/минолты. Смотри, чтоб твоя операционная система видела сканер (вин 10 может и не увидеть старую минолту).
Планшетники для 35мм пососны, кроме, пожалуй, топового Epson'а (750? 800?).
На dICE (инфракрасную чисту) можешь забить (ящитаю, она бесполезна), как и на софт - всё можно спиратить. Сканю всё vuescan'ом.
Minolta SRT + 50mm/1.4 или любая надёжная механика + полтинник.
Большего не надо кмк. Как начинал снимать в 2017 на неё, так и через СФ и всякие XD11 к ней вернулся.
>ящитаю, она бесполезна
Только если снимаешь на чб. Для цвета она решает.
>Для цвета она решает
У меня плюстек 8200i, и там пыль на плёнке, конечно, уходит хотя лучше всего эту пыль предварительно грушей сдувать, а вот царапины на плёнке dICE сильно замыливает. Получается ужасно.
Но, опять же, я VueScan'ом пользуюсь, в Сильверфасте так и не разобрался.
Какой же ты душный, просто пиздец. Ты наверное в общепите не питаешься, а то кто знает какой там повар, они ведь разные бывает. Душнила ебанный, нахера у людей отбивать охоту что-то делать?
>+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки
какой же это плюс если цена кадра повышается
Pentax MX с полтинником в внешне хорошем состоянии или Olympus OM-1 без объектива в 100% рабочем состоянии после CLA?
Цена одинаковая.
Интересует эргономика (выбор выдержек у Олимпуса не там, где у большинства фотоаппаратов) и размер+вес хочется что-то меньше, чем моя Minolta SRT. Оптика и там, и там отличная кмк.
Цена одинаковая.
Интересует эргономика (выбор выдержек у Олимпуса не там, где у большинства фотоаппаратов) и размер+вес хочется что-то меньше, чем моя Minolta SRT. Оптика и там, и там отличная кмк.
Гелиос-44 же.
Ну, Гелиос-44 это лишь объектив. У тебя проблемы со зрением не большие и ты взял зеркалку типа "Зенит" не позаботившись о коррекции зрения? Не, не осуждаю, сам такой был, ибо к зеркалкам пришел через дальномер, где коррекция был. И первая пленка на "Зенит-ЕМ" - вся расфокусе. Но потом пришлось работать над этим.
Вообще снимки получились как задумано, с чего ты взял что промах по фокусу хз.
Тогда или пленка странная или сканер. Что то все мыльное, шо ужос.
Не всё, на каждом фото видно где фокус. ГРИП маленькая.
А какая еще надежная ? Хочется что-то стильное, красивое.
Ну, nikon f3 в этот бюджет не укладывается, остаётся следующее:
Pentax:
Стоят не дорого, говорят, неплохие. Про оптику ничего не скажу, но на спотматике м42, на 1000- байонет к. К обоим креплениям есть советские стёкла, поэтому можно по дешману накатить какой-нибудь Гелиос или зенитар.
Электронные Никоны:
Могут стоить как дешевле, так и дороже, nikon f801, f90 etc. вписываются в бюджет. По сути-почти как современные,даже аф есть. Не рекомендовал бы брать самый дешёвый 1.8 или 1.4/50, хоть они и поддерживают АФ, сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50. Опять таки, к никонам есть недорогие арсеналовские стёкла, если ты решишь потратить большую часть бюджета на тушку
Киев:
Благодаря тому, что там никоновский баян ты можешь купить максимально пиздатое стекло либо несколько стёкол, тушку за 50р, и спокойно снимать. Буквально единственный минус Киев-19(М)- самая короткая выдержка 1/500. Фиксится покупкой Киев-20, но он дороже, рабочий комплект с объективом сейчас на Авито стоит от 2к
Ещё олимпусы хвалят,но я хуй знает, пускай те, кто из щупали пояснят
А, и практики есть, но у нас эти фотоаппараты обычно использовали проф.фотографы, и пробег сейчас у них ебанёшься.
>сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50.
*сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50 они проигрывают.
Господа, мой пукнос делоет подрыватос:
1) ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ. Она везде. Только отпидорил все и вновь она везде. Самый пиздец, если она внутри. Только плакать и остается. Заебался пидорить камеры и объективы.
2) ЖЫР, ЕБУЧИЙ ЖИР, он на всех камерах, он на оправах объектива. Ебучие потные ладошки, из-за них камера и объективы становится как обрезенинные. Это пиздец. Протираешь влажной салфеткой - так после нее ебучие РАЗВОДЫ и ВОРСИНКИ.
3) КЛИНЬЯ, МАТЬ ЕГО, ДОДЕНА - это пиздец. Ладно, что их зачастую не видно при темных объективах, так при наводки немного сместил глаз - и они показывают не фокус. ОСОБЕННО РАДУЕТ, КОГДА КЛИНЬЯ МОЛ СВЕЛИСЬ, А МИКРОРАСТ РАДОСТНО ТЕБЕ СВЕРКАЕТ Особенно ахуенно в очках смотреть на них. Все таки микрорастр круче. Но, ебучие ширики только по Додену наводятся.
1) ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ. Она везде. Только отпидорил все и вновь она везде. Самый пиздец, если она внутри. Только плакать и остается. Заебался пидорить камеры и объективы.
2) ЖЫР, ЕБУЧИЙ ЖИР, он на всех камерах, он на оправах объектива. Ебучие потные ладошки, из-за них камера и объективы становится как обрезенинные. Это пиздец. Протираешь влажной салфеткой - так после нее ебучие РАЗВОДЫ и ВОРСИНКИ.
3) КЛИНЬЯ, МАТЬ ЕГО, ДОДЕНА - это пиздец. Ладно, что их зачастую не видно при темных объективах, так при наводки немного сместил глаз - и они показывают не фокус. ОСОБЕННО РАДУЕТ, КОГДА КЛИНЬЯ МОЛ СВЕЛИСЬ, А МИКРОРАСТ РАДОСТНО ТЕБЕ СВЕРКАЕТ Особенно ахуенно в очках смотреть на них. Все таки микрорастр круче. Но, ебучие ширики только по Додену наводятся.
Сразу возникает образ полноватого очкарика-неврастеника.
1 и 2 фото не нравится. Какие-то ракурсы странные.
А еще контраст какой-то ебнутый.
1) ну так пидорь только перед съёмкой
2) а трапочка со спиртом тебе на что?
3) клинья Н Е Н У Ж Н Ы. Ширики спокойно наводятся даже по матовому стеклу
>Влажной
Ты нахуй влажной трешь?
На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.
Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.
> ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ
Поебать. Неси разницу в качестве которую ты заметил на своих фотках или пиздуй пить таблетки шизик.
Почти угадал, высокий, жирик и когда юзаю зеркалку - одеваю очки.
Я ахуеваю "Мир-1В" наводить по матовому, а ты говоришь не нужны. Да, Доден какой-то пиздец, но он хоть как-то работает на "Мире". Я не ожидал, что он такой неудобный окажется.
После опыта с "Миром-1В" я уже перехотел на зеркалку ширики искать в 20-28мм, лучше сразу "рыбу", а 28-мм на дальномер поставлю.
> Ты нахуй влажной трешь?
А как еще ЖЫР С ПЫЛЬЮ-то оттереть? Только влажная салфетка и помогает.
> На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.
И так понятно, что на открытой. Но даже на ней в "Мире" тупо не видно, навелся ты или нет.
> Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.
Ширик - широкоугольный объектив-ж. Все что меньше 50мм для 135 формата.
Чисто никрасиво, разницы конечно нет.
Да, я лучше его подушу, зато он потом не будет такой сидеть и думать: ебать сука нахуй я ему дедов/батин фотик отнес. Как я сидел.
Тоже фотопластина какая-то?
>Как я сидел.
Свой негативный опыт на других не распространяй тогда. Надеюсь у тебя с тян первый раз был удачный.
Теперь у нас есть твои отпечатки пальцев, Лёха.
Красивый :3
Я себе в наглазник вставил линзу -2, хотя сам очков не ношу.
Тобзик
Canon AE-1 тоже популярен, но у него байонет FD, на который стекла поискать надо, и ещё несколько дорогие они. В 15к уложишься.
Стильная дальномерка - Canon 7, стёкла там есть, стоит в рамках твоего бюджета, но это онлайн. В ДС не знаю.
>Canon AE-1
>байонет FD, на который стекла поискать надо
Объективов под FD более чем достаточно. AE-1, кстати, не особо надёжный, и электронику чинить возьмётся мало кто.
От себя предлагаю Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Minolta SRT, Pentax MX или K1000, ВОЗМОЖНО есть смысл посмотреть на Nikkomat'ы, которые без электроники особой.
Годнота. Благодарю. Покрутил на свой вкус немножк.
Кайф.
Все это как-то попсово, я бы взял контакс и какой-нибудь планарчик к нему.
Вот это круто, учитесь!
Ето там хотел снимать ЦО-22 -тасма в лучших своих традициях дохлая нахуй. Настолько, что я думал, у меня проявитель сдох, но нет
*Кто
Медленнофикс
Как обычно, по приборам.
Снимок-то годный, может потраться на барабанник разок? Или хотя бы на имакон какой-то.
Попробовать можно, но хуйня по перфорации-это ведь сканер не пофиксит
А была бы свежая плёнка, был бы нормальный кадр, а не это вот.
Ну и хрен с ней, пусть будет. В конце концов кропнешь в стильный 16:9.
Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая. Надеюсь, до Свемы не опущусь.
Это была буквально моя третья плёнка
Но-но,Свема пиздата. Завтра мб с неё пикч накидаю
>Это была буквально моя третья плёнка
Не то что бы кто-то тебя обвинял, но, как это извиняет тебя или только с десятой плёнки обычно понимают что лучше на свежак снимать?
>Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая
Хипстер почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только кросс-процесса на всех этих пленках.
>Слишком скучно.
А, так дрочить, а не ехать.
Так в наличии нихуя не было. Что на онлайн-барахолке нашёл,то и взял
Конформист почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только С200/КолорПлюс по 500 рублей за катушку.
Да. Как хочу - так и дрочу. Могу себе позволить. Дальше-то что?
А мы здесь разве не для этого собираемся? И куда ты там ехать собрался, шиз?
Не было бы. Дефекты и создают атмосферу.
Нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного
Ты не в космосе блэт
Ты главное на фотографии на плёнку lomography purple не посмотри случайно - ещё не дай бог инфаркт получишь.
И в целом, просроченной плёнке поебать на твои представления о цвете, а у меня задачи сделать точную передачу цветов не было, да и невозможно это, я эту сцену вживую не видел.
Эталонный говноежка ITT.
да у нас же тут шизик ПЛЁНОЧНОЙ ДУШИ
Каждый раз проигрываю с этой семенухи-зеленухи: сидеть в треде поехавших пленочников, и порицать их за это. Лол, ты ещё в дурку зайди и бегай по палатам, тыча пальцами в душевнобольных с криком "ааахаха ты шизик!1".
Не надо пиздеть за всех, тут не все поехавшие. Я люблю и пощу качественные фотографии сделанные на плёнку, а шизы считающие работу шумодава, царапины и поехавшие цвета плёночной ДУШОЙ - это отрыжка плёночной фотографии.
Как же тебя корёжит, любо-дорого смотреть.
душнила
Да, корёжит. От смеха над твоими неловкими попытками подъебать оппонента. Книжки иди читай, валера.
Жалкие оправдания рукожопа.
Говноед.
нечего ответить @ напиши про книжки
Посоны, а почему плёнка может выглядеть одновременно как перепроявленная и недопроявленная? На всех кадрах недосвет, маркировка блеклая, но при этом маска выглядит пиздецки странно. Плёнка точно нормальная, второй пик снят на такую же. Третий-конкретно на эту, единственная +- живая фотография снапщит, говно, диванон, хуёмоё. Это последняя фотография на катушке, "добивающая"
О,о, давно храню свою самую хуёвую фотографию как раз для подобного случая
Лол, что? "Как поспал, Братишка" автоматом трётся?
Короче, тут должно было быть
Как поспал, братишка? Проголодался, наверное! Братишка…Я тебе покушать принёс!
Долбоёб, ты вопрос не задал, чтоб на него отвечать)
Выглядит охуенно. Будто советская хроника
Да, я ломодебил
А ты настоящий ФОТОХРАФ, который снимает ради крутых полутонов и т.д.? Ну и что дальше?
Что за место на 2 пике?
Дельфы
Подозреваю, что советскую хронику могли снимать именно на эту плёнку
Справедливо
1 vs 2 какой лучше ?
Второй, если точку черного так сильно не притягивать.
Среднее между ними
Ориджинал неси, покрутим.
первая ориджинал
Ektachrome E100 (новый под тип 120)
Bronica ETRS + Zenzanon 75mm/2.8
Скан+проявка - ProFilmLab (которая при Фотоаптеке).
Bronica ETRS + Zenzanon 75mm/2.8
Скан+проявка - ProFilmLab (которая при Фотоаптеке).
Сетап тот же, что и в , кроме плёнки - это Провия 100F.
У меня странный монитор, который искажает тёмные цвета, надо что-то сделать будет с этим.
У меня странный монитор, который искажает тёмные цвета, надо что-то сделать будет с этим.
>370Кб
>1200х850
Это какая-то пережатая херня. Фулсайз есть?
как отличить плёночное зерно от шумов сканера? есть примеры может какие-то?
Заказать в лабе, в которой люди понимают что делают, за доп.плату скан одной пленки с шумодавом и без него.
Для цветного негатива напечатай оптически в размере от 30х45, или отсканируй на барабаннике - сможешь увидеть зерно. На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.
Если закажешь оптическую печать через увеличитель (хотя бы одного любимого кадра), вообще на многое откроются глаза.
На самом деле не все так прекрасно, как ты расписываешь. Чтобы увидеть зерно, достаточно плохой проявки с нарушением режима, а если речь о дешманской или высокочувствительной пленке, или пуш-процессе, то зерно вылезет даже при нормальной проявке. Вот пример как раз последнего случая:
На однотонных поверхностях зерно прекрасно наблюдается. А если агитировать немного чаще, то оно вообще всю картинку забьет.
>Для цветного негатива
Спасибо :3
Работает точно так же. Возьми дешманский фуджиколор, прояви его в старых испорченных реактивах, и будет тебе зерно.
>На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.
Вот тебе кусок свежей, но дешманской agfa vista, пусть и правильно экспонированной, хорошо проявленной и отсканенной на никоне. Как видно, зернищща там хватает. На более высокочастотных сюжетах поменьше, конечно, но тем не менее.
Это фантазии сканера!!!!1111
Вот откуда ты знаешь, что это зерно, а не никонский цифровой шум?
Цифровой шум тоже есть, но как минимум сгустки одного цвета просматриваются отчетливо.
А знаю оттуда, что на пленке зерно тоже видно, если рассматривать в лупу.
Ты же понимаешь что определенный сюжет на определенную редкую плёнку это случай, который в обычной жизни не встречается. И сколько там зерна плёнки, а сколько шума сканера - большой вопрос. Могу повторить лишь что когда напечатаешь оптически, видишь совсем другую картинку.
А вообще, сколько шума от сканера большим вопросом не является. В практическом плане это значения не имеет. Зерно так зерно.
бро а ч то их стак сжало лайтрум телефонный мог ?
Перебирал химию в коробках, нашёл такое. По этому тут сохнет любитель орво-цвета?
Это на пинхол снято? Какая выдержка?
хз что такое пинхол, снято на зенит ЕТ гелиос 44-3 выдержка не помню либо 30 -х мб 60 а шо ?
Это он тебя так подъебывает
Где ты живёшь и что у тебя есть?
Не для тебя эта химия тухнет.
https://www.youtube.com/watch?v=sDWyjM7dPY0
Обоссал всех в этом треде
Обоссал всех в этом треде
Спасибо, я лучше на плен очку поснимаю.
А для кого и зачем ей тухнуть?
Деды могли без противогазов с вытяжками, а ты с ОЗК и противогазами не можешь
Прадиды вообще ртутью обмазывались и жрали ее ложками, и ничего, хорошо жили, весело.
Ложкой жрать нестрашно, страшно пары вдыхать, а именно про них речь в ролике.
На моем Зените-е 80ых годов вроде бы все работает, но если потрясти его, то внутри что-то звенит как будто болтик слетел. Визуально все на месте. Что может быть не так? Фотки ниже.
Судя по фоткам, у тебя явно слетел болтик.
Удвою.
Всё за вас делать приходится.
Вот, а вы спорите какой сканер лучше. Сканеры это прошлый век.
А плёнка - следующий.
Кто знает объем такого бачка? Пленку зарядил а объем измерить забыл, и нигде на нем не написано.
До 380 мл А в гугле тебя забанили?
Да. Гуголу не нравится мой впн.
Посоны, я тут короч поснимал зенитом и мне в целом понравился процесс, но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов и экспонометр впридачу. Думаю - не взять ли что-то компактное типа Olympus is-300. Что думаете? Про темный объектив и отсутствие ручных настроек догадываюсь, зато в остальном норм должен быть. По цене двух катушек пленки есть в продаже.
Думал про что-то типа dynax 40 или nikon f65, но они все же побольше, да и объективы еще нужны разные, а я немного небогатый парень.
Снапщит в комплекте.
Думал про что-то типа dynax 40 или nikon f65, но они все же побольше, да и объективы еще нужны разные, а я немного небогатый парень.
Снапщит в комплекте.
Такое впечатление, будто ты спрашиваешь хотя сам уже принял решение. Насчет твоего решения могу сказать так - скупой платит дважды.
Кадры хорошие, кстати. А из пересветов можно вытянуть детали если сканировать с чувством с расстановочкой, получится еще лучше.
Надо же, годнота на зенит, первый раз такое вижу. Второй пик особенно хорош, его бы на сканере получше пересканить в фулсайзе.
>что-то компактное типа Olympus is-300
>Что думаете?
Думаю, что мыльница с зумом не даст качество зеркалки с фиксом. У тебя неплохо получается, жалко будет, если ты скатишься в мыльницы. Так что я посоветовал бы тебе двигаться в обратном направлении - взять хорошую буржуйскую зеркалку типа пентакса, или хотя бы бюджетный вариант никона - киев-19.
А вес - это плата за качественные снимки, ничего не поделаешь. Среднеформатникам вообще не позавидуешь.
>принял решение
Нет, не принял. Терзают сомнения из-за дешивизны в том числе. Вроде там должен быть объектив збс, в сети хвалят его. А вот на lomography смотрю - и вроде как с мыльцом фоточки-то, мыльница обычная. Хз.
>годнота
Спс.
Кстати, что за засветка на втором пике справа?
Ты имеешь в виду на первом? Зенит обыкновенный, внутри какая-то поверхность бликанула, очевидно.
Нашёл где смотреть, там словно соревнование в херовом скане. На фликр попробуй найти фотки из под него.
>но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов
ЦПВ-2 полноценная замена первого же? А то нашёл кучу его в банках военного проявителя.
Ух бля проявил пару катушек неведомой пленки которую взял на авито пару лет назад, как отсканю выложу сюда эту хуйню.
В чём прикол?
Та пихуй. Для пленки за 100 рублей/36к западло сканировать за бабки.
Я вполне серьезно. Если правильно переснять негатив то качество
будет не хуже чем со сканера, ну а для интернетов и просто обработанной в фш фотки вполне достаточно.
Кто-нибудь пробовал делать цветные фотографии на три камеры, заряженные чб плёнкой с цветофильтрами, путём сложения этих каналов после скана? Типа как цветные фотографии времён Российской империи
Сканировал компактным фотоаппаратом Панасоник 2008-го года, сзади настольная лампа, пленку держал двумя прищепками. Можно кореша попросить распечатать на 3д принтере штучку под объектив и отверстие под пленку, а зеркалкой цифровой родительской сканировать.
Аноны, где дешевле заказывать плёнку?
Почему кулскан лучше, чем норицу?
Ммммм-мм-мм, ломография а а
Ух, блджад.
Это химическое оружие.
Отталкивайся от того, что ты снимаешь. Бери, в общем, что-то понадёжнее и полтинник, плюс штатив нормальный и тросика два к нему. Остальное потрать или на плёнку, или купи сканер.
А ещё я питаю дикую просто ненависть к тому, что имеет внутри электронику (не считая экспонометра), потому что это в -20 почти наверняка откажет тупо от того, что на холоде умрут батарейки, но это мои закидоны.
Так, что там у нас? -20! Самое время идти снимать на пленку!
Хз, как там у тебя с погодой, но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно. А снимать есть что.
> но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно
В половине рашке такую погоду ещё и поискать нужно.
Хай аноны, есть ли тут челы с Беларуси, где покупаете плёнку ? просто живу в регионе, не в столице и тут цены досточно большие, есть ли лайф хаки, мб анончики знают где можно достать дешёвую плёнку
Паблик Тасма в VK или через кабанчиков на авитах всяких, у них ещё дешевле её можно купить. Дешевле только просрочка.
На лохито по 100 рублей пленки чб интересные.
Пленкач, я нашел идеальную СФ-камеру.
- Зеркалка
- Не TLR
- Размер кадра 6х9
- С охуенной оптикой
- Выглядит шикарно
- Легкая и компактная(по сравнению с брониками и мамиями)
- Недорогая(в сравнении с ними же)
Вот в самом деле, почему-то этому списку в совокупности не сооответствует ни одна известная мне среднеформатка.
meshok.net/item/211377626_Фотоаппарат_Exakta_Carl_Zeiss_Lens_Подарок_Маршалу_Артиллерии_СССР
- Зеркалка
- Не TLR
- Размер кадра 6х9
- С охуенной оптикой
- Выглядит шикарно
- Легкая и компактная(по сравнению с брониками и мамиями)
- Недорогая(в сравнении с ними же)
Вот в самом деле, почему-то этому списку в совокупности не сооответствует ни одна известная мне среднеформатка.
meshok.net/item/211377626_Фотоаппарат_Exakta_Carl_Zeiss_Lens_Подарок_Маршалу_Артиллерии_СССР
Разве это не 127 формат?
Ну бляя, точно. Exacta VP. Значит, идеальная СФ все еще не найдена.
Но камера все равно эпичная. Интересно, за сколько уйдет.
С охуенной несменной непросветлённой оптикой.
Я правильно понимаю, что сф объектив с байонета В никак не встанет на байонет Б/P6? Там разница же не такая большая как я понял, всё равно не наколхозить?
Лей, пока не начнет выливаться через верх или пока ручка прокрутки не всплывет
Ну слетел и слетел, чего бухтеть то. Встанет - новый купишь.
Вытяжка в закрытом коробе и противогаз спасут ситуацию. Ну и делать это надо не дома.
Снимать на пленку хоть в -80 можно
Технике это скажи или на пинхол будешь ебашить?
В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет. А если прям мороз-мороз, то есть чехлы для съемки зимней
>Снимать на пленку хоть в -80 можно
>В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет.
Вот это манёвры. Странно, что волшебные чехлы появляются только во время жутких холодов, а до этого приходится терпеть минус двадцать подручными средствами.
Уважаемые покупатели.
В сентябре мы по-прежнему работаем только
в пятницу и субботу.
Внимание! Время работы с 11.00 до 20.00
Остальные дни НЕ работаем
Банковские карты к оплате не принимаем.
Совсем плохие новости из Экты.
В сентябре мы по-прежнему работаем только
в пятницу и субботу.
Внимание! Время работы с 11.00 до 20.00
Остальные дни НЕ работаем
Банковские карты к оплате не принимаем.
Совсем плохие новости из Экты.
Да но фотограф выйдет из строя раньше аппарата.
How about perekat? Тред уже давно не на нулевой, пора бы.
Ваш перекатчик со смищными коллажами сгинул. Наверное, сохранил себя в 10к на 10к и не пролез в тред.
Хз, что это за чудо-юдо, но дезигн сайта прямиком из пленочных времен. Туда ей и дорога
У меня в -27 или около того в яркий солнечный день зимой два года назад, вроде бы плохо работала только 1/1000 на моей Minolta SRT не спрашивайте, шторки тормозили. Броника не очень надёжна уже при околонулевой температуре, а XG-E не снимала вообще уже в +5 по Цельсию. XD11 пока что работает нормально, в -10 не тестил.
мимо минолтакот
Если не объявится, надо перекатывать собственными силами.
Таких?
Здесь нет, но вообще да. Выходит цветная фотография с артефактами там, где было движение
На "Арсенале" колхозят, у меня такой объектив, с В на Б переделанный.
Вообще один анончик пробовал как-то года три назад, фоткал цветок на окне и маки, кажется. Деталей не помню, но получилось неплохо.
Я еще хочу попробовать как-нибудь, даже цветные RGB фильтры имеются.
И да полноценная, сыпал столько же, сколько цпв-1, полёт нормальный, даже современные с пушем хорошо выходят. При взвешивании обязательно носи репиратор, оно очень легко распыляется, но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании, цпв2 не может пройти сквозь кожу
Скооперируйся с фотокорщиком, это будет эпично.
снять максимально неподвижный пейзаж, не проебать фокус, отсканировать в 6к dpi и пойти троллить цифрохолопов
>но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании
Да.
А чего мне кооперироваться, у меня свой фотокор есть.
Главная проблема в том, как крепить фильтры к объективу. Они не приспособлены для этого, квадратные, и самым надежным вариантом представляется их тупо прижимать к объективу. При этом можно проебать параллельность, и сдвинуть фокус, так что хз.
Задизайнить крепление на оправу объектива из пластика и распечатать на 3D принтере.
Можешь по инструкции, тампоном с раствором уксуса.
Цпв 2 имеет гидроксильную группу, котора не дает пройти через кожу, так что по идее достаточно помыть руки
Где достал? Банок 10, судя по пакетам?
А просто впереди держать? Выдержка ведь всё равно короткая будет
Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего. Самым нормальным вариантом было бы вырезать нужный диаметр и закатать в стандартную оправу светофильтра, но это слишком геморно для простого разового эксперимента.
Боковая засветка будет, а нужно полное отсечение лишних цветов.
Их больше, это только часть вскрытых до этого. Валялись в лабе.
>Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего.
Не сложно, десять минут рисования в редакторе и параллельность там будет идеальная, 3D принтеры это тебе не пальцем делать. Тут скорее вопрос денег.
Везёт. За так? Лаба-то хоть не закрылась, жива?
Ага, за так, пока не заметили. Хотя тут всем пофиг на ЦПВ, да и химию можно брать сколько хочешь. Это любительская лаба в прямом смысле, а не сканер с кассовым аппаратом.
Это нужен хороший принтер, так что я лучше отнесу к Петровичу, чтобы он мне на токарке выточил оправу, выйдет не дороже, и на порядок надежнее.
Даже дешёвейший принтер имеет достаточную точность, глупости говоришь. Тем более у того кто тебе будет печатать как раз будет ХОРОШИЙ принтер, но ты всё равно это не сделаешь, ибо денег жалко.
Бля, ну вот так делать не надо тогда. Это вполне вероятно чьё-то
Насколько "достаточную"? Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит? И откуда ты знаешь, кто мне будет печатать?
> Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит?
Иди посмотри тестовые кубики любого дешёвого принтера на ютюбе, там сотые это норма. Дальше не вижу смысла обсуждать с тем кто не разбирается даже в основах.
>там сотые это норма
Ну нихуя себе, а петровичи на станках ебутся за эти сотые, годами стаж нарабатывают, чтобы разряд получить!
Какой диаметр сопла, подающего пластик? Чтобы точность была в сотых, диаметр должен быть в тысячных. Очень сильно сомневаюсь, что в дешевых принтерах такие стоят.
Лёха, это замечательно что Михалыч тебе на твоём заводе тебе сделает, только успокойся. Кстати, когда будете запускать в космос, а то такая точность для пластинки с фильтром, ты прям со всей душой подходишь к этому.
>ты прям со всей душой подходишь к этому
Разумеется. Ведь я не Леха.
Надо всем тредом уламать кого нибудь из космонавтов,летящих на мкс взять с собой фотокор
О, а цветных бумаг типа fomacolor там нет?
Я далёк от неповторимого оригинала, но что поделаешь.
Это где?
Всё ещё лучше, чем в СС
Написано ж, ялта, 47 лет назад
Интересно. Похоже даже на какую-нибудь Неваду, если по второму пику смотреть.
Непохоже. Невада - пустыня. Крымнаш ей правда тоже скоро будет.
Пойдет, хоть мои буксиры сюда и не попали. Пилю тогда, если больше желающих нет.
Мне шахматисты больше понравились, но не влезли почему-то.
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70
Тред #71