24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему в странах типо США миллиардеры и кабанчики поддерживают демократов? В чём выгода? Демократы же поднимают налоги+ климатическое вмешательство противу бизнеса+ профсоюзы в США также за демократов+поднятие МРОТ. Нахуя тогда кабанчикам с твиттеров , гуглов и амазонов демократы?
>>42025421 (OP) > Почему в странах типо США миллиардеры и кабанчики поддерживают демократов? В чём выгода? Они всех наебали с выборами, плюс раскол республиканцев, которые сдались, плюс ипотека в пендосии 100% населения, которое с ипотекой стало стадом. Как-то так
Прикинь, у всех ипотека. Это ты знаешь, что ты пик и ты вылетел с работы, или присел лет на 20, а твоя семья лишиться дома. Как тут слово поперек сказать? Там стадо ипотечное.
Есть основные инструменты, как управлять народом при капитализме. Первое ипотека, второе большие зарплаты. Пендосы гут два раза. $ макс, ипотека у всех, профит стадо
>>42025421 (OP) Сложно сказать, не живя 50 лет в США. А те кто живёт, кроме избитых банальностей ничего сказать не может. Серьёзной аналитики по Штатам нигде нет вообще. Теоретически, как я думаю, они поддерживают, потому что демы за дальнейшую глобализацию и выгоду для крупных корпораций, в отличие от Трампа, пытавшегося вернуть производство из Китая обратно в США.
>>42025421 (OP) Демкораты поднимают налоги, но платят эти налоги только обычные джоны и микро-кабанчики - владельцы малого бизнеса. У всех миллиардеров бизнесы зарегистрированы в Ирландии и Виргинских островах, личные состояния там же, так что им поебать, хоть 146% налог ввести, они его платить не будут. Зато их мелкие потенциальные конкуренты разорятся.
>>42025421 (OP) >поднимают налоги Как будто твиттеры с гуглами платят налоги в США, ч тя умоляю. До недавнего времени все платили налоги в Ирландии. Трампыня вроде хотел в начале своего срока заставить их платить в США, но соснул. Сейчас ещё импичмент на всякий случай сделают, чтобы уважаемых людей не обижал больше
>>42025549 Ну, что поделать. Левые могут друг друга грызть. Но если серьёзно по пику поясню: Инцелы делятся на блюпильных, редпильных и блэкпильных. Те кого защищает твич- это блэкпильные . Это отчаявшиеся инцелы, считающие что их ничего не ждёт и девушки никогда их не полюбят. Те на кого зляться левые- это редпильные и блюпильные, такие инцелы не потеряли "пороха" и все ещё активны, стараются найти тян и улучшаться. Блюпильные это средние пацаны дественники, считающие что девушки любят за норм внешку( но это для девушек как считают блюпильные не сильно важно), ухаживания и уверенностьв себе. Редпильные агрессивнее, они считают что женщины наяривают на внешку, богатство и черты "плохого парня". И чтобы девушку влюбить надо быть сексуальным богатым альфачом. Это самые активный и агрессивный вид инцелов. Такие инцелы создают контент, видео, шумиху, сидят на 4chan , масс-шутят , травят "шлюх" с поздняковым, залупаются на небелых/мигрантов/муслей/негров. Редпильные это те, кого леваки ненавидят, блэкпильные омежки- те кого жалеют и защищают( в том числе и твич)
>>42025421 (OP) >Демократы же поднимают налоги Где? Респы и демократы - это сорта одного говна, их "борьба" - это цирк для быдла, которая никак не влияет на общую повесточку.
>>42025679 К несчастьюна руках нет, но форбс проводили опрос среди миллиардеров Заголовок был про трампа "чужой среди своих" Да и вообще, по логике корысти все кабанчики должны быть за респов и это должно быть видно
>>42025421 (OP) Поясняю на пальцах. Ты хуй монополист из очередной марвел/абибас/амазон. Все рынки планеты так или иначе под тобой. Дальнейшее расширение можно только во всякие китаи и параши 3его мира. В первом случае нужно будет башлять государство, во втором профита ноль целых хуй десятых. Как увеличить рыночек? Сделать так, чтобы бедняки тоже покупали твой продукт. Как это сделать? Продвигать левацкие идеи, чтобы средний класс оплачивал товары для бедных. Как заставить девочек играть в игры? Как заставить мальчиков покупать губную помаду? Как заставить арабов смотреть марвел? Всё так же очень просто. Платим левакам и они всех убеждают, что пола и расы нету, ПОКУПАЙТЕ ВСЁ ЧТО ВИДИТЕ. Понятно объяснил?
>>42025705 >форбс проводили опрос среди миллиардеров Ну охуеть теперь. Как это отменяет, что ни респы, ни демократы уже 50 лет только снижают налоги для крупного капитала?
>>42025669 А продолжать не платить налоги плохая цель? Вполне себе удобно же. Респы хотят производство и рабочую силу иметь внутри страны, демы контролировать страны в которых присутствует американский бизнес и извлекать откаты на личные счета. Обычные попилы/откаты вроде, только покрупнее
Аноним ID: Романтичный Капитан Британия13/02/21 Суб 00:31:22#55№42026641
>>42025421 (OP) Промышленики за республиканцев. Финансисты, торговцы и ИТ за демократов.
Аноним ID: Тревожный Ван Хельсинг13/02/21 Суб 00:41:38#56№42026715
>>42025421 (OP) Крупный бизнес всегда топит за социалистов и прочих деградантов, потому что с ними он язык всегда найдёт, а ебать налогами будут средний класс и прочее быдло без офшоров.
>>42025421 (OP) >Демократы же поднимают налоги+ климатическое вмешательство противу бизнеса+ профсоюзы в США также за демократов+поднятие МРОТ. Нахуя тогда кабанчикам с твиттеров , гуглов и амазонов демократы?
Налоги и охуительные законы поломают малый и средний бизнес, которых сожрут мегакорпорации. А корпорациям на законы плевать, они платят налоги в Ирландии и/или дают на карман (официально!) местным властям за специальные условия.
>>42025421 (OP) > Демократы же поднимают налоги+ климатическое вмешательство противу бизнеса+ профсоюзы в США также за демократов+поднятие МРОТ. Нахуя тогда кабанчикам с твиттеров , гуглов и амазонов демократы? Дело в том, что кабанчики с твиттера и т.п. никакие не кабанчики, а охуевшие ебаные тиранозавры. Они в этой ситуации только ещё больше наварятся - тот же амазон как не платил налоги так и не платит, зато реальные мелкие кабанчики разорятся нахуй. Есть там ещё нюансы, но пока этого объяснения тебе должно быть достаточно.
>>42025421 (OP) Потому, что усиление регуляций выгодно крупным корпорациям. У них есть и силы и для лоббирования и масштабы которые помогут. А вот их мелким конкурентам станет плохо. Тащемта та самая теория эвкалипта.
>>42025799 Трамп делал Tax cut, что значительно увеличило доходы корпораций. Байден собирается увеличивать корпоративный такс, разуплотнять большие корпорации и увеличить налоги на богатых. Так что вопрос ОПа валидный.
>>42025421 (OP) Корпорациям похуй на все эти законы, у них бабок столько что дерьмы могут высирать тупые законы 24/7. Основной урон получают мелкие кабанчики, которым просто закрывают выход в большую лигу что-б серьезным дядям не мешать.
>>42027997 представь что ты живёшь на складе меди.
у тебя был начальник склада, который брал с тебя 100 рублей за аренду комнаты, но не позволял воровать медь. тут приходит какой-то маразматик и говорит что если его выберут начальником склада, то квартплата будет 200 рублей, но при этом все знают что у него деменция и цветмет со склада можно будет невозбранно пиздить и толкать китайцам и индусам из соседнего квартала. что вы будете делать?
Демократы же поднимают налоги+ климатическое вмешательство противу бизнеса+ профсоюзы в США также за демократов+поднятие МРОТ. Нахуя тогда кабанчикам с твиттеров , гуглов и амазонов демократы?