>Находиться на поверхности в одежде и солнечных очках, поглощающих УФ, можно будет без особого вреда.
А в чем тогда проблема накрывать поля какой нибудь защитной тканью?
Что за сверхновая в 50св л? Когда бахнет?
Нашёл https://en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_supernova
Сверхновая в 50 парсеках https://en.wikipedia.org/wiki/IK_Pegasi но про нее пишут, что она удаляется, через 5 миллионов лет эта звезда будет отделена от Солнца более чем на 500 световых лет.
Событие Келлвассера - явное следствие крупного вулканического события, там все признаки на лицо, т.е. резкое потепление, черные сланцы, рост уровня моря и явная асимметрия между вымиранием на суше и в море (событие Келлвассера практически не затронуло сушу, но связано с довольно крупным вымиранием в океане, что довольно типично для крупных излияний траппов).
А вот событие Хангенберга очень странное. Оно в равной степени затронуло и сушу и море. Для него есть прямые доказательства высоких уровней УФ. Это говорит о том, что существовал какой-то фактор, который привел к длительному разрушению озонового слоя. Таких фактором могло быть теоретически эмиссия галоген-органических соединений при вулканизме, однако сейчас не известно какого-то крупного вулканического события, которое можно было бы ассоциировать с событием Хангенберга. Кроме того, крупное вулканическое событие обычно связано с долгосрочным потеплением климата (из-за эмиссии парниковых газов), однако во время события Хангенберга ничего подобного не наблюдается. Наоборот, оно связано с сильным падением уровня моря, вероятно связанным с эпизодом оледенения. Не похоже это на последствия вулканизма.
И вот, относительно события Хангенберга выдвигается такая гипотеза - https://www.pnas.org/content/117/35/21008 . Т.е. то, что оно может быть вызвано близким взрывом сверхновой (на расстояние около 20 pc). Данная гипотеза довольно хорошо объясняет разрушение озонового слоя без накопления парниковых газов, которым должно было бы сопровождаться крупное трапповое извержение. Кроме того, так как атмосферный озон вносит заметный вклад в парниковый эффект и его разрушение отчасти может объяснить и похолодание климата с эпизодом оледенения, связанное с событием Хангенберга. Т.е. выглядит довольно правдоподобно (хотя это пока ещё окончательно и не доказано).
Что тут примечательно. Событие Хангенберга не было одномоментным. Оно длилось около 100 тыс. лет. А это значит, что в том случае, если гипотеза воздействия сверхновой верна, то поток космических лучей такой интенсивности, что генерация под их действием оксидов азота в атмосфере была достаточна для существенного воздействия на фотохимические процессы в стратосфере, сохранялся в течение десятков тысяч лет после самого взрыва сверхновой (длительная генерация космических лучей после взрыва объясняется взаимодействием расширяющегося вещества сверхновой и вмороженного в неё магнитного поля с межзвездным газом).
Если это всё так, то последствия близкого взрыва сверхновой будут следующий. Мгновенный ущерб от вспышки будет несущественным. Поток излучения самой сверхновой на расстояние ~50 св. лет мал по сравнению с энергией получаемой Землёй от Солнца, т.е. излучение сверхновой само по себе мало повлияет на погодные условия на Земле. Ионизирующее излучение сверхновой также практически полностью поглотится в атмосфере и до поверхности планеты доходить практически не будет. Т.е. на поверхности планеты прямое воздействие сверхновой будет мало. Ущерб ограничится только тем, что выйдет из строя вся космическая техника.
А вот дальше, с некоторой задержкой, начнутся серьёзные проблемы. Под действием ионизирующего излучения сверхновой и генерируемых ей космических лучей в верхней атмосфере начнут накапливаться оксиды азота. Под их действием резко сократится концентрация стратосферного озона, что вызовет два эффекта. Первый (самый важный) - уровень УФ на поверхности Земли сильно повысится и достигнет фитотоксичных уровней. Второй - снижение концентрации озона вызовет заметное похолодание климате. Прятаться самим людям не придётся. Находиться на поверхности в одежде и солнечных очках, поглощающих УФ, можно будет без особого вреда. Но фитотоксичные уровни УФ нанесут очень серьёзный урон сельскому хозяйству. Причём большой урон будет везде. В тропиках максимум проблем будет давать высокий уровень Уф, а в высоких широтах, где проблем с УФ будет меньше, урон нанесёт глобальное похолодание, связанное со снижением вклада озона в парниковый эффект.
В общем через один-два сезона выяснится, что урожай сократился на столько, что существующее население кормить нечем. Причём разрыв между тем, что можно получить и тем что нужно буквально в разы. Ну а далее имеем глобальный социально-политический коллапс. Люди как вид это скорее всего переживут, а вот переживёт ли цивилизация - не уверен. В общем если произойдёт что-то аналогичное событию Хангенберга - ничего хорошего не будет точно. А весьма вероятно сверхновая на расстояние 50 св. лет именно к этому и приведёт.