бамп
бамп
бамп
Потому что большой бизнес это социализм.
И мелким буржуи ему мешают
И мелким буржуи ему мешают
Ты сам вообще понял, что сказал? скорее всего нет и просто репостнул
>Больше всего инфляцию разгоняют социалисты через повышение зарплат.
В голосину с логики и познаний этого школотрона.
ахах всегда знал что около-анкапы крипто пидорахи, которые хотят лечь костьми за барина.
Ебать у тебя в голове насрано...
1) основа всех левых идей это равенство возмозможностей.
2) честная собственность на средства производства - основа дохода корпораций и всего капитализма. А также основная проблема для реализации равенства возможностей в социуме.
Ты тут нам втираешь, что капиталисты форсят левую тему в стремлении лишится своих преимуществ - права на средства производства.
Или для тебя левые идеи это права ебаться в жопу при большой зарплате?
>1) основа всех левых идей это равенство возмозможностей.
Во времена Вольтера. Сейчас это называется реакционным консерватизмом и эйблистским шовинизмом, а левые топят за равенство результатов. Которое возможно только при диктатуре Большого Брата.
>2) честная собственность на средства производства - основа дохода корпораций и всего капитализма.
А также основа дохода самозанятых рабочих, мелкого бизнеса и других временно свободных рабов. Вот только в случае отмены собственности на средства производства бенефициары корпораций легко переобуваются в наркомов и партийных бонз (сохраняя прежнюю власть над распределением ресурсов), а вся мелочь лишается средств к существованию и становится рабами диктатуры Большого Брата.
Вот в этом современные левые и сходятся с современными олигархами. И те, и те хотят сверхцентрализованную диктатуру Большого Брата, где кучка партийных человекобогов распоряжалась бы уравненными в своём рабстве рабами. Тогда как классические либералы-вольтерьянцы, олдовые леваки уровня Бакунина-Махно и современные анкапы топят за децентрализацию.
Nfr hf,jnftn hsyjr. rfgbnfkbcn yt vj;tn bpdktrfnm ghb,skm yt gjhf;lfz ltakzwb..
тьфу блять
Да повышение зарплат разгоняет инфляцию, тебе это любой экономист скажет.
Не основы идей важны а их реальная политика. Равенство это популизм.
Я тебе объясняю как это работает в реале, ты мне свою парашу про коммунизм суешь.
>Сейчас это называется реакционным консерватизмом и эйблистским шовинизмом...
Как ты это называешь - не влияет на основу левых идей.
>а левые топят за равенство результатов...
Сам придумал - сам победил. Тебе не надоело?
И что в этом плохого?
>Я тебе объясняю как это работает в реале.
Маня, в реале этого никогда и нигде не работало. были только уебанские потуги. Так что не надо мне тут затирать что всё говно потому что этого ещё не сделали.
Как же вы дауны со своими консервативными взглядами заебали...
Сейчас коммунистов загнали под шконарь в том числе и пропагандой через кино и тд.
Реальные левые сейчас топят за: права СЖВ, повышение зарплат и пособицй, повышение налогов.
То что из за левых рынок монополизируется в итоге
Это и не будет работать потому что не выгодно элитам. А вот всякая социал демократия выгодна.
Элиты задавят коммунизм и суют выгодный им сурогат - социал демократию.
Ну и побеждает самый приспособленный монополист. Всё по вашему любимому социал дарвинизму.
>ИИТ объясняю
дальше не читал лол
Мы никогда не были за социал дарвинизм иначе у меня был бы значок фашизма. Либертарианство за свободу людей, а люди это пролетарии. Оно предполагает вечную борьбу с угнетением слабых сильными ибо сильные никогда не перехотят угнетать слабых.
Тогда зачем в тред заходишь? Читай давай.
Ты в выборе идеологии ошибся, маня. Почему это сильные не должны угнетать слабых? А как же свобода сильных?
А как же свобода слабых?
А зачем слабым свобода? Они её достойны?
Свобода слабых в том чтобы подчинятся сильным. Ну или стать сильнее, и начать угнетать более слабых.
Конечно достойны.
Это в вашем коммунизме так учат?
Нет, это рыночек так учит.
С какой стати?
инфляция как раз таки мешает самым охуевшим капиталистам получать прибыль с ренты,когда можно вообще ничего не делать,а только снимать сливки с сбережений
Рыночек это вещь добровольная он не может угнетать и подчинять иначе это рабство а не рыночек.
А с какой нет?
>Рыночек это вещь добровольная
Нет. Не будешь работать или вести бизнес, сдохнешь от голода, как бы ты не хотел работать.
Сильные подчиняют слабых и заставляют их соблюдать волю сильных. Например, если ты своевольно нарушил НАП и люди придерживающиеся НАП наказали тебя за нарушение, лишив свободы, то они очевидно оказались сильнее.
>Рыночек это вещь добровольная
нет,даже согласно вашей либератианской трактовке свободы,ведь анкапы считают,что человек свободен только тогда,когда не подвластен чужой воле,а рыночек это не природное явление,а социальный конструкт,состоящий из людей навязывающих свою волю
если же они не навязывают свою волю,значит сами не субъектны,те не свободны
Инфляция и создает ренту. Капиталисту нельзя складывать деньги под матрас, ему надо купить собственность и сдавать ее чтобы деньги не обесценивались.
Ты и без рыночка сдохнешь от голода если не будешь работать
Если ты не даешь человеку себя убить - ты защищаешься а не подчиняешь его себе.
Угнетает не рыночек, анкапик. Угнетают более эффективные конкуренты.
почитай пикетти,который доказал,что чем быстрее экономический рост,тем меньшими темпами накапливается неравенство
На рынке ты только добровольно выполняешь чужую волю
Ну так о какой добровольности речь? Есть потребность у человека и система, не важно, рыночная или социалистическая, ставит свои правила, как эту потребность человек будет удовлетворять. И человек живя в этой системе обязан подчинятся её правилам, как бы эти правила ему не нравились, что бы выжить.
Это какая-то шиза. Ты про деньги пишешь, будто это какая-то константа, установленная на века. Типа они какое-то природное явление или ископаемый ресурс, которого не может быть больше установленного количества. Но это не так работает.
>Если ты не даешь человеку себя убить - ты защищаешься
С твоей точки зрения ты защищаешься. Но и с точки зрения убийцы он так же защищается, превентивно.
польза(отсутствие вреда) важнее добровольности,которой вы оправдываете отсутствие иного выбора у человека
>Угнетают более эффективные конкуренты.
Конкуренты не могут угнетать. Человек который обогнал тебя в гонке не является угнетателем.
Пикети не понимает, что при каждой итерации товарооборота капиталист получает выгоду через меняющуюся стоимость денег из-за инфляции. И таким образом с каждой итерацией зарабатывает все больше а рабочий все меньше ведь цена труда в договоре постоянно обесценивается из-за инфляции.
К чему нам эта демагогия? Вы никогда не согласитесь со мной, а я никогда не соглашусь с вами. Наш спор не имеет смысла.
Так в этом и проблема.
При каждой итерации товарооборота капиталист получает выгоду через меняющуюся стоимость денег из-за инфляции. И таким образом с каждой итерацией зарабатывает все больше а рабочий все меньше ведь цена труда в договоре постоянно обесценивается из-за инфляции.
Схуяли не являются угнетателями? Сильные обогнали слабых и установили новые стандарты. Самые слабые работают на пике своих возможностей, и всё равно не могут обогнать в эффективности более сильных конкурентов.
Не эффективная работа не нужна. Поэтому слабые либо должны стать сильнее, либо должны сдохнуть жидко перданув.
Ты забыл одну вещь. на рынке сильные работают на обеспечение в том числе слабых. Они устанавливают высокий стандарт качества при низкой цене. В таком случае именно слабые хотят угнетать ведь они хотят установить низкий стандарт качества при высокой цене.
>Поэтому слабые либо должны стать сильнее, либо должны сдохнуть жидко перданув.
Ты абсолютно прав. Так и работает мир, надо всем право сильнейшего в различных формах, как бы кто что не отрицал.
На настоящем рынке это работает не так. Есть сервисный центр который выполняет хороший ремонт по низкой цене. В итоге там качество чинят, и почти ничего не получают в замен. Есть сервисный центр который даёт своим клиентам подписать добровольный договор в котором написано что клиенту нужно будет отдать 50к за то что в сервисном центре спиздят из техники всё стоящие элементы. Не добросовестный сервисный центр вкладывается в дорогую рекламу и получает дохуя новых клиентов, а честный жрёт доширак.
Никакая реклама не сможет продать человеку кусок говна по цене шоколадки.
Автомобили тесла же продали.
Ты мне предлагаешь спорить с соломенным чучелом твоего мироощущения. Я не знаю у тебя депрессия там или мозг изо всех сил не хочет портить прошивку. Мне нет никакого желания тебя успокаивать.
Сразу видно сектанта марксиста
На самом деле деньги это просто фикция и ширма за которой прячется простая эксплуатация. Даже когда в руках одного барина сосредоточены все средства производства=товары=деньги, то это не означает, что он обанкротится из-за отсутствия спроса. Наоборот такое положение позволит ему максимально эксплуатировать людей. Люди натурально станут его собственностью с правом первой брачной ночи с каждой лолей за за какую нибудь безделушку. Все общество будет работать на удовлетворение интересов 1 барина, потому что у него всё, смекаешь? Так же и сецчас, какой нибудь олигарх покупает себе яхту, в которой труд сотен людей, построивших эту яхту и добывших ресурсы для нее, а так же тысяч людей, обслуживающих эти сотни(врачи, таксисты, электрики и прочая) . А плавать буржуин на ней один будет, точнее с блядями, в результате чего лично ты анон будешь инцелом, потому что твоя еот будет сосать у барина. Вот так и живем, как в человеческой многоножке, барин покрупнее срет в рот тем кто по меньше и так по цепочке, где вниз то есть 80% население доходит только самое невкусное говно, короч такие дела.
Ну да, ведь так написано в экономическом учебнике. Ты наверное даже подумал что я эту схему с сервисными центрами я выдумал.
И никто никогда не купит одноцентовый говняк за 200 долларов. Ведь схемы типа магазина на диване и пирамид не работают твердо и чётко. Ведь заработать можно только делая идеальный товар за низкий прайс.
Не марксиста, а ротбардиста. Книга М. Ротбарда Государство и деньги - хорошо разъясняет как работает связь государства с капиталом.
Ты феодализм описал. Ты в курсе что его свергли во всем мире 200 лет назад?
Тот кто хочет пусть покупает, кто не хочет тот умный и найдет получше.
При чем капиталисты
Если хочешь жить свободным крестьянином ка в 17 веке, то конечно никто не мешает и оброк с тебя брать не будет. Но если хочешь чего то большего, то велком в мегаполис, где надо снимать хату, платить коммуналку, платить за проезд, покупать маспо. В дс реальный прожиточный минимум понаеха тыщ 40 не меньше. При этом на большинстве фуллтайм работ такие же зарплаты, 40-50к. То есть просто чтобы выжить ты должен каждый день по работать на барина, чем не феодализм то? Крестьянин отрабатывал как бы за аренду земли, такмже как ты за аренду хаты. Суть не поменялась
>Реальные левые сейчас топят за: права СЖВ, повышение зарплат и пособицй, повышение налогов
Так это псевдолевые на подсосе у крупного бизнеса. Они и нужны для того, чтобы в условиях ухудшения положения основной массы населения, выводить его топить за какую-нибудь расово-гендерную хуйню, которая не угрожает интересам капиталистов.
Социализм - чисто колониальная тема, все социалистические регулирования рыночка англичане в 19м веке перепробовали в Индии, опыт наработан громадный
Пиздец ты ебнутый.
Леваки душат малый и средний бизнес, устраняя конкурентов корпораций. Вот и все.
Повышение зарплат повысит спрос на товары, спрос повысит предложение, будет более выгодно делать бизнес, производство вырастет и снизит инфляцию.
судя по аудитории твиттера и реддита, леваки ненавидят корпорации
Ненавидят одних, а разоряют ёба-законами, налогами и мародёрством других
это правда, самым крупным кабанчикам всегда выгодны регуляции, ведь именно они в первую очередь могут лоббировать их и абузить в свою пользу
частично, но если это сделать в один момент через государство, вырастет инфляция
С каких пор ебать нищебродов стало плохо?
с тех пор, что либертарианство не про это, оно про свободу и минимизацию государства
Срынок мозги украл у ОПа
хотя через инфляцию на это смотреть я пока что не пытался
Базировано и проницательно
Про сюртюковость там зачем пропустили?
>ИИТ объясняю почему все корпорации мира так лоббируют левые идеи
Все куда проще.
Во первых издержки можно уменьшить автоматизацией и оптимизацией. За несколько лет это всегда отбивается.
Во вторых главный враг корпораций еще со времен маркса - частный бизнес. Лавочник. Его нужно обанкротить и пиздить палками до полумертвого состояния. Когда он будет сломлен его можно нанять в корпорацию на должность раба пидора.
В этом и смысл социализма. Борьба с личной инициативой и монополизация.
Двачую.
Да, капиталисту это выгодно, но невыгодно его конкурентам так как повышение зп повышает и издержки на создание нового бизнеса, а в купе с повышением прогрессивного налога вообще закрывает путь мелким предпринимателям, ибо чтобы заработать на бизнес тебе придется пахать в 2 раза больше так как чем больше ты пашешь тем больше у тебя отнимают.
Возьми для примера скандинавский рынок, ты не увидишь там конкурентов крупных корпораций внутри страны. Социалисты дали им монополию и они смогли подняться забрав все ресурсы у конкурентов.
>Повышение зарплат повысит спрос на товары
Но не количество этих самых товаров. Что бы были товары нужно работать. Что бы работать нужно получать зарплату. Что бы получать зарплату нужно либо больше продавать либо по более высокой цене.
Единственный способ сделать рабочего богаче чем он есть сейчас это облегчить его работу. Сделать её эффективнее. Дать ему механизм, станок, аппарат, приспособу, чтобы он не один ботинок в час делал а два.
Тогда ЗА ТЕЖЕ ДЕНЬГИ этот рабочий после ТАКОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА РАБОТЫ сможет купить больше товара.
В европе это понимают. Потому там инфляция 0.5%. В венесуэллах и прочих рашках не понимают.
А копрорации тут вообще только за тем чтобы жиды воровали больше денег. 1000 лавочников произведут больше продукта чем одна фабрика. Просто потому что не придется кормить жидов и паразитов. А разработку можно на аутсорс отправить если она действительно нужна.
>Капиталист не может зарабатывать если нет инфляции.
То есть в Японии капиталисты все давно разорились?
Какие-то хуевые левые идеи они лоббируют с ниграми и гомосеками. Думаю современное левачество это эрзац идеология выдуманная капиталистами чтобы сместить вектор классовой борьбы рабочий -капиталист в борьбу социальную угнетенное меньшинство - угнетатели с привилегиями.
Абсолютно про это. Минимизация государства это снятие регуляций, которые в первую очередь будут выгодны безосам и маскам.
>классовой борьбы рабочий -капиталист
Полагаю на фабрике энгельса было столько же забастовок сколько и у безоса. Видимо цель не в классовой борьбе а в доминации жидов на планете.
Коммунисты определяют инфляцию как рост цены на все товары, кроме рабочей силы. Но на самом деле, в проигрыше остаётся тот, кто последним поднимает цены на свой продукт. Это ещё один стимул заставлять рабов постоянно куда-то рваться. Ещё одна причина, почему при капитаглизме в проигрыше остаются честные люди.
Конечно это выгодно капиталистам. И ещё им очень выгодно печатать деньги например или давать обеспеченные воздухом кредиты.
Но ещё инфляция обесценивает накопления в банках, деньги которые лежат мёртвым грузом. Короче, вопрос чуть более сложный на самом деле. Но всё это механизмы ВАШЕЙ системы, ваши порядки.
Всё, что ты написал - это бред имбицила. Кроме того, что правящий класс часто способен использовать своих противников втёмную себе на пользу. Это было в даже в статье про фашизм в БСЭ.
на практике безосы и маски очень даже абузят в свою пользу эти самые регуляции
Те налоги которые они платят для равенства берутся из цены товара потребителя. Плюс приходится еще и государство кормить.
Любое государство стремиться нажиться на лоббировании интересов крупного капитала. Именно это и произошло в 90-е 2000-е.
Япония торгует с другими странами и извлекает прибыль на иностранных рынках где инфляция есть.
Вопрос богатства рабочих это не про теории коммунизма и капитализма. Это про право носить оружие, про право привозить навоз под администрацию столицы. Про право блокировать дороги, проводить митинги и забастовки.
В реальности коммунисты первым делом маргинализируют профсоюзы, отбирают оружие и садят/расстреливают за митинги.
И да, регуляции - это инструмент, с помощью которого крупный бизнес расправляется с мелкими конкурентами.
Но опять же, это черты вашей системы и ты несёшь за это персональную ответственность продвигая её.
Но опять же, это черты вашей системы и ты несёшь за это персональную ответственность продвигая её.
Потому что нету никаких правых и левых, дурилка картонная.
Есть лишь жадные людишки пытающиеся обманом под разными предлогами захватить власть.
в твоем посте дебильно все от первого до последнего слова
>пик
Зачем красноармеец стреляет в председателя парткома? непонимаю
Потому, что власть развращает, а он есть подлинный герой этой повести.
так говорит Господь Бог: вот, Я Сам отыщу овец Моих и осмотрю их. Как пастух проверяет стадо свое в тот день, когда находится среди стада своего рассеянного, так Я пересмотрю овец Моих и высвобожу их из всех мест, в которые они были рассеяны в день облачный и мрачный.
И выведу их из народов, и соберу их из стран, и приведу их в землю их, и буду пасти их на горах Израилевых, при потоках и на всех обитаемых местах земли сей. Буду пасти их на хорошей пажити, и загон их будет на высоких горах Израилевых; там они будут отдыхать в хорошем загоне и будут пастись на тучной пажити, на горах Израилевых.
Я буду пасти овец Моих и Я буду покоить их, говорит Господь Бог. Потерявшуюся отыщу и угнанную возвращу, и пораненную перевяжу, и больную укреплю, а разжиревшую и буйную истреблю; буду пасти их по правде.
But existing society has chosen to persecute this race which should furnish its choice allies, and what have been the consequences?
They may be traced in the last outbreak of the destructive principle in Europe. An insurrection takes place against tradition and aristocracy, against religion and property. Destruction of the Semitic principle, extirpation of the Jewish religion, whether in the Mosaic or in the Christian form, the natural equality of man and the abrogation of property, are proclaimed by the secret societies who form provisional governments, and men of Jewish race are found at the head of every one of them. The people of God co-operate with atheists; the most skilful accumulators of property ally themselves with communists; the peculiar and chosen race touch the hand of all the scum and low castes of Europe! And all this because they wish to destroy that ungrateful Christendom which owes to them even its name, and whose tyranny they can no longer endure.
The people of God co-operate with atheists; the most skilful accumulators of property ally themselves with communists;
потому что коммунисты истребляют настоящий средний класс ( по европейски "Жирный народ" ) -10% семей который является прямым конкурентов элиты и евреев за получение выгоды, при этом поставляет на рынок все самые сложные навыки которые требует экономика (например провести операцию на сердце или создать автомобиль, сложную информационную систему, подковать блоху). Им просто печет адским огнем от "жирного народа".
без среднего класса главным евреям не составит труда обмануть пролетариев и нищебродов, старых и молодых гойский самок вообще обманывать не нужно, просто говорить что делать, поскольку разница в навыках и интеллекте просто несопоставимая. это как "избиение младенцев".
кроме топ средний класс у конкурентов уничтожается еще и генетический капитал, которые накапливать можно только селективным размножением альфачей очень медленно
Вот ты еблан, высрал свою криптошизу, когда как все гораздо проще. На топ позициях в корпорациях сидят выпускники университетов, которые ещё с 60х годов и по сей день являются рассадником левых идей, сжв, гендеров и прочей хуйни. Модные проффессора лоббирует левые идеи, а студентота все хавает, а потом поднимается по карьерной лестнице и распространяет шизу уже на политику всей компании.
Твоя версия выглядит еще конспирологичнее.
Ну глядя на Сурковых скорее всего так и есть
А причем тут Дудаев?
Что в этом конспиралогического, здесь нет никакого заговора, университеты испокон веков источник радикализма и прогрессорства. Молодые мозги лучше всего пожираются разнообразными всеобьясняющими политическими, культурными и экономическими теориями, это общее явление для всего человечества. Даже исламский радикализм зарождался в университетах, лол.
Раз до никого из вас до сих пор не дошло, то тред создал сжвшизик, который регулярно высирает треды про "правочков", которые он потом бесконечно бампает.
Где извлекает прибыль торговец раменом?
Анкап опять копротивляется за пыню и совок одновременно
Суть в пикрилейтеде. Богатенькие буратины создают социальное напряжение среди быдла, понимая вопросы о гендерных и расовых неравенствах, чтобы не поднимать вопросы о неравенстве доходов.
Что это значок на майке у чела который стоит рядом с либертарианецем? Топор и мусорный бачок? Что это означает?
Фашизм.
В Европе нет неравенства доходов, такого дикого как в недоразвитых странах. В Германии например где грузчик получает 3к€, а его начальник или типичный мелкобизнесмен 4к€, какие либо вопросы о неравенстве доходов излишни, их там просто не поймут.
Но мировая революция и идеи Маркса должны торжествовать или нет? Очевидно что должны, поэтому векторы борьбы изменены на актуальные, на борьбу с гендерным неравенством, с религиозным, с рассовым и т.д..
Так и есть. Совки как тогда так и сейчас промывали слабых перед хуйпой граждан своими коммивыблядскими идеалами.
Из аниме извлекает.
Ты не упоминаешь очевидного. В 20-м веке жиды боролись с шовинизмом. неравенством русских угнетателей и полудиких ебанько которых милосердно не истребили как индейцев. Потом жиды боролись с нацизмом и фашизмом. Это тоже было неравенство и очень плохая идеалогия по мнению жидов. Сейчас в тренде гендерное неравенство и расизм. Теперь жиды борятся против семей и настраивают ниггеров против тех кто платит им велфер.
Я по-моему об этом и говорю, не?
Про большевиков. Эти методы были просто использованы для достижения культурной гегемонии, для этого проводилась коренизации и прочие подобные меры.
>настраивают ниггеров против тех кто платит им велфер.
Правильно, для мировой революции необходимы в первую очередь революционные массы недовольные своим социальным положением, нигеры и муслимы для этого отлично подходят.
>В Германии например где грузчик получает 3к€, а его начальник или типичный мелкобизнесмен 4к€
Ну дык мелкобизнесмен и не форсит негров и геев, а вот гугл, амазон и дисней - форсит. Так понятней?
СЖВшная хуня и прочиий идпол - ультимативное оружие против профсоюзов. Вот какой профсоюз может быть когда у нас 100 гендеров не делающих даже слышать о существовании кого то кроме них? И как ты организуешь профсоюз если ты всё время думаешь о хуях и трансах?
Транснациональным компаниям как-то пох на самом деле, с ними ничего не случится, если к власти придут коммунисты. Производство у них в странах третьего мира наложенно отлично, прибыль в офшорах, офисы перенести дело пары месяцев. Так что они могут спокойно делать деньги на красной повестке, и не особо париться прогибаясь под требования революционных масс. "Капиталисты сами нам продадут верёвку, на которой мы их повесим" так Ленин говорил.
Проблема профсоюзов на западе, в том что они не красные и на них уже нельзя рассчитывать в борьбе, а не в том что их нет, лол.
>Транснациональным компаниям как-то пох на самом деле, с ними ничего не случится, если к власти придут коммунисты.
Лолвут. Кому тогда гугл будет продавать рекламу, странам третьего мира, которые ничего не покупают? Одной из подоплек плана Маршалла было выращивание из разрушенной войной Европы достойного торгового партнера, который бы смог в свою очередь снизить угрозу перепроизводства американской промышленности. Если все схлопнется коммунизмом, то придется тогда Безосу продавать Киндлы Маску, а Маску - продавать Теслы Безосу.
>Кому тогда гугл будет продавать рекламу
Открою тебе секрет, реклама - это такие скрытые инвестиции в гугл. Эффективность её вызывает сомнения. А вот с помощью "бойкотов" рекламодателей деятельность гугла уже не раз направлялась в нужное русло, удаляя с площадок бизнесы "экстремистов", контент айди, что фактически убил ютуб как мем платформу и тд. При теоретическом гомунизме гугл просто национализируют и ничего не изменится, ибо ценность его только как монополиста на рынке поиска, выдачи новостей и хостинга видео.
С каких это пор красная зараза перестала быть врагом пролетариата? Монополист хозяин Ком Партия обладает всеми средствами производства и уничтожает рабочих миллионами за несогласие подчиниться.
Коммиблядская ГРЯЗЬ думает что смысл жизни всех рабочих это РАБОТАТЬ и строит соответствующее государство. Но рабочие хотят не только работать но и равлекаться, причем НЕкультурно, рабочие хотят потреблять ништяки капитализма, а не просто получить базовое говно ввиде говнохруща и похода на идеологически верное кино повыходным и поездки в сраный стариковский саноторий на отпуск.
Крупный капитал а именно жидовской торговый союз и придумал коммунизм.
План маршала мулька коммунистов времен холодной войны. Такая же бредятина как миф о лихих 90-х в которые пыня устроил блокаду ленинграда и взрывал дома.
>при чем ему бы пришлось отдавать все что есть
С чего бы вдруг? Почему издержки должны быть обязательно равны по сумме прибыли?
Вообще тред интересный, хоть и в оппосте хуйня. Теперь я понимаю почему большие корпорации проталкивают левые идеи — эти идеи прямой путь к монополии, это дубина которой можно валить конкурентов, ломая основной принцип капитализма — равенство перед законом, а следовательно и конкуренцию и свободный рынок. Кому важно не чтобы максимальное число людей было богато, а чтобы все были рабами на МРОТе? Левакам и тем у кого будут работать эти рабы. Кому важно чтобы средний класс, основной бенефициар капитализма, сдох? Левакам и конкурентам среднего класса — корпорациям. Корпорации хотят в идеале стать государством, уничтожить всех конкурентов и получать максимальную прибыль. Леваки хотят в точности того же — стать государством, уничтожить всех буржуев кроме государства, и вести эту страну в счастливый коммунизм не забывая при этом что для хорошего управления страной нужна спецкухня, набор спецдач, спецсанатории и конечно спецприслуга чтобы не распыляться на житейские мелочи. Это идеальный союз говна и мочи. Выходит что социализм это просто прогнивший капитализм
>уничтожает рабочих миллионами за несогласие подчиниться
При этом, в случае с Камбоджей, им оружие США поставляет закупленное у частных оружейных компаний, лол. Частники получают бабло, государство удовлетворяет свои интересы. Рабочие расстреливаются, на продаже боеприпасов и оружия частный американский бизнес имеет профит. Как-то так.
Был и план Маршала для Совка.
>Капиталист не может зарабатывать если нет инфляции.
Как зарабатывают наркодиллеры с биткоином, в котором нет инфляции?
>Теперь я понимаю почему большие корпорации проталкивают левые идеи — эти идеи прямой путь к монополии, это дубина которой можно валить конкурентов, ломая основной принцип капитализма — равенство перед законом, а следовательно и конкуренцию и свободный рынок. Кому важно не чтобы максимальное число людей было богато, а чтобы все были рабами на МРОТе? Левакам и тем у кого будут работать эти рабы. Кому важно чтобы средний класс, основной бенефициар капитализма, сдох? Левакам и конкурентам среднего класса — корпорациям. Корпорации хотят в идеале стать государством, уничтожить всех конкурентов и получать максимальную прибыль. Леваки хотят в точности того же — стать государством, уничтожить всех буржуев кроме государства, и вести эту страну в счастливый коммунизм не забывая при этом что для хорошего управления страной нужна спецкухня, набор спецдач, спецсанатории и конечно спецприслуга чтобы не распыляться на житейские мелочи. Это идеальный союз говна и мочи. Выходит что социализм это просто прогнивший капитализм
Ты ещё философские принципы Маркса-Грамши-Адорно не разбирал, там ещё больше охуительных историй. Потом сравни с Лэндом.
Да, марксисты (не употребляю термин "левые") ещё при Марксе говорили, что они станут более жестокими, чем капиталисты. Это прямое следствие теории формаций с диаматом.
Они же используют его только как прослойку, меняя на всё тот же фиат
Это неправильные капиталисты. Ты ещё о прибавочной стоимости пизды у шлюх спроси.
Капиталист не может зарабатывать если нет инфляции.
Прибавочная стоимость капиталиста выходит не из разницы между издержками и спросом, потому что между ними не может возникнуть разницы при твердых деньгах. Каждый раз расплачиваясь по издержкам капиталисту чтобы заработать пришлось бы ставить наценку чуть выше себестоимости, эта наценка бы отнималась у покупателей которыми являются те же рабочие производящие все товары мира. В прогрессии получалось бы так, что наценка капиталиста с каждой еденицы товара сложилась в сумму которую он в итоге извлек, но эта же сама сумма была бы изъята из денежного оборота у людей которые являются потенциальными покупателями товара этого капиталиста. И выходило бы так что несколько единиц товара просто не продавалась а выбрасывалась, при этом капиталисту все равно приходилось платить по издержкам, закрыть которые он мог бы только из извлеченной прибавочной стоимости, при чем ему бы пришлось отдавать все что есть. И он ни при каких условиях не мог бы заработать.
При инфляции же, капиталист может извлекать прибыль, платя по издержкам меньше чем устанавливалось по договору, так как деньги постоянно обесцениваются.
И чем выше инфляция тем больше прибыли получает прибыли.
Больше всего инфляцию разгоняют социалисты через повышение зарплат. Повысить зарплаты можно только напечатав новые деньги. Этим повышением социалисты создают скачки инфляции на которых зарабатывает капиталисты. После чего деньги изымаются из оборота повышением ставки центрабанка, которая уничтожает мелких конкурентов крупного капитала.