24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ГОБЛИН ПРОСИТ ПЫНЮ УЖЕСТОЧИТЬ КОНТРОЛЬ ЗА БЛОХЕРАМИ @ САЖАЮТ НАВАЛЬНОГО, ЗАВОДЯТ ДЕЛО НА ДУДЯ @ КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ТАГАНАЙ ВОЗБУЖДАЕТСЯ НА АНИМЕ ПЕРЕД 9 МАЯ @ АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ @ КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ АЙ КАК ПРОСТО НАПОМИНАЕТ ГОСОРГАНАМ О НЕХОРОШЕЙ ПЕСНЕ @ ХОВАНСКИЙ В СУДЕ, НЕФЁДОВ В СУДЕ, ЛАРИН В СУДЕ. @ А ВЕСТНИК БУРИ НЕ СИДИТ ЗА ПРИЗЫВЫ СДАТЬ ДОНБАСС https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/ @ А ПЛАТОШКИН НА СВОБОДЕ @ А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО @ И НИКТО ИЗ ЛЕВЫХ БЛОХЕРОВ НЕ НА КИЧЕ
>>43607373 (OP) Гоблин открыто вылизывает сраку пыне. Сёмин 20 лет был пропагандистом на федеральном тв. Но нет, комми, у нас сейчас ужасный капитализм, совки не управляют страной, а вас преследуют и угнетают, ведь вы пиздец какие борцы с режимом и подпольщики.
Коммигной-не человек.
Аноним ID: Наглый Василий Теркин11/06/21 Птн 04:13:37#4№43607407
>>43607373 (OP) А что плохого в том чтобы вас репрессировать? Вот возьмём тебя - на любой адекватный пост коммуниста ты высераешь с десяток постов с боевыми картиночками, визгами, передергиваниями и маневрами. Значит ты необучаем и наиболее гуманно будет лишить тебя некоторых прав чтобы ты не мешал общественному развитию. Камрады все правильно делают, я уже отправил донос в прокуратуру на кого надо)
>>43607373 (OP) Бэдконина хоть и подсовковый, но высеры с провластной повесточкой разъебывает на ура. Я думаю за него тоже скоро возьмутся после обзора на зою. В нем он на эта жи цветное наехал. Остальной коммигной не трогают, ибо все они на подсосе у зюги либо в тюрьме.
>>43607430 Хуею с тебя, по твоему все жители рф это блохеры которые вещают на тысячные и то и сотни тысяч человек и несут при этом хуету уровня школьнику ничо за это не будет. Харкнул тебе еблет
Комми вымерли вместе с союзом в 91 году То, что вы видите в ютубе это приспособленцы-мелкобуржуйчики. Не было б в русской прлитической природе комсы, они бы под другое политическое течение мимикрировали ради просмотров и донатов, бляди сраные. Под царизм под какой нить, лишь бы с ностальгаторов копейку слупить.
>>43607373 (OP) >КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ТАГАНАЙ ВОЗБУЖДАЕТСЯ НА АНИМЕ ПЕРЕД 9 МАЯ >АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ
Первые материалы по запрету ссылок на Тетрадь Смерти, Эльфийскую песнь и Аки Сору поступили в Колпинский районный суд из прокуратуры в конце декабря 2020. Первые запреты были вынесены в январе. Сами сайты yummyanime.club и animego.org до сих пор не заблокированы. Последний даже сохранил часть запрещенных тайтлов для доступа из России. Коммунисты конечно все равно хуесосы, но тут какой-то натяг идет
>>43607530 >Нифёдова вызвали как свидетеля, как человека, у которого на стриме эту песню пели. >Ларина - как того, с кем у Хованского тогда был конфликт. До, это же не то, что свидетелей регулярно переквалифицируют в обвиняемые
>>43607373 (OP) После пыни придут коммиглисты. Он для этого 20 лет внушал спидорашкам что капитализм это плохо. Построят страну-гулаг с анальными изнасилованиями и 80 часовой рабочей неделей как в китае.
>>43607558 >Я тебя правильно понимаю, они просто скажут "ну, короче, Ларин тоже блоггер, ну давайте и его заодно посадим, просто так"? Насколько я понимаю, у свидетеля в некоторых моментах меньше прав, чем у подозреваемого(например, право отказа от показаний у подозреваемого есть, а у свидетеля нет), поэтому с него легче получить нужные показания, поэтому, менты регулярно записывают челика в свидетели, узнают от него всё что нужно, а затем переквалифицируют в обвиняемые.
>Иногда реально складывается впечатление, что я общаюсь с менструирующей школьницей, одни эмоции и патетические выкрики при полном незнании матчасти. Хм, ну а ты общаешься как пубертатный школьник, чувствующий от каждого адресованного ему поста угрозу своему мнимому авторитету, и, как следствие, моментально пытающийся задоминировать подобными выпадами. Правда какое обмен подобными апелляциями к личности имеет отношение к обсуждаемому вопросу не очень ясно
Аноним ID: Хамовитый Джек Торренс11/06/21 Птн 05:27:49#36№43607594
Мент, тупой еблан и подстилка пыни. Из хорошего он слелал разве две игры "Санитары Подземелья".
>ХУЕСОС ТАГАНАЙ
А вот сейчас прикола не понял. Да, он ватный совок, но аниме-дерьмо про таню заслуженно в бан. Этот японский шлак написал внук деда, которого намотали на гусеницы в Маньжурии совки, а ещё они жили на Курилах и вот эта фантомная анальная боль в попытке обосрать страну в маняме. Клюква, злобная клюква. Такое понравится только хохлу.
>ХАВАНСКИЙ
Скатертью дорога, Норд-Ост - трагедия русского народа. Этот биомусор дающий пример зумерам, что быть алкашом заебись. Пусть пьёт сперму, он как раз до этого говорил что ему понравилось.
>>43607594 >Из хорошего он слелал разве две игры "Санитары Подземелья". >он слелал Ну как сделал, там только название из его говнофанфика на Q2, а всё остальное труд других людей
>>43607591 >Насколько я понимаю, у свидетеля в некоторых моментах меньше прав, чем у подозреваемого(например, право отказа от показаний у подозреваемого есть, а у свидетеля нет), поэтому с него легче получить нужные показания, поэтому, менты регулярно записывают челика в свидетели, узнают от него всё что нужно, а затем переквалифицируют в обвиняемые. То есть, этот "челик" изначально метился именно в обвиняемые. >ну а ты общаешься как пубертатный школьник Я общаюсь как человек, которому интересны не эмоции, а факты.
Пока факты складываются вполне закономерно, человека за песню "русских детей надо убивать, молодцы, террористы" задержали - это абсолютно правильно. Людей, один из которых был владельцем стрима, на котором исполнялась песня, а второй был просто в каком-то контакте с обвиняемым, вызвали для дачи показаний как свидетелей.
Ничего странного я тут не вижу, но для кого-то, видимо, если тебя вызвали куда-то - то это уже ГУЛАГ, беспредел и "надо валить".
Аноним ID: Хамовитый Джек Торренс11/06/21 Птн 05:31:25#42№43607605
>>43607613 >Ну, типа схуяли тебе там какие-то дядьки сверху будут указывать, что можно делать, а что нельзя, да? В отличие от тебя насекомого, я делаю что хочу.
>>43607618 >Какие законы? Да любые! Схуяли БАРИН имеет право указывать тебе, что ты не можешь в рыло дать кому-нибудь охуевшему? Или убить кого-то. >свободы слова Cвобода слова не означает карт-бланш на подобные высеры.
Я правильно тебя понимаю, ты хочешь, чтобы из УК убрали все статьи за "слова"? Чтобы говорить можно было что угодно и где угодно?
>>43607619 >В отличие от тебя насекомого, я делаю что хочу. Нет, ты делаешь то, что разрешено уголовным кодексом. То, что им запрещено, ты не делаешь, потому что иначе ты будешь посажен.
>>43607624 >Нет, ты делаешь то, что разрешено уголовным кодексом. То, что им запрещено, Ебанашка, блеать. УК ничего не запрещает, а разрешительных законов так просто не существует.
Но, холуйская срака уже раздвинула булки для барского сапога и нашла в УК разрешения.
>>43607604 >То есть, этот "челик" изначально метился именно в обвиняемые Необязательно, но бывает, что и так. Потому что у свидетеля есть лишь конституционное право не давать показания против себя и своих близких, у обвиняемого же есть право не давать показания вовсе. Поэтому выгоднее привлечь человека как свидетеля, раскрутить его на показания против соучастников, а, возможно и самого себя, а уже затем переквалифицировать в обвиняемые
>Я общаюсь как человек, которому интересны не эмоции, а факты. Лол
>Пока факты складываются вполне закономерно, человека за песню "русских детей надо убивать, молодцы, террористы" задержали - это абсолютно правильно. Даже если забыть про крайне избирательную работу российского правосудия, то всё равно утверждение, что садить за уебищные и крайне неполиткорректные шутки - абсолютно правильно сомнительно как с юридической, так и с моральной точки зрения
>был владельцем стрима, на котором исполнялась песня Что уже при желании даёт простор для обвинения в соучастии в преступлении
>>43607628 >Зачем мне полемика с холуем. Ты же просто холуй и без барина 0. Это классический конец бесед с такими как ты.
Вы начинаете судорожно метаться, ведь вы понимаете - сказать, что вам похуй на УК, вы не можете, а если вы признаете, что вы ему следуете, то вы "холуй".
>>43607632 Барин тебе запрещает делать ряд вещей. И ты их не делаешь. Ты - холуй. Если, к примеру, ты будешь свидетелем по какому-то делу - то барин тебе скажет "быстренько на допрос! быстренько давать правдивые показания! или в клетку!". И ты, холуй, побежишь как миленький и будешь подчиняться.
>>43607636 >у свидетеля есть лишь конституционное право не давать показания против себя и своих близких, у обвиняемого же есть право не давать показания вовсе. Дурачок, ты можешь хотя бы процитировать про эту поебень из кодексов?
>>43607640 >быстренько на допрос! быстренько давать правдивые показания! или в клетку! Ты сперва найди это в кодексах, придурок. А твои высеры-то из маня мира кого ебут?
>>43607636 >Даже если забыть про крайне избирательную работу российского правосудия Этим вы вообще любите оправдывать всё и вся. "Ой, а вот того не посадили, хотя Я РЕШИЛ, что сажать было надо, поэтому давайте-ка вы не будете сажать никого". >садить за уебищные и крайне неполиткорректные шутки - абсолютно правильно сомнительно как с юридической С юридической точки зрения та песня не является оправданием терроризма? >с моральной Ну я ставлю себя на место тех, чьи родственники и дети погибли в Норд-Осте. И с моральной точки зрения я бы исполнителю такой песни желал бы сесть.
>>43607643 >Например. Смотри УК РФ. Там перечень деяний, которые БАРИН запрещает тебе совершать. Понял, холуй?
>>43607647 >Ты сперва найди это в кодексах, См. статья за дачу ложных показаний. За них предусмотрена ответственность. Ну а то, что свидетель обязан явиться к оперу/следователю и давать показания - это как бы и так известно.
>>43607653 Так мы выяснили, что ты тоже холуй. Ты сидишь тихонько себе и ссыкливо СЛУШАЕШЬСЯ барина, который через УК РФ запретил тебе делать определённые вещи.
Сидишь и ссышь, ссышь и сидишь. Потому что иначе пойдёшь в клетку, холуёк)
Аноним ID: Хамовитый Джек Торренс11/06/21 Птн 05:52:21#70№43607658
>>43607656 >Процитируй один запрет. Умственно отсталый, ты серьёзно? Неужели ты сейчас скажешь "Уголовный кодекс ничего не запрещает, а только описывает последствия деяния"?
Любая статья (убийство, мошенничество, разбой, изнасилование и так далее) - это всё ЗАПРЕТЫ на совершение этих действий.
Cтатья 46 УПК РФ Подозреваемый вправе: ...давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
При этом
Статья 56 УПК РФ Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; Свидетель не вправе 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
>>43607649 >Этим вы вообще любите оправдывать всё и вся. "Ой, а вот того не посадили, хотя Я РЕШИЛ, что сажать было надо, поэтому давайте-ка вы не будете сажать никого". Чел, я не твой друг или родственник, чтобы вытаскивать тебя из манямирка. Живи в иллюзии, будто Россия правовое государство, если тебе так легче, может даже повезет и реальность никогда не догонит тебя
>С юридической точки зрения та песня не является оправданием терроризма? По-хорошему, нет. Потому что это был пример неудачного юмористического выступления, где не было ни желания, ни посыла, ни умысла оправдывать терроризм. Это как назвать оправданием нацизма мюзикл "Продюсеры" лол
>Ну я ставлю себя на место тех, чьи родственники и дети погибли в Норд-Осте. И с моральной точки зрения я бы исполнителю такой песни желал бы сесть. А я ставлю себя на место родственников Брежнева или Чапаева. И с моральной точки зрения я бы исполнителям шуток про этих исторических деятелей желал бы сесть! Свобода слова как раз про то, чтобы не сажать за слава, даже если они кому-то неприятны
>>43607407 А том кацапские пидорашки и лахтодырки пытаются перефорсить что миллионы доносов при совке написали украинцы, а не руснявая сутулая гнида как ты, кек.
>>43607725 Дурачок, на юридическом языке должно быть написано все предельно четко и ясно, именно так и пишутся кодексы, чтобы нельзя было протащить двусмысленность и запутав суд избежать ответственности.
А самая милота, это когда холуй сразу тащит стопятую с отягчающими, чтобы оправдать тиранию.
Кто-то спел про детей интелей, которые должны умирать. Это свобода слова? Конечно же, это свобода слова. Потому что именно ТАК думает автор песни, и никакие запреты не способны запретить ему ТАК ДУМАТЬ.
А теперь сравни с их собственным терроризмом, этих омег ебучих:
> Общество должно поставить выгодные условия для человека, который занят тем делом, которым хочет и умеет заниматься. > Он будет заниматься тем, что продается, а хочет или нет - никого не ебет. А кто хочет делать что хочет - пусть ищет как это продать. Не смог продать - пососал хуев. > Пососавший хуев завтра возьмёт в руки нож и зарежет твою дочь, потому что ему хочется есть, и в этом виноват косвенно ты, ты ему не помог.
>>43607373 (OP) Как же приятно наблюдать за горением копрозиционного биомусора "xpююююююююююю, свинозиция имеет право визжать любую русофобскую хуйню xpюююююююююююююююююю, не шмейте нас набутыливать, кровавый режиииииииим!!!!!" пpoxpюкайте спасибо, что мы вас пока что не убиваем, вонючие русофобские гниды, мы вас всех уничтожим, копрозиционер не имеет права на жизнь.
>>43607739 >>43607739 >Эти манёвры Так, ты потребовал пруфы того, что у свидетеля по закону нет права не давать показания, в то время как у обвиняемого оно есть. Я тебе процитировал конкретные пункты уголовно-процессуального кодекса, где говорится об этом. Мы говорили про букву закона, а не про то, насколько легко или сложно привлечь отказавшегося от дачи показаний свидетеля к ответственности. И кто тут дебил лол?
>>43607373 (OP) Платошкина конечно жалко. Осудили ни за что, помотали нервы и выкинули из политической гонки. Ладно хоть условкой только все закончилось
>>43607764 >Пососавший хуев завтра возьмёт в руки нож и зарежет твою дочь * эта угроза у них звучит как мантра, каждый раз, когда пидару говоришь "иди работай!" он угрожает расправой.
>>43607373 (OP) >АЙ КАК ПРОСТО НАПОМИНАЕТ ГОСОРГАНАМ О НЕХОРОШЕЙ ПЕСНЕ
Лол, блять.
ПРАВОХУЕСОСЫ ПИШУТ ЛЖИВЫЕ ДОНОСЫ НА СТАСА @ ПРИВЛЕКАЮТ СВЯЗИ В ЛДПР ЧТОБ НАВЕРНЯКА @ КТО ТО НАПИСАЛ ДОНОС НА ОДНОГО ИЗ НИХ @ ТОВАРИЩ ПЫНЯ ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
>>43607775 Сисян 20 лет ебошил доносы и стучал на всех подряд - ита нормально. Сисяна наконец-то закрыли ибо реально остопиздел припиздок - он и там ебашит доносы на кичу.
>>43607716 >Живи в иллюзии, будто Россия правовое государство, А какое оно? Можно какие конкретные показатели/цифры, которыми определяется правовое государство и которым РФ не соответствует? >Свобода слова Надо убирать все статьи про "оправдание", "оскорбление" и так далее?
>>43607772 Так а нахуя ты букву просишь тогда, если тебя интересует фактическое положение дел? Ты же не кейсов попросил тебе накидать, а именно привести тебе пруфов из кодексов. Что я и сделал. А когда я принёс тебе кокнретные цитатки, у тебя пошли манёвры, что, дескать, рррряяя фактически-то вероятность привлечения за отказ от дачи показаний мала!
Фактически же свидетелю необязательно знать про низкую вероятность наступления ответственности по этой статье, когда следак тычет в лицо статью и угрожает ему анальными карами за молчание. Ну и следаку всяко удобнее пресовать чувака, у которого де-юре нет права хранить молчание
>>43607790 Пойми дурак, правосудие, в котором терпила должен доказывать ущерб, следак должен звать понятых, а мимокрок обязан давать показания - это кривосудие тирана, и вот ты его защищаешь.
>>43607710 >Ты дебил? Если нет слова запрещается, то про какой запрет ты чмо пездишь? Ясно, умственно отсталый.
>>43607772 >вот это нельзя >дай пруфы из УПК! >вот, прямо в УПК написано, цитирую >да похуй, это не значит ничего!
Как же веселят подобные тебе уебаны. Когда вам удобно - вы надрачиваете на формализм "а ты покажи закон", когда неудобно - "ой, да похуй, что там написано, ты вокруг, вокруг посмотри!".
>>43607790 А теперь по делу. Статья 51 дает тебе право отказаться от дачи показаний против себя, а когда тебя начнут судить по 308й, у тебя это право в полной мере и реализуется. Вот почему нет практики.
>>43607792 >правосудие, в котором терпила должен доказывать ущерб, следак должен звать понятых, а мимокрок обязан давать показания - это кривосудие тирана Лучше ещё ничего не придумали.
>>43607802 >Лучше ещё ничего не придумали. Холуй тупой как канализация. В британском праве судья судит без кодексов, детектив фиксирует вещдоки без понятых, терпила не доказывает ущерб.
>>43607811 >Если людей запрещено убивать, Да окей, не запрещено.
Людей разрешено убивать, но у этого есть последствия - написано в УК. Хованскому не было запрещено делать то, что он сделал. Просто получились последствия)
Давай вообще слово "нельзя" будем применять только к законам физики. Потому что всё остальное - это "можно, но будут последствия".
>>43607809 >детектив фиксирует вещдоки без понятых А кто его контролирует? >терпила не доказывает ущерб. А кто его определяет? >В британском праве судья судит без кодексов А на что опирается?
>>43607788 >А какое оно? Можно какие конкретные показатели/цифры, которыми определяется правовое государство и которым РФ не соответствует? Я вроде уже сказал, что твой манямирок трогать не собираюсь, так что РФ - правовое государство просто куда деваться, ты как простой обыватель, в принципе имеешь, скажем так, далеко не нулевые шансы умереть с этим убеждением
>Надо убирать все статьи про "оправдание", "оскорбление" и так далее? По-хорошему, из уголовного кодекса - да. Но для начала следует хотя бы разделять высказывания, которые действительно задумываются, как что-то оправдывающие, и шутки, несерьезность которых даже сами следаки скорей всего понимают
>>43607819 >Людей разрешено убивать, но у этого есть последствия Дебил блеать с презумпцией виновности.
Вот почему я радуюсь, когда очередного такого Голунова сажают на бутылку - он был виновен в своей тупости.
Тебе даже блеать написали, что разрешительных законов не существует: разрешено все, что не запрещено. А людей не запрещено убивать и никакой УК за это не преследует.
>>43607820 >Я вроде уже сказал, что твой манямирок трогать не собираюсь, так что РФ - правовое государство просто куда деваться, ты как простой обыватель, в принципе имеешь, скажем так, далеко не нулевые шансы умереть с этим убеждением Подожди, я правильно понимаю, что твой тезис "РФ - это не правовое государство", но при этом тезис этот никак подтвердить ты не можешь, а просто чисто на эмоциях говоришь "да это очевидно! это просто надо понимать!"? И другой человек должен просто кивнуть, согласиться с тобой?
Я просто как-то привык верить тому, что доказано с аргументами. К примеру "правовое государство имеет вот такие признаки - с цифрами, графиками, какой-то статистикой; а вот из этих данных видно, что РФ не соответствует этим признакам". Пока что я вижу только патетические выкрики уровня "ряяя! беспредел!".
Боже как же охуенно. За всякую гниль, срущую на людей, историю и страну взялись. Вот бы открыть донатную линию для няшек, которые давят их блять, чтоб еще ебали всякое дерьмо по реквесту.
>>43607834 >Адвокаты Адвокат обязательно присутствует на месте преступления? >судят за факт кражи, за посягательство. А ущерб-то как считают? >На право судить. Определяет степень вины и срок он как?
>>43607842 >Этот уебок в принципе не способен понять, что если запретить убивать людей, его никто не станет лечить и защищать. Да где запрет-то, где я про него пишу?
Ничего не запрещено, вообще ничего, УК РФ ничего не запрещает. Просто там примерно написано "ну вот это сделаешь - может быть это". Зачем ты ЛЖЁШЬ про отсутствие свободы слова, уродец? Свобода слова есть, Хованский захотел сказать что-то - он это сказал, ему никто не запрещал ничего.
>>43607872 >Иди и читай сам как судят в системе прецедентного права и как судья принимает решение. А с чего ты взял, что эта система лучше чем та, что есть у нас?
>юриспруденцию О какой юриспруденции речь, дебил, если у тебя умерший пациент во время лечения - это убийство, блядь?
Лол, теперь коммунисты виноваты, что правые неумеют пользоваться своими законами.
Во первых, до нас, коммунистов, доберутся, это дело времени.
Во вторых, вы, срыночники до нас уже добирались в 1993 году, так что для нас посадки срынек срыньками это ебля жабы и гадюки.
В третьих, в исторической действительности власть рушится, когда срыночники начинают грызться между собой. Пример тому, РИ.
Ну и в четвёртых, вас оппозиционных срынек мало, террор против вас можно сделать локальным. Плюс это дополнительный способ сделать вас мучениками и распиарить.
>>43607891 >Зачем ты лжёшь, уродец? Никакого запрета нет.
В настоящий момент отсутствует единый перечень нецензурных бранных слов. Однако среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения. https://16.rkn.gov.ru/directions/mass-communications/control-nadzor-smi/spravka/p15638/
>>43607792 Чел, ты начал с того, что полез в залупу, потребовав статьи из кодексов, которые доказывают, что свидетель не может отказаться давать показания, затем, когда я тебе их предоставил, ты вдруг начал апеллировать к фактической вероятности наступления ответственности Теперь же, когда я тебе указал на то, что фактически, свидетелю об этой вероятности знать необязательно, ты перешел на какие-то охуительные политические лозунги. > Статья 51 дает тебе право отказаться от дачи показаний против себя Да, я об этом написал выше( Вот тут: >>43607671 и вот тут: >>43607636 ) , ты вообще читал посты, с которыми споришь?
И я не знаю, чем я заслужил оскорбления практически в каждом твоём посте, учитывая, что это ты никак не можешь родить последовательную линию аргументациии или хотя бы внимательно прочитать мои посты, что, как мне кажется, едва ли говорит в пользу твоих интеллектуальных способностей, может ты просто проецируешь, хз, но общение с тобой весьма неприятное, поэтому я пожалуй его прерву
Федеральный закон от 05.04.2013 N 34-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Статья 1
"Часть первую статьи 4" Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2870; 2000, N 26, ст. 2737; 2002, N 30, ст. 3029; 2006, N 31, ст. 3452; N 43, ст. 4412; 2007, N 31, ст. 4008; 2011, N 29, ст. 4291) дополнить словами ", и материалов, содержащих нецензурную брань".
Федеральный закон от 05.04.2013 N 34-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Статья 2
"Статью 13.21" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2011, N 30, ст. 4600) дополнить частью 3 следующего содержания:
3. Изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как ты заставишь свидетеля давать показания, если в случае применения к нему уголовного преследования по статье 308, у него появляется конституционное право не свидетельстовать против себя.
>>43607831 >Подожди, я правильно понимаю, что твой тезис "РФ - это не правовое государство", но при этом тезис этот никак подтвердить ты не можешь, а просто чисто на эмоциях говоришь "да это очевидно! это просто надо понимать!"? И другой человек должен просто кивнуть, согласиться с тобой? Я уже согласился с тобой, что РФ - самое правовое государство в мире. Что ты еще хочешь? Дискуссия об этом требует затрат времени и сил гораздо больших, чем я готов потратить на какого-то незнакомого мне чувака в интеренте, который, учитывая специфику площадки, к тому же, с большой вероятностью либо сам не верит в то что пишет, либо находится в довольно специфическом психическом состоянии
>>43607373 (OP) >КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ГОБЛИН ПРОСИТ ПЫНЮ УЖЕСТОЧИТЬ КОНТРОЛЬ ЗА БЛОХЕРАМИ Гоблач никогда не позиционировал себя как комми. Гоблач всегда сам про себя говорил что он капиталист (у него один раз показательно сгорела срака когда Юлин сказал что он мелкий буржуй, а не капиталист.). Единственное что гоблач говорил: "меня воспитали советские люди." Всё! Гоблача даже совком нельзя назвать, т.к. были моменты, когда он чтобы подлизнуть пыне гнал на совок, чем вызвал жуткую попоболь у собственных комрадов на петучке. (Пример: https://oper.ru/news/read.php?t=1051610202&name=Goblin#comments ) >САЖАЮТ НАВАЛЬНОГО Удивительно что он не сел раньше: попробуй ещё найти человека что получил 2 условных срока подряд? А это же "ГЛАВНЫЙ ОППОЗИЦИОНЕР РОССИИ! ПЫНЯ БОИТСЯ НАЗЫВАТЬ ЕГО ИМЯ!"+ Имплаинг что навальный- честный человек, Ив Роше не наёбывал, Кировлес не воровал, дочку в Стэнфорд за взятку учиться не отправлял. >АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ Ты совсем долбоёб? Ты не можешь найти в инете Коносубу? Может "Тетрадь Смерти" в даркнете только можно смотреть? Может рядом с тайтлами красуется надпись (ЗАПРЕЩЁННЫЙ НА ТЕРРИТОРИИ РФ ТАЙТЛ)? Запрет на трансляцию нескольких сериалов (или отдельных серий) распространяется на два сайта (на одном «Тетрадь…», на другом — другое) и только из-за того, что на этих сайтах отсутствовала маркировка «18+». На самом деле для того, чтобы в этом убедиться, можно просто зайти на сайт любого онлайн-кинотеатра или ДАЖЕ БЛЯДЬ ЛЮБОГО ДРУГОГО РОССИЙСКОГО ВИДЕОХОСТИНГА! >КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ТАГАНАЙ ВОЗБУЖДАЕТСЯ НА АНИМЕ ПЕРЕД 9 МАЯ Имеет право. У нас в стране свобода слова. + Аниме про Таню и правда оверхайпнутое говно. >КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ АЙ КАК ПРОСТО НАПОМИНАЕТ ГОСОРГАНАМ О НЕХОРОШЕЙ ПЕСНЕ А исполнитель данного говна НИ У ЧОМ НЭ УИНОВАТ? Ничего что Василий Власов и Жирпид сами говорили в слитой шизом со справкой Жирпидом переписке, что Юрец из-за своих доносов на Стаса под уголовкой ходит? >ХОВАНСКИЙ В СУДЕ НИЗАЧТО? Или он и правда закон нарушил? >НЕФЁДОВ В СУДЕ, ЛАРИН В СУДЕ Как свидетели >А ВЕСТНИК БУРИ НЕ СИДИТ ЗА ПРИЗЫВЫ СДАТЬ ДОНБАСС Россия не признаёт эти республики сама. В Законодательстве РФ нет статьи за призывы сдать непризнанные самой РФ республики. >А ПЛАТОШКИН НА СВОБОДЕ С условным сроком. Охуенная свобода! Сел по сфабрикованному делу и признан политическим заключённым Амнисти интернешнл (А как кстати они про Навального написали, напомни?). Получил условный срок и штраф в 700 тыс. за то чего он не совершал (в отличии от Ховы и Навала, по которым доказательства есть.) >А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО Это преступление? >И НИКТО ИЗ ЛЕВЫХ БЛОХЕРОВ НЕ НА КИЧЕ А есть за что?
>КОММИМРАЗЬ ВСЕГДА СТУКАЧ И ПОДЗАЛУПА ТО ЛИ ДЕЛО ХОВАНСКИЙ! Ни разу не стукач! И не подзалупа! Он и на Стаса доносы писал и в рекламе выборов снимался... >3 пик
В том ролике Тубус говорит прямо противоположное. Он говорит о том что фраза "Навальный- агент госдепа" - глупый аргумент, на который нет достаточных пруфов. В поздних роликах показывает как Пыня жахается в дёсны с белоэмигрантами и сам стоит у истоков антисоветской пропаганды.
Вывод из твоего бомбящего поста:
АНТИСОВЕТЧИК И АНТИКОММУНИСТ- ВСЕГДА ПИЗДОБОЛ! ВСЕГДА!
>>43607947 >АНТИСОВЕТЧИК И АНТИКОММУНИСТ- ВСЕГДА ПИЗДОБОЛ! ВСЕГДА! Ты ещё забыл добавить отличительную черту 90% антикоммунистов и антисоветчиков, это бабская, эмоциональная визгливая ИСТЕРИКА.
>>43607941 >Что ты еще хочешь? Я хочу, чтобы ты выключил свой сарказм и серьёзно написал "я считаю, что РФ не правовое государство". И доказал этот тезис. Как - я уже примерно написал.
Ну, ты ведь сам как-то пришёл к этому выводу, верно? Значит, кратко, в 3-4 позиция сможешь объяснить, почему это так.
>>43607975 Да как же я напишу, что оно не правовое, если я уже согласился, что более правовым государством, чем Россия 2021 года может быть только Россия 2022 года?!
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Роскомнадзор составил список из четырех матерных слов, за многократное использование которых сможет аннулировать лицензию СМИ, сообщает газета "Известия" в среду.
"Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы", - цитирует издание список нецензурных слов, за использование которых грозит наказание.
Как разъяснил газете представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, упомянутые четыре слова и производные от них полностью недопустимы в средствах массовой информации, в том числе и в комментариях пользователей.
При их обнаружении Роскомнадзор вынесет СМИ предупреждение. При наличии двух и более предупреждений в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ, отмечают "Известия".
>полностью Холуй заранее открывает лазейку в идеал, чтобы оказаться правым, когда ему покажут СМИ не свободное от тяготения и атмосферы.
>>43607994 Ну то есть за своим сарказмом ты прячешь неспособность кратко аргументировать свою позицию?
Знаешь, почему это так? Потому что ты внезапно сейчас сам призадумался. И даже, скорее всего понял "блин, так я считаю РФ не правовым государством, потому что я опираюсь на какие-то отдельные громкие случаи какого-то пиздеца". Т.е. чистые эмоции и так называемый "черрипикинг". В то время как если задуматься о серьёзных доводах - цифрах, графиках, процентах, показателях и так далее - то у тебя ничего нет. У тебя эмоции.
Это такой, знаешь, деревенский, сельский подход. Дед Митрич сидит на завалинке, академиев он не кончал, с логикой и понятием "аргументация" он не знаком. Но зато он "жизнь повидал", поэтому "кой-чего кумекает". А кто пытается к нему лезть с этим бредом про "логику", "доказательства" и так далее - тот просто дурачок и ничего не понимает.
А ведь, казалось бы, ты уже несколько постов написал с "сарказмом" - что было сложного вместо этого в 3-4 пунктах пояснить, каким конкретно чётким критериям правового государства не соответствует РФ.
>>43608011 Холуй, да ты пойми, дурачок, что холуйство и программирует твою нищету, твой онанизм, твои комплексы и вечный огонь из твоей сраки полыхает тоже из-за твоего холуйства.
Американцы живут свободно не ради свободы, а ради наживы, ёбли и развлечений.
>>43608011 >Это такой, знаешь, деревенский, сельский подход. Дед Митрич сидит на завалинке, академиев он не кончал, с логикой и понятием "аргументация" он не знаком. Но зато он "жизнь повидал", поэтому "кой-чего кумекает". А кто пытается к нему лезть с этим бредом про "логику", "доказательства" и так далее - тот просто дурачок и ничего не понимает. А где твои арументы, не дурачок? Например как судья судит вообще?
>>43608055 >Сидит дурачок без барина 0 Так ведь ты про себя пишешь. Ты живёшь в государстве, подчиняясь его законам.
Я понимаю, если бы ты капчевал с необитаемого острова и рассказывал про "свободу". Но ведь нет, ты точно так же, как и я, "подчиняешься барину".
>>43608057 >Я не подчиняюсь закону, который меня не касается. Подчиняешься. Ты вынужден платить налоги, к примеру. Не ври, уродец, не ври, что ты это делаешь сознательно и делал бы даже без закона. Ты платишь, потому что должен. Ты = холуй. Раб.
>>43608058 >Может быть я холуй потому что не езжу на красный свет? Именно так. Рад, что ты это понял.
>>43608061 >Так я не хожу на красный свет, потому что хочу оставаться живым и невредимым. Нет, холуй, ты не ходишь на красный потому что это запрещено. Потому что ты раб.
>>43608060 Налоги неизбежны, в США их платят даже преступники, и только потому, что в мире есть бедные. Когда не станет бедных, то и не станет налогов, то есть, это временная обязанность.
>>43608069 >Налоги неизбежны Ты холуй, потому что тебя заставляют платить - и ты платишь. Разве может свободный человек кому-то платить просто потому что ему сказали? Ни в коем случае. Ты раб.
>>43608061 >Так я не хожу на красный свет, потому что хочу оставаться живым и невредимым. Ситуация. Ты стоишь ночью на перекрёстке. Машин нет вообще, однако невдалеке стоит автомобиль ДПС, откуда на тебя смотрят патрульные. Светофор красный, ещё минута.
Что ты делаешь? Очевидно, ты как РАБ, как ничтожный холуй стоишь. И терпишь. Знаешь, почему? Потому что иначе с тебя просто так возьмут штраф, ты просто отдашь денег. Ты в обоих случаях подчинишься. Или будешь стоять минуту просто так. Или отдашь деньги за то, что не подчинился.
Не отвечаешь по-существу на этот пост, холуёк = игнор.
>>43608011 Чувак, я вон выше уже аргументировал своё утверждение, будто мы не на мейлаче, а на нормальной площадке, скинул челу конкретные цитаты из конкретных статей УПК РФ, как он и просил, и что? Он просто начал маневрировать и токсить, а затем оказалось, что этот хуй даже не читал посты с которыми спорил лол. И тут дело не в том, что чел какой-то особый мудак, а в том, что мы находимся на анонимной борде, которая и в лучшее время не очень подходила для сколь-либо содержательных дискуссий. Тот же уровень, которого ты хочешь, требует от меня не просто быстренько погуглить один источник, а нихуево так освежить свою память, вспомнить всё что я читал по этой теме за последние годы, внимательно перечитать это, отбраковать то что ты называешь отдельными громкими случаями пиздеца, а затем тезисно тут изложить. То есть, по сути, мне нужно провести небольшую исследовательскую работу, и чтобы что? Зачем мне это делать? Я лучше просто соглашусь с тем, что РФ - самое правовое государство на десятки световых лет, сэкономив тем самым кучу времени, сил и нервов
>>43608129 >и что? Ну ты не видишь, что он неадекватен совсем? >То есть, по сути, мне нужно провести небольшую исследовательскую работу, и чтобы что? Зачем мне это делать? Ты хотя бы начни с тезисов каких-то вместо сарказма.
Потому что сейчас твоя позиция походит на типичное бабское "ой всё".
>>43607373 (OP) Порашные мамкины правачки как всегда, во всем им КОММУНИСТЫ виноваты, лол. Повышают пенсионный возраст, состояние 20 богатейших россиян больше федерального бюджета и сбережений всех остальных россиян, каждый месяц новый налог на всё, включая солнечный свет, пенсия 15к после 40 лет стажа, работающая бедность. Официальная государственная антикоммунистическая пропаганда по телевидению и в кино. Капиталистический барин ебет порашного правачка со всех сторон с утра до вечереа, но нет, ВА ВСЕМ КАМУНИСТЫ ВИНОВАТЫ!! И СТАЛИН! И ГУЛАГ!! АРЯЯ
Какая-то запредельная необучаемость не поддающаяся оценке.
Нет, порашный правачок, ты сидишь в одной лодке с ненавистными тобой леваками и мамка у тебя пролетарий, и батя у тебя пролетарий и на пенсию ты выйдешь позже из за нового закона и все налоги уплатишь и в тюрму сядешь если что. Потому что для правящего класса буржуазии ты просто полезный дурачок охранитель.
>>43607373 (OP) Опять правая мразь реверсит? Тесака посадил Сисян. Хову посадил порвачок из мужского государства. Порвкчки лижут и сосут власти и хейтят русский народ, пока красные разъебывают кремлевскую пропаганду.
>Ну ты не видишь, что он неадекватен совсем? Он неадекватен по меркам нормальной дискуссионной площадки, по меркам пораши двача он как раз абсолютно адекватен, а вот я поступил неадекватно, когда начал бросать ему какие-то цитаты, вместо того, чтобы просто запостить боевую свинку, твой же запрос и подавно неадекватен платформе на которой сделан >Ты хотя бы начни с тезисов каких-то вместо сарказма. Так тезисы без аргументации ничем от сарказма не отличаются, и мы всё равно буквально через один пост придём к тому, что ты попытаешься развернуть дискуссию, а я, как уже было сказано выше, ебал тратить дохуя сил, чтобы что-то доказывать незнакомцам на анонимном форуме
>>43608180 >Так тезисы без аргументации Ну это будет хотя бы направление мысли. И это покажет, что ты реально в голове имеешь стройную картину, а не просто на эмоциях визжишь "беспредел".
Тут даже глубоко не надо копать, ты скажи - на каких показателях ты базируешь понятие "правовое государство".
>>43608188 >Так ведь анимешный форум для девочк Дискуссия уместна везде.
>>43608189 Как-будто это не антисоветская мразь поет песенки как охуенно убивать русских детей и не пиздит 24/7, что русские не белые. Пошло на хуй, говно лживое.
Аноним ID: Пошлый Ежик в тумане11/06/21 Птн 08:55:42#204№43608221
>>43608201 Как будто ты чем-то от него отличаешься, говно красножопое
>>43607373 (OP) >САЖАЮТ НАВАЛЬНОГО, ЗАВОДЯТ ДЕЛО НА ДУДЯ Первого давно надо было, второй откровенно пропагандирует дудку и прочие вещества через интервью.
>АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ Но ка по мне - всегда хорошо когда аниме петухи страдают.
>ХОВАНСКИЙ В СУДЕ, НЕФЁДОВ В СУДЕ, ЛАРИН В СУДЕ. Песня хуеванского вполне натягивается на статью, посмотрим на приговор, думаю все закончат штрафом все таки. Но мудила сам признал вину на камеру.
>А ПЛАТОШКИН НА СВОБОДЕ 5 лет условки и штраф.
>А ВЕСТНИК БУРИ НЕ СИДИТ ЗА ПРИЗЫВЫ СДАТЬ ДОНБАСС Донбасс не территория РФ, и законы РФ на нее никеом образом не распростроняются.
>А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО Ну и что? Нету закона запрещающего рякать на гос кино. И он рякает именно на кино и на персонажей фильмов, а вот к автормам он вырожает некое недоумение тому, что они такой фильм сделали. Там нет ни пропаганды чего либо ни оскорблений. Хотя, зря он попа в трусах сделал, доебуться же верующие. Но 148я статья, при САМОМ хуевом раскладе это один год.
В сухом остатке - все кто нарушают законы, какими бы эти законы не были, сосут хуи. Кто не нарушает - не сосет. Все.
>>43608193 >Дискуссия уместна везде. Чел, чтобы я реально дискутировал на двачах, мне либо тема должна быть сама по себе пиздец какой интересной, чтобы я вот пошел и просто на энтузиазме начал её подробно изучать, даже зная, что мне в лучшем случае ответят демагогией, а скорей всего - просто боевой свинкой, либо уровень дискуссии должен быть настолько низким, чтобы не требовалось никаких затрат времени и сил для участия в споре
>>43607594 >Этот японский шлак написал внук деда, которого намотали на гусеницы в Маньжурии совки, а ещё они жили на Курилах и вот эта фантомная анальная боль в попытке обосрать страну в маняме. Клюква, злобная клюква. Такое понравится только хохлу. Тогда железные утюги 4 тоже надо запретить? там тоже можно за германию, ссср ядерками закидать)))))) Или мод ТНО? Там вообще фошизды победили а рашка разделена на кучу варлордов
>>43607373 (OP) >А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО Как бы тут дело в другом. Он сказал что Фонд Кино ворует наши налоги и у него тоже терки теперь с ворами.
Аноним ID: Мечтательный Дон Смурфо11/06/21 Птн 10:43:21#209№43608802
нормальный человек коммунистом себя не назовет леваки это скам земли
>>43607373 (OP) >САЖАЮТ НАВАЛЬНОГО, ЗАВОДЯТ ДЕЛО НА ДУДЯ Норм. >АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ Похуй. >ХОВАНСКИЙ В СУДЕ, НЕФЁДОВ В СУДЕ, ЛАРИН В СУДЕ. Почему бы и нет. >А ВЕСТНИК БУРИ НЕ СИДИТ ЗА ПРИЗЫВЫ СДАТЬ ДОНБАСС Его тоже можно посадить. >А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО Ну если кино говно то не вижу причин не рякать.
Короче по факту почти бинго собрали, молодцы ребята.
>В сухом остатке - все кто нарушают законы, какими бы эти законы не были, сосут хуи. Кто не нарушает - не сосет. Все.
Пидарас-этатист, напомнить тебе по Нюрнбергские расовые законы? Выблядки вроде тебя хуже нацистов, те хотя бы не отсиживались за личиной добропорядочных граждан. Но ты не Сократ, ты говно. Людей вроде тебя нужно давить, как поганую моль.
>>43607598 Ну там срыня нерешительный и не хочет сразу сжигать дома. Сам срыня так же отреагировал на фильм Иван Грозный 2. Там Грозный страдает что приходится так много репрессировать. Поэтому фильм вышел уже в 1958 году
а меня не достанут. я съебал от цивилизации и среди грязных убогих папуасов чувствую себя альфачем, хоть я и всратан, живу в достатке, по уровню азиатской помойки, только памперсы меняю в обосраных штанишках
>>43607373 (OP) Ладно, долбоебы, единственный раз раскрою вам наши реальные принципы. Нам похуй на нормы вашей морали, похуй, какие инструменты можно использовать, а от каких у вас подгорит, единственно важное для нас – власть трудового народа и рабочая демократия. Все ее противники должны быть уничтожены, не важно как. Убить? Конечно. Посадить, пусть по надуманному поводу? С удовольствием. И поэтому мы победим. Ваша устаревшая, заржавевшая мораль сковывает вас же и делает вас лёгкой мишенью для нас. Бойтесь, суки.
>>43607373 (OP) >>43607409 Бэддерьмина требовал запретить игру про дидов, когда уровень абсурда в Россиюшке только начинал подниматься. В какой-то степени этот хуесос стоит у истоков современного маразма с победобесием, запретами, набутыливанием за экстремизм
Срыня, почему тебе не нравится твоё погоняло? Ведь ты же срынкохолуй, срынкошлюха, срынкочёрт, срынкораб, любишь лобызать залупу срынковорью, так? Почему тебе не нравится?
>>43611389 В истории с Хованским только одна проблема - бутылка нашла героя слишком поздно. У местных пидорах искаженное понимание свободы слова, основанное на анонимном пиздеже на двачепораше.
>>43611372 >нет аргументации >"...я высматриваю другую папку: копии медицинских карт Сталина и Аллилуевой. Заглядываю туда. Господи! Сталин, оказывается, страдал непрерывными поносами." Викторий Юдкин "Аллилуева товарищу Сталину." Ты пытаешься перефорсить классику 2014-ого года, не зная бэкграунд истории оригинала мема, ты залетуха и ньюфажный рак.
>>43611622 Ты долбоёб ебаный, в 2014 году это на сосаче появилось. А оригинал 2003 года вообще. Ты коммихуесос и стукач. https://www.chayka.org/node/60 >>43611714 Пиздить и пиздеть - это прерогатива коммимразей, у них и слова для этого есть - экспроприация и агитация.
"Больше всего в конце 20-х годов вождя беспокоили проблемы с желудочно-кишечной сферой. Диагноз «диарея» (понос) подтверждается историей болезни Сталина. У него были постоянно позывы, врачи считали, что у него хроническая дизентерия. В его аптечке находилась сода, чтобы преодолеть изжогу, препараты дисульфан, капли Иноземцева, салол, сульфазол, сульфатиазол, черника, которые обычно используются при поносе и расстройствах желудка. Но рядом находились и геморроидальные свечи, касторка, пурген и сернокислая магнезия, которые применялись при запорах." Гелий Клейменов "О личной жизни Иосифа Сталина."
>>43611825 Спиздили мем из распиаренного прокремлёвского высера где есть слово Сралин и приплели нахуй никому неизвестный фильм 2003 года где нет слова Сралин.
>>43607373 (OP) >Гобла.mp4 Он какую-то хуиту задал. Какие нахуй новости? Все равно просят ссылочку на РТ. Логичнее было бы осуждать историко-политические каналы, паблики, сообщества где пиздаболят в открытую. Канал гоблача особенно подходит под это. А пыня тоже не понял нихуя вопрос, начал про пранки с бомбами рассказывать. Бредятина ебаная, диалог шизоидов блеать.
>>43611989 В ТРЕДЕ БУКВАЛЬНО КОММИГОВНО ЗАЯВЛЯЕТ ОБ ОТСУТСТВИИ У НЕГО МОРАЛИ @ ЭТА ЖЕ КОММИШВАЛЬ - РРРЯЯЯ МЕМЫ ВОРУЕТЕ! @ ЭТА ЖЕ КОММИГНИЛЬ - РРРЯЯЯЯ ЗДОРОВЬЕ НЕ СМЕШНО!
>>43607609 >Статья 51 для всех. Для всех, как же) Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников Если не входишь в категорию вышеперечисленных - свидетельствуй. Пиздишь при свидетельствовании - 307 УК. Отказываешь свидетельствовать - 308 УК. Понятно объяснил, маня?
>>43614327 Причём до сих по куча версий, что произошло, от Латыниной, слышал, что просто не надо было на спину ложить уснувших от газа, но врачей не предупредили.
>>43607407 Все так. Социалисты на пораше это сорт оф сиящие богочеловеки по уровню компетенции в тематике и уровню ведения дискуссий. Командоры Птааги среди диких животных с паками боевых картинок и ретрансляцией чужих высеров с паблосов в вкалатакте.
>>43610791 >НИЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ МИ НИ ЛЮДАЕДЫ СРЫНКЕРЫ ЛЮДАЕДЫ >Убить? Конечно. Посадить, пусть по надуманному поводу? С удовольствием. Коммуняка как всегда.
>>43617876 Лично мне ненравишься ты. Значок ОМСК положи, откуда взял. За б+ в ближайшем околокомми Китае в череп пулю вгоняют. Тут можно сказать, что запреты начались ещё при царе-тряпке, но наши родные комми не сделали лучше для народа.
Срынкобляди, во, легалайз двигают местами. А коммисуки ни-ху-я.
@
САЖАЮТ НАВАЛЬНОГО, ЗАВОДЯТ ДЕЛО НА ДУДЯ
@
КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ТАГАНАЙ ВОЗБУЖДАЕТСЯ НА АНИМЕ ПЕРЕД 9 МАЯ
@
АНИМЕ ЗАПРЕЩАЮТ
@
КОММИХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ АЙ КАК ПРОСТО НАПОМИНАЕТ ГОСОРГАНАМ О НЕХОРОШЕЙ ПЕСНЕ
@
ХОВАНСКИЙ В СУДЕ, НЕФЁДОВ В СУДЕ, ЛАРИН В СУДЕ.
@
А ВЕСТНИК БУРИ НЕ СИДИТ ЗА ПРИЗЫВЫ СДАТЬ ДОНБАСС
https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
@
А ПЛАТОШКИН НА СВОБОДЕ
@
А БЭДКОНИНА СПОКОЙНО РЯКАЕТ НА ГОСКИНО
@
И НИКТО ИЗ ЛЕВЫХ БЛОХЕРОВ НЕ НА КИЧЕ
КОММИМРАЗЬ ВСЕГДА СТУКАЧ И ПОДЗАЛУПА. ВСЕГДА.