Уебывай на форчок или откуда ты там выполз.
Ахуительные истории. А про биткоины от Иисуса есть че нить?
>Уебывай на форчок или откуда ты там выполз.
Ты говоришь ужасные вещи, анончик. Не нужно так.
Пока только начал, страница ~70/600. И до биткоинов доберёмся
Ага. И как он акции Теслы шортил.
Господь бог твой благословил тебя и сказал: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать. Раб с 1 талантом вместо того, чтобы запустить его в схему судного процента, закопал его и не получил гешефта, за что был подвергнут божественному воздаянию.
О! Что это у нас? Да это же ИСКРЕННИЙ проповедник на мейлаче!
А может зеленый?
Да неееее... Быть такого не может!
Это полностью противоречит мнению коммунистов, что нужно взять и поделить (среди не способных хорошо использовать деньги).
Милостыня и помощь, чтобы слабым не умереть - благо.
Отдавать состояние богачей - вред, от которого всем будет хуже
Милостыня и помощь, чтобы слабым не умереть - благо.
Отдавать состояние богачей - вред, от которого всем будет хуже
>проповедник
>зеленый
Я просто анон, который читает самую главную книгу нашей цивилизации и принёс строчку по теме политача - о перераспределении средств
>Господин же его сказал ему в ответ: "лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
Кстати, зацените, каноничное УРЁТИИИИИ прямиком из Библии.
Кстати, зацените, каноничное УРЁТИИИИИ прямиком из Библии.
бамп 1
>Отдавать состояние богачей - вред, от которого всем будет хуже
Блж. Феофилакт Болгарский
Ст. 23-24 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие
Богач не войдет в Царство Небесное, пока он богат и имеет излишнее, в то время как другие не имеют необходимого. Но когда богатый отрясет все и таким войдет в Царство Небесное, то он уже войдет отнюдь не богатым. Имеющему же многое так же невозможно войти, как невозможно верблюду пройти сквозь игольные уши.
Обоссан, неуч.
бамп 2
Гляжу на тебя прям как парень с твоей пикчи.
Вот именно так и гляжу.
Понимай как хошь.
Согласен. Невероятно сложно заработать своим трудом/риском для жопы много денег и использовать их не на яхты/золотые унитазы, а для благих дел, особенно благих не для себя, а откружающих
Нельзя быть хоть немножко культурным человеком, при этом не читав библию, анонче.
Ты даже не сможешь понять отсылок из дрянных голливудских фильмов, не говоря уже о серьёзных произведениях
Кто нибудь пояснит кстати, с каких хуев рабы должны были возвращать кабанчику все бабло с процентами?
По сути который зарыл был прав, ибо нехуй горбатится на дядю за хуй без соли. Ещё и по хардкору сказал что кабан - вор, жулик и пиздобол.
Кабанчик (случайно про русских притча кстати?) завизжал врёти, и границы открыты, уёбывай.
Забавная притча. Иисус явно чтото знал о будущем России.
По сути который зарыл был прав, ибо нехуй горбатится на дядю за хуй без соли. Ещё и по хардкору сказал что кабан - вор, жулик и пиздобол.
Кабанчик (случайно про русских притча кстати?) завизжал врёти, и границы открыты, уёбывай.
Забавная притча. Иисус явно чтото знал о будущем России.
>Милостыня и помощь, чтобы слабым не умереть - благо.
Напомни, что сказал Иисус Иуде, который хотел продать елей, а деньги раздать бедным.
>о перераспределении средств
И почему бог перераспредил их в пользу самого удачливого кабанчика?
Так было принято в прошлом у рабов, которым доверяли управление и финансы.
Притчи все иносказательные, но фактура реальная, просто очень старая.
Да кто бы с этим спорил, добрый человек!
Просто проповедь на мейлаче... Да еще и в пораше...
Ладно. Лучше взгляну на тебя снова взглядом парня с картинки, а ты понимай как хошь.
Дебиленок, ты же нихуя от слова вообще, не понял процитированной притчи.
Господин забрал у слабого, и отдал самому сильному.
А нахуй нужен слабый?
>Просто проповедь на мейлаче...
Америка - протестантская страна, а ты со своим атеизмом почему-то сосешь у Америки.
Не самому сильному, а самому преданному жополизу рабу.
Тебе господин никого не напоминает?)
>Напомни, что сказал Иисус Иуде, который хотел продать елей, а деньги раздать бедным.
Что ему нужнее, завтра или послезавтра умирать, а бедные никуда не денутся
>И почему бог перераспредил их в пользу самого удачливого кабанчика?
Потому что он не забил на свои обязанности, а трудился и принёс пользу.
Самому сильному, кто сделал больше бобла.
Преданность в то время была настолько нормой, что про нее даже не вспоминали. Не было еще капитализма и рынка труда.
А вот почему ты в 21м веке ищешь кому бы продать свою верность.
Я бы понял тебя, если бабки поровну раздали.
Ведь ты же не станешь спорить что крутануть 5 талантов проще, чем один?
Теперь ты понял, что даже бог презирает слабаков вроде тебя?
И вот самое главное. Иисус тебе сказал "Милости хочу, а не жертвы". А ты только и упивашься, что своей великой жертвой, униженный блеать этим жыстокем миром.
>крутануть 5 талантов проще
Ну рассказывай как.
>Господин забрал у слабого, и отдал самому сильному.
Там не столько про силу и слабость, сколько про то, что даже имея малые средства/возможности, нужно их не проёбывать, а использовать во благо.
>если бабки поровну раздали.
Как обычно тупая пизда за социализм.
А какой дурак захочет вкалывать зная, что у него отнимут в пользу тупой пизды?
Ага, а на самом деле Иуда имел доступ к общаку, держал его можно сказать. И таким образом раздал бы он не бедным, а в свой карман. Жид, хуле. Такие же пиздаболы-жиды клянчат пожертвования на помощь всяким бездомным поросятам и защиту прав человека (как правило человек этот такой же пейсатый как и они).
>6 Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел [при себе денежный] ящик и носил, что туда опускали.
(Иоан.12:6)
Ты какелоид тупорылый, Новый завет дальше заглавия не читал что ли?
Где вероятность больше поднять, с учетом рисков: дать в долг пятерым по таланту или дать в долг одному талант?
Ну, и чож ты проебал все, кроме онанизма на аниме?
надо было взыскать с хозяина процент за хранение капитала? Как не евреи
Ты петушок, гонор то поубавь, иначе будешь сидеть тут сам с собой разговаривать.
>А ты только и упивашься, что своей великой жертвой, униженный блеать этим жыстокем миром.
Ты меня возможно с кем-то спутал
Ты рассказывай, а не задавай вопросы, чтобы я за тебя рассказывал.
Рассказывай.
Уебывай нах додик.
Всё ты понял, соплежуй срыночный. Пшел нахуй, петух.
Теперь ты понял, что даже бог против нищих?
Слабак, ты все еще визжишь о том, что сильные тебе должны?
где ты это взял?
Этот пиздобол фуфловый обосрался, как обычно. Умеют только пальцы растопыривать и ебло корчить, а задашь конкретный вопрос - визжат и серут.
В библии написано. Читай.
не написано такого
Он её не читал. Я узнал этого дегенерата. он набросает каких то визгов, а потом начинает надменно всех хуесосить. Типичное малолетнее срыночное животное.
>Слабак, ты все еще визжишь о том, что сильные тебе должны?
F20?
Написано. Бог сказал - нахуй нищих, они у вас будут всегда, а я с вами временно, лей елей Маша.
ОП, главу следовало принести целиком, а выделять для обсуждения уже то что тебе интересно, ибо я очень сомневаюсь что верно утверждение
>Притча от Иисуса про то, как нужно обращаться с деньгами
Если я правильно помню это было описание классовых взаимоотношений в час который спаситель и его ученики определяли ключевым в цикле цивилизации.
рептилоид
>Притча от Иисуса про то, как нужно обращаться с деньгами
Если я правильно помню это было описание классовых взаимоотношений в час который спаситель и его ученики определяли ключевым в цикле цивилизации.
рептилоид
>даже бог против нищих
Про всех нищих не скажу, но то что вас каклобомжей никто не любит - это точно.
Бог всеведущ, поэтому знал что эти деньги пойдут не им, а жиду Иуде. Потому и прокатил его многоходовку. Ибо нефиг считать себя умнее Господа твоего.
Потому и жидов тоже никто не любит. Мало их Гитлор хуярил.
> ID: Буйный Незнайка
ЛОЛ, у этой нищебляди, которая учит наживаться, горит сракотан.
>нахуй нищих
Вот так прямо и сказал?
На написано. А еще в Библии не написано что Иисус это Бог или что Его Отец это Бог. Это придумали сами евреи
Да.
Еще атеистов не хватало, верунов в отсутствие.
Иисус выставляет приоритеты, из этого не следует, что
>что даже бог против нищих
Если A>B, то совершенно не значит,
что B = bad
а чем атеист отличается от верующего?
Пизда.
Пойми, дурак, ты не сможешь доказать, что тебе должны за то, что ты слабый и тупой.
Лопухин А.П.
итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов
(Лк. 19:24). Ориген говорит: “каким образом отнимается у кого-нибудь то, что было ему раньше дано, и отдается другому, деятельному, чтобы у него было больше того, что он уже приобрел, это не довольно легко объяснить.” Дальше у Оригена следует аллегорическое и туманное объяснение. В духовном смысле, конечно, объяснение “довольно трудно;” но если мы будем держаться близко исторической или бытовой основы притчи, то объяснение не представится особенно трудным. У раба, который не отдал в рост данной ему суммы, как у недеятельного и ленивого, она отнимается. Это служит первым для него наказанием. Не принесший роста талант отдается первому рабу, а не второму, хотя и он также был добр и верен. Это надежнее. Все это так естественно и жизненно! Нет нужды, что у первого и без того много талантов. Силы его велики, и он может опять действовать и еще приобретать. Господин повсюду и везде расчетлив и отлично знает как соблюсти свои интересы.
Вашето написано
Нет
Верующий не говорит, что он знает, он верит. Атеист говорит я знаю, а сам верит в говно.
А чем отличается вера от знания?
Ты так говоришь потомучто не читал
А вот уже тупой верун хочет доказать, что он верит, и поэтому знает.
ЛОЛ.
Какие же атеисты дегенераты!
Читал
Нет. Вера, или мнение, расподается на противоположности, образующие диалектическое противоречие. Она сразу о том что есть и не есть вместе. А знание всегда верно, о том что всегда есть в рамках своего определения, и потому не может стать ошибочным по определению.
>расподается
Сразу пройди нахуй тугосеря.
Берешь коммуниста с одним талантом и отдаешь его кабанчику за МРОТ. Только так коммунист будет приносить пользу своим одним талантом.
>Она сразу о том что есть и не есть вместе
Кличко и не только лишь все, лежали на полу маршрутки.
Кличко и не только лишь все, лежали на полу маршрутки.
распадается, и? На большее мозгов не хватает?
Как и многое в Евангелии - оно иносказательно. Это сложные греко-римско-еврейские текста, которые обрабатывали тогда самые прошаренные интеллектуалы того времени, которые спорили с гностиками и платониками. Евангелие - это не коран ссаный для макакенов пустынных, с перечнем правил и кулстори от бородача, Евангелие - это притче-философское мистическое откровение. А политачер туп, если притчи буквально понимает. Люди вырождаются.
Годный тред, бампану.
Там 2 другие притчи, про глупых и умных женщин (не в женщинах суть, конечно) и про раба, которому простили миллионы, а он после этого готов других удавить за гроши.
А в целом это к беседе про то, что живите правильно всегда, ибо не знаешь, что будет завтра и исправиться ты уже можешь не успеть.
Но написать я хотел именно эту часть, как нечто близкое к вопросам, которые часто задаются в /po
Дурак, знание фальсифицируемо, а у тебя припиздка - верно, то есть нефальсифицируемо, потому что ты верун тупой как кишечник таракана.
Ну вот тебе пара цитат
Иоанн 1:1-14 "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог… И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины"
Исаия. 9:6 " Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира."
И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, – и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
Бтв жиду Иуде бомбануло, что ему не дали вытянуть пару шекелей из общака, и он побежал к первосвященникам за 30 сребренниками. Вот такая хуйня - тяга наебать ближнего своего и заработать на чужом горе у жидов в крови.
Интересно, почему тебе с таким пиздежом, бабы не дают?
Так почему ты проебал свой талант в онанизме и аниме?
Дурак, фальсифицируемо не знание, а гипотеза
Дело не в тупости, не каждому дано понимать их.
Бабы не дают, девушки дают. Это у вас, крепостных, бабы.
>Пока только начал, страница ~70/600
То есть ты уже дожил до сознательного возраста, когда ты можешь зайти в интернеты, создать тред, используя при этом знаки препинания, но ты только сейчас в первый раз в жизни читаешь Евангелие?
Я хуею.
Я же говорил что нет.
Отъебись, атеист. Ты знаешь, что бога нет? И, как ты узнал это?
>девушки дают
Тогда почему ты девственник и дрочешь на куколок?
>Пойми, дурак, ты не сможешь доказать, что тебе должны за то, что ты слабый и тупой.
>
Ты снова из головы говоришь обо мне. Пиши хотя бы в третьем лице, лол
А так да, должников нет
>Дело не в тупости,
ЛОЛ
- Милый, я не тупая, просто у меня такой склад ума.
- Походу твой склад ограбили.
И твой.
Так почему тебе слабому, должны сильные?
>не каждому дано понимать их
Лол, 2 тысячелетия этой книжкой крутят на хую миллионы людей, интерпретируя её и так, и сяк. Побуждают идти резаться на глушняк, сжигают народ на кострах, превращают в пыль.
И тут сейчас 3 с половиной обмудка с параши вам все на пальцах пояснят, ага.
Отсутствие не доказывается, отсутствие это дефолтное состояние того, что бы не было доказано. Если не согласен, докажи что миром не управляет невидимый всесильный пони с Плутона.
Может хватит пытаться ванговать других людей через макабу? Я не девственник, и на кукол не дрочу хотя суисейсеки милая, но нет
Кек ты бот чтоле?
Там вся прямым текстом написано и про сына и про бога это ветхний и новый завет.Там между прочим таких цитат и намеков сотни наверно.
Просто думается мне ты слишком тупой чтоб такие книги впринципе изучать.У тебя в голове кроме пориджа нет ничего.И ты тупая макака котороя еше и мнит себя какимто дохуя имным.Просто кек.
Зумерок агностик рассказывает на двачах за новуку тупых верунов и как мир устроен.ЛОл хотя даже элементраные слова из писания интерпретировать или прочесть не всилах
Хуле там понимать, написано вообще для народа и разжевано.
Просто ты настолько тупой, что даже Библию понять не способен.
Хотя бы на самом низком уровне понять - уже хорошо.
чуть повыше уровень там тоже очевиден.
А выше уже да, нужны философы/интеллектуалы.
Но необходимо с чего-то начинать
Опять ты, клоун? Кто тебе кстати сказал что ты сильный, а не тот раб, который бабки в земле прячет?
С чего ты это взял? Его нет и вместе с тем Он есть, но вместе.
>ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет
Капитализм нынешний 1 в 1. Бедные беднеют, богатые богатеют. Видимо американцам с их протестантской моралью и норм.
>Я не девственник, и на кукол не дрочу
ЛОЛ, а твой сказочный пездешь про непостижимость книги для народа, доказывает обратное.
Эта притча вообще-то про Страшный Суд, и господин в этой притче - собственно Иисус, а рабы - апостолы.
Так есть или нет?
Ты просто плоский обыватель, не умеющий в иронию, из которой соткана Библия.
И как это отменяет фактуру?
Пока рано говорить, что что-то проебал.
Времени есть прилично, и тратится оно как никогда эффективно.
Хотя хочется куда большего, но не всё сразу. Я думаю важно не перетемповать
вместе
Тогда всё верно, а Ехидный Морфеус идёт нахуй, быстро решительно.
>Бедные беднеют,
Опять фуфлогон
Так почему сильные тебе должны?
к тому же, очевидно, не читал апокрифы
Ты проебал все возможности которые были, ало.
Что вместе?
Года 3 назад осилил ветхий завет, но это было серьёзное испытание. Пришло время закрывать следующие пробелы.
Я лишь сказал что древние двачеры старались, прятали смыслы и иносказания, а современные ленивые и отупевшие двачеры просто говорят: "хуйня" или "(((они)))".
вместе есть и нет, как и всё мыслимое, потому что это не знание, которое всегда только есть в рамках своего определения
>не каждому дано
Дано - не дано, по-твоему люди, кроме как тех кто поражён заболеваниями в умственном развитии типа х-хлов, настолько отличаются друг от друга? Ну допустим, если сына/дочь условного представителя элитной во всех смыслах (в том числе интеллектуальном) прослойки общества с малых лет поместить в неблагоприятную для него почву, к примеру люмпен-пролетариата. Или же гедонистический в плохом смысле коллектив "мажоров", которым в голову не вложили что-то ещё кроме любви к примитивным наслаждениям.
То из него явно не вырастет то же самое, что получилось бы в случае воспитания в более соответствующей его положению среде, и потенциальным возможностям черпать из неё информацию и опыт.
Человек приобретает определённые качества на протяжении всей своей жизни в зависимости от окружения.
Ты дурак, никто не прячет смыслы в Библии, наоборот, там на все лады их обыгрывают и показывают со всех сторон, в том числе на понятных тогдашнему народу историях - притчах.
Только такой долбоеб как ты стал бы прятать смысл, чтобы сойти за важного господина.
Я думал ты агностик, а ты просто пиздобол трансцендентный.
Агностики говорят "Бог может быть, а может и не быть" - и это единственное знание о боге в настоящий момент.
Пока что я должен сильным в виде всяких налогов, штрафов, идиотских правил и законов. Попустись уже, это не про ушлого кабанчика и тупого пидораху притча.
Просто тупые люди не хотят признавать своей тупости и говорят "мне не дано"
А на самом деле он просто тупой и ленивый.
Помочь нуждающимся - благое дело. Разве нет?
Они не обязательно слабые и ленивые, но могут быть и опрокинуты неудачами и плохими людьми.
>притча
Эта притча в том числео твоей горящей сраке, которая ограждает тебя от нового знания. Там, где я узнаю вдесятеро, там ты узнаешь минус 1, потому что твоя горящая от нового знания срака запрещает тебе узнавать новое.
Это ты что ли у нас нуждающийся, опрокинутый плохими людьми с рыночка?
Соси хуи, дармоед.
Ты просто не сечёшь что в каждой вещи заключен весь мир, всё смешано со всем, и только Ум сам по себе не смешан ни с чем и присутствует не во всём, а только в некоторых, и является причиной, почему знание не является сразу всем, а только определённым.
Что могло бы служить неоспоримым свидетельством Бога?
Пантеист, блеать. И еще небось нововековец.
Похвально. В самом деле похвально. С моей точки зрения, даже атеисту (каковым я являюсь) - это надо прочитать и знать. Какие выводы ты сделаешь из прочитанного - это исключительно твоё личное дело, но это будут твои личные выводы. Успехов тебе.
Ты там под спидами чтоле, уёбок?
Разумеется только и единственно его непосредственное наблюдение.
Найди и поговори с ним, пусть выйдет.
Вот видишь как горящая срака лишает тебя нового знания. И так каждый раз. Поэтому ты будешь только тупеть.
Колонам в сельских местностях, которые читать не умели? Которым, чтобы они заценили учение, добавили в канон любимую Исиду с Осирисом и фракийского всадника, а еще праздники языческие подогнали под христианские? Ты серьезно? Не неси хуйни.
Что непонятного в притче, долбоебы?
Тебе Господь дал таланты и он ожидает, что ты применишь их ему во славу и другим в пользу. Не будешь прятать, аки жадная крыса, а пойдешь и приобретешь большее.
Раба выкинули на мороз, потому что хозяин ждал, что за его имуществом приглядят и умножат, пока его нету, а третий раб такой "ХРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ХОЗЯИН ЗЛОЙ И ЛУКАВЫЙ НЕ БУДУ РИСКОВАТЬ УИИ".
Тебе Господь дал таланты и он ожидает, что ты применишь их ему во славу и другим в пользу. Не будешь прятать, аки жадная крыса, а пойдешь и приобретешь большее.
Раба выкинули на мороз, потому что хозяин ждал, что за его имуществом приглядят и умножат, пока его нету, а третий раб такой "ХРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ХОЗЯИН ЗЛОЙ И ЛУКАВЫЙ НЕ БУДУ РИСКОВАТЬ УИИ".
Это сомнительное свидетельство.
Неоспоримое свидетельство должно быть объективно, воиспрозводимо и точно.
> Если не согласен, докажи что миром не управляет невидимый всесильный пони с Плутона.
Невидимый всесильный пони с Плутона и создал всю эту Вселенную?
Или может ты скажешь, откуда все взялось?
> войди в радость господина твоего
как то слишком ффакин-слейвовово, слишком гачимучно
>настолько отличаются друг от друга
Как бы это не печально признавать, но Bell Curve intelligence и iq by professions
Так и учились читать, ради чтения библии.
Твое существование сомнительное свидетельство твоего существования?
Ебать ты дебил.
Какого знания, наркоман? Ты перечитай сколько раз безпричинно оскорбил тут людей, ишак беременный.
Какой бог ещё там у тебя? ты уже себе на 5 круг наговорила, обезьяна ты хуева)
Ха ха, это ссыклявое насекомое пытается забыть вопрос, о том, почему это насекомое должны содержать сильные люди.
Чо, опездол, прямо на дваче пришлось поворачивать стрелочки от твоего лоховского понимания притчи?
Каким нужно быть тупым, чтобы даже такую простую вещь понять как помощь слабым.
Ключ к сокровищу притчи "имеющий уши слышать..." но для большинства это лишь набор слов или естественный для подобного текста пафос
>Лол, 2 тысячелетия этой книжкой крутят на хую миллионы людей, интерпретируя её и так, и сяк. Побуждают идти резаться на глушняк, сжигают народ на кострах, превращают в пыль.
Мне кажется, или ты лес за деревьями не видишь?
>По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?
Для даунов же поясняется, чтобы судили по итогам свершившихся дел. Иначе говоря ноги растут из принципа "cui prodest?", который ещё римляне озвучивали. Так что желание особо житрожопых просто нажиться, или заставить массы повиноваться своей воле ради своих целей - согласно этому не имеет ничего общего с богоугодными делами. После очередной религиозной резни сразу видно, кто что приобрёл, и что-то мне подсказывает что это совсем не бог, а вполне материальные личности.
Крутят люди другими людьми для определённой выгоды, к каким-то небесным сущностям это мало имеет отношения.
>Невидимый всесильный пони с Плутона и создал всю эту Вселенную?
А докажи что не он сделал.
>Или может ты скажешь, откуда все взялось?
Я-то скажу, я же осилил астрофизику и эволюционную биологию.
Ага, расскажи как охуенно много читали в поздней античности и раннем средневековье крестьяне зависимые. Им какой-нибудь епископ кулстори по минимуму и доступно разжевывал, лишь бы они души свои спасли, а сам по харду задрачивал в аббацтвах текста, как раввин.
Какое могло бы быть доказательство Бога?
Доказательство бытия Бога стало бы его опровержением, потому что Сам Он оказался бы ненужен, раз существует доказательство.
Единичное чудо стало бы аномалией, требующей доказательства, но не стало бы доказательством.
Поэтому свидетельством может служить либо полное разрушение бытия, либо его постоянное и непреходящее чудесное явление.
Меня ебет что ли, какого знания лишила тебя горящая срака?
Это же очень просто. Новое знание унижает тебя тем, что ты его не знал, твоя девичья гордость за свое величие и бесконечную правоту, не может допустить такого позора, и, ты просто отвергаешь новое знание, и так тупеешь и тупеешь.
Это следующий уровень, но никто нам не мешает понимать её и буквально, в том числе
>Я-то скажу, я
Ну так скажи, а не якай, додик.
Если бы не читали, то и не переводили бы. А библию прежде всего перевели. Пшел нах уебок.
Некоторый человек был богат; одевался в порфиру и виссон, и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача; и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий, и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его. И, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твоё в жизни твоей, а Лазарь – злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь. И сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего; ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но, если кто из мёртвых придёт к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят
Если ты сам себе не господин и не собственный раб, то тебе найдётся другой господин, чьим рабом ты будешь.
>за свое величие и бесконечную правоту
Точно под спидами. Ты про кого пишешь сейчас? Про себя же.
Иди в диспансер, шизик схоластик онанист.
Я быдло. А ты у нас не быдло, самый умный.
>16 Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
>17 точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
Что за хуйня? Они с нулевой маржой бизнес строили? Какого хуя у них доход равен вложениям?
Ахуеть блядь, пять талантов потратил, пять талантов заработал. И за это им позволили "войти в радость господина"? За такой менеджмент пизды нужно давать. Они же ничем по сути не отличаются от того мудака, который монету в землю закопал.
Короче, или библейская бухгалтерия нам что-то недоговаривает, или древние жиды были теми кейнсианцами из анекдота, которые бесплатно говна наелись, формально увеличив ВВП на 20 баксов.
Так переводили для кого, дебич? Для высшей элиты, прежде всего, которая итак уже более менее по поэзии какой-нибудь угорала и была готова к иносказательным оборотам. Тех же скальдов или бардов вспомнить можно.
Лазарь в струпьях, это ты? До чего же тебя Путен довел!
Послушай, припиздок, богатые и так платят за лечение бедных, ибо никто в струпья не валяется у ворот давным давно.
НО, тебе пидарасику почему-то этого мало. Ты уже хочешь слупить с богатого на айфон и мерседес, потому что ты видите ли, слабый.
Кого ты хочешь наебать? Бог все видит.
Нет никаких иносказаний и тайн в Библии.
Наборот, все максимально разжевано и на примерах.
апокрифы не читал, а туда же
Ну раз ты скозал, то ок.
Нихуя они там в древности инвесторами были. Значит, и рыночная экономика работала.
Иисус за анкап.
Иисус за анкап.
Я думаю здесь имели ввиду маржинальность 100%
>богатые и так платят за лечение бедных
Так они ж по-твоему ничего не должны.
>Эта притча вообще-то про Страшный Суд, и господин в этой притче - собственно Иисус, а рабы - апостолы.
Ты скозал? Ты что, лучше Иисуса знаешь? С его слов Библию писали. По сути, ты сейчас Иисуса пиздаболом назвал.
Первые два получили другие пять и другие два таланта, то есть сверх того что было.
Все эти притчи и заповеди - это правила и законы. за нарушение которых отправляют в Ад. Я понимаю, что каждый из нас становится грешником по факту рождения. Что каждого из нас родили без спроса и фактом рождения обрекли на страдания и на греховность. И что каждый из нас отправится после смерти в Ад просто потому, что невозможно остаться чистеньким шагая по гавну. И все эти заповеди и законы пишутся не для того, что бы их исполняли, а для того что бы нарушали, что бы каждого испачкать и отправить в Ад. Целый конвейер по отправке людей в Ад Бог для нас сделал. Он сделал Землю, но сам на ней не живёт. Он нагенерил человеков, но среди нас ему жить западло.
Дак вот. Я кукарекнул всё это к тому, что пока ты не часть системы, ты не попадаешь под удар еённых карательных органов. А это значит, что не принимая религии и прочие законы по доброй воле, у тебя есть моральное право убегать из Ада. А вот те, кто по доброй воле напринимал религий и гражданств, те не имеют морального права кукарекать против законов и божеств.
Не принимайте никакие партии и религии. Родились беспартийными и умрите беспартийными. А ежели хотите куда вступить, то только под принуждением или за деньги. А по доброй воле и забесплатно вступать в партию и становиться рядовым налогоплательщиком без гарантий что получишь ништяки при жизни и что тебе спишут твои грехи после смерти - глупо.
Ежели хотите иметь моральное право убегать из Ада, не принимайте по доброй воле никакие законы и религии - не будьте глупыми.
СМЫСЛ ПРИТЧИ
Трудолюбивые богатеют, ленивые беднеют.
Трудолюбивые умнеют, ленивые тупеют.
Трудолюбивых бог любит и наградает удачей, ленивых презирает и карает неудачами.
Блаженны алчущие правды, ибо они насытятся.
Я вот что вас, что ОП-а не пойму. Зачем вы пытаетесь подогнать под современные экономические реалии религиозные тексты, которые вообще, в принципе и изначально не про товаро-денежные отношения?
Ты дебил
А может пейсатели пиздаболы?
>С его слов Библию писали.
Сразу видно образованного и интеллигентного человека.
Кто может пояснить, какого хуя Иисус появился только в одной точке планеты? Типа на других материках не надо было всю эту хуйню рассказывать?
Я бы сказал "в основном не хотят". Так как всегда есть те, кто отличается от некоего "большинства" в обе стороны. При том как ни странно даже из мусора порой выходят драгоценные камни - вот здесь если ссылаться на примеры можно сказать "дано - не дано", постольку поскольку нельзя полагать что наследственность или окружение у такого человека были благоприятными для того, чтобы из такой личности образовалось что-то выходящее за рамки окружающего её большинства. Или способное переломать самого себя в нужную сторону. Но увы, это наверное на уровне погрешности.
Хотя было бы интересно понаблюдать результаты, где каких-то негров на протяжении нескольких поколений именно с малых лет муштровали (без тотальной жести, впрочем) "через не хочу", не в духе порядков царящих в их черномазых бантустанах. Поднялся бы их уровень по итогу, или всё же оказалось бы так, что если ты черный - то иметь меньший потенциал нежели "снежи" заложено с незапамятных времен.
Нет, друг мой, смысл притчи несколько в другом.
Хотя, если трактовать в лоб, как ты - да. Только в лоб не стоит толковать.
Я кукарекнул не про прогрес, а про то, что тебя принуждают исполнять всякие законы и заповеди, на которые ты не согласен. И пока ты не принял религию или партию, ты имеешь право вопить на суде вопить, что не соглашался исполнять всё это, а ежели тебя посадят, то ты имеешь моральное право бежать, ибо тебя посадили за то, на что ты не подписывался.
А вот те дурачки, которые взяли по доброй воле кредит в банке, согласились на всё, то они уже не имеют права кукарекать что коллекторы им запёхивают паяльник в жопу. Ты знал на что шёл.
Коллекторы омерзительны и не надо их оправдывать. Но важно понимать, что они не запихивают паяльники в тех, кто не брал кредит в банке.
Ну смотри, сначала из энергии в ходе её расширения появились частицы, затем под действием гравитации они собрались в атомы водорода и гелия, атомы гелия и водорода собрались под действием той же гравитации в звезды первого поколения где началась реакция термоядерного синтеза и появились вещества таблички Менделеева до железа включительно, затем они сгорели и взорвались, потом из их пыли под действием гравитации появились звезды второго поколения, которые тоже взорвались и сгорели, появилась вся таблица Менделеева.
Вокруг некоторых звезд из старой звездной пыли образовались планены, некоторые из них находятся на подходящем для образования жизни расстоянии, на некоторых из них есть нужный набор веществ для синтеза рибонуклеиновой кислоты (РНК), РНК умеет эволюционировать так что даже идет эволюционная биология.
Эволюция состоит из мутаций и отбора, РНК это полимер, он может рандомно включать в себя разные новые части, приобретая новые свойства, удачные комбинации сохранялись лучше чем неудачные, потому со временем появились достаточно сложные чтобы стабильно размножаться и питаться. РНК это самодостаточная штука, но со временм она выделила некоторые химические функции во внешние части, так получилась клетка с ДНК.
Клетки стали собраться с клеточные пленки и так лучше выживать, потому что так проще питаться, некоторые клетки стали специализироваться и прикрепляться к соседям, так появились многоклеточные организмы.
Ну а многоклеточные организмы мутировали и приспосабливались, боролись друг с другом и занимали новые ниши, так появилось все разнообразие жизни.
Так он апостолов туда послал, распространять инфу.
остальные еще как-то справлялись, а евреи совсем от рук отбились
Олсо, ОП, лучше бы ты очередной тред про хохлов создал, это более соответствует духу и контингенту доски. Там хотя бы есть два чётко разделённых лагеря, без всякой метафизики.
Не принимайте ни какие религии и партии.
Не соглашайтесь на исполнение заповедей и законов.
Пусть заставят, но по доброй воле не соглашайтесь.
Именно не принятие всего этого моралфажного дерьма придуманного не вами, а кем то для вас чужими, и даст вам шанс после смерти спастить от Ада.
ты уже в аду, родной, отсюда выхода нет
Извиняй, это не ко мне. Еще раз повторюсь, я - атеист. Это не мешает мне знать Библию и её толкования, но про ад - строго мимо.
>Так он апостолов туда послал, распространять инфу.
Ну охуеть блять. И когда эти опездолы должны были дотуда добраться? Алсо какого хуя в этой точке планеты, значит, был челик, который воду в вино превращал и все это видели, а во всех остальных точках люди должны были верить на слово каким-то опездолам?
Это ещё не Ад.
После смерти будет хуже.
Куда уж хуже.
Ну, тогда цивилизованный мир был чутка меньше, чем сейчас. Так что добрались. Если я правильно помню из "Деяний", крайний персонаж там помер через примерно 50 лет после Иисуса. И максимум они добрались до Рима. Дальше уже пошла цепная реакция.
Завет у Б-га был с евреями, а те ушли в фарисейство и ересь. Надо было их вразумить, они б-гоизбранные. А по прибытии оказалось, что у гоев веры больше, поэтому апостолы и пошли распространять учение по городам и весям. Изначально в планах не было к кому-то еще идти.
>я же осилил астрофизику и эволюционную биологию
Это конечные отрасли? В смысле, там уже все что могло быть исследовано, подтверждено и доказано, не на уровне гипотез которые одна на одной строятся, как снежный ком? Ты уверен, что через несколько десятков лет в результате не появится что-то, что заставит людей пересмотреть в очередной раз, лол свои взгляды на казалось бы давно известные и устоявшиеся вещи?
Не всё так просто.
Этот Свет - массы покоя большие нуля (протоны, электроны и т.п.)
Мир телесных существ.
Тот Свет - массы покоя равные нулю (фотоны и т.п.).
Мир бестелесных духов.
Вот из них и состоит бестелесный мир.
Этот Свет (массы большие нуля) - это наша Вселенная.
Еённый радиус 15 млрд. световых лет.
Тот Свет - за границей нашей Вселенной (пустота, массы равные нулю).
Ад и Рай - это не параллельные миры, а среда обитания, удалённая от Земли на 15 млрд световых лет. До Ада и до Рая можно построить железную дорогу. Еённая длина равна 15 млрд св. лет.
Ад и Рай существуют. А вот обитают ли в нём бестелесные существа - пока не известно.
Ежели хочешь обосновать существование тел состоящих из масс покоя равных нулю, перепиши закон Ньютона так, что бы два ноля килограммов (m*m) давали силу притяжения большую нуля.Вот тот, кто перепилит Ньютона для масс покоя равных нулю, тот и обоснует что бестелесные духи существуют, и что каждый из нас за нарушения этих моралфажных заповедей после смерти станет бестелесным духом и отправится до которого 15 млрд. световых лет.
>В смысле, там уже все что могло быть исследовано, подтверждено и доказано
Всей полнотой информации о реальности невозможно обладать, всегда будут уточнения и дополнения, но как бы современные знания дают довольно полную информацию появления мира, в которой идея творения просто лишняя сущность, её больше некуда впихнуть.
Когда-то бог жил на небе, а теперь там самолеты летают, а сейчас программисты когда пишут эволюционный алгоритм каждый раз доказывают что творение это лишняя сущность, главное правильные исходные, а их в огромной вселенной уже тупо по теории вероятности не может не быть.
>Это полностью противоречит мнению коммунистов
А разве это не в пользу мнения коммунистов? Там же речь о том что у людей по сути нету собственности, ею дают просто попользоваться и если плохо получается то ее забирают.
>из энергии в ходе её расширения
Откуда она взялась, и чем обусловлено её свойство, "качество" "расширяться"?
>некоторые из них находятся на подходящем для образования жизни расстоянии
Ну и почему же до сих пор нас никто не обнаружил, или мы кого-то (хотя бы остатки или отголоски)? Ты ведь не хочешь сказать, что в дохуллионе галактик звезд, систем и планет так мало уникальных пригодных для возникновения жизни, что все живые существа эволюционируя до состояния особей, способных накапливать, передавать и анализировать информацию об окружающем мире, и на её основании преобразовывать его - за те же миллиарды лет не создали и переросли нашу цивилизацию? В конце концов, жизнь не имеет своей конечной целью самоуничтожение, насколько можно судить. Разве что так внезапно совпало, что другие более развитые формы жизни были выпилены астероидами (хотя их-то вроде как можно забороть, Брюс Уиллис не даст соврать), или сверхновыми, или чем-то другим не менее хтоничным?
Странно. Иисус эмитировал деньги, дал рабам их обернуть и взял без процента, в отличие от евреев. Но откуда тогда появились деньги, заработанные рабами? Кто-то тоже должен был их эмитировать. А если рабы создали благо, то и денежная масса должна увеличиться, иначе возникнет нехватка ликвидности. Короче, странный какой-то у Иисуса центробанк.
В Украину попадешь
>самую главную книгу нашей цивилизации
А сдохни!
>Откуда она взялась, и чем обусловлено её свойство, "качество" "расширяться"?
Как тебе ответ "всегда была"? Может это вообще сама суть всего этого мира, постоянно расширяющаяся энергия, а все остальное это всякие движения в ней.
>Ну и почему же до сих пор нас никто не обнаружил, или мы кого-то (хотя бы остатки или отголоски)?
Например потому что движение быстрее скорости света невозможно? Ну, типа, прикинь если Эйнштейн прав и никак нельзя двигаться быстрее света, тогда и никакие существенные путешествия в космосе невозможны учитывая расстояния. Вот тебе и ответ в рамках современных знаний.
Всегда была - значит никто не создал, всё всегда и так уже было, просто слова придумали. В Быте об этом и говорится.
МРОТ же повыше чем в рахе.
Проблема не в скорости света, а в формуле (1-v2\c2). Ежели будет найдена скорость выше световой, то буковке С присвоят не 3108, а другую цифру. И впихнув эту скорость в знаменатель формулы в ней рано или поздно будет ноль.
С - это предел. Сёдня он 3108, а завтра может стать 100100в сотой. Но всё равно предел есть предел и всякие машины времени невозможны, потому-что формула ограничивает.
Не принимайте никакие религии и партии и не оправдывайте ихние заповеди. Приняв по доброй воле всю эту хуйню, которую вам навязали чужие люди, вы встаёте на путь в Ад, из которого вас не будут вытаскивать все те, кто понаписал вам эти законы и заповеди.
>Нет, друг мой, смысл притчи несколько в другом
С чего ты это взял?
>жизнь не имеет своей конечной целью самоуничтожение, насколько можно судить
Ты туповат. Именно суцид и есть итог достижения предела развития.
Иди читай свою библию и не лезь в те вопросы, в которых ничего не понимаешь.
Да уж куда мне до тебя.
>Как тебе ответ "всегда была"?
Не удовлетворителен. Но на то мы и люди, чтобы постоянно докапываться "до столбов" и искать причины происходящего. Странное качество, кстати. И на каком уровне оно должно быть для выживаемости - хз, всем предыдущим представителям вида Homo его явно не хватало, чтобы закрепиться подобно нашему.
>Эволюция состоит из мутаций и отбора
Если я верно понимаю, то это обусловлено не какими-то невесть (условно говоря) откуда появившимися качествами (иначе говоря информацией) РНК, а воздействием на неё окружающей среды. Неужели молекула РНК настолько устойчива, что ей похуй на различные, относительно её восприимчивости и массы, перепады той же радиации и прочих условий?
Это я к тому, что не особо верю в какую-то "тонкую настройку", но то что вот всё так "удачно" совпадало на одной какой-то планетке и в итоге мы "обнаруживаем" себя в именно в 21 веке, на по/раше на протяжении миллионов и миллиардов лет, и жизни за это время не пришёл пиздец (хотя возможно один раз появившись, её уничтожить очень трудно) - тоже довольно забавно.
>Именно суцид и есть итог достижения предела развития.
Сам проверял? С того света капчуешь? Опыт есть мерило всего: тогда ты ещё тупорылее, если вместо быстрого шага к этому пределу тратишь время на жизнь
>тратишь время
Нельзя потратить то, чего нет.
>- Вот же жалкий аметист, твои содержат логические противоречия!
>- Твои вообще из них состоят
>- Соси хуй, быдло
>Неужели молекула РНК настолько устойчива, что ей похуй на различные
Так она изменчива как сложный полимер, рано или поздно в входе изменчивости появляется такая, которая хорошо сохраняется в текущих условиях.
>но то что вот всё так "удачно" совпадало на одной какой-то планетке
Так удачу может оценить только наблюдатель, а он не появится в неудачных условиях. Ну типа, существо которое может сказать "вау как все удачно" может появится только там все удачно, а там где неудачно его просто не будет.
>Ты уверен, что через несколько десятков лет в результате не появится что-то, что заставит людей пересмотреть в очередной раз, лол свои взгляды на казалось бы давно известные и устоявшиеся вещи?
не в очередной раз, люди редко что-то резко пересматривали в науке, как снежный ком факты налипают на гипотезы
у нас будут новые теории, которые будут включать в себя старые, дополняя их и уточняя
дарвинизм уже никогда не будет отъёбан, потому что мы слишком дохуя узнали и всё как по нотам, плюс он и так дополнялся и уточнялся в нюансах вплоть до сегодняшнего дня, единственное что там ламаркизм через эпигенетику может пролезть, но это очень грубо говоря
>Это я к тому, что не особо верю в какую-то "тонкую настройку", но то что вот всё так "удачно" совпадало на одной какой-то планетке и в итоге мы "обнаруживаем" себя в именно в 21 веке, на по/раше на протяжении миллионов и миллиардов лет, и жизни за это время не пришёл пиздец (хотя возможно один раз появившись, её уничтожить очень трудно) - тоже довольно забавно.
ну, да, жизнь, а тем более разум, а тем более цивка, а тем более современная с её науками, философией, математикой, техникой и хентаем - это не такая уж и вероятная штука
ну, да, вот так легли карты в нашей вселенной и можно подпирать религиозно-мистические нарративы тонкой настройкой и антропным принципом, но зачем?
в дохуиллиардах планет, пригодных для жизни, очень мало, жизнь при этом не обязательно должна появиться, жизнь не обязана сильно усложниться, среда не обязана дать сами предпосылки для когнитивной ниши и разум не обязательно должен возникнуть, цивилизация тоже не обязана вырасти и тем более ковырять науку, можно оставить её зародыши, нашей настоящей науке ну может быть пару сотен лет можно дать и не факт, что мы будем продолжать её, а выбираться с планетарного уровня в неприветливый, пустой и безжизненный космос вообще хуй знает зачем
являются ли разум, цивилизация и наука с неизбежно сопутсвующим нигилизмом - положительными чертами в нашем мире, вопрос открытый
>жизнь при этом не обязательно должна появиться, жизнь не обязана сильно усложниться
И тем не менее, при всём этом в нашем случае вышло именно так, как вышло. Следовательно, можно полагать, что при наличии где-то таких же начальных условий - почему если "это сработало" один раз, не должно "сработать" второй? Если уж условиться, что некие "фундаментальные" в нашем случае вещи, к примеру описанные здесь дают определенный результат, который дальше уже зависит от окружающих условий, которые как ты заметил:
> среда не обязана дать сами предпосылки для когнитивной ниши и разум не обязательно должен возникнуть
могут дать производные в виде более или менее разумных существ, а может случиться так что и не дадут.
Хотя, если тот анон утверждает, что эволюция - это дефолтное качество РНК, то какими бы условия ни были - жизнь будет меняться как угодно.
Ехал раб через смирение на терпении за преклонением. Тьфу.
За искажение Текстов и вырванные из контекста отрывки ждет тебя страшное... ибо Запрет богохульства — почитание Бога
1
Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.
2
Из них пять было мудрых и пять неразумных.
3
Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла.
4
Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих.
5
И как жених замедлил, то задремали все и уснули.
6
Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему.
7
Тогда встали все девы те и поправили светильники свои.
8
Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.
9
А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе.
10
Когда же пошли они покупать, пришел жених, и готовые вошли с ним на брачный пир, и двери затворились;
11
после приходят и прочие девы, и говорят: Господи! Господи! отвори нам.
12
Он же сказал им в ответ: истинно говорю вам: не знаю вас.
13
Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий.
14
Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
15
и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
16
Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
17
точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
18
получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
19
По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
20
И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
21
Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
22
Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них.
23
Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
24
Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал,
25
и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое.
26
Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
27
посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
28
итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
29
ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
30
а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
31
Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
32
и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33
и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.
34
Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35
ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36
был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37
Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38
когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39
когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40
И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.
41
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
42
ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
43
был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
44
Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
45
Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.
46
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
Книги царств - рульное чтение. Исход - туда-сюда.
Туда-сюда это когда в жопу ебут. Что бы Россия стала свободней
Нахуй господина, таланты и без него множатся. Нахуй пидораса!
Нахуй господина, таланты и без него множатся. Нахуй пидораса!
Талантов не существует, навыки приобретаются формированием мастерства через многократное повторение действия. Господин не является монополистом фабрики талантов, господина не существует. Кто зовет себя господином — самозванец. Христианство — фабрика рабов.
Талант - это монетка греческая.
Тоже верно.
Спасибо, анон-бротон
Давно знал что мусульманство круче!
СЛАВА АЛЛАХУ
УРА
УРА
УРА
> пытает монету с одаренностью.
лол, большей ебанины я за сегодня не видел.
скорее бы лето кончилось.
Talentum всегда обозначало богатство, еще с древнего Вавилона. Греки же просто апроприировали это древнее слово. Естественно это слово можно употреблять по отношению к любому типу богатства, но в современном дискурсе примерно с 15 века это слово употребляется в понимании способностей индивидуума, как его личностного капитала.
В своем посте выше я лишь подчеркиваю, что нет и не может быть никакого ВРОЖДЕННОГО или ПОДАННОГО ГОСПОДИНОМ капитала, так как это явление приобретаемое.
Две DLC босса этому знатоку.
> Магическое мышление часто встречается при расстройствах шизофренического спектра. В частности, в Международной классификации болезней 10-пересмотра (МКБ-10) и в американском Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам 5-го издания (DSM-5), магическое мышление указано как один из симптомов шизотипического расстройства[7][8].
>навыки приобретаются формированием мастерства через многократное повторение действия
Ну хуй знает. Так они скорее оттачиваются, постоянно находя какие-то нюансы и недостатки в этом самом мастерстве.
Если человека, который не "осознал" в чём состоит "база" какой-либо деятельности, и какие результаты (к которым нужно стремиться) он в итоге получит, заставить машинально повторять одни и те же действия, то не думаю что это даст результат лучше чем в том случае когда другой индивид эту "базу" осознавший прямо горит энтузиазмом в том же направлении. Получится очередной биоробот, который не парится и которому похуй на то, что произойдёт с результатом его работы (если брать аналогию с теми временами - то наверное это средней паршивости ремесленник, товар которого абсолютно не выделялся среди других), а тупо ебашит. Ну а смысл, если свой необходимый профит ты получишь?
Исчезни, бес
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Свободный Тибет 六四天安門事件 протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 天安門大屠殺 бойня на площади Тяньаньмэнь 反右派鬥爭 борьба против правых 大躍進政策 Большой скачок 文化大革命 Великая пролетарская культурная революция 人權 права человека民運 демократизация 自由 свобода 獨立 независимость 多黨制 многопартийность 台灣 臺灣 Тайвань (Формоза) 中華民國 Китайская Республика 西藏 土伯特 唐古特 Тибет 達賴喇嘛 Далай-Лама 法輪功 Фалуньгунь 新疆維吾爾自治區 Синьцзян-Уйгурский автономный район 諾貝爾和平獎 Нобелевская премия мира 劉暁波 Лю Сяобо 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Винни-Пух 劉曉波动态网自由门
>За искажение Текстов и вырванные из контекста отрывки ждет тебя страшное... ибо Запрет богохульства — почитание Бога
Зачем же ты привёл отрывок, а не всю библию, сотона?
Финансовая пирамида богоугодное дело, оказывается.
Джезус отбирал деньги у богатых, взамен - обещал отдать гораздо больше после смерти. Идеальная схема, пока ты не умер, ты не можешь заявить что тебя обманули. Так как не выполнил полностью свою часть сделки.
На ОП-пикче талибы??
Притча от Иисуса про то, как нужно обращаться с деньгами .
14 Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
15 и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
16 Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
17 точно так же и получивший два таланта приобрел другие два; 18 получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
19 По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
20 И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: "господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них".
21 Господин его сказал ему: "хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего".
22 Подошел также и получивший два таланта и сказал: "господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них".
23 Господин его сказал ему: "хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего".
24 Подошел и получивший один талант и сказал: "господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал,
25 и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое".
26 Господин же его сказал ему в ответ: "лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
27 посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
28 итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
29 ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
30 а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов". Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
В тред призываются современные политики, чтобы discuss древнюю мудрость