Хуевая погода, хуевая еда и страшные женщины - родили на свет нацию великих мореплавателей и открывателей.
наркотики
бусики
флот
О, да здесь целый пласт достоинств, ну очевидно что чувство собственного достоинства, у островитян он более развит, чем у континентальных, здесь и Библия, которую они поняли и приняли на свой лад слишком близко, назвав себя мигрировавшими иудеями, а происхождение королевы возвели от Давидовой династии, плюс у них быстрее пошел курс правовой цивилизованности, их философы, богословы, средневековые юристы корпели над законами справедливого общества, лучше всех воспользовались возможностями которое дает моря и океаны, добавьте практичный язык, готику и т.д. вообщем Британцы быстро повзрослели, в отличие от других стран.
Ответ тебе не будет приятен: либерализм и свободная торговля
>Некоторые скажут что страна стала успешной за счет колониализма.
Сначала пиратство, потом колониализм. Теперь понты.
Манька такая манька хахахаха
Посмотри бушвакера (историк уровня /hi), там у него описаны зайчатки истории успеха.
https://www.youtube.com/watch?v=jQtj8uANmIE
Слишком сложна для среднего двощера
Там с мемами и йобами в чате.
Протестантизм в нужное время. Ничего кроме.
ОТЖИМАЕШЬ ЗЕМЛЮ И ДЕЛИШЬ МЕЖДУ СВОИМИ
@
ВЕШАЕШЬ НИЩИХ
@
ЗАПРЕЩАЕШЬ ИМПОРТ ТКАНИ ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ СВОИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
@
СПУСТЯ МНОГО ЛЕТ ОЛИГОФРЕН НА ДВАЧЕ ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ЛИБЕРАЛ И ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ
Спасиба
Они на острове, их не насилуют и не порабощают варвары-кочевники, а значит и развиваться можно в направлении торговли и ремесла, без всех этих "жизнь за царя".
Тебе тут уже накидали ответов. Лови ещё два фактора.
1. Промышленная революция началась именно в Британии. Паровая машина Уатта. Вот это вот всё.
2. Лондонская биржа. Вообще первая в мире биржа появилась в Нидерландах, но лондоской удалось перехватить инициативу.
3. Всё остальное, о чём тебе уже напели.
Франция круче.
Грабёж на протяжении нескольких столетий незаметен?
Лол. Не будем вдаваться кого паработили и насиловали пришедшие с территории Франции кельты, но уже кельтов хорошенько выебали саксы, загнав кельтов в болота Уэльса и в Корнуол. Саксов в своё время здорово насиловали норманы в течении аж нескольких сотен лет. И стоило норманам закончить насиловать саксов и наконец посадить на английский трон своего короля, провозгласив Данию на Британских островах, как с севера Франции к ним приплыли их бывшие братушки- нормандцы и снова всех на острове выебали, да так качественно, что до самой войны роз французский язык считался языком илитки, а на английском похрюкивало только всякое быдло на полях.
Англия отставала и от Франции и от той же Испании довольно долго. Но по итогу, протестантская этика и парламентализм сделали своё дело.
Первая в мире страна, где произошел промышленный переворот, например.
>Грабёж на протяжении нескольких столетий незаметен?
Мимо.. Грабили многие, захватывали тоже. Но качественного успеха не получали. Тут что то другое. Может в системе общественных отношений? Острого правового сознания.
>
>1. Промышленная революция началась именно в Британии. Паровая машина Уатта. Вот это вот всё.
Почему не в России?
>
>2. Лондонская биржа. Вообще первая в мире биржа появилась в Нидерландах, но лондоской удалось перехватить инициативу.
Почему не Московская?
>
>3. Всё остальное, о чём тебе уже напели.
Бля да как то? Мне с детства внушают что русские особенные великие иннноваторы дохуя. Почему такой околонулевой вклад в мировой прогресс? Почему сюда никто не бежит кроме чурок из средней азии?
>ОТЖИМАЕШЬ ЗЕМЛЮ И ДЕЛИШЬ МЕЖДУ СВОИМИ
>@
>ВЕШАЕШЬ НИЩИХ
>@
>ЗАПРЕЩАЕШЬ ИМПОРТ ТКАНИ ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ СВОИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
>@
>СПУСТЯ МНОГО ЛЕТ ОЛИГОФРЕН НА ДВАЧЕ ГОВОРИТ ЧТО ТЫ ЛИБЕРАЛ И ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ
Как думаешь. Если в россии проделывать все тоже самое Россиюшка вырвется в авангард?
Или нужно что то еще?
Понимаешь. Основа для успеха- правильные социально-политические взаимоотношения внутри общества. Так вот, в Англии, к моменту её подъёма уже существовали сотни лет выстраиваемых отношений между ветвями власти и населения, где прежде всего ценилось верховенство закона и польза для страны в целом не зависимо от хотелок отдельных личностей. Баронские восстания, хартия вольностей, парламент засовывающий раскалённый прут в дупу заебавшему всю страну королю. Англия- страна поиска компромисов и альтернатив ради процветания как можно большего числа своих граждан. Россия же- это всегда максимально централизированная деспотия, где глубоко поебать на то, что произойдёт, главное выполнить государеву хотелку. А хотелки далеко не всегда были правильными.
Вообще, просто почитай по истории средневековой Англии. Это страна с самой интересной историей в Европе ящитаю. Такое-то вечное превозмогание ради успеха.
Русачок. Слово империализм тебе знакомо? Как и то, что Британская Империя была второй по размеру после монгольской. Уж чего-чего, а либерализма и свободной торговли там не было.
Не вырвется. В рамках рыночка авангарда хватает и без России, более того, её никто не звал в "первый мир".
Потому что на острове, поэтому к ним очень сложно было организовать вторжении, в то время как остальные страны Европы тратили огромные деньги для защиты границ Англии делать этого не нужно было и все эти свободные средства были кинуты в промышленность а дальше пошло поехало.
>англия
>не порабащали и не насиловали
Ясен хер сюда отлично вписывается поток ништяков и золота из колоний.
Продолжаем игнорить колониализм.
Кстати. Можно заметить, что все успешные ответвления Британской Империи, находились на своих континентах и островах, на которых никого кроме аборигенов с копьями не было.
А вообще главный успех Британии - это дипломатия, умение стравливать между собой своих соперников и врагов. Именно так они захватили Индию. Именно так они держали континентальную Европу в узде, сперва поддерживая Пруссию, а потом Россию и Францию. Пока утырки убивали друг-друга за британское золото - Англия процветала и наращивала экономическую/демографическую мощь. Впрочем музыка не долго играла.
Речь именно о том, почему всё это было там, а не где-либо ещё. Скорее всего что-то с географическим положением в основном.
Успешный колониализм лишь бустанул и так прогрессивную политическо-экономическую модель. Испания, не смотря на то, что начала свои колониальные завоевания гораздо раньше, но сдулась за какие-то сто лет до состояния нищей параши, которую доили все кому не лень.
>как такой маленькой стране удалось захватить такое количество территорий?
Вообще похуй каких размеров твоя страна, если она имеет мощный флот. Голландцы и португальцы вон, тоже веселились как могли, хотя их страны на карте можно ногтем закрыть.
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
Согнали всех крестьян с земли стали хуярить шерсть массово на первых фабриках. А всех болтающихся крестьян брали на работу либо вешали в доль дорог
Как говорил один из первых меркантелистов английских - нам похуй сколько будет жить в Англии = хоть все сдохнут, главное чтобы была шерсть и мы станем богаче.
Так и жили в пиздеце, нищете, детском рабском труде, в колонии засылали за любой проступок, там булочку украл отголода - 40 лет каторги в Австралии и тд и тп.
Успех как и у СССР был только раньше. Молодцы.
Испания в дипломатию нишмогла. Она воевала буквально со всеми подряд и перманентно в 16 веке.
Тащемт колонии поначали были больше убыточны нежели несли какой-то охуенный доход. Ну может только испанцы поначалу пришли на готовые цивилизации и оттуда ништяки вывозили, но британцы же приходили во всякие пустынные ебеня где кроме индейцев и говна нихуя нет, например.
Настоящий потенциал колоний раскрылся с развитием промышленности и бустом научно-технического прогресса когда стало выгодно добывать всякие редкие металлы и химическое сырьё вроде каучука, но это уже 19 век и позже, тогда они уже были большими папами.
Такие блядь убыточные что началась инфляция золота и серебра из за его охуительных количеств.
Испанцы пришли на весьма территории, но большинство населения подохло от болезней и проку от них не было на работах с тяжёлым физическим трудом.
Англичане брали негров на Западе Африки и очень быстро получали прибыль с колоний.
"Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом" /thread
Англичанин не будет рабом" /thread
Рабский труд настолько охуительно не прибыльный что владельцы плантаций в норме хуячили себе по дворцу в качестве дома.
А еще в испанских колониях были сильные восстания аборигенов. Мапуче всякие. Так что такой себе задел.
Ящитаю, это из-за благотворного влияния микса саксонского и датского права, которые не терпели абсолютных авторитетов и давали большие свободы для развития отдельных представителей общества. Ну и потом это сверху помазалось англиканством, которое очень хорошо стакается с капитализмом. Как итог, уже веку к 16 Англия становится оче сильной экономически, что дало буст к развитию колониализма, торговли, производства. Так сложилось исторически, кароч.
Воевали все. Но только Испания просто обвалилась под собственным богатством и превратилась в хаб для перекачки финансов в Англию и Габсбургам.
> микса саксонского и датского права, которые не терпели абсолютных авторитетов и давали большие свободы для развития отдельных представителей общества.
Оно откуда взялось и почему появилось именно там?
Вот только в Тринадцати Колониях золота так и не нашли.
Ядерное оружие.
На кораблях из Скандинавии приплыло, попутно вырезав местное население немношк.
Ну так я и отметил особое положение испанцев.
У них да, было заебись на готовом фундаменте. Но и они по итогу соснули из-за переизбытка золота, что ценилось нормально везде кроме испании непосредственно.
Остальные пришли на морозные и просто ебеня имея при себе портки и веру в бога.
Так это всё обжить надо для начала. А чтоб обжить нужен контингент войск, корабли, экспедиции, что по пути дохли и разбивались в штормах или грабились + коррупция на местах. Войнушки сверхдержав заодно на местах.
Для плататора и местных губернаторов с торгашами да, жить заебись. Для РОДИНЫ это больше вопросом престижа был, короны особого профита поначалу не имели, профит начал выстреливать позже, опять же ближе к началу 19 века и позже, когда бустанулась промышленность и научно-технический прогресс вперёд шагнул.
У той же Российской империи да, колонизация сибири очень хорошо выстрелила, ибо пушнина. Да и то, ловушка джокера ресурсов случилась, подсела россиюшка на неё. А колонии на Аляске и в Мексике как говном были, так и остались. Только с развитием науки и промышленности Аляска смогла показать себя во всей красе.
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
Римское право. Практически все страны, к которым прикоснулся Рим, стали богатыми и успешными. Турции (внезапно!) это тоже касается - они поначалу тоже долго дрочили на Рим.
Ничего не просто. Да Испания имела серебро и золото с колоний в больших количествах, но все эти деньги уходили на покупку продукции сделанной в остальной Европе, в особенности в Соединённых Провинциях. У Испании были огромные сухопутные и морские границы, поэтому им приходилось содержать огромную армию в том числе и наёмников. Её конвои с золотом и серебром постоянно перехватывали англичане, голландцы, французы.
В Испанской Империи еще было очень развит местный "сепаратизм". Гуглите восстание комунерос.
А в это время Англия сидела и "чилила". И в отличие от всех континентальных стран, она могла ни гроша тратить на сухопутную армию.
Английские колонии могли только еще в 17 веке какие-то убытки приносить, но потом они вышли в огромный плюс. В Северной Америке пушнины было больше в Московии, кстати.
>Но как такой маленькой стране удалось захватить такое количество территорий?
Технологическое превосходство. В первую очередь, в вооружении. Очевидно, что опиздюлить мушкетами и пушками, дикарей с луками и копьями, проще простого. И для этих дикарей, ты становишься богом. Выменивая у них те же мушкеты, на стада соплеменников.
Вот это ты даванул под себя. В Англии применяется Английское право.
Да и какие убытки. В Англии было переселение, население в тем времена было в основном сельским, им нужна была земля, а в Англии её не было. Вот они и отправляли на колонизацию всякую нищету и во всех аспектах только выигрывала, снижала преступность и агрессивность низов у себя в метрополии.
>но потом они вышли в огромный плюс
Колонии вышли в плюс.
Разорительные войны немножк казну подчищали в ноль.
Так что такое. Те же США, например. Да и предварительные войны за французские колонии.
Короче не всё однозначно. Да и опять же. Профит колоний - в ресурсах которые нормально реализовывать не сразу научились. И опять же - экспедиции, коррупция на местах, военный контингент, бунты и т.д.
Самые рациональные решение , отсутствие братушек , не навязывание основ жизни подконтрольным племенам и странам . Лол главным конкурентом и самым опасным противником всегда считали рашечку .
Тссс. Не мешай пидорану мечтать о вяликом Риме.
О С Т Р О В А
И 10 тысяч других факторов
Какие разорительные войны? Британия контролировала моря всегда, а французы были просто кормом. Французские лошки делали колонии, а британцы их забирали на два щелчка.
Самое смешное, что это самое английское право, скорее всего возникло после прибытия на острова норманов со своими охуительными варварскими законами. Так что, тот баклан даванул под себя минимум дважды. Получилось так, что наследники Рима пососали хуйца в плане успешности у наследников голожопых северных варваров.
Разорительными были войны для рашка, как например Семилетняя Война или войны против Франции в конце 18 и начале 19 века. Полный убыток.
>Британия контролировала моря всегда
Далеко не всегда. Завоёвывали превосходство в многочисленных войнах с Францией, Испанией и даже Голландией.
>Французские лошки делали колонии, а британцы их забирали на два щелчка.
Англичане сумели выстроить очень эффективную экономическую модель и очень эффективную военную отрасль. Это происходило веками, в том числе и через отсосы хуйцов то от шотландцев, то от тех же французов. И к началу своей колониальной экспансии они подошли уже очень хорошо подготовленными. Англия вообще довольно поздно включилась в колониальную гонку.
>Французские лошки делали колонии, а британцы их забирали на два щелчка.
Нихуёва попустил ты канеш французов, но на самом деле после той войны с францией, в результате которой великобритания поимела канадские колонии франции, ВБ была разорена. Тогда же она попыталась поиметь больше профитов с будущих США после которых получила щелчок по носу от США, а после им и французы дали щелчок по носу на море кста и ВБ проебала свои колонии и из-за них же осталась ещё в более глубокой жопе.
Так что хз-хз.
Продолжаем вскрывать.
Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
1. Особенности правового развития (суд присяжных, Хартия вольностей и прочее) породили самое первое размывание сословного общества, что удачно наложилось на развитие науки и техники.
2. Морская держава, в век колоний это дало нехилый буст.
3. Дольше всех развивалась неподверженная влиянию коммунизма
>все успешные ответвления Британской Империи, находились на своих континентах и островах, на которых никого кроме аборигенов с копьями не было
Это справедливо к любым колониям.
>главный успех Британии - это дипломатия
Отчасти верно. В Англии были крутые дипломаты, но главным языком дипломатии весь 19 век был все-таки французский.
>Именно так они захватили Индию
Согласен. Стоит только добавить, что Индии тогда не было. Была хуева гора княжеств.
>сперва поддерживая Пруссию
Основания у них были. Французы - их главные соперники и конкуренты в несостоявшейся мировой войне из-за Фашоды.
>а потом Россию и Францию
Вообще-то нет. Они и в ПМВ влезли только потому, что Гермаха первой полезла в Бельгию. Если бы не полезла, они бы сидели на жопе ровно. Разборки в Европе их мало волновали, пока одна из стран не стала бы доминирующей в достаточной степени, чтобы подмять под себя всю Европу.
>Тащемт колонии поначали были больше убыточны
Два чая.
>Настоящий потенциал колоний раскрылся с развитием промышленности и бустом научно-технического прогресса когда стало выгодно добывать всякие редкие металлы и химическое сырьё вроде каучука, но это уже 19 век и позже, тогда они уже были большими папами.
Этот шарит. Если что, это скорее даже вторая половина 19 века. И не только добыча всяких металлов и химикатов, но и новые достижения в селекции и самое главное -
то открытие паровых машин, прорытие каналов и появление ж/д сети. Это охуеть как снизило стоимость перевозки, м.б. даже в десятки раз. А это бустануло одновременно все и во всем мире.
Так вышло, что элиту удавалось ограничивать всё больше и больше на протяжении нескольких веков, создавая хорошие, годные институты. Другие (Франция) пришли к тому же через революцию. Ещё другим революция не помогла, и они скатились в ещё большее говно (Россия).
Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон
"Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"
Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон
"Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты"
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
E-Z
Сначала выпиздываешь собственных крестьян с земли. И похуй, что они все сдохнут, овечки важней.
Потом грабишь индию и китай сотенку лет.
И старательно не обращаешь внимание на 10 млн нищих в метрополии, они не вписались, лол.
Profit.
Главный секрет успеха Англии совпадает с главным секретом успеха Нидерландов. А главный секрет успеха Нидерландов совпадает с главным секретом успеха США.
Главный секрет успеха США совпадает с главным секретом успеха Франции. И так далее.
Либерализм, демократия, либеральные институты гос. власти, куча либеральных революций, особенно в Англии с 1215 по 1688 и Франции с 1789 по 1870
Остальные исторические факты (колониализм, географическое положение, тип религии, какое право и т. д.) - важны конечно, но без либерализма вы вместо Англии превратитесь в Испанию, которая тоже была дофига успешной и ВЯЛИКОЙ, пока не стала обратно нищей.
В Англии было такое же количество либеральных майданов, сколько и во Франции - 4.
1215, 1264, 1642 и 1688.
Первыми в капитализм Нидерланды же смогли вроде, разве нет?
Вопросошиз, спок.
Какой нахуй либерализм? Олигархат и слабая центральная власть - вот тебе и Англия. Мало чем отличается от современной Украины. Индустриальная революция началась, когда уже полмира было колонизовано, а до тех пор сильный диктатор в государстве уровня Англии мог сделать куда больше.
За счет грабежа, убийств, торговли наркотиками и работорговли.
В Англии было более-менее постепенно, во Франции расхерачили сразу гроб кладбище пидор БОНАПАРТЕ... Но и там и там к концу 19 века в целом вин, чем фейл.
Олигархат и слабая центральная власть были в поздней Венеции и она в итоге скатилась в говно, например.
Вообще да, соглашусь, что всё таки в Англии было всё более постепенно и к либерализму там приходили 400 лет, в то время как во Франции за 90 лет уже работающая демократия была построена. Но всё же во Франции даже после расхерачивания старого монархического порядка он пытался возвратиться хоть и даже возвращался ненадолго. Взять например реставрацию Бурбонов с 1814 по 1830.
А потом снова майдан, либмрази, демшиза и так далее.
Мануфактуры
>проход лахты под хевеном в хохлов
Английские либеральные майданы с 1215 по 1688 тебе не знакомы? И как либерализм в метрополии противоречит колониализму в парашах? Уважаемой метрополии можно свободу и какую-то демократию, а колониальные имперские параши должны подчиняться хозяевам и всё.
Ну да. Либерализм оказался выгоден достаточно широкому кругу граждан, поэтому полностью реставрировать абсолютизм не вышло. Мораль: средний класс - залог успешности, т.к. он заинтересован в ограничении элиты и в то же время не заинтересован в революционных разрушениях.
>он заинтересован
Средний класс самый аморфный, от него никакого движа не идет.
>удалось захватить такое количество территорий?
потихонечку, изначально Англию кикнули в северную америку так как по тордесильясскому договору мир был поделен между Португалией и Испанией, потом потихоньку начали то Канаду у Франции отжимать, то в Южной Африке, и тд
>поработила даже Индию
Крайне трусливые и умеющие воевать только между собой, даешь залп с корабля стреляешь с мушкетов и вся Индия рухнула, оружие им было мало интересно да и не продавали особо. Ну и запрещали ввоз в свои колонии товаров, местному населению ничего не оставалось кроме как покупать английсокеи могли гнать им любую пургу потому что выбора небыло. Это кстати отменили американцы в обмен на лендлиз, с этого времени Британская империя начала заканчиваться
Если ты средний класс, то, наверное, движ не нужен для 95% - обывателей и это норм, т.к. стабильность в хорошем смысле. Остальные 5% будут хотеть большего и придумывать всякие ништяки, двигать прогресс и всё такое. Другое дело, что да, нищебродам и жителям колоний бывает тягостно, но это в итоге создаёт стимулы для развития (при условии, что от местных что-то остаётся).
Благодаря науке и христианству, а наука из-за того, что повезло с населением R1b. Вот и все, просто удача. Как только отказались от христианской морали что-то пошло не так. Сейчас можешь наблюдать конец запада. Счет буквально на годы.
Дай угадаю, Аджемоглу обчитался?
Считаешь, что Республика Венеция была не достаточно капиталистической? А все эти итальянские банки образца 15-16 века? Нидерланды смогли в уже вполне современный капитализм основанный на банковском деле, бирже, торговле и производстве. А вообще, капитализм- на столько размытое понятие, что под него можно даже подтянуть схемы производства и обмена всякими ништяками вплоть до пещерных людей.
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
ЛЮДИ
Люди и только люди.
Почему Россия - говно-странна, ублюдская страна чекисто и олиграхо, террора и реперсси, а Финляия - без руд, золота и нефти - такая красивая и аккуратная? ЛЮДИ БЛЯТЬ. Финны в целом обычные люди да, и тм ест буянцы, и алкаши, но того урвоня пиздеца как среди глубиного нарлда РФ(повальная безгрмонтсть, лень, алкоголизм, изнсилования и убийства) там нет.
Греция стал великой из-за греков
Рим - из-за римоян
Англия - из-за англичан.
Швйцария богатая из-за горных францухзов игорных немцев.
Россия грязная и убогая из-за того что у нас Стариковы, Гоблины, Сурковы, Путины, Шойгу, Джугавашилли, Дугины и Стрлковы-Гиркины. Ублюдки с говном в голове.
Снова к Англии. Не говорю пр сйчас(конкурекцнияиз Азии сильная, Индусы уже в топ мендежемент ВСЕХ крупных ай оомпаний апримре)
Но в 15-19 веках в Англии было самое большое количесвто УМНЫХ и ХРАБРЫХ людйе на единицу населения. Законотворцы, исследоватлеи, губернаторы, мэры, морерпалавтели, ученые. Их замы, их соратники, имеено они по миру разошлись(не всегда в единении с лондоном, коечно, см на гражданскую войну в США, где чэды-янки рещили стаь независимыи от чэдов-англичан, и родили величайшую страну 20(и 21?) века) и насадали свои права , где-то силой а где-то дипломатией. От конг-конга до ванкувра, от пакистна до новой зеландии.
Величайший народ. Русские в пик своего влияния/развития и на четверть не были соразмеримы величием с аничанами. Мы региональная лержава, урсский язык не разошелся по миру(и хорошшо, США бы казалсь ублюдчной стнаой-шулагом лол как и СССР/путинская рашка), и вся наша ипломатия - это Скабеева, Симоньян и ЗАхарова с Шойгу, угрозы и отвращение сосдеких, некогда брастких, стран.
Вы только вдумайтесь!
Пропаганад США - это демкратия, вторая попрвка, мкдонльдс и джинсы.
Прпаганда России - это Симоньян, кторая ЕЩЕ БЛЬШЕ отворчивает ПОльшу/Прибалтику/украину/беларусь от России своей мерзость., лол.
Вотпоэтмоу англосаксы великий, а русские-россияне-новипы-армяне -местечковая гопонация, вся дипломатяи которой - это запугивание соседних стран.
А можешь так примерно сказать, христианство стандартное по лекалам РИ, католическое, или когда уже перекатились в англиканство.
А в англии были гулаги?
А когда в англии упразднили крепостное право? Институ прописки и "паспортов"?
Пик развития российскго госурства - первые две трети 19 века?
А когда в англии упразднили крепостное право? Институ прописки и "паспортов"?
Пик развития российскго госурства - первые две трети 19 века?
В процессе обмазывания, ещё 100 страниц осталось. Посоветуйте ещё чего-нибудь подобного, пожалуйста.
Парламент.
> колонии засылали за любой проступок, там булочку украл отголода - 40 лет каторги в Австралии и тд и тп.
Почему ссыльные рабы, отребье социальне, смогил построить норм. государство в Австралии, а русские не смогли?
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной
Знаешь почему весь почти 19 век т.н. русские монархи прятались от своего народа в Гатчине?
Или почему тот самый Столыпин прятался на Елагином острове как великий сукаблять реформатор?
Даже не в толковом мальчонке с ярким лунопопием дело, не в Дюнкерке и не в спаме, не в Тегеране.
Мы все подданные ее величества, но паспортов неимеющи.
Так понятнее?
Потому что там не было в достаточном количестве аборигенов, которых можно было бы эксплуатировать, как в Африке, например.
Боевая няша порвалась ))) Почему в свинявые интернетпереможники набирают только клинических имбицилов? )
Или как в России. Ты к этому клонишь?
Не, в России-то с аборигенами (мясом) норм всегда было. Другое дело, что любые перемены у нас "бессмысленны и беспощадны" по отношению к нам же самим...
Во-первых, я татарин и я из РФ
Во-вторых, спасибо пыне что 2014 год показал как русские на самом деле относятся к украинцам. Так бы и носили маску добролюбия, лол. Пыняш сделал то, чего не смоги СОрос с Гитлером - отвратил Украину и Беларусь от России навсегда
Свинь только не начинай маневрировать ты слишком имбицильный для этого
Т.е. если бы "носили маску добролюбия" дальше, было бы лучше? Или он их (нас) раньше "отвратил"?
У бритах сейчас пустые полки в магазинах, какое в жопу величие?
А собаки воют?
Нет, коты мяучат.
Русские показали свое истенное лицо. Озлобленное, ксенофобное, ненавидящее инакомыслие.
> Но как такой маленькой стране удалось захватить такое количество территорий?
Плеть, содомия и ром.
Не все русские такие.
что они там построили? ты там был вообще? это помойка с двумя городками
Охуел, пидоран? 6-е в мире место по уровню жизни. Пиздец. Тебя там передолбили штоле?
>добавьте практичный язык
Блядь, ну зачем ты так хорошо начал и так кончаешь? Английский - дичайшая поебота сваренная из латинского, французского, немецкого и своих кельтских диалектов. Ебанутей язык еще поискать надо.
Ты кстати не так и неправ. Сейчас островитяне сосут хуй с дефицитом продуктов после своего брексита.
хуизни.
ты там был вообще петух? это помойка с 2 городами. уровень жизни там околонулевой.
>Блядь, ну зачем ты так хорошо начал и так кончаешь? Английский - дичайшая поебота сваренная из латинского, французского, немецкого и своих кельтских диалектов.
Каша получилась на славу. Читать текст на английском - одно удовольствие. Емко, образно, лаконично. Тот же текст на рюзком займет вдвое больше и будет менее понятен. Иногда приходится переводить на русский, и это всегда мучение. Корректный русский слишком громоздкий, а разговорным не запишешь.
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
Бритаху населяли бритахи, дальние родственники пидорах, тоже нихуя не умели и сосали хуй. Потом к ним наведались викинги, за ними норманы из Нормандии, влили правильной спермы в гнилое семя бритах.И вот тут завертелось. Англичане покумекали о предыдущей хуйне решили, что вода это путь для тех кто может его преодолеть и преграда деляющая её недосягаемой для тех кто не может. Шаришь? На этом строится вся геополитика и колонизация. Развитая система сдержек и противовесов мешающая абсолюной монархии или диктатуре какого-нибудь ебалана позволяла развивать экономику, плюс фортель в виде династического брака и хаоса во Франции откуда неуёво выкачивали денек от своих вассалов. Малость попозжа зачатки либерализма и своя церковь со сложившимися, пусть и для своего времени, но важными исследоваиями, зарождение мануфактур и инженерной культуры, а так же понимание технократии и её роли, бумага, компас, ударно-канатное бурение, литография, порох, всё пришло из китая, а хуле толку? Всё это усовершенствовалось и развивалось, периодически королям подводили хуй к носу или отрубали голову, да и короли там редко охуевали. Красота, блядь.Да даже военные, сапоги и говно там говном не были. Они ебали мозг и требовали зряплату будучи йоменами, а затем и эскваерами, лни становились джентри и широкой прослойкой бюрократии, ителллигенции, реакцинными массами и либералами, как следствие не было болота и застоя, развивалась технология, право, менеджмент управления, пересекаясь между собой все эти явления образовали социум способный развиваться, а там уже и поезда, и манжеты для прессов и колонизации, билли о правах и суды, логистика и огораживание. Да, вся эта бодяга вносит суету и ебёт мозга, но хуле делать? Хочешь быть первым, а не в перде не суй сапог во все жопы и давай свободы, поэтому пахомии с её колониальной внутренней политикой и охуевшим москвабадом по типу империй средней Азии такое никогда не светит.
>помойка с 2 городами. уровень жизни там околонулевой
Ой, всё. Иди проспись, пьянь.
>Мне с детства внушают что русские особенные великие иннноваторы дохуя.
Я только поиронизировть могу. Ты знаешь что колесо изобрели в племени Мумба-Юмба? Это 100% тончая проверенная информация.
Но есть нюанс - это произошло когда уже в развитом мире полетели в космос.
Так... "нихуя не умели и сосали хуй" - чек. Чо там дальше... "влить правильной спермы" - ага...лол
иди портфель собирай мудила малолетняя, нихуя ты не знаешь, пизда, ремня бы тебе всыпать за дерзость, жаль мать тебя не дупит
98% русских. Ютуб, кмменты натопвар.ру, РАИ новостЮ РИА ФАН, в тысячах пбликов ВК - прям калька с прпоагндисктих лозунгов Громова и Кисилева
Из русских просто сочится черная ненависть и злоба по отношнию к укранцам, к белопусам, к прибалтам
>влить правильной спермы" - ага...лол
За ядерными бомбами долго не просидишь, а дальше что? Египтяне шатали, римляне проебали республику, и скатились, греки тащили цивилизацию и всё проебали, вместо них всех живут теперь совсем другие люди, не говоря о индейцах. В пидорах никто вливать не будет, нужна земля где на самом деле климат тот, только люди говно.
Боты же. Нормисы там не постят. Адекваты капчуют тут.
Увы, так и есть. Если не сумеем запилить нормальные институты, через сто лет здесь будут жить совсем другие народы.
Тебя зато, я смотрю, дупят нормально.
Пидорахи будут хрюкать о кровавой Англии как обычно переводя стрелки и отводя внимание но на самом деле успех Англии очень прост для понимания.
Если посмотреть на уровень жизни, медицины, образования, правосудия и т.д. в бывших колониях до, во время и после влияния Англии то все очевидно - этоотносительно левых колоний, теперь о колониях переселенцев. Сначало все понятно не буду углубляться, но после войны за независимость с США англичане поняли что лучше не воевать против потенциальных союзников из людей той же национальности и дати им возможность развиваться как отдельным странам, поддерживая военные и торговые союзы.
Вот и весь секрет успеха - не подсирать союзникам, подсирать врагам, четко понимать кто союзник и кто враг
>
THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE THEY WALKED IN LINE
Сама Великобритания была колонией, захваченной французами. Сейчас батхертные англосаксы пишут книжки, где называют Вильгельма Завоевателя викингом, особой приближенной к датчанам и саксам, но им просто заплатила старая нормандская аристократия, чтобы создать видимость своей близости к народу (точно так же они проповедывают, что ирландцы являются смесью кельтов и викингов, хотя именно все эти лорды Дансени (владетели замка Датского, которые на самом деле произошли даже не от нормандцев, а от дворян живущих в непосредственно близко к иль-де-франсу, чье имя было Планше (англофицировано как Планкет). Щас эти Драксы-Планкеты занимают очень серьезную позицию в британской политике, а до этого вообще были бонзами, даже в "Фантоме" и "Лунном гонщике" злодея звали Драксами. Ричард Львиное Сердце жил блядь в Гасконии, Филип Гасконский был любовником Эдуарда, французская лимита туда вообще очень активно понаехала, и она французская не в этническом плане - французами были только северяне, исключая Нормандию и Бретань (хотя в первой фраки установили свои порядки, даже Ролон признается легендой, а вот Бретань была заселена кельтами из Корнуола, которые активно поджали местных, да и сама Бретань была основана для противостояния мигрантам-пиратам и особенно их пирату блядь епископу). А потом они стали тянуть новиопов из Окситании как самых просвященных блядь.
Британия блядь предала ЮАР и Родезию, потому что местные блядь АНГЛО-САКСЫ не хотели задешево продавать метрополии свои ресурсы.
Когда негры стали воевать против Родезии, в Британии блядь В ЦЕРКВЯХ АНГЛИКАНСКИЕ СВЯЩЕННИКИ МОЛИЛИСЬ ЗА УСПЕХ НЕГРОВ И ПОРАЖЕНИЕ СВОИХ БРИТАНСКИХ СОБРАТЬЕВ.
Блядь.
Нормандия была основана для противостояния пиратам Бретани, очень дерзкими они были. Сэн-Мало очень долгое время было пиратской столицей на континенте, и большинство французских приключенцев вышло именно из Бретани.
Я думаю когда британцы приплывали к туземцам на своих пиздатых кораблях, то это выглядело как будто бы боги снизошли с небес
захватываешь слабейших и грабишь. потом на награбленное модернизируешь армию и захватываешь кого-то чуть посильнее и грабишь. потом на награбленное модернизируешь армию и захватываешь кого-то ещё сильнее. потом на награбленное модернизируешь армию и захватываешь индию.
потом оказываешься самой непострадавшей европейской страной после второй мировой. потом пользуешься тем что в ссср господствующей религией является культ заграницы и позволяешь ввозить снгшным мафиям бабло в твои банки.
вуаля! теперь у тебя в стране высочайший уровень жизни!
а можно наоборот - присоединяешь сибирь и за счёт русских даришь аборигенам медицину и железные орудия труда. даёшь "независимость" советским республикам и за счёт русских строишь им фестивальные республики - а уж они-то в долгу не останутся, они в благодарность за это всех русских у себя вырежут. прощаешь долги бантустанам и поднимаешь пенсионный возраст.
вуаля! теперь у тебя в стране пидарашкинский уровень жизни!
вот кстати полюбуйтесь на пидорана, живая иллюстрация моих слов о совковом культе Заграницы - у него библия с юристами давидовой династии уровень жизни повысили а не имперская армия грабившая весь мир.
>за счёт русских даришь аборигенам медицину и железные орудия труда
>1581 год
И какую же медицину принес Ермак аборигенам? Подорожник?Святую воду? Кровопускание? Отвар белены?
>Универсальным средством от всех болезней признавали молитвы, особенно перед чудотворными иконами и мощами святых. Например, против лихорадок в каждом доме был заведен целый молитвенный список, его считали действенным средством. Здоровые и заболевшие люди носили молитвы вместе с нательным крестом, подвешивая их в маленьком мешочке в качестве оберега.
>Болезни могли «передавать» — дереву, животному или человеку. Чтобы вылечить ребенка, выбирали молодое сильное дерево в лесу: березу или дуб. В нем прорубали широкое отверстие, сквозь которое нужно было протащить ребенка. Отдавали хворь и воде: брали хлеб, солили его и, приговаривая магические слова, бросали в реку.
>Болезнь стремились напугать неожиданным громким звуком, криком или выстрелом. Били в стену рядом с заболевшим человеком или даже наносили удары по телу и обливали холодной водой. Болезнь, как живое существо, должна была испугаться и покинуть тело. С этой же целью больному давали горькие или противные на вкус напитки.
Охуенная медицина, да.
J
>Оно откуда взялось и почему появилось именно там?
Потому что Робин Гуд привил культуру АУЕ и они в глубокой древности стали жить по понятиям.
Шу чу.
Училка по истории расскажет, через несколько дней наконец с ней познакомишься. Теперь съебал отсюда.
>3
Господи, какой же коммунизм плохой, как он развиваться мешает... Россия была бы Галактической Империей, а из-за совков стала всего-то сверхдержавой. Проклятые леваки помешали. Китай из-за леваков поднялся всего-то из говна до уровня одной из крупнейших экономик мира, а если бы не леваки, уже миром бы правил. А это левачество в скандинавских странах. Оно так мешает, что они еле-еле, из последних сил выползают на первые места в мире по уровню жизни.
Ты чего треснул, мань?
>либерализм и свободная торговля
>колониальная империя
>либерализм
>и свободная торговля
Анкап - это всегда максимально тупой дегенерат, живущий в манямире.
>как либерализм в метрополии противоречит колониализму в парашах?
Ебанутый, это что-то уровня "у нас свобода слова и равные права, но только для дворян".
Нормальная там еда и погода. А по твоей логике: чего тогда эскимосы не покорили весь свет?
Дифференциальная фертильность разных слоев население, генетическая экспансия аристократии вниз по социальной лестнице, выдавливание из генетического пула глупых наебщиков и нахлебников не могущих в кооперацию.
Такая популяция будет гениев и талантов будет выплевывать чаще соседей.
Такая популяция будет гениев и талантов будет выплевывать чаще соседей.
Покажи эксплуатацию аборигенов Австралии. Каждый, поди, за сотню каторжников работал
а какая вообще медицина была в 1581 году. ты больной?
Это крайне специфичная выборка. Во-первых, это люди, которые в интернете ищут политику. Во-вторых, пишут далеко не все. Не закрыть вкладку с ютубом, а скроллить обсуждение и писать комментарии - для этого что-то должно тригернуть ленивый мозг на придумывание швайнокарасей и тольковыигрываний. Все ли русские удовлетворяют этим критериям, чтобы по пропагандонам и комментаторам делать вывод? Ответить сложно, в исследованиях может быть оплачен и результат, или сам исследователь может иметь предубеждение, под которое подберет данные.
Тыоя родина смертельно больна?
Да это быо пидорство с их стороны, но тем не менее в отличии от колоний с переселенцами титпо США в ЮАР и Родезии преобладало коренное население над белыми мигрантами и в отличии от азиатов и индусов нигеры не оценили благ цивилизации так что топить за белых там равнялось ввязяться в долгоиграющую проксивойнушку против нигеров и совка. Конечно лучше было б сделать что-то типо Гонконга или Индии, но тут как получилось
Пешком? Они чё, ёбнутые?
Уголь.
Секрет успеха? Конечно же это знаменитые гробы за 4 пенни и спальные веревки за 2!
Это поговорка сами англичан, поридж тупорылый.
И что? Я с тобой разговариваю, а не с англичанами.
1) огораживание и ранее накопление капитала (хотя Голландия сделала накопление раньше Англии)
2) доступ к торговым путям (не нужно было рубить окно в европу), пиратство
3) отсутствие разрушительных военных конфликтов на своей территории
4) колониализм
5) свобода предпринимательства ( относительно других стран )
Да ну нах. Тысячи коротких слов с кучей значений. Еще можно составить пару слов по принципу не пришей к пизде рукав и назвать это идиомой, придав совершенное левое значение.
Даже громоздкий немецкий и то лучше. Я уж молчу про романские языки.
>присоединяешь сибирь и за счёт русских даришь аборигенам медицину
Ты читать умеешь? Или сразу бежишь высираться?
Свои претензии можешь предъявить вот этому у которого просвещенный Ермак принес аборигенам аппараты ИВЛ, пенициллин и наркоз.
Думается так, абригены бежали на пулеметы и штыки
Абу, добавь ботов которые хотя бы 3 последних сообщения парсят, это же стыд ебаный.
Хохол не может без барина.
>Тащемт колонии поначали были больше убыточны
Где ты про это узнал? Показывай. Да, убыточно было за стеклянные бусы золото покупать и земли. Ой как убыточно.
> А в англии были гулаги?
Были, но эти черти и из гулага умудрились построить страну первого мира.
> Бритаху населяли бритахи
> Потом к ним наведались викинги, за ними норманы из Нормандии
А бритахи кто, долбоеб? Бритахи это англосаксы, а англосаксы это часть того же германского народа на который ты дрочишь. Причем даже ровно из тех же мест которые ты описываешь.
Бритты (лат. Britto ед.ч.; возможно, от кельтск. brith — пёстрый, разный; либо от Pryden — самоназвание пиктов), англ. Britons, брет. Brezhoned, валл. Brythoniaid) — кельтские племена, составлявшие основное население Британии с VIII века до н. э. по V век н. э.
Сомневаюсь, что вообще приходило в голову сопоставить саксов с Саксонией, а англов с полуостровом Ангельн.
Маленький урок истории:
сначала были бритты
потом пришли римляне и бриттов порубили
потом римляне ушли
и уже потом пришли англы и саксы
>что ему вообще приходило
Фикс.
Долбоеб петухевен, ты вообще чуешь разницу между бриттами и англосаксами?
Не совсем так, как тот долбоеб выбросил англосаксов из истории, так и ты выбросил бриттов оттуда же. Сначала были сорта кельтов. Кто был до миграций индоевропейцев уже неизвестно, может и какое-то автохтонное население Европы, но да похуй на них. Потом остров начали колонизировать римляне. Бриттов успешно колонизировали, научили вере в Христа, мыть жопу в банях и носить юбки. Пиктов (будущие шотландцы) не научили, поэтому огородились от них Адриановым валом и другими укреплениями. Потом римляне съебли, но романизированные бритты остались и поеблися слегка с пиктами. Потом началось ВПН и из севера Германии на остров повалили германские варвары англы, саксы и юты в штанах, которые пили не вино, а пиво, в христа не верили, а в бани ссали. Легенды о короле Артуре именно как раз о борьбе бриттов с германским вторжением. Германцы бриттов отпиздили и заганали в парашные углы Корнуолла и Уэльса, а остатки перелились в Бретань, но залетные германцы постепенно остепенялись, частично перенимали культуру бриттов, веру и римскую культуру и так получились англосаксы (история крещения которых тот еще жупел), а к 9-10 веку начались вторжения из тех же мест откуда они сами пришли ну и дальше ты правильно написал.
Про это еще Толкин бугуртил, что король Артур это вообще-то не про них, а про них это Беовульфы про секс с Гренделями.
>ты выбросил бриттов оттуда же
Бля, ну естественно я максимально упростил, ты уже доебываешься.
Нихуя, упустил важную часть мозаики которая исторически соснула, но сделала из обдристанных варваров минимально культурного человека. Иначе получается, что предки англосаксов пришли на пустую землю и начали качать очки культуры и технологии, так и оцивилизовались.
Я пытался объяснить хоть что-то человеку, у которого бритты и англосаксы это одно и то же, викинги и норманны наоборот разное, а о пиктах он походу даже не подозревает. Можно конечно простыню накатать, только он ее все равно читать не будет.
Молодец, целую.
>у которого бритты и англосаксы это одно и то же
Всё это неважно и нинужно. Норманны стали правящей верхушкой и аристократией, а бритахи как были бритахами, так ими и остались, просто у них появился поводырь.
Англия контролировала морскую торговлю и диктовала свои правила всему миру. Сама она установила систему протекционизма и аристократизма, тогда как другим насаждая демократию с открытыми рынками, поддерживая буржуазные и националистические революции.
Как этот мост построен, чё там внутри? Деревянный каркас? Железные кованые прутья облепленные со всех сторон камнями на цементе?
> Секрет успеха Англии
Музыка. Самую охуенную музыку создают в Бритахе.
Хз, стоит просто наверное
>свободная торговля
Пидаранище, погугли что такое "Бостонское чаепитие".
Мое почтение
Кто позвал Британию в первый мир?
Круто конечно, но всё равно как-то очково. Австралийцы в своём оперном театре всё же насверлили дырок и тросы стягивающие стальные внутри захуячили.
Она сама его создала.
Британская империя была больше монгольской так то
Ты женщина? Я как будто женские вздохи читаю: идеализм, скудоумие, флажок дегенерата
Ну вы посмотрите на этих диагональных шизойдов, обвиняет меня в советизме, а сами, ну просто каноничную совковую пропагандистскую мантру повторяете: а у вас негров линчуют, КОЛОНИАЛИЗМ, РАЗГРАБЛЕНИЕ, РЯЯ, неосовковые пидораны, те же коварные Британцы покаялись за свой колониализм, в свободное плавание отпустили свои бантустаны, да только вот в жесточайшем Британском колониальном правлении — все их бантустаны снова ринулись под юбку королевы Британии, не хотят отказываться от их правового доминиона, элитка британских бантустанов — все также учиться и отправляет своих будущих самонабобов в Британских университетах учиться, Британцы настолько покаялись за колониализм, что их мэр сраный Пакистанец, а их пригороды — не отличимы от ландшафта их бывших бантустанов, КОЛОНИАЛИЗМ РЯЯ, вам самим не смешно шизойды?!? вот что значит колониализм здорового человека, не только эти ваши КОЛОНИАЛИЗМ, РЯЯ, ОГРАБЛЕНИЯ но и блестящая правовая система, суды, культура, язык, а теперь посмотри на колониальную политику России, вложила миллиарды в свои точикистаны-бантустаны, украины, грузии, белоруси, азерстаны, но забыла дать самое главное — ЭФФЕКТИВНУЮ ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ, от всего же остального, от той же Бриташки не отличаемся, у них — Лондонобад — у нас Москвабад,
Сквозь весь тред слышны визги грязноштанов.
БРИТАШКА ПОДНЯЛАСЬ ЗА СЧЁТ КАЗНЕЙ БЕДНОТЫ
@
ЗА СЧЁТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЕРИФЕРИИ
@
В МЕТРОПОЛИИ МИЛЛИОНЫ НИЩИХ, ОНИ НЕ ВПИСАЛИСЬ
При этом сам коммунизм по определению - строй, при котором интересы общества превыше интересов индивидуума. Хуле ебало скрючили?
БРИТАШКА ПОДНЯЛАСЬ ЗА СЧЁТ КАЗНЕЙ БЕДНОТЫ
@
ЗА СЧЁТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЕРИФЕРИИ
@
В МЕТРОПОЛИИ МИЛЛИОНЫ НИЩИХ, ОНИ НЕ ВПИСАЛИСЬ
При этом сам коммунизм по определению - строй, при котором интересы общества превыше интересов индивидуума. Хуле ебало скрючили?
А с другой стороны пидорашки вроде тебя, которые призывают поверить в сказочку о билле правах, английскую революцию, либерализм и т.д. Это учитывая то, что Англия/Британия была одни из самых антилиберальных государств до второй половины 19 века.
Либеральная партия в Британии основана лишь в 1859 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Есть пример Франции, где уже 18 веке было почти всё, что имеют нынче Западные государства в политическом устройстве/правах граждан. Даже бабы могли голосовать раньше всех. Но что-то нишмогли.
Кто такие виги, ты ещё на истории не проходил?
>Как Великобритании удалось стать такой богатой и сильной страной?
Колонии. Ограбили половину мира как минимум.
Это не ответ. Почему никто другой не поднялся на том же? Что, слишком добрые были?
Русачок, называть вигов либералами... Ну тогда и Пыня с Ротенбергами великие либералы.
Протекционизм, кумовство и британские скрепы - либерализм по британски. Пока французы миру не показали что такое настоящий либерализм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whigs_(British_political_party)
Найди мне нашёл, что виги это либералы. Это просто политическая партия как Единая Россия, а её члены могут быть приверженцами практически любой идеалогии.
Найди мне нашёл, что виги это либералы. Это просто политическая партия как Единая Россия, а её члены могут быть приверженцами практически любой идеалогии.
>Почему никто другой не поднялся на том же? Что, слишком добрые были?
Почему никто? Была испанская империя, например.
Гораздо Важнее другой вопрос: как владея половиной мира умудриться всё проебать?
Сторонники ограничения власти короля, сторонники парламентаризма, противники абсолютизма. Чем не либералы, хуле тебе ещё надо в те времена? Права ЛГБТ?
Тем не менее, это классический либерализм по Адаму Смиту.
Рассказывай эти байки кому-нибудь другому https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke
Вставай донбасс
Почему проебать? Индустриальная эпоха кончилась, выкачивание ресурсов из колоний потеряло выгоду. Нахера кормить всякую лимиту, если выгоды с этого уже нет?
Я не понимаю. Как вы, ебаланы, совмещаете такие вещи как либерализм и работорговля. А ведь в Британской Империи она процветала, и даже когда запретили чёрную, никто не запрещал индийскую и китайскую.
Нахера их к себе пускать, когда проект свернули, вот в чем вопрос.
Ты пытаешься судить людей 17-18 века современными мерками.
Ещё скажи "они не выступали за права ЛГБТ, поэтому они не либералы".
Ну как бы да. Надо быть последовательными. А французы были таковыми.
Words such as liberal, liberty, libertarian and libertine all trace their history to the Latin liber, which means "free"
Если кто-то не свободен. То зачем нужен ваш "либерализм"?
>Индустриальная эпоха кончилась
А как тогда ты объяснишь только увеличивающееся мировое потребление нефти?
Короче лечите голову себе русачки. ИМПЕРИЯ - это абсолютно несовместимая вещь со сводой.
После революции вернуть короля - такая-то последовательность
Ну вообще-то Наполеоне вернул монархию, а сам провозгласил себя без малого Императором. А не какой-то там король.
Это американского ребенка учат китайскому? Вроде все звуки знакомые, а нихуя не разобрать
https://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943
Британский либерализм - это когда кто-то должен умереть лишь из-за своего происхождения, что бы англичанину было что кушать.
Британский либерализм - это когда кто-то должен умереть лишь из-за своего происхождения, что бы англичанину было что кушать.
Так он не последний же, потом бурбоны были
И всё же современная Франция это республика. А Британия - конституционная монархия.
Если бы был положительный отбор среди мигрантов, я бы ещё понял. Это более чем укладывается в постиндустриальную экономику, США на этом и выехали.
Почему это должно свидетельствовать об индустриальности эпохи? Более половины нефти тратится на транспорт.
Ну т.е. конституции там конечно нет... ну вы поняли. Кстати, вся земля в Англии принадлежит королеве и лэндлордкой организации, не можете её купить в собственность, а лишь арендовать.
Ну монархии разные бывают. Бельгия, Испания и Нидерланды тоже королевства вон. Последовательной, однако, была история, а не конкретные люди или нации - социальные процессы вообще больше стохастические, и попытки что-то там в обществе построить по кривым и заведомо неполным планам разных шизиков заранее обречены.
А хотите самый прикол либеральной британии? В ней владение телевизором без лицензии это преступление. https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom
У меня всё.
У меня всё.
Что, кстати, французы должны бы были понять еще на примере якобинцев и их охуительных идей
Крипторусачок, ты реально дебил, про неверных слышал?!? которых надо в рабах держать, про институт рабства не слышал? либерализм проходил стадии либерализации, а ведь рабство даже в 21 веке никуда не исчезло, рабовладельцы — стали работодателями, работники — так и остались РАБотниками, оброк — стал налогом.
Современная версия
Ну РАБотники это только в русском языке, что неудивительно, ведь славянин (slav) и раб (slave) это однокоренные слова.
Насчёт рабство, конечно оно не исчезло. Я нигде собственно такого и не говорил. На Западе стало популярно долговое рабство.
Вот и весь секрет успеха
>либеральной
Она была либеральной век назад. Англия, не считая заезжих, консервативная параша с пидорахами, мечтающими вернуть империю взад. В остальных манястранах угарают по национализму.
Та же Рашка, только более успешная.
Тогда что ты тут простите пиздишь, обвиняешь великоБританцев в двойных стандартах и лицемерии, тебе про вашу Джизью напомнить, с какого-то хера иноверцы должны платить бОльший налог чем сами мусульмане, а ведь мы как бы все, эти ваши люди писания блядь.
Век назад была Британская Империя. И опять... либеральная империя... самому не смешно русачок?
Джизья была придумана чтобы иноверцы переходили в Ислам. А это легче чем получить корочку о высшем образовании и устроится на нормальную работу заместо мойщика посуды.
>либеральная империя
Всё равно не понимаю, в чём проблема.
Либерализм только для своих, для отдельно взятого народа. На всех остальных похер. Англичане всегда считали свою нацию превыше остальных.
>И опять...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либеральная партия Великобритании
> одна из двух ведущих политических сил Великобритании в период от начала XIX века до 20-х годов XX века
Почему исламская мартыха итт горит от своих английских господ?
Да им, может, и не похер было, но колонии были автономны и сами писали себе законы и всю хуйню. Новой Зеландии никто не мешал права человека запилить.
>Англичане всегда считали свою нацию превыше остальных.
Это называется национализм. К либерализму никак не относится.
Во-вторых, британская империя была противоположностью националистической страны, так как бОльшая часть их колоний входила туда по фану без войны.
>Англичане всегда считали свою нацию превыше остальных.
А есть ли нация англичане? Это круглолицые дегенераты norfFC и southFC, которыми правит немка и её немецкий король-консорт?
Ну вот так вот и британцы, древние греки, женщин, детей и рабов когда-то за людей не считали, ничего покаялись, дали права тем, кому по честному и не надо было давать эти ваши права, ну что есть то есть.
Вообще здоровый, к до кучи метафизический национализм если хотите — присущ всем, все люди делят себя и чужих: евреи на гоев, эллины на не эллинов (варваров) британцы на варваров, немцы 80-ти летней давности на себя и на унтерменшей, мусульмане на кафиров, или гяуров мусульманский аналог еврейского гоя, на японцев и гайдзинов да тысячи их.
Друзьям — всё, врагам — закон, к большому сожалению нации так не избавились от эгоизма, а ведь это коллективная работа, только окончательно убрав эгоизм, объединившись, осознав наконец что мы все люди не враги и не конкуренты, начав сотрудничать можем изменить мир к лучшему — став одной большой семьей, этих ваших денег, еды, воды хватит на всех, но пока эгоизм торжествует в нас, Священные Писания говорят что с приходом того же Машиаха, или мусульманского Махди, Исуса — человечество начнет исправляться, окончательно избавляясь от любых проявлений эгоизма.
Что я тебе азбучные истины объясняю, не охуел ли ты часом?!?
Англичане - это вообще помесь всей гейропы. Их ебали все - от римлян до викингов. В итоге и язык у них тоже германо-французский. А в России славяно-татарский.
Вообще между англичанами и русскими больше общего чем вы думаете.
1. Круглые ебала.
2. Отсутствие национальной кухни.
3. Любовь к алкоголю и футболу.
4. Дочери у папули даже не спрашивают в 14 лет разрешения идти в ночной клуб.
5. Культура чавов/гопоты.
список можно продолжать
1. Круглые ебала.
2. Отсутствие национальной кухни.
3. Любовь к алкоголю и футболу.
4. Дочери у папули даже не спрашивают в 14 лет разрешения идти в ночной клуб.
5. Культура чавов/гопоты.
список можно продолжать
А как же фиш эн чипс
6. Ненавидят другие страны такого же типа и не любят либерах.
Так у русских есть рыбные чипсы - вяленая озерная рыба.
Вся британская кухня это одно блюдо.
>2. Отсутствие национальной кухни.
>ведь славянин (slav) и раб (slave) это однокоренные слова.
Пиздунишка, однокоренные, лол.
Пришло в латынь из Византии, которую как раз таки славяне вертели на жезле. Но ебанутые византийцы назвали завоевателей рабами. Так все и было.
английское «slave», немецкое «Sklave», итальянское «schiavo» и т.д. с одной стороны, и русское «славяне», польское «słowianie», хорватское «slaveni», кашубское «słowiónie» и т.д. с другой стороны – не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения. И «связаны» между собой не более, чем имя известного испанского певца Хулио Иглесиаса с русским матерным словом из трёх букв, вопросительная производная от которого, как известно, очень похожа на это имя.
Славяне так вертели Византийцев на своих хуях, что один из Византийских базилевсов был назван болгароборцем, взяв в плен 15 тыс славян затем ослепив их.
>2. Отсутствие национальной кухни.
Ну вообще-то
> > не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения.
Ну раз ты скозал... ))
Лучше бы его не было.
>английское «slave», немецкое «Sklave», итальянское «schiavo» и т.д. с одной стороны, и русское «славяне», польское «słowianie», хорватское «slaveni», кашубское «słowiónie» и т.д. с другой стороны – не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения. И «связаны» между собой не более, чем имя известного испанского певца Хулио Иглесиаса с русским матерным словом из трёх букв, вопросительная производная от которого, как известно, очень похожа на это имя.
Звучит как полная хуйня.
В россии такая версия стоит 5 миллионов срублей.
В русском манямире так и есть. Во всем мире слово произошло от славян: https://en.wiktionary.org/wiki/slave#Etymology
Болгары-это булгары, предки современных татар.
Да и Где твоя Византия теперь? Бесславно сдохла.
Речь о том, что два слова никакие не однокоренные, ибо пришли из разных языков.
лингвистике давно установлено подлинное происхождение английского слова slaves. Оно восходит к древнегреческому σκυλεύειν, что означает "захватывать добычу".
Что касается английского слова slavs, то оно просто-напросто происходит от самоназвания славян.
Я вам таких однокоренных слов накидаю, что охуеете.
английское слово «dildo» («дилдо» – в одном из значений, «парень, мужик») и русское слово «дылда» («очень высокий, долговязый человек») – очень похожие слова, не имеющие, тем не менее, никакого общего происхождения. .армянское слово «клир» (бранное, «половой член») и английское слово «clear» («клир» – «чистый, ясный», от латинского «clarus»).
слово «West» («Вест» – «запад») и русское слово «весть» («сообщение, новость»). Ещё пример – английское слово «chill» («чил» – «холод») и название южноамериканской страны «Чили». Другой пример – немецкое слово «König» («кёниг» – «царь», «император») и русское слово «конюх».
Почему князь у немцев-это конюх?
Задорнов, плиз, никто не спорит, что в некоторых странах есть слова, похожие на слова из других стран. Но слово slave пришло из Византии, которая внезапно граничила с Русью и приторговывала оттуда рабов. Совпадение?
>Почему князь у немцев-это конюх
А "коненъзь" это тип не конюх?
>Совпадение?
> одно слово из греческого, другое от самоназвания славян
Очевидно же, что да.
Византийцы называли рабами тех, кто их ебал. Все так и было, ага.
Византия в VI веке от нашей эры вела ожесточённые войны на нескольких фронтах. Бои шли не только с Сасанидами на востоке, но и с вандалами в Африке. Также не прекращались кровопролитные бои с королевством Вестготов в Испании и Остготским королевством Италия. Бесконечные войны значительно ослабили наследников Рима. И вот у границ великой империи появились славянские орды. Их вторжения становились всё чаще и чаще с каждым годом. Юстиниан приказал ставить укрепления на всех западных границах державы. Славяне жаждали балканских плодородных земель. Да и сама Фракия была для них лакомым кусочком. Славян не остановили ни форты, ни византийские легионы. Их огромные и необузданные армии проникали в самую глубину Фракии. Беспощадные орды не церемонились с местными. Кого-то жестоко убивали на месте, других приносили в жертву, а над некоторыми и вовсе устраивали ужасные расправы, наблюдая за чудовищными мучениями. Была весьма популярна пытка вроде медленного снятия кожи.
Византия в VI веке от нашей эры вела ожесточённые войны на нескольких фронтах. Бои шли не только с Сасанидами на востоке, но и с вандалами в Африке. Также не прекращались кровопролитные бои с королевством Вестготов в Испании и Остготским королевством Италия. Бесконечные войны значительно ослабили наследников Рима. И вот у границ великой империи появились славянские орды. Их вторжения становились всё чаще и чаще с каждым годом. Юстиниан приказал ставить укрепления на всех западных границах державы. Славяне жаждали балканских плодородных земель. Да и сама Фракия была для них лакомым кусочком. Славян не остановили ни форты, ни византийские легионы. Их огромные и необузданные армии проникали в самую глубину Фракии. Беспощадные орды не церемонились с местными. Кого-то жестоко убивали на месте, других приносили в жертву, а над некоторыми и вовсе устраивали ужасные расправы, наблюдая за чудовищными мучениями. Была весьма популярна пытка вроде медленного снятия кожи.
>слово из греческого
Да, вот этих греков: https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Greek
Если вкрации, то слово пришло из Византии, и никто не отрицает, что будущие рабы называли себя славянами. Собственно протослово "slave" пришло в Византию как раз от славян, а не потому что греки придумали это слово на пустом месте.
Рабы взъебали римлян. никогда такогда такого не было и вот опять. Болгаробойца, глаза выколоть?)))
рим - мир наоборот - война. Всё что началось с того момента как была навязана чужая вера (( христианская )) начался пиздец. Именно с него и только.
Главное не замечать неприятного.
Где славяне и где орды, клован? В то время на юге жили всякие печенеги с половцами, а славяне чилили севернее.
>греки придумали это слово на пустом месте.
С хуя ли ты решил, что греки его не использовали?
Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от греческого глагола skyleúo – означающего, «добывать военные трофеи», 1-е лицо единственного числа которого выглядит как skyláo. Данная версия, в частности, изложена тут: F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 2002, siehe Sklave. (Этимологический словарь немецкого языка, 2002, статья «Склаве».) В средневековой Византии возникло новое слово, которым стали называть рабов.
Лол, главное не нести высосанной из пальца хуеты
>skyleúo
И тут мы возвращаемся к тому, что некоторые слова из разных языков похожи друг на друга.
Как думаешь, что ближе к slave: sklábos или skyleúo ?
славяне жили от Варшавы до Киева до Москвы, часть ассимилировалась на Балканах. Когда крестили Русь мы были одной веры с поляками. Упал первый Рим, поляков затянула западная римская империя.
РЯЯЯЯ НАМ ВЕДНЕЕЕ ОТКУДА У НИХ ЕТА ИХНЕЕ СЛОВА АНИ НИПЫНИМАЮТ!!!11!111!1
>славяне жили от Варшавы до Киева до Москвы
Таааак, уже хорошо. А где была Византия?
>В русском манямире так и есть
Но разве не украинцы гордятся своей славянскостью, а русских называют финноуграми?
Или украинцы уже выписались из славян?
Не красиво будет задавать вопрос на вопрос, но давай ещё глубже, кто такие славяне изначально, до того как они распространились на Балканы и стали языковой группой ?
оба рассматриваемых греческих слова действительно очень похожи друг на друга. Равно как и их современные производные, например английское « slave » («раб») также действительно похоже на слово « Slav » (« славянин »). Но следует понять, что это просто забавные причуды природы, курьёзы, связанные с развитием языков. И не более. Повторимся в который раз – омонимы это не редкое явление в человеческих языках. Если приводить ещё примеры похожих по звучанию слов, можно вспомнить русское слово «один» («единица») и имя скандинавского бога «Один». Тоже очень похожие слова, отличающиеся лишь ударением. А если сравнивать тот же английский и русский языки – можно упомянуть следующие примеры: английское слово «star» («стар» – «звезда») и русское «стар» (краткая форма прилагательного «старый»), или английское «lip» («лип» – «губа») и русское «липа» (название дерева)
> Секрет успеха Англии
Чрезвычайно развитые торгашеские способности, в принципе свойственные северным народам. Только в отличии от каких-нибудь скандинавов, британцы имели достаточную численность, чтобы доминировать в мире.
"Английский народ – народ купеческий, только и всего; но именно в торговле и состоит его могущество." Наполеон
"В течение долгого времени успехи цивилизации требовали некоторых специальных качеств: храбрости, воинственного духа, красноречия, литературных и артистических вкусов, которыми латинские народы обладают в высокой степени; поэтому-то они и находились так долго во главе цивилизации. Теперь эти качества гораздо менее полезны, чем прежде, и кажется даже, что скоро некоторые из них совсем останутся без применения. При современном мировом развитии промышленные и коммерческие способности, занимавшие прежде второстепенное место, теперь выступают вперед. Поэтому лучшие места занимают народы промышленные и коммерческие." Гюстав Лебон. «Психология социализма» (1908)
"Почему в Англии меньше ценят военное искусство, чем в свое время его почитали в Риме и Греции? Потому что англичане, ближе подходящие к карфагенянам, чем к римлянам, по своей форме правления и географическому положению, менее нуждаются в великих полководцах, чем в искусных негоциантах; потому что торговый дух, необходимо ведущий за собой любовь к роскоши и изнеженности, должен с каждым днем увеличивать в их глазах цену денег и промышленности, должен с каждым днем уменьшать их уважение к военному искусству и даже к храбрости — добродетели, которая в свободном народе долго поддерживает национальную гордость, но которая уменьшается с течением времени и является, может быть, отдаленной причиной падения и порабощения этого народа." Клод Адриан Гельвеций. Об уме, 1758 год
А почему ты отвергаешь тот факт, что это могло быть так на самом деле ? Может и правда совпадение. Я лично верю(именно верю, потому что правду узнать нереально), что лучшие периоды нашей истории это те, которые засирают больше всего.
Ты сейчас сделал ровно ту же ошибку, что и Гоблядь в Большом Куше потому что он английского не знает, лол переведя чипс как чипсы. На самом деле у англичан chips это просто жареная картоха, а чипсы, как мы их понимаем это crisps.
> Пруфов не будет, верьте мне
Ну так Россия создала второй мир, с социализмом и комсомолками
После чего развалилась.
Какой первый мир? ВБ стала успешной задолго до 1 мира
Русня ебаная так ненавидит англичан потому что банально завидует. Англия как и сраная рашка была выкована в постоянных войнах. Только англичане умудрились свою идентичность сохранить, а русня нет. Хотя если бы наследие рима, то и рашка и англия еще лет 500 камнями жопу вытирали.
Как можно ненавидеть сельских рагулей, которым только и остаётся что гордиться своей национальностью, которая не является их заслугой и достижением. Можно только посочувствовать.
сквозь весь тред слышны проекции политруков которые после окончания холодной войны хозяина сменили, а методы пиздежа не сменили.
довольно забавно что чел называет меня шизоидом а потом повторяет мои слова, просто приправив их каргокультом снежных нигеров. натурально сменивший хозяина северокорейский политрук - ритуальный реверанс в сторону текущего барина сделал, а дальше можно и правду за "идеологическим врагом" повторять.
бамп
Эта хуесосина какие-то пруфы даёт своим высерам?
Тред не читал, но уверен что его закидали "оригинальными" мыслями полученными вчера через любимого блогера на ютубе и какими-нибудь книгами написанными ручными историками и экономистами при институте Heritage fnd. или левыми не читавшими ни одной книги за жизнь и пересказывающими два-три штампа.
Реально крупных причин две.
Первая это островное положение. Пока в Европе был затяжной батл-рояль длиной в 10 веков после которого из 500+ мелких государств осталось около 30, Англия могла себе позволить содержать большой флот и экономить на армии, причём в некоторые десятилетия очень сильно экономить. Флот это бесплатная энергия ветра которая даёт эквивалент огромного количества полезной мускульной силы, позволяя стране приводить в движение количество массы несопоставимое с маленьким населением.
Вторая это старейший каменноугольный бассейн Европы - Южноуэльский угольный бассейн, который запустил индустриализацию. Там находились почти безграничные, открытые (без необходимости копать глубокие шахты) запасы Антрацита - самого высококачественного и высокоэнергетического угля из возможных, который по количеству джоулей энергии на тонну уступает даже нефти всего на 20-25%. Там уголь для отопления домов начали копать и развозить по стране ещё в 15ом веке и позднее привёл к идее паровых машин. Причём бассейн был настолько крупный что даже Австралия и Япония в 18ом веке на другом конце мира индустриализировались на основе импортного Уэльсского угля привозимого кораблями - он был дешевле и лучше чем раскопки и добыча местных залежей из глубоких шахт, не говоря уже про остальной мир.
Всё остальное мелочи и сказки. Люди везде плюс-минус одинаковые, социальные институты везде быстро адаптируются и становятся наиболее адекватными и эффективными для ситуации. Чтобы понять комичность людей которые в них верят, попробуй попросить их объяснить рост экономики Китая или Индии. Если объяснение будет перечислять челуху и ни разу не упомянет что Китай это четвёртая площадь мира, два с половиной Евросоюза населения и первая в мире площадь рек в плодородных субтропической и средней полосе которые сделали это всё возможным то можешь смело их игнорировать.
Уже поздно идти в протекционизм как некогда Англия и США.
А ты общался с детдомовскими?
>Господи, какой же коммунизм плохой, как он развиваться мешает...
По факту: коммунизм полностью расхуярил нарождавшиеся в РИ институты гр.общества.
>Россия была бы Галактической Империей, а из-за совков стала всего-то сверхдержавой
Уровень жизни был бы как в Австрии или Польше - ну плюс-минус, а не как в Ботсване.
>Китай из-за леваков поднялся всего-то из говна до уровня одной из крупнейших экономик мира, а если бы не леваки, уже миром бы правил
Так и есть. После пиздеца, который устроил Мао, леваки в Китае не продержались и месяца. Сперва "банду четырех" (тру-леваки из гвардии Мао). ухуярил Хуа Гофен, потом самого Гофэна ухуярил клятый рыночник Дэн Сяопин. А потом были чистки, чистки и еще раз - чистки правительства от тру леваков. И лишь после этого - экономические реформы, вследствие которых Китай поднялся. Относительно, конечно. Его рост - экстенсивен.
>А это левачество в скандинавских странах. Оно так мешает, что они еле-еле, из последних сил выползают на первые места в мире по уровню жизни
Лол. Скандинавские страны стали такими благодаря тому, что там леваки к власти не пришли в свое время.
>огораживание и ранее накопление капитала
Невозможно без превращения земли в товар, а земля является товаром лишь при капитализме.
>доступ к торговым путям (не нужно было рубить окно в европу), пиратство
скорее, отсутствие гос.монополии на морскую торговлю.
>отсутствие разрушительных военных конфликтов на своей территории
это плюс, конечно, но решающего значения это не имело.
>колониализм
Не помог Испании и Португалии, которые, не смотря на более раннее владение колониями, стали парашами.
>свобода предпринимательства ( относительно других стран )
Да. Это в том числе.
В общем и целом: политико-правовые институты либерализма (защиты личных прав и прав собственности, отсутствие королевских монополий, централизованное гос-во).
Революция ебнула. А через 50 лет уже смогли, когда все перемены утряслись. В общем и целом - французы пришли к тому же, что и англичане, только вместо 300 лет постепенного развития через реформы они пришли к этому через 100 лет социальных потрясений.
Обращает на себя тот факт что почти вся северная европа протестантская. Даже те страны где большинство католики, например Нидерланды и Франция выезжают экономически в лидеры в основном за счёт регионов с преимущественно протестантским населением. В том числе можно сравнить католические Литву и Латвию с одной стороны и лютеранскую Эстонию с другой.
>Даже те страны где большинство католики, например Нидерланды и Франция выезжают экономически в лидеры в основном за счёт регионов с преимущественно протестантским населением.
Как например протестантская Бавария тащит на своем горбу сратолических дармоедов с севера Гермашки.
Протестантская этика скорее бустит процессы развития экономики, но совершенно точно не является их причиной.
Франция преимущественно католическая. Япония, Южная Корея к протестантству имеют весьма далекое отношение.
Блядь, у тебя даже лексика комицефальная, ну и кто из нас дегенерат комицефал?!?
Так баварцы католики в основном, это католики тащат на своем горбу северную протестантскую германию.
>А ты общался с детдомовскими?
С детдомовскими лордами ?
На Дваче.
> Так баварцы католики в основном, это католики тащат на своем горбу северную протестантскую германию
Ну это было не то что бы сложно. Вы ведь именно с центральной/северной и восточной Германии все предприятия и компания сьебались в твою любимую Баварию от русского мира, там и остались. Заслуги Баварии в этом никакой нет, просто так сложились обстоятельства.
Просто поищи больше информации про частные школы для аристократов. Там не детдом, а скорее красная тюрьма для малолеток.
>Эта хуесосина какие-то пруфы даёт своим высерам?
А нахуй? Пидорашки и не такое жрут и лишних вопросов не задают, порода такая.
Про еду первая ссылка в гугле, недавно даже скандал был.
https://metro.co.uk/2021/01/12/free-school-meals-firm-offers-very-different-food-at-private-schools-13888053/
Толсто. Бавария всегда была богаче пруссии.
>А нахуй? Пидорашки и не такое жрут и лишних вопросов не задают, порода такая.
А каклы тут при чем?
бамп
Почему пидорахи называют Англию протестанской, когда религия у них англиканство, а монарх занимает роль папы римского.
Потому что никто в Англиканство не красит Англию, оно слишком слабое. Основная масса быдла красит в Протестантство, потому что оно рано появляется и дает не плохие бонусы. Задроты же выбирают Реформед, так как там охуенные бонусы на торговлю и флот.
Кто-нибудь уже выяснил?
>не можете её купить в собственность, а лишь арендовать
Наглый пиздёж. Загугли freehold
Некоторые скажут что страна стала успешной за счет колониализма. На протяжении истории британцы занимались колониализмом. Но как такой маленькой стране удалось захватить такое количество территорий?
Более того, Британия ведь в какое-то время поработила даже Индию, где жили на тот момент не просто аборигены не видавшие цивилизации, а огромное количество населения с богатой историей.