Скорее всего против АЭС выступают капиталисты.
Ведь на атомной станции нельзя понизить зарплату до уровня пятёрочки, она просто бумкнет из-за непрофессионализма сотрудников. А потому эта ваша атомная иныргетика нинужна!
>ьерри Бретон считает, что курс на отказ от атомной энергетики в пользу возобновляемых источников энергии ошибочен
это чтоже! ветряки и панели отменять?!
низзя!!!
лгбтшники расстроятся!
чорнобили зопретить!!!!
>3 пик
Как так- ветер только при 56м/с, а самолетом ебнуть можно уже на 200м/с? Это при том еще, что ударная нагрузка в 2 раза выше по воздействию.
Как так- ветер только при 56м/с, а самолетом ебнуть можно уже на 200м/с? Это при том еще, что ударная нагрузка в 2 раза выше по воздействию.
>против АЭС выступают капиталисты
ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ В СЛЕДСТВИИ НАРУШЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ПУСТОЙ ХОЛОДИЛЬНИК ПРЕКРАСНО СПРАВИТСЯ С ЭТО ПРОБЛЕМОЙ.
>Скорее всего против АЭС выступают капиталисты.
Так капиталисты тоже соснут, если электроэнергии станет не хватать после исчезновения АЭС.
парусность конструкции что ни будь тебе говорит?
почему тарасов не наймут крутить лопости ветряков ?
Там просто при больших показателях ветра много больших и острых стальных обломков взлетает, И в местах происходит сверх звуковой разгон воздушных потоков. вызывающих срыв проводов прилегающих конструкций и блоков обслуживания.
А вообще здесь указаны данные при которых возможна обратно ввести в строй реактор.
леваки топят за "зеленую" энергетику которая приносит больше вреда экологии чем вся надежная атомная энергетика
так что не пройдет твой тейк, левачок
и рынок как раз таки зарплаты поднимает работникам пятерочки, но у нас почти весь рынок это аффилированные с гос. компании в т.ч. пятерочка
ты как коммунист это хочешь расширить и вообще убить все возможности зарабатывать больше даже на таких работах, которые сейчас явно ЕСТЬ
> "Это микс: ветряная, атомная, солнечная, водородная энергетика,
Так все верно говорит, это шызоид-двачер хуярит в крайность и строит в своих маняфантазиях онли одно что-то.
> атомная энергия должна составлять 16% от общего объема производства энергии в мире, сейчас же - 25%".
Таки это уже и щас не так много от общего то.
> капиталисты
Где ты видишь капиталистов? Западный мир уже давно под коммунистами.
Что за парус такой, что выдерживает импульс в 80+Мкг/с, а ветровую нагрузку при 56м/с не держит?
Обломки вряд ли будут тяжелее самолета и быстрее ветра, который их несет. Сверхзвуковый потоки у земли - ну хуй знает, я как-бы сам majored in fluid dynamics, не слыхал про такое. На поверхностях самолета/ракеты/етц при его скорости близкой к звуковой могут быть локальные течения быстрее, это да. Не на ветре во дворе.
> надежная атомная энергетика
Вся эта надежность идет по пизде из-за какого-нибудь васяня рукожопого почти всегда.
Плюс еще тонны отходов надо где-то закапывать а украина не резиновая.
В России недавно разработали реакторы на микс-топливе, когда одно и тоже топливо перерабатывается повторно при дополнительном обогащении, благодаря чему его не нужно захоронять. То есть это вообще суперэкологично, осталось эти реакторы построить.
> осталось эти реакторы построить
На этом обычно все эти йоба проэкты и заканчиваются.
Актинойдные печи. Автоматизация, РОБОТЫ и нейронки. Тем более опасные режимы уже изученны.
Отходы ядерные нужно хранить в квартирах тех кто топит за атомную энергетику. Взрыва на ЧАЭС не хватило выблядкам.
А потом кто-то решит чутка спиздить при строительстве и вместо нейросетки посадит бабу-сраку со счетами.
Пчел, еще раз, вред от единиц аварий на АЭС гораздо меньше чем совокупный вред от "зеленой энергетики" для многих животных, растительности и так далее, при заметно меньшей эффективности
Отходы - это единственный минус на данный момент, но я думаю эта фигня со временем перестанет быть проблемой
Смещение веса конструкций. У самолета даже разогнаного импульса для сдвига конструкций мало. А вот у мегатонн воздушной массы хвататет импульса чтобы сдвинуть у бетонных сооружений каркас. Так как нагрузка на фундамент идет по типу РЫЧАГА.
> вред от "зеленой энергетики"
>кто-то решит чутка спиздить при строительстве
И МАГАТЕ ОТНИМАЕТ ПАСПОРТ ОБЬЕКТА. ВОРА НАХОДЯТ И В ЦУЦУНГЕР. СТРАНА ПОДРЯДЧИК ПОЛУЧАЕТ СИЛЬНЕЙШИЕ РЕПУТАЦИОННЫЕ ПОТЕРИ.
А в реальности проверяющие получают на лапу и всем похуй пока не ебанет, а когда ебанет пойди найди виноватого.
Потрогал бы отработанный стержень из АЭС?
>Те, кто думают, что можно совершить зеленый безуглеродный переход без ядерной энергетики, ошибаются
Не ошибаются, просто платить придется в 5 раз больше. Ну и терпеть блэкауты из-за погодных условий.
первые ссылки по запросу "вред зеленой энергетики" в гугле, как одни из вариантов аргументов, но их дохуя и больше
сам ищи короче, это легко гуглится
нет конечно, но ты можешь потрогать мой стержень
Только после 15лет охлаждения в пластиковом свинцомвом костюме и свинцовых перчатках обшитых толстым полиэтиленом
Не то чтобы я боялся излучения, но лучше ПЕРЕСТРАХВАТЬСя.
> ссылки
Ага беспруфные высеры всяких нонеймов уровня кивидоотрицал. Еще 5жи не забудь туда же к ним под шконку приписать.
>А в реальности проверяющие получают на лапу
ДОКЛАДЫ Финансы и КОНТАКТЫ Проверяющих Проверяет ИИ. Далее высылается приемная комсисия с ДЕФЕКТОМЕТРАМИ И ГАММА СПЕКТРОГРАФАМИ СОСТАВА И МАТРИЦ БЕТОНА... ВСЕХ не купить.
Прими уже таблетки, ии диванный.
ПОТОМ ЕЩЕ ЧУТЬ ЧУТЬ.... А ЛАДНО Я ТИХО СХОЖУ С УМА...
нырнул бы в лопасти гэс?
Частную собственность отменили?
В России уже два таких есть. Еще один строится в Северске. Еще два проектируются.
После полного цикла, который проходит через реакторы на быстрых нейтронов, "триллионы гигатонн ядерных отходов" превращаются в хуй да нихуя, которые помещаются в несколько кубических метров. Но конечно, нахуя это все надо, если можно всю свободную землю застроить мясорубками для птиц и ебучими солнечными панелями. А потом это говно, которое не разложится и за тысячи лет просто закопать нахуй в землю. При платить охуевшие налоги для поддержания всей этой дотационной залупы и зависеть от милости Господа и погоды как в 15 веке.
Да все эти отказы чтоб успокоить эко-шизофреников типа Греты. Какие в пизду ветряки? У них вообще рентабельности нет. Ставят себе страны-богачи и те, у кого нет альтернатив.
Курс на отказ от атомной энергетики в пользу возобновляемых источников энергии ошибочен, атомные электростанции (АЭС) останутся в строю и к 2050 году. Об этом заявил в воскресенье еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон.
"Однозначно, нужно сохранять атомную энергетику. Те, кто думают, что можно совершить зеленый безуглеродный переход без ядерной энергетики, ошибаются", - констатировал Бретон, выступая в эфире радио RTL.
В качестве подтверждения он привел в пример ситуацию в Великобритании, назвав ее катастрофической. "Они сильно зависят от ветряной энергетики, и сейчас у них нет ветра", - сказал Бретон, добавив, что в целом по Европе за последние шесть недель было выработано меньше энергии от ветряных установок, чем предполагалось.
"Это переходный вариант энергии без углеродных выбросов, - заявил Бретон, говоря об АЭС. - По нашим расчетам, даже к 2050 году атомная энергия должна составлять 16% от общего объема производства энергии в мире, сейчас же - 25%". В то же время он не дал прямого ответа на вопрос ведущего передачи о том, планируют ли европейские власти строительство новых атомных электростанций в Европе.
Еврокомиссар подчеркнул, что будущее энергетики - это не только ветряки. "Это микс: ветряная, атомная, солнечная, водородная энергетика, - пояснил он. - Чтобы удовлетворить наши потребности, нужно будет вдвое увеличить производство энергии в Европе". Бретон также напомнил о проектах в водородной энергетике, которые сейчас развиваются на континенте.
Источник: http://tass.ru/ekonomika/12510601