А что же в этом плохого? В соответствии с новыми экологическими стандартами мясо вообще есть нельзя, только мясозаменители.
> У нас ценообразование не рыночное.
В СССР тоже было не рыночное. Мясо жрали больше чем сейчас.
Может причина в другом?
>В соответствии с новыми экологическими стандартами
Кто их установил и где?
Мяса станут потреблять меньше. Население станет чаще болеть и будет менее трудоспособным. Из за того что начнет падать трудоспособность населения, начнет падать и производительность. Меньше налогов будет поступать в бюджет.
Грета Тунбер в ООН, она там сказала, что у нас нет планеты б, нет планеты бла, бла-бла-бла. И вот так устанвоили.
>В СССР тоже было не рыночное. Мясо жрали больше чем сейчас.
Пруф? только не надо мне нести совеские статистики. Я могу привести пруфы фальсификаций советских статистик, поэтому пруфы в виде советских статистик не валидны.
В СССР было больше нищих чем сейчас
>37:00 к 1987г 25 млн человек имели доход ниже 50 руб/мес, 50 млн меньше 80 рублей
https://www.youtube.com/watch?v=VytuuvxicC0&t=1500s
и не было частной собственности
Поэтому уровень потребления мяса никак не мог быть выше чем в современной россии.
> Грета Тунбер в ООН, она там сказала
Она дура малолетняя. По интеллекту – коммунистка.
Пруф?
Если она дура, то почему ей дают право выступать в ООН, а умника Трампа выпилили из всех соцсетей?
>Пруф?
Да, держи.
> только не надо мне нести совеские статистики.
Хуя ты сразу же врёти начал визжать.
А как по-твоему без статистике считать, на слово Пыне верить, что при Пыне лучше живется? А все кто против это лживая советская статистика?
> Я могу привести пруфы фальсификаций советских статистик, поэтому пруфы в виде советских статистик не валидны.
Ты всё что угодно можешь принести, лахтух. Но при Пыне больше мяса жрать не стали.
> В СССР было больше нищих чем сейчас
> Поэтому уровень потребления мяса никак не мог быть выше чем в современной россии.
Начался лахтовй наброс. Великий Ельцин и великий Пыня пришел и нищих убрал.
Вывод: подлахтовый пидорас, лахтовый тред
Потому что ее спонсируют какие то леваки у которых есть связи в ООН и Евросоюзе.
>А как по-твоему без статистике считать
В случае советских статистик - никак. Они почти все фальсифицировались что бы совки могли повыебываться тем что у них большие надои чугуна чем у капиталистов.
>Большинство производства мяса находится в руках путинских олигархов
Что ты имеешь против успешных бизнесменов? Они тебе НИНРАВЯТСЯ?
> ей дают право выступать в ООН,
А хуй его знает. Там и Пыньке дают слово.
> а умника Трампа
> умника
> Трампа
Это шутка?
Т.е. ты просто кукарекаешь ВРЁТИИИ ПЫНЯ ЛУЧШЕ СДЕЛАЛ ВСЕ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ буквально?
Ну что тут сказать, пошел нахуй, лахтдаун
У тебя график до 2014 года. А сейчас 2021. Твой протух на 7 лет. Этот не в счет.
>повышает им налоги,
Какие налоги?
Солонопетух, как дела?
Имею против то что они стали богатым не в результате честной конкуренции с другими предпринимателями, а в результате того что Пыня дал им привелегии, а всех остальных задавил. Пыня сделал их монополистам, и в этом нет никакой их личной заслуги в плане эффективности.
>Президент подписал законы, повышающие налоговую нагрузку на бизнес. Изменения коснутся практически всех.
https://expert.ru/2020/10/16/povyishenyi-tri-naloga-na-samyih-krupnyih-i-na-samyih-malyih/
>2015 год
Тоже не в счет, показывай 2021 год
Я не говорю что Пыня сделал лучше. Частное предпринимательство в России было введеное до Путина в 90е. Мяса стали потреблять
больше чем в совке не благодаря Путину, а благодаря введению частного предпринимательства которого в совке не было.
И в чём же эта конкуренция была нечестной? Успешные предприниматели правильно поняли, на кого ставят прогрессивисты, и начали платить ему за политическую крышу, а обанкротившиеся оказались слишком низкоинтеллектуальны и неудачиливы в своём выборе.
> налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), формулу налога на добавленный доход нефтяных компаний, а также — взносы индивидуальных предпринимателей на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС).
Из этого списка рилейтед это только страховые. А так то для колхозников есть и спецрежим в виде ЕСХН с 6% ставкой на доходы-расходы, и возможность освобождения от уплаты от НДС для малых производителей, а если не хочешь (или нет возможности) освободится от НДС, то тут на руку играет разница между ставками 20 и 10 процетов, за счет чего они могут получать возмещение из бюджета. Это не говоря о возможности получения субсидий (которые они реально получают, независимо от политической аффилированности). Так что ищи причину продуктовой инфляции в другом, но никак не в налогах.
Нет. Они стали такими до Пыни, но в первой фразе ты копнул правильно. Российский капитализм имеет особенности. Копай дальше.
Тебе не нравится что у этих капиталистов есть привелегии. Они думают о своем бизнесе и прибыли. Они должны отказаться от привелегий? Зачем? Они минули этап где бизнес в результате борьбы становится боссом рынка и монополистом. Только и всего. И их поведение своейственно их статусу-статусу монопольного капитала.
Если интересно и не опустишься до вскукареков "ани совки, в коссии кокоммунизм" мы можем побеседовать дальше .
Это уже вмешательство в рынок и
в ценообразование которое позволяет говорить что нормального рынка и нормального капитализма в стране нет.
>И в чём же эта конкуренция была нечестной?
Тем что глава государства обязан работать для улучшения блага большинства населения. А превращение его корешеней в олигархов-монополистов приводит к тому что цены на все товары и продукты растут. Это ухудшает условия жизни населения. Поэтому действия Путина нечестны, вредоностны, и преступны.
>Так что ищи причину продуктовой инфляции в другом, но никак не в налогах
Причина в монополизации производства продовольствия. Большинство продовольствия производят кореша Путина, поэтому могут устанавливать цены какие хотят.
>Тебе не нравится что у этих капиталистов есть привелегии. Они думают о своем бизнесе и прибыли. Они должны отказаться от привелегий? Зачем?
Это должен обеспечить глава государства, потому что обязанность главы государства улучшать жизнь большинства населения, а не кучки приближенных олигархов.
>предприниматель и вмешательство в рынок
Это как? Я тебя не понял. Звучит как "пожарные вмешиваются в пожар" или" программисты вмешиваются в код"
>путин и кореша
Так они победили в конкурентной борьбе между другими и теперь монополисты. Это обычный путь развития крупного капитала. Еще раз, чем они тебе не нравятся?
Знаешь, ты похож на человека который собак в добрых мультиках только видел, а потом на улице его настоящая укусила. И вот ты очень недоволен и кричишь " ЭТО НЕ СОБАКИ! СОБАКИ НЕ КУСАЮТСЯ А МАШУТ ХВОСТИКАМИ И ПОЮТ ПЕСЕНКИ! Я САМ ВИДЕЛ!"
>Большинство продовольствия производят кореша Путина, поэтому могут устанавливать цены какие хотят.
А насколько монополизирован рынок? Какие компании, какую (примерно) долю рынка они занимают?
И так че там в итоге с налогами? Ирл получается что с/х производители имеют довольно таки привилегированное положение в сравнении с другими сферами.
>Это как? Я тебя не понял.
Значит перечитай шапку. Пыня создает тепличные условия предпринимательства для своих корешей-олигархов, и создает тяжелые условия для всех остальных. Корешей он освободждает от налогов или снижает им их, а всем остальным наоборот завышает
>Путин освободил от налогов попавших под санкции бизнесменов
https://www.gazeta.ru/business/2017/04/04/10610147.shtml
Так. Теперь ты скакнул на главу государства забыв о неправильных капиталистах .
>Правитель должен МНЕ СДЕЛАТЬ ХОРОШО
Нет не должен. Единственной задачей правителя\государства является удержание власти. Разнятся только методы этого удержания. Зачем давать тебе пряник если с тобой и кнутом можно очень хорошо справится?
Государство было придумано для того, чтобы обслуживать интересы жрецов и богов, и оное будет улучшать блага большинства населения только в том случае, если на то есть кокнретные задачи, там нарастить человека служебного для обслуживания техносферы или ещё что, а если таковой задачи не имеется, то не спрашивай у государства, что оно сделало для тебя, спроси, что ты сделал для государства.
Ну и что не так? Вполне рыночные отношения между властью и капиталом где капитал обеспечивает власти средства а власть обеспечивает капиталу безопасность.
>они вмешиваются в рынок
Ты так и не понял ОНИ И ЕСТЬ РЫНОК.
>Единственной задачей правителя\государства является удержание власти
На это дело есть оппозиция, которая власть немножко приземляет, когда та себе там что-то накрутила.
>А насколько монополизирован рынок?
>Какие компании, какую (примерно) долю рынка они занимают?
Больше половины
>И так че там в итоге с налогами?
От налогов Пыня своих корешей освобождает,или сильно снижает им их
>Олигархи попросили у Путина налоговые льготы на триллионы рублей
>Налоговые льготы, предложенные крупным бизнесом президенту России Владимиру Путину, могут обойтись бюджету страны в триллионы рублей. Цена реформы оказалась настолько высока, что против неё одновременно выступили обычно не согласные друг с другом Минэкономразвития и Минфин, пишет издание VTimes.
https://secretmag.ru/news/oligarkhi-poprosili-u-putina-nalogovye-lgoty-na-trilliony-rublei.htm
А всем остальным наоборот завышает
>Ирл получается что с/х производители имеют довольно таки привилегированное положение в сравнении с другими сферами.
Пруф? Производители чего именно?
>Нет не должен. Единственной задачей правителя\государства является удержание власти. Разнятся только методы этого удержания.
Потому что так ты сказал? Хуйню несешь дура.
Давай проведем опрос среди большинства населения что обязан делать глава государства, удерживать власть любым способом, или улучшать условия жизни большинства населения. В любой стране большинство населения выскажется за то что глава государства обязан улучшать условия жизни большинства населения.
>Ну и что не так?
Все не так дура. Обязанность главы государства улучшать условия жизни большинства населения. Для этого нужно не создавать монополии а наоборот боротся с монополизацией экономики. А Пыня создает монополии.
Если она есть. Хах.
Проблема вот в чем:
Распишу поподробнее , оппозиция и власть должны быть уравновешены. То есть если в стране власть действует кнутом то оппозиция должна быть с кнутами, если власть действует пряниками то и у оппозиции должно быть дохуя пряников.
Правая оппозиция в россии пыталась обещать пряники(и они у нее были, кто спорит) опираясь на оппозицию финансовую в финансовых кругах РФ. Не прокатило. Финансовая оппозиия решила что это не стоит рисков а больше правой оппозиции оперется было не на что.
Если сказать кратко то :оппозиция в россии будет тогда когда она будет иметь поддержку не только в финансовых кругах но и и сможет представлять из себя банальную грубую силу .
Типичный совок
Говно, давай проведем опрос среди большинства населения что обязан делать глава государства, удерживать власть любым способом, или улучшать условия жизни большинства населения?. В любой стране большинство населения выскажется за то что глава государства обязан улучшать условия жизни большинства населения.
>От налогов Пыня своих корешей освобождает,или сильно снижает им их
Так а кого конкретно и какими компаниями они владеют. Алсо, ты не ответил какие с/х производителе принадлежат друзями пыньке и не дал ссылочку на оценку их доли рынка.
>Пруф? Производители чего именно?
НК РФ будет пруфом. Производители хрючева. Алсо, какой у тебя стаж работы в области, связанный с налогообложением? Это чтобы понимать уровень твой компетентности в данном вопросе. А то будет как с Солониным - вроде какой то там инженер, а почему то себя считает историком.
На, почитай на досуге. А то так и будешь без конца верещать что капиталисты неправильные, собаки неправильные и правитель неправильный
>Пыня давит частников не связанных с ним,
в результате чего их часть рынка отойдет Путинским корешам
Недостаточно задавить только внутреннее предложение. Нужно еще и внешнее задавать, ввести "протекционизм" , закрыв границу от импорта либо приватизировать весь импорт. То есть нужно не только ПАО Росмясо, но и ПАО Росимпорт.
>Так а кого конкретно и какими компаниями они владеют.
Большинством производства всего.
>Алсо, ты не ответил какие с/х производителе принадлежат друзями пыньке и не дал ссылочку на оценку их доли рынка
Мне это и не надо что бы понимать что экономика больше чем на половину монопольная
Всё норм.
Я стопроцентная пидорашка, меня не парит это.
Замкадыши пусть продолжают сосать, как сосали всегда.
>Большинством производства всего.
>Мне это и не надо что бы понимать что экономика больше чем на половину монопольная
Прекрасная аналитика!
>Недостаточно задавить только внутреннее предложение. Нужно еще и внешнее задавать, ввести "протекционизм" , закрыв границу от импорта либо приватизировать весь импорт. То есть нужно не только ПАО Росмясо, но и ПАО Росимпорт
Для импортного достаточно ввести высокие пошлины. Тогда импортное будет стоить дороже чем российское.
Да не истери ты так. Давай проведем опрос в детсом саду "А существует ли Дед Мороз".
Глава государства НЕ ОБЯЗАН(и прочти блять до конца, а не скипай сразу тут) никому ничем , он ВЫНУЖДЕН это делать.
Поясняю: глава государства хочет сохранить свою власть, если в одном государстве он для этого ДОЛЖЕН создать хорошие условия ему ПРИДЕТСЯ их создать для сохранения власти
Если в другом государстве можно обойтись другими методами то и правитель обойдется другими методами. И это наш случай.
Отличная книга. Автор был выгнал пиздюлями из родного города, адресат пукнув, помер от сифилиса, Чезаре Борджиа, который там преподносится как идеал, под конец жизни просрал что только можно просрать и помер. Читайте не обляпайтесь.
Что в принципе не отрицает того что задача правителя удержаться у власти.
Даже если они так выскажутся, с чем лично я бы поспорил, так как убедить толпу при желании можно в чём угодно, то реального воздействия на управление это не окажет, так как власть обременённые считают по-другому. Таковы правила.
> Щас дам маняпруф потребления мяса в шовочке
>приносит манястатистику производства мяса
Какие же комми идиоты
Хрюкни Тарас
То есть твоя картина не полна.
>Тогда они бы конкурировали за сбыт, и снижали цены.
1) Зачем крупным производителям конкурировать, если проще договориться с пыней конгрессом\радой и прочее и задавить мелких? Намек: идеальной конкуренции никогда не будет.
>Для импортного достаточно ввести высокие пошлины.
В россиянии высокие ввозные пошлины на мясо?
А автор 1984 стучал на коллег и работал в британском аналоге минестерства правды. Что не делает книгу 1984 неправильной
С людьми подчас случается всякая хуйня. Может опровергнешь какие то идеи из книги?
>В СССР тоже было не рыночное.
Где, кроме госмагазина, можно было купить мясо, в котором мало костей?
1. У курьеров яндекс-яды
2. В "Берёзке" за инвалютные рубли
3. В центрах распределения гуманитарной помощи в виде окорочков Буша
4. Свой вариант
Он ещё и коммидебилом был, вот незадача.
Соси хуй, пидор
На рынке.
>Тогда импортное будет стоить дороже чем российское.
Дурачок, в пидорашке это не так работает. Цены будут чуть ниже ипортного, а качество хуже. См. пример пидорашьего автопрома.
А хули ты сразу съехал с темы?
Ты не можешь оспорить то что большинство населения считает что обязанность любого президента улучшать условия жизни большинства населения, а не кучки олигархов. В этом твой обсер и слив.
Книги Макивелли для нашего времени устарели и вредоностны. Он жил в 16 веке когда еще нигде не было демократии, а была только монархия. А сейчас есть демократии, и для нашего времени монархия вредоностный строй, а демократия прогрессивный. Значит правящий президент обязан не создавать монархию, а развивать демократию.
Макиавелли жил в условиях феодальной раздробленности Италии на несколько враждующих между собой небольших государств, которые из за того что раздроблены частно так же подвергались нападению соседних государств и страдали от этого. Поэтому в своих книгах Макивелли агитировал за злого, и низкоморального короля который мог бы задавить всех остальных мелких князьков и итальянских царьков что бы объединить раздробленную Италию в одно государство
>В это время Италия была раздроблена на десяток государств, к тому же начались войны Франции и Священной Римской империи за Неаполитанское королевство. Войны тогда велись наемными армиями, и Флоренции приходилось маневрировать между сильными соперниками, а Макиавелли осуществлял дипломатические связи с ними. К тому же осада восставшей Пизы занимала много времени и сил правительства Флоренции и её полномочного представителя при армии — Никколо Макиавелли.
>Макиавелли — один из немногих деятелей эпохи Возрождения, затронувший вопрос о роли личности правителя. Он считал, исходя из реалий современной ему Италии, страдавшей от феодальной раздробленности, что лучше сильный, пусть и лишённый угрызения совести, государь во главе единой страны, чем враждующие мелкие правители. Таким образом, Макиавелли смог первым (в европейских культурах, поскольку в Китае почти на два тысячелетия раньше аналогичными проблемами занимались философы-политологи легистской школы Шан Ян и Хань Фэй-цзы) поставить в философии и истории вопрос о соотношении моральных норм и политической целесообразности[46]. И попытался дать на него ответ[30].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макиавелли,_Никколо
В случае современной России нет феодальной раздробленности, поэтому задача не объединить, а развивать до него уже объединенное государство. Для развития нужна демократия, а не диктатура и монархия. Поэтому любые поползновения Путина в сторону диктатуры или монархии вредоностны.
Но зачем то стучал на коллег коммуняк и требовал их пересажать.
Ну да ладно.
Еще раз, в чем эти две книги (Государь и 1984) неправильные? Или по твоему если завтра автор учебника по физике забудт о законе всемирного тяготения и наебнется с лестница то все,законы физики отменятся?
Ну что ты тут маню водишь туда сюда? Через крупный ритейл Мираторг просто выдавливает всё и всех своим говном. Лет пять назад в магните эта хуета скромно в углу лежала, сейчас под 70% площади со свежим мясом и полуфабрикатами под ними
>На рынке.
Чо ты спойлеришь то, лол. Защищаешь пуканы совкодрочеров от факта, что рынок был даже в самой социалистической стране, причём легально? Зря - раньше порвутся, раньше заживёт.
Я съехал ?
Ну по мнению большинства населения моргеншерн певец, галустян комик а бондарчук охуенный актер и режиссер. Что теперь?
>тогда было средневековье а сейчас нет. Значит все не так!
Идею что мозг контролирует движение и понятие нервной системы описал римский врач Гален во 2 веке нэ. А это вообще античность. Что теперь? Концепция стала неправильной?
Ну совкодрочеры так то в курсе про рынок в совке. Как в общем понимании так и в узком как торговой площадки для частной торговли.
>Цены будут чуть ниже ипортного, а качество хуже.
Это уже следствие монополизации экономики и отсутствия демократизации страны. Надо было демократизировать страну, создать в ней тепличные условия ведения предпринимательства, сделать правовую защиту частной собственности. Если бы все это было, то появилось бы производство своих более дешевых аналогов импортных товаров, качество которых было вполне приемлимым, а цены намного ниже.
>Мираторг
А эти. Погуглил, вроде долю рынка оценивают в 10-12%. Не так уж и мало, и не прям всеохватывающая монополия. Алсо, а есть какие нибудь расследования о связи учредителей с властью? А то какие то ноунеймы, никогда не слышал о них.
Согласен с тобой, ОПчик. От себя прибавлю еще проблему реализации. В стране фактически монополизирована продовольственная розничная торговля. 90% рынка держат 5-6 мегакомпаний, по пальцам одной руки - Х5 ("Пятерочка", "Перекресток"), "Магнит", "Ашан", "ОК", "Лента", они повязаны с крупными производителями продовольствия. В итоге получается, что одни монополии обслуживают интересы других монополий, мелкому фермеру в эти сети не пробиться - объем не тот, никто не хочет с ними связываться, гиганту мелкота не интересна, в итоге даже если ты и выристишь 20-30 xрюшек на продажу, то тебе некуда будет их продать, кроме как сдать за бесценок тем же самым мясным монополистам.
>Надо было демократизировать страну
Надо было. Но алкаш решил хряпнуть водяры и расстрелять парламент, т.к. там слишком много коммиблядей и они не дают проводить реформы. На этом демократия и закончилась. И в итоге имеем что имеем, и не при пыньке это началась, а как раз при алкаше.
>давай спросим мнение большинства
Хах. И как я раньше не допер? По мнению большинства Пыня охуенный президент, крымнаш и надо дать пососать америке а в повышении цен виноваты пендосы
Что дальше то?
>Я съехал ?
Ты съехал говно
>Ну по мнению большинства населения моргеншерн певец, галустян комик а бондарчук охуенный актер и режиссер. Что теперь?
Пруфов у тебя нет, пруфами являются только массовые опросы по таким вопросам уровня референдумов. А таких опросов не проводилось.
И ты опять пытаешься съехать с темы. Мы говорили о том что обязан делать глава страны. Ты пизданул что он обязан удерживать власть любой ценой, а я сказал что он обязан улучшать условия жизни большинства населения. Если провести опрос в любой стране то большинство выскажется за мою точку зрения.
>Идею что мозг контролирует движение и понятие нервной системы описал римский врач Гален во 2 веке нэ. А это вообще античность. Что теперь? Концепция стала неправильной?
Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой тредом теме. Строение мозга и его котроль нервной системы не меняется, и меняться скорее всего не может. А формы государственного устройства со временем поменялись с неэффективной и вредоностной монархии, на прогрессивную демократию.
Вот ты перечислил много торговых сетей. Видишь. Власти дают создавать кабанчикам свои сети, их то и плодит я постоянно вижу новую, вот "красно-белое" откуда появилось. Да потом власти покупают это к-б, но потом рождается новое что-то. Поэтому советую всем создавать свою сеть магазинов, пока власти дают это делать. Ну реально, вот недавно у меня в мухосрани открылся какой-то "доброцен".Потом еще какой-то другой был. То есть реально появляются какие-то новые всегда. Они разростаются на всю страну и власти их покупают к себе в монополию, чтобы дальше монополить, чтобы никто не мешал.
Это тред солонопитуча. Репортим шизика!
>ты говно!!
Да не истери ты так. Мы же в приличном обществе. Так опросы уже не опросы? Ты же сам предлогал опросить людей на улице.
>я обосрался но это неважно
Формы государства меняются, роли -нет . Правительство всегда будет озабочено сохранением власти теми методами насколько это позволяет ему делать общество. Если общество позволяет совать в жопу швабру -ее будут совать.
Демократия есть там где общество не потерпит ее отсутствия.
У нас терпят , а значит ее не будет. Ты конечно можешь верить во что хочешь, но если продолжишь размазывать инфантильные сопли о том что кто то сделет тебе просто так все что ты хочешь а добырые предприниматели будут упускать свою выгоду просто затем что бы ты о них думал что они ПРАВИЛЬНЫЕ то я сяду на розовую понюшку и улечу
>Надо было. Но алкаш решил хряпнуть водяры и расстрелять парламент, т.к. там слишком много коммиблядей и они не дают проводить реформы. На этом демократия и закончилась.
Пиздежь. Коммунисты никогда не были демократами. Нигде и никогда. Все примеры когда коммунисты дорывались до верховной власти показывают что никакую демократию они никогда и нигде не строили. Они всегда и во всех случаях строили только репрессивную диктатуру, значит если бы в 1993 победили бы они, то они бы так же построили репрессивную диктатуру. В этом случае уровень жизни был бы еще хуже чем при Ельцине. При Ельцине они вредили стране, мешали проводить реформы. Поэтому Ельцин поставил вопрос о том кто главнее он или "парламент". Большинство населения пришло на референдум и большинство избирателей проголосовало за то "чтопарламент" распускается. Говнопарламент не захотел подчинятся демократической воле населения, и начал устраивать путч с захватом правительственных зданий и убийством силовиков и гражданских. Если по твоему они были демократами, то почему они не подчинились демократической воле населения которое проголосовало за то что "парламент" распускается? Значит они не были демократами.
После того как распустили коммунистический говнопарламент в 1993, сам парламент от этого никуда не делся. Дума осталась. И продолжает функционировать до сих пор.
Демократизации в нашей стране нет потому что Пыня в 2000-ых годах начал давить реальную многопартийность, и недопускать не лояльных ему политиков до выборов и власти, подменяя их своими марионеточными клоунами изобрающими многопартийность. В этом главная причина отсутствия демократизации. Демократизации нет потому что Пыня в 2000-ых годах начал ее давить. Ельцин здесь не при чем.
> По мнению большинства Пыня охуенный президент, крымнаш и надо дать пососать америке а в повышении цен виноваты пендосы
Пруфов у тебя нет, пруфами являются только массовые опросы по таким вопросам уровня референдумов. А таких опросов не проводилось.
Еще раз, не локальные опросы провластными организациями, а референдумы в рамках всего населения.
Все бы ничего, но покупку власти оплачивают исключительно швабрами.
Зарепортил тебе за щеку. Проверяй.
>Так опросы уже не опросы? Ты же сам предлогал опросить людей на улице.
Я сказал референдумы в рамках всего населения, а не локальные опросы провластными организациями.
>референдум в рамках всего населения
Хватит срать себе в штаны
Так ты ещё и семенишь, шизота. А где Сванидзе, ебик? Придержал пока?
Я сказал в рамках всего населения страны дура, а не одного региона население которого принуждали под дулами автоматов https://www.youtube.com/watch?v=joVg6mfYIF4
Я сам по себе, но тред нормальный, а ты в него срешь и скатываешь, эрго репортить надо не ОПа, а тебя за шитпостинг.
В рамках всего населения отдельного полуострова .
Что тебе не понравилось?
Был ? был. Население проголосовало? Проголосовало. Население бухтит? Нет.
Опять референдум неправильный?
>под дулами автоматов
А я вот скажу что всем цветы дарили и в губы целовали.
Я тебе дам ценный совет : все твои проблемы изза неприятия того факта что власть хорошей быть не может нигде и никогда. Где то она вынуждена быть хорошей а где то ей этого не нужно. Ты это принять не можешь и все свидетельства просто отметаешь как неправильные
Прими ты эту деталь и работай уже с этим и не придется тебе обсираться на каждом тезисе.
Все, я полетел. Где моя розовая пони?
Мы говорим о том как считает большинство населения, и о том что нужно для развития страны. В нашем случае большинство населения считает что глава государства обязан улучшать условия жизни большинства населения, а не кучки олигархов. А для улучшения условий жизни большинства населения резкое усиление демократизации страны.
Да. Пока я не улетел:
Просто что бы ты не подумал что я оправдываю действия власти.
Задачей общества является контроль этой самой власти что бы она не охуевала. Если ее контролировать , она будет охуевать, Всегда и везде. Это уже скорее физика чем политология.
И задачей в россии является не только смена власти но и контроль над ней, который вынуждал бы власть быть хорошей и правильной.
Все, я нашел свою понюшку и улетел
Просто что бы ты не подумал что я оправдываю действия власти.
Задачей общества является контроль этой самой власти что бы она не охуевала. Если ее контролировать , она будет охуевать, Всегда и везде. Это уже скорее физика чем политология.
И задачей в россии является не только смена власти но и контроль над ней, который вынуждал бы власть быть хорошей и правильной.
Все, я нашел свою понюшку и улетел
Мне похуй на Крым дебил, тред не про Крым, а про то почему растут цены на мясо и другие продукты.
В случае крым не было референдум в рамках всего населения страны нужен он нам или нет.
>Я тебе дам ценный совет : все твои проблемы изза неприятия того факта что власть хорошей быть не может нигде и никогда. Где то она вынуждена быть хорошей а где то ей этого не нужно. Ты это принять не можешь и все свидетельства просто отметаешь как неправильные
Твои локальные примеры полицейских диктатур никак не отменяют того для развития страны нет другого способа кроме демократизации. А для создания демократизации президент и власть обязаны быть хорошими. Иначе это приводит к деградации и разрушению страны, или иным большим бедствиям и катастрофам.
У тебя пидорашье мышление, цель которого сохранение власти, а у меня моральное и общечеловеческое мышление, которое разделяет большинство населения страны, о том что глава государства и чиновники должны быть озабочены не сохранением своей власти любой ценой, а улучшением условий жизни большинства населения. Все твои полицейские и репрессивные концепции к которых ты аппелируешь пришли к упадку. Значит моя точка зрения правильна, а твоя нет.
1
пыня вводит новые нологи для барыг, а они их в стоимость для конечного потребителя закладывают - вот и вся хуйня... выхода два - либо заебашить путина, либо барыг, пыня далеко - не достанешь, а барыги рядом - бутылкой с зажигательной смесью можно добросить.
>а барыги рядом - бутылкой с зажигательной смесью можно добросить.
Если убить торговец или даже просто сжечь их магазины не убивая то не будет людей продающих нужные населению товары и продукты. Большинство это понимает. Поэтому не будут никого громить. Повышение цен конвертируется в большинстве в ненависть населения к власти, а не к торговцам.
Ты вообще в курсах что в пидорахе действуют заградительные пошлины на иномарки? россиянские ТАЗы в рашке берут исключительно изза огромных импортных пошлин на нормальные машины. Отмени пошлины и это говно просто перестанут покупать. СОВСЕМ ПЕРЕСТАНУТ.
Тот кто заебашил барина тут же установит свои налоги чтобы поддерживать власть и те же производители мяса пойдут к нему на поклон с просьбой установить пошлины, забить конкурентов и т.д.. А бинарные идиоты снова заорут что рынок неправильный.
Ты вообще в курсах сколько автозаводов в России открыто иностранцами и какие машины россияне покупают каждый год?
для того, чтоб разобраться -
изначально поменьше используем термин "путин",
это не оттого что за путина,
но оттого, - что утомляют версии о том, что пынен во всем виноват
>Нужно еще и внешнее задавать, ввести "протекционизм" , закрыв границу от импорта либо приватизировать весь импорт
Так уже. Про "импортозамещение" слышал?
и так, оп,
разрулим основные определения;
т н пынические частники,
и такие как ты частники
все же капиталистические частники?
или нет?
что ты хочешь извлечь из капиталистического пынена?
пынен сегодня = образец николаши2 системы,
и флаг - такой же,
и пыническая педерация - такая же,
>Тогда покупатели идут покупать у него потому что у него дешевле
>Что бы ценообразование мяса было рыночным
рыночным-рыночным-рыночным-рыночным-рыночным - ушатывает настолько, - сколько и то, что пынен во всем виноват,
в капиталистической системе пынические кореша - так же есть участники капиталистического срыночка,
а что ты хотел, приверженец срыночка?
твоя боль, оп, понятна,
но ты же сам ратуешь за срыночек,
пыническая педерация - государством как таковым не является,
педерация - это капиталистическо-рыночная система,
и эта капиталистическая педерация - давит тебя капиталистическими инструментами, срыночными,
только нажива,
а ты че хотел, рассчитывая и ратуя за швабоды бизнеса?
свободы - это у них,
а у тебя - хуй в залупе,
>и пыническая педерация - такая же,
И пидорашки все такиеже тупые
И Ленин такой молодой
Помню коронную речь хуйла - НАДО ДЕЛАТЬ БАБКИ
Только вот не понятно нахуй их столько, надеюсь золотая антилопа сработает
>Если бы Пыня не разорял частников не связанных с ним
"частников" пытаются разорять не только пынены,
но, в целом - это везде так,
крупные производители в капиталистической срыгне всегда угнетают малых и средних производителей,
про это даже в Незнайка на Луне было описано подробно,
это и есть так называемая швабода наебизнеса,
а что ты хотел?
сам, кричал, небось, за швабоды наебизнеса когда то,
и, как говорится, - получайте и хавайте,
у них же - тоже швабоды,
> ета неправильный срыночный калпитализм! Все бизнесы в руках у путенских дружков!
В каком месте, пидораха свинявая, вот этот человек путинский олигарх?
Если государство бизнес поддерживает - значит это дружки путина, которые помогают обкрадывать россию путем производства своего хуевого мяса вместо импорта качественного из зарубежа, а если не поддерживают только обкладывают налогами и требованиями, то душат бизнес и уничтожают производство - я правильно понимаю пидорашью логику?
Нахуй вы подзалупам пытаетесь что-то доказать?
Срочно донатим СОЛОНОПЕТУХУ
Глава Твиттера
Дебич, мясо можно импротировать
Спасибо, Кэп.
Автотаз покупать никто кроме бюджета покупать не будет как только отменят ввозные пошлины на б у иномарки. Люди будут 10-15 летние японки покупать взамен практически за бесценок. И хуюндаи и рено россиянской сборки не будут нужны никому, так как по сравнению с японками это криво собранное васянами ненадежное говно.
Вот он основной закрывающий барьер. После этого с ценами в этом загоне можно делать все что угодно - потерпят.
Вот он основной закрывающий барьер. После этого с ценами в этом загоне можно делать все что угодно - потерпят.
>юди будут 10-15 летние японки покупать взамен практически за бесценок
а че ты думаешь - это только для русни актуально?
понимающие и знающие - будут покупать образцы 10-15 летнего автопрома независимо от страны расположения,
ибо нахуя нужны современные т н новинки автопрома где у тебя под жопой куча сенсоров и камера с запросами на биометрию?
>средняя цена на мясо на рынке падает до минимального уровня
Снижение цен - путь к разорению, это на первой лекции по маркетингу говорят.
> это на первой лекции по маркетингу говорят
Маркетинг уровня /ukr/
Прибыль растет с продаж, что бы продажи перли, цены наоборот надо снижать.
Получает от правительства кредиты и другую помощь которую остальные частники не получают.
>В 2015 г. агрохолдинг «Мираторг» братьев Линников – крупнейший в России производитель свинины – планирует увеличить выручку более чем в 1,5 раза – с 74 млрд до 120 млрд руб. Правда, рыночная конъюнктура благоволит сегодня всем сельхозпроизводителям. Но уступать конкурентам «Мираторг» не намерен: компания начала активно развивать новые направления производства мяса птицы и говядины. Весной вместе с ресторатором Аркадием Новиковым агрохолдинг попробовал себя в организации общепита, а теперь активно расширяет сеть экспортных направлений, получая неслыханную в отрасли поддержку государства
>– Свиноводство сейчас не в приоритете, потому что это уже достаточно заполненный рынок.
>– До конца 2020 г. за счет сокращения неэффективных личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) выпадет около 1 млн т свинины. АЧС няш выкашивает, люди не хотят заниматься этим трудом. Чтобы компенсировать выпадающие объемы, нужно создать новые мощности на 1 млн т, привлечь инвесторов. Во-вторых, мы, как свиноводы, можем сейчас спокойно пойти в правительство и получить поддержку по процентной ставке кредитов. «Мираторг» говорит государству: коллеги, если вы дадите нам возможность получить компенсацию капитальных затрат, то для вас с точки зрения расходов это то же самое, но для нас будет дешевле, потому что мы сумеем создать конкурентную среду банкирам. Сейчас при реализации проекта мы привязаны к одному банку, не можем подтащить иностранные деньги, потому что они не субсидируются. А через капитальные вложения – сможем. В результате государство выиграет, потому что ставка кредита для инвестора будет ниже. Условно говоря, государство потратит на поддержку не 100 млрд руб., а 90 млрд руб.
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2015/11/03/615350-putin-medvedev-ponyali-u-nas-druzei-v-mire-net
>"частников" пытаются разорять не только пынены,
>но, в целом - это везде так,
Бездоказательный пиздежь. Во всех странах власти наоборот стараются сделать тепличные условия для ведения бизнеса всем бизнесменам, а не только приближенным к власти, потому что от этого бизнесмены дают больше налогов в бюджет страны и повышается уровень жизни.
>крупные производители в капиталистической срыгне всегда угнетают малых и средних производителей
Пиздежь
>про это даже в Незнайка на Луне было описано подробно
Там мопонольно-путинский капитализм, а мы говорили про нормальный где у всех равные условия ведения бизнеса и государство никого искуственно не давит.
>в капиталистической системе пынические кореша - так же есть участники капиталистического срыночка,
>
>а что ты хотел, приверженец срыночка?
>
>твоя боль, оп, понятна,
>
>но ты же сам ратуешь за срыночек,
А ратую за нормальный капитализм, без высокой степени монополизации. Без давления не приближенных к государство бизнесменов.
Есть разница что купить - запорожец, или теслу последней модели? И то и другое автомобили. Так же и с капитализмом, есть разные капитализмы. Мы хотели нормальный капитализм, без монополий, без искуственного подавления не связанных с государством частников, и без картельных сговоров. В нормальных цивилизованных странах такой есть, мы хотели такой, а Пыня построил бананово-каретельную парашу вместо нормального капитализма.
Очередной даун со своим маня-миром. Вася, вашего кристального капитализма не существовало никогда! У вас нет никакого представления о генезисе капитализма, потому что ваш маня-мир - это фантазии и совковое образование (забавно, ведь база хейтера - это совок), где буржуи мгновенно заместили дворян, высравшись из ниоткуда. Вы ебаные идиоты и неучи, которые, имея всю доступную информацию, свято уверовали в плакаты.
>вашего кристального капитализма не существовало никогда!
Честного на 100% нет нигде, но цивилизованого в котором уровень жизни в 3-5 раз выше российского есть во многих цивилизованных странах. США, Канада, Норвегия. Норвегия тоже добывает нефть, но там уровень жизни в несколько раз выше нашего.
Еще раз уебашка, есть разница что купить - запорожец, или теслу последней модели? И то и другое автомобили. Так же и с капитализмом, есть разные капитализмы. Мы хотели нормальный капитализм, без монополий, без искуственного подавления не связанных с государством частников, и без картельных сговоров. В нормальных цивилизованных странах такой есть, мы хотели такой, а Пыня построил бананово-каретельную парашу вместо нормального капитализма.
>Норвегия тоже добывает нефть
Норвегия добывает на душу населения нефти больше, чем РФ.
А самое главное правовое государство там было создано до начала добычи нефти.
А теперь назови хоть одну сырьевую страну в которой возникло правое общество и высокотехнологичное производство после того, как начали добывать сырье?
>Мяса стали потреблять
>больше чем в совке
Срынявая падаль, мяса едят в РФ меньше, чем в СССР, кеек
Россия - западная колония, страдающая от бегства капитала
Ответ на ваш вопрос - бедность
Русские должны убить Путина, Сечина, Миллера, Медведева и т. Д., А затем нанести ядерный удар по США в отместку за оккупацию
Ядерная война - это гипербола для некоего ответного действия. Как может Россия отомстить за 30 лет геноцида. Я не знаю. Но факт, что все смерти вызваны бедностью, алхолизмом. Эпидемия ВИЧ. COVID-19 смерти. Плохие дороги. Плохие больницы. Плохие школы. За все нужно отомстить
После того, как деньги будут возвращены и виновные в геноциде будут наказаны, можно начинать восстановление.
Например, Финляндия тратит на образование в 6.9 процентах от ВВП.
Россия тратит на образование 3.7 %
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP)
Финляндия тратит на здравоохранение 9.04%
Россия тратит на здравоохранение 5.32%
https://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.CHEX.GD.ZS
Хохол, скажи, что хуже, повышение цен на мясо и колбасу на 25%, как в России.
Или повышение цен на мясо и колбасу на 25%, на электричество на 600% и на газ и тепло на 400%, как в Усраине?
Чем платить за жкх собираешься, свинятко?
Или повышение цен на мясо и колбасу на 25%, на электричество на 600% и на газ и тепло на 400%, как в Усраине?
Чем платить за жкх собираешься, свинятко?
Вся сельскохозяйственная отрасль получает невиданную доселе господдержку, потому что сами в 2015г ввели эмбарго на хрючево из европейских стран.
>Книги Макивелли для нашего времени устарели и вредоностны. Он жил в 16 веке когда еще нигде не было демократии, а была только монархия.
Дебил не знает про римскую республику, о которой много писал Макиавелли? И вот такие неучи уверенно несут свою хуйню, я хуею
>ценообразование не рыночное
>Большинство производства мяса находится в руках путинских олигархов
Дальше я не читал. Кто-то может объяснить, как эти два предложения могут стоять рядом друг с другом?
КАПИТАЛИЗМ НЕ ТОТ
@
ВЧЕРА УВОЛИЛСЯ
Капитализм не тот
Социализм не тот
Что ТО тогда?
совковый тоталитаризм
Но олигархи не Путин-ские а иностранные, назови хоть одну торговую сеть зареганую в РФ? А раз они иностр, значит они выполняют приказы пендосов и лондона потому что они там зареганы и получают от них бабло. Люберахи выбрали себе капитоглизм в 93г, всё частное, а когда жёпу начинают морщить, ой фиии это всё ПУ лично бегает ценники меняет в магазах.
ОП ТЫ ТУПОЕ УЁБИЩЕ ИДИ ПОРТФЕЛЬ СОБИРАЙ
увожаемы, по секрету вам скожу что капитализм был и есть и сейчас и в ссср
спосибо за нимание
ЦАРЬ ХОРОШИЙ
@
БОЯРЕ... НЕ ОЧЕНЬ
>Пыня давит частников не связанных с ним, повышает им налоги, все для того что бы они разорились, в результате чего их часть рынка отойдет Путинским корешам и они могут монопольно повышать цены настолько насколько хотят.
Это и есть чистый срыночек, дегерерат. Крупный капитал жрет мелких конкурентов потому что это охуенно выгодно.
>ценообразование не рыночное
чего ты пиздишь? фиксированой цены от призводителя на товаре как при ссср было - нет и можно перепродавать за сколько угодно - совершенно не опасаясь какого либо уголовного преследования.
чего ты пиздишь? фиксированой цены от призводителя на товаре как при ссср было - нет и можно перепродавать за сколько угодно - совершенно не опасаясь какого либо уголовного преследования.
Ничего. Карго-пидарашки никак не поймут, что вселенная никогда не даёт то что ты хочешь — только то что ты просишь. Поэтому у них всё и всегда "НЕ ТО". Не важно что хотят (о чём грезят) пидарашки, результат формируется по их делам, а не по словам.
На словах они строили сначала коммунизм, потом капитализм, завтра может социал-демократию начнут строить, но по делам у пидарашек всегда получается полубандитская нищая людоедская параша бесправных рабов.
Не понимаю о чем вообще разговор? Мясо это буржуазный излишек и кич, достаточно хлебных котлеток по выходным а в рабочие дни человек не должен отвлекаться ни на какие котлетки и уж тем более мясо. Но в качестве демонстрации успешности и хорошей жизни можно позволить купить мясо на новый год, да, это баловство, но перазник это часть культуры человечества, я считаю можно.
Ну и к чему ты это написал? что бояре охуенные люди вывозят всё бабло в офшоры ради народа? На самом деле нет никаких олигархов, есть люди на которых оформлен бизнесок их показывают в списке форбс, смотрите какие богачи, НО они просто нанятые иностранными компаниями человечки.
Нельзя. Вот совочек такое дозволял и поэтому в партию пробрались ВРАГИ. Если бы поступили как настоящие марксисты и полностью отказались от буржуазного кича, то уже давно бы океаны в лимонад превратились.
>всегда получается полубандитская нищая людоедская параша бесправных рабов.
Надо порвать этот порочный круг
>А раз они иностр, значит они выполняют приказы пендосов и лондона потому что они там зареганы и получают от них бабло.
Твоя ошибка в том, что бабло они получают как раз здесь.
Там они налоги платят, для этого собсна офшоры и нужны.
Мясо уже давно коммунистический излишек. Это срынкоскот переходит на червей и сою, советские люди жрали столовские гуляши за обе щеки. В срынке вообще всё стало излишеством: жилье, ванна, отопление, еда из нормальных продуктов, а не из говна.
манямир, плес, кошельки создают своё правительство и праят страной
это страна олигархов (значение знаешь?)
везде так, во всём мире
сказки что богачи это какие-то марсиане и они вообще ниче не решают можешь не рассказывать здесь
спосибо
А когда пидарашки пытаются "рвать порочный круг", то инструментом оказывается швабра, а "кругом" сфинктер.
Швабра - это как раз инструмент укрепления порочных связей
>Только не надо нести мне экономически исследования с хиршами
>ВРЕТИ
>Вот вам труъ статистика
>Приносит какой то пук с ютуба
Ну не дегенерат ли?
Не пизди, либерушка. Тебе любой проктолог подтвердит, что "круг" успешно рвётся в нескольких местах.
Я, напоминаю, что по потреблению мямопродуктов, пынявая экономика догнала показатели 85 года, только в 2010 году.
И это пиздец стыдно блять. Потому что банально НТП на месте не стоит.
>по потреблению мямопродуктов
>85 год
Маняпродуктов из коммистатистики.
> Объясняю почему это происходит и почему в этом виноват именно Путин: У нас ценообразование не рыночное. Большинство производства мяса находится в руках путинских олигархов, и еще часть производят частники не связанные с ним. Пыня давит частников не связанных с ним, повышает им налоги, все для того что бы они разорились, в результате чего их часть рынка отойдет Путинским корешам и они могут монопольно повышать цены настолько насколько хотят. Их доходы вырастут еще больше.
> Что бы ценообразование мяса было рыночным не должно быть монополистов. Не должно быть давления государства на частников не связанных с Путиным. Не должно быть привелегий выписанных Путиным для своих корешей которые занимаются производством мяса. Если бы Пыня не разорял частников не связанных с ним, и не ставил своих корешей в превилегированное положение, то большинство рынка производства мяса находилось бы не в руках у путинских корешей, а равномерно распределялось бы между равными независимыми от государства производителями. Тогда они бы конкурировали за сбыт, и снижали цены.
> Допустим есть несколько производителей мяса на рынке, из них кто то один может позволить себе меньшие издержки производства и начинает снижать цену на мясо. Тогда покупатели идут покупать у него потому что у него дешевле. Он продает мясо за более низкую цену чем остальные, но имеет большую прибыль за счет того что продает этого мяса во много раз больше остальных продавцов. Тогда остальные продавцы что бы не разорится тоже вынуждены снижать цены на мясо до его уровня. Тогда покупатели снова покупают мясо у всех по примерно одной цене, а не только у того который снизил цены первым. Если этот первый снова снижает цены на мясо, то остальные тоже вынуждены это делать, и таким образом средняя цена на мясо на рынке падает до минимального уровня по которому его могут продавать производители что бы не разорится и получать минимальную прибыль.
> В случае Путина у него есть несколько больших корешей монополистов которые имеют в своей собственности самые большие компании по производству больше половины мяса в стране. Допустим они производят 60% мяса, а остальные 40% производят частники не связанные с Путиным. Тогда Пыня давит частников несвязанных с ним новыми налогами, поборами, повышает им стоимость аренды, перевозки, электричества, бюрократии и т.д. У частников не связанных с Путиным растут издержки производства, и что бы не разорится они вынуждены повышать цены на мясо до уровня выше чем у корешей Путина. А своих корешей Пыня так не давит. Тогда покупатели начинают покупать мясо не у частников по более дорогой цене, а у корешей Путина по более дешевой. Тогда частники разоряются и уходят с рынка. Путинисты занимают их часть рынка, и начинают производить уже не 60%, 85% или 95% мяса в стране. Тогда они становятся почти монополистами и могут устанавливать любые цены на мясо просто потому что частников производивших мясо и не связанных с Путиным уже нет, и больше купить мяса не у кого.
> И так же со всеми остальными товарами которые производятся в россии и цены на которые растут уже несколько лет.
> Пыня просто решил заморить население нищетой
> уииииииииии ну пачиму мой манямирок не сходится с реальностью. Ни дня не работавшие калоблагерастики, которые являются экспелдами во всех областях провизжали, что России нужен швабодный срыночек, и я, скотозумерастик на мамкиной шее, с ними согласен. Путен ухадиииииии!!!!!!
Пыня это не Пыня. Пыня в тюрьме сидит
Зачем вечнососущим мясо? У них есть крым, пусть им питаются.
Раз вы все против олигархов, идите шатайте их, причём здесь ПУ, если его скинуть олигархи то останутся. тут же речь шла о том что это лично ПУ устанавливает цены и даёт отмашку, однако ПУ на последнем заседании РСПП послал всех на хер.
>Комми статистика
Предположим комми статистика пиздела всему миру за показатели.
Но тем не менее Союзом нудно было как то управлять. Высчитывать сложные пятилетние планы. На такой случай у Союза должна быть хотябы веутрення правдивая статистика, для внутреннего потребления гос аппаратом.
Итак. Архивы давно открыты, и что мы имеем. Мы имеем полный доступ к труъ советской статистике. Как мы видим она не пиздела. Более того, экономика Союза изучается экономистами и историками. Почему то эти образованные люди, спокойно принимают и оперируют статистическими данными Союза, а отличии от местных двачеров.
Пысы
Предположить, что правительство Союза врало само себе - нонсенс. Так как управление такой гигантской штукой как Союз, стало бы в принципе невозможно.
Это опять тред того ельцинофила-мочегноя, который себе даже бабу поебаться найти не может?
ИТТ ОП открыл для себя КАПИТАЛИЗМ
>На такой случай у Союза должна быть
Кому должна?
>веутрення правдивая статистика, для внутреннего потребления гос аппаратом
Но ее не было и госаппарату приходилось жить в манямирке, а потом твой совок развалился нахуй.
>Высчитывать сложные пятилетние планы. На такой случай у Союза должна быть хотябы веутрення правдивая статистика, для внутреннего потребления гос аппаратом.
То как совковая экономика "работала" и то чем всё кончилось, как раз подтверждает, что никакой "особой внутренней статистики" не было.
>Итак. Архивы давно открыты
Не очень-то они открыты. Чуть-чуть приоткрыты, в лучшем случае.
>Предположить, что правительство Союза врало само себе - нонсенс.
Ты просто залётный пикейный жилет, не иначе.
Любое правительство врёт само себе. Вообще любое. Разница только в размахе вранья, а размах вранья зависит от того как выстроена обратная связь.
В частной кампании обратная связь осуществляется напрямую через прибыль — т.е. менеджеру затруднительно пиздеть, что проданы охулиарды единиц товара, факт продаж просто не подтвердится прибылью. Тебе кутого сказал, что ты получил миллион? Просто проверь свой счёт в банке.
Государственному чиновнику так пиздеть уже попроще, т.к. нет прямой связи между тем о чём он отчитывается и прибылью.
Но в многопартийной (даже хоть двухпартийной) системе для чиновника есть какой-никакой противовес в виде оппозиции, которая не упустит повода раскритиковать начинания конкурента.
А вот в однопартийной, да не просто однопартийной, а партократической, ещё и с жёстко цензурируемым инфополем — обратной связи считай что нет.
Статистика становится самоцелью, ведь на ней строится карьера сразу и чиновников, и пропагандистов. Отсюда такие забавные явления как "рапортомания", например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
Такая система получает сведения о реальной ситуации только тогда, когда ситуация превращается в катастрофу, очевидную вообще без какой-либо специальной статистики. Т.е. когда врать и скрывать становится уже практически невозможно. Но и в этом случае, система ещё долго по инерции продолжает попытки вертеть жопой.
Исходить из того, что "ну не будет же государство само себе врать" может только конченный даун-аутист, блять.
Это просто умственно неполноценная проекция позиции "я не буду врать сам себе". Но люди даже с учётом наличия у них феномена сознания постоянно занимаются самообманом.
А государство (или более абстрактно - общество) это вообще не единая личность с самосознанием. Это крайне сложная, разнородная и слепая система, в которой одна часть может ничего толком не знать о другой.
>Мясо подорожает на 25%
Вангую что будет дальше. Примерно то же самое, как и с молочкой, которую успешно импортозаместили на пластелин из технической пальмы со всех пердей третьего мира.
Называется оно СОЯ.
>Любое правительство врёт само себе. Вообще любое. Разница только в размахе вранья, а размах вранья зависит от того как выстроена обратная связь.
В частной кампании обратная связь осуществляется напрямую через прибыль — т.е. менеджеру затруднительно пиздеть, что проданы охулиарды единиц товара, факт продаж просто не подтвердится прибылью. Тебе кутого сказал, что ты получил миллион? Просто проверь свой счёт в банке.
Ну вот манагер в частной компании начальству докладывают "продажи упали, милорд. У нас все плохо" и хули ты сделаешь? Прикажешь немедленно поднять или шкуру спустишь? Или вот в боинге продажи идут хорошо, маркетологи работают, я реальное положение дел в компании неважное.
Отчетики получать это не обратная связь, будто чиновники в СССР не знали что в экономике происходит, знали лучше любого сегодняшнего правительства которым тупо статистику рисуют. Все было государственное, каждое предприятие выполняло план, деньги печатал и выдавал госбанк, цены фиксировались на уровне постановлений и контроль был полный. Тем не менее итог известен и такой же итог постиг крупные "частные компании" вроде Sun или Commodore, потому что сухой отчет "о реальном положении" тебе не подскажет что нужно делать, обратная связь это голоса клиентов в первую очередь, их мнения/пожелания, а во вторую голоса рабочих и младших инженеров с идеями и предложениями. Эту связь надо суметь наладить и уметь с ней работать, чего достаточно крупные компании и государственные структуры не умеют.
>В ближайшее время подорожают колбаса и мясо, рост цен составит до 25%, предупреждают производители
https://iz.ru/1238915/vera-kuzmina-evgeniia-pertceva/priem-s-pishchei-proizvoditeli-kolbasy-i-sosisok-predupredili-o-podorozhanii-produktcii
Объясняю почему это происходит и почему в этом виноват именно Путин: У нас ценообразование не рыночное. Большинство производства мяса находится в руках путинских олигархов, и еще часть производят частники не связанные с ним. Пыня давит частников не связанных с ним, повышает им налоги, все для того что бы они разорились, в результате чего их часть рынка отойдет Путинским корешам и они могут монопольно повышать цены настолько насколько хотят. Их доходы вырастут еще больше.
Что бы ценообразование мяса было рыночным не должно быть монополистов. Не должно быть давления государства на частников не связанных с Путиным. Не должно быть привелегий выписанных Путиным для своих корешей которые занимаются производством мяса. Если бы Пыня не разорял частников не связанных с ним, и не ставил своих корешей в превилегированное положение, то большинство рынка производства мяса находилось бы не в руках у путинских корешей, а равномерно распределялось бы между равными независимыми от государства производителями. Тогда они бы конкурировали за сбыт, и снижали цены.
Допустим есть несколько производителей мяса на рынке, из них кто то один может позволить себе меньшие издержки производства и начинает снижать цену на мясо. Тогда покупатели идут покупать у него потому что у него дешевле. Он продает мясо за более низкую цену чем остальные, но имеет большую прибыль за счет того что продает этого мяса во много раз больше остальных продавцов. Тогда остальные продавцы что бы не разорится тоже вынуждены снижать цены на мясо до его уровня. Тогда покупатели снова покупают мясо у всех по примерно одной цене, а не только у того который снизил цены первым. Если этот первый снова снижает цены на мясо, то остальные тоже вынуждены это делать, и таким образом средняя цена на мясо на рынке падает до минимального уровня по которому его могут продавать производители что бы не разорится и получать минимальную прибыль.
В случае Путина у него есть несколько больших корешей монополистов которые имеют в своей собственности самые большие компании по производству больше половины мяса в стране. Допустим они производят 60% мяса, а остальные 40% производят частники не связанные с Путиным. Тогда Пыня давит частников несвязанных с ним новыми налогами, поборами, повышает им стоимость аренды, перевозки, электричества, бюрократии и т.д. У частников не связанных с Путиным растут издержки производства, и что бы не разорится они вынуждены повышать цены на мясо до уровня выше чем у корешей Путина. А своих корешей Пыня так не давит. Тогда покупатели начинают покупать мясо не у частников по более дорогой цене, а у корешей Путина по более дешевой. Тогда частники разоряются и уходят с рынка. Путинисты занимают их часть рынка, и начинают производить уже не 60%, 85% или 95% мяса в стране. Тогда они становятся почти монополистами и могут устанавливать любые цены на мясо просто потому что частников производивших мясо и не связанных с Путиным уже нет, и больше купить мяса не у кого.
И так же со всеми остальными товарами которые производятся в россии и цены на которые растут уже несколько лет.
Пыня просто решил заморить население нищетой