>Вот например у Достоевского: "почему у гг фамилия Раскольников - потому что он черепа РаСкОлОл xD."
это ты считаешь достоевский так задумал?
если так, то ты выдал свою тупость
почему твою тупость? потому что ты автоматически наделил достоевского своим ай кью и додумал его задумку так, как ты бы ее задумал, это твой уровень камеди
раскольников он не поэтому
гугли кто такой был "раскольник"
так вот, история в романе основана на реальном преступлении главным участником которого был такой человек - раскольник
поэтому зумеры не понимают, ибо отсталые, но в этом не ваша вина так что не расстраивайся, продолжай как раньше жил
Что значит классическая?
Потому что эта "классика" - унылая хуйня.
Ты лучше погугли кто такой был Достоевский.
Мудак унылый, фанатик и лудоман.
Потому что не тот сорт говна.
зачем мне гуглить? не обижайся, обтекай смиренно
Тухлое говно на форсе.
Ну, или Достоевскому было похуй и он просто оставил черновое имя. А остальные исправил, чтобы не были герои «добрая блядь», «алкаш», «богатый пидор», «следок», и остальные.
Звучит то как хорошо! Родион Романович Раскольников
Вот и вся культурная суть поклонителей классике, быдло и хамло, которому кроме нафталиновых книг нечем выёбываться
не или, не хуили
он сам написал брату своему почему раскольников именно раскольников, емнип
остальные фамилии тоже говорящие, у него много таких
это мода викторианского романа который предшествовал парадигме созданной достоевским (тот тип романов который неизменен до сих пор)
без него читали бы что то типа гарри поттера сейчас
голый сюжет с плот твистами без подтекста, не было бы русского копромодернизма популярного ныне у детей
только гарри поттеры
нет, анон, я не хамил
просто пресекаю твои попытки как либо съехать с говна на которое ты по глупости присел
обосрался - имей мужество обтечь в полной мере, поздно юлить
Какой молодёжи? ты ебанулся? Тот кто придумал читать в школе такие произведения тоже ебанулся. Редкому школьнику зайдет Достоевский, ибо чтоб произведение понравилось должны быть точки соприкосновения, читающему должна быть знакома тема произведения, а когда в школе тебя заставляют читать какую-то непонятную муть про шиза, алкоголика, наёбщика, барыгу и подобных им персонажей у тебя возникает только отвращение.
Потому что она была невыносимо душной, унылой и нихуя не интересной, особенно с рашко-пидорашкинскими учителями, которые даже не пытались сделать литературу(урок) интересным. Я ебал в рот этого достоевского, пушкина и всех прочих, которых я не знаю и знать не хочу - душно и уныло. Унылое тупое говно тупого говна. Исключение: МиМ. МиМ мне и в 9 классе зашел, и сейчас заходит.
В шкалке я читал шекспира демонстративно на уроках литры и ангельского, чтобы от меня отьеблись в средней школе. А в старшей я читал ницше и спинозу на литре, потому что ебал я в рот блядь слушать и читать русскую клоссеку. ХРОРРКТЬФУ БЛЯДЬ.
Мимо 27лвл.
> а когда в школе тебя заставляют читать какую-то непонятную муть про шиза, алкоголика, наёбщика, барыгу и подобных им персонажей у тебя возникает только отвращение
с удовольствием прочитал бы про это у ирвина уэлша, а не достоевскую душнину, гыгы, йопта
мимо 21лвл зумер
вот тут соглашусь
они бы и рады прочитать про убийцу, блядей, алкашей, растлителей детей и пр. чернуху
но им непонятно в столь нежном возрасте, их надо в лоб бить этими вещами чтобы до них дошло
да и размышлять пока не обучены
Потому что вся классическая литература хорошо учит, как надо жить и вертеться в 18 веке. Даже в 20 веке она уже давно потеряла свою актуальность, тем более 21. Сейчас уже совсем другой мир и другие понятия. Поэтому классику можно оставить просто как историческое наследие, а читать ее не следует, только мозг засрешь. Сейчас есть куда более значимая литература, которая реально способна повлиять на отношение к жизни
Анон выше сказал, что должна быть тема соприкосновения. А когда ты ребенок, который не понимает что такое алкаха и стродания - нахуй это давать ребенку?
кун
а когда ты ницше читал, там про достоевского ничего не заметил?
Какая например посоветуй зумерку, который за ответами сразу побежал к классикам по наводке Надежды Богометовны
Да, только ницше был ПРЕКОЛЬНЕЕ, чем вонючая русская литра, смекаешь?
Долбоеб не может сформировать отношение к жизни без базарной психологии и фалософии, найс.
Пост-модернистская карусель страданий 45-летнего преисполнившегося сверхчеловека вообще может быть интересной школьникам 17 лет?
Гарри Поттер полон говорящих имён, если ты об этом. Твоё стариковское нытьё выглядит как комментарии хвостова о том, какое днище Пушкин. Он нравился людям, поэтому его читали. Гарри Поттер нравится людям уже десятки лет, есть повод думать, что его продолжат читать.
так ты сам УГ
> Пресекаешь?
На дваче? В интОрнете?
Звучит по-долбоёбски.
И вот такой хуйне тебя "классика" научила?
Не удивительно.
Вопрос скорее в том, что
Почему на обложке Летов?
>почему у гг фамилия Раскольников - потому что он черепа РаСкОлОл xD
ты нихуя не понял, поздравляю.
Пердикс, не можешь в литературу - не пытайся. Смотри тиктоки
"Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы" осилил в зрелом возрасте.
Это чудовищных размеров произведения.
Надо иметь изрядную долю терпения и усидчивости, что бы усвоить такие произведения.
Но ты всегда бываешь награждён за труды.
Только сейчас такое количество развлечений не требующих усердной работы мозга, что быдлу просто не интересно прикладывать усилия.
Это чудовищных размеров произведения.
Надо иметь изрядную долю терпения и усидчивости, что бы усвоить такие произведения.
Но ты всегда бываешь награждён за труды.
Только сейчас такое количество развлечений не требующих усердной работы мозга, что быдлу просто не интересно прикладывать усилия.
Я всего Достоевского перечитал за пару лет, хотя мне 25 лет уже. Я опять забыл что я дед, пойду приму таблетки для памяти. Кстати, всего Достоевского прочитал.
Одно другому не мешает. ОП тоже прав. Достоевский достаточно стёбный в своих текстах и говорящих фамилиях. Неслучайно его "новым Гоголем" назвали критики.
Чем бить в лоб?
Что убивать плохо?
Ну так эта мысль помещается в один твит.
Нахуя читать 100500 томов?
Нахуя современным людям в 21 веке Толстой со своей плесневой войной и миром?
Я вообще не помню когда последний раз читал, долго, глаза напрягаются, зачастую скучно.
Попизди мне тут, чудовище. УГ это борды сейчас и псевдоолдфеки, которые говорят, что вот ЗУМИРЫ ТУПИЫЕ ХАХАХАХ, хотя все мы тут понимаем, что это сидят студни перваки и прикидываются олдами, лол.
не соглашусь
ницше духота дистиллированная
но каждому свое, как говорится
соглашусь что школоло слишком рано насилуют в душу классикой
у них пока души нет
понимаю зачем это делалось по школьной программе
это попытка окультурить быдло, чтобы они в будущем в очко не пихали швабру друг другу
как можем наблюдать, эффективность околонулевая
хотя, как знать, может без этого тут был бы зимбабве и сальвадор
не идеально, но это не значит что не надо стремиться к пресловутому платоническому идеалу
если тебе тема интересна, может ты придумаешь как окультурить маленьких орков чтобы к совершеннолетию им со спокойной душой можно дать право голоса и социальный вес?
> без него читали бы что то типа гарри поттера сейчас
Типа "Айвенго" скорее, "Трёх мушкетёров" и прочей быдлопараши уровня Вальтера Скотта и Дюма. Они все подзалупной перхоти Достоевского не стоят.
потому что достоевский достаточно переоценен, вот салтыков щедрин с другой стороны у нас почти забыт
мне, пожалуйста, два классик литреча с собой. Да, вон тех поляков - Бродски и Мандельштам
>Сейчас уже совсем другой мир и другие понятия.
Екклесиаста загугли, попс
Почему на обложке "Преступления и наказания" портрет Эрика Сати?
Пережило более одного поколения, сохранив интерес у публики. То есть, классикой произведение делает публика. Если её перестанут читать все, то она выпадет из культурного пантеона, как 99% написанного в 19-м веке. А помним лишь крутейших авторов.
Никчёмный переросток гордиться тем, что осилил протухшую книжонку.
Вот лишь для этого и нужны эти унылые книжонки, чтобы серое быдло хоть чем-то поднимало себе самооценку
зачем фильмы, если есть тиктоки, ага
Но байт почти хороший
Что бы знать не просто мысль, а все предпосылки, которые к ней привели.
В противном случае, ты просто нахватал по верхам и по прежнему остаёшься невеждой.
Ну так и фильмы уже не так популярны, как сериалы.
Форматы и тренды меняются
Мне преступление и наказание очень легко далось, интересно было читать, там все-таки кроме духовности еще элемент детектива был довольно неплохой.
> Пост-модернистская
> Достоевский
Ты дурак?
Ну я читаю и что. Я вообще интеллектуал. IQ около 140 баллов, и ещё у меня конспекты все просят лучшие друзья с универа, и говорят что я самый умный в мире. Так что можешь дальше сидеть на своем уютненьком говначе, а я пойду заниматься саморазвитием, не то что ты, Быдло. Разрешаю завидовать мне.
перечитай пост если не понятно, и да гарри поттер викторианский роман по структуре
в викторианском романе модно говорящие фамилии
не достоевский - мы бы читали викторианский роман, развития в модернизм постмодернизм, постпостможернизм (в рашке копромодернизм) не было бы
с чем ты споришь?
поттер чистейший викторианский роман (неиронично)
минусы такого романа (для меня) - они раз, надоедают, два у них нет преимущества перед кинцо и тв (они по сути сценарий для твоей фантазии, ты снимаешь по викторианскому роману в своей голове фильм и медленно его отсматриваешь, вот и весь интерактив)
для меня этого мало
> Невеждой
Чёт Перельман вспомнился, Вассерман.
Вот блять не невежды. Только почему-то с такими познаниями сами себе жопу подтереть не могут
> придумаешь как окультурить маленьких орков
Расстрелять путина с пригожиным и его поделиями, вырезать на корню всех пропагандонов и кто их поддерживает, демонстративно, пустить сюда нормальные европейские-западные ценности, повысить качество обучения отстроив нормальные школы, начать платить бабос людям в школах и перестать пиздить бабки на всем подряд.
Переписать ебаную программу литературы и школьного обучения с совкового унылого суходроча на чот более нормальное, интерактивное, и самое главное - не унылое, блядь.
Школоло далеко не быдло и не тупые по определению - ты сам понимаешь, что ты, будучи ребенком, понимал, что твой батя мог пиздить мать потому что он бухой, а мать рыдает потому что её нахуй послали на работе. Тебе не очень понятен концепт денег и их заработка был, но вот то, что за бабло дают еду - да, ты всё понимал. И когда в школе к тебе относятся как к бесправному нихуя не понимающему куску говна ты идешь наперекор и нахуй посылаешь всех этих учителей ебаных, которые нихуя собственно не понимают в этой жизни, сидя по 20-30-40-50 лет в школе и продолжая делать одно и тоже, зарабатывая копейки. Это понятно было всем уже в пятом классе моём, и понятно было наверняка тебе.
Да, разумеется.
В среде людей культурных принято обладать определенными познаниями.
А быдло может и дальше заучивать наизусть например современных рэперов.
Я не стану их осуждать.
Когда это придумывали, дети раньше взрослели.
>Ну так и фильмы уже не так популярны, как сериалы.
наверное, поэтому сейчас так много крупнобюджетных сериалов, в то время как крупнобюджетные фильмы почти перестали выпускать. Что уж говорить о том что почти все киностудии переквалифицировались на производство сериалов
затирать про саморазвитие на дваче - бесценно.
Теорема Эскобара.
Вся суть класеки - глубокомысленно обсуждать бессмысленную хуйню и мнить себя умным и интеллектуалом.
> Ну так эта мысль помещается в один твит.
> Нахуя читать 100500 томов?
> Ну так и фильмы уже не так популярны, как сериалы.
Противоречие улавливаешь? Там быдлу слишком длинно, а тут быдлу слишком коротко.
Потому, что ей принудительно заёбывают в школьные годы. До сих пор отвращение, хотя почти 10 лет прошло.
Вот, кстати, базарю, если бы ФМ жил сейчас - 100% бы сидел на дваче. У него в книгах крайне много бордовского юморка - от натурального бугурт-треда в Идиоте (приглашаешь ЕОТ, а там сперва батя, пропердевшись, начинает нелепые анеки травить, потом мать с сестрой триггерится на ЧЕЗАШЛЮХА, СЛАВИК!?, а потом и вовсе появляется Ероха с компание шестерок и уводит у тебя твой лампашу) и хикканских рассуждений какого-нибудь Девушкина (а почему так плохо?! А потому что ТИХОНЬКИЙ, а потому что СМИРНЕНЬКИЙ, а потому что ДОБРЕНЬКИЙ!!!), до градуса шуток в целом (кек, ебнутая баба сошла с ума и выволокла детей на улицу, танцевать невпопад и просить милостыню - збс, надо этот вебм сохранить) и общего нравственного уровня (он же через раз играет и смеется над же своими персонажами, удерживая при этом градус толстоты - 10 лет назад я отомстил Ваньке Ерохину, толкнув его на улице плечом @ Вы не подумайте, я не ебанутый!).
И юморок этот такой глумливый и язвенный., что средний нормис его упорно считать юмороком отказывается: вот спросить у среднего чтеца, о чем писал то Великий (тм) - да больше половины начнут говорить, про уж0с, безысходность, истеричек на грани и страдания. При этом никакой особо безысходности у него не чувствуешь, она у него всегда довольно кукольная и преодолимая, если бы гг, как и положено мнительному битарду, сам себя в жопу не загонял.
Так это наоборот хорошо. Будь я власть имущим, вообще запретил бы доступ к античной литературе, философии, академической музыке и на бОльшую часть, как нас в совке учили называть, классике.
Под классикой классическую литературу имел в виду.
fix
>у Достоевского: "почему у гг фамилия Раскольников
Охуеть какое великое произведение. Убери имя и тут бы все говорили что это примитив про героя долбоёба.
А так его читать его разве что любителем стиля(а я ничего не нашёл такого в стиле Достоевского).
>Школоло далеко не быдло и не тупые по определению
вот тут мы расходимся
да, они не тупые (тем более опасные)
они рождаются дикарями, орками, если их не трогать, не засылать им благородные мысли заместо естественных, низменных, то они орками и останутся
таково мое мнение
облагораживать их надо искусствами
это по моему главная их роль, помимо эстетического удовольствия
для чего это делать?
чтобы у них же самих было общество где не страшно жить
где за преступление можно наказывать, ибо ем можно вменить в вину его, человек который дикий, который не понимает за что его наказывают, такого человека наказывать только палкой как собаку, тренировать его животный рефлекс
чтобы были полноценные люди, не оторванные от богатств культуры веками копившимися для нашего блага
если ты не согласен, можешь не отвечать, думаешь ты первый что ли кто не согласен?
И похуй, что больше нечего читать не было?
Что печататься не кажому6было возможно?
Доступность?
Альтернативы?
Хуйня ваша классика. Выстрелила, тк нихуя больше не было в то время.
Вся её заслуга, что тупо заняла пустую нишу.
А сейчас, при наличии альтернатив предсказуемо оказалась никому не нужна.
Какая сейчас альтернатива? Дай угадаю - горгород? пхех
лан не отвечай)не бугурти на скобочку
О, как точно.
И чем "культурные люди" отличаются от фанатов репа?
Тем, что как некрофилы надрачивают на тухлые текста дохлых неудачников?
Очередной "начитанный" путает тёплое и мягкое.
Ну хули взять с тех, кто живет по художественным книжонкам 18 века
>Выстрелила, тк нихуя больше не было в то время.
это очень ленивый вывод
"выстрелила" классика не тогда, она в 20м веке стреляла и продолжает стрелять (не в смысле популярности и финансового успеха, а в академических кругах), в 19м стреляло что то незатейливое, т.н. женский роман например. Как и сейчас годнота скрыта а у масс массовое развлекалово.
>Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
>Это же шутеечка уровня камеди клаб
Потому что современная молодёжь не смотрит Камеди Клаб. Камеди - комбикорм для тупых бумеров.
Вряд-ли получится объяснить, чем исскуство пережившее несколько поколений отличается от трендов Ютуба такому долбоёбу как ты.
Это не нужно ни тебе, ни мне. К чему тратить силы?
У тебя есть свои увлечения и наслаждайся ими.
Просто не осуждай искусство прошедшее проверку временем.
Это глупо.
Почему не популярна?
Весь ВеКа забит постами школьниц о всякой художке, чаще всего про молодых юношей и с придумыванием элементов гомосятины и яой. Это вообще не является каким-то показателем.
Весь ВеКа забит постами школьниц о всякой художке, чаще всего про молодых юношей и с придумыванием элементов гомосятины и яой. Это вообще не является каким-то показателем.
А Смердяков?
Гыы лол русафоб тупой вонючка))0)
Это же тупо содоменное чучело.
И что в "Преступлении и наказание" такого? Долбоёб ГГ? Ублюдочная мораль?
вот в чем чем а в чучеле достоевского нельзя обвинять
в братьях карамазовых противником достоевского следует считать ивана, а тот далеко не чучело, этот выдуманный иван докинза на хую вертел вместе с остальными аметистами как дебатёр
смердяков дана эта фамилия не самим фмом, а дана она отцом самого смердякова, эта обзывательная фамилия батю характеризует скорее
>почему у гг фамилия Раскольников - потому что он черепа РаСкОлОл xD
Это шутка не зуммеров, а вообще школоты. Она и при советах и в 90-е кочевала от школоло к школоло, вместе с песенкой "В Москве бананы дефицит за ними очередь стоит" и "Законом Архимеда" обязывающим вытирать руки о соседа.
Потому что это срань ёбаная. У Достоевского есть хорошее произведение ЛИТЕРАЛЛИ про нас. А так - ужасно переоценённая фигура. Тот же Толстой гораздо пизже хотя бы тем, что умел писать.
Моя борьба, список шиндлера, мы шагаем под конвоем, колымские рассказы. Да много их. Книги от людей и про людей, а не эта надуманная классическая хуета
Чёт крякнул с эталонного обывателя.
Че пичот?
А вот я ещё читал Морфий Булгакова, мне понравилось, смотрите все, какой я умный илитарий.
Посетитель букача, прочитал всего Набокова, люблю "Улисс" Джойса. Как же приятно заходить в книготреды б и ощущать своё превосходство над местным быдлом без вкуса. Спасибо большое, что так меня порадовал.
Интересное мнение
>Набокова
Моча из букача, ты?
Не модератор и никогда им не был.
Потому что это стало классикой сто лет назад когда произведениям было по 50 лет и т.д, чем дальше в прошлое тем она меньше востребована, есть конечно и современная классика, но её в школе не изучают кроме пары книг.
90е показали всю действенность вбивания в головы этих "ценностей".
Не эти ли же начитанные люди стали в секунду убивать за доллары друг друга?
Сильно повлияли книжонки?
И чему они научили? Уму-разуму?
Аха, поэтому потом полстраны заряжали воду у телека и закапывали деньги в поле чудес МММ.
Пиздец толковые книжонки у классиков. Нужные
Потому что среднестатистическому пиздюку не будет интересно читать про экзистенциальное кризис у маргиналов на дне дс2 времён царя, это завлечёт только аутиста с сальными волосами, у которого очень хорошо развито воображения и есть желание уйти в манямирок. И это неплохо. Если берёшься за это, то это нужно понимать или хотя бы хотеть понять. Если тебя заставляют, то ты нихуя не поймёшь, это не парашу вилкой почистить, где важен только конечный результат.
Отчасти согласен отчасти нет.
Нужно еще смотреть какое влияние оказало творчество писателя на литературу в целом.
Бля, текст отвалился
Создал тред и он не утонул за полтора часа
довольное урчание
Потому что она скучная.
Давай возмем преступление и наказание
Сюжет- поначалу вроде цепляет, но чем дальше тем хуже. Концовка вообще мусор.
Персонажи- говно. Не могу вспомнить ни одного персонажа который был бы интересен. Наблюдать за ними желания особого не было.
Антураж- ну тут да. Описательная часть питера была хороша, но книгу это не спасет.
Он бы проебал всё в казино, потом влез бы в долги и его ебали бы бандосы.
Видел бы ты сколько таких философов в рулетку спускали свою жизнь. Такие книжонки каждый второй может написать
Он бы стал папичем, все уже придумано
>Не эти ли же начитанные люди стали в секунду убивать за доллары друг друга?
нет, не эти
Отпечаток классики налицо.
Суть в том, что ни "какая" альтернатива, а в том, что она есть.
Но долбоёбу, который почему-то считает, что десяток книжонок из 18 века - это вершина мироздания и без них не прожить, этого не понять.
Ёбу дал? Каждый второй ПТУшник в метро с этим старым говном.
>Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
Потому что "классической" эту литературу объявили в СССР, где считали, что художественная литература должна быть инструментов управления людьми.
Достоевский - психический больной человек, дегенерат и психопат.
Просто почитай его биографию и всё поймёшь.
Его персонажи - это соломенные чучела его авторской демагогии. Нет никаких причин кому-либо кроме филологов, интересующихся XIX веком, читать Достоевского. Никакой философской эзотерической тайны в его прозе нет, только психопатия.
у достоевского есть тоже про жизнь, он то на каторге тоже отбыл
записки из мертвого дома
До сих пор ору как он ПЛАНИРОВАЛ-ПРЕДВКУШАЛ удариться плечом в альфача.
Ага охуенное совпадение.
Батя-сладострастник здох.
Димка-альфач - тюрячка.
Ванька аметист - возможно здох.
Вонючка-русофоб - здох.
Православная лиственная няша Алёшенька один нормальный закончил.
Выстрелила, когда стала доступна.
Сейчас она нахуй не нужна, поэтому её из-под палки выдалбливают.
"Академическая среда" - это те достойнейшие, которые ходят в дедушкиных вещах, живут с мамой и составляют списки "100 книг, которые нужно прочитать"?
Бумеры дегенераты, пиздец.
на вопрос отвечай, хуепутало, а не юли жопой, ты там не татарин случаем, а то знаю одного такого дауна, он за еблом не следил, был отпизжен и обоссан, теперь сидит тут строчит. Ничему его жизнь не научила
Классическая в данной цивилизации - это известная со школы всем образованным людям данной цивилизации, что обеспечивает её единство во времени и пространстве. Все образованные люди европейской цивилизации от веков до нашей эры до 1930-х читали Иллиаду в оригинале, поэтому у них была минимум одна общая тема для интеллектуального разговора.
То, что за 150 лет все русские интеллигенты читали Фёдора Михайловича, помогает им понять друг друга. Это важная технология обеспечения единства нации, поэтому Миобрнауки будет её поддерживать, пока существует Россия.
Это вне всякой зависимости от качества любой другой литературы. Хохлы вон говновирши Тараса учат, а поляхи скучнейшего Мицкевича - потому что надо, потому что иначе нации не будет.
>УУУУУУУУ СМАТРИТЕ Я ТАКОЙ ВУМНЫЙ 27-ЛЕТНИЙ ПЕРДЁЖ ПРОЧИТАЛ ХУД. ЛИТЕРАТУРУ!!! ЗУМЕРАМ НЕ ПОНЯТЬ! ПРАВДА, ВЕДЬ? СКАЖИТЕ, ЧТО Я НЕ ДЕГРАДАНТ!
>это те достойнейшие, которые ходят в дедушкиных вещах, живут с мамой
Вот ты и показал себя, полюбому дудя уважаешь.
Не забываем, что дрочившие на всю эту хуйню пафосную и на классику - в один момент стали заряжать воду у телевизора и убивать друг друга за доллары.
Вот суть влияния и нужности этой литературы.
Он просто пример шутки привёл.
Потому что классическую литературу, причём такую экзистенциальную типа Достоевского, надо читать не будучи молодёжью, а в уже осознанном возрасте? Охуеть, блядь, сейчас бы Достоевского молодёжи предлагать, что несёт.
А может он Раскольников потому что после этого преступления он сломался, раскололся под тяжестью соедяного....
Потому что посредственное и убогое говно стало классическим благодаря форсу. У следующего поколения попытов классикой будет гари потный
А может ты слишком тупым был в том возрасте, когда его предлагают читать и тебе потребовалось еще +15 лет, чтобы дорасти до уровня уверенного в своих познаниях школьника.
скажи, в чём разница между классикой и обычным чтивом?
мне кажется, бумерки 26+ отсталые, в этом не их вина, конечно, но всё же. их легко промыть. сказали, что книгы нада читать ы, значит нада! сказали, что какелы пендосы тупые, значит это так! сказали что зумары плахие, значит так!
куропаточное поколение пиздец какое потешное.
Осознать не можешь, что десяток прежних поколений - это, как одно современное? Мир изменился. И классика не переживет современный мир.
Будет существовать типа пыльной шкатулки на полке, ачивка, антиквариат.
Ненужная хуйня без задач.
И всем это понятно, поэтому и вдалбливают насильно школоте. Боятся сами себе признать, что этот нафталин нинужон современному человеку. Ссыкуны старомодные
> Потому что она была невыносимо душной, унылой и нихуя не интересной, особенно с рашко-пидорашкинскими учителями, которые даже не пытались сделать литературу(урок) интересным. Я ебал в рот этого достоевского, пушкина и всех прочих, которых я не знаю и знать не хочу - душно и уныло.
Неистово плюсую.
В школьной программе единственное что было из годного, это Хутера на близ диканьки.
Слава богу дома хотя бы 20т лье нашел, да с удовольствием пару летних каникул перечитывал на пару с капитаном врунгелем.
блядь, хотел терпеливо объяснить тут некоторым
но нет, прям чувствуется неблагодарность сего занятия
не могу себя заставить, извините
ок, классика не нужна
и культура вместе с ней
нахуй надо? вот стенд ап, дудь и тик ток - вот это культура наша
как же хорошо что жизнь не бесконечна и я сдохну когда нибудь, примерно раньше чем ваши выблядки будут представлять опасность в реальном мире
но нет, прям чувствуется неблагодарность сего занятия
не могу себя заставить, извините
ок, классика не нужна
и культура вместе с ней
нахуй надо? вот стенд ап, дудь и тик ток - вот это культура наша
как же хорошо что жизнь не бесконечна и я сдохну когда нибудь, примерно раньше чем ваши выблядки будут представлять опасность в реальном мире
О, а вот и последствие чтения классики.
Несдержанное, неграмотное, агрессивное быдло.
Зато классику читал
Блядь, долбоёб, школьная пора - это когда надо читать Твэна, Майн Рида, О'Генри, лайтовый худлит и в хуй не дуть. Ни один школьник с глубины своих прожитых лет не осилит такой тяжёлый психологический триллер уровня ПиН. В лучшем случае, на отъебись краткий пересказ посмотрит, чтобы училка не орала
Ты не способен понимать простые тексты? Классика обеспечивает единство, а не-суеверность. Древние греки были страшно суеверны, но выпускник лондонской гимназии поймёт написанный ими текст.
Классика научила, что надо обязательно "уважать" кого-то?
А мне никто твои дуди и достоевские.
Внезапно?
ВОПРОС:
Почему Достоевского в совке не запретили? Он же разъёбывал социализм. Он социалистов и революционеров буквально бесами считал.
Это же пиздос неудобно. Вот ты такой совок, выступаешь за образование и изучение литературы. А литература тебе грит шо ты чёрт.
>Ага охуенное совпадение.
>Батя-сладострастник здох.
>Димка-альфач - тюрячка.
>Ванька аметист - возможно здох.
>Вонючка-русофоб - здох.
>Православная лиственная няша Алёшенька один нормальный закончил.
если помню правильно, иван таки по правилам логики, дебатов, рационала таки доказывает алеше (фму) свою точку, но алеша мол я все равно буду верить
то есть "чучело" фма побеждает самого фма в споре, что чучело не может сделать по определению
часто многие авторы лепят чучело, но не он
> Выстрелила, тк нихуя больше не было в то время.
В том-то и дело, что было дохуища. Писалась уйма бульварной литературы. Достоевский тоже строчил ради денег, но гениально строчил. Это как с кино. Каждый год снимаются тысячи фильмов, а запоминаются единицы.
>В лучшем случае, на отъебись краткий пересказ посмотрит, чтобы училка не орала
Ты так и делал, уверен. Кем работаешь? Полюбому программистишкой или что-то в этом роде
купил сегодня с такой обложкой
окончательно подтверждаю что двач за мной следит
(кста ирл не такая зелёная лол)
Ору в голос, когда древних, предков и дидов приврдят6в пример.
Забывая, что они считали землю плоской, лечились молитвами, жрали говно.
Щас пиздюк знает больше, чем поколения тех мудрецов
> 18 века
Нихуя хорошего не было в литературе Рашки 18-го века. Сумароков да Фонвизин разве что.
По существу возразить нечего. Я тебя поймал на противоречии. Слив засчитан.
Свечку держал, родной? Где я работаю - не твоё дело. По факту есть что сказать-то?
Ебать, вы все в треде, что, из какой-то залупы? Живу в Московской области. Несколько лет назад, когда учился в школе все тащились от классики, особенно от Достоевского. Я говорю не просто про свою школу, а про молодежь тех лет (16-17). Даже сейчас ничего не поменялось. Вижу в тиктоках таких же ебанатов, думающих, что приобщились к чему-то божественному и бесконечно романтизируют это.
Да, Достоевский - великий писатель, но что тогда, что сейчас молодежь его читает и в последствии говорит об этом из каждой пизды, при каждом удобном случае.
Предложи альтернативу
О быдло порвалось, знак вопроса не увидел? По существу какому? Твое сраное мнение не является существом, тем более без аргументов. Все существо твоего поста - "я так скозал!!11"
они же, эти древние и выяснили что земля не плоская (не пиздюк это делает самостоятельно)
зумер может нагуглить знания древних, не более, это не пиздюка знания
первый известный философ фалес милетский за хуилиард до н э предсказал солнечное затмение? как он это сделал?
зумер который час не может предсказать
дело не в доступности твердой информации, а в интеллекте, когнитивной способности если угодно
Да тут оп набрасывает, парочка оправдывается и залетные с пикабу с однотипными постами про рррря в том возрасте не могут осилить ррря
Я такой хуйни дохера там видел.
Потому что слышали миллиард раз уже. Вся классика это пречетания как же плохо. Очень депрессивная литература и мы все это уже знаем по своему опыту. Ничего нового она в себе не несет.
Коран считается за классику?
Неиронично - да.
а ничего нового и нет
Ну и нахуй нужны мертвые души когда за пыню по докам трупы голосуют? Нахуя нужно "преступление и наказание" когда в примкадье недавно сын мумифицировал родителей чтобы отжать квартиру?
Ты очередной промытый бумерок, который вякает на молодёжь. Если ты сейчас выставляешь себя как типичного читателя, то ты очень сильно себя закапываешь
Бумер сейчас даже нормально посчитать не может, что ты несешь?
и смысл от чтения этого?
Но нахуя он Ванько то сгноил. Ванька такой тип умный, охуенный, не бабораб как Димка, не шизик как Лёша. Ни в какие мутные дела не лез. Жил достаточно рационально. Но хуй там. А давайте Ваньке вьебём болезнь на ровном месте, а Лёшка пусть живёт. Потому что Ванька ебаный аметист, так ему и надо, бохнакажет. А Лёха фартовый, ему Бог поможет.
Мне кажется вот такой посыл. Каким бы ты вумным учёным не был, тебя Бог хуйнёт. Ваньке пиздец не из-за аметизма, а прост)
Чтоб у тебя, пидораса, был какой-никакой культурный бэкграунд помимо тиктоков и бананов в жопе бабы кибердауна
>пукбах яскозал!
чтоб не было такого говна очевидно же
если детей окультурить, привить и благородные помыслы заместо низменных то и швабрить друг друга вряд ли будут, став взрослыми
а сейчас поголовно дауны садисты растут
лишь бы наебать, избить, опустить, выебать кого-то
но они еще не до конца отбитые
потому что их хоть и не культурой воспитывали, но воспитывали
пиздюлями лол, боли боятся, швабры, ссак на голову
а их дети, вот это будут воистину абсолютнейшие скотиняки без чего либо святого
жить им будет не сладко, больно и обидно
При чём тут книги, ебло?
А нахуй он мне нужен? Культура это для народа. А у нас не народ, биомасса. Скажем что ты представляешь при словах "19 век в США"? Пинкертонцев, перестрелка Дока Холидея, Том Сойер, освобожденные рабы. Что ты представляешь при словах "19 век в Британии"? Викторианская эпоха, готический стиль, лоли и дамы в черно-белых готических одеждах, груз 200 из Афганистана, огромные производственные фактории с тысячами измученных людей. А что ты представляешь при словах "19 век в РИ"? Нищее крестьянство, террористов убивающих царя и блядей с желтыми билетами. Тьфу.
да какая разница что там по сюжету? это не сюжетное чтиво, согласись
сюжет для галочки
там мякотка это рассуждения, аргументы, позиции
ну и алеша то разве не хуево ему похоронить всех? ты бы хотел так выжить?
Мало того, что сюжет говно, так ещё и всем давно известные истины рассказываются.
Вот это тебя наебали, гой. А ты и ведёшься.
>ок, классика не нужна
>и культура вместе с ней
Культура от непрочтении Достоевского никуда не уйдёт. Как собственно куча других литературных ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений.
Более того, то что суют в виде классике писалось для того времени и в его реалии и "вопросами". Ну как в "Войне и мир" французский язык. Он давно не международный и нет у нас культурной прослойки которая на нём говорила. Но вот он в произведении и анон лезь в сноски, ведь нужно как-то выделить что дворянство говорило на нём. И получается вместо адекватного чтения, ебля. Ну это я сильно показательный пример привёл.
через книги прививается культура и моральные ценности, раскрывается прошлое, последствия хуевых практик, развивается нравственность, способность видеть красоту в мире, любовь к ближнему, ебло
без книг это можно сделать другими искусствами, например музыкой
можешь наблюдать, ебло, чему учит музыка
пиздец тебе будет как не сладко жить с этими зверями, которым только потреблять и пиздить угодно, ебло
если это для тебя ебля залезть в сноски, то сорян анон
после школы и не такая ебля когда хочешь что то изучить
но ок, все, с меня хватит, дальше сами
>через книги прививается культура и моральные ценности
У дурачка всё вертится вокруг книг, ведь нашему дурачку навязали, что книги это святое! Ведь наш дурачок не дурачок!
>пиздец тебе будет как не сладко жить с этими зверями, которым только потреблять и пиздить угодно, ебло
Я и ты уже живём с ними уже лет 40, если что. Подавляющее большинство книги не читало и не читает, можешь успокоиться.
вот ты как раз чучело слепил, тебя библиотекарь выебал в детстве, ебло?
книги не святое
есть хуевые книги
хорошие книги да, святое
не сами по себе, а потому что несут святую еврокультуру с ее ценностями
кроме книг - музыка, живопись, архитектура
все это медиумы культуры, вот культура таки - святое
а глуховский какой нить, ведьмак это говнина типа как бузовой песенки или бумерский аналог (бумеры не святые) ну скажем киркоров лол я в говне не разбираюсь
Че не отвечаешь-то?
Похоже угадал с программистишкой, девственник бля
Я к тому, что у тебя шиза по поводу книг такая, что аж охуеешь.
Ты не понял. к чему я вторую строчку написал? К тому, что ты ноешь, что "ууууххх маладое пакаление ничитает уууу!" Хотя по факту, нихуя никто ничего никогда не читал кроме своего гарри поттера, макулатуру, которую даже зумеры не читали, а только куропатки 25+.
А может каждый сам интересное для себя найдёт?
>что ты ноешь, что "ууууххх маладое пакаление ничитает уууу!"
Ну это то, что ты увидел в его постах, только он о другом говорит.
Может все таки попробуешь с ним поспорить, а не с выдуманной тобою позицией?
мимознаток
Раскольников потому что это гротеск
>пиздец тебе будет как не сладко жить с этими зверями, которым только потреблять и пиздить угодно, ебло
Пчел, ты...
>если это для тебя ебля залезть в сноски, то сорян анон
Там куски текста получаются. Это не нормально.
Второе, для культуры есть зарубежная неплохая литература. Например из все школьной программы мне понравился Быков. Только хуй кто кроме Беларуси его читает.Трагедии ты из этого же делать не будешь? Или в школе нет литературы подобной Лавкрафту. И тоже никто от этого не страдает.
А вот сюжет про долбаёба который под тупейшим мотивом убивает двоих(троих) людей это вот гениальная гениальность. Прожить без этого никто не сможет. И главное глав героя нашли не из-за его собственного помешательства. И вот что это произведение может научить и дать? ЧТо детки убивайте но не делайте глупостей. Тогда в тюрьму не попадёте, тогда "раскаиваться"не надо будет.
>ЧТо детки убивайте но не делайте глупостей. Тогда в тюрьму не попадёте, тогда "раскаиваться"не надо будет.
Ты ведь даже не осознаешь как ты себя закапываешь такими вопросами, плебей
Потому что в 2021 контента просто шизофреническое количество, просто пиздануться можно. Тут на видос на Ютьюбе 10 минут потратить жалко, даже джва часа на фильм потратить жалко, даже на фильм той категории за просмотр которого в детстве просто продал бы душу. А ты говоришь - книгу. И что классическая, что современная - залупа коня. Сейчас век тик-тока и 15-секундных видеороликов, темп жизни ускорился неимоверно.
И прикинь,ион не читал классику, лол.
Ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого.
Шах и мат.
Так что проследуй нахуй со своей макулатурой
я не ною что никто не читает, это ты сказал
я ною что культурой не воспитывают пиздюков
а как их знакомить с культурей, через книги, поэзию, музыку, театр, живопись, скульптуру, музеи, мне до пизды
пусть хоть внутривенно достоевского ставят и листа капельницей
и зашвабрить очко ближнему или расчленить заживо кота это последствия отсутствия культуры
как ты без морального компаса примешь закон хотя бы, чтобы он был благом человеку а не поводом для бутылки в жопе? никак
если у тебя есть альтернативный искусствам метод доставить зумерам культуру в мозг, я тебя внимательно слушаю, ебло
твой тезис что мы уже в аду не признаю, ибо есть я и подобные кто мешает вам устроить настоящий ад, но вашим выблядкам не помешает никто, они с бутылками в очке и еблом в говне будут бегать и подпевать ишаками очередному тик токеру инфлюенсеру
вот тогда будет реальный ад, ебло
И как же жили когда этих книжонок не было?
очень хуево жили, мало и больно, пока книжек не стало достаточно
>а как их знакомить с культурей, через книги, поэзию, музыку, театр, живопись, скульптуру, музеи, мне до пизды
Интересно, зачем ты весь тред тогда копротивлялся за книги?
>ибо есть я и подобные кто мешает вам устроить настоящий ад
Ты обычная промытка, которой сказали, что зуммары плахие мама скажи им! и ты повелась
Охуеть, да у тебя ещё и синдром комплекса илитки, бля, читать смешно. Спасибо тебе и таким как ты, что доставляете мне смех
Абу благословил этот пост.
Падажи, а откуда появились все светочи классики так называемой?
У них же не было таких великих книжонок для примера, но они внезапно просрались своими шЫдеврами.
Может тогда сраз читать те книги на которых они учились? Нахуя нужны эти посредники?
>Интересно, зачем ты весь тред тогда копротивлялся за книги?
это ты придумал чучело чтобы проще было спорить (честный ответ)
А потом начитались просветились и...стали заряжать воду у телевизора и в МММ пошли.
Ты вообще в школу ходил хоть иногда? До изобретения письменности как по-твоему информация хранилась?
книги ссылаются на и информируются предыдущими книгами, даже не специально зачастую, культура меняет общество, общество рождает писателя, писатель даже специально не ссылаясь на прошлые книги все равно продукт общества выросшего культурно на предыдущих творениях, найдешь утерянные труды - читай на здоровье без посредников или довольствуйся сохранившимися
почему так сложно вам? думать самим прежде чем в наглой манере глупости спрашивать
И каким образом ты мешаешь обществу устроить настоящий ад?
Так о чём и речь, что ебал я твою классику. Без неё жили и нихуя не вымерли.
И когда никчёмные чмошники с немытыми волосками ноют на каждом шагу, что классику обязательно надо читать - ссу им в лицо
>Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
Не люблю когда меня пытаются насильно накормить говном. Всё литература что есть в школьной программе идёт нахуй - сами пусть свои скрепы жрут.
И да, я допуская что там действительно было что-то достойное. Ну, хули поделать. Сопутствующей ущерб.
Ну так я и хочу сам думатьи думал, выбешивая преподов, а мне ещё в школе вдалбливали, что есть лишь мнение классиков и выжившей из ума училки, и вот на этом багаже жизнь будет правильная и я буду ко всему готов.
Пиздаболы
Читать книги скучно и это ничего тебе не даёт.
у тебя есть догадки собственные?
лайфхак тебе бесплатно если ты споришь с кем то то задавая вопрос попробуй предусмотреть ответ
он же очевиден
даже если я ничего не делаю в реальном мире, совсем, ни капельки
что я делаю сейчас? имею голос онлайн
а если представить что я могу интерактировать с обществом ирл? нести свою волю могу легко, почему нет?
могу проголосовать например
ну ок, возьмем конкретно меня, что я успел сделать
я открыл школу английского, в ней учатся люди, читают в том числе, смотрят мастер классы на очень разные темы
мешаю ад создать? мешаю
а еще я им баха включаю ненавязчиво, кончерто и отдельные композиции. они спрашивают учителя а что это такое очень знакомое? это эйр он джи стриг, тут же они хотят узнать а что это жди стринг? струна соль, а как по английски остальные ноты? и пошло
ты мне скажи мешаю я создать ад? или бесполезно все это?
Про музыку явно бесполезно. Охуеть я ведь реально с илиткой какой-то общаюсь, для которого классическая музыка пиздец признак чего-то хорошего.
Про школу английского это другое. Людям нужно ради своей цели изучать английский. Не было бы потребности - ты бы нахуй утонул со своим бузинесом. Некоторым нужно знание инглиша. Некоторым нет. Ничего не меняется у обычного человека от того, знает ли он английский или нет. Кому надо, тот сам по гайдам на ютабе сможет выучить, кстате.
слушающий классику умеет видеть в ней красоту, без этого голова разболится, это не ритмичный припев-куплет, вызывющий животный отклик
этому учиться надо, прилагать усилия чтобы понять сонату как форму например, без этого классическая не работает, она непонятна и красоты не будет
а там красота действительно есть, которой нет в говне зумерском
человек научившийся видеть красоту, он не может засунуть кому то в жопу палку, я не могу такого представить по крайней мере
это культурный, цивилизованный человек
так я борюсь против ада
не по теме треда, но англ можно выучить по гайдам, да хоть по советскому учебнику, будет ли это интересно, другой вопрос
изучая не английский а практикуя его изучая что то действительно интересное - так веселей
для технарей у нас есть простенький курс продакт менеджера например и они практикуют уже в этом интересном для них сеттинге, за этим ко мне ходят а английский сам по себе можешь учить как хочешь, без чтения, без музыки, хоть задрочи граммар ин юз наизусть мне похую
> Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
Слишком депрессивно, уныло, серо, самоуничижительно, впустую жертвенно. Ирл говна итак много, не хватало его ещё из книг/фильмов/новостей набираться.
Какое-то говно ты написал, придуманное из головы. Манямирок с каждым годом крепчает.
ладно хуй с тобой
"видеть красоту" - сугубо субъективщина, выдуманная шизойдом из головы
> Учиться видеть в ней красоту
Тут должна быть паста про собирающего говно на улице и несущего его домой
Бамп
>Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
>
Умных зумеров не наебать мнимыми ценностями.
Почему протухшее говно не интересно современному человеку?
По той же причине почему пиджак от деда не интересен в мире, где носят h&m и zara
По той же причине, по которой зумер не очень доволен, когда батя достаёт из сарая денди и дарит на ДР сыну, со словами "вот классные игры у нас были, не то, что у вас"
Потому что темы, которые поднимаются в классической литературе не рассчитаны на молодёжь. Вот когда тебе за сорокет стукнет, жизнь увидишь, оглянешься на все что было, прочитаешь условного Достоевского с его поисками Бога, и призадумаешься. А 20-ти летнему ребёнку-то это нахуя впитывать? У него другие заботы.
Я б тебе ебало сапогом распинал. Слишком уж ты современный.
Вот про тру двачера 19 века классика, которую знать надо!
Большинство персонажей Достоевского значительно более двачерские чем Обломов, Обломов просто в конец выродившаяся аристократия.
Ну, 20 лвл Онегин бы прочитал Раскольникова, он только и читал что депрессивную околофилософскую хуйню.
Значит он был 20-летним ментальным маргиналом, который умом уже был как человек, которому за 40.
Сап, двач, есть одна Сонечка Мармеладова, две старухи из микрокредитования и один топор. Накидай советов годных, лол, выебать старуху-процентщицу и сестру её кроткую не предлагать.
Вместо этого доброго и разумного человека, я пущу струю тугого поноса вам в еблеты. Вам, питушкам, ни разу не понять, что этот добрый человек говорит. Чтоб вы подохли под забором где нибудь.
>Почему классическая литература непопулярна среди современной молодёжи?
Тред не читал. Но мимо зумер.
В общем... Её заебали в учёбе продвигать. Это первый шаг к ненависти. То что не нравится много. А в коллективе тем более. Всю эту хуйню будут дискредитировать. Мол пошла она нахуй. (после школы уже не так, но всё равно)
Также слишком дохуя контента заменителя. Каждый день хентайные комиксы, игры, сериалы выходят. Что о книгах даже думать не хочется. Также видео на ютубе. Соцсети.
Ну и последнее. Она устарела. Её могли обсосать миллион раз и что-то новое придумать. А тем более читать исключительно буковки, сосредотачиваться, когда есть другое-реально хуйня.
> Исключение: МиМ. МиМ мне и в 9 классе зашел, и сейчас заходит.
> Мимо 27лвл.
27 лет, а по развитию на уровне 15-летней педовки
Два чаю. Вот подоспел понимающий человек. А то порой думаешь, что один ты понимаешь юмор.
> Лаптём
Наруто лучше Достоевского, как говорил классик
Не, Обломов же это типичный Кирилл того времени. В голове куча проектов, а на деле его проекты так дальше головы и не уходят. Ну и книга немного сильно устарела в плане того, что весь сюжет построен на реалиях того времени, когда вольнодумная аристократия в лице Обломова пытались там что-то мутить, делать дела, но простому народу их задумки нахуй не впёрлись и, на примере Штольца, народ предпочитал жить по принципу "сиди не рыпайся и не выёбывайся".
Недавно читал ПиН в первый раз, от души смеялся в сцене на поминках...
>- Вот сычиха-то! - зашептала тотчас же опять Катерина Ивановна Раскольникову, почти развеселившись, - хотела сказать: носил руки в карманах, а вышло, что он по карманам лазил, кхи-кхи! И заметили ль вы, Родион Романович, раз навсегда, что все эти петербургские иностранцы, то есть, главное, немцы, которые к нам откудова-то приезжают, все глупее нас! Ну согласитесь ну можно ли рассказывать о том, что "Карль из аптеки страхом сердце пронзиль" и что он (сопляк!), вместо того чтобы связать извозчика, "руки сложиль и плакаль, и ошень просиль". Ах, дурында! И ведь думает, что это очень трогательно, и не подозревает, как она глупа! Помоему, этот пьяный провиантский гораздо ее умнее; по крайней мере уж видно, что забулдыга, последний ум пропил, а ведь эти все такие чинные, серьезные... Ишь сидит, глаза вылупила. Сердится! Сердится! Ха-ха-ха! Кхи-кхи-кхи!
А тебе ли не похуй? Я читаю то, что мне нравится. Если человек читает что-то другое, я его не осуждаю и не поливаю говном произведение. Если мне скажут, что я читаю хуйню, мне будет похуй, поскольку это мне нравится. Хули вы, классикоебы и только классикоебы пытаетесь навязать всем пережиток прошлого? Вам ли не похуй, что читают другие? Для меня вообще литература, как и музыка и прочие "увлечения" являются личными, т.е. чтобы каждый не знал, что ты конкретно читаешь, слушаешь и т.д., а только твои близкие и друзья. И тут опять вы ко всем лезете и пытаетесь заставить других читать то, что ВАМ нравится.
Охуенная книга. Особенно концовка где он хватает инсульт и получает онемение ноги, а потом умирает от инфаркта или инсульта вызванного тромбом.
Блять да любая тупая пизда сейчас читает ну или делает вид, что читает Кафку, Ремарка, Гессе и прочее говно из издания эксклюзивная классика
Вообще не читал книги и прочую парашу.
Особенну художку времен бородатой бабки.
Нахуя? Зачем? Хули с них толку?
Бамп
>Нахуя? Зачем? Хули с них толку?
Тогда твой словарный запас был бы больше 3 слов и ты не позорился бы хотя бы на двачах
Дошел до второй части в Идиоте и это правда интересно, но блять как же тяжело ориентироваться во всех именах. Куча второстепенных мимокрокодилов, которые постоянно упоминаются. Ну вот есть генерал там и есть папаша-фантазёр и я постоянно их путаю по именам и забываю кто где. А про сестер всех этих и их мамашу я вообще молчу. Вообще интереснее всего, конечно, монологи Мышкина и его диалоги с людьми.
Думаю, может часть сериала по книге глянуть, чтобы все в голове утряслось и потом продолжить читать?
>позориться
Омежка спок
Дегенерат, спок.
>но блять как же тяжело ориентироваться во всех именах
Улисс
За себя скажу (зумер 19 лвл)
Просто не интересно классические произведения читать (сама их тематика)
Хотя справедливости ради, с удовольствием читаю разные мистические произведения русских классиков (Гоголь, Достоевский (Бобок), Леонид Андреев и тд).
Долбоеб ты даже не тому ответил
Раскольники на Руси были. Фамилия у него действительно говорящая. А что касается популярности. Так это расхайпованное дерьмо. Дост то Дост это. Стою такой в книжном раз. Рядом Аполинария с крашеным ебалом и ее куколд герман, который что-то попердывает и со всем соглашается. Они обсуждали униженных и оскорбленных. Апполинария такая : ой там такой гг рофельный его девка так жоска френдзонила я четала. Я так послушал это дерьмо. Чуть лещей им не раздал. За Достоевского даже обидно стало. Порриджи нивелируют все к чему прикасаются.
Чую отсылку на пасту про кружок говноедов
Предположу, что сложно. Достоевский, Толстой(Л.Н.), Гоголь, пишут очень тяжело, к примеру. Однако сюжеты и мысли, поднимающиеся там - интересны.
Да.
И тебе тут не рады.
Уёбывай нахуй, говно
Вот например у Достоевского: "почему у гг фамилия Раскольников - потому что он черепа РаСкОлОл xD." Это же шутеечка уровня камеди клаб и прочей подобной хуйни