В чем смысл этого фильма?
Посмотрел, так и не понял,в чем посыл вообще.
Книгу нужно прочесть сначала
Тоскливая поеботина. Раза четыре пытался посмотреть. Там ни смысла, ни сюжета, ни экшона. Ждем пока в голивуде снимут нормальный сталкер.
либеральная хуйня. мне больше декорации интересовали и атмосфера заброшек.
В том что главное - это иметь надежду.
А вообще чего-то конкретного не ищи, потому что фильм полностью состоит из филосовско-религиозных аллюзий, и подтянуть туда можно любую тему.
Я начинал читать, пока не дочитал, там же сильно другой сюжет. И в целом посыл мне кажется там другой
По игре
Пиздец и тут у вас либерахи.
Вы такие же ебанутые как и они.
Ну вас нахуй дефективные.
не уходи, оставайса с нами.
Закрепить за собой звание самого душного режиссёра авторского кино в МИРЕ. А вообще, никакого смысла, наверное. Даже сам Тарковский однозначной трактовки своей работе не дал, потому что "кино это не дать ответ, кино это задать вопрос". отака хуйня
личн тоже так морозится
мол и в жизни же тоже ничего не понятно, чего вы от кино требуете? это кстати помогает.
Линч сам рекомендует просто смотреть его кино. Забить хуй на какие-то полунамеки, а на чиле погрузиться в происходящее на экране. Типа магия кино все дела
Само собой. Там на целый сериал неведомых еб.
так я и говорю это хороший совет в принципе, без спгс.
что увидел то и твое.
Линч вообще как-то сказал, что не вкладывает смысл в свои фильмы. Видимо у Тарковского так же, снимаемое зависит от количества бухла и героина в крови.
>В чем смысл этого фильма?
По сути, показывает, что все герои - дети и инфантилы, без всякого нормального представления о том, что есть взрослая жизнь.
И желания у них инфантильные, и действия.
Просто дети во взрослых телах. Все дауны, короче.
И ты тоже.
>В чем смысл этого фильма?
Поиск веры.
Бамп
Прочитал недавно Пикник на обочине. Ну охенно, ГГ дерзкий и четкий пацан, описание книги - настоящая фантастика. Думаю, ну надо глянуть теперь и кинцо. Блеванул за первые 15 минут просмотра, воистину совски не умели в фантастику. Лысый даун ходит по лесу - смысл фильма
что бы всякое тупое безмозглое быдло, задавало нелепые вопросы
Сталкер со всей душой относится к Профессору и Писателю, спасает их от ловушек зоны, пытается что-то в них изменить, и вообще отсосать каждому готов, если чьё-то желание таким образом исполнится. А они в ответ рофлят над ним как над говном, в зоне нихуя не понимают, а в конце будто мамкины психологи начинают доказывать Сталкиру, какой он хуеглот, больной и юродивый. Такая жиза, у меня было точь в точь, только с тянками
Фильм снимали вместе со Стругацкими, если что.
На вебме всё давно пояснили.
ебанутым может быть только ватный копроскот как вы, пидарашки ебаные, пиздуйте хуйлу молиться своему, ссал в ваши рты
ебаные пидарашки гнилозубые, хуле вам там непонятно? В конце фильма монолог этого сталкера прямыми словами все поесняетя! Вы в конец одебилились в пидарахии? Посыл фильма такой- бойся своих желаний! Там же расказывает он, что зона исполняет ТРУШНЫЕ желания человека, а не то что он типа вслух там проговаривает. Если ты внутренне мудак, то и желания у тебя мудацкие, их зона и исполнит, а не то что ты сам себя наебываешь и якобы этого хочешь
Мне ещё кажется профессор и писатель это типа 2 мировоззрения - рациональное и лирическое
Фильм если что сняли еще раньше чем написали книгу, но мне похуй, фильм говно
А чего тогда он отказался от взрыва, если желаний надо бояться? Жопой ты смотрел и слушал.
Ты про какую книгу? S.T.A.L.K.E.R. Дом на Болоте?
Бамп
Люблю троллинг тупостью
В Мартышке.
Потому что гг верит в человека, и водит туда только порядочных, по его мнению, людей.
Бамп
Это тонилайфер?
Бамп
Даосизм
https://www.youtube.com/watch?v=4TrydPNuzLk
Можешь сразу в конец мотнуть.
Можешь сразу в конец мотнуть.
>,
кто соснул то?
Бамп
Да норм фильм, я хуй знает чего там можно не понять.
Ну не экшон, ну не про Редрика. А не похуй ли?
Вон сериал по каноничному пикнику соснул у пиндосов после пилота.
Ну не экшон, ну не про Редрика. А не похуй ли?
Вон сериал по каноничному пикнику соснул у пиндосов после пилота.
Смысл фильма в том, что сняли нормальную экранизацию и запоролю всю пленку при проявке, а после досняли эту поеботу за 3 копейки.
хз
Это реальная история?
А какое было название у сериала?
Смотрел этот фильм летом в дождливый день, атмосфера погрузила так, как будто я герыч кольнул...в хорошем смысле. Просто этот фильм в уникальное состояние тебя погружает и наталкивает на философские мысли. Если нет, значит - не дорос, посмотри через 5лет.
Нет, правда в этой истории только то что пленку запороли и все пересняли.
На Вики почитай. Там с третьего раза фильм сняли по сути.
Осталось куча фотографий с первых съемок и по ним понятно, что снимали плюс минус такой же пиздец в катакомбах. Ну и воспоминания очевидцев.
Да я и не говорю, что фильм плохой. Просто интересно, кто как его понял
>спасает их от ловушек
А были ли они на самом деле?
Да никак, пилот не пустили в эфир, был тока трейлер.
Этож артхаус? Один арт. реж. говорил, я снимаю фильмы для себя, а вы идите нахуй
Тогда не было такого слова.
Алсо а СССР никто не снимал "для себя", т.к. оборудование и бабло было государственное, все по заказу студии.
А я вот вчера пытался посмотреть хрусталев машину и мой друг иван лапшин, хватило минут на 15 и режим перемотки не помог. Такого в СССР было много, лень даже вспоминать - мрачные серые фильмы с кучей тупых сцен типа машина едет по дороге 15 минут в полной тишине, просто машина едет...
в чём то
Никакого отношения к фильму не имеет. Несколько общих названий только.
Никогда не смотри жидовские высеры на религиозную тему. Никогда. Как только начинает доходить про что сюжет и что его сделал жид, удаляй. Насрать в голову способны очень серьезно.
Книга не имеет отношения к фильму. Из книги стругацкие для сценария взяли только идею зоны и проводника - сталкера.
Смысл довольно прост. Слушай, что говорят персонажи. Основная мысль, что люди говно.
Тарковский же говорил, что фильм о том, что слабый человек сильнее других. Такая, на первый взгляд, парадоксальная мысль.
В итоге все.
Евреи
Напротив. Что счастливо жить можно только инфантилом, а люди вырастают, костенеют в своей хуйне и становятся мёртвыми, неспособными на жизнь. Гонятся за выдуманной хуйнёй. Ну ёпт, открытым же текстом сказано, ебанутый.
This, короче.
Вот тебе фильм Коэнов на религиозную тему. Остроумный и классный фильм.
Каждый может найти там свои смыслы, притом в разные годы - разные смыслы. В этом и прелесть, неоднозначность и богатство этого фильма. Его можно периодически пересматривать, и каждый раз находить для себя что-то новое. Если ты, конечно же, умеешь включать свою голову и размышлять. Благо, Тарковский оставил для размышлений более чем достаточно времени.
И нет, я не согласен с тем оратором, что отписал выше, мол, книгу сначала читай. Нет, книга "Пикник на обочине" и Сценарий для этого фильма - две разных сущности. И фильм - отдельное произведение. Их не нужно сравнивать, и не обязательно знать одно, чтобы оценить другое. Хотя, если прочитаешь книгу тоже - тебе это добавит к размышлениям кое-чего.
Да, можно рассказать, что я вижу в этом фильме, на сегодня. Но если я сяду сейчас писать на эту тему, я потеряю несколько часов... А у меня сейчас нет столько свободного времени.
По аниме и выпустят на нетфликсе
Опять все буквально. Все строго буквально. Еврейский фильм как есть.
Каждый может найти там свои смыслы, притом в разные годы - разные смыслы. В этом и прелесть, неоднозначность и богатство этого фильма. Его можно периодически пересматривать, и каждый раз находить для себя что-то новое. Если ты, конечно же, умеешь включать свою голову и размышлять. Благо, Баскова оставила для размышлений более чем достаточно времени.
В чем смысл этой игры?
В чем смысл этой хуйни
Бегать и стрелять можо
В чем смысл
Нет, в Слонике слишком много экшна, неуместной экспрессии.
>Тарковский же говорил, что фильм о том, что слабый человек сильнее других. Такая, на первый взгляд, парадоксальная мысль.
Ага, пиздец парадоксальная мысль, это же не так, что христианству уже 2к лет и оно является доминирующей религией во всех развитых странах.
>смысл
Какой ты ищешь смысл, даун? Это прекрасное кинцо. Позалипать в красивые кадры под дудкой - вот в чем весь смысл. А теперь иди нахуй, нормис.
Какой ты ищешь смысл, даун? Это прекрасное кинцо. Позалипать в красивые кадры под дудкой - вот в чем весь смысл. А теперь иди нахуй, нормис.
> христианству уже 2к лет и оно является доминирующей религией во всех развитых странах
Совпадение.
>Торчковский
>смысл
Не нужно со всякими уебками вести дела.
Еще можно прыгать и гранаты есть.
Сталкер - это фильм о непознаваемости мира как и Солярис.
Обратите внимание - в фильме обычная жизнь в индустриальном мире показана в сб, серых тонах. Как бы демонстрируется - ну подчинили вы себе природу, понастроили заводиков - теперь заебись? Да нихуя подобного.
В то время как зона снята в цвете, нихуя непонятно, но очень интересно.
Обратите внимание - в фильме обычная жизнь в индустриальном мире показана в сб, серых тонах. Как бы демонстрируется - ну подчинили вы себе природу, понастроили заводиков - теперь заебись? Да нихуя подобного.
В то время как зона снята в цвете, нихуя непонятно, но очень интересно.
И вообще, не смейте гнать на Андрея Арсеньевича.
Есть только трое величайших: Бергман, Антониони и Тарковский.
Все остальные минимум на голову ниже.
Есть только трое величайших: Бергман, Антониони и Тарковский.
Все остальные минимум на голову ниже.
Да даже в тайтлах Миядзаки смысла больше, чем в твоей душной поебте.
Просто рефлексия с хорошей качественной картинкой, на тему человеческого счастья и смысла жизни. Отнесись к нему как к очень длинному ролику на Ютубе.
Миядзаки снимает попсовые мультики, в чем он безусловно хорош.
Бергман, Антониони и Тарковский снимали великое кино. Если опросить любых титулованных современных деятелей кино (не актеров, актер - это говночист в большинстве случаев), в качестве любимых режиссеров эти трое практически всегда будут.
да, взрослому законченному человеку не нужна мораль, сюжеты, многоуровневый смысл, а вот пища для ума, темы для внутреннего разговора, и тд и тп нужны. Поэтому линч и не рассказывает про смыслы своих фильмов, если цельный человек посмотрит, и будет размышлять, пусть даже о чем то своем, но из за фильма, по своему интерпретирует его фильм, и тд и тп, то это уже успех.
В самом фильме
Буквально
Сталкер это фильм про сам этот фильм
Тарковский водит нас за нос, как сталкер водит по зоне своих клиентов. А увидит в итоге каждый своё, в зависимости от того какой ты человек, как собственно комната, которая исполняет скрытые в душе желания. А сам тарковский - блаженный еблан, как сталкер. И как не понятно, исполняет ли зона вообще эти желания или нет, не понятно были ли эти ловушки или нет - также и не понятно, есть ли какая-то мораль в сталкере или нет. Придумай её сам и считай что она есть.
Суть тарковского в том, что он на государственные деньги делал в то время треш и артхаус, который в то время был немыслим на западе, ведь кино там тогда делали ради профита. Вот там и охуевали вау как крута. Сейчас это уже не актуально, как например заводной апельсин. Тогда с заводного апельсина все АХУЕЛИ, с того какой он циничный и аморальный и так далее. До этого времени снимали "эту замечательную жизнь" и "семь самураев" про справедливость, честь и доброту. А тут "старое доброе ультранасилие" и все такие "ита проста взрыв башки". Сейчас всё это уже не актуально, так как есть например "мастера ужасов отпечаток", то есть по циничности и аморальности мы давно ушли далеко вперед. И артхауса типа тарковского сейчас как грязи, никто просто это уже не воспринимает, так как это больше не смело. По сути та потешная хуйня "смотри он около тебя" - равноценный тарковскому артхаус.
Если взрослому нужна пища для ума пусть этот взрослый человек читает книгу. Ибо в кино никакой пищи для ума нет, ты просто дожевываешь жвачку которую выплюнул режиссер и устраиваешь демагогию о её вкусе.
тыскозал
Пиздос ты душнила, не зря тебя Ридлер Скот нахуй послал.
>Ридлер Скот
Это кто такой?
>тебя нахуй послал
Меня? Где?
Пидараха-режиссёр изводит плёнку и осваивает бюджет, снимая крупным планом навоз на сапогах алкаша и всё в таком духе.
Дулин, не притворяйся.
Дулин? Иван что ли? Че несешь поехавший, хочешь из меня не человека а зверя сделать?
та нее и в кинцо есть интересные мысли без навязывания выводов, прост такие фильмы стали редкостью, зумеры уже не понимают и не принимают фильмов без выводов, будь то кино с интересными диллемами и идеями, или просто боевичек с охуительными историями.
Мне кажется афтар решил передать частичку божественного и я это почувствовал, не шиз. Вот спецэффектов экшона нет, а атмосферы много и ощущения кайфовые. Плюс это можно еще усилить своей фантазией.
А какой смысл в картинах Айвазовского, например? Просто художник умеет красиво и поэтично показывать всякую хуйню.
>А какой смысл в картинах Айвазовского, например?
Красота, приносящая эстетическое удовольствие
А творчество тарковсокого уродливое, мрачное и депрессивное
