Независимый ученый? Ты шо, ебанутый? Времена Эйнштейнов давно прошли, в одиночку ты нихуя не сделаешь
А вообще начинай тогда уж с курса теоретической физики Ландау Лифшица в десяти томах
А вообще начинай тогда уж с курса теоретической физики Ландау Лифшица в десяти томах
Как связан твой батя и то что ты никогда не станешь исследователем чего-либо, окромя мужских задний?
будто ученые с дипломами и коллайдерами прям спят и видят, как запрещают мне самостоятельно изучать науку.
а чего то поновее нету? 60 годы это, как бы, древняя наука, немножко.
а это хорошее?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5
завидовать грешно.
поп разве на проповеди еще не сказал этого?
Фейнмановские лекции тоже из шестидесятых, долбоёб.
я просто не понимаю одной вещи, нахуй тебе это сдалось?
> особенно оптика и механика
Ну попробуй Вольф, Борн "Основы оптики"... если силен конечно. Очень авторитетные куны
Ну попробуй Вольф, Борн "Основы оптики"... если силен конечно. Очень авторитетные куны
я знаю. я спрашиваю за полноту и глубину лекций.
у тебя есть более конструктивные предложения как провести своб жизнь?
ежели есть деньги то для всего это надо пиздовать в какой нибудь топ вузик заграницей
во первых лень.
а в главных, я сомневаюсь что вузики меня ждут, ладонью глаза прикрывают от солнца, высматривая где же я.
Ну тогда не стать тебе ученым
Одного источника мало, анон. Я учил физику по учебнику Савельева "Общий курс физики", лекциям Уолтера Левина (Walter Lewin) и кучи разных видеоуроков.
Собственно советую приглядеться к двум первым источникам. Годнота.
>интересуют все разделы физики и химии
Лол. Твоей жизни не хватит даже на то, чтобы перечислить хотя бы названия публикаций по этим наукам.
публикации это одно дело, а книжечки для обучения совсем другое
>хочу стать независимым ученым,
Как это по-парашкински. Потом будешь свою теорию кефира в массы продвигать?
На самом деле, если ты не зеленый, то я уверен, что ты бросишь это дело через несколько недель после начала. Уж слишком это бессмысленно. Если ты реально хочешь чего-то добиться - добро пожаловать в универ. Впрочем, в рашке ученых реально выучить только в двух-трех лучших вузах, и то с минимальным шансом. Если есть баблосы - можешь поступить на платное в мфти, лол, там год стоит штук 200 или около того
нет.
открою свою личную контору "суков и сын" и буду торговать всякими полимерами.
а потом может и в мировую корпорацию выбьюсь
> по физике и химии
> независимым ученым
Не выйдет. Присмотрись к математике.
Лол, нахуя тогда тебе наука? Тебе надо лишь найти нужных людей, которые будут делать полимеры для тебя, а самому продавать их достижения. Ну и организовывать их работу. Как жопс в свое время, например.
>годных книг по физике
Концепции современного естествознания
Материализм и релятивизм
Живая энергия
кек, а топовые математики теперь на дому обучаются?
да
Сука, вот каждый даун, когда хочет выучить физику, первым делом думает, что надо читать Фейнмана. Родина дала тебе божественного Матвеева по курсу общей физики, нет, не хочу, хочу жрать говно в виде огромного непоследовательного и кривого американского курса физики.
ЗЫ. Фейнман таки не так уж и плох, но чтобы что-то понимать с его курса, надо обязательно решать его задачи. А там нужно нехило напрягать извилины. Например, в лекциях в первых главах тебе говорят, что всё состоит из частиц и бла-бла-бла и там всё так легко и просто, а вот одна из первых задач - практически вывод уравнения МКТ.
>этот очередной форсер очередного нонейм рашкинского говна.
Ясно.
>Не читал но осуждаю
лол
>нонейм рашкинского говна
Ой, да для тебя и Ландау небось нонейм рашкинское говно.
Среди курсов общей физики Матвеев - это лучшее, что можно было написать, и это не только моё мнение. Но воннаби учёные с двача знают только Фейнмана, и то только потому, что про него есть статья на лурке и его упоминали в Теории большого взрыва.
Сука, как же я проигрываю с этих читателей "глубокого и понятного" Фейнмана, которые потом ни одной задачи решить не могут
Ландау как раз норм. Тут есть дурачок, форсящий вместо него какого- то грузина.
>и это не только моё мнение
Ох лол, чье еще? Твоего препода-алкоголика?
Написал пару раз уже форсер, хотите жрать устаревшее говно начала 20 века, ок право ваше
Короч я решил лететь на Луну, чтобы опередить всех и забить там участок. Через космическое агентство меня туда не пустят - слишком много бюрократии и амбиций государств. Я хочу стать независимым космонавтом и агентство я запилю свое, с блекджеком и специалистами по связи с общественностью. Деньги у бати есть.
В качестве космодрома у нас будет нефтеналивная баржа в 500млн т, с нее будет осуществлен запуск 9 носителей, которые соберут на орбите земли базу. Там будет собран многразовый транспортный корабль для доставки на орбиту луны грузов. Первым делом мы переправим на луну
четыре ядерных реактора для обеспечения нужд в энергии, а также 120 тонн конденсаторов и аккумуляторов. Проект распологает, что за 17 лет мы переправим на луну 17млн тонн материалов и оборудования, в том числе на первых порах 9 тонн обогащенного урана для реакторов. Впоследствии, энергетические нужды будут обеспечивася за счет луны. Через 120 лет мы намерены выйти на проектную мозность по энегроисточника и поставлять на землю энергию в расчете 4,2трвт в год. Этот момент как раз совпадет с тем, когда на земле иссякнут истоники энергии. а солнечная энегрия будет недоступна из-за запыленности атмосферы.
Наш проект предусматривает, что за 50 лет на луну будут иммигрированы 1.4млрд населения, из них 19% - специалисты. Женщины к муцщщинам будут в соотношении 1:4 и узаконены полигамные браки. Стандартная семейная ячейка - 8 мущщин 3 женщины.
Это будет новый дивный мир.
В качестве космодрома у нас будет нефтеналивная баржа в 500млн т, с нее будет осуществлен запуск 9 носителей, которые соберут на орбите земли базу. Там будет собран многразовый транспортный корабль для доставки на орбиту луны грузов. Первым делом мы переправим на луну
четыре ядерных реактора для обеспечения нужд в энергии, а также 120 тонн конденсаторов и аккумуляторов. Проект распологает, что за 17 лет мы переправим на луну 17млн тонн материалов и оборудования, в том числе на первых порах 9 тонн обогащенного урана для реакторов. Впоследствии, энергетические нужды будут обеспечивася за счет луны. Через 120 лет мы намерены выйти на проектную мозность по энегроисточника и поставлять на землю энергию в расчете 4,2трвт в год. Этот момент как раз совпадет с тем, когда на земле иссякнут истоники энергии. а солнечная энегрия будет недоступна из-за запыленности атмосферы.
Наш проект предусматривает, что за 50 лет на луну будут иммигрированы 1.4млрд населения, из них 19% - специалисты. Женщины к муцщщинам будут в соотношении 1:4 и узаконены полигамные браки. Стандартная семейная ячейка - 8 мущщин 3 женщины.
Это будет новый дивный мир.
Уроки иди делай, мамкин борцун с системой.
Причём тут борьба с системой. Системой как раз рекомендуются учебники Матевеева, на этого вашего Фейнмана, потому что любой вменяемый человек, который читал и то и другое понимает, что Фейнману нельзя учить физику, это просто дополнительные материалы для тех, кто УЖЕ осилил курс общей физики.
Я гарантирую, что если взять двух человек, и одного учить по Матвееву а другого по Фейнману, "матвеевец" будет знать общую физику гораздо лучше, чем "фейнмановец". И даже не просто потому, что учебники Матвеева лучше, а потому что Фейнмановские лекции - хуита.
Но мамкиным "независимым" физикам с двача виднее, лол.
>на этого вашего Фейнмана
а не этого вашего Фейнмана
фикс
Какая система, ЛЛ это физика середины 20 века максимум
>знать общую физику
решать задачки, придуманные матвеевцами
пофиксил
Ты обосрался, маня, у Матвеева нет задачника (хотя он приложил руку к задачнику Иродова).
Алсо, ты типичный "кокок, задачи нинужны, главное ВООБРАЖЕНИЕ, так ИНШТЕЙН СКАЗАЛ".
Кстати, а ты сам читал Фейнмана?
>а вот Фейнман нужен
>чтобы решать задачи из фейнмановского задачника
>задачи нинужны
Типа задачника Иродова? Совершенно не нужны.
Ну я уже понял, что ты о физике узнаёшь из книг Митио Каку, они же дают понимание, не то что эти скучные задачи, пусть их ботаны всякие решают.
Так а ты Фейнмана читал? А Матвеева? Какое образование у тебя?
>не то что эти скучные задачи
Человек, который четыре года учился решать задачники иродовых, в результате научится только решать задачники иродовых. И больше ничему не научится.
почему мало?
картина маслом "жжопс смотрит как электрик чинит розетку у него дома"
смекаешь к чему я?
вы жуе решили какая книжечка по физике самая хорошая?
если нет, давайте самую простую в освоении а потом уже с максимально глубоким погружением.
если нет, давайте самую простую в освоении а потом уже с максимально глубоким погружением.
http://igorivanov.блогспот.com/2013/04/books.html
Блогспот запиши латиницей, а то какого- то хуя не пропускает.
Ты охуел? Нет, ну конечно, для тех, кто не собирается становится теорфизиком, книги ландау - норм, хороший уровень. Но для ребят посерьезнее нужно ориентироваться на гораздо более серьезный уровень. Я бы порекомендовал посмотреть список вопросов и литераторы вот этого теорминимума: http://www.fpff.ru/students/teormin_phys
>Гамильтонов формализм
дальше не читал.
есть куча нерешенных проблем и вне квантов.
да и как я на практике буду применять подобные знания? полевой транзистор изобретать буду из говна и палочек?
Рекомендую курс лекций Сасскинда. Он достаточно внятно все разжевывает и математику по ходу дает.
Проиграл. Пусть сначала «Лифшиц» научаться писать, а потом списки составляют.
Литературы-тред?
Есть два стула: "Сопротивление материалов" и "Механика материалов". Оба - за авторством С. П. Тимошенко. Какой выбрать?
Есть два стула: "Сопротивление материалов" и "Механика материалов". Оба - за авторством С. П. Тимошенко. Какой выбрать?
Начинаешь с Ландсберга и Хомченко.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4386654
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=792103
Пока ты их будешь читать, тебе следует освоить базовый уровень математического анализа (интегральное и дифференциальное счисление) и линейную алгебру (по книгам или видеолекциям). Потом можно будет переходить к университетским учебникам.
>буду применять подобные знания
Ты недалекий чтоли? я же специально написал, что это для тех, кто хочет углубиться в теорфиз, а для быдло-прикладников уровня говнавшица вполне будет достаточно
кстати, гамильтонов формализм не так уж и сложен, и любой обосанный прикладник должен знать его как свои 5 пальцев. Впрочем, как и кванты на хорошем уровне, если он хочет заниматься чем-то вроде электроники
>научаться писать
чет проиграл
Если не хочешь читать Ландсберга, ебани Суорца
http://libgen.in/book/index.php?md5=baab8323692f242ba1b7bdfca5f53e6e
Уровень американского колледжа без дифференциалов и интегралов. Несмотря на кажущуюся простоту, достаточно сложный и завершенный учебник. Но Ландсберг как основа - лучше.
>для быдло-прикладников
Им хватит их внутривузовской методички.
>любой обосанный прикладник должен знать его
Лолнет.
вверх
Ссу на ебальники теория-блядунам. Физик-практик>>физик-теоретик. Сидят себе, пишут формулы. Только ручка и листок, больше нихуя не надо.
Мне тебя даже немного жалка, макака. Так задел тред школоты, что понадобилось агрессивный пост настрочить, лол.
Ты хотя бы поверхностность учебников сумей различить, а потом в "глубину" лезь. Проштудируй советские учебники, например. Найди, с кем бы пообщаться по теме. А сначала составь представление об области знания, пусть и содержащее уйму заблуждений и метафизики. Читай-читай, думай, хули тут еще говорить.
ОП, ты что, ебанутый? Ты же сам пишешь, что тебе нужна все разделы физики и отвергаешь Ландау, ссылаясь на то, что учебник СТАРЫЙ Охуеть бля, по твоему физические законы механики или оптики за 55 лет успели измениться?
Алсо, ОП, наворачивай Фейнмана и Матвеева или Савельева параллельно. Сам по ходу чтения выберешь, что лучше для тебя. Это именно курс общей физики, за теоретической через год приходи.
1 том Ландау, это такая сильная выжимка нормального курса теормеха, что даже несмешно, оптике насколько мне известно посвящен маленький кусок из 2 тома, 4 том это откровенный пиздец и содомия, более нестрого изложения я еще не встречал, e.t.c
ну я же хочу быть в тренде.
вон изобрели супервариатор недавно. как я о нем узнаю, читая советские книжечки?
>супервариатор
после нескольких минут в гугле: выглядит как хуета.
ну что, химию никто не знает что ли?
сижу тоже жду книг по химии.
но у меня как бэ уже первый курс хим. специальности в универчике ,вот хочу годноты для самого себя поискать.
СИВУХИН
Капица дал вам божественный "Берклеевский курс физики" (как минимум один из авторов которого - нобелевский лауреат), нет, хочу жрать говно. Кстати, Фейнман действительно никуда не годится как базовый учебник физики (то есть, перед ним желательно прочесть хотя бы какого-то Ландсберга), но вот как подсобка (в метро после тяжелого рабочего дня поухмыляться) он очень хорош. Фактически, как лекции Уолтера Льюина.
Глинка, епта.
Не забудь матана навернуть перед этим, иначе бессмысленно. Фихтенгольц тебе в помощь.
видел советовали ЛЛ это слишком хардкорно для начинающего. Можно читать Сивухина по физике. Химия конечно это физика на пальцах. Можно почитать Коровина. Хотя если ты хочешь быть совсем тру, то для изучения химии явно нужен быть второй том Сивухина как Термодинамика.
возможности и деньги есть, батя имеет доступ к кормушке.