>Каким корректным термином из политической науки можно такое состояние дел назвать?
Ст. 278
Неофеодализм
Авторитаризм, т. е. диктатура, а конкретнее - информационная диктатура.
Это уже более конкретная статья, я хотел бы узнать о ситуации в целом
Хорошо, а что по поводу пикрелейтед скажешь? Это с википедии о неофеодализме
Не знал что такое есть, надо почитать. А как авторитаризм отличается от диктатуры?
>Авторитаризм
Терпилизм скорее. В России нет авторитетов в правительстве, население считает своих господ некомпетентными мудаками, убогими жуликами и клоунами. Однако сделать ничего оно не может, так как его пиздят регулярно и опускают, чтобы не было желания задирать нос
Терпилизм - нет такого понятия в политологии. Как можно это назвать научно?
Прямое внешнее управление американской колонией под названием РФ.
Автократия
У нас демократическая автократия. Это тоже самое что обычная автократия, но устанавливается она методом демократической процедуры по воле большинства граждан.
О, лахтыши прибежали. Щас еще суверенной демократией высрутся.
>методом демократической процедуры
Это имеется в виду ритуал выборов об исходе которого все известно заранее?
Если бы люди были не согласны с их результатами, то они бы выходили на протесты, но по всем соц опросов, даже по тем, которые проводят иноагенты, в России сейчас самый низкий уровень протестной активности за всю историю проведения опросов подобного толка.
Вы имеете в виду протесты в ходе которых задержали уже около 10к населения?
классический капитализм - мне про все это учитель в школе еще 40 лет назад рассказывал, только у него на старинный манер было: царь, его окружение, министры, помещики, купцы, заводчики и фабриканты - жируют, немного перепадает их приказчикам и городовым, все остальные последний хуй без соли доедают - именно этой ситуацие воспользовался ильич... и вот сейчас один в один такое - только ильича нет, ну что же - будем ждать ильича.
>У нас демократическая автократия.
Совки с банками у телевизора на фоне путинского поколения просто гении, блять.
>классический капитализм
В россии же были случаи когда силовики отжимали бизнес у владельцев. Это как то вписывается в классический капитализм? А войны которыу россия затевает с соседями? Тоже как то не по капиталистически
>классический капитализм из советской пропаганды
Это да. Впрочем, строители сегодняшнего капитализма по советским агиткам сами были ленинцы-отличники.
>Суды тоже есть, но они работают под кремлем т.е. никакой борьбы за те или иные судебные решения нет, инструкции спускаются сверху, суд их поддерживает.
Я, как практикующий юрист с количеством процессов переваливших за 1к скажу что это не так.
Есть уголовка и редкие политические дела, где всё очень странно бывает, если власть в этом заинтересована.
Но обычная гражданка - это другое, там вполне реально менять практику своими делами. Она, собственно, итак постоянно меняется.
Т.е. что бы было понятно, грубо говоря - 99,999% всех дел - абсолютно независимый суд. 0,001% политический процесс над неугодными.
Спасибо за информацию. Не знал что все так.
>как то вписывается в классический капитализм?
запросто! они же его отжали в свою пользу, а не в пользу государства, был бизнес твой - стал ихний, рынок от этого никак не пострадал, наоборот даже выиграл - ибо конкуренция и побеждает сильнейший.
>Тоже как то не по капиталистически
наоборот очень даже по капиталистически - капиталистичней не придумешь, бей первым пока тебя не ударили - сие называется конкуренцией.
>из советской пропаганды
из какой пропаганды даун? это тогда было пропагандой, а сейчас это стало реальностью, учитель даже не предполагал что такое произойлет опять и просто рассказывал как раньше дело было.
Хватит уже воображать свои марши миллиардов. Навального посадили, не было абсолютно никакой реакции, больше лидеров у несистемной оппозиции нету, хотите власти, участвуйте в демократических выборах, почему-то у Шевченко получается собирать подписи, у уже давно прогнившего яблока получается, а ваши миллиарды сторонников никак не могут проставить необходимое количество.
Хуя, коммидаун сгорел
>Т.е. что бы было понятно, грубо говоря - 99,999% всех дел - абсолютно независимый суд
А от кого суд должен быть зависим суд в делах на которые властям похуй?
И тут же еще дело в самих законах, при Сталине же тоже наверно было все более-менее по закону.
>Хватит уже воображать свои марши миллиардов.
я когда о задержанных говорил имел в виду анти-военные акции в последние несколько недель.
>больше лидеров у несистемной оппозиции нету
лидеры могут появится во время процесса, который в россии настанет. Планета не вращается вокруг навального
>участвуйте в демократических выборах
безусловно так и будет
>сгорел
учитель рассказала 40 лет назад что такое капитализм, прошло время - вижу что не обманула... в каом месте я сгорел? по ходе дела горишь ты - потому что я говорю неприятные вещи для капиталистов.
>Каким корректным термином из политической науки можно такое >состояние дел назвать?
Компрадорский, периферийный капитализм.
>К какой категории можно отнести политический РФ
К латиноамериканским диктатурам 70-х 80-х.
Всё о чем в начале 90-х либерахи и демшиза мечтали когда грезили российским Пиночетом, который наконец-то "проведет реформы" сбьлось.
Тотальная коррупция - чек
Вывоз сырья вместо товаров - чек
Отсутствие какой-либо свободы - чек
Полицейская диктатура - чек
Тотальное обнищание - чек
И даже маленькая победоносная с соседним бантустаном, в которую оригинальный ПИночет не влез по случайности, Пынячетом была успешно начата.
Конкретно в данный момент лидеры не появятся, никому это не надо, пыня сам будет завершать то что начал.
>Каким корректным термином из политической науки можно такое состояние дел назвать?
Жидовский трайбализм.
на данный момент все так выглядит что пыня нестабилен и кто будет завершать еще под вопросом
>это тогда было пропагандой, а сейчас это стало реальностью
Так я про это и пишу. Верные ленинцы-отличники отлично построили капитализм по советским агиткам пропаганды о загнивающем. Ты бы это понял, если бы не получил самое лучшее салфецкое.
>в начале 90-х либерахи и демшиза мечтали когда грезили российским Пиночетом
можете вот это более подробнее объяснить?
У этих отличников не было никакого будущего при совке из за отсутствия каких либо моральных качеств. Характеристика окружающих играла в карьере немаловажную роль.
Двачую, кстати "экономическое чудо" Чили на которое так надрачивали срынявые в 90е и которое ставили в пример для РФ, тоже обосралось.
>я про это и пишу
неумело подменяешь понятия
>по советским агиткам
по советским агиткам - богатых надо уничтожать и желательно целыми семьями... сколько лично ты уничтожил богатых? или ты против этого?
ахахахаха!!!111 это же классика - неправильный капитализм.
Ну может имеет смысл разделять экономику и политику? Они как бы идут нога в ногу, но тем не менее две разных науки. Экономическое чудо может обосраться, но иметь демократию со сменяемой властью и балансами жителям было бы выгодно. Не?
>или ты против этого?
Конечно я против советско-фашистского подхода к утилизации собственного населения.
любой гениральный получает в десятки раз больше любого рабочего, а любую копеечную хуергу можно хоть в сто раз дороже перепродавать - чего тебе собака еще надо?
>неправильный капитализм
Ахахахах, ору, лайк
ЧТО С ЕБАЛОМ, кстати?
В начале 90х в СССР произошла буржуазная контрреволюция, в результате которой к власти пришли идейные продолжатели предателей, воевавших на стороне Гитлера в РОА во ремя Великой Отечественной войны, ну или попросту, капиталисты.
>чего тебе собака еще надо?
Чтобы ты еще больше советских агиток про загнивающий реализовал у себя в стране и стал еще большим капиталистом. Ты же можешь, я верю в твою необучаемость.
>Каким корректным термином из политической науки можно такое состояние дел назвать?
Персоналистская автократия из палаты мер и весов.
Именно персоналистская, потому что все держатся на неформальных связях конкретной персоны, а не на институтов, которые не работают
>к утилизации собственного населения
очередная подмена понятий - богатых многократно меньше бедных, от их уничтожения население никак не пострадает - наоборот только выиграет.
>богатых многократно меньше бедных, от их уничтожения население никак не пострадает
Смыть - повторить
Вот это я и называю ШТАБИЛЬНОСТЬ™
Мозг тоже весит меньше, чем жопа
Советского фашизма не бывает, есть обыкновенный капиталистический фашизм.
>идейные продолжатели предателей
ясненько, спасибо
Законодательная и судебная власть разделены. Вопрос про судебную, про нее и написал - сама по себе работает как надо, пока в конкретном деле не появится интерес государства. Таких дел абсолютный минимум (в год рассматриваются десятки миллионов гражданских дел)
>Ну может имеет смысл разделять экономику и политику?
Это невозможно, политика - продолжение экономики.
>Экономическое чудо может обосраться, но иметь демократию со >сменяемой властью и балансами жителям было бы выгодно. Не?
Нет, сменяемость власти - это миф.
>Я, как практикующий юрист
>Законодательная и судебная власть разделены.
В КНДР народная демократия, кстати.
>Советского фашизма не бывает
>сменяемость власти - это миф
Кстати, почему коммипетухи нынче стесняются своей красной тряпки?
>еще больше советских агиток
как нехуй делать и ты мне будешь в этом активно содействовать, нести всякую капиталистическую дичь про щастье и заебись - которую я тут же стану разъебывать, остальные будут видеть наш базар и мотать на ус.
>как нехуй делать пробегусь по граблям еще и еще и еще и еще
Вот это я и имею в виду, когда продолжаю ЗООНАБЛЮДЕНИЕ™
>Есть уголовка
Маааленький такой слоник в комнате. ВСЯ уголовка ведется так, как выгодно мусорам.
А именно: лучшее, на что ты можешь надейться, это отправка дела на полку, потому что оправданий нет.
Следак и потерпевший может рисовать какие угодно документы, и им ничего за это не будет.
Судья, прокурор и эксперты - закомы и ходят в одни и те же рестораны.
>сменяемость власти - это миф
Если россия не может этого сделать, нужно объявить это мифом
>еще и еще и еще и еще
ой не пизди - только раз это было и какой прорыв, а потом снова старые грабли с богатыми начались и по сей день продолжаются.
Покажи, мне где, власть сменяется?
Потому, что стесняются они у тебя в голове, как обычно.
>и какой прорыв, а потом снова старые грабли с богатыми начались
Да, помню этот момент прорыва. С развала до приватизации.
Везде, корме авторитарных параш
Значит США авторитарная параша?
Нет, там есть сменяемость власти. Если ты ее не видишь, значит ты коммидаун
Похоже на военную хунту в Латинской Америке. Только он не военный, а гбшник.
Ещё больше похоже на Аргентину. Хотя там вроде коллективное управление было. Они напали на Фолкленды и обосрались. Правда в отличие от Рашки там народ не настолько бараны и они свергли режим.
>Нет, там есть сменяемость власти.
Почему при смене президентов, политический курс не меняется тогда?
Потому что ты коммипету и не видишь смены курса
Смена власти не означает смену национальных интересов. Основная ее задача - недопущение деградации управления за счет появления манямирковых пып. Люди от несменяемой власти с ума сходят. При чем не только сам автократ, но и какие-нибудь мусора начинают служить не народу (по принципу - власть приходит и уходит, а народ остается), а пыпе.
Этот прав. У рабсии "класический капитализм". Это типа такая карикатура которой совок рисовал про западные страны.
>Смена власти не означает смену национальных интересов.
Интересов капитала)
>Основная ее задача - недопущение деградации управления за счет >появления манямирковых пып.
Байден - это недопущение деградации? Пыню никак не оправдываю.
>Интересов капитала)
"В интересах капитала" было бы отдать Украину пыпе. Собственно ты с пыпой по одним учебникам учились (совковым) и вы вообще не понимаете, как на самом деле устроен мир.
>Байден - это недопущение деградации?
Да, при Байдене никакого деградации управления не происходит, страна управляется нормально.
>помню
нихуя ты не помнишь не пизди - потому что это физически не возможно, а вот я родился в 1966 году и по этому сам понимаешь - наебать меня невозможно ибо все своими собсвтенными глазами видел... смотрю хочешь что бы про чубайса рассказал? запросто - слушай: работал я в те времена на огромном хладокомбинате промышленной мощностью 10000 тонн, в сране разруха - мясо по талонам, а у нас этого мяса с нарушением всех технологичских норм и пространств аж 12000 тонн напихано было и никакой отгрузки, простую охрану сменили военизированой - на проходной натурально стоял солдат с автоматом, со всех сотрудников хладокомбината взяли расписку о неразглашении происходящего на территории предприятия, мы тогда не понимали что происходит и радуясь своей удаче - потихоньку перли мясо домой... а по телевизору со всех каналов ЧУБАЙС вещал про то как социализм себя исчерпал и надо преходить к рынку, только перешли - мясо сразу в отгрузку пошло, но не по госцене 2 кг за килограмм, а значительно дороже и с тех пор все дороже и дороже и ниразу дешевле не было.
>С развала до приватизации
одно породило другое, без развала - приватизация невозможна, все развалили ради приватицации, что бы приватизировать уже за копейки или вообще даром... ты чего интервью в самолете не смотрел?
>я родился в 1966 году
>наебать меня невозможно
Понятно.
ну раз понятно - тогда найди дурака которому напиздеть можно, но знай я всегда могу быть где то рядом и сорвать твои планы - просто тупо начав правду матку резать крыть которую тебе нечем.
Тупой петух, ты буквально доказал, что никакого рывка не было и что приватизация была проведена в интересах красных директоров совка.
Ты хотя бы читай нить, в которую влезаешь, тупорылый совок. Пиздец деградант ебаный. Вот так у вас все и работает. Ты сначала ррякаешь, а потом тебе бьют по ебалу, потому что ты тупой дебил.
>"В интересах капитала" было бы отдать Украину пыпе.
Нет, в интересах капитала затянуть РФ в болото войны с Украиной как раз.
>Да, при Байдене никакого деградации управления не происходит, страна управляется нормально.
А, ну ок, тогда)))
>никакого рывка не было
что значит не было? а двухкомнатная квартира за в которой я проживаю откуда? колхоз, детский сад, школа, пионер лагерь, общественный транспорт, баня, очистные сооружения, горячая вода, уличное освещение - ведь все это было! почему же сейчас нет? да потому что капитализм, а капитализм это хуйня для людоедов - из 900 человек при ссср сейчас всего 290 осталось и то на бумаге, на самом деле жителей поселка значительно меньше.
О, какой боевой срынкопетух, хуй будешь?)
>К какой категории можно отнести политический строй России?
Политический строй - фашизм.
Идеология - шовинизм.
Да не объясняй ты этому дауну ничего, шли его на хуй, таким дегенератам, ослепленным иррациональной ненавистью к СССР ничего доказать нельзя.
Антисоветчик - это дегенерат.
>грубо говоря - 99,999% всех дел - абсолютно независимый суд. 0,001% политический процесс над неугодными.
Ну так ясно что государству на вал бытовухи, который и составляет эти грубые 99,99999999% глубоко похуй. Речь как раз о тех единичный политических делах.
>ничего доказать нельзя
ничего доказывать не пытаюсь - просто режу правду матку и рассказываю как на самом деле было... это больше расчитано на стороннего наблюдателя, а капиталистические уебки только содействуют поддерживая разговор.
>99,999% всех дел -
Это захват ЮКОСа, прочие рейдерские захваты и проштамповка дел по изъятию имущества по микрокредитам пачками, куда судья даже не смотрит, но осуждает. (Сам такое постановление отменял потом)
Два чаю
>в интересах капитала
Как все просто в башке коммидебила все устроено. Вот бы мне быть таким тупым и не париться
>сама по себе работает как надо
Не пизди, в судах такая же коррупция, блат, связи и некомпетентность как и везде в рахе.
>визги вместо аргументов
Стандартная риторика срынявого)
Не особо имеет смысл разделять, т.к. это слишком связанные явления.
Взять тот же современный вариант демократии с парламентами, президентами и партиями: в условной США это выгодно населению, потому что у населения тупо есть бабки донатить политикам и партиям чтобы продвигать свои интересы, а в условном Бангладеше нихуя не выгодно, т. к. население последний банан доедает, а значит на политиков влиять могут только крупные предприниматели и уже наворовавшие коррупционеры. А так как в любой точке земного шара выборы это прежде всего операция по манипуляции массовым сознанием, без денег хуй что сделаешь
>экономический строй построили по сказкам
Какие-же слушатели Шульман дегенераты, пиздец просто
Термин "копрократия" тебя устроит?
>пикрил
Как же бомбит от этого совковой узколобой ограниченности. На западе в то время леваки играли роцк, глотали лсд, ебалис и угорали по оккультизму, а у нас в советских газетах культурологические разборы битолз уровня клинического кретина, "сумбур вместо музыки" и вот это вот всё. Даже сейчас язык пропаганды мало поменялся.
Как думаете, в чём причина? Уничтожение интеллигенции срыней и тот факт, что большая часть населения Совка/Скотоублюдии - ёбаные колхозаны? Откуда такое бравирование ограниченностью, нелюбознательностью, умтсвенной ригидностью?
Я посмотрел что на википедии написано, и как бы все оно так, но одно дело что написано, а другое дело что в самом деле происходит.
Есть президент, который не сменяется уже 20 лет.
Есть федеральное собрание, участники которого как по свистку голосуют за все предложенное кабинетом президента.
Суды тоже есть, но они работают под кремлем т.е. никакой борьбы за те или иные судебные решения нет, инструкции спускаются сверху, суд их поддерживает.
Обычные суды в регионах тоже пляшут под дудку местных князей, может и функционируют как надо в половине случаев, но если есть разнарядка от вышестоящего князька, то делают то что им сказано.
Огромное число вышестоящих чиновников не менялись последние 30 лет.
Выборы существуют но судя по всему просто как ритуал в котором избиратели мало что контролируют.
Есть какие то политические партии с теми же несменяемыми лидерами с 90х, которые тоже ничего не могут предложить потому что пляшут под дудку вышестоящих.
Какие либо намеки на оппозицию давятся в зародыше, людей преследуют, сажают, организации закрывают и лишают финансирования.
Каким корректным термином из политической науки можно такое состояние дел назвать?