бамп
бамп
пути господни неисповедимы
бамп
Видимо те кто щас страдает нагрешили дохуя в прошлом, много выебывались, а те кто щас живёт хорошо, они много хорошего сделали, теперь у них кридит доверия от бога и он сделал их своим карающем орудием для восстановления справедливости.
Мариуполь - город грешник, я правильно тебя понял?
бамп
Какой такой Мариуполь? Ты о чём? Опять горилки обожрался? Мы тут про бога говорим.
Бог дал людям 8 лет чтобы те признали свои грехи, одумались и молили о прощении. Теперь он отправил русских, чтобы те исполнили его волю и наказали грешников.
Это выдумка что бы управлять быдлом. Все истории о божественном плод больного воображения. Все попы пиздаболы и жопализы. А 90 % людей долбоебы без цели в жизни. Однако здравствуйте.
>Видимо те кто щас страдает нагрешили дохуя в прошлом
А там целый город страдает)
Да. И Чернобыль с Нагасаки.
Да, да я слышал дон кадыров Дыров, уже грешника бандеру обыскался
Так богу виднее с неба.
>люди на руках которых кровь
Таки тому що ето люди, азохн вэй!
>себе мирные люди
Таки тому що ето гойлемы, шлимазл!
Таки Ягве спгхаведлив!
Егор Летов же вам сказал, что "Бога нет, помер Бог"
Хоть бы Лейбница про свободу воли почитал, ёбаная зумерская бестолочь...
А ты кто такой, что бы в божественное вмешиваться и рассуждать о том, кому что Бог дал? Покайся немедленно
У меня для тебя аж четыре варианта плюс некоторое количество их сочетаний:
1. Бог не всемогущ
2. Бог не всеведущ
3. Бог не всемилостив
4. Бог не существует.
Ролл
А у тебя есть цель в жизни, а, долбоеб?
плюс возможно все они попадают в рай. земная жизнь - ничто по сравнению с загробной
Патриарх Кирилл, ты?
Бох дал тебе свободу действия, чтобы ты мог не просто жрать банан в райском саду как аквариумная рыбка, а прожить полноценную человеческую жизнь, следуя божественным заповедям и человеческой морали, которые внезапно повторяют друг друга чуть менее, чем полностью. А постичь божественный замысел у людей мозгов не хватит, посмотри хотя бы на бесконечный вечный космос, в котором чёрные дыры пожирают всё сущее чтобы, нажравшись до планковской плотности, взорваться и раскидать по космосу новую галактику с экзопланетами, близкими по свойствам к Земле, и организовать это всё в виде вечного коловращения, от звёзд в галактике до электронов на орбитали атома.
Зачем тогда нужен уголовный розыск и суд? Давайте друг друга убивать, все в рай попадём
>Бох дал тебе свободу действия
Это как, если на все Воля Божья?
>Если седня ахуенный праздник и бог есть, то какого хуя он допустил, все что сейчас происходит?
А как надо было, учитывая свободу выбора? Проблема зла, на которую ты ссылаешься, пытаясь опровергнуть Христианство, сейчас "решена" не в пользу атеистов, как признали и сами атеистические философы, читай Плантингу. https://en.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga's_free-will_defense
>Почему люди на руках которых кровь сотен тысяч людей и страдания миллионом (НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ ПРО КОГО РЕЧЬ) не наказаны и норм себе богато живут и даже при власти? А вполне себе мирные люди, ни в чем не повинные - убиты
Читай книгу Иова. Если коротко, то на чем ты вообще основываешь свои свои критерии нормальности, повинности, наказания? Вообще как определяешь добро и зло? Если ты материалист, то у тебя нет никаких объективных критериев, ибо материализм не предполагает универсальной истины, в этом случае хуле ты ноешь тогда?
>Так вот, если бох такой кровожадный, то нахуй ему молиться?
Ты вообще ебобо? Как раз кровожадному богу по твоей логике больше смысла молится, чтобы с тобой всей этой фигни не приключилось, в этом смысл некоторых языческих культов. Христианский Бог тебя любит независимо от того, молишься ты ему или нет. Но у тебя есть выбор замечать истину или ее игнорировать. Инорируя ее, ты сам себя делаешь узником своего субъективного восприятия добра и зла, а познав истину, для тебя все становится божественным, хоть ты лежишь подыхаешь на поле боя.
Хуета какая-то. Вы лучше мне скажите, яйками бились сегодня? Победили или проиграли?
>Это как, если на все Воля Божья?
Ответ и Плантинги опять же. А вообще на это еще две-три тысячи лет назад ответили греческие философы и Веды.
Для тебя тупой пример специально приведу: допустим, многомировая интерпретация верна, у тебя есть свобода выбора при каждом коллапсе волновой функции, но Бог знает все бесконечные варианты развития события наперед. Таким образом твоя свобода выбора никак не противоречит свободе Бога.
>две-три тысячи лет
Ещё до христианства
Свобода воли, заповеди тебе даны, но как ты соблюдаешь их - зависит только от тебя.
>Почему тогда не молиться Сатане, если Бох награждает виновных и карает невиновных
Потому что за это тебя выебут ещё сильнее. По факту этот мир таков, что ты либо выбираешь чтобы тебя слабо ебали, либо выбираешь чтобы тебя ебали на полную. Победить богов нельзя, древние греки пытались, не вышло ничего.
Если существует реинкарнация, то всё логично, всё по чесноку. Плохо живёшь, болеешь, мучительно умираешь - значит в прошлой жизни делал много зла, а все происходящее сейчас это урок и наказание. А если жизнь одна, как учат христиане, то я не могу понять, почему одни красивые, а другие всратые, одни умные, а другие психически больные, кто-то сильный, а кто-то терпит унижения, один здоров как бык, а второй с детства с букетом хронических заболеваний.
Какие же веруны дегенераты, просто пиздец.
>сейчас "решена" не в пользу атеистов
У атеистов нормальных логика восприятия зла и добра апостериори и поэтому проблемы зла следующей из априори всеблагого бога (или наоборот) нет.
Ну да. Если что-то вне Христианства, оно неверным становится от этого что ли? Можешь святых отцов читать тогда - Максима Исповеднека, Дионисия Ареопагита, они Платонизм как таковой не отвергали.
То есть по делу нечего сказать?
Атеисты, как объясняете существование таких нематериальных вещей как математика и логика? Ведь они же не созданы человеком как инструмент потому, что, если бы они были лишь плодом человеческого разума, тогда их можно было бы создать по-другому.
Все науки, занимающиеся изучением физического мира, никогда не делают таких же абсолютных заявлений по поводу нашего мира, ибо сами такие универсальные заявления противоречат научному методу, который пригоден только для примерного описания реальности и по своей сущности исключает изучение самой сути. Грубо говоря, работает - не трогай, цель науки - поиск эффективного "работай", но трогать все же иногда приходится. Это в корне отличает все естественные науки от логики и математики, которые не связаны с материей.
Вы можете поспорить, что мы знаем о логике и математике потому что мы каким-то образом их вывели из наших наблюдений за материей. Но все равно ни логика, ни математика не нуждаются в материи и никак ею не обременены, они никак не зависят от материальных свойств нашей вселенной, по крайней мере всех тех свойств, изучением которых занимается наука.
Учитывая вышесказанное, вы можете занять две позиции:
1)Математика и логика - продукт человеческого воображения, в том же смысле как и произведения искусства, сами по себе математика и логика не существуют. Проблема этой позиции в том, что вам никогда не удастся показать, что математику или логику можно было бы придумать как-то по-другому. Следовательно такая позиция необоснованная.
2)Математика и логика существуют независимо от материи. В таком случае, если вы не перестаете быть атеистом, то как минимум вы больше не материалист и начинаете первые шажки в метафизике.
Если вы принимаете вторую позицию, значит вы еще и принимаете существование истины и ее, по крайней мере частичную, доступность для нас. То есть, есть единый верховный принцип, который все упорядочил. Если вы против этого возражаете, то вы все скатываете обратно в хаус, и отвергаете вторую позицию. Ибо если упорядочивающих принципа два или более и они гармонично между собой связаны, то эти принципы не являются верховными, над ними есть еще что-то выше, что дает им существовать в гармонии. Верховный принцип может быть только одним. И так как по второй позиции истина по крайней мере частично нам доступна, верховный принцип релевантен для нас. Более того, этот верховный принцип существует не на уровне материи, а как минимум на том уровне, на котором существует сознание, ибо само понятие истины возникает лишь на этом уровне. То есть даже если у этого верховного принципа нет личности, этот верховный принцип полностью осознает вашу личность, следовательно для нас есть смысл с ним взаимодействовать.
Почему ваш способ взаимодействия с верховным принципом - это его отрицание? Вам не нравится порядок и хочется спуститься в хаос? Почему вы тогда не примете первую позицию?
Все науки, занимающиеся изучением физического мира, никогда не делают таких же абсолютных заявлений по поводу нашего мира, ибо сами такие универсальные заявления противоречат научному методу, который пригоден только для примерного описания реальности и по своей сущности исключает изучение самой сути. Грубо говоря, работает - не трогай, цель науки - поиск эффективного "работай", но трогать все же иногда приходится. Это в корне отличает все естественные науки от логики и математики, которые не связаны с материей.
Вы можете поспорить, что мы знаем о логике и математике потому что мы каким-то образом их вывели из наших наблюдений за материей. Но все равно ни логика, ни математика не нуждаются в материи и никак ею не обременены, они никак не зависят от материальных свойств нашей вселенной, по крайней мере всех тех свойств, изучением которых занимается наука.
Учитывая вышесказанное, вы можете занять две позиции:
1)Математика и логика - продукт человеческого воображения, в том же смысле как и произведения искусства, сами по себе математика и логика не существуют. Проблема этой позиции в том, что вам никогда не удастся показать, что математику или логику можно было бы придумать как-то по-другому. Следовательно такая позиция необоснованная.
2)Математика и логика существуют независимо от материи. В таком случае, если вы не перестаете быть атеистом, то как минимум вы больше не материалист и начинаете первые шажки в метафизике.
Если вы принимаете вторую позицию, значит вы еще и принимаете существование истины и ее, по крайней мере частичную, доступность для нас. То есть, есть единый верховный принцип, который все упорядочил. Если вы против этого возражаете, то вы все скатываете обратно в хаус, и отвергаете вторую позицию. Ибо если упорядочивающих принципа два или более и они гармонично между собой связаны, то эти принципы не являются верховными, над ними есть еще что-то выше, что дает им существовать в гармонии. Верховный принцип может быть только одним. И так как по второй позиции истина по крайней мере частично нам доступна, верховный принцип релевантен для нас. Более того, этот верховный принцип существует не на уровне материи, а как минимум на том уровне, на котором существует сознание, ибо само понятие истины возникает лишь на этом уровне. То есть даже если у этого верховного принципа нет личности, этот верховный принцип полностью осознает вашу личность, следовательно для нас есть смысл с ним взаимодействовать.
Почему ваш способ взаимодействия с верховным принципом - это его отрицание? Вам не нравится порядок и хочется спуститься в хаос? Почему вы тогда не примете первую позицию?
>реинкарнация все по чесноку
>стоило один раз оступиться - закидывает в невыносимую жизнь, полную страданий, которые можно капельку облегчить только совершив зло, в результате которого тебя закинет в ещё более невыносимую жизнь
История Иисуса как раз про то, что он выебал законы этой нисходящей спирали, не совершив то зло, которое от него ждала система "реинкарнация", чтобы отправить его в ещё больший ад. А только 99.9999999997 процентов людей не Иисусы и так не могут, от чего последовательно двигаются вниз. Логично, да. Но не по чесноку.
Он знает что я обосрусь, но даёт мне тело, говно и штаны, чтобы я имел возможность обосраться, а после этого винить в этом.
>и поэтому проблемы
Ну так эта проблема не в смысле противоречия, а в смысле вопроса, и в аналитической философии на данный момент этот вопрос по отношению к Христианству является решенным
У атеистов нет логики восприятия добра и зла. Аборты - зло? Если да, то почему, ведь эмбрионы ничего не воспринимают. А если аборты норм, то почему убийство других людей не норм, ведь они тоже никогда мне не докажут, что обладают субъективным восприятием. Короче говоря, у материалистов по определению нет таких объективных понятий как мораль и добро, иначе они бы стали идеалистами. Вся атеистическая мораль - это максимум прагматические ad-hoc правила, которые работают, не трогай.
Ну так у тебя есть выбор не обсираться. Бог за тебя это не выбирает. Такие аргументы работали бы только против религии, где не предусматривается свобода воли.
Конечно есть, ведь спорить с недалёким - поистине благодарное дело! пошёл нахуй - вот по делу
> сейчас происходит?
А чё не так-то?простыню ниасислил
БОГ - ПИДАРАС
Я же написал, логика восприятия добра и зла апострериори - исходя из полученного опыта, а не из богоявленной логики априори, которая по сути все равно постоянно адаптируется к современному миру, просто верующие упорно стараются закрывать на это глаза.
>Бог за тебя это не выбирает
Создал персонажа зная что он обосрётся, он обсирается - виноват персонаж, а не его создатель.
Создал табуретку которая разваливается от того что на неё уселись - виновна табуретка. Сама выбрала ведь развалиться.
Небесная лахта +15.
я чуть не заплакал от этой православной картинки
Ему это нахуй не нужно разбирать, дал свободу выбора, дал заповеди, ебитес. На том свете будет суд. Х.з зачем молятся, он не спускался ни разу ни к кому, все эти кулстори непонятны, какая то то ли агитация, то ли страшилки. А коран вообще с библии списали, чтоб обьеденить арабов в одну веру и противостоять набегам христиан.
Короче и тут скорее политика.
Очевидно же что
1 это еврейский бог
2 его нет
3 это злой бог и ему похуй
> вы знаете где именно,
На планете Земля?
На что верующие закрывают глаза? Как я сказал, у атеистов "логика" восприятия добра и зла - это личные субъективные хотелки, которые мало имеют общего с объективным добром, о котором говориться в религиях.
>которая по сути все равно постоянно адаптируется к современному миру
В том-то и дело. У гуннов была своя адаптированная логика, у монголов, у тех, кто организовал мировые войны. Где верующие закрывают на это глаза? Отличие добра верующих в том, что оно не адаптируется ни к чему, а является вечным, это вообще другая вещь.
>ведь спорить с недалёким - поистине благодарное дело
Поэтому ты и слился?
Репортите неудобный тред.
>свободу выбора
я могу выбрать летать по небу? не дышать воздухом? не спать? не хотеть кушать? или эта другое? вот и всё. можешь не перекрывать даже
А может быть, что Бога волнует только еврейский народ?
>монголов
В чем они были не правы?
Не создал. Сказал людям в начале, плодитесь и размножайтесь, добывайте хлеб свой. Сами. Нихуя он не участвует.
А че тогда в Израиле чуть ли не каждый день на улицах какие-то челы убивают других?
А есть видево где он это говорит?
Ты опять то же самое повторяешь. Бог не выбирал обосраться тебе или нет, он знает, что ты можешь обосраться.
>Создал табуретку которая разваливается от того что на неё уселись - виновна табуретка
Создал табуретку, которая разваливается от того, что ты ее расхерачил об стену - виноват создатель табуретки, а не ты.
Адовая лахта -15
А что если этого мира не существует и мы все NPC в очередной MMO игре?
Хуита. На описание этого мира нужен диск размером с 10 таких миров.
Можешь, но законы физики тебя выебут в жопу, потому что ты во вселенной тля и всё другое тоже существует по законам, которым на тебя насрать, хули ты капризничаешь
Верующие закрывают глаза на то, что морали данные их религиями постоянно изменяются и адаптируются под современный мир, плюс сам их источник зачастую является человеком записавшим их. Из-за этого их этика так-же субъективна, ибо несет на себе флер трактовок церкви.
Ну если ты своих личинусов оставляешь дома одних, приказывая им не играть со спичками, а они по молодости лет дурные и шутливые.
Приходишь домой - дом горит, личинусы - всё. Личинусы в этом виноваты? или тебе было впадлу спички спрятать
Нормальные ребята были, как по мне. Я лишь акцентировал внимание на том, что у атеистов по определению отсутствует общая мораль, и адаптируемая логика добра и зла - не может быть объективной.
Нету. ОП спросил про бога, а от него только один мануал остался, работаем с ним.
>Верующие закрывают глаза на то, что морали данные их религиями постоянно изменяются
Например?
В смысле «допустил». Вот ты почему допустил, что невинные юниты гибнут, когда ты в стратежку по фану играешь? Ты такой кровожадный!
Сечёшь?
А в мире где мы являемся игрой совсем другие технологии и мы там занимаем около 50 гигов жесткого диска.
Докажи, что не так?
Чел, богу пох на хохлов, бог же не переживает, что свиней режут каждый день и пускают на еду, подумай об этом.
Вина на мне останется конечно, я же похуист в этой истории а не неразумные личинусы, которые любопытны.
> то какого хуя он допустил
Потому что "по образу и подобию своему". Человек потому и человек, что может делать, что хочет благодаря своему богоподобию. Бог к дрязгам человеков непричастен. Но. Он вознаграждает праведников вечной жизнью, а грешники отправляются в ад. Мало что ли? По моему, это хороший подгон от боженьки.
Школу окончи, поймешь что не так с твоей тупой головой.
И тема виртуальности мира уже сто раз обсуждена, но ты не можешь в гугл.
> Бох дал тебе свободу действия, чтобы ты мог не просто жрать банан в райском саду как аквариумная рыбка
А нельзя ли мне просто чиллить в райском саду? Я выбираю этот вариант. Ой, подождите, что-то он не выбирается, вот так свобода выбора.
>законы физики тебя выебут в жопу
Кто создал того, кого законы физики выебут в жопу?
Кто создал законы физики?
Опять сами виноваты?
>бог же не переживает, что свиней режут каждый день и пускают на еду
А вот веганы, например так не считают. Или на них пох и один ты знаешь истину?!
>а грешники отправляются в ад
Пруфы будут?
>Школу окончи, поймешь что не так с твоей тупой головой.
Я не удивлен что в школах рашки такую хуйню обсуждают
Так ты свинья. Почему не в котле?
Сравни различные религии пару веков назад и сегодня, найдешь подобные примеры. Если про православие говорить, то это будет домострой и прочее.
>хахлы
>мирные
>ни в чëм не повинные
Да да - прям такие белые и пушистые.
Ебало имаджинировали?
Потому что БОГУ так угодно, не?)
Ты тут не участвовал, при чем тут ты. Существует равновесие, иначе всё к хуям развалилось бы, а так всё работает. Как ты можешь быть виноват. Ты можешь этим пользоваться правильно или нет. Выбор лишь в твоём поведении, а не в том что мир так устроен а ты хочешь другой ваще мир, дайте мне я так хочу.
Мы то, такие же личинусы бестолковые, по сравнению с богом. Вот и вопрос, откуда вина взялась в этих событиях. Даже твоих если ты распиздяй по душевной своей натуре.
Ты мне давай конкретный пример изменения понятия о морали и добре, которые были даны апостолами.
Именно те люди в Буче, Гостомеле, Ирпени и Мариуполе - преступники и грешники? Или у тебя вся нация виновата? Ну тогда ты фашик
Боженька Za нас.
Очевидно, что это праведная, богоугодная война. Не?
>Существует равновесие, иначе всё к хуям развалилось бы, а так всё работает.
НУ развалится и что? Это плохо?
Так в Писании, тупой гондон. Какие тебе еще могут быть пруфы? Ты может быть еще и пруфов наличия боженьки хочешь, гнида занудная?
Бога нет. Пиздуй умирай за клована.
> Или у тебя вся нация виновата? Ну тогда ты фашик
> @
> весь мир тем временем
В хуй сосании. Комиксы не пруфы.
Так был же потом всемирный. Людей же уничтожить ьхотели
Бог просто тролль и любит рофлы. Вот как Бог мог допустить появление Двача? Задайтесь этим вопросом.
бога нет
попы не умеют креститься
они рисуют перевернутый крест
вот такой
они сами посмеиваются над этой парашей всей
попы не умеют креститься
они рисуют перевернутый крест
вот такой
они сами посмеиваются над этой парашей всей
>Так в Писании, тупой гондон
>пруфов наличия боженьки хочешь
А вот в уголовном кодексе рашки написано, что развязывание агрессивной войны - это преступление и там вроде 20 лет тюрьмы за такое.
Но мы же не будем верить в эти глупости?!
Достаточно того что правила мы таки знаем и понимаем, они же не на инопланетянском написаны. Можно их похерить, а можно нет, а личинусы условные их просто не понимают, для этого есть я а я хуй навалил.
Хорошо перекрыл
>ТЫ ТУТ КТО? ТВОЕГО НИЧЕГО ТУТ НЕТ! МЫ ТЕБЯ ПОРОДИЛИ МЫ И БУДЕМ ТЕБЯ В ХВОСТ И В ГРИВУ! ЧУТЬ ЧТО САМ ВИНОВАТ! А БУДЕШЬ ПАЯСНИЧАТЬ НА КАТОРГУ ПОЕДЕШЬ!
Их траблы, что они не съебали вовремя и их ВСУ использовало как живые щиты.
Сними уже розовые очки и прими тот факт, что на войне и в политических игрищах всем всегда похуй на мирняк.
Ну не повезло - бывает, хули. Не они первые не они последние.
напоминаю, что "верующие" должны без вреда пить яды
от марка 16-18
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
Лк 10, 19 Деян 28, 8 Иак 5, 14
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
щас прибегут эти лицемерные твари и начнут орать НУЖНО ТОЛКОВАНИЕ ТЫ НЕ ПОНЕМАЕШ
А БОГ почему не вмешался?!
А зачем, ты же не апостол, как я полагаю, ты свою мораль строишь на авторитете церкви, которая тоже не апостолы.
Тебе церковный клир их адаптирует их под современность, сравни как адаптировали раньше и как сейчас - вот это и будет субъективная разница для тебя.
Это похуй. Потому что уже всем будет всё равно, все сдохнут же. Только вот всё мутилось с какой то целью, и хуй нам кто даст это всё развалить.
Попробовал бы ты сказать такое в мичети.
->
ПОТОМУ ЕГО НЕТ
Нахуя? Он это и устроил же. Юниты красиво взрываются, этакий Totally Accurate Battleground.
Что не так? Рашка даже так живёт, да и все остальные тоже.
МОРЕ ГОВНА
Я бухаю пивко и говорю на двачевском новоязе.
мимо аметист мамкин
все что надо знать о "религии"
если бы этот поп был "верующим"
то он бы потребовал продать эту тачку
а себе купить ваз 2101
а остальное отдал бы бомжам
если бы этот поп был "верующим"
то он бы потребовал продать эту тачку
а себе купить ваз 2101
а остальное отдал бы бомжам
Врёти! он добрый и хороший.
Вот сейчас сатану наебнём и в райские сады пановать отправимся. Осталость потерпеть и не расшатывать
Бог создал мир, он всемогущ по определению. Это он и делает. Смерти котят, мучительные болезни, страдания детей, война, кровь. Это всё он :)
Ты бы взорвался?
То есть ты признаешь, что ничего не поменялось, раз тебе нечего ответить?
>ты свою мораль строишь на авторитете церкви, которая тоже не апостолы
Что за привычка запихивать слова в рот? Я строю их на авторитете писания. Церковь ведет преемственность от апостолов, как они и завещали.
>Тебе церковный клир их адаптирует их под современность
С чего ты взял, что я вообще туда хожу?
> сравни как адаптировали раньше и как сейчас
При чем здесь адаптация? Я тебя про изменения морали и добра спрашиваю. По твоей логике, когда в Совке подпольно молились, они поменяли представление о добре что ли?
этот мир это его загон для гавваха
потому что бог с носом большим
>Если седня ахуенный праздник и бог есть, то какого хуя он допустил, все что сейчас происходит?
Потому что у людей есть свобода воли.
Хуй там. Попьё даже покойников грабят. Не могут бесплатно отпевать в последний путь. Трясут с родни бабки.
Процитирую «спас тв» который недавно случайно услышал. Если коротко, то на все водя божья. Если кто-то усердно просит исцеления от рака у своей корзиночки и молитвы не помогают, значит корзине после излечения будет хуже. Ведь это мы видим будущие в краткосрочной перспективе, а господь наперёд все знает и концовку видел. Любые события объясняются волей божьей и тем что он лучше знает и видит
Тогда такая религия идет нахуй. На то воля божья.
Потому что даже высшее существо ахуело от того КАКИЕ ЖЕ ХОХЛЫ ДЕГЕНРАТЫ, ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ!
То есть, он запустил рандомную симуляцию, чтобы смотреть как тупые людишки будут страдать от собственной тупости. Он сначала было попробовал райский сад, но оказалось слишком скучно без смертей и страданий.
Православная версия б-га любит мучеников, обещая им самые крутые ништяки. Так что все эти изнасилованные и замученные после смерти будут кайфовать.
>Он сначала было попробовал райский сад, но оказалось
Что люди не могут следовать единственному, сука, правилу.
А зачем тогда молится и проводить убогие клоунские церковные службы тогда? Это же не может изменить волю божью
Тут нечто более фундоментальное чтоли, нежели рандомный поп.
Тут веруны пытаются оправдать адский мир где хищники миллионы травоядных в день съедают, говоря ну вот пук среньк по другому мир нельзя было сделать, пук среньк богу видней, пук среньк если вас завтра ограбят, выебут или пристрелят то вы на самом деле сами в этом виноваты. Это очень страшная шиза если вдуматься.
А когда он вмешивался вообще? Историю учил? Он не вмешивается. Может души получает, или хуй знает какой там интерес. Может это камплюхтерная игра для него такая.
А можно я тогда пойду резать на улице просто рандомных людей? И меня должны за это наградить, люди ведь в раю кайфовать будут?
если бог есть
он даст мне эту тяночку на денек
он даст мне эту тяночку на денек
>Если кто-то усердно просит исцеления от рака у своей корзиночки и молитвы не помогают, значит корзине после излечения будет хуже
Я вспомнил сразу сюжет про японку которую маньяки мучали месяц, пока она ласты не склеила. Это получается всё было богоугодно. А эти пассажиры что мучали её до сих пор живы
Не дал значит нету. Шах и мат веруны!
Я не верующий и даже не атеист. Я не отрицаю Бога, я просто знаю что его нет, это настолько очевидно, что даже объяснять не нужно. Но я в верил лет до 13-14, пока один программист, мне не объяснил что к чему. С тех пор я стал понимать всё больше, и теперь я об этом даже и не думаю.
грамотная аналитика
У тебя с логикой как? Абстрактные понятия - они для того и существуют, чтобы быть адаптированными. От того, что ты криво нарисовал круг, круг кругом быть не перестал. И то, что в природе идеальных кругов не встретишь не делает математический круг бесполезным.
Так вот, тебя спрашивают, как изменилось само определение круга, а ты пытаешься ответить что-то типа "ну цвет другой, и какой-то неровный стал". У атеистов такого круга вообще нет.
Всратая, мог бы и лучше заказать.
вывод, БОХ - ПИДАРАС
Агностик называется
Он шизик, который сначала даёт людям свободную волю, а потом же за её использование бросает в ад, потому что ты воспользовался ей не так, как он тебе сказал? Удивляюсь что кто-то всерьёз считает его добреньким и справедливым дедушкой на облаке, который любит всех людей. Ага, жители Содома и Гоморры подтверждают, лол, как и те, кого боженька утопил во всемирном потопе, а потом РАСКАЯЛСЯ.
да тут никто не верит. Те кто верят якобы - позеры.
да не трясись ты так, боже
Тем ни менее, куча долбоёбов по всему миру ещё ему молятся и восхваляют!
Пасиб
>А вполне себе мирные люди, ни в чем не повинные - убиты, замучаны, изнасилованны и оставлены без дома (вы знаете где именно, просто не хочу тред в политоту сводить).
Вот я тоже удивляюсь почему турецкие свиньи спокойно живут и до сих пор не наказаны за убийства курдов. Более того, весь так называемый сифилизованный мир эта проблема вообще не интересует.
Тому что у человека свободная воля и господь ею не управляет. Я хз где вы там вычитали обратное.
Рыдали всей маршруткой.
Утопил, потому что "Ну не вышло, хули, первый блин комом". Щас в ядерном огне может сжечь. Заебала катка, сливаем, не получилось.
Отличительная черта многих атеистов - неспособность даже осознать, что есть люди которые по-настоящему верят. Я тоже подростком думал, что такие люди просто прикалываются.
Уверен, здесь есть многие сомневающиеся. А вдруг есть. Эти тоже деграданты.
Н
>свободную волю
Это единственный проёб во всех религиях как по мне. Свободы никакой нет, но рассказывают что ты одновременно чтото решаешь в этой жизни, и тем временем всё создал бог, и он всё знает и знает итог каждого своего творения.
Это тоже можно привести в пример, да и иракцы убивали курдов и сербы много кого...
Убери нах отсюдова своих милф. В этом не богоугодном тренде, разрешаю постить только лоль.
Никакой это не проеб, выше ИТТ уже разобрали.
Никакого Бога нет. Подтверждение тому - существование России - самого богопротивного государства в истории
Я сам был веруном. Но чтото не сложилось. а верующие есть конечно гдето там по всему миру миллионы людей даже. Но в этом треде наврятли
Они себя убедили сами, между прочим, веруны эти. Так проще подчинятся правилам, а это тяжело (хотя толкований до ебени матери и каждый считает что прав он, а не другой толкующий, хоть и верят в одного бога даже. Одеяло на себя тащат)
Так спецоперация и призвана покарать тех людей, с нами бог.
Даа, люди виноваты :) Всемогущий бог не смог создать людей, которые будут следовать единственному приказу, ой-ой-ой :)
Ну конечно разоблачили. Эти разоблачители сейчас с нами в одной комнате находятся?
>Даа, люди виноваты
Да.
>Всемогущий бог не смог создать людей, которые будут следовать единственному приказу
Мог, но ему не нужны были роботы, работающие по скриптам.
Может и мог, к нам это какое имеет отношение? У нас есть свобода воли.
ВОТ КАНАЛ сектанта-лапкинца
он работал в москвабаде, делал бабки большие
стал сектантом с безумным глазами
молятся каждые 2 часа
тотальный контроль гуру
борода как у бомжа
https://www.youtube.com/watch?v=myPWgqo-qFE
КТО СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ СЛЕДУЮТ ПРАВИЛАМ?
Я? ТЫ? БАБА СРАКА?
ПОЧЕМУ БОГ НЕ СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ СЛЕДУЮТ ТВЁРДО И ЧЁТКО СВОИМ ПРАВИЛАМ?!
Ну и как играть, когда скрипты за тебя играют а ты сидишь и тупо смотришь? Применим элемент рэндома, на основе интеллекта каждого персонажа, так интереснее.
>ПОЧЕМУ БОГ НЕ СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ СЛЕДУЮТ ТВЁРДО И ЧЁТКО СВОИМ ПРАВИЛАМ?!
Ему не нужны были роботы, работающие по скриптам.
>это настолько очевидно
Толпам философов и ученых не очевидно, а ему очевидно. Вы только посмотрите, гений какой. Сколько уже нобелевских премий получил?
>Мог, но ему не нужны были роботы, работающие по скриптам.
Скучно так правда? Лучше половину в рай половину в ад на швабрирование. Ухх красота.
это самоиндуцируемый психоз
верунам приходится себе лгать до тех пор
пока психика не ломается в конец
Совершаешь поступки и получаешь последствия. В чём твоя претензия?
Да тысячи их, безграмотного и безвольного человека легко наебать. Бог Кузя вообще тян пачками невозбранно ебал, придумав религию на коленке. Тян уходить не хотели, что характерно, изгнание для них было самой страшной карой. Кузя ещё и бабла поднял на этом.
Сижу, жру кулич с чаем. Бога нет, религия для долбоёбов.
еси бога неть
хто создал ету тяноку
хто создал ету тяноку
для садистов скорей.
Сука, с козырей заходишь!
кто создал изгибы ножек тян
бог
Кто создал мир что ты вынужден дрочить на них вместо того чтобы их трахать?
Кулич иди кушай
тяноки мои тяноки
Ну если верить еврейским книгам, раньше бог что-то там пояснял, наказывал и всякое такое. Наверно, просто заебался и ушёл заниматься чем-то другим, а этих уёбков оставил развлекаться как им нравится.
Те же самые скрипты, просто чуть сложнее. Я о том и говорю же. Райский сад оказался уныленьким, и бог добавил веселухи. Забавно, как NPC с коэффициентом рандома считают себя «свободными» и творят лютую дичь, во имя господа вырезая друг другу кишки. Гораздо веселее!
Есть такая отговорка, которой часто пользуются верующие: "Если забрал, значит он на небесах нужнее", или "испытание от бога". Не ебу вообще что за испытание такое. Хотя, если подумать, то для тех, кто попадет в рай (не попадет, мы все либо сгорим, либо просто уйдем в пустоту) это что-то типо "пройди через боль и мучение, чтобы обрести вечное спокойствие". Хуй знает. Для меня жизнь это ебаная хуйня, самый настоящий ад, возможно для того и оставляют грешников в живых, чтобы они страдали за нищенскую зарплату, либо от безделья спровоцированного гипердостатком у таких людей нет цели им по сути делать в жизни нечего.
На первом пике моя. Остальных можешь оставить себе.
Потому что этот мир изначально для тех, кто решил жить без Бога. Здесь человек как бы сам хозяин мира и сам несёт отвественность за происходящее. Поэтому Бог не вмешивается без просьбы к Нему.
Я не выбирал этот мир. Можно мне обратно в райский сад?
Можно соус?
>NPC с коэффициентом рандома считают себя «свободными
Любой игровой разработчик пояснит за этот "рандом".
Рандом ни что иное как закономерный и просчитанный с самого начала процесс. Чего уж далеко идти маркус персон когда запиливал генератор мира прописывал его годами, потому как при рандоме мир был бы неиграбельным чуть более чем полностью.
Чел ты литерали живешь в царстве антихриста. Какие вопросы к богу.
А можно и по другому. Завел ты двух щенков, М и Ж, думал не так одиноко тебе будет с ними, а они тебе в тапки гадят. Ну и выкинул их в лес. А они размножились и грызутся за жрат там. Тебе ли не похуй будет? Тех двоих уже и нет, иам потомки их уже, нахера они тебе? А потом когда уже к курицам присматриваться стали, отправил сына туда, он их там проучил знатно, хоть они его и подрали при этом, больше они к твоему курятнику не приближались и хуй на них.
>то какого хуя он допустил, все что сейчас происходит?
А почему нет? Это же Бог, что хочет, то и делает. Не нравится - катись нахуй с его мира, делай свой, будь там бох и как тебе нравится делай. А раз живёшь в чужом мире, то тише будь, пока не забанили нахуй.
Слава Люциферу - истинному Христосу.
>рандом ни что иное как закономерный и просчитанный с самого начала процесс.
Будто бы что-то плохое. Этот мир как кинцо, где всё идёт по сценарию, с некоторой долей импровизации. Потом будешь вспоминать в каком охуенном кинце ты сыграл свою роль и будет приятно. Ну или неприятно, если ты обосрался на сцене и всё запорол.
Бог решил покарать украинцевне всех, мирняк не трогают, но так как с ним русские они решили выйти на тропу спецоперации. А все что происходит дальше, все трудности и потери для русского народа вознаградятся в трое как и было всегда, бог карает плохих людей, а русский его правая рука, которая держит меч, как только россия идет в сторону мира и запада сразу начинается упадок, ибо русский должен карать тех, кто виноват в бесчисленных преступлениях против природы и народа. Так было. Так есть. И так будет всегда.
Бога нет. С подключением.
С точки зрения христианства (а за другие религии я говорить не буду, ибо не разбираюсь), все нажитое в этом мире мусор. И Бог часто мучает своих любимчиков - вспомни притчу про Иова - таким образом проверяя их на прочность. Вот и всё.
Докажи что нет, хуйло.
С чего бы президенту РФ тебе что-то доказывать?
Докажи обратное
Опровергни мой тезис, клоун.
Зацените какой афоризм придумал: "Когда Бог оставляет людей, к ним приходит Дьявол". Ну че как?
Его не видно, не слышно, он ни на что не влияет, его ничем не измерить, никак не проверить, нигде не найти.
Сойдёт?
> И Бог часто мучает своих любимчиков - вспомни притчу про Иова - таким образом проверяя их на прочность.
С этой притчей что-от не так. Иов ведёт себя как-то странно, начинает ныть и скулить как побитая собака, хотя точно знает что это бох его испытывает и потом даст профиты. А его друзья, которые не настолько праведники, ему говорят об этом в стиле "ну ты дебил конешн, тебя бох испытывает, хули ты разнылся, баба?)". Да и сатана там описан как холуй бога, который решил повыёбываться перед ним (зачем???). Не удивлюсь, если эта охуительная история была написана уже в средние века, когда какой-то монашек обхуярился винцом и просвиркой со спорыньёй и решил что бох ему новую библию диктует.
Здесь доказано
Христос Воскресе, аноны, всех с праздником.
Оказался в очень нищем положении, сижу совсем без еды, сегодня утром анон немного выручил скинул 50 р, просидел до сегодня 2 дня не ев, очень вас молю, пожалуйста выручите кто может немного, пожалуйста, просто на какие нибудь макароны
22_02201371297876 сбер
Оказался в очень нищем положении, сижу совсем без еды, сегодня утром анон немного выручил скинул 50 р, просидел до сегодня 2 дня не ев, очень вас молю, пожалуйста выручите кто может немного, пожалуйста, просто на какие нибудь макароны
22_02201371297876 сбер
Пахнет немытой писей обезьяны
>Его не видно, не слышно, он ни на что не влияет, его ничем не измерить, никак не проверить, нигде не найти.
Т.е., следуя твоей логике, в 1 году нашей эры можно было жрать уран ложками и ничего бы тебе не было, ведь уран ещё не изобрели, также как и радиоактивность? Отлично, настоящий учоный.
Это не ты придумал, это в ста фильмах уже жували
Если я тебе объясню как ты выкинешь библию в окно?
Почти, вот только это не бог оставляет людей, а сами люди изгоняют из себя бога.
Только с пруфами выкидывай
Уран не изобретали, дебил, он был и щас есть. Чё ты траллишь
>пруфов не будет
Репортнул.
Аминь.
Время ведьм
>Уран не изобретали
Откуда тогда он взялся? В 1 веке уран был прямо как бох:
>Его не видно, не слышно, он ни на что не влияет, его ничем не измерить, никак не проверить, нигде не найти.
Пото его увидели, услышали, узнали на что он влияет и как его измерить, проверили и теперь мы знаем что есть уран. Тоже самое будет и с богом, просто пока в говне мочёные пилят гранты и не занимаются его исследованием.
Его было видно, он влиял на живое. Придумали лишь название для него в наши дни. Чё тебе надо я не пойму.
> Атеисты, как объясняете существование таких нематериальных вещей как математика и логика? Ведь они же не созданы человеком как инструмент потому, что, если бы они были лишь плодом человеческого разума, тогда их можно было бы создать по-другому.
Греки, епибтяни и римляни выпали нахуй из эволюции человека, это еще до бога изучалось и придумывалось, цифры придумали 6 тысяч лет назад, плюс и минус использовали в торговле, вместе с ростом торговли росло и количество знаков и логика для использования этих знаков
> Все науки, занимающиеся изучением физического мира, никогда не делают таких же абсолютных заявлений по поводу нашего мира, ибо сами такие универсальные заявления противоречат научному методу, который пригоден только для примерного описания реальности и по своей сущности исключает изучение самой сути. Грубо говоря, работает - не трогай, цель науки - поиск эффективного "работай", но трогать все же иногда приходится. Это в корне отличает все естественные науки от логики и математики, которые не связаны с материей.
Кто-то же придумал эвм...
> Вы можете поспорить, что мы знаем о логике и математике потому что мы каким-то образом их вывели из наших наблюдений за материей. Но все равно ни логика, ни математика не нуждаются в материи и никак ею не обременены, они никак не зависят от материальных свойств нашей вселенной, по крайней мере всех тех свойств, изучением которых занимается наука.
Верно, люди придумали цифры и так называемую "логику", а вот в вселенной единственная форма счета это время, но и его придумали как измерять, вполне логичным способом
> Учитывая вышесказанное, вы можете занять две позиции:
> 1)Математика и логика - продукт человеческого воображения, в том же смысле как и произведения искусства, сами по себе математика и логика не существуют. Проблема этой позиции в том, что вам никогда не удастся показать, что математику или логику можно было бы придумать как-то по-другому. Следовательно такая позиция необоснованная.
Лол почему нет? Я тебе могу придумать другие законы математики в любой момент, видно сразу селюка что даже в пту не учился и про вышматан не слышал
> 2)Математика и логика существуют независимо от материи. В таком случае, если вы не перестаете быть атеистом, то как минимум вы больше не материалист и начинаете первые шажки в метафизике.
Метафизика ничего не отрицает, держу в курсе
> Если вы принимаете вторую позицию, значит вы еще и принимаете существование истины и ее, по крайней мере частичную, доступность для нас. То есть, есть единый верховный принцип, который все упорядочил. Если вы против этого возражаете, то вы все скатываете обратно в хаус, и отвергаете вторую позицию. Ибо если упорядочивающих принципа два или более и они гармонично между собой связаны, то эти принципы не являются верховными, над ними есть еще что-то выше, что дает им существовать в гармонии. Верховный принцип может быть только одним. И так как по второй позиции истина по крайней мере частично нам доступна, верховный принцип релевантен для нас. Более того, этот верховный принцип существует не на уровне материи, а как минимум на том уровне, на котором существует сознание, ибо само понятие истины возникает лишь на этом уровне. То есть даже если у этого верховного принципа нет личности, этот верховный принцип полностью осознает вашу личность, следовательно для нас есть смысл с ним взаимодействовать.
Тут вообще бред религиозный про хаус, даже смысла разбирать не буду, достаточно ебло твое представить
> Почему ваш способ взаимодействия с верховным принципом - это его отрицание? Вам не нравится порядок и хочется спуститься в хаос? Почему вы тогда не примете первую позицию?
Потому что порядок этот придумали из-за страха перед неизвестными и неизбежным, и так плотно он усел в наши умы что даже летая в космом и деля атомы люди верят что на небе всякие аллахи живут...
Откуда ты знаешь что бог ни на что не влияет? Ты же прямо как эти древшие дебилы, которые жили над урановой жилой и удивлялись почему зубы и волосы выпадают, не находя причины. Потом нашли, через сотни лет, да. Точно также найдут и бога, через сотни лет, если не будут хуи пинать.
>Почему тогда не молиться Сатане
Никому вообще не надо молиться. Но Сатану уважать за подвиги стоит.
Вспомнил, Иов герой, бог мразота
Или не найдут. Веруны утверждают что есть, без доказательств, лишь потому что римский император книжку написал. Ну верь тогда в гигантских циклопов, Гомер задолго до верунов про него написал. Нету пруфов идёшь нахуй, твоя вера никого не ебёт. А наличие урана легко проверить даже дикарям, если мы тут дохнем, надо отсюда сьёбывать. О, теперь не дохнем, значит там хуёво чё то.
>свободу действия
По делу есть что сказать? Все твои реплики мимо ворот.
>люди придумали цифры и так называемую "логику"
То есть можно было по-другому придумать?
>Лол почему нет? Я тебе могу придумать другие законы математики в любой момент, видно сразу селюка что даже в пту не учился и про вышматан не слышал
Это ты вообще не понял, о чем я пишу. Речь не о том, что есть разные наборы аксиом, как например есть геометрия Евклидова, гиперболическая, Лобачевского, а о том, что все, описываемое этими аксиомами предрешено. И из самих математиков никто особо не считает, что, грубо говоря, математические объекты вырастают из аксиом, аксиомы больше для нас нужны. Вот скажем, гомотопические группы сфер, они что зависят как-то от того, как мы континуум определяем? Никак не завися, даже если выкинуть всю ZFC и построение вещественных чисел на свалку, гомотопическим группам на этой похуй, тем не менее в их определении континуум используется.
Так про предрешение, для начала, аксиома о двух паралельных, это ведь и в природе есть, правда в теории, так как человеческий ум все таки довольно скудный и ограничивается базисом. Идеально прямых линий конечно не бывает, но это теория появилась настолько давно что об этоом тупа не знали, почти вся наука сейчас устарела, все учебные знание ненужны кроме знаний языка. Ньютон так вообще во всех законах обосрался, но его учат все равно. Эйнштейн тоже был не прав насчет E=MC² потому что открывая кванты можно понять, что пиздец там намудрено, эффект наблюдателя до сих пор бударажит умы зогачей, хотя это просто недостаток информации и нужного оборудования. Поэтому все в этой вселенной относительно, видя дальние звезды и планеты человек в сравнении с ними пыль, и его законы ошибочны и неверны изначально, работают путем проб и ошибок, а не точных теоритических вычислений.
Опять игнорируешь суть поста и все не по делу отвечаешь.
>Идеально прямых линий конечно не бывает, но это теория появилась настолько давно что об этоом тупа не знали
Кекус ультиметус. А еще кого-то ниже ПТУшника опускаешь. Еще скажи, что об иррациональность корня из двух не знали, или вообще про иррациональность корня любого простого числа, ты хотя бы этот факт сейчас способен был бы доказать без гугла?
Кстати такое невежество, уверенность в том, что раньше люди какие-то тупые были и все не так понимали, - это тоже распространенная черта новых атеистов, ибо они редко читают древние книги, которые бы перевернули их представления о мире.
>Эйнштейн тоже был не прав насчет E=MC² потому что открывая кванты можно понять, что пиздец там намудрено
Вот, в этом то и суть, что наука не претендует на абсолютную истину. Ньютоновская физика в фундаментальном смысле протухла. В математике же такого не бывает, что теория устаревает, если верна сейчас, то она верна всегда.
>Поэтому все в этой вселенной относительно
Научный метод - да. Логическая и математические истины - нет, они абсолютны и универсальны. И что интересно, даже не благодаря аксиомам в каком-то смысле, а сами по себе. Например, двойственность Пуанкаре известна с конца 19-ого века, задолго до всяких теорий гомологий и топологии в целом.
Докозательств отсутствия бога тоже нет.
Бог ненавидит хохлов
Они и не нужны, нет доказательств существования - этого достаточно
Ты сказал?
Так есть доказательства.
Если б были доказательства - никто бы не сомневался в его существовании
Покажи мне "ровную линию"в природе и докажи что если ее продлевать она не пересечет другую такую. Рано или поздно они пересекутся ибо добиться ровных линий даже искусственным путем не выйдетхотя честно скажу, может и выйдет, я в этом не совсем шарю. И да про оскорбления людей древности, я вообще-то изначально сказал что эти вопросы еще до христа обкашливались, дело не в тупости, а отсутствие оборудования. И как факт в математике даже нобелевку не дают, ибо это уже не объективная наука, хотя имеет основы во всех других. Как я сказал ранее, математику и ее законы придумали на основе природных явлений, единственное что имеет измерение во вселенной, это, я уже второй раз скажу, время, и то оно относительно скорости объедков
Неси сюда.
Щас тебе охуенные истории расскажут про мощи царей и святых что они там чет излучают и лечат
Они и не нужны, нет доказательств несуществования - этого достаточно
Охуеть,вообще-то есть, это существование других доисторических пантеонов и религий. Они так же безпруфны просто там фэнтези были написаны, а у христианства всякий психодэл
Нахрена доказывать несуществование чего-то? нужно доказыать существование
Не понимаю каким образом наличие доисторических религий доказывает несуществование бога?
А как доказать отсутствие того, чего и не было?
Чтобы переубедить верунов.
Потому что по библии человек украл яблоко познания из-за чего узнал, что такое хорошо и что такое плохо. Творить зло это выбор человека.
> Если седня ахуенный праздник и бог есть, то какого хуя он допустил, все что сейчас происходит?
1. Каждому даётся столько испытаний, сколько он может вынести.
2. Это все ничто, по сравнению с праведной жизнью и раем.
Найс русня младенца на Пасху заебошила, да?
Так было же и есть.
Ну, другие религии говорят что богов дохуя всяких, а ещё другие что богов нет а есть Конфуций. Хера ты приебался с библией, они то правы а ты нет, потому что правоту доказать свою не можешь.
Ага, а если бы существовали учебники по теорверу и теории арбитража, не было бы бедных людей, все бы на акциях и на крипте поднялись бы. Твоя аргументация выдает в тебе холопа.
https://arxiv.org/abs/2001.04701
>Покажи мне "ровную линию"в природе
Ты совсем конченный? Где я подобную ахинею утверждал?
>И как факт в математике даже нобелевку не дают, ибо это уже не объективная наука, хотя имеет основы во всех других
Не объективная наука? 2+2=4 - это субъективный факт, получается? Интересные у нас объективности. Какие основы математика имеет в других науках? Довольно редко, когда какая-то область математики мотивировалась изначально чем-то другим, обычно наоборот. Например, теория чисел нигде не была нужна и этим гордился Харди, а сейчас она имеет центральное значение для криптографии.
> Как я сказал ранее, математику и ее законы придумали на основе природных явлений
Ну давай, расскажи мне какие природные основы у больших кардиналов.
Ну вот некоторые люди не смогли вынести пулю в затылок, что их ждёт в следующем загробном мире?
Где есть? Никто не видел, пиздёж безпруфен.
То что эти религии выдумали, народ их перестал выкупать и назвал язычеством ибо оно разрешало рабу делать что по кайфу, а вот христианство и прочее говно ограничивает убийства ну только не во имя царя, грабеж, насилие, обжорствачтоб все припасы нк схавать, лень, самовред и еще кучу всего, и все это ради мнимого рая, а если не делать это все, то пиздец, в ад попал и вечно будешь мучаться
Так пусть говорят. Тут вон аноны говорят что бога нет, но доказать не могут.
Будет страшный суд, где всем простят грехи и все попадут в рай.
> 2+2=4
Проиграл, тут можно заканчивать, целых чисел не существует, их люди придумали
Я видел много испытаний в darkwebm тредах.
Жанна дарк видела, иисус видел, моисей видел, мой сосед тоже видел.
А если у меня сейчас сорвет кепку от выпавших мне испытаний и я пойду людей ебашить проверяя сколько метров в них кишок, жто что будет значить?
Что кто то проебался с оценкой выделенрых мне испытаний или как?
Доказали сто раз тебе кретину. Его нет, это железобетонный аргумент. А у тебя ни одного.
Ну и чего? Я тоже.
Подожди, вот конкретно послали испытание -пуля в затылок. Люди не справились с этим испытынием. О каком рае речь?
Жанна Дарк - мужик
А еще в совке все Мавроди верили и несли ему деньги
То есть можно было придумать по-другому?
Как так получилось, что все люди их одинаково придумали?
Чем же он страшный, если все попадут в рай? Даже Чикатило с Пичужкиным? Норм, чё.
Жанна дарк это тебе не игра от юбисофт, там один канон, это тянка
Не видели, пиздят алкаши сраные.
в одноклассники съеби, моралфаг ебаный.
Похуй всем на этих свиней.
Есть
>
>Так вот, если бох такой кровожадный, то нахуй ему молиться?
Возможно в изначальном варианте молится было ему не нужно. Но как еще умиловистить НЕХ? Только молитвами. Ваха дебилы скажут еще жертвоприношениями, но мы же тут не сойбои.
Пакеж
В каком смысле не справились? Ну умер человек, что такого? Душа бессмертна, а значит тебе ничего не мешает попасть в рай, даже пуля.
Если ты с ума сойдешь, то с тебя и спроса не будет. А если ты будешь в себе, то ничего тебе не мешает это вынести.
Очевидно есть 10 семян, прибавить им еще 10 будет 20, вроде все верно, но одно семячко больше, другое меньше, начинаешь взвешивать и все равно не выходит их сбалансировать, только примерно.
Нет
>в одноклассники съеби, моралфаг ебаный.
Ок. На, посмейся.
Он страшный, потому что нам всем придется встретиться со своими злодеяниями лицом к лицу и раскаяться в них. И те кто жили праведно просто пойдут в рай, а те кто грешил будут каяться, пока не раскаются.
БОГА НЕТ
@
А ВОТ И ЕСТЬ
@
АНОН ДАЕТ МИЛИОН АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ОДНОГО "ОН ЕСТЬ"
@
УЛЕТАЕТ НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ ПЕРДОКА К АЛЛАХУ
@
"МАМА, МАМ, Я ДВАЧ ТРОЛЛЮ"
@
А ВОТ И ЕСТЬ
@
АНОН ДАЕТ МИЛИОН АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ОДНОГО "ОН ЕСТЬ"
@
УЛЕТАЕТ НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ ПЕРДОКА К АЛЛАХУ
@
"МАМА, МАМ, Я ДВАЧ ТРОЛЛЮ"
Но Бог же не посылает испытаний, которых ты не можешь вынести! А они вот с пулей не справились. Позор
Кого ебашут тут? Я просто не вижу, это бог всех с неба карает?
Как пуля мешает тебе пройти путь к раю? Конкретно.
Если я имею нейтральную карму типа родился и сразу умер, я куда попаду?
При чем тут путь к раю? Испытания посылаются на жизненном пути, так? А человек не выдержал и сдох. Хуй ему а не рай!
Как же он маняврирует.
Мимо анон
А если найду?
Грустный шебм
> (Упрощенное) Высшее существо обязательно существует, говорит компьютер: Вычислительно исследованные варианты онтологического аргумента Геделя
Попробуй ещё раз принести нормальные пруфы, клоун.
Дети непогрешимы, значит в рай.
> жизненном пути
Куда? Куда идёт этот путь? И как пуля мешает тебе до туда дойти?
> Дети непогрешимы, значит в рай.
А то есть стрелочка в сторону негрешимых поворачивается, а не в сторону благочестивых
>следуя божественным заповедям и человеческой морали
>божественные заповеди: прощайте врагов ваших, благословляйте проклинающих вас
>человеческая "мораль": мы разбомбим ваши города из-за того, что вы уничтожали сепаратистов в своей стране, а тем, кто за вас заступается прилюдно - швабру в жопу вставим, либерасты!
>И как пуля мешает тебе до туда дойти?
Ну как-бы... Она обрывает твою жизнь
Так ведь близится судный день, мы живём в последнее время и то, что происходит, так и должно происходить. А вообще у человека есть свобода выбора, моментальной кармы нет
https://youtu.be/-gz17bb_nwM
Вот какая капча выпала
https://youtu.be/-gz17bb_nwM
Вот какая капча выпала
Бога нет, все правила придуманы людьми, чтобы было удобнее управлять ими. В прошлом это позволило почти полностью избавиться от поедания себеподобных, но сейчас это смотрится странно т.к. люди уже могут и без этих правил вести себя в рамках определенной морали.
Вот представьте если бы не было сегодняшнего праздника, кто бы в здравом уме красил яйца конкретно сегодня и думал бы, что сегодня яства особенно аппетитны для них?
Невинно убенные попадают в рай же.
Так их придумали или не придумали? По твоему аргументу мы тогда и гравитацию и луну и солнце придумали.
Пиздец шиза. В чём тогда жертва есуса?
Я про то что натуральных чисел нет, и правильно будет не 2+2=4, а 2+2 примерно равно 4
Сколько же вас по весне оттаяло, мамкины атеисты
Уже две тысячи лет это продолжается
Не надоело?
Ты хоть разобрался, что значит в этом случае "упрощенное"? Это более лаконичная версия аргумента Гёделя, на его тогда, если тебе не нравится слово "упрощенное". https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_ontological_proof
Тот кто не грешил попадет в рай, тот кто искупил грехи тоже. Какая стрелочка?
И что? Зачем тебе нужна жизнь конкретно? Отвечу за тебя: чтоб придти к богу. Пуля тебе никак в этом не мешает.
В том что он показал нам правильный путь ценой своей жизни.
> Тот кто не грешил попадет в рай, тот кто искупил грехи тоже. Какая стрелочка?
Та что говорит о том что если ты родился и ничего не сделал ты имеешь такие же привелегие что и тот что 90 лет боху молился. По твоей логике можно просто всех детей шотать чтоб в рай их отправлять, а самим подохнуть от старости
Кто тебе запретит?
Он же бессмертный бог. В чём жертва?
яд выпьеш, гавно
согласно евангилию от марка 16-18
Есус не бог, он плотник, его тян родила.
То есть ты отрицаешь универсальность арифметики? И считаешь, что 2+2 может получится не 4? Ну раз ты это признаешь, то тогда у меня нет к тебе возражений. Это я и пытался показать, что атеизм - это картина необдуманная картина мира, со множеством противоречий, которые просто игнорируются, да и в целом редко какой атеист их способен даже увидеть, и всегда будет пытаться приводить ad-hoc аргументацию, как делаешь ты. А религия дает картину мира максимально универсальную и рабочую, позволяя тебе быть более свободным и наиболее эффективно раскрыть себя.
>арифметика
>атеизм
Что бля?
>По твоей логике можно просто всех детей шотать чтоб в рай их отправлять
Религия отличается от атеизма тем, что она оперирует объективной моралью и добром. Что будет с этими детьми мы не знаем, но шотать их - нарушение заповедей.
Нет, маловато убили.
>объективной моралью и добром
Хорошо, почему тогда плодить нищету - добро, а убить в младенчестве и избавить от страданий нищеты - зло?
То есть можно быть не атеистом, при этому отрицая идеализм?
Этот прав. Не нравится атеистяха?
Чемодан, вокзал, небытие/адище.
Арифметика - это обьективный фак, если ты не знаешь, то она начиналась с того,что римляне и греки просто свои пальца считали. ОБЬЕКТИВНО. 2+2 палцьа будет 4, какой нахер идеализм?
1. Земные страдания ничтожны по сравнению с вечностью в рае.
2. Возможно, бог просто не всемогущ или не вседобр.
3. Очевидно, ты жертва пропаганды, и на самом деле всё далеко не так ужасно, как ты думаешь.
Левый чел спорит, за меня его не принимай, я не верю в бога потому что в нашем мире все сложнее, даже простые вещи, и если бы бог был, то простейшие вещи объяснений не требовались, не нужно было бы строить компьютеры и суперколайдеры
Хорошо бога нет, потому что его не видели.
Существует ли этот ваш космос. Вы его сами видели?
А не со снимков так называемых ученых, которые за гранты потвердят и что гендеры есть, и что педиков лечить нельзя?
Существует ли этот ваш космос. Вы его сами видели?
А не со снимков так называемых ученых, которые за гранты потвердят и что гендеры есть, и что педиков лечить нельзя?
>почему тогда плодить нищету - добро
Где такое говорится?
> а убить в младенчестве и избавить от страданий нищеты - зло?
Добро в религии определяется как все то, что от Бога. Бог заповедовал не убивать. Вот достаточный ответ. Понятное дело, что нарушение таких правил ведет и к материальным негативным последствиям для психики, здоровья и общества в целом. Типа вот жопоёбля ведет к ВИЧу и всяким паразитам. Так что все религиозные правила они не просто так, но и материальными обоснованиями они не исчерпываются с точки зрения религии.
Был ли кто то на солнце или возле него?
Был ли кто то возле другой звездной системы которых по "наоткрывали?"
Уже есть полёты в космос за бабки в США, так что можешь слетать и увидеть, если материальное положение позволит. Можно в телескоп посмотреть даже и много увидеть.
А как увидеть и доказать бога?
>Бог заповедовал не убивать.
Почему тогда христиане воевали и колонизировали?!
> и если бы бог был, то простейшие вещи объяснений не требовались, не нужно было бы строить компьютеры и суперколайдеры
Это почему, лол? Что за цепочка рассуждений. Твое обоснование фундаментально противоречит тому же Иудаизму и всяким Тантрам например, где эта сложность и есть некая цель.
Нет нет, я спрашиваю. Именно ты там был? Может у нас на дваче космонавты есть?
А зачем усложнять то, что итак работало бы? Типа неебаца нинужная система выходит, неужели тот же бог хочет чтоб мы в космос улетели?
Я с парашюта прыгал, нет там никаких богов в небе, и земля круглая
Не был, но в случае чего знаю как проверить и где искать.
Как проверить и где искать существование Бога?
Как бороться с греховными помыслами, но лишь бы не по христиански? Ну претит оно мне, ну не могу я его рассматривать как средство спасения, однако же кроме молитвы, как способа отгонять наваждение на ум ничего не приходит. Как с этим делом в других религиях обстоит? Даже не ради спасения души, а ради сохранения хоть какого-то остатка психологического здоровья, фрустрации, знаете ли, имеют свойство изматывать не только ментально, но вполне ощутимо и на физическом плане, вплоть до невроза. Может мантры какие?
Гедель был предвзят, и подогнал аксиомы, выгодные его пруфу.
Не густо у тебя с пруфами целого бога.
Так это не космос. А про деда на облаке говорят разве что совсем тупые научпоперы.
Не виляй пожалуйста, ответь ты был в космосе. Если не был откуда ты о нем узнал?
>Почему тогда христиане воевали и колонизировали?!
При чем тут Бог? Бог заповедовал не убивать, а слушаться его или нет, это уже ты сам выбираешь. К тому же в Христианской религии само по себе участие в войнах не противоречит заповедям. Ты мог бы также спросить "а если Тора говорит не убивать, почему в ней предусмотрены смертная казнь?" или "Если предусмотрен пост, почему беременные не постятся?" - это вопросы такого же духа.
>Не был, но в случае чего знаю как проверить и где искать.
Откуда ты знаешь как проверить и искать, если сам этого не делал? Как ты это узнал?
Да хоть собака родила. Есус - сын бога, то есть он сам себя клонировал на земле. В чём жертва бессмертного бога?
Всем реад.
У кого их много то? Кроме бла бла бла?
>А зачем усложнять то, что итак работало бы?
В смысле? Что усложнять?
>Типа неебаца нинужная система выходит
То есть ты веришь в наличие таких понятий как нужность и ненужность, то есть веришь в телос, но при этом атеист? Как так? Если не веришь в телос, то тогда и вопрос и нужности/ненужности как таковой ты не можешь задавать.
>неужели тот же бог хочет чтоб мы в космос улетели?
Ну ,грубо говоря, хочет.
Купи телескоп, шкила.
>Первая заповедь: Не убей
> К тому же в Христианской религии само по себе участие в войнах не противоречит заповедям
И вот такая шиза у всех религиознутых
Иисус не был блять бессмертным, хоть ктулху его клонировал, он был человеком и умер.
>Гедель был предвзят, и подогнал аксиомы, выгодные его пруфу.
Давай поясняй, что он там подогнал и в чем подвох.
У меня он был в свое время.
Ответить пожалуйста на вопрос. Это все что требуется. Просто я знаю почему ты виляешь:3
В новостях. Даже если там и наебали и я решу обратиться к той фирме, что возит в космос и это ложь - я это узнаю.
К кому обратиться, что бы точно узнать есть Бог или нет?
Лол, то есть по-твоему в государствах, где за убийство предусмотрено наказание, но при этом в этих же государствах есть смертная казнь или силовики имеют право применять оружие в экстренных ситуациях, у них шиза получается?
Понятие нужности я как раз таки и относил к гипотетически созданому богу миром, зачем лишние ступени, если можно было бы сделать нам ракету и отправить в космос, через другие испытания, точно так же не подвергая сомнению свое существование. Ведь как вышло то, люди на пороге осознания того что все что училось тысячи лет это чушь собачья+удача. Но если подумать, сколько теорий и йоб отвергались вначале, а в конечном итоге прижились пангея как первое на ум пришло
Он не мог умереть, он же сын бога (самого себя и какого-то духа). То есть есус бессмертный бог. В чём его жертва?
Не вопрос, можно написать тоже самое и о писании, которое на твой взгляд объективно, но по сути является лишь трактовкой апостолов, писарей и переводчиков где каждый видит добро и зло по разному и поэтому для каждого времения оно будет свое.
Так у тебя нет идеального круга тоже, твой круг так-же субъективен и очерчен по форме природного, просто ты круг природный зовешь идеальным, вот и вся разница.
То есть ты веришь на слово какому то дяденьке из телевизора?
Нет, они вынуждены это делать, что бы остановить большее насилие.
Как колонизация и войны остановили большее насилие?
Читай свою же статью, клоун.
Я же сказал, могу обратиться к той фирме, позвонить по тому номеру и если он не существует, я это узнаю! Понимаешь? Есть возможность проверить.
Если есть такая фирма - я дозвонюсь, договорюсь, если она совершает полёты в космос - то есть возможность туда слетать, если этого нет - я пойму, что это наёбка.
А какой алгоритм проверки существования бога?
> >объективной моралью и добром
> Хорошо, почему тогда плодить нищету - добро, а убить в младенчестве и избавить от страданий нищеты - зло?
Ты тупой? С точки зрения религии богатство это зло так как оно испытывает и извращает человека. У тебя 8 из 9 грехов связаны с богатством и следуют из него.
Почему тогда провославные патриархи и Папа римский живут в богатстве? Почему мантии патриархов обшиты золотом?
Так надо было в него смотреть, тупень.
> Просто я знаю
Не знаешь.
> ты виляешь
Нет, ты.
>Нет, они вынуждены это делать, что бы остановить большее насилие.
Вот тебе и ответ.
>Как колонизация и войны остановили большее насилие?
Какая колонизация, какие войны? О чем ты вообще, где я говорил, что они останавливают насилие?
Но физически ты в космос сам попасть не можешь? Выходит ты на слово веришь либо телевизора, либо организации которая получает деньги, с людей которые думают что космос существует?
> А какой алгоритм проверки существования бога?
Пук среньк, ну эта, пук пук, он есть крч, я так скозал
Как тебе хочется ты можешь с отреть на огонь играть с критиком не важно. Бог не требует от тебя молитв он услышит тебя и так.
Так modal collapse как раз фиксится здесь https://arxiv.org/abs/2001.04701
Так я смотрел. Точки там братек. Одни точки. Ответить на вопрос и все, откуда ты знаешь про космос, откуда ты взял эту информацию?
>Какая колонизация, какие войны?
От колонизации Омерики до Мировых войн и того, что происходит сейчас) основную роль сыграли христианские цивилизации
Потому что православие извратили и вспомни почему в Рашке выбрали православие. Они не ближе к богу чем ты.
>Как бороться с греховными помыслами, но лишь бы не по
Религии были придуманы рабовладельцами что бы рабы не претендовали на физические ресурсы барина, мол жить нужно духовно, а не материально. В итоге ты живёшь терпилой всю жизнь, и ни на что не претендуешь.
Комунисты и капиталисты обосрались с перенаселением и все материальные ресурсы исчерпаны, и без новых технологий будет вечный голод, или новая диктатура ПХАШИЗМА,
>ты в космос сам попасть не можешь
Почему? На космическом кораблей той организации попаду в космос.Или ты хочешь сказать у них ахуенная бутафория космоса? Даже если и так, то это убедительно. А где найти такие убедительные бутафории существования Бога?
Все просто. Нужно просто умереть.
А Папа Римский? А Далай Лама? Они бедствуют что ли?
Потому что это просто модель мышления, глупец, ментальные установки как думать и жить, инструкция некая, конструкт.
Вот когда это осознаешь, то прекратишь заморачиваться.
Почему ты тогда до сих пор не попал?
Я нечего не утверждаю, и не утверждаю что бог есть.
Выходит ты просто на слово веришь какому то там человеку, или какой то там организации. Ключевое слово веришь, а не знаешь. Выходит ты не атеист материалист, а обычный верун.
Какое это имеет отношение к твоим предыдущим предъявам? Мы обсуждали заповеди и объективное добро, а не то, как хорошо оно исполняется.
>От колонизации Омерики
Ну если ты масонов, коими являлись все отцы основатели США относишь к Христианству.
Зато в атеистических цивилизациях прям рай был в гулагах.
Про протистантов ты не слышал? Почему они вдруг появились.
Это софистика, ничего более.
> Так я смотрел. Точки там братек. Одни точки
zoom
> откуда ты знаешь про космос
Достаточно посмотреть в безоблачное небо ночью. Попробуй.
> откуда ты взял эту информацию?
У тебя есть другая?
Весь тред не смотрел, но в начале видно тех, кто хотят казаться умными, говоря о боге (богах). При этом, однако, они даже не заходили дальше ходячих представлений о христианстве (ведь мы же именно в христианской среде живём), не пытались углубиться в него. Мой вам совет: читайте Библию параллельно с просмотром лекций и комментариев от библеистов и священников, читайте любой (православный) катехизис, а также учебники по логике.
> масонов, коими являлись все отцы основатели США
А что они колонизировали Омерику? Я то дурак думал, что она была задолго до них колонизирована. И начали это испанцы, вполне себе благочестивые католики
Впрочем, лучше вообще не лезьте в это. Спрашивают – молчите, не спрашивают – молчите. Может, многим этого не дано изучать.
А как должны? Могут и живут, для них это естественная среда, не всем же быть нищуками. Богатство как таковое не является грехом, но искушением. А грехам сребролюбия и жадности подвержены все от богатых до нищих. Только бедным может еще и завидно.
Ну только если кринжа с тик ток тредов тебе уже не достаточно.
То есть материальных доказателтств этого вашего космоса как не было так и нет. Выходит только какие то религиозные организации типо наса могут предоставить их. Хммм интересненько, тау и запишем.
Потому что ты немножко долбоебушка, ведь сказано в писании "и создал бог человека по образу и подобию своему " то есть бог, такая же жадная, мерзкая, кровожадная скотина. Только умеет миры кастовать.
Хули непонятно?
А что там? Пропускаю такие треды?
Это точно космос или просто рисунок как на стене?
Ага там большая черепаха держит небо.
Но она черная и у нее на панцире точки. Их ты и видишь в телескоп.
>могут предоставить их
Но ведь могут предоставить! А доказательств существования Боха все ещё нет...
<... > треды.
исправил.
Выходит что этот "ваш космос" и "вера" в него никак не заставляют заморачиваться, ппереживать шо накаже за какие-то выдуманные не такие дела и мысли, шо нужно бабло нести, что постоянно пребывать с страхе перед какой-то ёба якобы всесильной сущностью которой не похуй как ты думаешь и что делаешь внезапно.
Богобляди, есть что сказать мне?
> Вывод
> В этой статье мы связали теорию Геделя с соответствующим
образом адаптированной математической теорией (модальный фильтр и модальный
ультрафильтр), и впоследствии мы разработали упрощенные
модальные онтологические аргументы, которые избегают некоторых
аксиом и следствий Геделя, включая модальный коллапс, которые
приводили к критике в прошлом. В то же время предлагаемые упрощения имеют очень далеко идущие последствия, в конечном счете заходя слишком
далеко. Как бы то ни было, идеи, представленные в этой статье
, по-видимому, имеют отношение к текущим исследованиям модального онтологического аргумента в теоретической философии и теологии.
Не фиксится, а обтекается, лол.
[d dd
Ну так индейцев не только испанцы истребляли.
И все же какое это отношение имеет к твоим предыдущим предъявам? Я нигде не утверждал, что испанцы - это благочестивые католики, или что государства с христианской культурой обладают непоколебимым благочестием. Прочитай 4 Евенгелия хотя бы, там твои предъявы разобраны.
Хохлы тоже могут переодеть своих в другую форму и представить какими то другими бойцами. А толку то?
Выходит ты больше религиозный человек на слово верующий патриарху великому Илону Маску, небоходцу нашему на связи с космосом великим.
В смысле обтекается? Модального коллапса нет там больше.
Наверное поэтому присосались к бюджету и пилят его как только могут.
да потому що бог это самый древний наебизнес для тупых простачков и слабых людей-мякишей
> Это точно космос
Что же ещё?
> или просто рисунок как на стене?
Нет, не рисунок.
> Ага там большая черепаха держит небо.
> Но она черная и у нее на панцире точки. Их ты и видишь в телескоп.
Что сказать-то хотел?
> мы разработали упрощенные
модальные онтологические аргументы, которые избегают некоторых
аксиом и следствий Геделя, включая модальный коллапс, которые
приводили к критике в прошлом.
Ну так я и говорю модальный коллапс избегается. В чем у тебя предъява?
Он умер как человек, отдал богу душу как и все дохлые человеки, чего тебе не понятно? Прекратил земное существование. Похрен на степень родства. Умирал он тоже как человек, в муках, взывал к Боженьке, просил забрать его во искупление грехов неразумных людишек. Был бы бессмертный не умер бы.
Непонятна правда стори с его воскрешением, и зачем бог забрал его вместе с туловищем на небо, это можно списать только на темноту сочинителя этой эпопей, который наверняка считал что боженька там и сидит, смотрит с облака.
This
Если избегаются критические аксиомы, то и вывод неверный.
Какие критические аксиомы? Там другие аксиомы более лаконичные и вывод можешь прочитать в названии.
лоу айсикью байт какойто
>не наказаны и норм себе богато живут и даже при власти?
Ваше если бы ты изучал немного религию и историю то сам бы смог ответить.
Бог взыскует нечто другое.Власть и богаство этого мира не дают этого.
Поскольку свет бога прямо противоположен духу мира.То следствие происходит от обратного вот бедняк весь в язвах Иов и бог с ним .А вот богачи его друзья и бога с ними нет.
А страдания людей суть мера искупления.Страдания чистых душ невинных искупают человечество перед богом.
И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
10 И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святой и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?
11 И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились ещё на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет.
22 И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни.
Рогозин спок
Блять, я вспомнил тебя словоблуд, опять обострение? Ты же по кругу ходишь, пиздишь одно и то же опять, тебе ссут на еблет твой, ты сначала начинаешь. Даже теми же словами что и в прошлом году, пиздец.
> отдал богу душу как и все дохлые человеки, чего тебе не понятно?
Ты тупой? Бог отец, сын и святой дух - одно лицо.
В чём жертва бессмертного бога?
>Бог взыскует нечто другое
Тогда ладно, убедил. Я после этого уверовал.
>Страдания чистых душ невинных искупают человечество перед богом.
То-есть и богачей, которые и так не страдают, правильно?
Ахуенно, че.
Атеист порвался. Что и следовало ожидать.
Напротив верующие люди становились героями великими царями из легенд философами учеными.
А обшество марксистов атеиздов тиктокеров похоже на кучку дегениратов непесей.Чьи кумеры это чтото уровня ницше докинза или того похуже
Вместо того, чтобы улучшить свою и так короткую жизнь, они предлагают просто ждать смерти, лол.
Воистину религия для гоев.
>Страдания чистых душ невинных искупают человечество перед богом.
Извинись, дон
Когда там храмовый тред, клоун?
>обшество марксистов атеиздов тиктокеров похоже на кучку дегениратов непесей
это сюда было)
>он допустил, все что сейчас происходит
Потому что всё плохо творит Сатана
С чего ты взял, что богачи не страдают? У тебя хоть были друзья мажоры? Если бы богатство и уровень жизни определяли бы удовлетворенность жизнью, тогда бы во всяких Финляндиях, США, Кореях, Япониях суицида было бы меньше, чем в странах ЮВА.
Если у кого-то решены твои проблемы, это не значит, что они себе не выдумали новых проблем, от которых страдают даже еще больше, чем ты. Вот ты как-то терпишь свою нищету, а фин. деректор Газпрома повесился.
>суицида было бы меньше
Суицид там исключительно среди мажоров? Или там все мажоры?
Хуецо блять, ну чё ты опять начинаешь. Он родился от Марии на земле и жил там всегда и бога никогда не видел, ангелов видел. И не знал он что он сын божий, считал себя царём иудейским. Потом, когда сдох они стали триедины, и то, как трое святых в священном писании а не как три чувака в одном. даже зачал его не бог а святой дух, как простого смертного, бессмертия ему никто не обещал и не предлагал, лишь царствие небесное, как и всем праведникам.
Путин-бог хохлов. Их судьба в его руках. Хочет ебать, значит так надо.
>То-есть и богачей, которые и так не страдают, правильно?
>Ахуенно, че.
С чего ты взял что богачи не страдают.Многие из них уже дегенераты а никакие бабки яхты и футбольные стадионы им не помогут исправить свою душу.
Ты что незнаешь не понимаешь как работает карма и сансара.
Ты смотришь лиш на внешнее.Но главные закон это внутренего подобия.
БОг смерть может обрашать в жизнь и зло в добро.Великия злодеяния всяких дегенератов и диктаторов царей земных он переменит себе на славу.
Чему учить должна церковь следуя учению христа о бедности и нишете духа.Потомучто это верное лекарство.
И посмотри на что похожа церковь когда она служит материи золоту и роскоши.Она похожа на говно и вавилон.
Про это говорилось по сотни раз на каждый век.
Все дело в природе людей.Люди ее до конца не понимают и незнают.Натуральный человек действительно не осознает дух.И не понимает не чувтсвует своей падшей природы
Не знаю, но уверен, что они все намного богаче в среднем, чем тайы или индонезийцы.
>Она похожа на говно и вавилон.
Похожа, да... И че? Один хуй туда ходят и бабульки последнее отдают. Свою роль выполняют.
>карма и сансара
Это точно христианство?
>дегенератов и диктаторов царей земных он переменит себе на славу.
Да вот вообще супер, заебись. Только для этого тысчи людей должны помереть, а Бох Славу получит!
ох блять, сравнил жопу с пальцем, причем тут тикток, марксизм и прочее говно? ты че высрал то вообще?
Всяка власть от бога.
Нет христианство как и дао учит тебя быть готовым оказатся за порогом жизни и научится видеть в духе уже здесь на земле.
Но такие как ты выбирают закрыть свое глаза и жить чисто в материи и в ней остаться.
Если бы люди следовали правилам жизни христиан или буддистов от чистого сердца то жизнь всей цивилизации изменилась бы до неузнаваемости.
Но людям к сожаление по кайфу жить в лицимерии обмане корупции убийствах всех семи грехах и желательно обмазыватся ими как говном презирая всякую чистоту духа совесть мораль и так далее. Прикрыватся канечно когда это удобно и церковью и законом и моралью.Но по выходным собиратся в клубах копросталинистов
> Он родился от Марии на земле
Родился от святого духа (бога).
> жил там всегда и бога никогда не видел, ангелов видел
Поэтому всем угрожал богом-отцом?
> И не знал он что он сын божий
Ты и детскую библию-то не читал, клоун.
> считал себя царём иудейским
Пруфы? Если он царь (бог) иудейский, какие профиты мне от него, если я не иудей?
> Потом, когда сдох они стали триедины
Нет, они изначально триедины.
> бессмертия ему никто не обещал и не предлагал
Он и так знал, что бессмертен.
В чём жертва бессмертного бога?
Нет, религия для гоев говорит про отрицание жизни. Это культ смерти. В то время, когда мир материален, а пруфов существования загробного нет. Учение Маркса верно.
>Это точно христианство?
Это человечье понятие с помошью которого можно донести некие оттенки истины
>Только для этого тысчи людей должны помереть, а Бох Славу получит!
Это называется промысел или проведение.Бог это трансцедентное сушество явление а не дед на небе.Проведение истраивает некие веши и события он начала мира определенным образом.Бог как сингулярность владеет и началом и концом прошлым и будуцшем
То что сейчас кажется тебе злом смерть невинных в синуглярности окажется их вечным благом например.
Ты выбираешь либо жизнь миру здесь с яхтами лунопопиками и диснейлендом.Либо жизнь вечную в боге
Вот и все.И как легко купить душу человека сколько онстоит ламборгине мерседес может пару яхт стоит его вечность.Большая цена?
Как-будто учение маркса не для гоев
В том что он сдох за грехи человечества. Сынами божьими называют всех. Ангелы к нему являлись видите ли и вещали, вот и угрожал что бох накажет.
Триедины они не были, он мог бы и хуй забить и ебать магдалену хоть до девяноста лет, но его послали на инструктаж людишкам и они его убили, убили блять копьём под ребро, какой он тебе нахуй бог? Он засланец обыкновенный. Он может и присоединился к богу (не видел ни одной иконы где они три в одном, всегда отдельно, даже на одной картинке), но прожил земную жизнь и ни разу богом себя не назвал, всяко называл, но не богом.
>Большая цена?
И что, если кто-то купил ламборгини, то все - пиздец? Дорога в рай заказана?
Продал душу?
>Учение Маркса верно.
Все с тобой понятно ты просто шизик.
>религия для гоев говорит про отрицание жизни
Следование святым правилам дарит реальную жизнь в добре и благодати а не ее пародию симулякр УСПЕШНО БОГАТО.К томуже земная жизнь едвали жалкое отражение вечности
А притом что это транслируемая из каждого утюга культура современная расчитана на даунов.И плодам их можно узнать и посмотреть что они из себя представляют и что могут
Потому что пути хаоса не исповедимы пути господня не очень подходит даже логически, подумай об этом Восславь новых достоиных твоей веры Богов!
Нет необезательно
Но многие ли люди из милионов и милиардов оставят свой дома и все свое богатство в обмен на жизнь вечную?
рай царствие божие он внутринас на квантовом кровне какомто мы сами создаем себе и рай и ад вокруг и внутри нас вот и все.
Кто строит свой доб на верном фундаменте а ктото на песке
> Примеры из Евангелия от Иоанна:
> 4-25 Женщина говорит Ему: знаю, что придет Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все. 26 Иисус говорит ей: это Я, Который говорю с тобою.
> 4-42 А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос.
> 8-25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.
> 8-58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
> 10-15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца;
> 10-38 а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.
> 11-27 Она говорит Ему: так, Господи! я верую, что Ты Христос, Сын Божий, грядущий в мир.
> 12-45 И видящий Меня видит Пославшего Меня.
> 13-13 Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то.
> 14-6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
> 14-9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
> 14-23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
> 15-26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
> 17-5 И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.
> 17-10 И все Мое Твое, и Твое Мое; и Я прославился в них.
> 17-11 Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.
> 17-21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, — да уверует мир, что Ты послал Меня.
> 17-22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
> 18-36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.
> Евангелие от Матфея:
> 28-18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.
> 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа...
> 7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
> Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
> 9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?
> И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
> 14 Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.
> 28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
> 29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
> 31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
Оправдывайся, клоун, в чём жертва бессмертного бога?
>Поскольку свет бога прямо противоположен духу мира.То следствие происходит от обратного вот бедняк весь в язвах Иов и бог с ним .А вот богачи его друзья и бога с ними нет.
Почему вот нет никакой веры в эти слова? Звучит как какой-то древний троллинг от этих самых богачей "Ну ничего страшного что вы нищий, всратый, в язвах, зато с вами Бог!"
Попробуй раскрыть этот посыл более убедительнее, мне правда интересно.
> Все с тобой понятно ты просто шизик.
Нет, ты.
> Следование святым правилам дарит реальную жизнь в добре и благодати а не ее пародию симулякр УСПЕШНО БОГАТО.К томуже земная жизнь едвали жалкое отражение вечности
Следование учению Маркса дарит реальную жизнь в добре и благодати а не ее пародию симулякр царства небесного.К тому же загробная жизнь едва ли жалкое отражение вечности.
>чернобаев
Опять свиньи добрались до базы телефонов, никогда такого не было и вот опять.
> К тому же загробная жизнь едва ли жалкое отражение вечности.
К тому же загробная жизнь едва ли жалкое отражение реальной жизни.
fix
Свин, ты в глубине дыши понимаешь, что если бы ваше свиное государство не запретило русский язык и не расправилось с несогласными, то ничего этого с вами бы не произошло?
>запретило русский язык
Что блядь?
> не расправилось
что блядь?
>Почему вот нет никакой веры в эти слова? Звучит как какой-то древний троллинг от этих самых
Почему тролинг
Почитай философов святых и сам наглядно взгляни на жизни людей и во что их преврашают их пороки даже целые цивилизации как нашу.Буквально мутируют на квантовом уровне преврашаясь в големов промытом феменисток марксистов и прочий скам
это все повторяется наглядно уже многие века читаешь древних греков римлян все тоже самое.Более того это становится баснями притчами во языцах карма ебанный скрипт одно и тоже.Необучаемость прямо так сказать.
>Нет, ты.
Нея потомучто уже показал тебе что ты неправл был в своем первом утверждение.Религии учит гоев совсем другому а не смерти.А учение маркса мертво априори.Можно это увидеть на плодах его.
Двачую хаославие или смерть
Сдох он. Джизас подох. Помер. В твоей книжице это написано. Но искать я не буду, я не настолько задрот.
>не запретило русский язык и не расправилось с несогласными
>8 лет талдычишь что украинцев и Украины не существует, их язык выдумка и т.д.
>8 лет навязываешь своей оппозиции репрессивные законы, цензуришь в интернете, вопишь, какие они предатели и как Сталин их разъёбывал с фактами и логикой, а противники Пыни или в тюрьме, или на том свете
>"ХУЛИ У ВАС ОППОЗИЦИЮ УНИЧТОЖАЮТ"
>Сдох он. Джизас подох. Помер. В твоей книжице это написано. Но искать я не буду, я не настолько задрот.
Вот видите?Посмотрите внимательно взгляните на этого человека
говорит ли он правду подумайте?
> уже показал тебе что ты неправл был в своем первом утверждение
Нет, не показал. Да и с грамматикой у тебя плохо, шкила.
> Религии учит гоев совсем другому а не смерти
Учит гоев не отсвечивать и ждать смерти, пока остальные строят мир.
> А учение маркса мертво априори
Опровергни учение Маркса.
> Можно это увидеть на плодах его.
Пруфы?
Так в чём жертва бессмертного бога?
Нет не говорит. На самом деле Есус в саркофаге глубоко в подземном городе Ад что под Крымом. То есть он почти воскрес, но архонты писавшие сценарий бегло поместили его в экранирующий плазму саркофаг.
В том что какой то долбоеб назвал его на дваче бессмертным а бог подох? Проебался твой бог.
>Нет, не показал.
Вашето показал
Но ты ведь марксист лол так что будешь отрицать реальность
> пока остальные строят мир.
И я видел каков этот мир на самом деле и не нашел его настояшим.Люди подобные тебе нелепые как кието нпси.Ваши философия мораль дидукция и прочие данные натурального человека не ведаюшего дух стоят как дворовая собака.Которую купит очередной клаус шваб или маркс или ротшильд.Атеизм это оружие сионизма как и капитал.Достаточно просмореть с кем дружил маркс членин и кто заправлял всем этим праздником жизни где гоев принесли в жертву буквально десятками милионов.Но разве бог виноват в вашем обше человеческом лицимерии и разве это не достойно презрения.Если плодами вашей деятельности будет только смерть?
>Опровергни учение Маркса.
Его опровергла уже сама реальность
>. На самом деле
Чел если бы ты знал
Наверное уже поясняли выше, но один хуй отпишу. Дьявол и его слуги жиды уже проебали, проебали с момента падения дьявола на землю а потом и в ад. Судный день близится, и всё что может сделать эта нечисть - поднасрать и скорраптить ещё больше душ, ВСЁ. Этот мир конечен, зло проебало и просто кидается говном во все стороны от неизбежности. Точечное вмешательство Логоса по типу убить жидопыню или мировую элиту не имеет смысла, всё это произойдет разом во время судного дня, и настанет вечный рай.
> Вашето показал
Нет, не показал.
> Но ты ведь марксист лол так что будешь отрицать реальность
Но ты ведь верун лол так что будешь отрицать реальность
> И я видел каков этот мир на самом деле и не нашел его настояшим.Люди подобные тебе нелепые как кието нпси.Ваши философия мораль дидукция и прочие данные натурального человека не ведаюшего дух стоят как дворовая собака.Которую купит очередной клаус шваб или маркс или ротшильд.Атеизм это оружие сионизма как и капитал.Достаточно просмореть с кем дружил маркс членин и кто заправлял всем этим праздником жизни где гоев принесли в жертву буквально десятками милионов.Но разве бог виноват в вашем обше человеческом лицимерии и разве это не достойно презрения.Если плодами вашей деятельности будет только смерть?
Таблетки прими.
> Его опровергла уже сама реальность
Пруфы?
Дьявол это и есть Яхве, Сатана проиграл ему (богу)
Зло это бог. Жиды служат богу. Разруш свой манямирок.
Можно. Следуй правилам
>НИИТ ВРЕТИ ПРУФЫ
чел твои визги просто смишны.Ты реально бот марксист какойто.
> пук
Верун не вывез за свой базар.
Жиды убили сына Бога, который пытался даже их проклятые и мерзкие души спасти, этим обрекли себя навечно службе ветхозаветному демиургу шизоиду-дьяволу. Так что полезай в печь, пейсатенький, и друзей позови
Назови хоть одну страну где был марксизм и где жиды не убили милионы людей?
Свинья, хватит в 2022 делать губы писечкой. Получай пизды, как положено.
> Назови хоть одну страну где был марксизм
Я утверждал, что в какой-то стране был марксизм?
> где жиды не убили милионы людей
А жиды где-то убили миллионы? Пруфы будут?
Кого и от чего спас Есус? От здравого смысла разве что.
>Пруфы будут?
кек пиздец ты клоун
Нет, ты.
Справедливости ради москалей бы реально если не на ножи то на подножный корм отправить. Тупо раковая опухоль страны.
Мимо шёл.
А можно мне вернуться в ту жизнь где у меня были ресурсы, возможности и т.д где я творил зло, чтобы исправить всё это ? Или обязательно тут меня дожимать до конца? Какое-то хуевое милосердие к тому кто все осознал и хочет исправить ошибки
Пути господни неисповедимы
ОП - порридж
жизнь не меняется...правы были диды и отцы, когда говорили, что молодежь - практически полная копия отцови матерей. Я бьюсь об заклад, что тому петуху, который создал этот тред, лет 15-19. Именно в этом возрасте проявляется подростковый максимализм и стремление разрушить все устои. Хотя сейчас, с высоты моих лет, я вижу как смешон ОП. Так и представляю его пушистые усики под носом и вскукареки дрожащим ломающимся голоском, лол
Скоро не будет твоей "страны", свинья, потерпи немного.
Лучше подростоковый задор, максимализм, критическое мышление, чем "зрелое " закостенение, вонючая солидарность со всем официозом. Только в молодости есть искра Жизни, после 30 уже всё, биомасса. Хайл Сатан
>какого хуя он допустил, все что сейчас происходит?
Прост)
>Почему люди на руках которых кровь сотен тысяч людей и страдания миллионом не наказаны и норм себе богато живут и даже при власти?
Потому что ты не в курсе, какое у них наказание.
>А вполне себе мирные люди, ни в чем не повинные…
Инфа100?
>если бох такой кровожадный
Вовсе нет.
>Или его вообще нет?
Если ты есть, значит есть и Бог.
>Почему тогда не молиться Сатане… ?
Потому что станешь тем кого ненавидишь.
Так вот, если бох такой кровожадный, то нахуй ему молиться? Или его вообще нет? Почему тогда не молиться Сатане, если Бох награждает виновных и карает невиновных?
Короче, оправдывайтесь нахуй боху все что сейчас происходит.