И всё таки, аборт, это убийство?
Скорее самооборона.
с юр. точки зрения нет. С точки зрения зеленыхлиберахпиздаболовпоехавших-да. А чё хотел?
Нежизнеспособное не может быть убито
Получается отключение парализованного деда от аппарата жизнеобеспечения это тоже не убийство?
Да
А если у человека нет рук и ног, но при этим работает все остальное, он остается человеком? Ведь по твоей логике он не жизнеспособен.
Да.
Он может есть, спать, нормально дышать, внятно излагать свои мысли, нормально контактировать с другими людьми сообразно своему возрасту?
Значит он жизнеспособен
ну допустим убийство, иче? для тебя что то поменялось? что теперь аборты запрещать нужно? да с хуя ли, зародышу похуй если его убьют, он жить не хочет, ему вообще насрать, у него мозг даже не завелся еще(нет нервной активности в нем), по этому его мамка имеет полное право его абортировать, если ей так хочется
Самооборона от недееспособного, которого она сама к себе заманила.
Значит юр. точку зрения надо поменять. Законы должны быть последовательными.
Пассажиры самолета тоже нежизнеспособны без пилота.
>зародышу похуй если его убьют, он жить не хочет, ему вообще насрать
Другие убийства это не оправдывает.
>Пассажиры самолета тоже нежизнеспособны без пилота.
Они жизнеспособны, но рискуют умереть
Т.е. при желании шансы посадить самолет кое-как у них есть
Если изъять ребенка шансов нет нихуя
>отвечать одним постом на все сообщения
жаль твоя мамка не сделала аборт
Да. Но убивать в НЕКОТОРЫХ случаях морально приемлимо. Поэтому износ, инцест, йобаболячки и жизнь/здоровье матери подходящие под разрешение категории. Соответственно - не хочу, ма ла деняг, ряяя и прочее - запрет.
По закону нет.
/тред
А ну и при этом можно не запрещать аборты через таблетки на совсем ранних стадиях
>Другие убийства это не оправдывает.
зачем ты это написал? это должен был быть вопрос или ты просто так высрал? да, очевидно, что другие убийства это не оправдывает потому что жертва обычно не хочет быть убитой.
>потому что жертва обычно не хочет быть убитой.
И кто определяет хотела или нет? Ебать ты юрист уровня б
мимо
На земельном участке стоит все для строительства дома. Кирпичи, арматура, бетон, инструменты, гвозди, чертеж, все планы и тд все что нужно. Хозяин передумал строить дом и снёс все эту ебалу нахуй.
>Ряяяяяяяяя зачем это был снос дома нужно было достраивать ряяяяя
>Ряяяяяяяяя зачем это был снос дома нужно было достраивать ряяяяя
по умолчанию не хочет, если хочет то пускай составляет какой нибудь договор, контракт или чето
Ну так и хули это по умолчанию на зародыш не распространяется?
>Значит юр. точку зрения надо поменять
ну меняй раз надо
Да. Даже с самого начала делящиеся клетки - уже живой организм, любой биолог подтвердит
потому что зародыш не мыслит и ему очевидно похуй, у него еще не работает инстинкт самосохранения, у него нет страха там и прочего, что есть у большинства людей после рождения.
Да, и я его поддерживаю
Убийство мухи — это убийство?
А убийство лягушки?
А ящерки?
А кролика?
Зародыш — не человек, а пара клеток, которые проходят сокращенный процесс роста и эволюции, медленно разрастаясь. Это скорей больше животное, а не человек. Человек появляется после рождения.
Юридически нет, так как человек начинает существовать и обладать правами только после момента рождения.
>Зародыш — не человек, а пара клеток
Это только на начальном этапе
Что такое человек?
Ты споришь против бога используя свою тупую науку?
нихуя ты придумал, ты решил когда морально приемлемо, а когда нет? может мои моральные установки с твоими не совпадают, может я считаю, что рожать в нищите аморально, что тогда? может каждый сам будет решать, нет? тебе то что от этого, ну абортировали какого то там долбаеба и что? в чем проблема? тебя это вообще как касается?
>Он может есть
Зародыш тоже
>спать
Зародыш тоже
>нормально дышать
Первые секунды после рождения ребёнок не дышит => его можно убить?
>внятно излагать свои мысли, нормально контактировать с другими людьми сообразно своему возрасту
Младенец до года не говорит => его можно убить?
>Что такое человек?
Двуногое, лишенное перьев
Если серьезно — это индивид, вида homo sapiens, который умеет пользоваться одним из языков.
>ты решил когда морально приемлемо, а когда нет?
Общество.
>может мои моральные установки с твоими не совпадают, может я считаю, что рожать в нищите аморально, что тогда?
Ну а кто то считает морально приемлемым тебя на улице ножом в печень пырнуть. Что тогда?
>может каждый сам будет решать, нет?
Очевидно нет. Тем более женщина делает это решение - выбор на моменте раздвигания ног. Не хочешь детей - не ебись.
>тебе то что от этого, ну абортировали какого то там долбаеба и что? в чем проблема? тебя это вообще как касается?
Проблема в том, что убивают людей просто так из-за хотелки. Подобные аморальные действия ведут к разрушению личности и общества в цело.
Согласно Библии, человек становится таковым после первого вдоха.
Наяривание на эмбрионов — это уже ебанутый новодел.
Да.
>который умеет пользоваться одним из языков
Нихуя себе как ты удобно придумал. Если ребёнок рос вне человеческого социума и не усвоил речь - он перестаёт быть человеком?
Речь всё таки о комплексном подходе через логику.
Аборт делается не на любом сроке хочу заметить и когда существо становится хоть в какой-то степени жизнеспособным уже не аборитруют.
>сообразно своему возрасту
А эту часть ты видать заигнорил
Не перестает, а никогда так и не становится. Есть же примеры детей-маугли, там все пиздец как печально, это животные просто.
Что значит жизнеспособен? Как определить момент наступления жизнеспособности?
Да. Я раньше считала, что зигота - человек, когда формируется нейрокоррелят сознания, но ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР лучше сказал: что у зиготы геном человека - следовательно, это человек сразу, как сперматозоид достиг яйцеклетки, и у него есть права. Мать ответственнена за рабенёка и обязана сделать всё, чтобы выносить здоровый плод. Например, курение при беременности должно приравниваться к тяжким телесным и караться соответственно.
Трансгуманисты-пролайферы, вы леваки, а за фашистов.
>Общество.
в нашем рфском обществе большинство считает приемлемым аборт по любой причине и почти на любой стадии.
>Проблема в том, что убивают людей просто так из-за хотелки. Подобные аморальные действия ведут к разрушению личности и общества в цело.
эти действия никак не влияют на общество, об абортах никто не говорит, этот вопрос никого кроме таких как вы не волнует, да и большинство людей(во всяком случае в россии) не считают это аморальным действием
Два чая за тяжкие телесные. Но аборты надо всё равно оставить
Ты только что теорию подковы
В убийстве внутриутробных младенцев нет левых идей, это буржуазное правачество и фашизм в чистом виде. НЕТ АБОРТАМ СОВЕТСКИХ ДЕТЕЙ - БУДУЩИХ ВРАЧЕЙ И КОСМОНАВТОВ!
А какое тебе дело?
Да, забыл сказать. Я дрочу на аборты. Так что буду бороться ЗА них до последнего.
А сиамский близнец индивид? Или человек в коме - человек?
>в нашем рфском обществе большинство считает приемлемым аборт по любой причине и почти на любой стадии.
Ну так аборты(в той степени что есть) и разрешены. Что не мешает промыть людей в обратную сторону, чтобы они считали, что аборты это аморально. Ну а вообще это конечно все сложнее, у нас бы и пидоров хуярили, но как бы никто не дает решать этот вопрос плебсу
>эти действия никак не влияют на общество, об абортах никто не говорит, этот вопрос никого кроме таких как вы не волнует
Ты просто в эхокомнате сидишь. Буквально в сша культурная война идет, и это одно из полей битвы. Уже слили мнение Верховного суда, что они дело отменят, которое запрещало запрещать аборты. Ну а сша это культурный гегемон.
Вообще конечно приводить в пример рфию как не развалившегося общества это кек
>А сиамский близнец индивид? Или человек в коме - человек?
Если тебя вшить в человеческую многоножку, ты перестанешь быть индивидом? Так же и с близнецами. Это больной организм, который может стать индивидом/индивидами (в зависимости от того что там с ЦНС)
Кома — временное состояние, как сон. Так что глобально ничего не меняет.
Если же кома постоянная — мозг умер например, то из человеков ты выписан, так как языком пользоваться разучился и даже потенцией к повторному обучению не обладаешь.
> Буквально в сша культурная война идет, и это одно из полей битвы.
В основном у неоконов в воображении. ИРЛ просто кучка ебанутых с шилом в жопе пытается навязать свои пещерные фантазии обществу, и через придуманные высосанные из пальца конфликты отвлекает от решения реальных проблем общества, которые накапливаются.
Потому США развалятся, а председатель Xi нефритовый стержень крепкий волос сильный рука станет лидером новой сверхдержавы. Даст всем по кошка-жена и отправит много трудиться за миска рис на большой завод.
И виноваты в этом будут ебаные американские консервы, как и их подсосы из других стран.
>у неоконов
Ты вообще не разбираешься в теме, не позорься
Что ты гонишь то? В Библии такого нет. Ты ее и не читал наверно.
Это ты не разбираешься, идешь в фарватере ретранслироваться протухшей повестки.
Иначе бы знал, что тот же Брейтбарт — китайский проект по развалу США.
Как раз есть, как и инструкции по проведению аборта после подозрения в измене. Ну и множество косвенных свидетельств что именно первый вдох — центральное событие. И ни единого — что зачатие хоть сколько важно.
>в фарватере ретранслироваться протухшей повестки.
* в фарватере ретранслирования протухшей повестки.
селффикс (ебаный автокоррект)
Ты пруфы давай, что ты тут горбатого лепишь.
Смотря где.
В парахе это акт милосердия скорее
МОЙ КОТ ПОЕХАЛ!
В Ветхом Завете, сказано о тайне зачатия и промысле Божием о каждом зародыше (Пс. 138. 13, 15-16; Иов 10. 8-12,18; Иер. 1. 5-6). Церковь рассматривает каждого зачатого ребенка уже как отдельную личность, имеющую право на жизнь. Беременность, таким образом, - великий дар Божий.
Содействие людей выкидышу всегда верующими в единого Бога считалось греховным. Святитель Иоанн Златоуст считал, что выкидыш хуже, чем обычное убийство. И неважно, на каком сроке совершен аборт: идет четвертая неделя беременности или три месяца. Убийство – есть убийство, независимо от возраста зародыша.
Инструкции по абортам в Библии нашел. Ты тупой школьник что-ли??
так а зачем людей в обратную сторону промывать? кто от этого выйграет? кому это нужно?
в сша может кого то этот вопрос и волнует(хотя я уверен что далеко не большинство), но мы то не в сша, у нас нет ни той религиозности как в сша, ни общественного запроса на пересмотор отношения к абортам.
Да. Но похуй.
Рофлю с дурачков, которые изгаляются и доказывают 101 способом убийство аборт или нет, человек зигота или не человек. Вы спорите об абстрактных вещах, тут невозможно ничего доказать. Понятие убийство не с неба дано, его придумали люди, вложив свой смысл, который может быть любым. В данном вопросе можно руководствоваться только общественной пользой. Если разрешить аборты - это повысит свободу индивида, но хуево повлияет на демографию. Вот из этого и решайте, что для вас важнее.
Или УБИЙСТВО, ЭТО ПРОСТО ПОСТНАТАЛЬНЫЙ АБОРТ?
Когда вытираешь сперму об салфетку - это убийство или нет?
Да, убийство. И убийство — это нормально. Иногда — очень хорошо и даже полезно. В чем я не прав?
Да, на одного налогоплательщика и драйвера экономики меньше, так что это охуеть какое убийство, ОДНАКО с другой точки зрения аборт это бизнес.
Т.е. если не абортировать, то проект становится длительным и на дистанции очень профитно, с другой стороны если населения хватает, то почему бы просто не зафиксировать профит здесь и сейчас?
Так что перед правителями вопрос даже не встаёт,они будут разрешать и морально обелять,потому что населения везде хватает.
>Пс. 138. 13, 15-16
Нерелевантно — просто поэтическое упоминание о пребывании в чреве матери
>Иов 10. 8-12
Тоже нерелевантно, просто описание процесса
А вот зачем ты сам упомянул про 18 строку непонятно, читаем вместе:
>18 И зачем Ты вывел меня из чрева? Пусть бы я умер, когда еще ничей глаз не видел меня;
>19 пусть бы я, как небывший, из чрева перенесен был во гроб!
Т.е. если из чрева перенесен во гроб — человек так и не появляется. Спасибо, обязательно добавлю в цитатник.
>Иер. 1. 5-6
Тоже нерелевантно, тут просто о всеведении говорится. Чтобы протолковать это иначе, тебе придется утверждать, что человек возникает до зачатия.
>Церковь рассматривает каждого...
Извините, но это ваши личные фантазии, соборное определение где?
>Святитель Иоанн Златоуст считал...
Частное богословское мнение
Далее, что душа входит по первому вдоху:
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. (Бытие 2:7)
(для )
Затем, Числа 5:11-31 дают предписания о том, как точно узнать с помощью ритуала о том, что жена изменила мужу. В процессе женщина дает определенные клятвы и выпивает достаточно стремный напиток, в состав которого входит ячмень. А ячмень вызывает у людей с глютеновой интеропатией, которая очень распространена среди еврейского населения, крайне болезненное прерывание беременности.
Ну и третье — нет праздника зачатия Христа, есть Благовещение, и есть Богоявление/Рождество. Почему мы не отмечаем Богоявление в даты зачатия, если младенец уже 9 месяцев как находится на земле? Что-то важное ведь происходит в этот момент, а не просто технический процесс выселения из тела матери?
Очень глупый подход - то что не нравится и не вписывается в свою точку зрения вычёркивать и называть "нерелевантным" . Прям как протестанты или толстовцы. А уж связывать акт творения человека и обычный первый вдох воздуха это дикая дичь вообще. Сам придумал или кто подсказал? Многоходовочка с выдумыванием аборта оттуда же. А то что я скопипастил это концепция РПЦ об абортах, а не мое мнение. И мнение Иоанна Златоуста тоже созвучно голосу Церкви.
А вот у тебя как раз обычная отсебятина в каком-то раскольничьем стиле. Такие мамкины умники только ложь и умеют толкать выдавая её за свои умственные потуги. Ты уж не позорился бы.
>аборт, это убийство?
Даже если и так, то легальное.
Нужно пользоваться пока не прикрыли лавочку.
И с праздником зачатия Христа ты естественно облажался - этот праздник называется в Церкви Благовещенье. Иди лучше учи историю Церкви, чтобы хоть как-то писать на религиозные темы.
Не, нихуя
>Он может есть, спать, нормально дышать, внятно излагать свои мысли, нормально контактировать с другими людьми
Зародыш делает всё это в степени сообразной своему возрасту
К чему ты доебался?
да, убийство, не делайте аборт
Да. Раз уж сделали, будьте добры - или растите или родите и в детдом. Онанизм не аборт- не путать.
"Концепция РПЦ" это даже не решение поместного собора. Просто бюрократическая бумага.
Благовещенье — это не день зачатия ни в коем случае, а день явления ангела. Сам иди поучись, хоть википедию почитай что ли. И ты сейчас ходишь по охуенно тонкому льду. Он уже трещит и ты рискуешь провалиться в ересь.
Нет, не убийство, потому что жизнь начинается после рождения.
Ересь то ты несёшь, безбожника издалека видно. Аборт был грехом всегда и во времена Ветхого Завета и после. А такие как ты только ложь несут и клевету на христианство. Всё тобой написанное это просто манипуляции и плод твоего больного ума.
>И всё таки, аборт, это убийство
Нет, с чего вы взяли? Кто вам это сказал, и почему вы так решили?
>аборт, это убийство?
Нет, потому что женщина имеет естественное право распоряжаться своим телом так как считает нужным. Плод внутри нее является ее частью а значит она может удалить эту часть из себя.
>И всё таки, аборт, это убийство?
Да, но из этого не следует, что его нужно запрещать. Не всякое убийство является преступлением.
Например, самооборона может закончиться убийством, но не может быть преступлением ни при каком минимально адекватном законодательстве.
Для наглядности представим, что ты решил помочь умирающему человеку, который пока жив, но находится в коме и не может дышать сам. Ты подключил его к аппарату жизнеобеспечения. Время шло, приоритеты менялись. Ты передумал. У тебя больше нет денег арендовать этот аппарат, ты не можешь или не хочешь продолжать. Ты просто берёшь и отключаешь его, т.к. ты находишься в своём праве. Человек умирает, но это не твоя проблема. Без твоего вмешательства он бы уже давно не жил. Ты поддерживал его существование за счёт своих ресурсов, пока этого хотел, но ты не обязан делать это вечно только потому, что когда-то на это согласился.
Ты можешь в любой момент отключить любого от своих ресурсов, даже если это его убьёт. Это буквально твоё право, существующее потому, что у тебя есть право собственности на самого себя и своё имущество. Любой, кто не может этого сделать, не обладает правом собственности на себя, а значит находится в чьей-то ещё собственности. Является рабом.
В общем, никто не может принуждать женщину продолжать вынашивать плот, т.к. в противном случае нам придётся согласиться с её буквальным порабощением. Я, в принципе, не считаю такое ограничение женщин в правах чем-то плохим, но давайте хотя бы называть вещи своими именами, просто для ясности.
С моральной же точки зрения аборт это убийство. Максимально безответственный поступок, как и незапланированная беременность. Потому я ни при каких обстоятельствах не стал бы связываться с женщиной, которая делала аборт. Как не стал бы связываться с феминисткой, коммунисткой, зоофилкой или ещё какой-нибудь душевнобольной.
Но это просто моё личное отношение и не то, что должно быть записано в качестве закона.
>плот
плод
курва!
>Для наглядности представим, что ты решил помочь умирающему человеку, который пока жив, но находится в коме и не может дышать сам. Ты подключил его к аппарату жизнеобеспечения. Время шло, приоритеты менялись. Ты передумал. У тебя больше нет денег арендовать этот аппарат, ты не можешь или не хочешь продолжать. Ты просто берёшь и отключаешь его, т.к. ты находишься в своём праве. Человек умирает, но это не твоя проблема. Без твоего вмешательства он бы уже давно не жил. Ты поддерживал его существование за счёт своих ресурсов, пока этого хотел, но ты не обязан делать это вечно только потому, что когда-то на это согласился.
Я лучше представлю твое ебало, фантазер. Это ж надо выдумать такой бред, при котором кто-либо допустит отключить от аппарата жизнеобеспечения человека из-за отсутствия средств у другого человека. Давно такое в жизни практикуется, когда кто-то за чей-то счет к таким аппаратам присоединен?
>самооборона может закончиться убийством, но не может быть преступлением
Может, если превысить пределы.
Кто берет ответственность тот и решает, вроде пора привыкнуть, а не жить в мире юношеского максимализма.
Ну почитай инструкцию, утвержденную минздравом, еблина.
Я тебе буквально прислал ссылки и цитаты из Библии и ответил на все твои.
Если даже Писание для тебя меньший авторитет чем "Концепции РПЦ", то я даже уже и не знаю что тебе сказать.
Это когда собаке палку кидают
Что ты ответил? Свои больные мысли и всё. К Церкви отношения это не имеет. Так и пиши что это мол мои фантазии и просто мое мнение. Концепция РПЦ имеет силу - это позиция Церкви по поводу абортов. И кстати эта позиция никогда не менялась.
ЗАРОДЫШ НЕ ЧЕЛОВЕК
Понимание Священного Писания у тебя не святоотеческое а типичное сектантское. Этих мертвых осколков пруд пруди и ты один из них видимо.
Да, и оно должно быть легальным.
/Thread
> Соответственно - не хочу, ма ла деняг, ряяя и прочее - запрет.
Тыскозал, плебс?
Про consensus patrum хочешь поговорить?
Так-то я могу вспомнить и вполне православного святого отца, который считал, что младенца-христа никогда не существовало, а он сразу чудесным образом родился мужчиной, потому как Христу не подобают присущие младенчеству недостатки.
Чем больше узнаю про Иисуса, тем чаще думаю, что он настоящий гигачед.
То есть бог сделал человека рождающимся из младенца по своему подобию, а потом пришел на землю сразу взрослым чтоб избежать недостатки младенца? Что за биполярка?
Я говорю что аборт это убийство и всегда так было. Согласие отцов - такое есть и работает, прикинь? А про заблуждения отдельных священников можешь мне не вытирать, я и не такое видел. И вообще называть священника святым отцом, мда... показательно конечно.
Не, чувак, прости. Библию не я написал, не могу тебе в этом признаться. То что ты считаешь, что она к Церкви отношения не имеет, в отличие от "Концепций" уже твои личные дела.
Если серьезно, то вся эта одержимость абортами — западное влияние ебанутых американских протестантов с их грантами, всемирными советами церквей и прочей ереси. То что так много православных ведутся на дешевый экспортный дискурс меня очень неприятно удивляет.
Понятно что аборты — это хуево в принципе, но совсем не потому что у зиготы есть душа, а потому что она могла бы там быть.
мытье рук - убийство микробов?
убить комара - убийство?
все в какой то мере убийство
Ты шизофреник, да? Где я писал что Библия отношения к Церкви не имеет? Твое неправильное сектантское понимание Библии - вот что не имеет к Церкви отношение, андестенд?
Нигде, кстати, не говорится, что он человека младенцем создавал, скорей наоборот. (Потому Адама и Еву на средневековых изображениях легко узнать кстати — у них пупков нет)
А я говорю что нет. Это ликвидация потенциального рождения, как излитие семени на землю например. Тоже ничего хорошего, но не убийство.
ебать, так кароче, идите все нахуй, мне ваши треды заебали, буду заходить только на ночном, пока вы дауны будете спать, сука просто амебы нахуй, дегенераты, с пастой можно более комплексно пообщаться чем таким гавном, ебанный врот просто пиздец, чё вы высираете от треда к треду я охуеваю просто, дауны ебать, сука, просто ИДИТЕ НАХУЙ
Если ты верующий - да.
Если атеист - нет.
Ебать ты сравнил комаров с человеком
Я атеист, но аборт это убийство. Проблемы?
Да, считаю убийство во многих случаях допустимым и с моральной, и с юридической точки зрения.
Если атеист тоже убийство. Просто аметисты хрюкают про закон по которому можно убивать
Да пожалуйста - думать и говорить можешь все что угодно. Просто не надо трактовать Библию как твой больной мозг подсказывает и всё, а то тут дети малолетние сидят и люди с подвижной психикой - ведь подумают что ты правду говоришь.
Создал не младенцев, пупков нет, ок, а хуй с пиздой он приделал и заставил листочком прикрыть чтоб еретиков проверить?
Ты написал, что все мои аргументы —
>Свои больные мысли и всё.
Я же тебе привел просто цитаты из Библии:
Иов 10:18-19, Бытие 2:7, Числа 5:11-31
По поводу Благовещенья:
Лк 1:28-35
Ты же все что ответил — привел частные богословские мнения Кавасилы и Златоуста. И кринжевые "Концепции" зачем-то.
Так интересно - кто-то в Библии видит Бога и вечную жизнь, а кто-то пупки и листочки..
Да. Допустимое убийство, как и убийство на войне
Да да, у тебя абсолютное непонимание церковной трактовки этих цитат из Библии. Ты чьих будешь то? Просто агностик которому по приколу Библию почитать?
Вот таких одноклеточных можно и в 30 лет абортировать
Если тебе такое интересно, иди почитай мнения раввинов по этим вопросам. Там один писал, что эпизод "именования зверей" — это про то, что Адам сперва занимался сексом со всеми животными, и когда никто не понравился — ему Еву сделали.
И эпизод с сыновьями Ноя у них тоже про секс (Хам изнасиловал пьяного Ноя, а потом кастрировал).
И вообще там считай каждая пятая история переделана в безумную оргию. Не знаю что с ними не так.
Ну я так понимаю зита и гита имели право друг друга захуярить ножом вообще
Православный. Просто читать и разбираться люблю, и от того имею многие печали. Даже древнегреческий с древним ивритом выучил чтобы оригиналы читать. В итоге вот в консенсус патрум например не верю больше, по долгому грустному разбирательству. С соборами тоже все непросто.
Это вон у протестантов хорошо — как себе натолковал, так и правильно. Беги, кричи на каждом углу. А в Православии чем больше разбираешься, тем непонятнее.
Эй, я многоклеточное ващет.
Это ты инфузория.
>Законы должны быть последовательными
Гарантированных инвалидов абортировать можно?
Человек - животное социальное по биологическому определению человека как вида, пульсирующий в тёмном водном мешке комок клеток никакими социальными связями не обладает и обладать не может, соотвественно и человеком по определению не является. Соотвественно ни о каком убийстве речь идти не может.
Если ты тупорылый зумер и собираешься спорить с этими очевидными фактами, утверждая что комочек рандомных клеток это ЧИЛАВЕК, то продолжая твою логику каждая менструация и эякуляция являются актами убийства, соответственно каждый человек является серийным убийцей на генетической и биологическом уровне. А в обществе, состоящем на 100%из убийц, обсуждать моральную сторону убийства бессмысленно.
/thread
Не имели, они не находились внутри друг друга и не зависели друг от друга.
>не находились внутри друг друга
А, уже новый арбитрарный критерий высрал
>не зависели друг от друга.
Ебало?
Так ты лучше бы это время на молитву тратил, пользы было бы намного больше.
Древней книге древние сюжеты, все справедливо, меня больше поражает история, когда люди считают себя верующими в бога, но вместо чтения дословного перевода манускриптов слушают рассказы одного из кучи челов с корочкой.
Зачем пытаться выдумывать хитровыдупленные определения, вместо того, чтобы просто признать - да, человек, ибо относится к нашему виду чисто биологически. Да, несубъектен - не может принимать решения и жить самостоятельно. Тупо овощ. Да, аборт это убийство. И да, убийство во многих случаях является допустимым с любой точки зрения.
>Да. Я раньше считала, что зигота - человек, когда формируется нейрокоррелят сознания, но ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР лучше сказал:
Всё правильно, умная тян вычисляет протеины, что бы не дохнуть от старения или от иных причин
Да и в этом нет нечего плохого
Что тебя удивляет?
Бог отдельно.
Религия отдельно.
Тексты отдельно.
Между ними существуют связи, но если мы признаём Бога как разумную, мыслящую сущность, способную принимать решения исходя из нестандартных ситуаций (то есть просто примем разумность Бога за факт, будем считать, что он личность, а не обезличенный закон, вроде законов физики), и религия, и прочие статичные во времени тексты перестают иметь значение.
В конце концов, каждый получит своё от единственного авторитетного источника объективной морали - Бога-абсолюта. Даже жрецы и те, кто писал и переводил тексты.
Потому живи как считаешь правильным (опираясь на то, как понимаешь мораль, религию, веру и прочее) и надейся, что всё будет хорошо.
Если Бог добр и справедлив, он всё решит так, как посчитает правильным и это будет действительно самый правильный вариант, ибо такова его природа.
Если же нет, то ты всё равно ни на что не сможешь повлиять, но хотя бы проживёшь жизнь без конфликта с самим собой. Уже неплохо.
вообще похуй на зародышей, лол, пусть делают на здоровье
/thread
Убить человека 5 тысяч рублей ( федеральный бюджет, финансирование на 1 случай ) 1 млн случаев в год. те страна не получает 1 млн новых человек, потому что система не хочет строить квартиры, создавать рабочие места и распределять ресурсы. под новых 1 млн человек
Стоимость 1 вставного зуба - 100 тысяч при стоимости титаного шурупа в 50 рублей
Нету хуже жмотов чем TSMC которые удерживают технологии производства процессоров
Ещё хуже если мать алкашня, и ведёт деградационный образ жизни, то ребёнка осталяют у неё, а алиментосы долген плотить отец
Меня удивляет что человек рационализирующий религиозное мировоззрение в одном споре опирается то на бога, то на книги, то на раввинов. Если они отдельно выбери одну линию аргументации, иначе получается что это какая-то дешевая замазка чтоб извлекать профиты из защиты чувств верующих и морального камертонства. А это меня уже не удивляет, от этого меня тошнит, очень мерзкая жизненная позиция.
Про раввинов я просто так упомянул, вне контекста. Как просто забавный анекдот, не более.
Кроме раввинов ты еще говорил про лицензированные брендированные картины без пупка, по которым можно понять что пупка не было.
нет
