Почему в 21 веке находятся люди, которые топят за анархию?
Русня сперма онанизм выебали!
ВЫЕБАЛИ!!! СРАКА Ебать русню, ебать!
ВЫЕБАЛИ!!! СРАКА Ебать русню, ебать!
Хотят лучшей жизни для себя.
За землю за волю, за лучшую долю
Сложно сказать братишка, кругом одни ебанаты, но измени красный на жёлтый и мы с тобой побратаемся когда-нибудь
Ну, находятся же идиоты топящие за анкап как частный случай анархии... Т.ч. почему бы и не да?
Да, почему, что случилось?
Как в 21 веке можно НЕ топить за анархию, я не понимаю? Нахуя вам нужны эти ваши местные нахрюки, кокошники и пограничные столбики?
Как анархисты собираются бороться с коронавирусом, а с неонацистами?
Отсутствие государства не равняется дизорганизованности. У нас могут быть все те же самые комитеты и комиссариаты вплоть до общепланетарного масштаба.
У каждой идеологии есть направление и контр-направление.
Люди тем больше верят в направление, чем больше у этого направления сила неизбежности. Ну допустим представьте, что вы 2018 году, и на выборы баллотируется Пyтин. Ну ясен хуй, что он выиграет. И его сторонники, бабки, прекрасно знают что он выиграет и это тоже играет на руку Путину.
И у идеологи есть контр-направление. Это то движение, та ненависть, та злоба, та критика, которая движется против какого-то явления. Например, против частной собственности. Или хочет решить какую-то насущную проблему, которая всех заебала.
У анархистов хорошее контр-направление. Но мало направления. Их теории не работают в жизни потому, что они написаны под какие-то идеальные нахуй условия, типа в анархическом обществе все будут друг другу помогать, хуй сосать, особенно у левых анархистов, у них там блять все будут работать за бесплатно, дарить друг другу подарки, все будут бисексуалами. Идите нахуй.
Это не анархия. Это эксплуатация, к анкапам тогда.
Коммунисты по теории Маркса верили, что качественный переход от капитализма к коммунизму не просто морально там нужен, но НЕИЗБЕЖЕН, что другого исхода не может быть, по предсказаниям священного диамата.
А сейчас 2022 год и коммунисты уже сомневаются, чёто даже конца края у капитализма не видно. Скоро будет техно-капитало-империализм Вархаммер киберпанк разврат секс наркотики.
А сейчас 2022 год и коммунисты уже сомневаются, чёто даже конца края у капитализма не видно. Скоро будет техно-капитало-империализм Вархаммер киберпанк разврат секс наркотики.
>Почему в 21 веке находятся люди, которые топят за анархию?
Почему нет? Иерархии жополизания, отношения "начальник-подчиненный" - не твой бро.
Анархисты не против иерархий, если там нет власти, т.е монополии на насилие. Для анархиста вполне норм ДОБРОВОЛЬНО подчиняться кому-то, но анархист также должен иметь доступ к любым вещам, к которым должен иметь. Ну т.е каждая хуйня должна работать как племя бомжей - все бомжи как бы равны, но среди бомжей может быть вожак, т.е вожак бомжей как бы. Бомжей-анархистов.
Ага, типа того. Что может быть лучше, например?
>Как анархисты собираются бороться с коронавирусом
как анархисты собираются бороться с выдуманной бабайкой, созданной для отбирания последних прав у населения?
Скорее что может быть хуже - ведь это буквально никак не соприкасается с реальностью. В реальности особняком стоит капитализм, государство, а всё это поглощает всё общество нахуй. Ты не можешь блять взять и обоссать своего препода потому, что тебя выгонят нахуй, а потом ты сдохнешь с голода.
И ты нихуя с этим не сделаешь, твой анархизм полная залупа, ты никуда с этим не придёшь, твоя идеология полное говно потому, что идеология должна куда-то вести, иначе это не политика, а околополитические фантазии про утопию, а это уже будет конкретная шизофрения тогда.
нет, чем больше личной независимости и личной силы, чем меньше силы и власти у государства - тем лучше для населения и хуже для "элиты".
С вузиком ты мог бы учиться в частном вузике, где преподам не похуй на качество преподавания - ибо деньги в их карманах зависят от качества их работы, а на от уровня подлизывания декану, как в государственных.
Не нравится этот частный вуз с этими преподами - переходишь в другой, если у тебя есть на это деньги
Речь не про это была, долбаёб. Речь шла про общество. Нету нигде примера успешного анархического большого общества в 21 веке, в 20 веке, могут быть лишь анархические черты, тенденции, но не было никогда нигде анархического большого общества.
И вряд ли будет в ближайшее столетие.
А что касается какой-то идеологии, хуелогии - есть простой принцип "ЖИВИ ДЛЯ САМОГО СЕБЯ", т.е будь эгоистом. ТАК Я ИТАК НАХУЙ эгоист, блять, нахуя мне быть идеологическим анархистом долбаёбом каким-то, Я ИТАК ЖИВУ ДЛЯ СЕБЯ, мне похуй вообще на других.
Зачем мне на зло государству отмораживать уши, блять, это никак нахуй мне не выгодно, тем более что я ничего этим не добьюсь и мне ДЕЛАТЬ НЕХУЙ сподвигать кого-то к этому. ДА ВСЕМ ПОХУЙ нахуй.
Или ты хотел сказать, что частное всегда лучше. Ну прекрасно. И что дальше? Это одна вещь, она никак не связана с твоей ебанутой идеологией строить какой-то неисполнимый манькап только потому что частное лучше, значит надо общество где всё будет частное, а как оно будет работать блять - ДА НИКАК НАХУЙ потому, что его нет, и никто к нему не идёт, блять, ПОШЁЛ НАХУЙ.
>Скорее что может быть хуже - ведь это буквально никак не соприкасается с реальностью.
С моей личной реальностью соприкасается. Всегда выбираю круг общения и среду, в которой нет иерархий. Поэтому я сижу на двачах, здесь тру анархическое общение. А ты что забыл на анархоборде?
>В реальности особняком стоит капитализм, государство, а всё это поглощает всё общество нахуй. Ты не можешь блять взять и обоссать своего препода потому, что тебя выгонят нахуй, а потом ты сдохнешь с голода.
Ну смари, есть насилие дикое, анархическое (обоссать препода), а есть насилие организованное (тебя выгонят нахуй из системы и ты помрешь с голода). От второго типа насилия страдает намного больше людей, чем от хулиганов. Фактически каждый. Ну и в апофеозе это война, пыня устроил такое ультранасилие, что заводному апельсину не снилось.
>И ты нихуя с этим не сделаешь, твой анархизм полная залупа, ты никуда с этим не придёшь, твоя идеология полное говно потому, что идеология должна куда-то вести, иначе это не политика, а околополитические фантазии про утопию, а это уже будет конкретная шизофрения тогда.
Хуй знает, всё хорошее в моей жизни связано со свободными вещами. Мне незачем топить за иерархические залупы. Для меня политика - это отстаивание своих интересов. А идти куда-то за дядей, топить за чужие интересы - это и есть шиза, я это презираю.
анархия это крайность, как коммунизм или фашизм.
Например капитализм, частная собственность, частное образование, частная медицина - это почти анархизм в отличии от централизованного коммунизма и социализма
>ТАК Я ИТАК НАХУЙ эгоист, блять, нахуя мне быть идеологическим анархистом долбаёбом каким-то, Я ИТАК ЖИВУ ДЛЯ СЕБЯ, мне похуй вообще на других.
Это наёбка же. Со временем поймешь, что система так устроена, что ты работаешь против себя. Тебе просто вешают морковку как ослу, и иногда подкидывают копейки на развлечения, если ты послушный.
Нам не понять мы пидорахи у нас и государства никогда нормального небыло, чтобы топить за уничтожение своего.
Борясь с системой ты со временем поймёшь, что система устроена так, что ты борешься против тебя, вместо того, чтобы пользоваться каждой удобной возможностью жить только ради своих интересов больших и мелких.
Борясь с системой ты со временем поймёшь, что система устроена так, что ты борешься против себя* фикс
Потому, что анархия - это природный порядок. Любой искуственный порядок существует в чьих-то интересах - интересах правящего класса. Если даже предположить, что может существовать "добрый барин" - всё равно человек не может судить и управлять другими людьми. Представь себе, что ты решил скоординировать 100 человек - тебе просто не хватит времени вникать в их проблемы и заниматься их жизнями. Любая власть - это власть над скотом через насильственную стандартизацию. Это рабовладельческий институт в своей сути.
>вместо того, чтобы пользоваться каждой удобной возможностью жить только ради своих интересов
Ну в рашке многие так делают, и как? Ими попользовались да выкинули. И эти люди потратили силы чтобы работать на систему, вместо того чтобы работать для себя. И даже для общества это хуёво, система не для его блага работает. Лишь единицы пролезут в системе к кормушке.
P.S.: Раньше была некая негласная договорённость "слабого государства". Грубо говоря 10 заповедей + небольшие налоги на общественные нужды. Это время прошло и почти никто не боролся за его сохранение. Ебаный скот наоборот расчитывал передать государству как можно больше полномочий, чтобы то о нём заботилось. По мере такого, как укрепляется государство, укрепляется его вмешательство в жизни людей. Как мы уже выяснили - это вмешательство будет максимально грубым и рабовладельческим. Человек перестаёт быть человеком, когда теряет свободу и индивидуальность, и становится просто биороботом, обслуживающим систему.
Многие боролись с системой, и как? В итоге жидко пёрнув умерли.
Ты в любом случае умрёшь. Ты можешь выбирать рискнуть и побороться за свою свободу или соглашаться на всё более кабальные и худшие условия. Может быть (хотя и не факт) ты даже доживёшь так до старости, но зачем нужна такая жизнь и зачем совершать над собой такое издевательство, чтобы переделывать себя под хуй правителя. Умереть молодым, умереть воином, умереть достойно - это единственный путь, который есть для человека в этом мире.
Пошёл нахуй, ребёнок перфекционист. Сам умирай без смысла
Бороться с системой - это подростковый анархизм. Анархизм взрослого человека - жить вне системы.
Живи вне системы бомжом. Всем похуй на тебя
Почему такой баребух?
У идеологии две стороны : направление и контр-направление. Направление подразумевает, что оно должно быть логичным, неизбежным, относящейся к реальности непосредственно. А контр-направление подразумевает, что какое-то явление кого-то настолько заебало, настолько заслуживает критики, настолько является проблемой для кого-то, что в принципе человек готов бороться против этой хуйни.
У хорошего политического мировоззрения две эти стороны должны быть одинаково хороши. У анархистов направление ни к чему не ведёт потому, что к реальности не относится.
Анархисты сосут хуй.
Я умираю за свою свободу, а ты об тебя будут всю жизнь вытирать ноги все кому ни поподя, но тебе уже норм, пидорашка. Ты перестал быть мужчиной, стал чем-то вроде шлюхи по жизни. Моя добродетель заключается в том, чтобы не поступать с тобой так, как власть поступает с тобой и предоставить тебе возможность влачить своё жалкое трусливое существование до конца.
Потому что анархисты сосут хуй, очевидно. Жри мой баребух.
>У хорошего политического мировоззрения две эти стороны должны быть одинаково хороши. У анархистов направление ни к чему не ведёт потому, что к реальности не относится.
>Анархисты сосут хуй.
А почему ты на дваче сидишь? Здесь нет тысяч фоловеров, галочки, репутации, монетизации, алгоритмов соцсетей. Только безымянный постинг. Зачем тебе такое анархическое общение, если ты хейтер анархии?
Анархия, анархическое это не анархизм и не анархиСТическое. Анархизм как идеологическое направление бессмысленно.
Ты произнес какую-то мантру, но не ответил на вопрос.
Я тебе ответил, а ты решил вилять жопой, долбаёб.
Истеричный наняк генетического раба
>Потому что анархисты сосут хуй, очевидно. Жри мой баребух.
Этот страх человека, который стремится быть полезным системе, но понимает что система его прожует и высрет, даже если он будет лоялен.
Ты написал какой то лозунг типа "учение маркса всесильно потому что оно верно".
Глупый ты. Не то чтобы я большой верующий или святой, но чтобы не быть наказанным потом жизнью или Господом - наказывай себя сам перманентно. Очисти свою душу от гордыни, от скверны. Просто тебе наставление такое, я думаю, такое мировоззренческое направление тебе куда больше пойдёт на пользу, чем твоё интернет-геройство о том, что ты готов умереть за свободу. За гордыню ты готов умереть, усмирись, попустись, почитай Библию, почитай Евангелие. Не надо даже верить в Бога, просто читай стихи мудрых.
Байбл кстати сильное анархическое послание. Сына Божьего убили правоохранительные органы по решению суда, потому что Он мешал как импешке, так и местным светским и духовным властям.
Если ты верующий и читал библию, как ты можешь не быть анархистом?
Потому что эксплуатация человека человеком в любой форме это говно и желание избежать ответственности за свои поступки.
Ведь куда проще сваливать всё на невидимую руку рынка или невидимую государственную машину, чем на конкретных людей, чтобы за свою вину отвечали непосредственно они сами.
Куда проще надеяться на дяденьку полицейского с гулливерской честностью и неподкупностью, чем быть реалистами и взяв всё в свои руки, ответственней подходить к воспитанию своих близких.
За гордыню я был изгнан из рая. Следовательно власть Бога - для меня спорный вопрос. И менять власть Бога на власть мясной туши я не собираюсь уж точно.
От Бога я выслушаю наставление, от тебя - нет. Поэтому, я буду и впредь следовать собственному пути понимания добра и зла, что бы тут не произошло.
>Анархист
>Иисус Назорей, Царь Иудейский
Какая-то междуцарская боротьба
Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.
>короновирусом
Пусть каждый делает, что хочет, а учёные пока пилят вакцину
>неонацистами
Народный суд коммуны Нижнее Пердяево приговорил индивидуумов Ивана Петров и Петра Иванова к восьмичасовому просмотру агиток за рисование свастик на стенах.
Ещё и иноагент.
государство, изначально, это банда грабителей,
контролирующая данный участок территории и занятая рэкетом
населения и проезжающих торговцев
постепенно (за счет протестов жителей и давления других
банд государств) эта банда цивилизуется, но
заставить ее выполнять какие-то полезные функции
практически невозможно
в лучшем случае, от государства можно добиться
противостояния другим аналогичным бандам, типа
вооруженной преступности, хотя (как показывает
пример бразильских фавел) вооруженная преступность
на своей собственной территории часто ведет себя
гораздо гуманнее, чем государство
церковь - это банда жуликов, которые впаривают населению
опаснейший меметический вирус, изначально просто
смертельный, но потом он цивилизуется, по той
же схеме, что и государство
говорить, что весь этот садизм и беспредел отвечает каким-то
скрытым потребностям населения - это примерно как говорить, что
ножи на бойне отвечают скрытым потребностям коров и няш
А почему нет? Находятся же люди топящие за Украху.
