К дискуссии о запрете абортов
Давайте признаем, что под видом заботы о нерожденных детях эти мудаки скрывают женоненавистничество
Детоубийцы, спок
В чем проблема:
Мучиться 9 месяцев
Карьера и социальная жизнь летят к чертям
Тело обезображено
Тратиться на лекарства и ништяки для беременных
Рожать пиздюка в муках (можно умереть)
Постродовая депрессия
Родственники и окружение презирают
Думать, куда пристроить мелкого
Его жизнь и психика навсегда разрушены детдомом, отсутствием нормального воспитания и связи с родителями. Дети после детдома очень тяжело социализируются.
Страдать от чувства вины всю оставшуюся жизнь, потому что бросила свою кровиночку
…
Не ну действительно ничего такого, че ей сложно родить что ли было, а так она убийца!!11!!
Хуи в целом более тупоголовые и узколобые, менее толерантные, думают только примитивными категориями, только 1 процент нормальных есть от силы. Почему хз, им чсв питают с детства, вот они и не развиваются, а эмоциональный интеллект на нуле, потому что думают о том какие они охуенные и как им суки тянки топ Стейси не дают
Этот точно какой-то одноклеточный долбоеб
> Почему мужчины такие долбоебы?
Мизандричка, спок
Мизандричка, спок
«Пусть вынашивает» - сука, как же горит.
«Пусть вынашивает, женщина же инкубатор, хули ей».
Кстати с дискуссии это чмо благополучно слилось под предлогом того, что мое мнение «античеловечно».
Вообще я считаю, что все кунье такое, они все думают, что женщины кому-то обязаны рожать при этом сами они могут бросить залетевшую тян и нет, они не убивцы!!11!!
Если проследить логическую цепочку этих животных, то становится понятно, что противники абортов просто инcелы, которые хотят позлорадствовать поломанной судьбе тяночки. Потому что если упомянуть то, что средства контрацепции не дают 100% защиты, у них взрывается срака и они начинают орать про "рррряя так тебе и надо шлуха, нечего было ебаться не со мной".
Ну нашла ты пролайфера долбоеба, дальше что?
>средства контрацепции не дают 100% защиты
Это ещё ладно, у меня как-то бывший презерватив снял во время секса, пока я не видела, пришлось здоровьем рисковать и пить экстренную контрацепцию которая тоже не гарантирует нихуя.
Таких среди кунов очень много
не оп
А ничего, просто у меня горит с них. Причём я знаю жесткого пролайфера, а у него девки табунами водятся, просто почему женщины себя так не уважают?
сколько детей из детдома взял на воспитание?
Один анальник мне говорил, что типа в чем проблема жертве домашнего насилия съебаться от мужа без денег, друзей и работы, ведь можно ПРОСТО СДАТЬ РЕБЕНКА В ДЕТ ДОМ НА ВРЕМЯ.
Среди тян тоже много ебанутых, только в других темах.
Почему у меня после прочтения скам манифеста не пригорает, а у тебя пригорает с каких-то мимокроков в интернете
У кунов как будто нет мозга. Это же очевидная хуйня.
Зачем ему это делать?
> Дети после детдома очень тяжело социализируются.
А ну всё, значит можно убивать.
Всё правильно, нехуй ебаться, животные.
если ему так не все равно на нерожденных детей, то почему ему все равно на уже рожденных детей? мы не в сша живем, у нас сироты не нужны никому
Потому, что рождённых детей не пытаются расчленить ?
>с каких-то мимокроков в интернете
Они говорят, что у тянок нет права на жизнь и на репродуктивную систему, а она тян. Алсо это не маргинальные идеи, а мнение большинства нормисов и часть гос. политики. Схуяли не должно пригорать с этого?
а в детдоме жизнь не сахар, после выпуска из него может и не быть квартиры от государства. тебе не жалко этих детей? почему не возьмешь на воспитание маленькое счастье с горячим сердцем и туманной родословной?
Инцeла порвало. Мусор, твое мнение не учитывается.
Да и что? Чем женщинам хуже тем лучше.
это ты про свою мамку и еот?
>средства контрацепции не дают 100% защиты
Ну не ебитесь значит, пока не готовы заводить детей
В детдоме они жить будут, пусть и тяжело. Понимаешь, их не расчленят и не высосут вакуумной хуетой
В детдоме они осознавать будут страдания, которые длиться будут годами, а тут эмбрион несформированный, он ничего не понимает, пара минут и как не было
Это речь о поздних абортах, на ранних сроках пьют таблетки и никого не расчленяют и не высасывают.
Не имеет значения, это всё равно убийство
Это избавление мира от потенциальной хуемразоты, благородное дело
А если убивают нерождённую девочку?
в смысле они будут в детдоме жить? Что за лицемерие? Возьми ребенка из детдома и заботься о нем. Дай любовь и старт в жизнь, сделай личность полноценную. Зоолюбители, которые против отстрел шынят и то донатят в приемники, берут на передержу, делают огласку и т.д. А ты что можешь дать ребенку?
Почему лицемерие? Лучше жизнь в детдоме, чем смерть
такое количество беспризорников не нужно государству. Квартиры дают не всем, а если будет больше отказников, то детдома станут плотными как тюряги + закон Димы Яковлева. Еще раз спрашиваю, ты помогаешь как-то сиротaм? Готов взять на воспитание? Если нет, то почему?
Нет, не лучше. Лучше не рождаться никогда.
>им чсв питают с детства, вот они и не развиваются, а эмоциональный интеллект на нуле, потому что думают о том какие они охуенные
Лол да, я оч хорошо понимаю мужиков, так как сама лет до 16 социализировалась как кун) я была технар_кой-тян и ловила кучу комплиментов за свой умишко, одевалась и стриглась как мальчик, родаки были довольны (о внуках думать рано, а тут дочь 0 расходов, много респектов и даже немного деняк)
Это великолепное чувство, что ты, твои интересы и цели БЕЗУСЛОВНО важны, а заботливость, красота, психологическая глубина и понимание людей это что-то для киких-то баб. А вот ОН и его манямирок это что-то оч ценное и уважаемое. Просто кунчики остаются на таком уровне всю жизнь, у них будут девушки и дети даже с таким подходом.
А потом ты стала бимбоунитазом пополамщицей, да?
Я такой и осталась лал
ну для бимбо нужно больше деняк, которых у меня нет) ща пробую хотя бы рино сделать.
а так понятно, что для кунов ключевое, чтобы тян была для них сорт оф призом, неважно в виде "домашней" хуикки или оторвы с интим сити, тип они должны думать, что у тебя есть возможность выбирать и высокие запросы, а выбрала ты его.
а меня выпнули на съемную хату и тип я перешла в разряд "самостоятельной бабы с материальными проблемами" куны от таких бегут кста. Сейчас мужики крайне меркантильны и ищут тян, обеспеченных родителями, зумерши кста зачастую мега мажорки
Никто не имеет права выживать за счёт моего тела без моего желания, эмбрион имеет честь находиться в моём теле и питаться им только если я так захочу. Никто же не имеет права забрать у меня почку, вот ребёночек не выживет без пересадки почки, я могу дать по доброте душевной свою почку но не обязана не так ли? Не хочу не даю, ребёночек умирает его проблемы. И тут то же самое. Моё тело не общественная собственность, открытая для пользования всех желающих. Не хочу чтобы эмбрион во мне был - ни минуты не пробудет лишней. Вот в сшашке твой дом священен, частная собственность, имеешь права пристрелить без раздумий того кто в жилище залез. То же самое. Кто без моего желания залезает в моё тело и там живёт - умрет, это не тема для обсуждения даж
Долбоеб остальные десять пунктов даже не осилил, видимо, лол.
Тебе кажется.90% зумерш дешманки,которые одеваются в смешных ценах/на алике,пиздят с магазов косметос и истерично клянчут у родаков деньги на очередную хуету
Девочки, как высшие существа, поймут. А мальчиков только в кашу для собак бездомных добавлять.
Да.
>Сейчас мужики крайне меркантильны и ищут тян, обеспеченных родителями
Раньше-то хуже было.
Алло, гараж, это современные шрифты и компьютерный набор (хуёвый), то есть как минимум кто-то зачем-то переделал старые объявления, не умея в Word даже р а з р я д к у оригинала повторить. Зачем такое фотографировать?
Как минимум текст здесь оригинальный.
Свое сраное знание шрифтов засунь себе в жопень и не вынимай больше.
Ой, всё: не получилось подделку продать, которую любой человек, видевший пару раз аутентичные газеты, назвал бы подделкой. Была недавно похожая история, когда какие-то идиоты какую-то бумажку напечатали Courier'ом и пытались выдать за отстуканный на печатный машинке документ — не помню точно, но тоже очень смешно получилось.
А зачем такое было делать? Архив за фото и сканы слишком много бабок хочет? Ну так цитаты в научных работах текстом приводятся без проблем. Что это за попытка наебать малограмотных? Возникает подозрение, что и с текстом не всё в порядке, начинаешь присматриваться к подозрительным оборотам.
Я б тебя поправил, что долбоебы все, кто выступает за запрет абортов.
Не знаю почему, но большинство людей в плод вкладывают какой-то сакральный смысл, хотя фактически это сперматозоид совмещается с яйцеклеткой, если я правильно помню из курса биологии, физиология и не более.
Сам я всегда выступал за аборты и в некоторых случаях за проведение принудительной контрацепции на ранних стадиях или принудительном абортировании.
Жаль, конечно, признавать, что большинство людей в РФ это тупорылые дегенераты, но в вопросе абортов это видно лучше всего.
Двачую, неадекватных женщин тоже хватает. Моя бабушка сделала аборт и считает это великим грехом всей своей жизни, мда.
А вот объясните почему если я тян, мне нужно сочувствовать абортанткам? Я понимаю, аборт по мед.показаниям или насилие, а вот просто безответственная пиздень у меня не вызывает эмпатии. И да, ебаться без контрацепции надо с надежным мужем, а не со скамом.
> А вот объясните почему если я тян, мне нужно сочувствовать абортанткам?
Открою, наверное, вселенскую тайну. Не нужно
Это какой-то сувенир, сделанный тяп-ляп для развлекательно-образовательных целей, который развлекаемые люди принимают за чистую монету, судя по картинкам, которые они постят в интернет.
http://www.openculture.ru/2013/10/17/брачная-газета-в-старом-владимире/
Оригинал вот:
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_60000273688/
А если с контрацепцией, но все равно залетела?
Очень милые объявления, внезапно никто не ищет 16 лвл бимбоунитаз, как вещают чушки.
> Потому что если упомянуть то, что средства контрацепции не дают 100% защиты
Слыш далбаебка, у презервативов контрацепция 99%, для тебя это мало? А в связке с ок вообще дают 100%. Никакие любые лекарства, прививки, таблетки не дают таких гарантии как презервативы. Жду твои маневры.
> то почему ему все равно на уже рожденных детей?
Мне не все равно, считаю что кто родил(а), тот и должен воспитывать. Нече перекладывать нагрузку на общество. И чтоб комиссия ходила и проверяла условия ребенка, не соблюдаешь, штраф, ещё штраф, потом уже лишение свободы.
А ребенка государство воспитает на твои деньги.
> В чем проблема:
> Мучиться 9 месяцев
> Карьера и социальная жизнь летят к чертям
> Тело обезображено
> Тратиться на лекарства и ништяки для беременных
> Рожать пиздюка в муках (можно умереть)
> Постродовая депрессия
> Родственники и окружение презирают
> Думать, куда пристроить мелкого
> Его жизнь и психика навсегда разрушены детдомом, отсутствием нормального воспитания и связи с родителями. Дети после детдома очень тяжело социализируются.
> Страдать от чувства вины всю оставшуюся жизнь, потому что бросила свою кровиночку
> …
> Не ну действительно ничего такого, че ей сложно родить что ли было, а так она убийца!!11!!
Не ебаться? Или ебаться с ок и презервативами? Или просто презервативами?
Имхо решать вопрос абортов вообще не дело мужчин, это их просто не касается. Рожает женщина, кормит женщина, во время родов всегда что-то может пойти не так и роженица может умереть, любые роды это всегда риск для жизни женщины даже в нашем 21 веке развитой медицины. Мужчины как обычно лезут со своим раздутым эго туда, куда им лезть не надо от слова совсем. Их задача обеспечивать уже имеющееся потомство ресурсами, даже с этим они далеко не всегда справляются.
Любая беременность индивидуальна, и принимать решение давать жизни или не давать её - должна женщина, потому что жизнь эта даётся и приходит через неё, через её тело. Если она считает, что не нужно - значит не нужно, но и ответственность за решение она при этом берёт на себя, например вероятность того, что детей она больше иметь вообще не сможет и так далее. Мужчины здесь никаким боком, их задача слишком мала в этом процессе, так уж распорядилась природа, следовательно и прав в отношении этого процесса они имеют ну процентов допустим на 5%.
Эти процессы должны контролировать женщины и только они.
Когда человечество изобретёт способ продолжения рода исключающий вынашивание и роды, например клонировали, выращивание в резервуарах и тд - тогда права уравняются, но в данное время, когда почти всю работу выполняет женщина - решение за ней и только за ней.
У меня родственник от других маргинальных родственников в детдоме. Смотря на него, я жалею о том, что его родители его случайно не убили в детстве, потому что растет точно такой же асоциальный психопат с наркозависимостью, который принесет обществу только проблемы и дай бог никого не убьет, прежде чем неизбежно отправится на нары за грабеж или изнасилование.
Ну это претензии к детдомам, а не к тем кто против убийства людей
Мммм оказывается убивать людей можно только женщинам, ну ладно
> Имхо решать вопрос абортов вообще не дело мужчин, это их просто не касается. Рожает женщина, кормит женщина, во время родов всегда что-то может пойти не так и роженица может умереть, любые роды это всегда риск для жизни женщины даже в нашем 21 веке развитой медицины.
Вот и растить и воспитывать детей тоже только женщина должна, и никакие алименты мужчины не должны платить.
Правильно все пишешь. Осталось только отрегулировать вопрос о юридическом аборте для мужчины, чтобы снять все обязанности по воспроизведенному генетическому материалу в том случае, если тянка захочет родить, а куну ребенок будет не нужен
Поэтому и никакого секса вам. Зачатие только через эко
Как говорилось в одной старой поговорки: секс убивает
Согласен, буду ходить к честным проституткам
Не перевоспитаешь ты таких родителей. Ну, не будет такого. Будут несчастные дети, родители-зеки, а также новые детдома и тюрьмы, содержащиеся на твои нологи.
Мы против, но делать для детей ничего не будем)))
Сам пей гормональные таблетки и херачь свое здоровье.
>ебаться без контрацепции надо с надежным мужем
Не надо, секс для удовольствия, а не только для зачатия.
Петенька зачем ты обосрался?
Марья Ивановна, а Васька окно разбил.
Осуждение людей убивающих людей, не имеет никакого отношения к детдомам
Причинно-следственные связи не возникают? Не думать о будущем детей это также безответственно как и делать аборты
Ну не думать об будущем детей может быть и безответственно, но убийство людей точно нельзя назвать безответственностью. Ну насчёт плохих детдомов, это тоже большая проблема, но она менще чем убийство людей
Может стоит сначала разобраться с проблемами детдомов, проявлять уважение к матерям - одиночкам, не клеймить их РСП? Сделать так, чтобы женщина могла спокойно устроиться на работу, брать больничные, не судится за копеечные алименты, ебать себе мозг как выбить пособия и т. д? Дохуя проблем, а вы желаете создать новые, а надо сначала разобраться со старыми, а потом думать о запрете абортов.
Ну во первых пособия платить не кто никому не должен (надеюсь и небудут), во вторых это всё конечно большие проблемы, но убивать людей, только потому что там матерям одиночкам плохо, нельзя. Да и опять же Петенька зачем ты обосрался? Марья Ивановна а Васька окно разбил. Ненадо убийство оправдывать другими проблемами
Может быть к абортом подводят эти самые проблемы и надо над ними работать? Глядишь и абортов не будет. Например, в США аборты делают чернокожие и латиносы, уязвленная часть населения.
Ну аборты делает и белое население, но опять же либо мы запрещаем аборты, либо разрещаем убивать людей во всех стадиях развития
Аборты будут, тем более если ничего не менять на общественном и государственном уровне. Будут подпольные аборты. Что-то на уровне купить автомобильные права, вроде и знают все про это, но что поделать. На убийство уже рождённых детей никто не пойдёт, это бред.
Я только за. Детдома в России большая проблема, да и нетолько они, но убийство людей просто напросто хуже. Да и ещё, а вы знали что если запретить преступность, то она будет подпольной, ничего себе я незнал.
За что ты "за"? За подпольные аборты? Это лучше, чем легальные аборты?
Почему долбоеб_ки не могут просто не залетать?
За изменения в системе. А насчёт подпольных абортов, мне жалко только не родившихся людей, а не пизду которая может умереть
Надеюсь, у тебя такие же требования к себе, как и к остальным и ты никогда не предложишь своей девушке сделать аборт.
Да ты обсолютно прав, потому что есть гондоны, ещё есть аральный секс и анальный. Да и ещё совсем забыл у меня есть 2 руки, и где-то ещё продают секс куклу Цири. Так что вариантов много
> Может стоит сначала разобраться с проблемами детдомов
Ты знаешь как в Чечне решили эту проблему?
> проявлять уважение к матерям - одиночкам, не клеймить их РСП?
Не обязаны
> Сделать так, чтобы женщина могла спокойно устроиться на работу, брать больничные
Нехуй рожать алло, хочешь работать, работай, кто тебе не даёт
> не судится за копеечные алименты
Правильно, алименты не нужны
> ебать себе мозг как выбить пособия и т. д?
Это тоже не нужно
> Дохуя проблем, а вы желаете создать новые, а надо сначала разобраться со старыми, а потом думать о запрете абортов.
Так женщинам похуй, у них мозгов нет чтоб решать что то
> Будут подпольные аборты
Кому от этого будет легче? Скажи мне? Какой врач будет браться за это дело, если знает что может уехать на 20 лет, либо женщина которая может умереть от антисанитарии, почему ебать ее вообще кто то должен жалеть?
Хотела немного прояснить ситуацию по поводу детдомов. Те кто думает, что у нас детдома ломятся от нежеланных детей, ошибаются. Здоровых младенцев (по крайней мере в России) дефицит, на них очереди, то есть их из дет домов сразу разбирают. До выпуска там остаются дети, которые попали уже во взрослом возрасте (осиротели, либо предков лишили прав).
>почему ебать ее вообще кто то должен жалеть?
Очередное док-во отсутствия эмпатии у хуястой пародии на хомо спиенс
>знаешь как в Чечне решили эту проблему?
продали всех мальчиков в Афганистан в качестве бача бази
> Ненадо убийство оправдывать другими проблемами
Это не убийство, или убийство(лишение жизни) но не человека, ибо то что абортируют не содержит тех качеств новорожденного человека, без которых новорожденный или любой человек не сможет жить
Каких черт? Вот евреев убивали потому что они не содержали арийских черт. Я незнаю о каких чертах может идти речь, но если эмбрион не человек, то к какому биологическому виду он принадлежит?
Ну возьми этого чела и живи с ним, воспитывай его, корми и одевай, води по наркологам. Так сможешь предотвратить его убийство дружком под солями. Или че, очко сжалось?
Ну получается что система где мужчина дает жизнь женщине тупо эффективнее.
Как только пиздюк может поднять кирпич, едет на кирпичный заводик ебашить? Затравили женщин до уравниловки в парвах с овцами? Готовят из них шашлык для рамзанки?
Ну не только. Ебанутым мужикам тоже можно.
Если ты ебаланушка 1 валишь баб а остальные им пезды лижут, то ты приехал. Если 1 лижет пизду а остальные говорят "женсчина вещь" то придется как то регулировать процессы.
Петенька зачем ты обосрался?
Марья Ивановна, а Васька окно разбил
Как хорошо, что все эти последствия безответственного образа жизни можно легко решить убийством ребенка, не правда ли? Решать проблемы убийствами — это же так человечно.
Нет ЦНС
Пруф что это убийство
Спасибо за интересный факт. Но вопрос: к какому биологическому виду тогда принадлежит зародыш? Может быть из за отсутствия цнс он стал белочкой? Зайчиком? Или осминогом?
> лишение живого существа жизни
> пруф что это убийство
Ну-ка подскажи тогда, как это будет на женском новоязе. С человеческим ребенком разобрались: это не человек, а то, что абортируют. А убийство как будет?
так значит в "Пока все дома" пиздели? в каждом выпуске дохуя личинок 3-17 лвл показывали. или старше 3 уже неликвид?
жирно и тупо
Ну наверное если есть отрицательный рост, то уженщин есть отрицательная жизнь.
У тебя есть "гондоны, ещё есть аральный секс и анальный. Да и ещё совсем забыл у меня есть 2 руки, и где-то ещё продают секс куклу Цири" так че ты тут распыляешься будто тебе не поебать на зародышей каких-то? Просто признайся, что ты хочешь, чтобы женщины страдали.
>Решать проблемы убийствами — это же так человечно.
По факту так, не быть рожденным в принципе - это лучшее, что может произойти. Гораздо гуманнее, чем рожать нового человека и заставить его жить убогую жизнь.
ой бля не туда ответила нувыпонели
Ну смотри когда я осуждаю холокост, мне побать на убитых людей, я лиш хочу посмотреть как нацисткие преступники страдали.
По факту вот так: такие мысли зародились в твоей голове исключительно потому, что ты вырожденец. Презрение к жизни и тяга к смерти, убийство детей вместо деторождения, вот это все.
Это не живое отдельное существо, а часть женского организма, вне ее тело оно сразу сдохнет
в данном случае будут страдать и дети, которых отправят в детдом
Из того что без женского организма оно сдохонет, не следует то что это не не отдельное живое существо, кста а почему мы все ещё не сдохли хотя уже не в женском организме?
Потому что мы не эмбрионы, еблан
Паразитов травишь? Клещей убиваешь? Ну ты убийца, решено
Ничего себе, спасибо что рассказала мне, оказывается жизнь может быть тяжёлой. Мммм давайте все умрём, вот я страдаю потому что я не съел шоколадку, теперь меня точно надо убить.
ЭМБРИОН ЭТОЧЕЛОВЕК И ПОХУЙ ЧТО У НЕГО НЕТ ЦНС И ОН СДОХНЕТ ЕСЛИ ВЫТАЩИТЬ ЕГО ИЗ ВЫНАШИВАЮЩЕГО ОРГАЗНИЗМА А ЕЩЕ НАДО ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ ЗАПРЕТИТЬ ПОСОБИЯ ОТМЕНИТЬ АЛИМЕНТЫ А НЕСОГЛАСНЫХ ПОСОДИТЬ!!!!!!!!!!!
Ну начнём с того что эмбрион это не какой-то отдельный вид, а всего лишь одна и ступеней развития человека. Да и во вторых, паразит не может быть с тобой одного биологического вида.
Ну тебя точно надо, тут ты прав
блять, какой же ты тупой
Ну посадить за несогласие с моей позицией нельзя, а вот врачей делающих аборты можно. Абортарии ничем не отличаются от концлагирей
Различные биологические классификации (которые противоречат друг другу)/таксономия к эмбрионам не аргумент. И не аксиома.
Эмбрион,зигота не имеет тех характеристик, органов, систем, которые имеет человек с помощью которых его организм самостоятельно может функционироовать.
То есть для тебя убийство паразитов и клещей = убийство человеческого ребенка?
Спасибо буду знать
Пока эта хуйня находится во мне и мешает мне жить, могу делать с ней все, что захочу. А почему я должна за него волноваться, а за паразитов нет? Он ещё больше неприятностей мне принесет, похуй на принадлежность к одному виду, со мной таких на планете миллиарды живут
Всех не пересажаешь, если бы было все так просто, то не было бы рынка наркоты/рабов/проституции и т.д.
А кто он мне такой? Пока никто, мешающий сгусток клеток, который испортит мне жизнь похлеще паразитов.
Ну а есть люди, в основном пожилые, которые сдохнут без сиделок или медицинских аппаратов. Они от этого перестают быть живыми отдельными существами, тоже превращаются в то, что можно абортировать?
Евреи неимеют каких-то там органов и чего нибудь ещё. Ваш аргумент взят с неба, критерий с органами или какой либо бредятиной по типо цнс, легко разбить спросив: к какому биологическому виду принадлежит зародышь? Наверное белочка или попугай.
Ну то есть если ребенок приносит тебе неприятности, то его можно спокойно убить?
Пока ваша шея находится в моей руке и мешает мне жить, я могу с ней делать всё что я захочу, и мне поху на принадлежность к одному со мной виду, таких же много.
Я не считаю это ребенком, как и законодательство не считает, как и биология
это у тебя белочка ты бредишь блять тебе уже кучу постов накатали чем ребеночек отличается от зародыша но нееееет блять
Сядешь на долгие годы, но пока что никому опасность не грозит, потому что ты омежка, срущий жирными постами на жваче
По её мнению да, вот только если она будет последовательна в своей позиции, то вдруг узнает что я могу её убить и мне за это ничего не должны сделать.
Мне очень интересны различия, но проблема в том что это всеравно один и тот же биологический вид.
Вы не посоедовательны в своей позиции, ваще забавно как только это экстраполюруют на тех же кто хочет убивать людей, они сразу начинают говорят про то что меня могут посадить.
Скучная жирнота
Полностью согласен, так что будем считать что моя позиция верна, потому что когда вашу позицию эсктраполировали на вас, вы решили сказать что за такое посадят.
эмбрион -это особь биологического вида, но он не является человеком. блять. открой учебник и почитай его, тупица ебучая.
Кунчики настолько хейтят женщин, что даже о себе и собратьях не хотят думать. Вы поймите, если ребеночек родится, алименты-то вам придется платить.
Евреи (вообще религиозная группа) имеют ЦНС и являются людьми, без которой они не могут жить. Зигота - нет.
>легко разбить спросив: к какому биологическому виду принадлежит зародышь
Нет аксиоматической единой системы биологических видов, и она почему-то у тебя не взята с неба и не бредятина.
Если ты не можешь в логику что это зигота и человек два разных понятия и не равны друг другу, то это твои проблемы
СМ
Эм что? Если эмбрион не принадлежит к биологическому виду хомо сапиэнс сапиэнс, то к какому же он принадлежит? Или вы хотите сказать что просто принадлежности к биологическому виду хомо сапиэнс сапиэнс, не достаточно для того что бы называться человеком?
> Я не считаю это ребенком
То есть если кто-то считает тебя не человеком, а, например, сгустком клеток, то он должен получить возможность легально тебя убивать?
> законодательство не считает
То есть если государство в этот конкретный этап его существования не наказывает за убийство, то убийство от этого перестанет быть убийством?
> как и биология
Что, биология тоже определяет живое существо, получившееся от слияния половых клеток людей, как то, что можно абортировать?
ЧЕЛОВЕК И ТОЧКА
Возможно для вас зигота и человек два разных понятия, но они не перестают быть одним и тем же видом. Если это разные биологические виды, то зигота принадлежит к какому? Да и моя позиция взята со страниц учебника биологии
Да, это одна из стадий развития человека.
Ну убийство и убийство, хуле ты горишь? Жаль, что мать твоя не убийца.
А следовательно если делают аборт, то умерщвляют биологический вид хомо сапиэнс сапиэнс
>То есть если кто-то считает тебя не человеком, а, например, сгустком клеток, то он должен получить возможность легально тебя убивать?
Пусть попробует получить возможность, но у него не получится, я обладаю правами человека, а эмбрион нет.
>Что, биология тоже определяет живое существо, получившееся от слияния половых клеток людей, как то, что можно абортировать?
Ну не инсел с двачей же определяет.
>вид
Ого, все настолько плохо, это ж знания уровня начальной школы
Ну так бы и сразу, зачем все эти виляния и попытки прикрываться новоязом?
Ужас человек, в восьмом классе не прогуливаю биологию, кошмар
>Возможно для вас зигота и человек два разных понятия
Ну то есть ты не можешь в логику.
>но они не перестают быть одним и тем же видом. Если это разные биологические виды, то зигота принадлежит к какому? Да и моя позиция взята со страниц учебника биологии
Очевидно учебник по которому ты учился затрагивал проблемы современной таксономии, конечно.
Ты так и не ответил на мой вопрос
А смысл отвечать на демагогию?
Ну можно было в неё не вступать. Ну или ответ на мой вопрос это: зигота принадлежит к биологическому виду хомо сапиэнс сапиэнс.
Ну вот и порешали. Все, /thread
Так против абортов больные люди выступают, они хотят запретить аборты и алименты тоже, типа и то, и то ущемляет их. Я тоже считаю, что закон об алиментах надо перестраивать, ведь там действительно не всё гладко. Например, можно сделать так: в случае нежелания ребёнка со стороны куна, он вносит единую деньгу (на аборт), а алименты не платит, тогда это уже тянка будет разбираться, нужен ей ребёнок или нет. Если ребёнок запланированный, а то есть в строке отца есть запись, но пара распадается, тогда алименты должны будут уплачены до достижения 18 лет ребёнка. То есть суд не должен навешивать алименты, если парень не хотел ребёнка. Но в итоге мужчины всё равно бугуртить будут, если они хотят ребёнка, а девушка нет и хочет аборт.
>в случае нежелания ребёнка со стороны куна
пусть держит свой хуй в штанах
Ну пересмотрт законодательства про алименты это хорошо конечно, но убийство людей либо не должно происходить, либо надо сделать так, что бы можно было убивать людей во всех стадиях развития
В человеческом мире вообще много условностей. Почему ебать 18-летнего можно, а 17-летних нельзя? Почему каких-то животных убивать можно (скотину), а каких-то нельзя (котов, собак)? Почему человека садят за убийство, а не казнят? Почему за убийство детей срок меньше, чем за убийство взрослого? Да и те же аборты почему легальны, ведь это убийство? Почему право жизни обращается в обязанность, если хочешь умереть? А почему легальна мастурбация? Почему проституция не регулируется? И ведь у каждого человека свой взгляд, под кого в итоге подстраиваться? Почему должны подстраиваться под тебя, например, несогласного?
Ну смотри либо аборты запрещаются (всегда и везде есть исключения), либо я могу тебя убить и мне ничего за это небудет. Кто-то оправдывает убийство людей, тем что у них нет ЦНР, а я буду оправдывать тем что у тебя нитауой нос, глаза, пальцы. Если ты согласнен с вторым решением, то к тебе нет никаких претензий
Ну если в тебя насильно накончали спермой, то да, тогда убийство допустимо так скажем
>Кто без моего желания залезает в моё тело и там живёт - умрет, это не тема для обсуждения даж
Тут согласен, если в тебя накончали насильно то тогда, убийство допустимо все же..
Вероятнее всего, всё же это причина больше похожа на самооборону, чем моё тело моё дело
Ну так ты заведомо занала что будет, принимая сперму внутрь, твоя глупость не стоит жизни, окей?
Это не убийство, а отказ от принудительного донорства. То что зародыш использует чужую матку для своего развития - это его проблема. Допустим он родился больным и ему срочно требуется пересадка почки, а мать-идеальный донор. Обязана ли она отдать почку?- Нет
Я про изнасилование (доказанное, не как а шурыгиной). Ну а простой секс на вписке не может быть причиной убийства.
Если зародыш имеет права человек, он должен иметь и ответственность, как у человека. То есть порвал мамаше пизду-получил 10 лет строгача, потому что любой другой человек получит именно столько за нанесения тяжких телесных другому человек
Организм женщины сам кормит его, и сам же его выталкивает из себя, если что это называется роды
Никаких прав ни у кого нет, эти права можно поменять или забрать. Прям как у евреев в третьем рейхе
Перечитай вопрос про еблю. Либо я могу выебать тебя, когда ты был младенцем, либо никто не должен ебаться. А ещё я могу изнасиловать тебя, получается, даже если ты не хочешь. Почему нет? Пусть тогда никто не ебётся, раз я не могу тебя выебать. Это даже звучит абсурдно, аборты в той же категории, почему ты ставишь вопрос ребром - либо ты можешь, либо никто не может? В случае убийства я хотя бы могу выразить нежелание моего убийства, а значит, это нарушит мои права. Зигота не может ничего выразить. Эмбрион на высоких стадиях даже реагирует на взаимодействия (тогда, кстати, уже и запрещены аборты). Даже маленькие дети могут выразить нежелание умереть. Зато овощи не могут. Должны ли они жить? Это опять вопрос условностей. Под одного человека не будут перестраивать мир, но ты можешь попытаться. Могу только удачи пожелать, лул.
За счет ресурсов материнского организма, отсюда плешь и выпавшие зубы. Если я выбью бабе зуб- это уголовка, а зародышу все сходит с рук
>сам же его выталкивает из себя
По пути разрывая промежность. Если я порву бабе пизду- это опять же уголовка, а зародышу запросто.
При этом для здорового эмбриогенеза мать должна соблюдать кучу условий, начиная от отказа от алкоголя, заканчивая запретом на экстремальные виды спорта. Почему взрослая баба не имеет права бухнуть, пусть и брюхатая? Ну родиться дауненок анацэфал, так это его проблемы
Кстати, да. Какой-то человек использует мои внутренние ресурсы без моего согласия. После рождения на него должны повесить долг или срок, получается.
Ну смотри изнасилование мало чем отличается от оборта, ведь и там и там есть человек который не давал согласия умирать или быть изнасилованным, в отличие от секса в котором все стороны согласны. Да и спящий человек тоже не может выразить нежелания умереть, давайте их тоже убивать
Согласие было дано когда ты без гондона ебалась
> это не человек, а то, что можно абортировать
> это не человек, а просто сгусток клеток
> это не хомо сапиенс сапиенс, а биологический вид
> не убийство, а отказ от принудительного донорства
Ну о том и речь. Если какой-то левый чел порвет бабе промежность, это будет шок и во всех заголовках на НТВ. А в роддомах это происходит регулярно, почему-то зародыш имеет право не только использовать чужое тело для своего развития, но и калечить его
> Давайте их убивать
Давай, я не против умереть во сне. Собственно, лучше было бы вообще не рождаться, но это моё право нарушили уже с того момента, как я стала зиготой :(
Ну смотри зародышь не совершает никаких действий, всё делает организм матери, так что жто уже претензии к самой женщине
Так я и не ебусь. Гондон просто порвался. А трубы без детей не перерезают легально.
А на что еще согласие? Айфон купить и хату для пиздюка? Трансплантировать сетчатку? Пересадить легкое? Почему матку можно использоваться для принудительного донорства, а все остальное нет?
> должен иметь и ответственность, как у человека
Но ведь у детей до определенного возраста степень ответственность ниже, чем у совершеннолетнего человека. Можно абортировать, значит?
Всё к тебе претензий нету. Просто я предъявляюилюдям то что либо надо быть полностью последовательным в своей позиции, либо надо менят позицию
Что значит не совершает? Он сосет ресурсы из материнского организма, просто пассивно. Я вот приду к тебе домой и буду на диване лежать и гадить, а ты не имеешь права меня выгнать, ведь ты САМ пустил меня в хату.
Чуш, ты паразит на мамкиной шее уже 30 с хуем лет. Вы разного биологического вида? Ты червь-пидор
Ниже , но она есть. Колонии для несовершеннолетних, дурка и галоперидол, для совсем овощей во многих странах есть эвтаназия с разрешения опекуна
Не проецируй.
Если годовасик каким-то образом убьет свою мать, то его можно абортировать, усадить в колонию для несовершеннолетних, обколоть галкой?
Согласие на то что бы в неё сперму влили. А зачастую когда сперва попадает в пизду рождаются дети, так либо надо не давать согласие на вливание спермы в пизду, либо не убивать людей
Организм матери сам лаёт эти ресурсы, зигота не может прийти в организм матери
Прекрасный аргумент, спасибо
Те, кто не хотят детей, ебут дуню кулакову или делают вазэктомию. Это прям стопроцентный стейтмент Я НЕ ХОЧУ ДЕТЕЙ. Чуш, ты почему не сделал-то?
Ну а потом мать отказывается давать ресурсы, в чем проблема? Ее ресурсы-захотела и не дала. Пиздюка же можно из хаты выкинуть в детдом
>Согласие на то что бы в неё сперму влили
Как из согласия на сперму следует согласие на донашивание беременности? Если Маша четко сказала, что в нее кончать нельзя, а мужик все равно кончил, можно ли его посадить за насильственное оплодотворение?
Я тебе не чуш. И я бы давным давно перерезала трубы, если б это было возможно сделать легально в нашей стране без наличия детей. Вазектомию тоже делают при наличии детей.
Организм не перестанет давать ресурсы, просто человека убьют. Человек живёт на зарплату, он умирает не из за того что ему перестали платить её, а из за того что в него выстрелили
Скорее так: если аборты запрещены, то можно убивать всех подряд. Вот буквально выйти с ножом и прирезать дестяка два прохожих. Потому что роды - это убийство женщины, ее тела, ее личности, карьеры и жизни. Если закон и государтсво не запрещают убийство этой женщины, то и не запрещают убийство убогого низкорослого чушка, который считает мелочь на кассе в пятерочке на говяжьи анусы и срет в тяначе. Или надо выпилить его мамашу, а чушок сам скоро от голода сдохнет или от спида, так как придется торговать жопой среди бомжей
Если это будет доказанно( не как с шурыгиной) то да
Не убили, а вытащили из матки, которая ему не принадлежит. То что он вне матки не жизнеспособен, это его проблемы. Некоторые сычи без мамкиной пенсии с голоду помрут и что теперь
Причем здесь шурыгина, речь об оплодотворении, а не износе. На секс было согласие, на кончину в пизде не было. Накончал-сел на наары
Если изменить аборт и вытаскивать "пиздюка", не причиняя ему вреда, а потом оставить, пока он не умрёт сам, то это же уже не убийство. Он сам умер, и при этом ресурсы матери не тянул, раз она не хочет.
Не надо заниматься ментальной гимнастикой, роды это не убийство женщины
ММММ нет.... На вилладже была статья чувака, который сделал и у него нет выблядков. Ну и почему бы не поехать в ДРУГУЮ страну? Женщинам же придется для изгнания паразита ехать в более прогрессивные страны, а так медицинский туризм, заодно пробздишься.
Ну и бесплатный варик не ебаться или ебаться с содержимым посылки с алика тебе как? Просто не ебись!
Я сказал да можно, если будет доказан факт, того что сперму влили без согласия женщины
Посмотри виедо с родами и на мамаш с колясками на улицах. Это живые трупы. Убийство-убийство, причем жестокое
Вариант с налогами в 30% от зп в счёт детдомов, которые вешаются на противников абортов, предлагали?
Приченение вреда плоду это и есть вытаскивание его из пизды раньще положенного времени
И где петиция на подпись? Пока одни только копролайферы резвятся
Ментпльную гимнастику оставьте себе, это не убийство, им тяжело возможно но они живы
Считаю, что всем нужно сделать вазектомию, сперму чисто на будущее заморозить, тогда все будут счастливы, никаких абортов, только выкидыши.
Нет, это его проблема, что он не способен пережить такое. Он же отдельный человек, пускай пиздует, раз права у него есть.
Не ко мне вопросы
Что значит положенного времени? Он вообще не имеет права в чужом брюхе находиться, это исключительно добрая воля женщины, выносить ребенка оставить и воспитывать, а не вытащить его из матки или сдать в детдом
А я у тебя спрашиваю, раз ты копролайфишься
> роды - это убийство женщины, ее тела, ее личности, карьеры и жизни
Ты эгоистичная кидалтка. Для таких как ты главное позаниматься умственной гимнастикой: называть убийство каким-то другим словом, низвести человеческих детей до непонятных субстанций, но никак не брать ответственность за свои поступки, за свою половую жизнь. Это слишком тяжело, а вот грохнуть ребенка — это нормалек, лишь бы дальше можно было ковыряться в носу и строить карьеру в пятерочке.
Я не говорил что у кого-то есть какие-то права, их нет потому что они меняются и их можно отнять, прям как у евреев в 3 рейхе
> его проблема, что он не способен пережить такое
А вот если выбросить годовасика на мороз — это тоже его проблема, что он не способен такое пережить?
Отнимаю у тебя право писать на тяначе.
Нет, женщина давая согласия на то что в неё кончать, даёт согласие на всё что будет происходит дальше, потому что зачатие это биологический процесс
А причинение вреда сычу- это выгнать его на работу да? ОН ведь помрет без мамкиной пенсии
Не у кого нет ни каких прав
Нет не дает. Можно устроиться на работу и через неделю уволиться. Можно завести кота и сдать его в приют. Можно одолжить другу машину, а потом передумать и отобрать
Если женщина не совершает убийство то я нивиду не каких проблем
Зачем на мороз, если есть детдом
А это некорректные аналогии, потому что все эти примеры не тождественны зачатию ребенка.
Ну как не совершает? Сычик, слетев с довольствия, пойдет да повесится. Или с голоду сдохнет перед пустым холодильником
Можно, но это но всё перечисленное не является убийством в отличии от аборта, если вы считаете что у бывать людей просто потому что так захотелось женщине это норма, то вы должны дать всем такую же возможность. Если вас это устроит, то к вам претензий нету
А какие корректные? Любое согласие можно отозвать, иногда придется платить штрафы или неустойку, то делать все равно не обязательно
А почему, например, расчленение и высасывание пылесосом того, что абортируют = передача ребенка в детдом?
Блядь какие жи абортосрачеры тупые. Да это убийство. Но что такое человек? Человек это философское понятие. Почему у ромуи прыгнула меньше прав, чем у тебя, здорового человека с полноценным мозгом? Почему незаконно истязать животных ради развлечения? Хотя они не люди. И если бы существовал какой нибудь другой развитый на уровне человека вид существ, его представителей тоже нельзя было бы убивать. Хотя у них не человеческое днк. Значит аморальность убийства, а особенно убийства человека, и как следствие его не законность, кроется не в днк
Убить человеческий эмбрион это равноценно убийству ящерицы. Потому что он буквально на одном уровне развитии с ней
Зародыш в своем развитии проходит весь путь эволюции своего вида. То есть от рыбы до обезьяны.
У всех есть возможность не давать использовать свои органы другим людям. Что не так?
Если женщина не вешала человека претензий к ней нету
> платить штрафы или неустойку
Ну так все верно, за убийство ребенка нужно платить «штраф» такой же, как и за убийство любого другого человека.
Разрешила кончить в нутрь согласие дано, убивать людей либо можно всем либо не кому
То есть тебя именно пылесос пугает? Как начет медикаментозного аборта? Там просто плодное яйцо изгоняется из полости матки. Никакой расчлененки, просто зигота выходит из пизды
Ну она и не вешала. Она выпила таблетку, выблядок вылетел из пизды. Пусть себе хату снимет, лал
Это не так важно (поэтому и пишу «например»), убийство все равно происходит. В случае с передачей ребенка в детдом убийства не происходит.
Ну нет, если существо является биологическим видом хомо сапиэнс сапиэнс это человек. Если для вас человек это философское понятия поздравляю
Убийства бывают на разных почвах и условий. За одно убийство дадут 7 лет, за другое ничего не дадут.
Потому что тут учитываются все обстоятельства, а не только сам факт убийства. Да и за убийство щенят тоже можно сесть как хабаровске живодерки
Почему у тебя из А всегда следует Б? Секс это секс, донорство матки это донорство матки
То есть можно выблядка-годовасика выкинуть в снег и предложить ему снимать себе хату?
Как вы выразилась выблядок самостоятельно вы лететь из пизды не может, во время родов сам организм выталкивает, а не таблетка
Дык тебя мамка кормить перестанет, ты с голоду сдохнешь, это тоже убийство получается?
Почему тян не имеет права пить таблетки?
В снег нельзя, там холодно. А под порог приюта или в бэбибокс можно. Предлагаю абортировать зигот в бэбибоксы, чтобы у пролайфа не горело
Так я уже совершеннолетний, конечно не убийство.
>Если для вас человек это философское понятия поздравляю
Это для всех. Ты лукавишь (то есть просто пиздишь). Никто в задаром уме не будет пик 1 приравнивать к пику 2. Или если ты их пр равниваешь, то за убийство этой ящерицы эмбриона надо давать 8 лет, так же, как за убийство развитых людей со второго пика?
И прочитай все остальное, что я написала. Я не отрицаю, что это человек биологически. Суть не в этом
Это биологический процесс, если сперматазойд соединяется с яйцикоеткой то образается человек, убивать людей нельзя просто потому что так захотелось, либо это можно делать всем
Щенят тоже убивать нельзя. Хотя это не люди. Твоя логика плывёт. Людей убивать нельзя не потому что у них днк человека. А потому что они разумные существа
Это не ящерица, это человек на одной из стадии развития. Почему тебе так тяжело принять, что стадии развития бывают разными?
То есть совершеннолетних убивать можно что-ли?
Смотри если биологических людей можно убивать покакимто там причинам, это либо можно делать всем либо некому. Если ты согласаешся на то что я могу тебя убить просто потому что я так захотел то претензий к тебе нету
Ну да, ты же тут бегаешь со своими догмами как тупорылый, хотя нихрена не задавался вопросами эпистемологии и проблемами в науке универсальных методологических правил, коей таксономией (которую ты используешь по тупому) не является.
Иди Фейерабенда почитай, и про проблемы таксономии.
Я не отрицаю, что это человеческий эмбрион. Видишь же, я зачеркнлуа сыоово ящерица
Но ты знаешь что такое онтогенез? Вот прочитай ещё раз.
Они бывают разными. Поэтому на каких то этапах развитие существо можно убить, а на каком то уже нельзя. В независимости, человек это или еще кто то
Нет, их нельзя убивать не потому что у них есть разум, а потому что это аморально. Если вы считаете что не аморально то тогда убивать людей можно всем, не только женщинам
Если кто-то залез к тебе в брюхо и тянет ресурсы твоего тела- можешь убить да
Либо людей можно убивать всем, только потому что так захотелось, либо не кому
Убивать можно только людей на стадии развития эмбриона. По очевидным причинам, если ты не социопат
Это аморально, потому что у них есть разум. Поэтому убивать кошек тоже аморально и за это можно сесть, как хабаровске живодерки
Человек не залезает к тебе в брюхо
Нет, нельзя.
А откуда он там взялся?
То есть сыча-аутиста надо кормить до самой смерти, а то ведь помрет без пригляда?
> Биогенетический закон сыграл заметную роль в истории развития науки, однако в XX веке был опровергнут и не признается современной биологической наукой
Какая разница? У него нет прав и не должно быть. Эмбрион человека на уровне развития креветки
Ну аргумент взят с неба, лбдей можно убивать только потому что они евреи
Что такое разум, почему разум является критерием. Для меня аморально убийство людей только потому что они со мной одного биологического вида
Допустим к нам прилетел корабль с пришельцами и Лицехват захватил твое тело. Обязан ли ты вынашивать его?
То есть по твоему пикрил разумнее ящерицы или коровы, которых можно убивать и убивают?
Ну если он действительно аутист и инвалид, то да. А если он целиком самостоятельный, то мать за него ответственности после совершеннолетия не несет.
Ну смотри есть сперматазойд которого женщина добровольно пустила и есть яйциклетка, когда они объединяются происходит зачатие, ьоесть появляется человек
А вот этот чел по-твоему разумнее ящерицы или коровы?
Очень люблю аналогии, человек не прелетает в ваш организм
Ну не совсем. Фишка в том, что ни один человек, неважно на какой стадии развития он находится, не имеет права юзать чужие органы и чужое тело. Младенец не имеет права сосать сиську, это мать может захотеть кормить его молоком, а может несквиком лал.
>аргумент взят с неба
Нет, это очевидны аргумент. Из можно убивать потому что они не разумные, даже у щенка или котёнка разума больше. И это просто факт
>почему разум является критерием.
Потому что за убийство щенка и котёнка тебя тоже посадят. Это является критерий для всех людей не страдающих социопатией
>Для меня аморально убийство людей только потому что они со мной одного биологического вида
А кошек и собак можно истязать, снимать с них кожу живьём чисто ради развлекухи и это не аморально ведь они не люди? Социопат, спок
>Ну если он действительно аутист и инвалид, то д
Неправильно. Его можно передать государству, а в некоторых странах провести эвтаназию. Я даже больше скажу, если сычик выпал в окно и лежит под трубками в реанимации, мамка имеет права отключить его от аппаратов жизнеобеспечения
>Фишка в том, что ни один человек, неважно на какой стадии развития он находится, не имеет права юзать чужие органы и чужое тело.
Имеет. Я могу сделать аборт, хоть 1000. И не толко в россии
Потому что он слишком недоразвитый, чтобы иметь хоть какие то права
>Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный
Можно ли считать труп человеком, ведь у него полностью человеческая днк?
Ты можешь как-то подтвердить свой бред? Насколько я знаю, ты даже старичка дементного не можешь передать государству, если у него есть родственники.
Развитый точно так же не имеет
Что значит не можешь? Типа тебе в хату привозят левого старичка, потому что вы родственники?
Ну смотри за убийство еврея в 3 рейхе тебя не посадили бы, значит евреев модно убивать только потому что они евреи ок. А разума никакого нету даб даб даб. Если можно убить человека только потому что это у него нету какого то разума, ну значит у всех людей которые мне нравятся нет разума, почему? потому что я так сказал
Имеет официально. Ты не в России живёшь? На неьиатаемом острове?
Я что-то про ДНК говорил, да вроде нет. Но мёртвый человек не перестаёт быть биологический видом хомо сапиэнс сапиэнс, хотя он и не живой
А при чем тут левый старичок? С точки зрения государства ты обязан ухаживать за недееспособным родственным стариком, даже если это уничтожает твою жизнь, карьеру, здоровье и прочее бла-бла, если что. В дома престарелых или ПНИ забирают только тогда, когда у старика нет вообще никого. Вместе с его квартирой.
Например?
Почему я за тебя гуглить должна?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459/83090cb272c2f87be6ca41ff667e133c69ea2f88/
>3. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.
Причём ту не посадили бы.
У евреев есть разум. Это как бы никто не отрицает и не отрицал.
Пример про хоьаровских живодерок я привела, чтобы доказать, что критерии аморальности убийства строятся не на том, что это человек.
>мне нравятся нет разума, почему? потому что я так сказал
Пр чем тут не нравится. Разум это объективная вещь. Мне могут не нравится годовалые дети, я их ненавижу, но у них есть разум и их убивать нельзя.
Они уже развиты.
Тоже самое с другими живыми существами.
ТО есть труп имеет те же права, что и живой? Ну там право жить в своей хате
Ты о чем конкретно?
А опекунство здесь при чем? Ты обязан даже если не опекун. Нетрудоспособные родители могут даже на алименты подать.
Это юридический казус- два правообладателя в одном теле. Может ли беременная принимать роакутан с тератогенным эффектом?
Если у человека нету разума, он от этого не перестаёт быть биологическим видом хомо сапиэнс сапиэнс
О праве юзать чужие органы
Прав не укого никаких нету
Шизик.
И что? Я говорю, что людей можно убивать, но только на стадии развитии эмбриона. Ну или взрослых из самозащиты. Ни то, ни другое не аморально
Ну аборт.
При том, чтобы получить обязанность содержать деда, он должен быть недееспособным, а ты опекуном. Дееспособный обязан кормить себя сам, если он сдохнет, никто не виноват
> взрослых из самозащиты
Кстати нет, не можешь. За это посадят.
Ваш аргумент принят и расмотрен спасибо. Вот в 3 рейхе у евреев не было прав, но их убийство всеравно евлятся аморальным
А я говорю что людей можно убивать только потому что они евреи и что
Ну хз, я думаю есть исключения. Террористов же убивают при захвате, если других вариков нет
> недееспособным
Нетрудоспособным.
Евреи разумны. Эморионы нет. Эмбрион на ровне развитии креветки. Евреи умнее тебя.
Как бы, логика такая
> Террористов же убивают при захвате
Кто?
Почему из твоего тейка должно вытекать то, что ни у кого нет прав?
Омон там, хз какие организации таким занимаются
Вон даже школу с детьми взорвали
Ну вот старики в состоянии деменции тоже на уровне развития креветки. Их можно убивать?
Послушай, от того что у эбриона нет разума, он не перестаёт быть биологическим видом хомо сапиэнс сапиэнс
Ничего подобного. Пенсы Нетрудоспособные, но дееспособные
У этих организаций есть такое право. У тебя его нет. Даже если грабитель будет пытаться тебя убить, убить его в рамках самозащиты ты не можешь — тебя посадят как убийцу.
Права могут забрать или поменять, пока я не зпключи с какой либо группой людей договор у меня небудет прав. Права либо даёт господь бог( оон) либо люди сами заключают договор между собой
Пулей в лоб нет. Отключить от аппаратов жизнеобеспечения да
Да, за нетрудоспособными родственниками ты тоже обязан ухаживать.
От каких еще аппаратов жизнеобеспечения? Ты вообще знаешь, что такое деменция?
Даже деды в деменции разумнее эмбриона. Это серьёзно когда человек вообще в отклбчке и подключён к ивл, то родственники имеют право его убить, отключив аппарат. Но могут его в коме держать, как захотят, в общем
>И что? Я говорю, что людей можно убивать, но только на стадии развитии эмбриона
Зависит от ситуации. Обычно дают условку, если это реально вынужденная мера была
> деды в деменции разумнее эмбриона
Лол, нет.
> Обычно дают условку, если это реально вынужденная мера была
Нет, не дают условку.
Лол да. Они хотя разговарить могут
Видов не существует, ни у кого нет видов, просто люди договорились между собой в категориях. Можно договориться и о том, что эмбрион неживой или он другой вид, так что его можно уже абортировать и это не будет убийством.
Блять а я говорю что людей можно убивать только потому что они евреи. Эти аргументы не чем не отличаются. Там какогото разума нету, а у евреев арийской крови нету и что
Эта какая статья?
> хотя разговарить могут
На средне-тяжелых стадиях развивается афазия, так что не могут.
Из одного вида в другой нельзя перейти просто вылезя из пизды, биология так неработает
Значит дед сам дышит, ходит и срет, в отличии от зародыша как его можно убить?
Дают. Почитай в инете
> дед сам дышит, ходит и срет
Лол, нет. Дышит — да, но ходит и срет — нет. Это частая история, когда у дементных кал извлекают вручную, потому что они буквально забывают как какать. И даже как кушать.
Разумнее даже не из-за разговоров, у них есть разум, есть способность размышлять, они чувствуют боль и реагируют на окружающий мир. И это только малая часть.
Я тебе уже ответила на это. Евреи разумные существа, как и ты. Нет никаких объективных фактов думать иначе. У них даже акью выше в среднем, чем у нас.
>Там какогото разума нету,
Пруфы. Ты их не сможешь предоставить
А то что эмбрион не разумнее креветки это факт, которых только шизофреник будет оспаривать. Или ты на полном серьезе считаешь что эмбрион с тобой на одном развитии? Тогда ясно.
> есть разум, есть способность размышлять
> деменция
Критерии взяты с неба, вот человек не чуствоют чувство страха, всё его можно убить почему ну чувств не испытывает
Ну поэтому они и ограничены в правах. Они недееспособный по документам. Чем менее разумнее существо, тем меньше у него прав. Эмбрион настолько не развитые, что у них даже на жизнь права нет. Как у креветки
Мне насрать на какой он стадии развития, он принадлежит к биологическому виду хомо сапиэнс сапиэнс, всё. Либо людей нельзя убивать, либо можно на всех стадиях
Что такое биология? Просто какие-то мысленные категории, оболочка, которую пытаются натянуть на действительность, имитация действительности. Никто не знает, как всё на самом деле устроено, может в процессе опытов просто повезло или у человека неправильное видение действительности.
> Они недееспособный по документам
Чаще всего нет, потому что оформить недееспособность для дементного даже если он мычит и мажется калом чаще всего почти невозможно. Не шаришь ты, короче.
Блять моя позиция убийство людей аморально, либо людей можно убивать всем, либо некому, в независимости на какой он стадии развития
Электрические сигналы в их мозге передаются, происходит обмен информации. Плевать, что ты видишь лишь срущего под себя деда, внутри его головы происходят различные процессы, процессы мышления в том числе, пусть для тебя и не понятного.
Хорошо, либо все могут тебя убить просто потому что так захотели, либо не кто не может никого убить
Почему с неба? Страх это не один кретерий. Их множество и все с сумме они играют свою роль.
>Либо людей нельзя убивать, либо можно на всех стадиях
Ты скОзал? Почему тогда аборты легальны?
Людей можно убивать на некоторых стадиях, на ранних
Тебе на это все равно, потому что социопат или шизоид.
Так ты аргументруй свою позицию? Почему людей нельзя убивать на некотрых стадиях? У меня есть аргумент-это наличие разума и чувств. У тебя только "яскозал либо всех либо никого ряяя я"
> Электрические сигналы в их мозге передаются
Возможно столько же электрических сигналов, сколько у эмбриона, у дементных большая часть мозга просто мертвая.
Почему? Кто сказал?
Ты проверял?
У эмбриона мозг вообще не сформирован ещё.
Кста где находится разум?
То есть если ты не вытащил деду говно и он умер-тебя посадят?
Да.
Пиздабол.
Все верно.
Поговорите со мной, тяночки(((
Не задавай дебильные вопросы.
В мозге, очевидно. Сравни мозг эмбриона и доношенного рожденного ребёнка. То есть по твоему взрослый здоровый человек по развитию на уровне эмбриона? Одинаковы по разуму? Рожденый человек имеет такой спектр чувств и ощущений, что и эмбрион?
Почему они дебильные, если ты пытаешься что-то доказать, не приводя аргументов, строя лишь гипотезы.
Есть ссылки на статью?
В первую очередь я не заевлял что они на одном уровне развития. А во вторых в мозге это не ответ, потому что в мозге нету органа разум, ну если мы мозг заменяем разумом то это ментальная гимнастика
>так как зигота человек
Докажи
Ты это заявляешь, своими вопросами. Иначе к чему они?
К какому биологическому виду тогда принадлежит зигота человека? Ааааа? Белка, заяц, попугай?
Это человек из за днк человеческой. Но суть не в этом. Некотрых людей можно убивать. Принекоторых обстоятельствах. Вот если чел на уровне эмбрионального развития- это одно из таких обстоятельств
Почему таксономия это пруф?
Где разум мммм? В мозге нету органа разум. А разум = мозг это ментальная гимнастика
Разумнее ящерицы, коровы - хз. А что? Это рождённый доношенный ребёнок. Эмбрион не так выглядит. А речь по него
У тебя есть аргументы по лучше? Ты так и не ответил на вопрос: к какому биологическому виду принадлежит зигота человека?
Лол ты думаешь эмбрионы которых можно абортировтать в так выглядят? Ебать ты тупой
А где там было про выглядят? Про разум было. Или ты вот настолько обезумела от внешкодрочерства?
Где находится разум? Там же где душа?
Мозг это разум, его развито ть и способности. А к чему этот вопрос? Как он мои слова опровергает, в чем контрагент?
Ну ок, про разум. У ребёнка с твоего пика разума больше, чем у эмбриона. Это и по внешности видно.
> разума больше
> по внешности видно
Остановись, человек-анекдот.
У первого даже мозга как такого нет ещё. Это видно ПО Внешности, да. Черепушка слишком маленькая
А ну значит что вы все же занимались ментальной гимнастикой. А теперь надо ответить на вопрос: как наличие или отсутствие мозга влияет на то маральность убйства
> Черепушка слишком маленькая
А вот у лошади черепушка гигантская, больше, чем у человека. Тоже разума больше?
>значит что вы все же занимались ментальной гимнастикой
Нет. Я говорю по фактам. Я тебе ответила разум это развистоть мозга и его способности.
>как наличие или отсутствие мозга влияет на то маральность убйства
Потому что так сложилось. Аморально убить разумных существ без причины. Поэтому сажают за живодерство.
Поэтому срывать цветы - не аморально, а срывать бошки котята - да.
Тебе не понять, ты больной человек с нарушением психики
Суть не в том что больше, а что там вообще места нет. Н езамечал, что у всех существ с маленькой головой, нет разума? Насекомые например. Креветки
Нет вы сказали что разум это мозг, разума нет есть мозг. И все это ментальная гимнастика. Мозг есть у комаров, у китов. Так все же как мозг влияет на моральность убийства
Ты спросил, где он находится, а не что это такое. Ок, переформулирую. Разум это способность мозга. Развитого мозга.
>мозг влияет на моральность убийства
То есть для тебя нет разницы между убийством котёнка и убийством растения? Так же как и нет разницы между убийством рожденного человека и эмбрионом?
Начну со второго утверждения: во первых у растений нет мозга, во вторых я одного биологического вида с эмбионом в отличие от котёнка.
Что такое способность мозга, что такое развитый мозг. Да иглавное почему всё это называется разум а не мозг.
Какие есть способности мозга?
У мозга много способностей, они все называются разумом? Тогда у всех животных которые имеют мозг есть разум
Хорошо, не растения. Возьмем комаров или тараканов в пример вместо них.
То есть для тебя нет разницы между убийством котёнка и убийством растения?
>во вторых я одного биологического вида с эмбионом в отличие от котёнка
Но за котят ты о едешь на зону. Можешь отьехать. Хотя у них не человечкий днк
И причём тут твой вид. Вопрос был другой
Убиство взрослого человека и эмбриона
>Да иглавное почему всё это называется разум а не мозг.
>Сравни мозг эмбриона и доношенного рожденного ребёнка. То есть по твоему взрослый здоровый человек по развитию на уровне эмбриона? Одинаковы по разуму? Рожденый человек имеет такой спектр чувств и ощущений, что и эмбрион?
Это способность развитого мозга. Не увсех животных он развитый. Некоторые даже боли не чувствуют
Не существует 100% контрацепции.
Так кукус же не чувствуют с ними. Вы же сами настаиваете на этом часто. Кто то ту даже заявлял, что если не давать куну без презика, то он неизбежно тебя бросит
Начну с последнего, мозг формируются иногда и до 25 лет значит всех людей начинаю с эмбриона заканчивая 25 летними можно убить?
Текст по середине, а за то в 3 рейхе за укрывание евреев можно было уехать в концлагерь. Законность не влияет на моральность.
1 тейк. У насекомых тоже есть мозг. Для меня есть разница между убийством особи одного биологического вида со мной, и особи другого вида.
Что такое развитый мозг?
Чувства боли не являются критерием, некоторые люди тоже не чувствую чувство боли и что
Вообще человек, который не осязает, наравне с овощем по дееспособности, можно сказать. Была передача про такую девочку. Но да, одна боль не показатель, нужна целая совокупность показателей того, что можно убить, а что нет. Комара и эмбрион можно, а котёнка и младенца нельзя. Так решило общество к нынешнему моменту.
>Начну с последнего, мозг формируются иногда и до 25 лет значит всех людей начинаю с эмбриона заканчивая 25 летними можно убить?
Из чего такие выводы? Чем менее сформирован мозг, тем меньше прав. До 21 нельзя много вещей, до 18 практически ничего нельзя. Ты ограничен в правах из за своего мозга недоразвитого. Однако он достаточно сформирован для права на жизнь
У эмбрионов же он даже для этого права слишком недоразвитый ещё.
>Законность не влияет на моральность.
Почему же тогда это считается аморально и незаконно в обществе и не только в России?
Ты сказал, что аморальность убийства для тебя только в факте днк. Но для многих других людей - нет. Значит твой аргумент невалиден.
>1 тейк. У насекомых тоже есть
Как об стенку горох. У тебя память рыбки? Перечитай ветку. Твои слова на которые я отвечла:
>Начну со второго утверждения: во первых у растений нет мозга,
Ничего кроме пересказывать зазуюренные тейки маргинала у тебя не хватает ума.
Я и не говорю, что это основной критерий. Или ты отрицаешь, что у комара мозг менее развитый, чем у тебя?
Проблема в том что общество в 3 рейхе решили убивать евреев и что. Смотри я не против позиции что можно убить человека ну вот потому что он в какой-то там степени развития человека, но тогда в таком общество надо сделать так, что бы можно было убить любого человека в любой стадии развития
Тащем то даже 16 летнюю можно ебать
Зато 99% существует чмо ебаное
Мне похуй кто там просит, рожает девушка
Кто дал такие права? Господь бог(оон) да, или может быть люди сами собрались собрались заключили договор нет.
Про ДНК я не слова не сказал.
Тейки кукеча никто до сих пор не смог разбить так что бывает.
Вот аргумент чмочка любимого, попробуй разбить
Почему нужно быть инселом, чтобы понять одну простую вещь: не хочешь брать ответственность, не ебись?
Эм, а почему тян перекладывают ответственность?
>
> но тогда в таком общество надо сделать так, что бы можно было убить любого человека в любой стадии развития
Ты так и не ответил на вопрос. Почему? Кроме аргумента яскозал.
Почему нельзя разрешить убивать людей только на какой то определённой стадии, потому что они недоразвиты объективно? Почему мы должны уравниватт в правах людей на одном днк, если один человек по развитию как креветка (в буквальном смысле)? Так в общем то у нас и разрешенно
> но тогда в таком общество надо сделать так, что бы можно было убить любого человека в любой стадии развития
Ты так и не ответил на вопрос. Почему? Кроме аргумента яскозал.
Почему нельзя разрешить убивать людей только на какой то определённой стадии, потому что они недоразвиты объективно? Почему мы должны уравниватт в правах людей на одном днк, если один человек по развитию как креветка (в буквальном смысле)? Так в общем то у нас и разрешенно
Полностью согласен, в наге время так много секс игрушек, ктому же руки не кто не отменял
Закон, конституция.
До 18 у тебя мало прав в принципе.
Ну потому что тогда можно убивать всех, вот ты про эмбрионов, а я про незнаю там 40 летних. Да и недаразвитость есть не только в эмбриональной стадии развития
Ну значить господь бог
Аргументы кукеча до сих пор не разбиты
а мне похуй, ты рожала, твоя и ответственность, лол)
Уже разбила. Убиство человека аморально не всегда. Все. Из этого вся остальная цепочка аргументов твоя сыпется
>потому что тогда можно убивать всех
Нет, нельзя. Почему можно всех? Потому что в скОзал? Какой аргумент? Что у них общее днк? А я говорю что убивать можно внезависимости от днк. А нельзя из за разума. Даже закон на моей стороне
Выше весь тред почитай
Нельзя всех. Можно только совсем недоразвитых.на уровне креветки.
У кукеча сказанно невиновного человека. Могу признать я думал люди будут читать фотокарточки поэтому не писал слово невиновного, так что чутка серанул
> Почему нельзя разрешить убивать людей только на какой то определённой стадии, потому что они недоразвиты объективно? Почему мы должны уравниватт в правах людей на одном днк, если один человек по развитию как креветка (в буквальном смысле)?
Потому что тупенькая оценочное суждение, у нас тут не демократия чтоб большинством продвигать шизозаконы.
Кто ты нахуй такая чтоб решать кто должен жить или нет? Это работает даже когда ты беременна, эмбрион не принадлежит тебе, даже если он находится внутри твоего тела, потому что уже отдельный субъект, тебя кто-то заставлял беременеть или что?
Так же отвечу далбаебам которые пишут а почему можно убивать домашний скот, так потому что человек его разводит, популяция этого животного не уменьшается, да и котов, собак так же нельзя убивать потому что ты несёшь за них ответственность.
>сказанно невиновного человека
И что? Убиство невиновного не всегда аморально. Если этот невиновный человек на уровне развитии креветки.
Оценочной суждение
Просто зигота не может быть виновным не в чём
Кто его кормит до сих пор? С каких пор мнение инсела для вас важно? Он ничего не решает и не определяет.
>Кто ты нахуй такая чтоб решать кто должен жить или нет
Я мать этого существа, живущего в моем теле и сосущего из меня энергию и здоровье.
>эмбрион не принадлежит тебе
Принадлежит. У него нет никаких прав на таком уровне развития.
То что убиство невиновного всегда аморально? Да, это оценочное суждение. Ты сам только что доказал не ликвидность тейков маргинала
Убийство не виновной зиготы не аморально
Хорошо вот допустим ты невиновная, и я могу тебя убить, но тогда законодательство не должно меня ограничивать, потому аборты в росси разрешены
Должно, я же разумный человек. С развитым мозгом.
Уюивтаь не виновных можно только если они по разуму как креветка или ящерица
Оценочное суждение
Нет, объективное. Или ты хочешь сказать что эмбрион объективно по разуму и развитию на уровне тебя находится? Если нет то почему у него должны быть такие же права как у меня только на основании днк? Если для тебя аргумент это днк, то тогда ты не видишь разницы между жестоким медленным убийством таракана и кошки?
По уровню развития это оценочное суждение
Соедне статистическая масса мозга женщины меньше средне статистической массы мозга мужчины, я более развитый чем ты.
Я могу тебя убить всё
> Я мать этого существа, живущего в моем теле и сосущего из меня энергию и здоровье.
И что дальше? Это всего лишь социальное явление.
> Принадлежит. У него нет никаких прав на таком уровне развития.
Тут ты уже сама себе начинаешь противоречить, если у тебя есть права над ребенком, то почему у твоей матери нет прав над тобой?
> Ты сам только что доказал не ликвидность тейков маргинала
Эм, невинный это свойство человека, это слово не может иметь какие то другие значения. Пиздец как можно так позориться.
> Убийство не виновной зиготы не аморально
Ну тогда убийство тебя не аморально, так как ты неверная.
> У тебя есть аргументы по лучше
Конечно, таксономия никак не доказывает/верифицирует, что зигота и человек идентичены друг другу, а если у них одинкаовые свойства, то тогда родившееся тело без жизненно важных огранов, с какой-то там "жизнью" в виде клеток по сути труп ↔ индентичен полноценному живому телу, ибо же оба тела оба гомо спиенсы, не белочка же))) Хотя тебе идиоту непонятно, что если зигота не человек из этого не значит что она белка и прочая твоя абсурдизация, у тебя просто проблемы с логикой.
Если не индетичны следовательно, что зигота(z) это человек(x) не истина, а значит никакой эквиваленции
z↔x здесь нет они должны быть оба истинным или оба ложными, а следовательно у тебя проблемы с логикой.
Так и запрет на убийства только по схожести днк это тоже оценочное.
Или ты хочешь сказать что эмбрион объективно по разуму и развитию на уровне тебя находится?
Читай этот пост, я уже отвечала
И масса мозга далеко не всегда интеллект отображает.
>почему у твоей матери нет прав над тобой?
Они были до 18 лет.
>Эм, невинный это свойство человека, это слово не может иметь какие то другие значения. Пиздец как можно так позориться.
Чего блять
В тейке маргинала оценочное суждене это то, что убийство невиновного всегда аморально. А не то что эмбрион невиновен.
Позоришься тут ты, элементарный текст понять не в состоянии.
>Ну тогда убийство тебя не аморально, так как ты неверная.
Аморально, у меня же не разум креветки.
Есть биологический вид хомо сапиэнс сапиэнс(человек) а зигота евляется одной из ступеней развития человека, тоесть является биологическим видом хомо сапиэнс сапиэнс (тоесть человек)
> зигота и человек идентичены друг другу
На каком этапе Санта Клаус подменяет зиготу на человека?
У Тургенева масса мозга за 2кг, в нём объективно больше нейронов чем у среднестатистической женщины. Всё что делает человек происходит из за связи нейронов в мозге. Интеллект это количество нейронов. Вот объективный критерий, а значит тебя тургенев мог убить
>в нём объективно больше нейронов
та не факт
Количество нейронов напрямую зависит от массы мозга
У неандертальцев мозг был больше человеческого, и где они теперь?
>Тургенева масса мозга за 2кг, в нём объективно больше нейронов чем у среднестатистической женщины
И чем у среднестатического двачера. И что дальше? Что это доказывает?
> значит тебя тургенев мог убить
Нет. Не значит. Перечитай мои посты выше. Я тыщу раз писала, почему. Кошка тоже тупее меня, но убивать её просто так аморально
Спасибо за интересный факт, у советского союза бы больше всего атомных бомб в мире ну и где он теперь?
Нет сказала что если мозг неразвитый можно убить хорошо, посравнению с тургеневым мозг средне статистической женщины неразвитей, значит можно убивать
Попробуй ветку почитать, перед тем как что то писать. Я забелась одно и тоже копипастить.
Есть порог интеллекта, преступая его существо убивать нельзя. Кроме некоторых обстоятельств, как самозащита или убиство животных для еды
И какой же этот порог интеллекта?
Доношенный рождённый ребёнок
Это не очём не говорит. Нужная какая-то конкретная цифра. Индивидуальная изменчевость мозга безмна велика, у человека может быть подполе которого не укого другого нету.
То есть никак не доказывает и не верифицирует идентичность свойств и ты не доказал
> а зигота евляется одной из ступеней развития человека
У этих ступений разные свойства, следовательно одна из ступеней x1 не эквивалентна ↔ другой ступени x2
>Нужная какая-то конкретная цифра.
Ну есть конкретная цифра, после которой аборт нельзя прерывать. Ну её можно скорректировать, в принципе. А что это меняет или доказывает?
>у человека может быть подполе которого не укого другого нету.
Чегоблядь. Ты совб шизу расшифруй
>аборт нельзя прерывать
Аборт нельзя делать. Фикс
Мозг состоит из областей(полей) и у них есть подполя. У Маяковского в 47 поле(в котором 5 подполей) есть 6, которое больше негде и не укого не найдено. А про цифру я про массу мозга а следовательно и про количество нейронов, потому что интеллект это количество нейронов
Полностью согласен, но людей нельзя убивать в независимости на какой они стадии развития
>Мозг состоит из областей(полей) и у них есть подполя. У Маяковского в 47 поле(в котором 5 подполей) есть 6, которое больше негде и не укого не найдено.
И к чему ты это рассказываешь? Что это доказывает или опровергает? Просто как это относится к теме
> А про цифру я про массу мозга а следовательно и про количество нейронов, потому что интеллект это количество нейронов
Ну я сказала, рождённый ребёнок. То есть где то 8-9 месяцев. Вот порог. Что дальше?
Можно. Ценность жизни в усех разная. Жизнь аборты не имеет ценности. Потому что у него разум креветки и он никому не нужен в этом мире, он ему будет приносить только страдания. Это весомая причина для убийства. Как и самозащита.
Оценочное суждение. А интеллект это количество нейронов, да и не помо количество а и ещё ещё каких конкретно областях мозга эти нейронов будут находиться в большем количестве. Так что если вв считаете что интеллекта эбриона на уровне креветки, то тогда надо назвать конкретную цифру массы мозга, а значит и количество нейронов
>Полностью согласен
∀x∀y((x1 → Ux) ↔ (x2 → Ux)) is invalid.
x1: true
U: { убийство}
x2: false
В 8 9 месяцев, у всех разная масса мозга еудеа конкретная цифра
>∀x∀y((x1 → Ux) ↔ (x2 → Ux)) is invalid.
Ты уже здесь проебался.
Окей, напиши как правильно чтобы было валидно, со своими "индентичными" ступенями
Я вообще мимо. Если я правильно понимаю, то тут идёт обсуждение эквивалентности зиготы и человека. Зигота обладает уникальными свойствами, Почитай Бергсона, что ль.
Я про массу ничего не говорила. Она разная, но в целом это не значимые различия.
Вот разница между 9ти месячных ребёнком и эмбрионом 1 мемяц - колоссальная. Я уже не говорю о зиготе. Вы вообще в курсе, как она выглядит? А маргинал и его адепты считает Убиство зиготы аморальным. Как убиство тебя или меня в неневнем состоянии
>Оценочное суждение
Так на все можно отвечать. И на твои высеры тоже. Только в них ни одного довода, ни аргумента.
>Так что если вв считаете что интеллекта эбриона на уровне креветки, то тогда надо назвать конкретную цифру массы мозга, а значит и количество нейронов
Хорошо, он на уровне ящерицы. И что это меняет?
Напоминаю шизоида как выглядит зигота
Мне пожалуйста конкретную цифру после которой нельзя убивать
>как выглядит
внешкодрочер, успокойся уже
До 6-ой недели.
Мне нужна цифра либо массы мозга либо количество нейронов, потому что ты блять который час затираешь про интеллектуальные различия, интелкт напрямую зависит от количества нейронов, и того в каких областях мозга эти нейроны будут
У зиготы нет мозга, количества нейронов, интеллекта значит её можно вытащить
Хорошо на 13 день формируются мозг, до этого убиваете пожалуйста, потому что я заебался, ебаные часы я говорю одно и тоже, и ты говоришь одно и тоже. Но для меня есть ли наличие интеллекта или нет, не влияет на то можно ли убивать человека или нет
Тогда почему ты чмоха запрещаешь на любой стадии аборт?
Потому что убийство невиновного человека аморально, если не аморально значит законы должны мне позволить это делать, так же как позволяют женщинам
Я же не говорила, что нужно точное количество нейронов.
На что эта точная цифра даст ответ? Я бы сказала точно 8 месяцев. Но так как развитие индивидуально и мы дохуя моралисты, то можно перестраховаться и сказать от 5 месяцев.
>Но для меня есть ли наличие интеллекта или нет, не влияет на то можно ли убивать человека или нет
Потому что ты шизоид или социопат без аргументов и доводов. Мнение больных не должно учитываться и уж тем более на мнении больных не должны строится законы.
> шизоид или социопат
> встает на защиту детей от безответственных женщин которые решают свои проблемы убийством детей
xD
>Потому что убийство невиновного человека
Ты этого не доказал, а если таксономическая система отвергнут, или до неё можно было/будет делать аборт?
Наличие или отсутствие интеллекта не аргумент
>убийство невиновного человека аморально
Это не аморально.
Аморальным убиство делает множество обстоятельств и критериев.
Да, и что? Я встаю на зищаиту разумных людей с широким спектром чувств, а не людей с разумом креветки.
Аргумент. Поэтому живодерство запрещено.
Тогда и цвет кожи тоже является аргументом
> разумных людей с широким спектром чувств
> людей, неспособных адекватно вести половую жизнь, взять ответственность за последствие своих действий, решающих свои инфантильные хотелки через убийство детей
xDD
А ты что не шизоид и не социопат? Для тебя нет разницы между убийством комара и коровы. Ты не видишь разницу между эмбрионом и взрослым человеком. Для тебя важно только понятие днк из биологии.
Если для тебя разум не аргумент, то тогда живодерство это норм по твоему?
Разум это аргумент, потому что между страданием развитого человека и страданием ничего не понимающей креветки логично выбрать второе, в пользу первого. Если мы говорим о морали.
Да, даже такие люди разумнее эмбрионов.
>через убийство детей
Ты так говоришь, будто это что то плохое. У них разум креветки и их никто не ждёт в этом мире. С учётом этих обстоятельств в убийстве ничего плохого нет.
Убийство коричневого человека это нормально, потому что у него цвет как у кала. А убийство белого человека ненормально, потому что у него цвет как у молока. Между калом и молоком я выбираю молоко
Ответь на вопрос
>Если для тебя разум не аргумент, то тогда живодерство это норм по твоему?
И ещё вопрос. Если бы существовал другой развитый на равне с человеком вид, то его можно было бы убивать? Ты бы убил?
Смотреть, есть биологическая классификация, я хомо сапиэнс сапиэнс, для меня убийство невиновного существа одного сомною вида аморально, чем дальше от меня существово по биологической классификации тем менее аморально его убийство
Живрдерство это аморально, но не из ходя из того что там какой интеллект. Блять я несмогу убить какуенибудь калибри( даже для еды там, её там кот наплакал) потому что она Типа Хордовые так же как собака, иза этого убийство её аморально
При чем тут более или менее. По твоей логике убиство эмбриона аморально только потому что он имеет днк человека. Условная кошка не имеет человеческой днк. Значит по твоей логике ей можно заживо сжирать шкуру, поджигать, сувать пктардв в анус или что там в дарквебмах делают.
Но как бы ты там не считал, большинство людей считают иначе. Поэтому живодерство незаконно во многих странах. Без всякой пропаганды и промывки мозгов, как было в фашистской Германии.
> но не из ходя из того что там какой интеллект
Как раз изходя из этого. Из того, что эти существа тоже чувствуют и что то соображают.
Поэтому за садизм над комарами тебя никто не посадит, а за более разумными животными - вполне могут. Ну или о пиздить хотя-бы
Если бы их неистребили в древние времена, и они жили бы потипу эльфов, и если бы они были близко на биологической классификации, то ла их убийство аморально, но мение марольно чем убийство человека
Нет только из ходя из биологической классификации
У комаров тоже есть мозг, но они далеко на биологической классификации
> их убийство аморально,
Так по твоим словам причина только в днк
>но мение марольно чем убийство человека
Пруфов не будет, да?
Тыскозал? Ты так считаешь, потому что нейроотличный. Читай больной
Любого животного более менее разумного убивать без причины аморально. Некоторых убивают ради еды, но это вынужденная мера для выживания. Просто так их убивать считается аморальным
Степень аморальности зависит от того как далеко от человека то или иное существо на биологической классификации
Блядь. Научись читать
Перечитываю ветку с этого поста
Меня забкло одно и тоже писать
То есть, чем менее оно разумно. У всех этих животных нечеловеческое днк.
Дело не в разумносте, а в том где на биологической классификации существо
Нет, дело как раз в разумности.
В способности чувствовать и что то понимать.
Ну не, не все люди могут что-то понимать и чувствовать, но при этом они всеравно биологически люди
Это троллинг тупостью?Я где то говорила что люди неумещие мыслить и чувствовать - не люди?
Ты говорила что способность мыслить и чувствовать евляется показателем моральности убийства
Да, все так, и?
Исключить аборт из ОМС и пусть абортируются за свой счет сколько хотят.
В итоге куча маргиналов и всяких опасных социальных элементов с поломаннвми судьбами. Потому что по омс только алкашки наркоманки всякие делают. От осинки не родиться апельсинки
У некоторых людей немогут мыслить и чувствовать, так что исходя из твоей позиции их можно убивать точно так же как креветок
У некоторых людей немогут мыслить и чувствовать, так что исходя из твоей позиции их можно убивать точно так же как креветок
Да, я же говорю, эмбрионов можно убивать. И это законно. И людей в коме на ивл убивают. Представь себе
А пост-натальное убийство допустимо? зигота=человек же хули,
Результаты бабской похоти недолжны оплачиваться из налогов.
Должны, иначе тебя потом прирежет выресок алкашки на отходах
>бабской
Наебышь от святого духа?
