На старом ноутбуке юзаю OpenIndiana, если что то силтно надо есть виртуалки в виртуалбоксе венды и убунты на всякий случай.
И какой профит?
> но ведь это можно исправить, не так ли?
Не так.
Стабильно работает, обновы ничего не ломают, вообще не парюсь.
>Есть ли среди вас те, кто запускает такое на железе?
Да, у меня много валяется всякого барахла, с которым можно поэкспериментировать. Всё кроме Minix и TampleOS ставил/пробовал на реальном железе.
>Очевидно, что линукс переполнен всякими недостатками и просто ужасен.
Ядро Linux — отличная штука, куда было вложено дофига человекочасов высококлассных специалистов. А вот то что на уровне выше да, многое проще сделать с нуля чем наводить там порядок, привет гуглу с его андроидом.
Однако, альтернативные ОС решают примерно ноль линуксовых проблем.
>Насчет винды даже не говорю.
Винда продолжает отлично работать на 99% персональных компьютеров в мире несмотря на все попытки индусов из MS её угробить. Всё таки ядро NT писали на века.
>В основном сабж работает быстрее
Естественно, операционка на уровне Win95 будет работать аналогично этой самой Win95. А потребление ОЗУ в Haiku можешь сам глянуть.
>новый подход юзер экспириенса
В целом это как закреплённый на потолок автомобиля авиационный штурвал вместо руля. Да, необычно, и не очень удобно, но зато не как у всех.
>Главный недостаток
В том, что это не ОС для реального использования. Поиграться с ними можно, никто не спорит, однако ставить их на свой основной ПК это почти никто не будет. Там нельзя посмотреть ютуб с аппаратным ускорением VP9, там нельзя подключить блютуз наушники, там вообще толком ничего не сделать, кроме как с лицом лягухи копировать туда-сюда файлы и проигрывать MP3. В лучшем случае можно поднять сеть и заходить на анекдот.ру через примитивный бразуер. Хз откуда там возьмётся большое сообщество.
Самая лучшая альтернативная ОС на твой взгляд?
Что думаешь насчет непопулярных линуксов типа void linux, kiss, crux?
Лучший линукс дистрибутив на твой взгляд?
Твое отношение к *BSD?
>Самая лучшая альтернативная ОС на твой взгляд?
Гайка, она хоть имеет будущее в отличие от реакта и подаёт признаки жизни в отличие от остальных.
>Что думаешь насчет непопулярных линуксов типа void linux, kiss, crux?
>Лучший линукс дистрибутив на твой взгляд?
Что популярные, что нет, они все практически одинаковы. Вкусовщина, не более.
Приоритет вряд ли кому то можно отдать, но когда нужно, себе ставлю либо Debian, либо Arch, а постороннему человеку скорее всего посоветую Mint в варианте с крысой.
>Твое отношение к *BSD?
Хороший вариант для специфичных серверных задач, хотя плюсов по сравнению с линупсом всё меньше и меньше. На десктопе совсем не нужно.
не знаю, как делать скриншоты
поэтому вот так
поэтому вот так
>странно, что нет такого треда
Уже были не один раз такие треды. Все потонули ещё далеко до бамплимита, всем похуй.
>Debian
Прошивка для серверов. Тащить тухлую и багнутую систему на домашний десктоп такое себе.
откопал ради этого треда полумёртвый нетбучек
Kpyto
Двачую, лол. Я пару недель назад писал шапку с обзором всех ОС для создания подобного треда. Но на этапе создания уже понял, что всем ультра-похуй.
Я тоже такой тред делал когда-то давно, потонул на около 100 постах.
Потому что тематика мертва
На форчке и реддите тоже мало таких людей. Даже UNIX системами(freeBSD, openBSD, Linux) пользуется малое количество пердолей, а у совсем маргинальных ОС количество пользователей не превышает 1-5к на весь мир.
Тащемта даже среди пердолей есть маргиналы. Те, кто ставит себе генту, слаку. Вот эти господа знают толк в извращениях. Что уж говорить по тех, кто пользуется чем-то типа хайки на постоянке. Мне бы очень хотелось поболтать с такими, если они тут есть
Я бы посидел на Гайке, либо ТемплОС(туда, кстати, уже сетевой стек и браузер добавили), если бы подходящее железо было. ХрамОС вне виртуалок вообще не работает, а для Гайки нужна определенная конфигурация. ОСестроителям нужно ориентироваться на использование драйверов Linux, чтобы их поделия хоть где-то запускалось.
Алсо, можешь еще KolibriOS посмотреть.
>использование драйверов Linux
А это возможно без использования собственно ядра линукс?
Если портировать дрова от линукса на чужое ядро, то это получится просто пушка
>А это возможно без использования собственно ядра линукс?
Хороший вопрос, жаль, что по этой теме сам ничего не знаю. Но судя по тому, что *BSD системы используют специальную прокладку(в которой крутится половина линукса, лол), чтобы запускать драйвера от Линукса, то, думаю, это довольно сложно.
>BSD Subsystem for Linux
Где-то это уже было. Линукс так и останется навсегда жалким дополнением и никогда полноценной платформой?
>Линукс так и останется навсегда жалким дополнением и никогда полноценной платформой?
??? Не совсем тебя понял. Это *BSD использует Линукс, чтобы запускать дрова и софт, а не наоборот.
Это была отсылка к WSL (Windows Subsystem for Linux). Типа бздя просто использует линукс как приложение также, как это делает швиндоус. Это была типа шутка. Типа линукс не состоятелен. Типа может работать только как прослойка для трансляции драйверов для бзди или как приложение из микрософт стора
Но теперь это не смешно, потому что приходится объяснять
А, сорян, просто здесь некоторые индивиды подобные изречения на полном серьезе писали и у меня травма появилась.
>микропиникс
>не юникс
Хорошая шутка.
Макось тогда туда же записывай (микроведро и поверх него опционально слой POSIX-совместимых костылей, который тем не менее не является основным API).
Ты ебло тупое. Прочитай название треда. То, о чем ты говоришь действительно не швиндоус подобная ос
>пууук
>не линукс (Unix?) подобными
>микропинукс
>Стабильно работает
Что там стабильно работает кроме базовой ОС?
Как там с модными мессенджерами всякими дела и актуальными версиями браузеров?
>обновы ничего не ломают
А на каком-нибудь Debian, Mageia или на AlmaLinux (и др. клонах RadHat) много ломается от обновлений? Софт из сторонних репозиториев считать не будем, ведь на OpenIndiana его просто нет вообще никак.
Я раньше подумывал о том, чтобы OpenIndiana накатить на ноут, но потом хорошо все обдумав решил, что ну её нахер и поставил Фряху с кедами.
>OpenIndiana
Оно вообще юзабельно? Понравилось по общей стилистике, выглядит добротно. Какие подводные?
Хочу скачать Фантом.
>Какие подводные?
Мне с моего дивана видятся примерно те же "подводные", что при использовании Фряхи или любых других альтернативных ОС. Отсутствие нужных дров для разнообразного более-менее современного железа. Особенно когда дело касается ноутбуков, то оптимизация питания через ACPI, например, что там? С Wi-Fi и Bluetooth по любому все гораздо хуже чем во Фряхе. Там хоть кто-то из производителей железа официально дрова поставляет, да и дрова через слои линукс совместимости тащат линуксоидные, а что поставляется под какую-то там OpenIndiana, понимаешь ли? Ну, ладно, под оригинальную Solaris допустим. Будто кто-то там дрова для ноутбучного железа официально под СОляру делает, ага.
Да я только что пытался накатить. Как и бздя хуй там плавал.
Будешь чувстовать себя не таким как все. Типо вокруг всё быдло на линуксе сидит, а ты такой один на божественной хайке как батюшка влетаешь
у меня линукс
всмысле виндлвос у меня линукс реально
>не швиндоус подобными
>ReactOS
На FreeDOS можно установить x64 программы?
Не.
странно, что нет такого треда
Есть ли среди вас те, кто на постоянке пользуется не линукс (Unix?) подобными и не швиндоус подобными ос? Есть ли среди вас те, кто запускает такое на железе?
Haiku, KolibriOS, ReactOS, SerenityOS, Minix, TampleOS - вот это всё. Очевидно, что линукс переполнен всякими недостатками и просто ужасен. Насчет винды даже не говорю. В основном сабж работает быстрее, весит меньше и предлагает новый подход юзер экспириенса. Главный недостаток - маленькое сообщество, но ведь это можно исправить, не так ли?
Haiku https://www.haiku-os.org/
Serenityos https://serenityos.org/
TampleOS https://templeos.org/