Кулачье как обычно зажимает зерно?
невидимая рука рынка..
швабода для бижнеша
and shit...
>express.co.uk
Попытка Англии дискредитировать Ирландию.
>невозможность выселить съёмщиков.
А если он шиз, как быть?
А если он шиз, как быть?
>евозможность выселить съёмщиков.
>
в Нью-Йорке есть арендаторы квартир, что живут еще с 70х и их не могут выселить, т.к. они до сих пор добросовестно платят по 300 долларов аренды.
Нет, там имеют право повышать плату на сколько-то процентов в год. Хотя все равно не дотягивает до рыночной стоимости.
Зачем прижимать арендодателей? Сдача и аренда жилья - это не наёмный труд, аналог трудового кодекса здесь не нужен.
Честно говоря, я тоже не совсем понимаю введение налога в 52%. Такой налог обязательно приведет к увеличению арендной платы. А это не есть хорошо.
Я лично не против высоких налогов, однако, налоговая ставка свыше 40% это неправильно, хотя бы с точки зрения психологии, просто неправильно отнимать у человека, даже сверхбогатого свыше половины дохода.
>государство
>не строит социальное жилье
>не вводит льготы для строительного бизнеса
>решает проблему за счет индивидуальных съемщиков
>вводит скотское правило о невозможности выселения, которое фактически лишает собственника права распоряжаться своей собственностью
Это не социализм, а капитаглизм обыкновенный.
>>вводит скотское правило о невозможности выселения, которое фактически лишает собственника права распоряжаться своей собственностью
вот это как раз социализм-давить зажравшееся кулачье
Хуйню несешь.
>давить зажравшееся кулачье
>но при этом создать ситуацию в которой приобретение своего жилья практически нереально
Охуенно задавили.
Зачем прижимать арендодателей? Сдача и аренда жилья - это не наёмный труд, аналог трудового кодекса здесь не нужен.
>но при этом создать ситуацию в которой приобретение своего жилья практически нереально
вот потому я и совкодрочер
Типа ты хотел бы чтобы все сидели на ренте у государства?
>все сидели на ренте у государства
Что ты понимаешь под этим?
Хотел бы, чтобы было доступное жилье, медицина и образование.ну и в совенок на лето, куда же без этого. тем более что путевки копеечные-платил профсоюз
Ну как в совке, частной собственности не было, государство давало только пожить в хатах, но при этом за проёб или увольнение ты мог быть выпизднут из хаты.
Хотел бы, чтобы было доступное жилье, медицина и образование.ну и в совенок на лето, куда же без этого. тем более что путевки копеечные-платил профсоюз
не туда ткнул
Он - норот! Он - главный! Хорошие люди должны должны страдать, чтобы люмпенам было бесплатно!
пиздежь. частный сектор был. при увольнении не выкинут
>при этом за проёб или увольнение ты мог быть выпизднут из хаты.
Тебя никто из единственного жильзя выпиздить не мог. Это миф.
>при этом за проёб или увольнение ты мог быть выпизднут из хаты.
Зато сейчас частная собственность, но стать бомжом проще простого - из хаты выкинут либо мошенники, либо судприставы.
Единственное жильё это понятие у собственников, в ссср частной собственности не было. Да была тема что де факто что в ссср бомжей не было но де юре они были.
Что частный сектор? Это не частная собственность.
>при увольнении не выкинут
Выкидывали, ты понять простейших вещей что-ли не можешь, тебе допустим выдавали хату при заводе, если ты увольнялся, эта хата освобождается для нового рабочего, если бы не выпиздывали, умников бы развелось много которые увольнялись и при этом оставались при хате. Щас это называется служебное жильё.
>Единственное жильё это понятие у собственников, в ссср частной собственности не было.
Ты путаешь частную и личную собственность. Личная был - дома, квартиры, дачи, гаражи, машины и прочее.
>Да была тема что де факто что в ссср бомжей не было но де юре они были.
Ты снова перепутал пупу и лупу.
Рыночек не может обеспечить всех хуевыми домиками? В очередь сукины дети в очередь
Сейчас как раз из единственного жилья не выкидывают, потому что частная собственность, либо дают хату площадью поменьше. А мошенники и прочее это просто беспредел, в совке такого не было потому что отбирать не у кого было, разве что у государства.
>Зачем прижимать арендодателей?
А нахуя эти паразиты нужны?
Зачем ты занимаешься словесной эквилибристикой? Хорошо, что человек мог сделать с своей личной собственность в виде квартиры? Он мог её продать\обменять\сдать?
Да, было служебное жилье, вроде для дворников, приезжих специалистов в колхозах, еще где-то, наверное. а при заводах разве не давали сначала общагу, если вообще жить негде и снимать не хочешь, а потом квартиру, из которой не выселят уже?
Продать кооперативную-да. обменять любую-да. насчет сдать-вот не знаю. в частном секторе массово сдавались времянки
Как обычно, коммиглисты смогли только отнять, поделить и проебать. Сделать свое, чтобы его можно было раздавать коммиглисту даже на ум не приходит
>Хорошо, что человек мог сделать с своей личной собственность в виде квартиры?
Жить в ней. Для этого предназначены квартиры.
>ожидающих просмотра трехместной арендной недвижимости
А чего ж еетолько смотрят и никто не берет? Значит, не сильно и надо.
>Такой налог обязательно приведет к увеличению арендной платы. А это не есть хорошо.
Не приведет, коммиглисты для этого и ввели контроль за рентой, чтобы при попытке повысить арендную плату до рыночной стоимости к тебе приходил дядя коммисар, специально для раскулачивания
>кооперативную
Ожидаемый ответ и какой процент кооперативных хат был от государственных?
>насчет сдать-вот не знаю
Нельзя, даже сейчас сдать ипотечную хату без разрешения банка нельзя, если по-белому.
>обменять любую-да
Не любую и только с мотивированного разрешения, например на увеличение жилплощади в связи с появлением детей и выбрать любую хату на обмен было нельзя.
>Я лично не против высоких налогов, однако, налоговая ставка свыше 40% это неправильно, хотя бы с точки зрения психологии, просто неправильно отнимать у человека, даже сверхбогатого свыше половины дохода.
Коммиглист, спок! Налог - это грабеж. Государство отжимает у тебя заработанное твоим же честным трудом деньги, чтобы потом содержать на них пидорасов на передержке
>Это не социализм, а капитаглизм обыкновенный.
Любой контроль частоного бизнеса со стороны государства - социализм
>вот это как раз социализм-давить зажравшееся кулачье
Сколько уже социального жилья построил, коммиглист? Хули еще перераспределил свою собственность ,подселив к себе бомжа?
>Любой контроль частоного бизнеса со стороны государства - социализм
Толсто.
Люди сдавали, продавали, меняли. Все было.
У бомжа доходов нет, он даже коммунальные услуги платить не потянет.
>У бомжа доходов нет, он даже коммунальные услуги платить не потянет.
А вот и ЭТО ДРУГОЕ подъехало. Ты же только что топил про давить зажравшееся кулачье. У тебя хата есть, у бомжа нет. По сравнению с ним ты самый настоящий зажравшийся кулак. Так почему же ты не раскулачил сам себя и не подарил часть своей квартиры бомжу?
Чтобы поддерживать инфраструктуру, содержать территорию в благопристойном виде и выкидывать на мороз организующих притоны наркоманов.
Но позволять им иметь на этом деле больше пяти-семи процентов маржи, действительно, не стоит. Если средний арендодатель может себе позволить не иметь нормальной работы или, тем более, начинает вдруг иметь какой-то вес в обществе, это со всей определённостью значит, что либо кто-то строит недостаточно жилья, либо кто-то слишком обильно плодится.
>>Любой контроль частоного бизнеса со стороны государства - социализм
>Толсто.
Тут государство буквально пытается урегулировать цены на съемное жилье для частников. Какого хуя государство решило, что может диктовать человеку за сколько ему давать жилье в аренду?
>Но позволять им иметь на этом деле больше пяти-семи процентов маржи, действительно, не стоит.
Умник, блять, а ты бы сам согласился за нихуя %5-7 это инфляция ебанная
Вот этим всем
>поддерживать инфраструктуру, содержать территорию в благопристойном виде и выкидывать на мороз организующих притоны наркоманов.
заниматься.
Есть рынок недвижимости, и есть рыночная цена. Не тебе и не государству решать сколько на этом зарабатывать
>Любой контроль частоного бизнеса со стороны государства - социализм
Нет. Если так рассуждать, то любая страна - социалистическая. Почти везде есть налоги, трудовое законодательство, ограничения на некоторые виды товаров (наркотики, оружие), дотации, таможенные пошлины и т.д.
>Если так рассуждать, то любая страна - социалистическая
Именно так и есть. Мы живем в мире победившего социализма, где государство выжимает соки из предпринимателей, только чтобы за их же деньши вытеснить их из бизнеса и перераспределить собственность в руки "правильных" людей.
Просто современная леволиберальная система, в отличие от чистого социализма, дает хотя бы прозрачную иллюзию свободы
это не он писал, а я. насчет бомжа-так совок был не за то, чтоб бомжа подселять, а за то, чтоб построить жилье всем, чтоб бомжей не было
Просто хотят, чтобы арендодатели продавали (или отдавали, у кого еще ипотека на выплачена) свое жилье государству или крупным компаниям и банкам.
Такое уже происходит в США, скупает компания Blackrock на бесплатные корона-вирусные кредиты от государства, при этом арендодателям запрещают выселять жильцов, которые по 2 года не платят аренду, при этом покупают новые тачки.
Когда скупка будет завершена, выяснится, что супер налог и контроль арендной платы не нужен. Да и вообще, это жилье социальное. Но нет, аренда в ней не дешевая, просто львиную долю платит государство с налогов вчерашних владельцев.
Многие радуются, но следующий этап придут уже за личным единственным жильем и машиной (ноутбуки мощные тоже уже запрещают), а потом и за анусом ( я серьезно)
а что ноутбуки?
Крупнобуржуи пришли за доходами мелкобуржуев, ничего необычного.
В Калифорнии вроде какие-то ограничения или доп. налог на мощные, мол много жрут электричества и вырабатывают парниковый газ, играйте типа на телефонах.
>это не он писал, а я
Если вклинился в нить, значит принял сторону, а значит согласен с ее доводами. Лично ты написал тот текст или нет уже вторично.
>насчет бомжа-так совок был не за то, чтоб бомжа подселять, а за то, чтоб построить жилье всем, чтоб бомжей не было
А откуда совок брал это жилье? Правильно - отбирал уже построенное до них, а когда отбирать стало нечего, тогда и начал строить.
Ну и вопрос все еще в силе: ты за раскулачивание и социализм?
Если да, то почему не дал часть своей жилплощади еще более обездоленному бомжу?
Если нет, то проходи мимо.
>Крупнобуржуи пришли за доходами мелкобуржуев, ничего необычного.
Это не капиталист, это самый настоящий социалист, строящий монополию руками государства. Как может быть капиталистом тот, кто использует нерыночные методы?
Два чая тебе, анон. Все правильно расписал
>Когда скупка будет завершена, выяснится, что супер налог и контроль арендной платы не нужен
Прямо как Шваб, с его "ответственными транснациональными корпорациями"
>а ты бы сам согласился за нихуя вот этим всем
Нет, конечно. Поэтому у меня есть нормальная профессия, соответствующее образование, и даже какая-никакая репутация. Человеку же, вложившему все очки развития в обладание активом, для использования которого не нужно знать и уметь ничего, кроме знания телефонного номера бригады таджиков-плиточников и умения этот телефонный номер набирать при виде отваливающейся плитки, негоже ждать от жизни многого. Это заведомо человек скромный, довольствующийся в жизни малым. Скромными вложениями сил, узкими интересами, скучной, размеренной и предсказуемой жизнью. Зачем ему сверхдоходы?
Ну ладно, докину пару процентов над текущей инфляцией, чтоб не грустил и не плакал. Но не больше.
>Не тебе и не государству решать сколько на этом зарабатывать
Братишка, я не решаю, а даю простой оценочный критерий. Если кто-то имеет сверхдоходы, нихуя интересного для этого не делая, значит, в его области рынок по тем или иным причинам не работает. Или, в терминах, близких к обсуждаемой теме, забился говной, как сток раковины. И выбор у меня как у представителя общества - не государства, замечу! - простой: либо искать, что поломалось, и чистить вилкой, попутно опиздюливая мешающих развивать этот рынок монополистов и прочих засранцев, либо заткнуться и страдать. Ты же с совершенно неуместной в данном вопросе страстью в голосе подталкиваешь меня ко второй альтернативе. Да ещё и на чистых эмоциях, без каких-либо попыток в аргументацию. Грустно всё это.
>кроме знания телефонного номера бригады таджиков-плиточников и умения этот телефонный номер набирать при виде отваливающейся плитки
А таджики за нихуя должны работать или как? Просто хочу в твоем манямирке разобраться. Владелец несет полную финансовую ответственность за свою собственность. И именно поэтому вызывать таджиков для ремонта и платить им будет он, а не ты.
>Зачем ему сверхдоходы?
Ебать у тебя манямир. Сверхдоходами там даже и не пахнет. аренда для одного дома не может чисто теоретически превышать средней з.п. по району. Сверхдоходы начинаются только если у тебя таких домов десяток или больше. А это уже не индивидуальный арендодатель
>рынок по тем или иным причинам не работает
Рынок не работает только в одном случае - когда в его работу вмешивается государство. Хочешь доступное и дешевое жилье - требуй у государства убрать руки от рынка недвижимости.
Или ты реально веришь что налог в %56 и контроль цен никак не скажется на цене и доступности жилья?
>Как может быть капиталистом тот, кто использует нерыночные методы?
Капиталист, дорвавшийся да власти, может раскулачивать менее удачливых коллег.
Что? Мы с тобой с самого начала говорим про маржу. Оплата труда таджиков - это издержки. Которые, по определению, уже вычтены. Мне тебе школьный курс экономики с нуля читать?
> манямирке
Даже так. Взял и всрал весь уровень дискуссии. Его и так-то было не ахти, а ты все эти остатки взял и всрал. Ну тебя нафиг.
>компания Blackrock
>Это не капиталист, это самый настоящий социалист
Международная компания по управлению активами с листингом на NYSE. Ещё скажи СССР 2.0.
>Капиталист, дорвавшийся да власти, может раскулачивать менее удачливых коллег.
А он сам этих коллег раскулачивает? Или использует для этого силы государства?
>Ну тебя нафиг.
Аналогично. Истеричка ебанная, которая даже кусок текста нормально осилить не в состоянии. Неудивительно, что ты коммиглистом вырос
>Международная компания по управлению активами с листингом на NYSE. Ещё скажи СССР 2.0.
А Ленин был дворянином по происхождению. Значит ли это что он не мог быть социалистом?
Социализм на практике - это построение глобальной монополии с последующим средоточием активов в руках государства. Чьими усилиями оно будет построено, и кто выступит в роли государства уже будет неважно.
Скорее это капитализм со значительной примесью социализма. Чистого социализма (с госпланом, статьёй за тунеядство и почти полным запретом частного бизнеса) нигде нет, разве что в Северной Корее ещё какие-то остатки подобной системы.
А как эти ограничения работают? Мощные ноуты регистрируются при покупке, их владельцы заносятся в базу данных а потом к ним приходят письма счастья?
За 10 лет сдачи квартир в клятой тоталитарной рашке ни разу не платил налог, что с ебалом либерахи?
Ля, зашел посмотреть как коммибляди беснуются, а тут оказывается есть не тупые люди. Аж кайфанул
Забыли запретить иметь больше одной квартиры/частного дома на одно рыло.
Да, пидарасы будут записывать на жён и детей, но всё равно, две пустующих квартиры, что невыгодно сдавать лучше чем десять.
>Не тебе и не государству решать сколько на этом зарабатывать
Схуяли? Общество решает.
С подключением!
Это не что иное, как "Капитализм, счастье, заебись!".
Средний класс на западе начали выращивать как противовес советскому социализму. Не смотря на то, что с точки зрения Уважаемых Людей это было невыгодно. Но после краха советского проекта средний класс стал не_нужен, и его начали планомерно раскулачивать в пользу Уважаемых Господ и их карманных говорящих голов (политиков). Статистика постепенного снижения процента среднего класса на западе начиная с середины 90-х в интернете есть. Это при том, что проводятся постоянные манипуляции со статистикой - постоянно мухлюют с определениями "среднего класса". Например если раньше таковым считали имеющих жильё в собственности, то потом уже ненавязчиво стали считать и тех, кто просто имеет возможность платить ипотеку или снимать хату.
В США тех, кто будучи не-илитным быдлом имеет наглость иметь собственное жильё, давят налогами на недвигу,- как и в ЕС, а ещё установили дикие налоги для сдающих жильё в аренду.
Во Франции имея две хаты и сдавая одну заработаешь примерно нихуя - львиную долю заберёт государство (чтобы потом госбюджет пилили Уважаемые), надо не менее двух хат сдавать, но и то будешь жить на уровне самого дна среднего класса.
В Ирландии прост перегнули палку чуть больше, чем в других странах ЕС,- но по сути там аналогичная ситуация.
Как начался экономический крызис (а это было в 2019,- в 2008 это был ещё только предкризис) - Уважаемые Господа и заволновались, для них падение гешефтов стало ой как неприятно, и тогда же примерно они придумали концепцию, озвученную Швабом,- "Инклюзивный капитализм" с "социально-ответственными ТНК". Суть которого такова, что в "нормальных-то сранах" предстоит раскулачить недобитый средний класс, опустив его в соевых коливеров-инсектофагов, а на вырученные средствА поднять туда же совем опущенных нищебродов, устроив типа равенство, при этом на "поднятие в петухи" хватит и небольшой доли отнятого у СК, а неслабый остаток Уважаемые присвоят себе.
Но пока не срослось - не удалось илиткам выступить единым фронтом, многие не захотели участвовать. Попытки устроить массовое разорение СК по всему миру локдаунами имели лишь ограниченный успех,- именно из-за того, что не все страны согласились на это дело. Эрэфия согласилась, кстати,- потмоу что во власти правят бал либералы-западники типа Силуаши и Кудрика (они же в своё время страну в ВТО затащили).
Теперь во всей Ирландии для съёма доступны около 700 домов, а на входах выстраиваются очереди из желающих заселиться.
Более 100 потенциальных арендаторов простояли в очереди на просмотр арендной недвижимости в Дублине вчера вечером, так как количество доступного жилья в Ирландии достигло нового минимума.
Пользователь Твиттера поделился видеозаписью, сделанной вчера вечером, 16 августа, в очереди из примерно 150 человек, ожидающих просмотра трехместной арендной недвижимости в Драмкондре, северная часть Дублина. Конор Финн, ведущий и создатель контента, ищущий жилье в Дублине, покинул очередь после часа "отсутствия реального движения".
Вчера вечером твит Конора получил большой резонанс, так как другие, как и он, поделились своим опытом поиска жилья как в Ирландии, так и в Великобритании.
Это происходит на фоне того, что страны продолжают бороться с жилищным кризисом.
Конор поделился изображением длинной очереди перед домом с террасой, приписав: "Вот из чего сейчас состоит просмотр жилья в Дублине.
"Более 100 человек стоят в очереди на аренду жилья".
Он добавил: "Пробыл здесь почти 30 минут, почти никакого движения, а к очереди присоединилось еще 50 с лишним человек.
"Час спустя я покинул очередь без какого-либо реального движения или шанса посмотреть дом сегодня вечером.
"Люди все еще присоединялись к концу очереди, когда я уходил".
Другой человек, стоявший в очереди вчера вечером, также поделился видео в социальных сетях, сказав: "Очередь на трехспальную террасу в Драмкондре.
https://www.express.co.uk/life-style/property/1656672/housing-crisis-hundreds-queue-rental-property-dublin-ireland