24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
За такую технику конструкторы в советских КБ улетели бы с треском. Может быть, "платформу" разрабатывали хохлы? Путинская Россия не смогла создать нового самолета, кроме ПАК ФА (у которого даже название похоже на американское), нового танка (в 1994 году в ельцинской России создавался танк "Черный Орел"), автомата, кроме АК-12, модернизированного АК-74 (в 90-е создавался АН-94).
Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент. Больше не сделал ничего. Похмелье будет тяжелым.
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 21:12:36#2№8882019
>>8882006 Пруфы, пожалуйста, хотя бы на один тезис.
>>8882006 > За такую технику конструкторы в советских КБ улетели бы с треском. Твоё мнеие очень важно. > Может быть, "платформу" разрабатывали хохлы? Это опять мифический танк чЧч_Черный Украинский Сокол_чЧч, у которого злобные русские украли чертежи, наряду с будущим? > Путинская Россия не смогла создать нового самолета А еще она не построли ни оного двигателя на энергии черной дыры. > кроме ПАК ФА (у которого даже название похоже на американское) Украина, кстати, русское название. Дальше мне лень отвечать, я просто сниму штаны и обоссу тебе ебало недавновыпитым Крымским вином.
>>8882254 На форчане и то мнения разделились. Одна часть школьников продолжает сношаться в глаза и кричать, что это очередной т-72. Вторая признаёт, что это что-то новое и пытается разобраться в ее фичах.
>>8882295 Ааа не пизди, мразь. Наблюдал за тредами о Срамоте. Сначала все единогласно обоссали это потешное изделие, но потом, когда я кинул ссылку на эти треды в /порашу, сразу появилась целая куча экспертов, доказывающая, что муриканцам пропаганда засрала мозги, а этот танк пробивает колонну из пяти абрамсов.
>>8882351 Да, ето так. Но ведь русня обожает мнение иностранцев, неважно, что из себя эти иностранцы представляют.
Аноним ID: Ким Жириновский11/05/15 Пнд 21:45:05#26№8882373
>>8882335 >все единогласно обоссали Во всех тредах в /k/ почему-то мнения разделялись. Ты дурачок в /инт/ нахрюкивал их чтоль? Три хрювни за пост не получишь ведь, лол.
>>8882335 Сам не пизди, свыня. Я в ихнем /к уже не первую неделю околачиваюсь. Алсо иксперды там еще хуже нашего /по. Более-менее только в стрелковом оружии разбираются, что неудивительно. Там легалайз на автоматические нарезные стволы и каждый может себе позволить ока, или ароид.
>>8882373 Ну давай, покажи мне эти разделенные мнения, одна часть из которых написана гугл-транслейтором. >>8882383 > ацию победителей с нацией вороватых необучаемых дегенератов. Как можно спутать американцев и русню? >>8882386 Вот именно, ты все там и засрал своей жопной болью. Надо было скринить эти маняпосты про американскую пропаганду.
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 21:48:11#30№8882410
То чувство, когда ыксперды обсуждают танк, о котором ещё нихуя не известно.
Поясните, почему форчановские эксперты через слово начинают говорить об Украине и называют "vatniks" всех, кто не согласен с ними? Нет ли здесь копытца Киева?
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 21:52:49#38№8882458
>>8882422 Ну тебе её выкатили. Платформа есть. Пушка есть. Большинство приборов наблюдения и наведения есть на т-90. Пока вопросы вызывает двигло, каз и дз , плюс перспективный лом.
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 21:54:10#39№8882467
Аноним ID: Ким Жириновский11/05/15 Пнд 21:54:19#40№8882469
>>8882440 Они еще и петушков постят, что особенно смешно учитывая что там петух (в том числе и в тюрячке) это положительный образ чоткого и дерзкого посана. Ни разу не пахнет свининкой, лол.
Не претендую на иксперда, но меня смущает "клюв" спереди и вообще, имхо, не слишком здоровая коробка? P.S. Назойливым друзьям из соседней страны я бы советовал не лезть со своим свиным рылом и озаботиться своими оплотами или что у них там
Аноним ID: Тарас Даниилович11/05/15 Пнд 21:54:51#43№8882473
>>8882458 Залупу за воротник тебе выкатили. А мне выкатили концепт, который заглох на Садовом Кольце. А между концептом любого девайса и его хотя бы бета-версией расстояние, как от Гонконга до Мытищ.
Аноним ID: Константин Рафикович11/05/15 Пнд 21:54:59#45№8882476
>>8882006 >"платформу" разрабатывали хохлы? Харьковчане, пидор ты гнойный. Учи матчасть: АРМАТА КОПИЯ ХАРЬКОВСКОГО ОПЫТНОГО ТАНКА «МОЛОТ». ОБЪЕКТ 477
>>8882136 Да похуй. Хоть один меняемый высер на тему почему срамата говно. А то срут, что говно, а оснований нет никаких. >>8882180 Пруфы или вскукарек? >>8882219 Пруфы или вскукарек со стороны параши? От себя. Внешне мне эта хуерага не нравится. Необитаемая башня - это годно, очень годно. Но ттх не известны. Не известны результаты испытаний. Та те же результы по танковому биатлону. И последнее. Пока машина сырая, она априори говно. Даже если это супермегавундервафля. Её как-то подозрительно быстро запилили. Так быстро, что даже я прослоупочил. Не верю, что рвпк может в годный, быстрый результат. Так что результаты испытаний бы желательно бы. В боевых, кек, условиях^_^
Пока что Срамота -- картонная поделка. Через пару лет посмотрим что она из себя представляет, особенно после испытаний много будет доработок. А, пока что, это фейк для ритуала победоносия, ватникам на потеху.
>>8882458 > Пушка есть. это ты по внешнему виде определил, манька? китаезы тоже кукарекали про новую пушку, а как башню показали, так там оказалось совковое поделие прямиком из 70-х
>>8882602 может там еще и бопсов новых не завезли?
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 22:09:33#78№8882638
>>8882626 Неа. Наши с ними традиционно сосут. Лучше бы рейнметалла заказали.
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 22:09:35#79№8882639
>>8882569 >Там место для иконостаса. Храни Боже Владимиров снаряд, да упокоит господь экипаж поделия сиго в мире и покое, во имя Господа Бога. Да упаси ком. состав от осколков неправедных, Великий. Да непозволи, юродивым сути Господней раскрыти.
>>8882638 то есть, пушки нет, бопсов нет, зато есть сарайность, перефосированное двигло хуй пойми каким ресурсом, каз неизвестной эффективности и башня увешанная неизвестной формы?
>>8882689 > В конструктивном плане ты про обмазку cv90 пенопластом?
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 22:16:52#90№8882712
>>8882671 Бопса пока точно нет. Есть вероятность, что длинна башни как раз для нового лома который ещё надо запилить. Инфы по каз и правда нет. И не будет ещё очень долго. Двигло хз. Вообще в них не разбираюсь. Скорее всего как и с пукфой - пока старый. Впилят новый или нет - время покажет.
>>8882712 >Двигло хз. Вообще в них не разбираюсь. Скорее всего как и с пукфой - пока старый. Мань, это какое такое старое пихло может в 1500-2000 лошадок?
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 22:18:40#93№8882727
>>8882698 Да даже, представив, что это не пенопласт с монтажной пеной.
>>8882724 видимо он имел ввиду, что туда воткнули какой-нибудь в-92 с 1000лс., а пидорахам сказали что там стоит новая йоба на 1500. никто же не полезет проверять, верно?
А как Армата преодолеет смешные украинские рвы, если она не может преодолеть эвакуатор? https://www.youtube.com/watch?v=8kEY_kOT8nA Про то, как она глохнет, только ленивый не знает. Хотя, может это задумка такая? Тигр тоже на поребрик заехать не может.
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 22:27:27#107№8882814
>>8882801 Хули, у нас же всегда так - было любит новые игрушки. Вот и выкатили под дату.
>>8882835 Там было видео вроде, где он паркуется ночью, там четко слышно, но я его проебал. Но можешь здесь сравнить насколько он тише едит, в сравнении с т-90. На 6:30 2 т-14 https://youtu.be/40YUMZQaWjE
>>8882899 >Смотря какая. Броня, ходовая, вся эта электронная начинка, которая подразумевается в случае с необитаемой башней. Алсо, будут ли проходить какие-то испытания, которые будут освещаться независимыми СМИ экспертами (ну или откуда берут инфу для заявлений, все эти министры обороны ФРГ)? Извиняюсь за глупость вопросов, просто я полный нуб, которого привлекла такая интенсивность армата-тредов и срачей вокруг неё.
>>8882966 >Броня, ходовая, вся эта электронная начинка, которая подразумевается в случае с необитаемой башней. не никакой информации >Алсо, будут ли проходить какие-то испытания, которые будут освещаться независимыми СМИ экспертами нет > ну или откуда берут инфу для заявлений, все эти министры обороны ФРГ не читайте советских газет, министры обороны фрг просто заявляют о том, что у них нет вольфрамовых снарядов.
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 22:45:04#135№8882990
>>8883024 >всем тредом посмеялись с необучаемых хохлов > заявляет, что это у всех баттхерт
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 22:59:50#147№8883131
>>8883081 >>8883089 Для решительных штурмов, в купе с другой техникой. Надоели, не пиздите на Англию, она даст большей части мира пососать. Спросите, герра-Гитлы.
Аноним ID: Фёдор Марленович11/05/15 Пнд 23:01:41#148№8883143
>>8883131 Хитрые бриташки нихуя не воевали. Тащила их колония, которая думает, что независимая.
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 23:06:37#149№8883184
>>8883143 Уж повезло с ресопом. Ни в коем случае не защищаю, просто их никто не взял. Даже 2 года войны до ВОВ и 3 после. Жалкий островок. И не раскулачивал их никто. А теперь, питушок, расскажи о себе британскому лорду с десятилетиями наследства и традиций.
Аноним ID: Евгений Любославович11/05/15 Пнд 23:06:44#150№8883187
>>8882006 Ну хуй знает. Генералы НАТО уже заявили, что в случае военное конфликта они отдадут своей армии приказ не оказывать сопротивления, потому что сопротивляться такой новейшей технике не имеющей аналогов значит бессмысленно тратить людские ресурсы.
>>8883184 >Уж повезло с ресопом. Ни в коем случае не защищаю, просто их никто не взял. Даже 2 года войны до ВОВ и 3 после. Жалкий островок. И не раскулачивал их никто. А теперь, питушок, расскажи о себе британскому лорду с десятилетиями наследства и традиций.
Ну да, повезло. Но тут скорее не респ, а умение ебать всех разом. Ведь забей Адольф на восток - и все, бриташка бы соснула.
Про лордов не понял, аристократодроч не нужен. Его и в самой бриташке то нет. -
Аноним ID: Иван Навидович11/05/15 Пнд 23:18:20#153№8883299
>>8883241 >бриташка бы соснула Соснула бы и так, не начнись бомбардировка жилых кварталов, вместо пром-зоны. >аристократодроч не нужен. Его и в самой бриташке то нет Нет, потому, что скрыт. Даже королевский принц спасатель-военный. Традиция. Ты просто не понимаешь, что влияние семейств с вековыми традициями почти безгранично. Пыль в глаза для негров с золотыми цепями и хромом.
>>8882006 > Похмелье будет тяжелым А будет? Похмелья в том или ином виде вангуют уже давно, а с началом крымской эпопеи так и вовсе говорили что вот-вот, завтра начнется. Но все опять устаканилось, народу впихнули 70-летие победы, причем так глубоко, что долбоебы красили машины, нахлобучивали картонные башенки от танков, и поздравляли друг друга с наступающим. Будет ли похмелье?
>>8882006 А чего ты хочешь от хуевины, которая даже названа, блядь, по-хохляцки ("гармата" - пушка по-украински). Первую букву в слове убрали - и йоба-ни капельку не хохляцкое название. Пиздос.
>>8884052 >"гармата" - пушка по-украински >АРМАТА — (от лат. arma оружие). Огнестрельное орудие. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АРМАТА старин, назв. огнестрельного оружия. Дебил, блядь.
>>8884052 Да-да, у хохлов всё спёрли, русня ничё не может. >Армата - старинное название артиллерийского орудия, появившегося на Руси во 2-й половины 14 в. Ствол А. изготовлялся из железа, которое сворачивалось в трубку и затем заваривался шов; ствол орудия большого калибра, изготовлялся из нескольких сваренных полос железа
>>8884094 >Технологический процесс сварки развивался и в Средние века. Примером этому служит огромная пушка Дол Грайет, созданная в 1382 году. Пушка представляла собой кованную трубу, которая была усилена наружными металлическими обручами, присоединенными к ней с помощью кузнечной сварки. Такой способ изготовления артиллерийских орудий применялся во всем мире. Самые большие экземпляры таких пушек были изготовлены в XVI веке в Индии. Вес орудий был более 50 тонн, а общая длина — более 9 метров.
>>8884122 В приведённой цитате про армату просто упоминается сварка, без уточнения её подвида. Так что претензии, что в средневековье свари не было - необоснованны, школьник.
>>8882972 А мне из абромсовых копий больше всего К2 нравиться Южнокорейский. Он больше на совковый милитари стиль походит. Типа весь угловатый, небрежный, но от этого не менее смертоносный.
Меня очень радует, что пораша уже окончательно превратилась в /po/ - /pidorashko/
Скоро и Два.ч окончательно накроет истошный визг и он превратится в Пидора.ч, где Абу неустанными трудами создавал личный котел под бурные аплодисменты братьев наших хр.. меньших.
Может к тому времени Викентий все же раздупится и возродит доску и если запретит обоссано-блактиные флажки там, 88% местных обитателей сами не заметят, как окажутся там, с облегчением вздохнув.
>>8882502 > Не верю, что рвпк может в годный, быстрый результат Ее запилили во многом на основе объекта 195, который в свою очередь пилили лет 15 наверное.
>>8882518 Я полковник, я на белом коне etc/ Мне оно чисто внешне не нравится. Алсо, у мудней которые пишут, что срамата из кортона - напрочь ебанутые. Просто дефект покраски.
Приложил руки к агрегату питания этой вашей Арматы, задавайте ваши ответы. По двигателю могу сказать следующее - стоит ЧТЗовский 12Н360. Мотор рили годный, по крайней мере задумывался.
>>8884825 >«Больше причин распустить Британскую армию в знак дружбы. Кэмерон обсудит пакт о ненападении с Путиным, и наступит мирное время», – пишет один из читателей в комментарии к статье Daily Mail Ну надо же какое авторитетное мнение.
>>8882502 >результаты испытаний бы желательно бы. В боевых, кек, условиях >В боевых А хорошо ли ты подумал, хохол? Смотри пожелания они такие, нет-нет да и сбудутся.
>>8882502 Над машиной работают уже много лет. Был не один опытный прототип не только от омичей, но и от УВЗ. Кто же виноват, что вам засирают мозги изо дня на день, что мол МОДЕЛИРОВАНИЕ показало, что танк Оплот ЛУДШИЙ В МИРЕ и уничтожил без потерь тысячу Т-90. А вторым сюжетом, как дед Тарас в подзорную трубу, доставшуюся ему от его деда во время первой мировой, увидел, как в России ничего не делают и последнего ежа в овраге доедают. Если ты узнаешь все проекты только в одном ВПК ахуеешь и завизжишь ВРЕТИ ЕТА ГОВНО ИЗ КАРТОНА.
И еще смешно ты сказал, что все новое - априори говно и даже называл машину "сырой" совершенно ничего про нее не зная. Вдвойне забавно, что ты никогда не скажешь - говно, даже на опытный образец, который выкатят на Западе, там ведь швитые эльфы работают, они говна не делают (я тебе не будут рассказывать какое количество говна они выкатили за последние 20 лет и какое количество из него, после долгих лет допиливания и распиливания, так и не было доделано и гниет по амбарам). Просто признайся себе, что ты - ангажированная сучка не способная в объективный анализ ты этого никогда не сделаешь, иначе жопа треснет
Я дизайнер, так вот что я вам скажу, все более менее выдающиеся танки были красивые и пропорциональные, тот же абрамс, например. Хоть на танки похожи, а не на говно как армата. А т-84 оплот, сами пидорахи признали лучшим танком. Сами можете открыть википедию, украинский танк по ТТХ лучше всех. А армата, даже какая-то маленькая даже на евакуатор заехать не может, а что будет с большой? Вообщем говно ваша порвата, и выглядит как говно.
>>8885229 >посмотрите на википедии >Танк "Оплот" >годы производства: с 2012 >годы эксплуатации: с 2009 Они там начали делить на ноль ещё с первых строк, да и с каких пор читать вики это не зашквар?
>>8882813 На видео видно что приказ на остановку техники получают от военного. Причем он машет два раза и только после второго раза бмп остановилась. Где тут поломка, о какой трансмиссии пишут свидомые? Возможно машина пошла криво по этому погрузку остановили дабы избежать опрокидования. Видео обрезано.... Короче зависливым неудачникам из 404 предлагаю рассказать о достижениях ВПК украины.... Если они вообще есть
>>8885369 Хохложопыхе уебки не должны волноваться за оружие "агрессора". Единственное, что их должно тревожить - это как бы свою почку подороже продать, чтобы летом кошками не питаться, и почему цвета их флага ассоциируются с мочой гомосека (правосеки не лучше - их цвета - это кровавые какашки обамы)
>>8885269 Расшифрую для особо одаренных: год эксплуатации - год, когда танк был принят на вооружение; год производства - год, когда принятый на вооружение танк, стал производиться и вводиться в соответствующие войска.
>>8882502 >Необитаемая башня - это годно, очень годно. при условии что в нее запихнут пушку, автомат и боекомплект. А так - все тот же башнемет, только башня необитаемая
>>8882006 Все нормальные конструкторы давно в США сьебали, остались только самые упертые и те кого хуесосили нормальные конструкторы, за то что те создавали хуиту.
>>8882006 >Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент. Больше не сделал ничего. Охуенно Путин всё переломал. Так всё испортил, что я в 1999 ел котлеты раз в полгода и ходил в драных кроссовках, а сегодня я могу себе телек на полстены с одной зарплаты купить.
Аплооооот уиииииииии ! Армата хуже и не едет ! Свиньи как всегда. Старый совковый т64 против нового танка . Да свиньи вконец ёбнулись . Можно дрочить на старое говно 35 летней выдержки - Абрамс и он и то хуже Аплота уиииииии ! Окраинцы самые вяликие ! Ну да , ни одной победы . В 20 веке их ебали все. Даже поляки порвали салоедов .
Кстати проигрываю с пидорашек с их Арматой. Смотрел пидорашеский парад, так там диктор наверное раз 30 произнес, армата-армата. Как обычно все неимеющееаналоговвире, но это у пидорашек с любым оружием так, даже то которое еще диды делали все равно неимеющееаналогов. А по факту ТТХ Сраматы, кроме самых общих не известны, так что говорить вообще не о чем.
>>8882219 Нахуя мне читать американовские журналы, если по телевизору говорят, что запад нам завидует. С каких пор информация с телеэкрана недостоверна?
>>8885959 Ну пока она не производится потоком для армии. Её как минимум нужно обкатать и исправить изъяны. да и сама армата медийно форсится больше для russiastronk
>>8884858 Свечи то нужно выкручивать из нижних цилиндров?
Аноним ID: Роман Федосеевич12/05/15 Втр 10:23:24#221№8886012
>>8882006 >Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент Ради справедливости, Парламент разогнал и уничтожил Ельцин. С тех пор Парламента не было, одни потешные сборища.
>>8882006 > советских КБ улетели бы с треском. М Нинавижу савкоф ! А вот в советских бы... Свинья ненавидит совок , но в тоже время считает советских разработчиков примерными . >>8885994 >Уёбывай Петухевену неприятно . Да мы вашу рашку в два счёта ! Аплот сто Армат положит ! Свинья , но почему при отжатии Крыма ты сидела молча ? Ведь это агрессия и свинья должен был не допустить развала своей малорашки . Дык это ... Я трохи на майдауне стоял ...и ... Вообще сдохни , ватник аррррррряяяяяя !
>>8886107 Как будто противоречит. Одной из немногих хороших вещей в СССР была подготовка инженеров-конструкторов. Не зря совиеты могли в своё время с США по оружию сравниться. Оборонку вытягивали умные инженеры. Нынче из этих инженеров кто сдох, а кто съебал.
Недавно, вон, на Медузе была статья про маленькую американскую компанию в 4 рыла, клепающую скафандры, в том числе и охуенные MCP-перчатки для EVA-скафов. Кто же эти люди? Главный разработчик у них - "тракторист" из России, который уезжать не хотел, но терпеть зарплаты уровня ультра-днища и мудаков в начальстве не смог.
Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент. Больше не сделал ничего. Похмелье будет тяжелым.