24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов. Наука уже давно стоит на п
Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов.
Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга. Смерть мозга - смерть сознания и личности.
Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.
>>275139350 (OP) >Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему. Че сказать то хотел? Это плохо?
Тринадцатилетний ребёнок посмотрел очередного говноблоггера и решил подвинуть один из важнейших культурообразующих институтов во всём мире. Спешите видеть
>>275139350 (OP) Лол, заебали аппелировать к смерти. С жизнью разберитесь сначала, петухи ебаные, нихуя ж не знаете, что значит вообще "быть" а кукарекаете про небытие.
>>275140582 Ты никогда и не узнаешь что значит быть. Потому что биология твоего мозга на это не способна. Все что ты высрешь на эту тему это продукт мыслительной деятельности твоих нейронов, а значит субьективщина и идет нахуй.
Можешь у собаки или у микроволновки спросить что они думают по поводу бытия, это тоже самое.
>>275139350 (OP) >"Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга." >каждую прямую трансляцию упорно сидит и проводит ментальную атаку на крабэ
>>275139350 (OP) >пик Что за хуйня там высрана? Какая, блядь, храбрость? Это ебанутым пгмнутым фанаткам нужно дохуя храбрости, чтобы верить в то, что они будут вечность гореть в аду после смерти. Атеист просто знает, что сдохнет и хуй с ним, никаких больше мучений не будет.
>>275141541 >из одного источника если оперировать научными терминами, то можно назвать этот источник звездой. но возникает вопрос: эта звезда бинарная или нет?
>>275141418 >Это не научно так как зашкварно И так всегда ученному нужно доказать, что он не маргинал. Как с лечебным голоданием, пока уважаемый японец не доказал что голодание лечит.
>Метод не всегда оказывался безопасным для пациентов, известны случаи серьёзного психологического ущерба, нанесённого в процессе сессий «регрессивного» гипноза[30]. Министерство здравоохранения Израиля рекомендовало воздерживаться официально практикующим гипнотерапевтам от практики «регрессии прошлой жизни»[30].
Израильским учёным я доверяю больше чем анону с двача. Так что никакой реинкарнации нет, учёные доказали, пруфы по вашей же ссылке.
>>275141825 Совренная наука не дошла до понимания этого. Ещё древние египтяне пришли к этому пониманию. По их мнению было так что и боги и люди и всё произошли от одного первобога.
>>275139350 (OP) Протоколы Хаоса глава 5. Так же можешь просто прогуляться по ночному кладбищу в соло. Тебе очень повезёт если ты дурачком после подобного экспиренса не останешься, атеист мамин.
>>275139350 (OP) >>Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
В современной науке давным-давно рулит и педалит постпозитивизм. Сорт оф идеализм. А вопрос о соотношении майнд-боди решается пока корреляционизмом. Потому что хуй знает как его решать.
Ты отстал лет на сто со своим лучшим в мире образованием.
Атеисты чмохи и додики, которые могут только в интернете попукивать. Я не особо верующий, но вспомнить о боге и данной им силе полезно перед дракой или подходом в качалке.
>>275142549 Когда был школьником бухали на кладбище, нихуя страшного там нет, только мертвые люди. Вся эта мистика для внушительных чмоней и что б напуганую однокласницу за жепу мацать.
>>275142849 извините, я слишком сокращенно выразился. наверное это должно звучать подобным образом: >но в таком случае, согласно оп-посту, получается, что боги это тоже биомашины?
>>275141019 Я после того, как узнал об этом, в 2016 году по этой технике попробовал расспросить племянника (2009 года рождения) знакомой тянки, обращая внимание на невербальные признаки воспоминания либо наоборот, фантазирования/лжи. Закончилось моим мощнейшим удивлением, когда он начал рассказывать о фактах быта позднего Союза и компьютерах на перфокартах, перед этим рассказав о периоде между жизнями, "перед тем, как он оказался "у мамы в животике".
>>275139350 (OP) Ученые доказали, что верующие люди живут дольше и счастливее атеистов, быть верующим разумнее и выгоднее. Выбор между верой и атеизмом, это выбор между хорошим и плохим, только пидор или идиот выберет плохое
>>275139640 а нахуй высрался твой бог если он с тобой никак не взаимодействует и его не увидеть, не услышать, не пошоворить с ним и т. д. ну допустим он есть, и хули тогда если он один хуй относится к нам как человек относится к морковке
>>275143101 Ясен хуй что в компании ничего интересного не будет происходить. Ясен хуй что на тебя ебака не выпрегнет из могилы. Я ещё раз повторю, ты в соло приди, и не днём с одноклассниками. Тихонько сядь где нибудь у могилки, задай любой вопрос и наблюдай за тем что начнёт происходить. Если не хочешь пиздовать на кладбище, читай протоколы хаоса пятую главу и делай как там говорится. Сто лет в /b/ не был и ещё столько же не был. Как была доска долбаебов которым даёшь чёткую инструкцию, а они начинают "да вы врети, это не работает" так и осталась.
>>275143418 >Ученые доказали, что верующие люди живут дольше и счастливее атеистов ну показывай стадисы, почитаем что там кто доказал ссылочки в студию
>>275139350 (OP) >Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов. Религия - способ сохранения нашей жизни. >Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма >материализма Это стало главной ошибкой познания человеком. Мы отвернулись от метафизического познания в сторону вымышленных пространств, на листке которых они работают. >что сознание не более чем продукт мозга. Смерть мозга - смерть сознания и личности. Хуйню несешь. >Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего. Люди - живые. >Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему. Из поколения в поколение идет ТРАДИЦИЯ, благодаря которой ты живешь и смотришь в экран своего камплюхтера, ирод.
>>275143459 в частном случае за б-га можно принять рандомгенератор со стартовым значением 42. можно вспомнить бигбэнгтеори, где по щучьему велению из нуля возник БДЫЩ с блекджеком и инопланетянками. надеюсь это сравнение уместно в данном контексте?
>>275139350 (OP) Не хочу познавать душу через медитацию и осознавать истину, хочу быть религиодауном под названием атеист. Сука, ну до чего же тупые эти атеисты.
>>275139350 (OP) Иди нахуй долбоеб, почитай Платона, Аристотеля еще чего нибудь. Религии бывают разные, то что тебя печет с хрюсов никого не ебет. Ты просто долбоеб.
>>275144614 >почитай Платона, Аристотеля мож чего более раннего предложишь? можно жить по заветам намалеванных говном на стенах пещер рисунков к примеру
>>275144626 >нахуй вот он нужен если ты своими органами чувств его почувствовать не можешь? Это троллинг тупостью? Нормально ты послал нахуй инфрокрасный свет, радиацию, микробов и вообще дохуя чего
>>275144823 Хз о чем там ветка был, но в авраамический религиях бог тоже дохуя влияет на окружающий мир, и то что мы сейчас его не замечаем не значит что его нет(например микробов не видели в 15 веке, но это же не значит их не было)
>>275139350 (OP) >Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга. Смерть мозга - смерть сознания и личности.
>Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего. >Наука - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.
>>275139350 (OP) Ты просто промытка и лох заблудшая душа,короче, которому не дали нужные вещи пощупать. Испытывал на себе телепатию даже проводили с пацанами контролируемый эксперимент Испытывал ясновидение, предсказания будущего Видел человека, который вызвал снег. С чистого неба "Дрался" с чертями, жаждущими моего падения. Регулярно испытываю на себе Благодать Божию, несущую Мудрость, ощущаю Божью помощь на себе.
>>275142549 >>275144925 Двачую блять, ГДЕ МИСТИКА СУКА? Помню в 13 угорел по крипипастам, дцп, а потом и нахуй в мистику Ну я тогда еще был наукодебилом и решил начать хуярить мистику, сначала канеш всякая ебань типа призрака на час(просто попиздеть), но нихуя не выходила Потом уже начал испытывать гайды в духе попбава, тоже нихуя Завершилось тем что я просто изводил мертвых как только можно, осквернял могилы, ебашил какие-то ритуалы, ссорился с цыганами, и т.д. И шо вы думаете? Нихуя! А я так вонт ту белив
>>275144751 И да, как наличие Бога, души и жизни после смерти противоречит науке? Наука это изучение того что было создано Богом. Того что он создал, в том числе и законов нашего мира.
На протяжении истории обоссаных фантазеров, не имеющих извилин для изучения и анализа то и дело обоссывали. То дождь у них - это бох плачет, то извержение вулкана - дух злится, то земля у них на каких-то животных стоит. Ну и зачем мне быть на стороне команды, у которой счёт -9999:0
>>275145248 Неделима? Вот смотри, в мире есть добро и зло, правое и лево, холодное и тепло Это значит не добрый или злой, а и добрый и злой одновременно, а точнее он трансцендентен добру и злу? Так же и истина трансцендентна и раздеялется на добро и злой, на верхнею и нижнею так далее Так и истина
>>275145223 ты слишком утрируешь, можно добиться успеха прося помощи у бога тогда как атеисты будут сосать , смекаешь? но ты же не веришь в это потому что ссаный атеист
>>275145114 Я сказал "испытывал", а не утверждал, что что-то умею. В первом случае была особая связь непонятного происхождения. я + малознакомый человек из другого региона Во втором - штуки спонтанные, независящие от моей воли. >гудини Если у меня появятся хорошие стабильные мистические силы, я их скорее применю, чтобы замочить всех этих пидарасов и хуесосов, а панчину я вообще в глотку насру, очень мерзкий тип.
>>275145462 Что за хуйню ты высрал? Ты же понимаешь что кроме Истины есть Ложь. Вот все что не истина - ложь. Нельзя быть одновременно холодным и теплым, лалка.
>>275145628 Ну истина то не истина, просто эта хуйня от бога, истина просто ближе всего подходит >Нельзя быть одновременно холодным и теплым Богу все можно
>>275139350 (OP) Какой же Докенз дегенерат просто пиздец. Пусть Буддистам об этом скажет. Хотя любая религия по сути предлагает полный пиздец вместо вечного покоя, пусть христианам и мусульманам это норм и они надеятся на милость своего бога, а не на вечные муки.
Как попасть в другую реальность и подкинуть эту хрень? Почему так долго идёт апгрейд человека если это машина? Ничего нового не придумали за столько времени 🐒
>>275145673 Ты свои религиозные бредни за истину не пытайся выдать. >>275145705 С чего бы это? Что ты о природе Бога знаешь? Твои фантазии с истиной ничего общего не имеют.
>>275139350 (OP) Каким образом мне приснился сон что мне надо встретиться с двоюродным братом именно в ту ночь когда умер мой дядя(отец моего двоюрдного брата)? С ними виделся редко т.к. из другого города, связь не поддерживал.
>>275145798 Нихуя себе, голос со стороны 7б С какими трудами ты ознакомлен, чтобы их критиковать? Стоики как раз и решили проблему существования после смерти
>>275145852 Я ничего не знаю, а может и все знаю, я не знаю даже этого Бог это трансцендентный йобик, информация от него выбивают шестеренки нашего сознания Во всяком случае вот что я узнал через медитации и мегапрактики
>>275144711 А с чего ты решил, что раньше в пещерах кто-то писал говном на стенах? Ладно, может и писал, но почему ты уверен, что этим занимались все без исключения? Запомни, сынок: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ". Это факт, это база. Вырастешь - поймешь.
>>275139350 (OP) >Смерть мозга - смерть сознания и личности. Если создадут твою копию, ты согласишься умереть? Вряд ли. Значит тоже веришь в душу. Вот и не пизди тогда.
>>275139350 (OP) Что за наука? Это которая выписала геев и дурачков которые себе хуи отрезают и дырки в теле прорубают из психбольных? Неплохо неплохо. Прямо сейчас пруфаешь мне, что было до создания вселенной? Как она создалась?
>>275139350 (OP) Ещё одна жертва научпопа. Научное познание не стоит на позиции жесткого материализма, оно лишь ограничено материализмом и может оперировать только в рамках материального. Истинность материализма, сама по себе, наукой недоказуема. Про сознание вообще идиотизм. В науке не сформулировано чёткого понятия сознания, доказывать и опровергать в этом вопросе просто нечего.
>>275146990 >В науке не сформулировано чёткого понятия сознания, доказывать и опровергать в этом вопросе просто нечего. Сформулировано, там где этот термин есть.
>>275139350 (OP) > сознание не более чем продукт мозга. > Смерть мозга - смерть сознания и личности. НАУКА 100/100, ПОСМОТРЕЛ ВЕСЬ НАУЧПОК НА ЮТУБЕ И ПРОЧИТАЛ ВИКИПЕДИЮ @ НЕ СМОГ ДАЖЕ НАЙТИ СТАТЬЮ "БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ"
Я лично абсолютный атеист, но это не мешает быть мне относительно правильным человеком, т.к. со временем я постиг главный принцип: относись к другим так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе и не делай ничего дурного никому без весомого повода. Никогда не обещай того, чего не исполнишь, никогда не льсти людям, не говори неправды. Полуправду или недоговаривать - можно, если того требует ситуация, к обоюдной выгоде. В этом смысле я согласен с тезисами Сатанинской библии ЛаВея.
>>275147049 Чайник рассела хуйня из под коня. Именно чайник жто психологическая уловка. Можем ли мы заменить этот чайник на любой другой объект не созданный человеком. Например на камень. Камни ведь по космосу не летают? Или летают? А научпоппорридж?
>>275146614 Тем, что вся мораль, в которой ты воспитан–христианская, а нужна она или нет–совершенно другой разговор, но того, что религия оказала огромное влияние на общество и продолжает делать это сейчас отрицать нельзя
>>275147698 > что религия оказала огромное влияние на общество и продолжает >делать это сейчас отрицать нельзя А кто отрицает-то? Только это влияние - строго отрицательное, религия нужна для того, что чтобы когда ты задавал вопрос почему у нас цены растут и кредитное рабство, тебя устраивал ответ "так господь захотел". Для лоховодства очень удобно, не спорю.
>>275139350 (OP) >на позициях жесткого материализма >пикрелейтед ищет смысл жить и находит его в наслаждении "маловероятностью жизни" Жестких материалистов немного, Сапольски может какой-нибудь. Большинство - пиздоболы.
>>275148245 Христианская мораль, изложенная в священных писаниях и утверждённая, как традиция, веками, существует. Тринадцатилетний ребёнок с двощей >РЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ ПОПЫ В 21 ВЕКЕ ДЕТЕЙ В ПОПЫ ДОЛБЯТ, ГДЕ МОРАЛЬ М? М? М? СОСНУЛИ ВЕРУНЫ А если серьёзно, то исключительные случаи, даже имеющие характер тенденции, ничего не меняют в правиле, сколько бы попы не тратили денег прихода на приходы, моральные ценности общества остаются целиком или почти целиком неизменными
>>275148161 >То есть, единого мнения у учёных мужей/дев до сих пор нет. Не, просто разные определния в рамках разных направлений. Так же как в физике. >И именно самая новая версия этого определения наукой — истина в крайней инстанции, так по твоему? Определения не бывают истинными или ложными. Ну или они всегда истинны, если угодно.
>>275148245 Все в европейском мире живут в контексте христианства, в том числе аметисты, которые говорят что вот я имею мораль сам по себе, потому что хорошой, а не потому что бог накажет. Мораль их христианская, аметисты не против помагать бедным, давать кров бездомным, быть миротворцами как исус
>>275148316 Дружище, и то, и другое–Авраамические религии–деноминации иудейства, ясное дело, что они очень схожи, я говорю тебе про совсем другие, слышишь?, индуизм, синтаизм, буддизм
>>275148623 На основании того, что почти любой, родившийся в россии–латентный христианин. Даже политика гос.атеизма не вытравила христианство из России, потому что морально-ценностные основы в обществе остались те же
>>275139350 (OP) Скажи мне материалист, откуда появились материя и энергия и почему скорость света ограничена. Только манятеории не пересказывай. Ответ, что они всегда существовали тоже не канает
>>275148469 >Определения не бывают истинными или ложными. Ну или они всегда истинны, если угодно.
Сознание — и есть душа, вечная сущность, не имеющая ни начала, ни конца, проходящая собственную эволюцию и бесконечно обретающая различные тела, наиболее соответствующие каждому новому её состоянию. Как тебе такое определение? Это истина, по твоему собственному определению.
чёные доказали: душа действительно существует. Её плотность в 176 раз меньше плотности воздуха.
Вопрос существования души мучил не одно поколение учёных мужей. Ведь научный подход к жизни не отменял у многих из них веры в Бога, вот только требовал не слепого поклонения, а поиска доказательств. Недавно одна крупнейшая фармакологическая мировая корпорация объявила, что её сотрудники однозначно доказали существование души (название фирмы мы указывать не будем, дабы не делать ей лишней рекламы).
Учёные имели разный подход к исследованию сущности души. Один наш соотечественник, профессор Константин Коротков, в Санкт-Петербурге снимал ауру умирающих и доказал, что свечение продолжалось и после смерти, постепенно сходя на нет. Тело как бы превращалось в неодушевлённый предмет. А аура растекалась в пространстве. Что доказывало: энергетическая оболочка живёт дольше организма.
Другой россиянин, профессор из Барнаула Павел Госьков, несколько лет назад сумел доказать наличие у каждого души, неповторимой, подобно отпечаткам пальцев.
«Все мировые религии уверены: душа есть у каждого человека, - рассказывал учёный. - Но никому прежде не удавалось пощупать её, если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека кроме физического тела некой энергоинформационной субстанции».
Метод учёные назвали «материализация души». Своего рода сачком, с помощью которого Госьков улавливал проявления человеческой души, была обычная вода. Эта субстанция - самая удивительная вещь во Вселенной. Она способна записывать любую информацию, меняя свою структуру. Суть эксперимента: учёные ставили очищенную от каких-либо влияний воду на 10 минут рядом с человеком и затем исследовали её структуру. Такие эксперименты они делали сотни, если не тысячи раз и доказали: изменения происходили обязательно, у каждого нового испытателя вода менялась по-своему, при этом структура у одного и того же человека повторялась.
Врач из Англии Шам Паниэр научными испытаниями впервые доказал действительность существования «души»(или духа, сознания). Испытание было следующее: в комнате, где лежал больной, он подвесил под потолок доску, на которой положил некоторые мелкие вещи, о которых знал только сам врач. Если после смерти душа больного сможет взлететь, сможет увидеть свое тело, увидеть, как врачи спасают его тело, увидеть люстру на потолке, то душа должна увидеть и эти мелкие вещи на доске. Если удастся спасти этого больного, и он сможет рассказать про эти мелкие вещи на доске, значит «душа» – это не выдумка, а объективно существующий предмет.
Шам Паниэр исследовал более 100 больных. Семь из них, которых спасли после клинической смерти, очнувшись, рассказали, что увидели свою «душу» и все мелкие вещи на доске. Это научный эксперимент впервые доказал в реальности существование души.
О существовании души (духа) знали уже несколько тысяч лет Дух имеет какой-то размер, может летать и двигаться, он представляет собой другую форму существования жизни, а не воображаемый объект. Но стоит задуматься о том, что в кругах совершенствования ( как и в даосских, буддистских и среди последователей конфуцианства) две тысяч с лишним лет назад уже осознали, что душа (дух) представляет собой другую форму жизни после смерти человека.
Считается, что душа человека будет жить хорошо или плохо в зависимости от совершения добрых и злых дел при его жизни. Результаты такого удивительного открытия, образно говоря, наносят серьёзный удар по способам осознания современной наукой объективного мира.
Можно ли увидеть душу В 2002 году в Журнале Парапсихологии (The Journal of Parapsychology) сообщалось о последних достижениях в этой области, которые доказали, что человеческая душа (сознание) может вызывать существенные изменения в показаниях электронных приборов.
Этот научный эксперимент возглавлял профессор Роберт Джан (Robert Jahn) из Принстонского Университета (США) с участием двух групп ученых из Германии. С 1996 года, они проводили исследования влияния человеческого сознания на поведение электронных приборов. Главной целью их исследований был вопрос: может ли человеческое сознание без физического контакта менять выходные сигналы электронного оборудования.
В результате экспериментов было установлено, что, человеческое сознание (душа, дух) оказывает существенное воздействие на показания приборов. Полученные данные вызвали удивление ученых. Присутствие сознания оказало воздействие на приборы, приведя к согласующимся изменениям в их показаниях.
>>275148723 >На основании того, что почти любой, родившийся в россии–>латентный христианин. Или латентный пидорас, понимаешь, твои утверждения - это всего лишь дайджест твоей башки, ничем не доказуемый.
«Ещё Гераклит в VI в. до нашей эры предполагал: душа человека состоит из некоего редкостного вида материи наподобие воздуха и огня, - рассказывает об эксперименте профессор Миха Райф, завотделением одного из медицинских центров Тель-Авива. - Сегодня мы знаем: выделяемая субстанция состоит из крайне малых и отделённых друг от друга атомов, плотность которых в 176,5 раза меньше, чем у воздуха. И, похоже, эта тёмная субстанция хранится не в каком-то определённом органе - скажем, в сердце, - а равномерно окутывает человека. Впереди ещё долгие исследования. Но мы уверены, что в самом деле взвешивали душу или какую-то иную жизненную субстанцию. Вывод один: наличие души доказано».
Ученые: душа действительно существует и весит 21 грамм
>>275148242 Научное определение жёстко дефинирует понятие и должно содержать в себе информацию, с помощью которой мы можем прийти к этому понятию. Например, квадрат - это прямоугольный четырехугольник, у которого все стороны равны. Т.е. ты сам можешь назвать нечто квадратом, если оно соответствует определению, для этого надо провести простой эксперимент. В вопросе сознания исчерпывающего научного определения нет, т.к. вообще непонятно, что нам мерить и чем пользоваться. Пока есть только философские определения, которыми пытаются пользоваться некоторые нерадивые исследователи, но, в итоге, выходит полная залупа.
>>275148799 Дело в том, что определения всегда истины, в том плане, что от того, как ты определишь что-либо сама вешь от этого не изменится, поэтому определения можно только принимать или не принимать. Твоё определение–говно, потому что ничего не значит, просто пук в лужу
>>275148669 Нужно смотреть на государство, где все население было бы нерелигиозным и вообще не в курсе религии. Ну да оно есть, СССР Рассуждать дальше была ли мораль людей 80-ых христианской или еще какой, была ли она вообще не берусь
>>275148927 Да, христианство не отказало влияния на русское общество, и христианской морали не существует нигде, кроме моей башки. Желаю автору освежить школьный курс обществознания
>>275148945 >Например, квадрат - это прямоугольный четырехугольник, у которого все стороны равны
Это совершенно тривиальное мнение совсем недалекого человека.
как пример твой квадрат который видишь трогаешь и абсолютно уверен что это квадрат может даже дисертацію написал.Но на проверку в высшем измерение это будет уже совсем далеко не квадрат
>>275148945 Ты же в курсе, что бывают точные и неточные науки? У нас на психологии учат, что сознание - это психика человека плюс способность дать о ней отчет. Нужно для совместной деятельности людей.
>>275149034 >есть определенные постулаты А как быть с обосравшимися утверждениями вроде геоцентризма, небесной тверди, края земли и прочей херни. Выходит учение не истинно?
>>275149124 Не оказало, влияние оказывает экономика и научный и технический прогресс, так и христианство было выбрано Русью из полит. соображений, это как сотового оператора выбрать.
>>275149193 Поэтому, когда говорят о квадратах в многомерных пространствах, то добавляют слова "в неевклидовой геометрии", "в сферической геометрии" и т.д., чтобы обозначить специфический контекст. Или не добавляют, когда фигура по умолчанию рассматривается в контексте, например в книге по сферической геометрии. Доеб не засчитан, а суть ты уловил. У слова "сознание" нет научного определения, которое бы дефиницировало это понятие и позволяло определить его рамки.
>>275149550 >Твоя воля настолько слаба, что её могут подчинить те, в чьи >идеалы ты не веришь? Чего блять? Я говорю, попы за мой счет живут, не платят за эл-во и воду, я спрашиваю, какого хуя?
>>275149635 Слово это логос. А логос это слово. Словом можно описать только вещи? Но почему тогда существуют слова, которые обозначают умозрительные сущности и не имеющие в воплощении реального референта-денотата?
>>275149773 Я задумывался над этим. Бессознательное сейчас у людей крайне и крайне замкнуто. Как этот источник найти-то, где рефференсы архетипов лежат, на счёт того где, понятно?
>>275149689 > Доеб не засчитан, а суть ты уловил Я думаю ты суть тоже уловил.Потому твой пиздеж смысла не имеет
добавляешь ты там чтото в своем маня учебнике или нет в действительности это не меняет ничего.
ты можешь хоть всех до одного землян убедить что это многомерная еба квадрат иВСЕ но это не будет ничего значить.Ты просто низшее не ведущие сушество. Зато пафоса как у Опа хуя будет с докинзом или максом горьким
ты понимаешь что все уже предрешенно есть два типа людей злых и добрых.И в конце пройдет полный водораздел естественный отбор устроенный уже далеко не только стихиями этой планеты
рассматривай этот мир как коледж шарагу
Се тайну вам глаголю: вси бо не успнем, вси же изменимся.
икак бы парадоксально не было люди даже зная весь сценарий просто приближают его шах за шагом эпоха за эпохой.
а если посмотреть с другой точки зрения.То все это уже произошло что надо тоже понимать
>>275149938 з.ы. Я к тому, что, если рецепт "прозрейте, глупцы" не срабатывает, куда вектор умственного усилия направить и нужно ли подключать чувства?
>>275149721 >и не имеющие в воплощении реального референта-денотата? Не имеют здесь.Значит имеют выше
на земле нет истины только ее тень
>>275149751 Это никакое не движенние мои личные выводы.в любой религии если поискать можно найти то что сегодня доказала ноука квант физика. Это и дао и будизм и христианство
Гнозис есть знание просто.Скорее даже свет не тварный
>>275149938 Ну способов есть куча у разных наций народов разнные как и в разных религиях.каждый может выбрать то что ему нужно.
Но гланное вектор это не внешнние практики а состоянние ума духа намеринния воли.
Все что нужно есть уже внутри человека только это надо отмыть очистить выташить из тени.Сделать способным к воспринимаю высшего и самого бога в себе
мешает этому мир суетность плохая еда дурные мысли и т.д и тому подобнное
Ты это сад и садовник в одном лице что посеешь то и пожнешь.В христианстве например ты должен изжить себя до конца и предоставить богу всю работу в тебе самом.Главная твоя задача не мешать его воле в тебе самом
а Он намного более лучший садовник чем любой из людей
>>275150066 >на земле нет истины только ее тень > С этим я не спорю.
Но мы на Земле и нужно работать с тем, что есть. Ты же не знаешь, что лучше, пытаться воплотить идеи, которые пусть и воплотятся в вещах, или ничего не делать, ожидая перехода на новый уровень. Для чего по твоему знание, для действия и творения, или для бездействия и созерцания, т.к. всё уже сотворено, или же знание для творчества, хочешь твори, хочешь не твори? Не убирай из этой схемы субъекта, тут абстрагирование не канает.
>>275139350 (OP) >Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов.
Всё правильн, бог, религии, душа это всё шизотеории. Мир и страны жизни непригодны и всего всегда мало. Нету каких либо сверх сущностей или паранормальных явлений а ценен только личный опыт и личный комфорт. Не становиться же полным быдлом что бы выживать и ходить на работу? = а все и ходят, принуждённые голодом. Биомусорским телом, подтверждающие теорию что биомусрские души без тел не могут
всё это До первого момента когда выкинет в ОС где нету проблем, и страха а локации перестраиваются силой мысли. Но всего на несколько секунд или минут. Свободы без каких либо оганичений, но потом опять выкидывает в этот мир, биомусора, и ограничений, где идиоты всё засрали а быдло всё испортило. Все же хотят жить без проблем? так почему всё это есть?
>>275150233 >каждый может выбрать то что ему нужно Лол. Всегда проигрываю с этого "выбрать религию". Как пальтишко, ага. Не какое-то откровение свыше, не достижение просветления после многих мытарств, а пошел и выбрал себе религию с полочки. И это еще одно доказательство ложности веры и в особенности у таких вот верунов.
>>275150255 На земле зло смешанно с добром так вот получилось.Потому тут пачкается все и любое даже самое лучшее намеренние имеет противовес или попросту пачкается.как было со многими светлыми идеями.
Еше здесь идет борьба за души людей.Власть принадлежит на материальном плане далеко не хорошим парням.Большая часть просто как обывалы. Я думаю каждый может начать с себя делать добро и если бы это делали все это имело бы вес но так не будет.Мир этот обречен и приговор ему уже подписан Большинство даже не способны работать над собой я вот тоже не исключение.
поэтому вопрос о каких знаниях вообще речь.некоторые попросту опасны и совсем не нужны толпе.Многое они просто не способны воспринять и т.д
>>275139350 (OP) А какая нахуй разница? Доказать бога, как и опровергнуть мы не можем. Также бог может быть любым и не обязательно это разумное существо, как мы себе это представляем, т.е. зависит от определения БОГА. Если религия используется как средство для душевной диагностики, то чому бы и нет? Главное не переходить границу, когда это превратится в маразм. А так, для практического использования у нас есть наука, где все выдуманное и недоказуемое говно отбрасывается нахуй, т.е. как инструмент вполне ничего.
>>275150457 Я имел совсем не то о чем ты говоришь.
Во первых высшая истина вечна и неизменна каким путем ты кней придешь смысла не имеет это лишь внешний костыль. Для одних удобно для других другое.
Христианин, говорит [Беме], не принадлежит к какой-либо секте, и все же принадлежит ко всем сектам; истина, которая не понравится всем сектам, и поэтому истина, которую одинаково хотят знать и которая одинаково полезна для всех сект. .... Истину можно найти только тогда, когда известно, что она не принадлежит какой-либо секте, но такая же свободная и универсальная, как благость Бога, и такая же общая для всех имен и народов, как воздух и свет этого мира. .... Это найденная истина, живущая, говорящая и действующая в вашей душе.[54]
Познав истину обладая ей ты можешь быть участником любой секты без какого либо вреда для себя
>>275150619 Ну да такой рекурсии почемуто тоже мало кто может понять насколько все относительно взаимосвязано даже мельчайшие частицы и мега огромные звезды. А размеры и расстояние очень и очень относительны
>>275150781 >Познав истину обладая ей ты можешь быть участником любой секты без какого либо вреда для себя ПАЛЮ ИСТИНУ:люди долбоебы Теперь точно можно жить без лишних вопросов и вреда для себя.
>>275149637 Ебать ты тупой просто пиздец. Если оно выбрано из каких то соображений это не значит что оно за 1100 лет не оказало на население никакого влияния.
>>275150233 Очень близко к моему мировосприятию в последнее время, только я это немного по другому описываю, ощущения похожи на конец экзистенциального кризиса, кстати. Попробую изобразить графически. В центре реальность. Основной вектор ясен.
>>275151115 Ну тут согласен. К познанию истины, как она есть, если таковая имеется и какой бы она ни была, я не готов. Только к чему вообще тогда твой пиздеж тут? Нахуй ты лезешь в обусловленную среду, в который мы тут с пацанами общаемся, и оперируешь ее категориями? Точно шиз.
>>275151505 А с чего бы наличию такого феномена, как сознание, быть фактом? Тут тогда надо быть честным и сказать, что ты просто убеждён в его наличию. А насчёт того, что там волнует тебя и не волнует, интересует и не интересует - вопрос десятый.
>>275151501 Лол ты не готов даже познать сына человеческого и истину в обветшалах и совсем не казистых одеждах.Которые она любит носить в этом мире скрываясь от толпы
Такова суть большинства
В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам;
>>275151501 > мы тут с пацанами общаемся Кек туту нет никаких МЫ.И за всех говорить не стоит
>>275151675 То, что наличие чёрных лебедей раскрылось намного позже существования белых, означает, что наука ошибалась указывая на то, что доказательств нет, а не на то, что чёрных лебедей не существует. Потому что всегда существовали эмпирические док-ва существования чёрных лебедей–они сами
Если рассматривать религию как мануал для мирной жизни, а бога как насильственное принуждение к исполнению этих правил, то все встает на свои места. Чтобы люди не творили хуйни, не резали друг другу глотки и жили вместе, необходимо придумать правила жизни, кнут - кара божья и пряник - ништяки после верной службы всевышнему. Религия - это самая гениальная хуйня для управления обществом созданная человеком. Поэтому они везде похожа, ибо природа у человека одна.
>>275151839 Вот, эталонный верун. Смысл в том, что из множества не существующих недоказанных явлений можно выделить подмножество тех из первых, которым найдут доказательства, а не наоборот. Поэтому верной пресупозицией будет та, что описал я, и пиздилово с учёными намечается у тебя
>бог Для тебя просто предыдущее поколение, которое смогло создать квантовый компьютер и запустить новую симуляцию внутри уже миллиардов существующих до тебя. Когда мы получим квантовые компьютеры, то так же станем богами запустив новую симуляцию.
>>275151918 Забавно, что ты тоже эталонный верун, но старательно это отрицаешь, т.к. все научные теории, в которые веришь основаны на аксиомах, которые принимаются, как не требующие доказательств.
>>275151775 Поверь твое конкретное я как раз мешает тебе видеть все как оно есть.
Бог это сверх бытие и одно единственное по отношению к которому все сотальное созданное им эфимерно.Небеса земля люди твари все суть его отпечатки его работа следы ведушие к нему
Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало
>>275139350 (OP) что касается этого высказывания, сам себя не похвалишь-ни кто не похвалит. он блять ещё себе всякие невъебенные качества придумывает додик очкастый, как он только своим хуем не подавился отсасывая самому себе?. а что касаемо,> после смерти нет ничего., то сама же наука доказывает, что ничто ни куда не пропадает. этим всратым аметистам не понятно, что могут быть вещи по сложнее того, что они могут увидеть в видео с ютуба про научпоп или в книжке очкастого додика. да и вообще весь этот аметизм связан с боязнью, что после смерти тебя ни хуёво будут дрючить за жизненные косяки вечность. и вот тупой еблан или ебланша впитывают высеры этого додика и убеждаются, что делать можно всё и ни чего тебе за это не будет, главное не спалиться. и надо быть пиздец тупым думая , что всё просто так существует и подчиняется законам.
>>275151975 Потому что нет ничего, чтобы доказывало наличие тождества между ними. Надо ещё доказать, что наблюдатель обладает сознанием, а для этого нужно доказать, что сознание вообще существует.
>>275152030 ты не какойто эфемерный чел.ты имеешь вполне себе определенную природу плоть и кровь.которая проклята суть в том чтоб возродить ее в нетленного человека нового
>>275152030 >оно просто реально. Также как и всё остальное в моей схеме. Яже тебе объяснил что по отношение к высшему богу твое низшие вовсе не реально как тебе кажется с твоей точки зрения
>>275152146 >ты не какойто эфемерный чел.ты имеешь вполне себе определенную природу плоть и кровь.которая проклята >суть в том чтоб возродить ее в нетленного человека нового
Ахаха, ну ты меня конечно веселишь. С чего ты взял, что есть какая-то конкретная истинная суть? Есть только какая-то проекция сути, твоё представление о сути. Но сама суть, нет приятель, это вне твоего восприяти, даже по форме, не говоря о содержании.
Два вопроса верунам. 1) Зачем бог меня создал, если я его не просил? 2) Если действует против моей воли, то он не очень хороший. А если он не очень хороший, то зачем ему поклоняться?
>>275152068 Да, ахуительно, ещё забавнее, что всё, что угодно можно привести к чему угодно. Разница в том, что даже аксиомы в определённых отраслях науки, вопреки определению, подлежат оспариванию, а у веруна просто бок и еврейские сказки.
>>275152131 >Какие условия должны быть соблюдены для восприятия истины,
Ну у всех это по разному.Но впринципе например в древних таинствах и мистериях были определенные испытанния которые должен пройти неофит опусканние в гроб например и другие виды дереализации старого я.которое построено обществом родителями и т.д что то подобное используют в спец службах
а так каждый сам может себя инициировать а может его жизнь и обстоятельства с проведением приведут к этому
Рационализм в этом случае просто ненужный баласт ограничивающий восприятие это маня мирок островок сознания который наверно даже спасает обычног7о обвалу от океана подсознания и колективного бессознательного
>>275152251 Ну почему же, ты же со мной споришь. Или в научных кругах принято спорить в форме монолога? Но это всё равно диалог с самим собой, субличностью отрицающей и утверждающей. Не зацикливайся на еврейских сказках, есть "сказки" древнее и интереснее.
>>275152250 1) Тебе могут ответить, что твое желание/нежелание не имеет смысла и значения. 2) Тебе могут ответить, что твое понимание хорошего и плохого искажено и не является истинным.
>>275152250 Бога заёбывает сидеть в сансаре и он вечно выходит пробздеться в бытие в виде Вселенных, законов, частиц, существ. Ты просто одна из таких сущностей.
>>275152250 >1) Зачем бог меня создал, если я его не просил? А с чего ты взял, что он тебя создал? Ты всегда был и будешь. Он тебя просто воплотил. >2) Если действует против моей воли, то он не очень хороший. А если он не очень хороший, то зачем ему поклоняться? А откуда ты знаешь, какова его воля? Может это ты действуешь против его воли. Значит ли это, что ты плохой? А зачем тебе поклонятся ему, даже если он хороший? Просто общайся с ним.
>вселенная возникла из ничего Ну норма, научно, да >жизнь родились из за случайно плавающих молекул водорода, азота, серы и т.д, что соединились в подобие рнк цепочки Научна, да, ученые доказали >существует бог ряяя, религиозные бляди, ряяя
>>275148508 >Ну побольше чем во всех остальных странах, лол. Первое место в Европе по количеству убийств на душу населения. Первое место в Европе по количеству самоубийств на душу населения. Первое место в Европе по количеству абортов на душу населения. Первое место в Европе по количеству ВИЧ-инфицированных на душу населения. При этом одна из самых духовных в Европе, да. У тебя, видимо, какие-то свои представления о том, что такое мораль.
>>275152250 1)захотел,он всесильный 2)ему до пизды, не проецируй на широчайшее понятие Бог, его христианскую интерпретация. Хороший, не хороший, ему насрать, можешь не поклоняться, на это ему тоже насрать. Вопрос решён мимо агностик
>>275152218 Любые мои представления в конечном итоге касаются именно определенного предмета грубо говоря он вечен и неизменен по своей природе
Да я могу представлять его так а человек в другой стране говорить по другому мы можем сним спорить но в конечном итоге горить об одном и томже
Это сверх реальность и сверх бытие все престанет быть небеса земля а та реальность не престанет
следовательно она одно и есть настоящая а все другие лишь ведут к ней.Или являются ее порождением
>>275152218 >это вне твоего восприяти, даже по форме, не говоря о содержании. А что качается восприятие после того как бог стал человеком каждый может пойти его путем и вместить ее сполна это стало гораздо проше чем было когда либо считай льготный билет
>>275152374 > Ты просто одна из таких сущностей. Но если я и есть проявление Бога, то нахуя веруны пугают каким-то адом и вечными муками. Как я могу на что-то влиять и служить богу, если я и есть бог по этой логике?
>>275152327 Ну в такую хуйню можно даже не играть. Без четких оснований и рамок можно всегда фундамент разжижать и заливать как тебе удобно.
>>275152399 >Он тебя просто воплотил. Зачем? Кто просил? > Просто общайся с ним. Зачем мне общаться с тем, кто создает ад в котором я живу, приказывает это терпеть и угрожает вечными муками?
>>275152352 Никакого софизма. Понятия наблюдатель и сознание - разные. Чтобы говорить о тождестве, нужно определить взаимосвязь между ними. Чтобы определить взаимосвязь, нужно доказать их наличие. Нельзя просто так сказать, что наблюдатель является сознанием.
>>275152455 Чувак, всё, что ты описал следует из экономической ущербности страны, а не из морального упадка, и, хотя, я уверен, также как и ты, что он происходит, ты хуйню несёшь
>>275152507 >Без четких оснований и рамок можно всегда фундамент разжижать Конечно можно. Это лишь один из вариантов ответа. Если не веришь в Бога, то вообще не имеет смысла задаваться этими вопросами. Если же веришь, то ответ есть в той традиции, которую рассматриваешь.
>>275152502 >Любые мои представления в конечном итоге касаются именно определенного предмета грубо говоря он вечен и неизменен по своей природе Какого предмета? Бог это предмет? Покажи мне что-то вечное и неизменное, если бы оно было, то не нужны были бы проекции этого вечного и неизменного, которые не вечны и изменяемы. Ты немножко запутался и пытаешься привнести идеальное в реальность, но тогда оно перестанет быть реальным и станет просто вещью. Так и создаются карго-культы.
>Да я могу представлять его так а человек в другой стране говорить по другому мы можем сним спорить но в конечном итоге горить об одном и томже
>Это сверх реальность и сверх бытие все престанет быть небеса земля а та реальность не престанет А ты сам реален? Как ты можешь тогда знать, что там в идеальном мире, в сверх бытие, ты можешь об этом только размышлять.
>следовательно она одно и есть настоящая а все другие лишь ведут к ней.Или являются ее порождением Возможно, но ты слишком реален, чтобы туда попасть. Или у тебя есть в этой реальности идеальный рецепт, как из реального превратиться в идеального, и из реальности попасть в идеальность?
>>275139350 (OP) >Смерть мозга - смерть сознания и личности. >Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего. Если души нет, то если тело восстановить 1к1, значит, что это будет воскрешением человека. Значит в будущем воскрешение сверИИ неизбежно в цивилизации 4 уровня по шкале Кардашева, после технологической сингулярности. Николай Федоров это всё предсказал до революции еще.
>>275152507 > Как я могу на что-то влиять и служить богу, если я и есть бог по этой логике? Все остальные элементы реальности - точно такие же проявления Бога, все на абсолютно равных правах, каждый борется за свою жизнь по законам этого мира. "Ад" и "вечные муки" ты организуешь себе сам, если будешь идти против своей природы, джаст причины и следствия, никаких глобаньных наказаний нет (всем похуй). Например, сидя на дваче и читая (и постя) унылое говно - ты сам себе делаешь стадания, которых могло не быть, а потом ещё сильнее ноешь как плохо жить.
>>275152613 Эти вещи далеко не только из экономики следуют, так как Россия не самая бедная страна в Европе (беднее - Молдова, Украина, Беларусь), тем более была 10 лет назад, но при этом по всем перечисленным мною рейтингам первые места были и тогда. И не только в Европе можно сравнить страны, какую-нибудь Индию взять, она еще беднее, но ценность человеческой жизни там выше. А есть Мексика, где экономика примерно как наша, но при этом убивают намного чаще. Разные культуры.
>>275152759 >Я на знаю зачем ты решил, что Бог создал ад, заставил тебя в нём жить и угрожает вечными муками, зачем ты поверил в злого Бога-тирана, кто просил? >Если сам решил, то получается ты сам творишь свою реальность. Да, охуенно. Это же я создаю генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху. А тут оказывается можно просто не обращать внимание и хуйкс ты себе рай создал. Удобно, хули. Пока что верунство похоже на ультраверчение жопой для сохранения своего манямирка голове. Это же так удобно, когда любую вещь в жизни можно обьяснить через эфимерную сущность.
>>275152613 Да и нахуя я вообще повелся на твой straw man, при чем тут вообще причины, в экономике дело или в чем еще, факт в том что в рашке с моралью все крайне плачевно относительно других европейских стран. Что может служить лучшим мерилом морали, чем ценность человеческой жизни?
>>275152445 БОг так устроен что любое зло обрашает в добро а смерть в жизнь и наоборот.
Поэтому это может работать а может не работать.Как говорил святой августин все сотворенное Им свяшенно.если человек любит какуету тварь как отраженние бога любое созданние или вешь то это для него благо.Но если он эту вешь любит во преки богу то это становится злом так и тут
>>275152868 Откуда в твоем сознании берутся образы, они ведь не материальны. И уверен ли ты, что воспринимаешь реальность такой, какая она есть, ну например визуально, что там врачи на счёт слепого пятна в глазу говорят?
>>275152852 >генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху Это твое отношение. Тебе всегда будет мало и недостаточно идеально.
>>275152593 >наблюдатель является сознанием. хзя что тебе надо доказывать даоские мудрецы еше тысячи лет говорили про то что такое сознание и наблюдатель
тебе нужно авторитетное мнение и статейка в журнале чтоб эито стало правдой понимаю 21 век всетаки
Тождество сознания и наблюдателя с моей точки зрения саморазумеющийся факт.Понятный наверно даже детям
мне для этого например не нужны какието еба научные методы и годы исследований
>>275152852 >Да, охуенно. Это же я создаю генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху. А тут оказывается можно просто не обращать внимание и хуйкс ты себе рай создал. Удобно, хули. Пока что верунство похоже на ультраверчение жопой для сохранения своего манямирка голове. Это же так удобно, когда любую вещь в жизни можно обьяснить через эфимерную сущность.
Тебе будет легче, если ты будешь верить в появление того, что ты перечислил проявлением закономерностей, которые ты можешь или не можешь объяснить? Ты можешь называть это как угодно, Бог-случай это важно? Тебя пугает могущество личности, которая может создать вообще всё? Но тогда, возможно, что страдание, это недостаточная радость? Ты оперируешь понятием рая, но знаешь ли ты, существует ли рай? Возможно, в тебе просто много обиды, или недостаточно воли принять, что то что есть, то есть?
>>275152593 Сознание наблюдает, соответственно они и является наблюдателем. Не наблюдая экран с двачами, клавиатуру с символами и мысли со смыслами ты не смог бы написать этот свой пост. Соответственно, сознание = наблюдатель и существует, что и требовалось доказать.
>>275144751 В медитации нет ничего религиозного (вернее, оно вовсе не обязательно). Медитирую уже больше года по 10 минут каждое утро, будучи абсолютным атеистом. Отличная тема, помогает настроить мысли на нужный лад, сконцентрироваться на важном, выявить и отсеять всё лишнее. Всем советую вкатиться.
>>275153042 >Ты можешь называть это как угодно, Бог-случай это важно Да важно, потому что если называть это богом, то начинаются продолжения шизотеорий.
> Тебя пугает могущество личности, которая может создать вообще всё? Я такого никогда не видел. Да и если честно похуй. Может и может.
>Но тогда, возможно, что страдание, это недостаточная радость? Ты оперируешь понятием рая, но знаешь ли ты, существует ли рай? Возможно, в тебе просто много обиды, или недостаточно воли принять, что то что есть, то есть? Я уже давно ничего не чувствую кроме серости. Для меня нет обиды, нет радости, все едино, есть только факты. Я уже не уверен кто я вообще такой, но не суть. Просто забавно читать хуйню в духе "Так ты не смотри туда и все нормально будет. Сильнее порадуйся и все говно из мира пропадет". Это что-то уровня манямирка инцелов на дваче.
>>275152689 >предмета грубо говоря Это метафора чел
>>275152689 > Покажи мне что-то вечное и неизменное >>275152689 > если бы оно было, то не нужны были бы проекции этого вечного и неизменного, которые не вечны и изменяемы >>275152689 > Ты немножко запутался Это скорее ты запутался
я говорю достаточно просто и топорно без лишней витиеватости
>>275152689 >привнести идеальное в реальность, но тогда оно перестанет быть реальным и станет просто вещью. Ну так бог стал человеком умер и снова стал богом. Я всеволишь указываю на него и все >>275152689 > чтобы туда попасть Чтоб туда попасть не надо ехать на реальном автобусе.Царство оно внутри тебя
И ваше то да в этом и смыл конца чтоб все преобразилось и стало идеальным как и задумывалось а все не соответствующие сожженно огнем и очищено
многие святые преображились уже здесь на земле.Но возможно смотря на него своими глазами ты бы увидел просто очередного нишего здесь на земле но в тоже время там он уже был совсем другим.
ты не понимаешь одного как бы твое тело здесь считай как проводник того высшего я каким ты можешь стать или будешь сингулярность работает без привязки в линейности
и безусловно есть некие рецепты для этого.Но для обычных людей это как им кажется непомерные усилия
>>275152941 >Самопожертвование? Новорождённые дети автоматически попадают в рай. А значит верхом самопожертвования будет тут же задушить своего ребёнка, гарантируя ему место в раю путем обречения себя на ад. Таким образом ты спасаешь своего ребёнка от потенциальной возможности быть злым и отречения от бога. Забавно, неправда ли? Самое мерзкое зло и вершина самопожертвования - одно и тоже.
>>275139350 (OP) Материализм принципиально неполон и никогда не будет полон, в то время как реальное бытие просто есть, каким-то образом, не нуждаясь в объяснениях, и вполне себе полно. Так схуяли считать научный метод правильным способом понимания бытия? Он работает для всяких манипуляций с материей, да, тут без пизды, но нахуя вы его приплетаете вообще для всего? Дуньте в хуй, короче, наивные инфантилы.
>>275150537 Ты охуеешь когда осознаешь что видишь только 0.1% вселенной. И что вселенных бесконечное множество. Но. Разум это центр. Любое эго это центр. Центр бесконечности везде. И смысл есть во всем. Можно попробовать создать рукотворный, вечный, неуничтожимый рай.
>>275153169 >Да важно, потому что если называть это богом, то начинаются продолжения шизотеорий. А почему для тебя важны какие-то шизотеории, ты шиз?
>Я такого никогда не видел. Да и если честно похуй. Может и может. Тогда что тебя беспокит? Может это не шиза, а биполярка?
>Я уже давно ничего не чувствую кроме серости. Для меня нет обиды, нет радости, все едино, есть только факты. Я уже не уверен кто я вообще такой, но не суть. Просто забавно читать хуйню в духе "Так ты не смотри туда и все нормально будет. Сильнее порадуйся и все говно из мира пропадет". Это что-то уровня манямирка инцелов на дваче.
Но ты ведь сам в манямирке. Твоя реальность — это твой манямирок. У кого-то реальность — это красивый мир. Кстати, как ты можешь почувствовать цвет? Я про серость. Возможно, что ты перестал хотеть что-либо чувствовать, потому что в твоей жизни были разные негативные чувства, но не было хороших? Избавившись от плохих и заменив их образами (серость), и не привнеся хороших ты подвис, как бы в вакууме, из которого не знаешь как выбраться, и настолько привык, что даже не пытаешься?
>>275153300 Самая базовая и совершенная истина в том что существует бесконечность. Всё что можете себе представить существует. И всё что не можете. Из этой истины исходит любая другая истина.
>>275148449 Плоский мир, стоящий на трех слонах тысячелетиями, существует. Школопидорская 13-летняя хуйня с двачей: >ыыыы нит эта шарик гелиоцентризм гравитация
>>275153212 Так любую хуйню вывернуть можно, лол. Да и если банально религию сменить, то вся схема по пизде пойдет. Ну и посыл изначально неверен у тебя. С чего ты взял, что мораль только у верующих бывает, а? Условный атеист в твою картину никак не вписывается.
>>275153340 Ты ебаный дегенерат, сравнил эмпирические факты элипсоидности земли и гелиоцентричности солнечной системы с общественной выдумкой. Просто иди нахуй, тупоголовый хуесос
>>275153355 И у верующего и у атеиста и у любого человека есть общая этическая база это борьба с энтропией и достижение бессмертия. Так зачем спорить о курице и яйце? Если можно стать бессмертным и спорить о чем угодно вечно сидя на пляже попивая коктейли?
>>275153312 >А почему для тебя важны какие-то шизотеории, ты шиз? Ебанулся? Потому что я живу в обществе, где фанаты шизотеорий вполне могут находится рядом со мной и влиять на мою жизнь.
>Но ты ведь сам в манямирке. Твоя реальность — это твой манямирок. У кого-то реальность — это красивый мир Да, только красивый мир имеет смысл рушиться, а черный окрашиваться. Остается только серость, т.е. и говно и приятное. Ну и в общем-то все понятно, дальнейший диалог не имеет смысла.
>>275153434 К тому же, ввиду условности морали, имеет право на существование такая моральная ценность, как оскорбление оппонента, особенно, когда он этого заслуживает. Потому как я выбиваюсь только из твоей морали, на ктороую мне похуй. Я дал тебе пососать дважды
>>275153447 >Ебанулся? Потому что я живу в обществе, где фанаты шизотеорий вполне могут находится рядом со мной и влиять на мою жизнь. А зачем ты позволяешь им это делать, если не согласен с их теориями?
>Да, только красивый мир имеет смысл рушиться, а черный окрашиваться. Остается только серость, т.е. и говно и приятное. Ну и в общем-то все понятно, дальнейший диалог не имеет смысла. Мир ведь просто есть, как и твоё отношение к тому, что с ним происходит, оно просто есть. Но ведь у тебя самого есть способность, помимо того, чтобы давать умозрительные оценки, ещё и действовать. Пользуешься этой способностью?
>>275153087 >>275153207 >А кто запускает этот механизм? Не "кто" а "что". В данном, как и во всех остальных случаях, каждому событию предшествует другое событие, выстраиваясь в чреду нерушимой цепи прмчинно-следственной связи ad infinitum. Свобода воли - иллюзия и спесь человекеская. Если бог всезнающь - свободы воли не может быть априори, как следует из мыслительного эксперимента Лапласа и его демона. Детерминизм остаётся нерушим.
>>275153370 >>275153269 А что по вашему полнота бытия и как туда попасть? Или всякие сны, галюны и прочие непотребства у нас за что-то магическое считается?
>>275153449 Вот и не надо сидеть на жопе. Есть трансгуманизм. Это спасение от череды перерождений. Сами стали бессмертными. Собрали всю энергию вселенной, воскресили всех живших, все вещи и идеи и прлучился Рай.
>>275139350 (OP) >Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга. >Смерть мозга - смерть сознания и личности. > >Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего. ТРАНСГУМАНИЗМ В КАЧЕСТВЕ ГОСИДЕОЛОГИИ, ПРОГРАММИРУЕМАЯ БИОЛОГИЯ, СНЯТИЕ ЗАПРЕТОВ С НАУКИ: ГМО, ИСЛЛЕДОВАНИЯ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК, БЕССМЕРТИЯ, КОСМИЗМ, КОММУНИЗМ.
>>275153513 Есть критическая расовая теория но ее в РФ не изучают. Докенз тоже не в курсе, он дед со старым мозгом. Sjw тебе расскажут почему и как и что. Люди не равны, но перед смертью равны все, значит основная наша задача и смысл это победа над смертью и борьба с энтропией.
>>275153519 >А зачем ты позволяешь им это делать, если не согласен с их теориями? Удачи будучи жителем какого нибудь Афганистана или прочей исламской параши не согласится с их теориями.
>>275153513 >расовые различия мозга Не выявлены наукой. В чернокожих и белокожих семьях в США с одной культурой и одним уровнем достатка средний мозг/интеллект не различаются.
>>275153536 животные например, они себя не осознают и не задаются этим вопросом, получается их не существует. но в тоже время самосознание это то, чему можно только научиться.
>>275153592 Для тебя есть разница между несогласием и демонстрацией несогласия? Да, и кстати, ты вряд ли в Афгане, так почему тебя это волнует? Почему бежишь от себя?
>>275153541 При капитализме: ядерная война, чипирование, цифровой концлагерь, гниение на останкой былой цивилизации, киберпанковая ядерная помойка.
При трансгуманизме: бессмертие, покорение космоса, программируемая биология (когда мы сами создаём организм-завод, а он печатает нам ништяки - дома, айфоны...), свобода, равенство, братство, настоящий коммунизм, счастье даром для всех (управление эмоциями)...
>>275153576 Дааааа,не вкурсе,именно поэтому в эгоистичном гене всю первую главу ныл про ужасных новых правых >>275153597 > с одной культурой и одним уровнем достатка Во первых что значит "одной культурой",а во вторых это пиздеж или ты просто манипулируешь тем что при этом таких черных 5 процентов от всех черных
>>275153641 >При трансгуманизме: бессмертие, покорение космоса, программируемая биология (когда мы сами создаём организм-завод, а он печатает нам ништяки - дома, айфоны...), свобода, равенство, братство, настоящий коммунизм, счастье даром для всех (управление эмоциями)...
>>275153527 Причинно-следственные связи–миф. Недоказуемая хуйня на уровне с сознанием. Всё может быть детерменировано чем угодно, про детерминизм у тебя–пустое утверждение. Свобода воли никак не противоречит всезнанию бога(по видимому для тебя это бог христианский/исламский/иудейский(?)) то, что богу всё известно, при том, что он, в перечисленных мною теологических традициях трансцендентен, означает, что в том измерении, в котором есть мы, ничего не решено, а в тому, в котором Есть бог–всё уже случилось/не случилось/происходит, причём одновременно.
>>275153618 >Для тебя есть разница между несогласием и демонстрацией несогласия? Ты издеваешься, демагог хуев? Речь шла о влиянии таких шизолюдей на мою жизнь, тогда ты спросил, то почему я позволяю им это делать, если я не согласен. Т.е. автоматически предложил мне что-то с этим делать тем самым демонстрируя несогласие. И еще, если я буду просто не согласен, то влияние шизолюдей на мою жизнь продолжится. После такой жидкой хуйни наш диалог точно окончен.
>>275153531 Нахуй тебе полнота? Ты в ней и так есть, но она непознаваема. Является ли эзотерический метод познания валидным дополнением в научному - тут хуй знает, вряд ли, но тут важен сам принцип: если материазизм, наука - это экстраспекция и попытка в какую-то объективность, то эзотерика - это о субъективных сущностях, интроспекция, рефлекия, никаких повторяимостей и практических применений, только чувства, феномены - вроде хуйня, но факт в том, что эта область никаким другим способам никогда не откроется, вот в чем мякотка.
>>275153661 >Во первых что значит "одной культурой" То и значит, не из гетто какого-то брать человека (потому что причина его низкого интеллектуального развития может быть в гетто, а не в расе), а из одного района. >при этом таких черных 5 процентов от всех черных И? Большинство черных в мире живет в бедных странах Африки, а большинство черных в США — потомки рабов. Что опять же говорит о культуре, а не о расовых различиях. Естественно культуры различаются по уровню умственного развития. Расы — нет.
>>275153778 Блядь, какой же автор душнила. Мне кажется это пишет такой прям пиздец нерд, есть его фото? Накормите его бумажками что ли, лол, чтобы поживее что-то писал.. Фантазия то с талантом есть, только он их не выпускает из квадратно-гнездовой сетки.
>>275153563 Я просто иду по дороге, уготованной мне судьбой, проторенной с самого начала времени. И ты неправильно понял - "влияние" есть линейная прогрессия, время ей - рельсы. >>275153707 >Причинно-следственные связи–миф. Недоказуемая хуйня на уровне с сознанием. Докажи мне это прыгнув из окна и повисши в воздухе. Алсо, если бог всезнающь, он заведомо знает, как все произойдёт, какой выбор сделает каждый человек. И, если при этом, он наказывает людей за тот выбор, о котором он знал заранее, значит, весь мир - не более чем жестокий спектакль для него.
>>275153806 Только вот ты не Бог. Придут щупальца и сатана, укусят за жопу и сведут с ума. Или какой нибудь Бог запудрит голову и сделает рабом фанатиком.
>>275153833 Гуманитарий, иди нахуй. Именно такая подача и должна быть. Именно такой была подача в научно-популярных передачах на ТВ СССР. Именно такой была подача в обучающих фильмах на кинолентах СССР. Твой ДИСКАВЕРИ - хуйня, по сравнению с такой подачей. А ты иди тик ток смотри.
>>275153841 > Придут щупальца и сатана, укусят за жопу и сведут с ума. Или какой нибудь Бог запудрит голову и сделает рабом фанатиком. И? У самурая нет цели, есть только путь. Если я в каждый момент времени, даже под запудриванием, буду считать себя правым, то почему меня должно это волновать? А целеполагание не важно, так как на бесконечности это не имеет смысла.
>>275153837 >... Жестокий спектакль Да. Докажи мне, что это я упал, а не земля подпрыгнула, чтобы меня ударить, видишь ли Причинно-следственные связи устанавливают связь между явлением а и б как причина и следствие соответственно, однако эта связь имеет статистический характер. Это означает, что может происходить а без б, б без а или произойдут и а, и б, но без этой связи, через большой временной промежуток, например, или, если, а и б будут иметь разный генезис. Поэтому жёсткая причинно-следственность не существует, есть только некоторая статистическая зависимость
>>275153943 В бесконечности есть такие коварные ужасы что ломают любых, даже самых сильных Богов. От них может защищить то, что от них защищает. Я не знаю что это. Возможно это получение доступа, обретение свободы воли, которая еще пока отсутствует, у нас.
>>275153868 Не будет. Ядерная война, устроенная американской кекемонией, навсегда покончит с правым говном. Порвачество и капитализм в постъядерном мире станет максимальным зашкваром. Чтобы спастись от радиационного заражения, человечество будет вынуждено педаллировать биологию. Но хочешь ли ты уничтожения биологического разнообразия планеты ради такого будущего? Не лучше ли ёбнуть буржуазию, как класс, пока не поздно, и начать надо с США?
>>275154008 В будущем есть место всему и всем. Конец истории и технологическая сингулярность это средоточение всей причинно следственной связи Земли с момента зарождения первой жизни. Конфликты и насилие тут неуместно, ты предлагаешь новое насилие в замен старому насилию.
>>275153798 >То и значит, не из гетто какого-то брать человека (потому что причина его низкого интеллектуального развития может быть в гетто, а не в расе), а из одного района.
Кидай ссылку или пиздабол кстати Интересно,а почему в африке так плохо?
>>275154043 Это магия по сути то чего желали оккультисты. Власть над собственным восприятием, а значит и над реальностью. Если ты натренирован, то свобода воли способна полностью тебя защищить от всяких, короче от неприятностей. С тобой не случится плохого если ты не захочешь. Главное это не захотеть.
>>275154008 Даже у Тимати тексты лучше, лол. Не, звук и музыка норм, даже идеи охуеительных историй в целом интересны, но эти тексты, блядь, это пиздец пубертатный.
>>275154046 Капитализм искусственно тормозит наступление технологической сингулярности, так как это означает равенство для всех и потерю буржуазии своего превосходства. Да, и не верят они в бессмертие. Пока старыми не становятся - теперь локти кусают, да поздно, бабки в могилу не заберёшь. Плачут теперь богачи. А толку-то?
>>275154043 А зачем тебе истинная, тебе персональная не нужна? Да и как ты вообще мыслишь истинную свободу воли, нужен какой-то особый истинный субъект, у которого есть это свойство? мимо
>>275153972 Время в нашей вселенной идёт линейно. Одно событие предшествует другому и в свою очередь переростает в следующее. То, что мы не можем чётко определить какое конкретно событие отвечает за другое в отдельных случаях не повод сомниваться в этом общем принципе, если ты не шизофреник конечно. Ты жив сейчас потому что твоя мать тебя родила, а её родила её мать - цепь идёт вдаль и вдаль в противоположную сторону времени.
>>275154132 Свобода воли это власть сознания над своим чувственным восприятием, а значит над реальностью. Представишь ты что хочешь и оно так и будет для тебя. Бойся своих желаний, короче. Можно такого напредставлять что охуеешь.
>>275154194 Этому я бы не верил полностью, представление образа будущего, без реализации конкретных намерений может ни к чему и не привести, но это не значит, что не нужно пробовать. Нужно помнить одну китайскую мудрость, нельзя делать одно и то же, надеясь на другой результат. Это к тому, что мысленное усилие, тоже действие.
>>275154194 Если свобода воли - это власть сознания над своим чувственным восприятием, то как и зачем я могу бояться собственных желаний? Разве мой страх тогда не ограничит мою волю?
>>275154200 Внешние факторы в разумных пределах или что-то на уровне "захотел, взял и полетел"?
>>275154255 >Внешние факторы в разумных пределах или что-то на уровне "захотел, взял и полетел"? Тебе решать, зависит от того, каковы границы твоего разума и хочешь ли ты их расширить.
>>275154173 Повод, потому что причинно-следственность не правило, а статистическая закономерность, из которой можно сделать вывод о том, что, если я сделаю а, то скорее всего получится б. Именно что скорее всего.
>>275154281 Ну одно дело мой мир в голове, а другое дело материальный мир. Или полная свобода воли вклчает в себя спобобность игнорировать/менять законы материальнго мира?
>>275154255 >Разве мой страх тогда не ограничит мою волю? Если твоя воля не ограничит твой страх. Страх это эмоция, подчини её разуму. Эмоциональные реакции быстрее, чем мыслительные процессы, поэтому нужна практика, чтобы с ними совладать. мимо
>>275154327 Начинаешь что-то понимать. Только вместо материального мира, оперируй лучше термином действительность. Овеществлённые идеи тоже часть этой реальности, хоть они и не всегда материальны в физическом смысле. На счёт законов материально мира, ты знаешь каковы они? Сомневаюсь, работай с тем что есть и с тем, чем можешь.
>>275154419 >Сомневаюсь, работай с тем что есть и с тем, чем можешь Хорошо, но я сомневаюсь, что кому-то из людей удалось этого достичь. Единственный вариант, который я вижу - это качание науки до уровня создания симуляций/изменения реальности. Ибо обычное сидение и копание в голове с последующим чтением шизокниг, думаю, не поможет тебе. Ты же не можешь по щелчку богом стать. Если подумать, то полная свобода воли не такая уж и хорошая вещь
>>275154317 Время =/= статистическая закономерность. Время - dimension, основополагание нашей вселенной, аспект реальности. Сомневаться в этом - признак нездорового рассудка. Пока время не пошло вспять, или в какую другую сторону - детерминизм и причинность остаются неоспоримы. Покуда у тебе нет никаких аргументов и не единого факта или примера указывающих об обратном ты обязан с этим согласиться, или я должен сделать вывод, что ты шизофреник.
>>275154509 Вопрос не в том, чтобы что-то качать, не в том, чтобы бесконечно сидеть и копаться в своей голове, не в том, чтобы стать богом. У тебя промелькнуло словосочетание "помочь себе". Вот с этим нужно разбираться, и поверь, здесь размышлениями и рефлексией одной не отделаться. Очень вероятно, что придется столкнуться с внешним миром и действовать так, как ты ещё не действовал. В этом суть. В каждом есть что-то, что рвётся наружу, но ещё не приняло ту форму, при которой у человека не возникало бы со мнений что с ним не так, и нужно ли ему с собой что-то делать. Это баланс и гармония. Но стремиться нужно не к этому, а к тому, чтобы понять свои чувства и мысли, и честно их интерпретировать.
>>275154608 >. Но стремиться нужно не к этому, а к тому, чтобы понять свои чувства и мысли, и честно их интерпретировать. Не пойму как это относится к рассуждениям о свободе воли выше. Свобода воли - это понимание себя и своих желаний без вмешательства внешних сущностей/обстоятельств?
>>275154662 Свобода воли лежит в плоскости практических действий. Думаю, что к пониманию себя она тоже применима, например к избавлению от ошибочных убеждений, которые определяют твоё поведение.
>>275154527 Я не спорю со временем, я спорю с тем, что за а в 100% следует б, ты блять жопой что ли читаешь? Из понятия время не следует детерминизм, потому что линейное следование событий не означает, что их что-то по этой линии расставило, ты блять, как баран в упёрся в линейность времени и проецируешь свои маняфантазии на оппонента, кто тут ещё шизофреник. Из всего следует, что причинно-следственность–миф, потому как ты вводишь его из ложной аксиомы детерминизма, исходящего из линейного времени(что тоже не факт).
Вера и религия - это чувства, естественные людям по природе. Все люди, без исключения являются верующими и религиозными.
Даже атеисты всё те же веруны, только не в истинного Бога, а в идола, которого они наделили божественными свойствами. Но сам механизм религии в них тот же, что и у разумных людей, но применяется в ином направлении.
>>275153014 Ну так и говори, что у тебя есть убеждение в том, что сознание и наблюдатель тождественны. Или, что у тебя есть верование в истинность утверждения о том, что сознание и наблюдатель - суть одно. Нехер тут про факты задвигать тогда, еще и в пример пытаться приводить эксперимент
>>275154771 >Из понятия время не следует детерминизм, потому что линейное следование событий не означает, что их что-то по этой линии расставило Посмеялся. "Расставило" - некорректый термин. Упорядочило, уже ближе. Порядок. Череда. Когда ты привидешь мне хоть один пример нарушения чреды событий, тогда и поговорим. А на данный момент, прмчинно-следственная связь - такой же закон как и гравитация, физика. >>275154771 >я спорю с тем, что за а в 100% следует б За одним событием следует другое в 100% случаев. Покуда течёт время это неизменно. Ты просто пытаешься софистикой аргументировать что раз у нас нет 100% верного способа предсказания событий, мы должны усомниться в причинности. Почитай Лапласа до тех пор пока до тебя наконец не снизойдет.
Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
Смерть мозга - смерть сознания и личности.
Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.