Танк
Танк
Танк
Танк
Танк горит
Танк горит
Танк горит
Танк горит
Танк горит
>Подожгли? Вылез с адской коптильни - расстреляли
так пехота прикрывает
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Разведка.
/thread
Конечно есть. БМПшник. Все, что ты описал, только броня как у консервной банки. Шансы принять ислам возрастают в разы.
Пихота убежит, а как 60-тонная машина уедет?
Диванные хуже. На фронт хочешь что пиздец, но ты нужнее здесь.
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Да водитель любо хуйни это плохо.
Я вот водитель БУК/ТОР. Срусь от каждого шороха.
Брр, просто представь гореть внутри танка или БМП нахуй
Заживо
Заживо
>пехота прикрывает
А если она шкерится по укрытиям чтобы вражеский пулемётчик/снайпер не наделал фрагов?
так ты пидор в тылу работаешь получается
Не аргумент, тылы могут быть заминированы.
Ну зато если пропустишь, то по тебе самолет ебнет или дрон. Да и никто не отменяет факта залета какого-нибудь бмп в тыл. Конкретно за тобой.
>тылы могут быть заминированы
Или обосраны
пиздец китель как влитой насадил, кек
Наступил берцем в говно
Насколько подобное ПВО должно близко к фронту стоять чтобы до него добрались дроны-камикадзе?
Почему танки до сих пор требуют экипаж? Дистанционное управление не изобрели?
И вот нас вызывают
и вот нас вызывают
В особый наш отдел
Скажи, а почему ты
Скажи, а почему ты
Скажи, а почему ты вместе с танком не сгорел
Вы меня простите
Вы меня простите
Вы меня простите, это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке обязательно сгорю!
и вот нас вызывают
В особый наш отдел
Скажи, а почему ты
Скажи, а почему ты
Скажи, а почему ты вместе с танком не сгорел
Вы меня простите
Вы меня простите
Вы меня простите, это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке обязательно сгорю!
Глушилки.
Пишу в гугл "Дистанционно управляемый танк"
-Магазин детских игрушек
Разведка, да в связке с РСЗО на боевом дежурстве
Имбища просто
Глушилки, ага. Дроны и коптеры летают спокойно
РЭБ очень дорогая услуга в армии, она не может на всей линии фронта работать
Только на участках особой важности
Ну пво разное бывает.
Если всякие С300, то они хуярят далеко. А всякие буки километров на 40 стреляют в самолет.
И то мелкий дрон можно засечь только на дистанции в 3-4 километра. Байрактар можно засечь на расстоянии около 8 километров, в то время как сам бароктар видит тебя на расстоянии 80 километров и стреляет он ракетами до 8 км. Вроде бы.
Поэтому математика на особо воодушевляет. Да и из этой хуйни нужно уметь стрелять, цель захватывать. Это тебе не левую кнопку мыши нажать.
пехота?
Да есть. Локомотивная бригада воинского эшелона.
Нет брони, от слова - совсем.
Тебя хотят ебануть во столько раз сильнее, обычного танкиста, сколько ты перевозишь танков.
У тебя нет адекватного вооружения
Твои габариты для арты +/- 850 метров
Ты вообще не можешь никуда зашкериться и противник точно знает, где ты будешь через 20минут/час/сутки.
>в то время как сам бароктар видит тебя на расстоянии 80 километров и стреляет он ракетами до 8 км
че блядь
Пилот палубной авиации времен wwii
представь, ты посреди тихого океана взлетаешь с торпедой со своего авианосца. противник где-то вооооон в той стороне. gps нету, внизу водная гладь от края до края без всяких ориентиров на тысячи километров. и тебе надо лететь с этой торпедой, каким-то чудом сбросить её на врага, каким-то чудом избежать самолетов прикрытия и зенитного огня, каким-то чудом вернуться и найти свой авианосец и каким-то чудом без всякой автоматики посадить на него свой самолет.
вот по истине отчаянные люди
представь, ты посреди тихого океана взлетаешь с торпедой со своего авианосца. противник где-то вооооон в той стороне. gps нету, внизу водная гладь от края до края без всяких ориентиров на тысячи километров. и тебе надо лететь с этой торпедой, каким-то чудом сбросить её на врага, каким-то чудом избежать самолетов прикрытия и зенитного огня, каким-то чудом вернуться и найти свой авианосец и каким-то чудом без всякой автоматики посадить на него свой самолет.
вот по истине отчаянные люди
Нихуя, если взорвется боекомплект то умираешь совсем мгновернно.
Туда вроде как дураков не брали специально
Главное на войне какой у тебя КД. У танкистов он (на мой взгляд) выше чем у пехоты. Главное на войне убить двух челов, тогда даже при смерти ты будешь в плюсе. А если убьешь больше то вообще круто.
Разведчик
Мехвод/Наводчик/командир БМП/БТР/прочей колесно-гусеничной техники
Водитель Урала/Камаза
Главное чтобы закоммендили.
> gps нету, внизу водная гладь от края до края без всяких ориентиров на тысячи километров
Компас, блеать, ну и штурман карту хуярит. Аналогичным образом возврат
водитель бмп
вот буквально минуту назад сохранил в телеге
поджаренная хохлобмп в районе отрадовки
Легкая техника юркая и на ней нет брони, т.е ты спокойно умрешь в бою или успеешь съебаться
А в танке ты будешь страдать
Слышал что за уничтожение разного рода целей положены выплаты в Армии РФ, это так?
Да, но нужно с коммандиром договориться, что он про это доложит, за часть оплаты ему в карман.
Бля это же миллиард рапортов писать я ебал
Хуита, танкистом быть хуевее. Даже если самолёт загорится долго это не продлится, он быстро пизданется о воду, а вот в танке можешь гореть сколько угодно.
Свиной шашлычок
Это применимо вообще ко всему что ездит.
Лол, да половина вояк.
Пробили и задели боекомплект? Сгорел в адской мясорубке или утонул
Не пробили? Инвалид с контузией на всю жизнь или утонул
Пробили на вылет? Дырка в башке или утонул
Подожгли? Вылез с адской коптильни - утонул
- Матрос Залупа, у нас три аварийных отсека. Вы в НАПе аварийный отсек не открывают, до устранения повреждения - РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ((((((((((((((
Но ведь по идее танк это неприступная крепость на колёсах, которая ещё и пизды может дать. Иначе зачем он нужен?
Не крепость, а пушка. В современную эру броня мало что решает.
Щас бы столкновение двух флотов увидеть в реале
> Но ведь по идее танк это неприступная крепость на колёсах
Такое было только в межвоенный период до ВМВ лол. Потом танк это просто гроб на гусеницах.
ещё как решает
я видел фотки танка уцелевшего после нескольких птурсов
только нужна активная броня а не просто железка
Хорошо. Зачем тогда нужен танк в 2к22?
>активная броня
>танки времен СССР
РЯЯЯЯЯЯЯ
> Хорошо. Зачем тогда нужен танк в 2к22?
Чисто теоретически для ядерной войнушки. По идее танк пиздато защищает от основных поражающих факторов ядерного взрыва.
Как вам пиндоская армата аноны? Абрасм икс Затащит или очередной гроб?
Если кинуть в прорыв много танков при поддержке пехоты, то они разберут любой укреп район, особенно если танки нормально защищены, могут отбрасывать всякие ловушки, дымовухи и есть динамическая броня. Потери конечно будут, но без них никак.
Не поверишь, ПКшник в частности и пехота в целом
Банки скорее всего нет, поэтому твоя точка по вспышкам палится за секунды даже в дневное время суток, в современном ОВ бою это значит что ты скорее всего самая приоритетная цель во всем секторе, и тогда по тебе происходит прилет секунд через 20-30, после чего ты можешь как отьехать сразу, так и лежать несколько часов зажимая место прилета вне конечностей и ожидая помощи, которая нн ыакт что вообще будет
Тебе сказали же - это пушка на колесах блядь. Едет такой модный бронированный хамви, а ему навстречу выезжает танчик.
и че ты сделаеш?
какой смысл в карте, если она выглядит так? только компас и остается. а лететь надо 150 км в одну сторону.
вот интересный разбор сражений между Японией и США. по мне так покруче любого боевика
https://youtu.be/BXjydKPcX60?t=746
>Абрасм икс Затащит или очередной гроб?
Только если версия Pro+, и подписка оформлена.
Танк как танк, хз.
Боевой вертолет похуже, летает медленно подбить из любой древней пзрк как нехуй и тут в любом случае хана падать в горящей ебале на большой высоте
Наебнуть верт гораздо сложнее нежели танк.
Какой то зумерский. Эти зигзаги, эти скошеные контуры... Ну, такое, китайщиной отдает за км
Есть. Летчик повитряных сил Украины. Просто ходячий труп
Современные танки контрятся протвотанковыми рвами и ежами? Или уже не актуально?
https://www.youtube.com/watch?v=pniQriNhMcI
Верная смерть.
Верная смерть.
Не знаю. Скорее всего создам тред на дваче с вопросом, что обычно делают в такой ситуации. Я же в танке, чего мне будет.
Быть танкистом и без войны пиздец пиздей, мой дальний родственник почти глухой со службы вернулся , когда орудие бахает уши закладывает кто туда вообще добровольно идет
Тому що пидарахам активные наушники не завезли
согл пиздец как громко ебашут разрывы снарядов/стрельба вблизи
Ебаный шлемофон не спасает
Чем дороже оружие, тем неохотней с ним расстаются. И в случае обмена военнопленными танкисты и пилоты одни из самых ценных кадров. Вот и думай.
Алсо, видел ролик где танк наехал на противотанковую мину, сдал за угол, экипаж его бросил и съебался, через 5 минут стоят, курят как ни в чём не бывало, непохоже что контуженные. Алсо им еще в танковом училище вдалбливают что экипаж ценнее танка.
Никто ща весь тред не вспомнил про экипаж подводной лодки...
Кста, сроканов туда кидают?
Кста, сроканов туда кидают?
Очевидная пехота и водители автотранспорта.
>экипаж ценнее танка.
Не на Могилизированной Скотопынявохуесосии.
че ты пиздишь. мой дядька кадровым офицером был в танковых войсках. Ему щас 63 года со слухом все збс
Есть! Выбирай любую должность в МСО, она раза в 2-3 хуже танкиста.
Только офицеры
Танкистов в Раисе не уважают
у артилеристов хотяб открытое пространство там шум разлетается по округе, а в танке пространство замкнуто там то пиздец
Пиздеж. Танкистов и мабуты проебали больше всего.
Артиллеристы находятся далеко, а танки в лоб города штурмовать отправляют.
А правда, что в танкисты только карланов берут?
Твоего 160 см батю в танковые войска запрягли вечным дневальным
танки в городе это отдельный пиздей, до сих пор не пойму зачем они нужны ради одной пушки
В танке безопаснее чем пехоте в окопах. Танк на изи танкует несколько попаданий, те что на видосиках взрываются - удачные попадания, безрезультативные пуки просто не выкладываются
мимо танкист на срочке
На ней самой тоже, мобики не бесконечны
Батя 180, не служил из-за отсидки
а я 185, я просто там в танке не развернусь. там для гномов только места хватит
Так жабалин с одной ракеты в башню убивает.
Не.
Хохлина...
Что НЕ. Там и заместо реактивной брони яичные лотки.
А если танк в арке? А если гранатометчик не подерется ближе двух км? У джавелина есть тепловизор? А у танка есть. Если танк в лесополосе джавелин не сработает, в тумане тоже, в городе тоже. А еще есть большая вероятность что уебет он в теплое моторно-трансмиссионное отделение, танк не сможет ехать, но экипаж будет цел. Джавелин себя хуже всего показал в этой СВО
>Джавелин себя хуже всего показал в этой СВО
Как скажешь. Только куда танки наши делись?
>Рядовой Залупа, у нас траки слетели. - РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ((((((((((((((
Заверещал.
Похоже на меркаву
А че те танкыст не нрав ?? Танки намного прочнее чем рисуют тебе кохлы на своих липовых роликах . Ну а ежели будет служить на чем нибдудь современном вроде Т90 то считай что ты неуязвим . К такому красавцу не одна гадина с джавелином не подкрадётся на 5 километров . Так что чмоха трусливая худей что бы залезть в люк .
У вас их и небыло, хохол.
>Хорошо. Зачем тогда нужен танк в 2к22?
Танк это тяжелое вооружение. Пушку такого калибра на горбу не утащишь. На небронированную машину тоже ставить смысла нет ибо расстреляет любая пехтура с калашем.
А такая пушка зачастую нужна на войне. Сложить вооон тот домик, где засел противник. Подавить пулеметное гнездо. Опять де уничтожать слабо бронированный технику противника. Исрарять пехтуру по случаю.
Если у противника нет птрк, то танк превращается в ультимативную ебу.
Ну а нав дохуище птрк, так шо да опасная робота
Как бы там не было, а скоро зима. В танке есть печки и теплые сиденья. Крыша. В окопах нет.
У Джавелина есть тепловизор. Съёмный и компактный. А это значит можно мониторить цели без трубы на плече.
Однозначно есть -- это ципсошники: сутки напролёт пишешь комментарии, а если вдруг начинаешь задумываться о чём-то, тебя вывозят в поля сниматься в видео с "бурятом-яйцерезом", где тебе твои же сослуживцы отрезают яйца. Идеальная судьба
Ну выбирай, в чем бы ты хотел оказаться:
1) танк
2) БТР
3) комаз
4) без техники
1) танк
2) БТР
3) комаз
4) без техники
>Дистанционное управление
Реально, очень интересная тема.
В СССР еще перед ВМВ делали успешные эксперименты, но что-то не взлетело, скорее всего, причина в малой дистанции управления (команды прекрасно отдавались по радио, а вот визуальную обратную связь с телекамерами еще не могли сделать, телевидение тогда было сверхдорогой ненадежной лабораторной йобой с шакальным разрешением и помехами).
Сейчас ничего не мешает сделать танк-беспилотник. Минус в том же РЭБ, который не пожалеют на такой важный объект, как танк, этот верно сказал.
Но РЭБ может сравнительно успешно контриться комплексом управления FSO с ретранслятором на самолете ДРЛО или дроне. https://ru.wikipedia.org/wiki/FSO_(%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Против нее сработает только комплекс РЭБ + оптические помехи, дымы там, плохая погода.
Наконец, для безопасности экипажа возможен дурацкий, но выглядящий жизнеспособным вариант - танк с автоматизированной башней буксирует автономную неуязвимую командную бронекапсулу, связь по проводам. Может, такие вундервафли уже испытывались кем-то и были зарублены, но не знаю, какие тут могут быть подводные камни.
без техники, буду притворятся мертвым днем а ночью ползти нахер с воины
Барокртар огромная хуйня видно его и с 40 и 100км
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Да, водитель заправщика.
Ебать подрыв заправщика это настоящий ад на маленькой площади
Какой ехидный
Вещаю прямо с дивана. Вопрос надежности и стоимости. Решил великий полководец в атаку 200 танков, по- старинке пустить. И чтобы их уничтожить, как ни крути, придется постараться, если внутри мясо. А так, каким- то образом ты перехватываешь сигнал, или ставишь у них на пути три глушилки, и твои танки переходят к врагу. Неприятно. А танк, с проводом, это вообще лол. Танк вышел из строя,из- за того, что провод зацепился за куст.
Искусственный интеллект, нейросети, воостание машин и тд. Ну хотя бы чтоб назад укатывал при потери связи, это легко сделать
Шикарная подбашенная полка. Не хватает только стрелочки "стреляй сюда".
>это легко сделать
ЛОЛ!
Конечно, ведь беспилотные автомобили и роботы доставщики еды это всего лишь - мечты из будущего
Они все работают в практически идеальных условиях, в отличии от военной техники которая вечно в говнах по башню.
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
А я бы хотел быть танкистом. Сейчас бы как диды на немецком танке да по русне... А в наушниках M8L8TH, а на броне нарисовал бы тотенкопф...
Проблемы есть, но все решаемо. Ты наверное играл в танки (я нет), так вот там уже вполне нормально работает искусственный интеллект. Если дать ему нормальное распознавание, то считай уже все готово. То же самое касается авиации и арты. А вот пехота пока будет бегать по старинке. Увы и лол
А хули ты хотел 46 тонн
>ставить в один ряд ии в игре и ии ирл
Ты еблан или да
>Сложить вооон тот домик, где засел противник.
РСЗО.
>Подавить пулеметное гнездо.
РСЗО, дрон с ВОГом, БТР.
>Исрарять пехтуру по случаю.
БТР/БМП/БМД/да хоть БРДМ, да и любая техника со стволом на крыше.
Только в отличие от бронемангала техника имеет шанс съебаться по быстрому, РСЗО по матчасти не должно быть там где ебут, дрон без РЭБов не детектиться. В чем я не прав?
Пепе, ты?
Почему танковую пушку не может заменить десяток пехотинцев с гранатометами?
Их выкосят из пулемета
Самая главная проблема военной техники это военные. И ты это не исправишь, пока не заставишь служить инженеров и айтишников. А как?
>Лампово чиллишь в бронированной стометровой сигаре на глубине океана
>Враг о тебе не знает
>В боевых действиях не учавствуешь
>Имеешь полноценную пищу которую готовят, вместо плебейских сухпайков
>Имеешь 999 спасательных систем и подсистем, в случае полного пиздеца - переборки и кислородные патроны
А в чем проблема-то?
Объявить всеобщую всепланетарную межгалактическую мобилизацию
Ты совсем дегенерат сравнивать игры и реальную жизнь? В играх у искусственного идиота есть координатная сетка и ряд всяких програмнх штук, когда ИРЛ все что есть это датчики которые могут (и будут) забиваться говнищем, при чем очень быстро.
60-тонная машина ездит быстрее скорости человеческого бега.
Хто, я?
>А танк, с проводом, это вообще лол.
Если ты про буксируемую капсулу, то там провода меньше десятка метров и внутри хорошо защищенной йоба-сцепки. У противника есть три варианта: ёбнуть танк (экипаж не пострадает), ёбнуть экипаж (скорее всего, никто не пострадает, но в случае потери управления танк на простой автоматике может укатить назад в тыл), ёбнуть сцепку (в нее еще попасть надо, и ремонтируется легко).
Также можешь поллолировать с выстрелов ПТРК, управляемых по проводам, оказалась вполне рабочая идея.
Ну, есть вероятность что хотя бы пендосы выпустят его не в единичном парадном экземпляре.
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
- Едешь в броне
- тепло и не мочит
- прикрываешь пехоту сзади
- обоссываешь вражью пехоту из тяжеленного КПВТ
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Действительно.
Проклятые совки в некотрые катапульты вставили.
>И то мелкий дрон можно засечь только на дистанции в 3-4 километра. Байрактар можно засечь на расстоянии около 8 километров, в то время как сам бароктар видит тебя на расстоянии 80 километров и стреляет он ракетами до 8 км. Вроде бы.
>
>80 километров
уха-ха-ха-ха-ха-ах
>вот по истине отчаянные люди
Ну в книжке catch-22 не про морскую авиацию а просто про пилотов бомбардировщиков, но там да все такие и еще долбаебы, ну потому что комедийный типа рассказ
Смотри сюда. На уорабле стоит мощная антенна, которая излучает сигнал на определенной частоте (можно даже позывные радейки передавать в этом сигнале). У летчика есть авиационный радио компас. Который принимает сигнал с антенны на корабле и показывает направление корабля. Мимо летчик
Сюда иди нахуй
>БТР/БМП/БМД/да хоть БРДМ, да и любая техника со стволом на крыше.
>Только в отличие от бронемангала техника имеет шанс съебаться по быстрому, РСЗО по матчасти не должно быть там где ебут, дрон без РЭБов не детектиться. В чем я не прав?
Мангал тоже кататься может.
Ты дегенерат, что не прочитал про распознавание. Это отдельная дисциплина в айти и сейчас уже успешно решаемаея. Вопрос уже несколько лет
>Сюда иди нахуй
Пехоты много, ПТУРов мало
При том у ПТУРа один заряд, у танка 30. Если ПТУР промажет пиздец всей вашей позиции.
Всяко лучше чем с блядским броником по оврагам бегать.
Алсо, танк без пехоты реально лёгкая мишень.
Но тоолько если без пехоты.
А в чем разница? Для компьютера это будет та же игра. А для мясного, к сожалению нет
А маневренность у 45-тонной и 15-тонной машин будут различаться?
Шаришь
> А в чем проблема-то?
Она утонула
Ты там от ракет на БТР и БМП доджить собрался?
Они горят точно так же, только еще и ебашатся из крупнокалиберного пулемета. И такие же слепые и неповоротливые.
Так в чем тогда принципиальная разница между САУ и танками? У САУ больше калибр и меньше брони, а у танка наеборот? И все? Ну, я не учитываю вращение башни. Потому что какие-то танки, вроде бы, у финнов, тоже безбашенные, но САУ их никто не зовет.
Не актуально, засношали уже за первые две войны. Я в отпуске.
мимо_еж
Ты тупой совсем? Какое распознавание когда у тебя дерьмо на датчике налипло или ливень ебашит? У тебя сука есть видео, тепловизор, ультразвук, лазер и эм волны. Все. Нет нихуя больше это физика пидор. видео не видит, тепловизор в говне, ультразвук в дождь не работает и тоже в говне, эм волны не умеют с 60-х использовать ебанаты зумеры.
Сау стреляет дальше и не участвует в пиздорезе напрямую. Танки танкуют ебалом.
Не петушись, зайчик. Налипло у тебя за щекой. Может ты слышал, ебанат, про танк Армата? В нем водитель уже пользуется камерой а не перескопом, а огонь ведется автоматической пушкой. Это тоже сказки из будущего?
Утонуть можно
ПТРК выстрелил-забыл требуют время для наведения, время за которое колесная техника (или гусеничная, но полегче) уже съебется в лес/здание или за пределы досягаемости ракеты.
Жирно.
>Враг о тебе не знает
Лол. Давно все отслеживаются.
Он пользуется камерой когда в ней что-то видно, а когда не видно, открывает люк и щуриться как якут.
Если не забыть переключить на фильтры воздуха.
Вроде только в Ка-52. Слишком уж нетривиально катапультироваться из вертолета с винтами наверху и не нашинковаться на маленькие кусочки.
>Может ты слышал, ебанат, про танк Армата?
Конечно все слышали, как он заглох на красной площади.
Ни одна система не сможет взять байрактар на сопровождение с такой дистанции (100км). Сомневаюсь, что даже заметить сможет.
Ну хорош. Джавелин всё-таки имба. Хоть и дорогая и не очень надежная.
Поправочка: Ка-52М
Поэтому лучше рой свичблейдов.
А стрелять через винт самолёта в 30-х годах прошлого века для тебя тоже нетривиально?
Что армата, что эта хуйня x это очень крутые штуки. Эта даже лучше, наверное. Активная защита верхней полусферы теперь просто не нужна нахуй. По крайней мере после попадания в необитаемую башню экипажу нихуя не будет
>на датчике налипло
Почистить датчик от говна сервомашинкой уровня "автомобильный дворник"? Не, это нарушает фундаментальные законы танкостроения.
Говно не дождь так то.
ты щас сравнил пулю массой пару грамм и человеческое тело 100+ кг с креслом?
Да. Первый в штурмовой группе.
Лучше рой АНов, который выпускает мегарой свичблейдов, которые выпускают гигарой сантиметровых бойнякоптеров.
Нет. Просто хочу узнать границы твоей нетривиальности.
Я не говорю о том что жабелин не имба, я говорю о том как бронемангал неэффективен
у джавелина есть некоторые проблемы, но с поставленной задачей он справляется очень хорошо
>Может ты слышал, ебанат, про танк Армата?
Слышал, слышал, на недавнем видосе срамота орет так, словно работает не на дизеле, а на душах грешников.
А твой дворник ядрёный взрыв держит? А в минус 50 будет работать? Нет? Тогда ты нахуй военным не нужен. Нам наступать на США скоро через Аляску, а твое говно клинит при минус 45.
та не моей
Мое предложение - просто катапультировать не вверх, а вперёд. желательно при этом не лететь вперед когда подстрелят
Я в курсе, говно это имба против любых датчиков - ни дворники, ни струя воды под давлением, ни защитная лента, прокручивающаяся от оптики сенсора в говностиральную машинку, ни одноразовые пленки, наклееные сразу сотней листов и последовательно сдираемые, ни тупое размножниее этих самых датчиков - ни-че-го из этого не поможет, Пахом не даст соврать.
Можно катапультировать вниз с наведением на оператора ПТУР, который тебя подбил.
Ну вот поэтому без танкиста никак. Он дерьмо должен с датчика счищать.
>А твой дворник ядрёный взрыв держит?
В режиме ожидания, убранный в лючок под броню - держит.
>А в минус 50 будет работать?
А что ему сделается, особенно если работает в тугой струе кипятка.
В оркестре Вагнера это работает. А в армии РФ время тикает - бабки капают.
Хотя насчет кипятка это я загнул, обледенения лучше не допускать, достаточно просто ток через все железо дворника пропустить несколько сек, чтобы он нагрелся до плюсовой температуры.
Ты пидор. Доволен ?
Ну так где эта армата? Сколько их произвели?
Если ты умрешь, ты будешь в минусе в любом раскладе.
Я тогда лучше крипов в лесу подолблю, нетворс хоть реализую.
Напоминаю базу:
1) все люди, связанные с военщиной - отбитые скуфодегенераты;
2) кто не смог откосить от армейки/могилизации - быдло, которое будет отсеяно естественным отбором;
3) если бы не было романтизации войны, военной техники и если бы все слали военных нахуй - то не было бы и войн и вся эта хуйня была бы не нужна.
Пустил тугую струю урины в ебальники всем сапогам.
1) все люди, связанные с военщиной - отбитые скуфодегенераты;
2) кто не смог откосить от армейки/могилизации - быдло, которое будет отсеяно естественным отбором;
3) если бы не было романтизации войны, военной техники и если бы все слали военных нахуй - то не было бы и войн и вся эта хуйня была бы не нужна.
Пустил тугую струю урины в ебальники всем сапогам.
Вот бы такую методичку по общению с тяночками, вне Двача. Хули мне свиньи с пидорахами, они мне погоды не сделают при любом раскладе.
прежде, чем катапультировать кресло пилота, производится отстрел лопастей
> Есть ли специализации хуже чем танкист?
Связисты.
Нас даже на войну не зовут.
ВУС тропосферщик-радиорелейщик Р-410 года службы 2010-2011
> прежде, чем катапультировать кресло пилота, производится отстрел лопастей
А куда потом эти лопасти прилетят и кого внизу нашинкуют если место обитаемое?
Не ебет
Там ещё вертолет с топливом и боеприпасами падает.
Пока связист катал катушку, я ебал его подружку
> Минус в том же РЭБ, который не пожалеют на такой важный объект, как танк, этот верно сказал.
хуйня, с современными технологиями нет нужды управлять танком, проще научить танк ездить и стрелять самостоятельно. И если очень надо давать команды ему можно хоть ультразвуковым рупором если рядом, хоть лазером, хоть по радио если нет блокировки, хоть по спутнику.
Пока танкист наводит пушку, СВЯЗИСТ ебал его подружку.
Проиграл, представив вояк, залепляющих говном оптику на танках противника, какая-то война уровня /b/.
Конечно есть - военный водитель. Всё тоже самое, только брони нет.
Ну, если серьезно, говном может быть, например, аэрозоль цианакрилата от взрыва спецБЧ - та еще мерзкая штука против оптики. Или даже банальный полистирольный напалм.
На Северном флоте точно нет.
Мимо годен и в подплав и в плавсостав надводных кораблей.
>Кста, сроканов туда кидают?
После "Курска" - нет.
>стрелять в абрамс
>танк Армата?
>тоже сказки из будущего?
нет, просто сказки
а будущего не будет
будущее будет
как в метро 2033
Отец прошел Афган именно в мотострелковой танкистом, все так и есть. Говорит что незабываемое зрелище: многотонные башни, которые улетают как невесомые не несколько десятков метров и товарищи, от которых остаются только жирные пятна на земле.
Броня - это огромная мишень, которая превращается в гриль даже от РПГ, которую изобрели хуй знает когда
Блядь сеоро вообше будут одни роботы воевать, а мы все мясом как в 18 веке воюем
Санинструктор. На роту рыл70 ебальников разного качества и пошива ты единственный "медработник". Чуть что к тебя. А у тебя и нечем даже помочь. Ебучий диабетик придет "Чот мне хуево" . А у тебя не инсульна ни глюкометра. И кроме "терпи братка" нихуя не поможешь. И то молчу про оказание помощи в бою. Бой. Взрывы. Он сука орет маму зовет. Чуть тебя сука не престрелил пока ты полз к ниму. Беглый осмотр. Жгут. Повязка . Обезбол. Скидываешь с него амуницию. Прикидываешь обстановку и потащил. Донёс. Здох- вот сука. Не здох, збс. И так повторять до талого. Пока снайпер или еще какая хуита не заберет тебя.
>РСЗО
Рсзо не такое точное. Это нужные ебы типа химарса
>БТР/БМП/БМД/да хоть БРДМ
Не имеет такое бронирование. И танк и их контрит. А неимение бронирование говорит что их прошивают более простые птрк средства.
Плюс на легкие машины не ставятся крупные калибры
>Только в отличие от бронемангала техника имеет шанс съебаться по быстрому
В отличии от бронемангала люминтки шьет большой арсенал средств. В то время как годный танк при удаче ловитеблом несколько птрк и непробитие. Из за активной защиты и тд
>Почему танковую пушку не может заменить десяток пехотинцев с гранатометами?
Пушто у танковой пушки один снаряд весит кг 10. Пехотинцы охуеют таскать. Плюс ствол дает большую энергию позволяя пулять это добро на пару км.
Еблан, никто не станет пускать эшелоны по полю боя, а все линии снабжения будут проходить в тылах и тщательно охраняться ПВО. Сравнил жопу с пальцем, где кто-то на жд гоняет, и кто-то постоянно на передовой.
>Пушто у танковой пушки один снаряд весит кг 10.
25 кг вообще то
>в связке с РСЗО
Старкрафта наигрался?
дяяяя, русише швайне
Цель одна- скорее съебаться из этого мордора.
Полуебыш, у тебя передвижная хата с обогревом прям на фронте считай. Танкист воюет в комфорте и бережет свой домик, если танкист не бережет хату, то он хуевый танкист и всё тобой вышеописанное может с ним случиться. А так ты охуенно привилегированный чел в сравнении с пехтурой.
Чел на видосе уже и не жилец поди.
все солдафоны психбольные, боюсь представить, что будет когда все эти хуесосы начнут возвращаться в общество, что на украхе, что у нас, я итак людей боюсь, а тут ещё нахлынет волна этих
В Украине они базированные патриоты топящие за своих и справедливость.
Видел видос как цыганку-воровку попускают?
Вот в рахе да - будет пиздец.
кек
Да ну нах. Не, конечно железо спасает от пуль о осколков. Но блядь, в нем пока просто едешь уже угораешь, вылазишь наружу подышать. А в приоритете для противника, ты первый. Дай бог хоть раз пальнуть. Но на деле все иначе.
что одни убивают людей, что другие, без разницы аболютно
Да, управлять танком кайф. И в ЗиПы накинуть от себя что то можно, и на башню навесить кучу нужного хлама. А еще у танка есть слой защиты от радиации и фильтры для фильтрации радиоактивной пыли. А еще на танке можно тупо через лес ехать, 45 тон подминают под себя любые кусты и деревья. Сосны просто падают нахуй, я этого никогда не забуду. На стокилометровом марше в конце учебки комбат командует "прямо!" я тогда опешил ЧЗХ впереди же лес?! Но он скомандовал снова, я увеличил обороты и двинулся сквозь лесополосу
а привязывание воров к столбам это вобще пиздец расчеловечивание, животные ебаные
Танки нахуй не нужоны.
Берем пикапы, багги, берем стелс пихоту с фул обвесом спутниковой связью легким оружием итд
Все децентрализовано малыми группами заезжают к врагу по проселочным дорогам и пересеченной местностью, одеваются в униформу врага или гражданку, между собой по маячкам свой-чужой узнают.
Устраивают бучу и свинорез, у врага хаос и паника, так же выступают целеуказателями для калибров по обнаруженным целям.
Берем пикапы, багги, берем стелс пихоту с фул обвесом спутниковой связью легким оружием итд
Все децентрализовано малыми группами заезжают к врагу по проселочным дорогам и пересеченной местностью, одеваются в униформу врага или гражданку, между собой по маячкам свой-чужой узнают.
Устраивают бучу и свинорез, у врага хаос и паника, так же выступают целеуказателями для калибров по обнаруженным целям.
>
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Судовой механик небольшой хуйни, наверное. Тонуть в закрытом отсеке ... брр. Танкист может себя гранатой подорвать чтоб не гореть, а у матроса откуда граната? Тело танкиста найдут и захоронят, а утопленника - не факт. Хуёво быть утопленником, душа долго не упокоится.
>Разведка, да в связке с РСЗО
вызываешь огонь на себя?
+15 маленький
>после нескольких птурсов
кулстория
но в реальности уже после одного птура как на видео
затем что не нужен
это ебаная бесполезная консервная банка с трупами внутри, которые ещё не знают об этом.
сейчас бы умирать из-за обосратого клочка земли, пиздос
>но в реальности уже после одного птура как на видео
Это "ошибка выжившего" показывают только удачные пуски. Гораздо чаще это просто "пук" об броню. Конкретно в этом видео виноват механик-водитель. Он подставил борт под противника. Борта самые слабые, над катками расположена карусель из зарядов и снарядов. Царствие небесное пацанам, мы отомстим.
Штурмовик огневых точек
>мы
опять скотина мычит, барин подоить забыл и отправить на мясо
Сейчас же не советское время, правильно? Уже давно есть обогрев боевого отделения. Просто заслонки между моторно-трансмиссионным и боевым отделением одни тумблером открываются, и тепло от двигателя переходит к экипажу
Придешь к 50 минуте с бфом и птшкой. Плавали, знаем.
Тебя трупами ВСУшников закидать? Если надо - сделаю, ты только попроси, но мне по правде говоря уже надоело. В 2014 году я убил много свиней, дебальцево все помнят 🤙 придет повестка - присоединюсь к свинорезу. Ты кстати где живешь?
ПИЛОТ МЕХА
@
В АГИТАЦИОННОЙ РЕКЛАМЕ НАПАРНИКАМИ ПИЛОТОВ БЫЛИ ТОП ТЯНОЧКИ С РОЖКАМИ
@
РЕАЛЬНОСТЬ БОЛЕЕ СУРОВА
@
СЗАДИ ДЕРЖАСЬ ЗА РЫЧАГИ СИДИТ ТВОЙ СКУФ СОСЛУЖИВЕЦ
@
ПОСЛЕДНИЕ 2 ЧАСА ТЫ УПРАВЛЯЯ МЕХОМ ТОПЧЕШЬСЯ ВОЗЛЕ ЗДАНИЯ ИЗРЕДКА ОБСТРЕЛИВАЯ УЛИЦУ
@
НУ ПОНГНАЛИ ПАЦАНЫ КРИЧИТ КОМАНДИР В ОБЩИЙ КАНАЛ
@
СЛЫШИШЬ ПО НЕЙРОСВЯЗИ
@
ПЕТРОВИЧ ОБОЙДИ С ФЛАНГА И ВРУБАЙ ПОЛНУЮ СИНХРОНИЗАЦИЮ
@
АРЯЯЯ ВСКРИКИВАЕТ ПЕТРОВИЧ
@
ЧУВСТВУЕШЬ КАК СЗАДИ УПИРАЕТСЯ ЧТО ТО ТВЕРДОЕ
@
БОЙ БУДЕТ ТЯЖЕЛЫМ
@
ПОСЛЕДНЯЯ МЫСЛЬ ПЕРЕД РЫВКОМ
@
ХОТЯ БЫ НЕ МЕХАГАРЕМНАЯ ПАРАША АКА ЕВАНГЕЛИОН
>ПОСЛЕДНЯЯ МЫСЛЬ ПЕРЕД РЫВКОМ
>@
>ХОТЯ БЫ НЕ МЕХАГАРЕМНАЯ ПАРАША АКА ЕВАНГЕЛИОН
Намек на исекай?
Нет намек что Франкс топ аниме.
Знаешь что такое танк армата, знаешь яхту что орестовали в испани в февроле ? Так вот
Лесополосные прихуели с тебя
4 пик - почему их разъебали и почему они не отбились группой?
хз, вот такая же кучка хохлов
ОПЕРАТОР ТЯЖЕЛОЙ СИЛОВОЙ БРОНИ
@
ТЫ СЛИШКОМ МАЛЕНЬКИЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОВРЕДИТЬ МЕХАМ
@
СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ ЧТОБЫ БРОСАТЬ ТЕБЯ В БОЙ ПРОТИВ ОБЫЧНОЙ ПЕХОТЫ
@
СОПРОВОЖДАЕШЬ ОТРЯД МЕХОВ
@
ПОЛОВИНУ ТВОЕГО ОТРЯДА РАЗОРВАЛО АВТОГАУСОВКОЙ
@
ВАШИМ МЕХАМ ЗАШЛИ ВО ФЛАНГ
@
ЛОГИКА ПОДСКАЗЫВАЕТ СДАВАТЬСЯ
@
В ГОЛОВЕ ВОЗНИКАЮТ ОБРАЗЫ ВИДЕО ИЗ НЕЙРОНЕТА, ГДЕ ПЛЕННОМУ ОТРЕЗАЮТ КИБЕРИМПЛАНТЫ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ КАНЦЕЛЯРСКИМ ЛАЗЕРОМ
@
ВЫСТРЕЛЫ СТИХАЮТ
>Сейчас же не советское время, правильно?
Подержи мой Т-62, мобик
В т62 обогрев тоже есть, он и стал первым нашим танком с обогревом только что загуглил а еще у т62 вероятность метнуть башню меньше. У всех зарядов на танках начиная с Т64 картонная сгораемая гильза. На нее наступить можно, и гранулы пороха рассыпятся. Ими прикольно костры расжигать, лул. а у т62 гильза в металле.
Нахуй ты высераешься, дилетант? На т-62 обогреватель боевого отделения, как раз впервые и появился на советских танках.
Мне с дивана кажется что танки вообще в очень странном статусе сейчас.
Танк это безумно дорого. Но безумно уязвимо. Без танков вообще ни как. Но в то же время они и нахуй не нужны.
Танк не работает на дальние дистанции. Танк не слишком быстр. Жрёт много топлива. Убивает всё подряд. Убивается всём подряд. Хуй пойми че он вообще должен делать.
Вот есть у тебя армия. И есть танки. Что бы ты с ними делал?
Не в реальной жизни, а в игре допустим какой нибудь, полностью реалистичной.
Ну чтоб понять как в идеале должно было быть.
Использовал для прорывов? Так нахуя? Есть лёгкие бронемашины. Они быстрее. Дешевле.
Обстреливал позиции? Есть арта. Она дальнобойнее. Воевал бы с танками? Так танки в идеале не должны воевать с танками. Нахуй надо.
Че блять с ними делать?
Они хороши в обороне. Они хороши при зачистке.
Всё остальное вроде как не разумно.
А ещё они охуенно дорогие. Напоминаю.
В то же время в войне с всякими игилами танк это имба нахуй. Для сноса домов это имба.
А теперь давайте возвращаться в реальность. В ту где "вы кто ребят. Разведчики? А ну ка давайте вон ту высоту штурманите. Вы ж разведчики. Крутые типа"
Вот в этой реальности танки вроде уже есть. В большом количестве. Экипажи для них есть. И их надо использовать. Как нибудь. Поэтому танки делают всё подряд. Что придётся. Вне зависимости от разумности.
Развивать их в какие то футуристические плоскости вроде как нет смысла. Всякие там дистанционные управления. Сложная электроника. В пизду такое. Для штуки не имеющей внятного назначения и использующейся по ситуации.
Но вот танки уже есть. Есть люди умеющие ими управлять. Пусть ездят. А как сгорят, ну, медальки дадут, гробовые заплатят. Пусть ездят в общем.
>Вот есть у тебя армия. И есть танки. Что бы ты с ними делал?
Хуячил бы на дальние дистанции(но нужны "умные" снаряды, амеры в этом направлении работают) и в обороне придавал бы пехоте, как мобильные доты(окопанный танк не так уж и уязвим, как тебе кажется). Ну а так, да, время механизированных волн уже прошло, в соревновании снаряд-броня, броня пока проиграла, но мб всё и изменится, тогда снова станут актуальны.
Сколько же тут детей.
Зачем танки? Вот есть улица, ведущая на важный мост. На этой улице стоят пятиэтажные дома, в которые супостат загоняет две роты пулемётчиков, два снайпера, гранатомётчика, минирует все подходы. Он будет этот проход контролировать месяцами, если как в финскую кампанию гнать на штурм моста пехоту и десантуру. Артой повредят сам мост. Танками такая задача решается за сутки.
Ну иди пули еблом ловить, хуле. Главное, что не танкист же.
Соус трека?
В современных танках танкисты сидят в вечной капсуле. Она прочнее чем вещество ядра солнца, и при попадании эту капсулу выстреливает со дна танка в землю на глубину до двух метров. Где танкист может существовать автономно ешё 4 года. А войны обычно дольше и не иду.
Блядь, и тут все встало на свои места. Я-то думаю хуле так много видео где башня отлетела. А это она просто как контр-масса сработала при отстреле капсулы.
Не пизди, у тебя траки не слетают
Так ее и видно лучше, и цель более приоритетная
Макеевский родничок заминировали получается
А как же пушка Доры?
>Все децентрализованно малыми группами заезжают к врагу
Ну давай, заезжай. Через 3 линии окопов и мин.
Атак это через Молдову заедем!
В подводной лодке говорят у людей кровь из ушей идёт при запусках.
А если говорят одежду шьёт, занимается стряпнёй какой-то, то это каста, да?
>- фантазируешь
Я там писал про дома анон. Так что не надо тут. Всё учтено и упомянуто.
Но так вышло что дома у моста через речку не слишком распространены. Война не из них состоит.
А ещё бои в Мариуполе показали что не с каждым домом задача решается так классно и быстро. Ну это частности.
Мне кажется - так и изобрели космодесант, лол.
Не нашел я, где ты писал про дома.
В нормальной армии танк прикрывает наступление пехоты, пробивает ей проходы, а пехота прикрывает танк, и никакой малец с ведром бензина к нему не подбежит.
Но в армии скрепоносцев каждый сам за себя и сам по себе. Пехота сама по себе, танкисты сами по себе, радисты сами по себе, авиация сама по себе. Потому орденами и званиями никто не хочет делиться.
Реально сейчас устаревшие и самые уязвимые войска -- это воздушные десантники. Это уже просто смертники.
Сук, не танк а одно уязвимое место.
В современной войне нет фронта, а воюют мобильными группами: взвод, бронемашина, танк, машина обеспечения, машина разведки. Солярка кончилась -- послали машину обеспечения.
Как в 20м веке уже нельзя воевать. Любые скопления войск, техники засекаются со спутников и выносятся химерами, гаубицами. Тут надо быть ещё более мобильным, потому как с появлением GPS у артиллерии второе рождение.
Как в 20м веке уже нельзя воевать. Любые скопления войск, техники засекаются со спутников и выносятся химерами, гаубицами. Тут надо быть ещё более мобильным, потому как с появлением GPS у артиллерии второе рождение.
Внатуре
>Есть ли специализации хуже чем танкист?
Любая, где нужно бежать на своих двоих в атаку под взрывы снарядов. Лучше быть пушечным мясом в хоть какой-то упаковке, в которой есть шанс выжить, чем просто пушечным мясом.
С танковых бортов скалится мертвец, получается
РСЗО\ПВО. Цели номер 1
Что угодно прилетело - твоя жопа на дереве
И много ты на войнах танков с капсулами видел?
Совместная разработка ЛДНР я так понимаю?
Ватан плиз)
Уасяяяя, так я тебе секрет открою, можно ж и не бежать! Упал и притворяйся дохлым! Шальная пуля, хуе-мое.
А там в ямку заползи и пусть смелые подыхают.
Время жизни среднего пихота на поле боя в разы больше времени жизни танка. Потому что танк ебашат все просто кто чем может. А на рядового залупу можно и хуй забить, особенно если тот на землю лег и не отсвечивает.
Че ж до сих пор не присоединился? Калтракт, все дела.
Но мы знаем, что ты присоединишься к бегущим в Казахстан.
>штурман карту хуярит
Карту океана?
Скиньте вебмку с тони. Там еще аудиорил играет
https://www.youtube.com/watch?v=2z1TGHYs-wc&ab_channel=LazyLyrics
https://www.youtube.com/watch?v=2z1TGHYs-wc&ab_channel=LazyLyrics
блять не туда
Водятел БМП. Тупо срок жизни минут 10 на поле боя
Батя танкист. Два раза ебашили его танк.Оба раза просыпался уже в госпитале.Оба раза контузия.Ни чо, норм.Не инвалид.
Котел в Дебальцево был в 2015, фантазер.
хуже бмп нету нечего. ее еще в авгане называли братская могила пехоты. потомучто с калаша с 50 метров прошивается.
Американские лампасы уже осилили ДЗ или до сих пор обеднённым уранием прикрываются?
Болванкой в танк ударило, болванкой в танк ударило...
Ээ, на бэху не гоните, моя троечка скачет как лошадь и сотка раздаёт чапалах всяким 62-72 на изи
Если мой наводчик будет трезвым, то готов против взвода выскочить на похуй
Хуже танка и бэхи только МТ-ЛБ
Если мой наводчик будет трезвым, то готов против взвода выскочить на похуй
Хуже танка и бэхи только МТ-ЛБ
проснись! ты сгорел в грозном.
Под Николаевым, чел, под Николаевым
Заебался конечно в край, 8 месяцев ада
Но моя троечка никогда не подводила, не меня, не моё подразделение
>фантазируешь
Слушай, - тарас, на каждого сгоревшего танкиста есть сотня разъёбаных на позициях долбоёбов верующий в швитые джавелины. Это как минимум.
Чёт хрюккнул
Ну вообще-то танчики по задумке - это имба, которую не пробить ничем. Это щас так получается, что они легко пробиваются и вообще никакой пользы не несут. Танки слишком хуевые и старые для современного оружия.
Танк хотя бы пару птуров выдержать может, а вот бмп вообще навылет шьется, как выше отметили.
Нахуя вообще нужны танки? Медленная неповоротливая хуйня, из нее почти нихуя не видно, легко контрится, требует несколько человек внутри. Почему не пустить бюджет на истребители например? Сверхбыстрые и маневренные, нет ограничений по местности, тяжело контрить, запускаешь за 500 км от фронта, через пол часа уже возвращаешься на аэродром и чилишь, требует одного пилота, не попадет к врагам на вооружение в случае аварии
Сруснявый танк это небезопастное дешевое говно, время жизни сруснявого танка 7 минут, а вот Абрамсы это охуеный, защищённый, удобный, танк который хранит экипаж как у Бога за пазухой.
>имба
>никто не знает что есть танки
>до позиций добралось меньше половины
>получили пизды от обычной артиллерии и пулемётов
>назад вернулись единицы
>теперь все знают что есть танки и дальше будет только хуже
Хуйня, сейчас на бортах ставят ДЗ.
Задний отсек со снарядами теперь отстреливается при ударе вражеского снаряда до того, как до них достанет кумулятивная струя.
Подствольная часть башня усиленная, снаряд вряд ли залетит между башней и кормой, заклинив тем самым поворотную шестерню с зубчатым венцом, да и пробить нереально в толстую лобовую часть танка, сейчас так же обвешивают абрамс защитой ДЗ.
Цусиму читал? Со ВМВ не было столкновений двух флотов
Такую методичку лет 20 как написали уже. Некоторые моменты немного устарели, но все еще применимо к большинству типов тянов. С оглядкой на современные тенденции. Проверено лично. Бабы достаточно консервативные существа. У них и 100 лет назад были одинаковые паттерны поведения. Гугли "99 признаков женщин..." Кота Бегемота. Забавный трактат о бабах.
Уничтоженный Т-72 ВСУ, весь экипаж 200е
>камерой а не перескопом
Т.е. камера у тебя говном не забивается при езде по пересеченной местности? Приходилось ездить на гусеничной технике по грязи в поле? Минут через 10 езды у тебя говном будет залеплено все вплоть до неба, вплоть до аллаха.
>автоматическая пушка
Ты вообще понимаешь, что это значит? Я тебе объясню малыш. Автоматическая - не значит роботизированная, принимающая самостоятельные решения. Это означает, что она стреляет автоматически. Не нужно вручную подавать снаряды. Все блять. Вся автоматика. Иди на хер ребенок со своими фантазиями.
Иди в шкилу, фантазер. Танк на поле боя - это, блять, не робот-пылесос убирающий говно за твоей поехавшей бабкой
Кретины диванные. В танке во время выстрела звук тихий, а вот снаружи можно жидкого дать по штанам с непривычки. Мимо командир Т90, стрелял просто дохуищу раз
А ты вообще, залазь обратно в подвал, хохол, водушную тревогу еще не отменили)))))
Срочников - да, до 175 см вроде как. Мне на заключительной дедкомисии 174 рост поставили (а у миня 176!!!111) так я в первой шеренге стоял, один из самых высоких был. А офицеры разные были, были и здоровые сука!
А кроме шуток, в чем он не прав?
Сервоприводов нет такой мощности чи шо, или передать сигнал проблема?
Ты танковый биатлон не смотрел чтоли, предатель Ирод пенис гной сука? Там эти танки со скоростью света хуярят
Разведчики это охуенно подготовленные бойцы, это джедаи если рассматривать войну как зв. Один разведчик размотает десять обычных стрелков в любой обстановке, они вообще вне зоны риска
Ну почему не нужна? А если саму башню распидорасит то чем живой экипаж будет стрелять?
Ебать, еще под таким углом, совковые танки дермище ебаное.
Пробили и задели боекомплект? Сгорел в адской мясорубке
Не пробили? Инвалид с контузией на всю жизнь
Пробили на вылет? Дырка в башке
Подожгли? Вылез с адской коптильни - расстреляли
- Рядовой Залупа, у нас траки слетели. - РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ((((((((((((((
Есть ли специализации хуже чем танкист?