>Какие есть доказательства высшего разума/бога/творца?
Никаких естественно.
Потому, что если нет бога, то можно сойти с ума или выпилиться, от одного осознания бессмысленности всего происходящего. Вот и приходится верить во что-то большее, иного пути нет просто.
Но жизнь наполнена смыслом как раз если бога нет. Если он есть - есть угроза счастливой жизни.
Счастье в нашей реальности невозможно в принципе.
наступление апокалипсиса. ну там где один всадник с короной, другой война, от третьего цены на все подорожают, от четвертого все умрут
Потому что это самое понятное и адекватное объяснение тому, с какого хуя наш мир взялся.
Опровергнуто.
Мне кажется, религии изначально возникли из-за галлюциногенов и шизофреников, которым мерещилось всякое, а дальше идея просто зашла быдлу.
> все умрут
Зачем?
Опровергнуто ещё древними греками.
10-тилетним ребёнком?
Поверю.
А с какого члена взялся сам бог? Какова его конституция?
Ты даже не представляешь, насколько ты прав.
А это уже другой вопрос.
>Зачем?
да прост)))
Ну кстати весьма вероятно, особенно это индо-иранских религий касается.
С бредом про девственниц.
Да, это другой вопрос. Хотелось бы ответа на него.
Нет такого человека, который хотя бы раз в жизни не задался вопросом о Боге.
И я вот не знаю, есть ли он. Но, думаю, есть.
Я хочу, чтобы он был.
Ум человека склонен искать первопричину явлений.
Если есть Вселенная, то откуда она появилась?
Её создал Бог.
Тебя сделали родители.
А кто тогда создал Бога?
Откуда появился Бог?
Ну, и вопросы о бесконечности просто немыслимы.
Ум человека не может понять бесконечность.
И существует ли бесконечность физически? В математике чисовая прямая бесконечна, но это просто придумал человек. А Вселенная бесконечна?
Если заканчивается, то чем? Не стеной же.
И много, много таких вопросов.
На которые ответа ещё нет. И будет ли ответ когда-то?
Спасибо, Анон.
Представляю. Поэтому так и спросил.
Дети не чувствуют себя смертными.
Это странное чувство своей конечности приходит тогда, когда начинает стоять шишка.
И мысли о Боге потом начинаются.
Доказывается дедукцией
Как показывает история, Господь дегенератов долго не терпит, без Христианства человечество выдумывало смыслы, зачастую деградировало и предавалась порокам.
Христианская вера естественна для человека именно как человека, а не животного. Новый завет - Новый Закон Божий.
Кстати, с отречением России от Христа начались все наши проблемы.
представь что по научной теории в пустоте каким-то образом возник взрыв что-то там начало расширяться, появились планеты, микробы, лягушки, обезьяны, а потом появился и ты. вот даже если в этот бред вдуматься, то можно сойти с ума
с другой стороны если есть ОН то как он появился или ОН был всегда, этого мой мозг тоже не может понять
но если выбирать между появлением взрывов из пустоты и ИМ, я выбираю второе, значит ОН просто был всегда
с другой стороны если есть ОН то как он появился или ОН был всегда, этого мой мозг тоже не может понять
но если выбирать между появлением взрывов из пустоты и ИМ, я выбираю второе, значит ОН просто был всегда
Ты бля из 2000х капчуешь? Але додик, твоя атеистическая борьба с вирунами уже давно не в моде, щас #противисламофобии
Обьясняю: весь этот школьный школоаутизм новучный атеизм, форсился лишь потому, что на западе в 2000х были христианские правые движения, и все прогрессивно-мыслящие люди, побеждать тупых праваков решили с помощью новуки, аутизма и прохресса.
Но потом, после кризиса исламских беженцев 2014-2016 года, по удивительному совпадению этот нарочито прогрессивистский атеизм, с желанием обеспечивать права геев и трансгендеров, с борьбой против сексизма и гендерных стереотипов, с борьбой против христианских правых, с борьбой за права абортов, с всякими левыми долбаёбами, типо около-коммуниста жака фреско в кумирах, с докинзом, втирающем про красавчиков антифа, с постоянными завуалированными стёбами правых партий и "тупых любителей традиционных ценнтостей" , с ярым сторонником лейбористов стивеном хокингом в любимцах - сдох . Всё. Всем уже похуй. На горизонте муслимы, пора методички менять. И вот докинза нахуй посылают, когда он чёто гавкает на ислам. И вот жак фреско окончательно теряет популярность, о нём забывают. Чел... забудь, нахуй ты уже не нужен, подобных тебе использовали как гондон, а потом выкинули, и вы выебаны будете, если посмеете слишком нагло выебываться мусульман. Охуенно боролись с христианской церковью и её тупыми верунами, заебись наверное было бить и ругать религию, члены которой и в 20, и сейчас в 21 веке подвергаются наибольшему насилию , в том числе от ваших новучно-атеистических братьев(коммунистических хуесосов) и в странах которых вам с куда меньшей вероятностью отрежут голову за собачий лай. Заебись, молодцы хуле, почву под бабахов сделали.
Нынешний атеизм - это про сабреддиты Reddit о атеизме, где можно и поощеряется местной аудиторией ненавистно ругать христианских вирунов проклятых, но за исламофобию получаешь removed
И не виляй жопой, это и есть самый истинный облик новучного отеизма, и ничего больше.
Чёт, меня бомбануло. Но написать хоть кому-то хотел
вы в курсе что у некоторых животных тоже есть ритуалы вроде похорон?
Мне 28, я
Я не считаю себя смертным. Если есть Высшие, думаю, им явственно видно, что я единственный человек в истории, которому удалось подобное. Я вижу впереди себя бесконечность, в том числе и на Земле. Я чувствую себя Избранным. И я хочу повести за собой вас. Сделать вас такими же.
Интересно ты написал.
Амосов вот говорил, что у человека есть биологическая потребность в том, чтобы над ним кто-то стоял.
Когда ты маленький — это родители.
А вырос — ты стал одиноким.
Нужен Бог.
Есть и такое мнение.
И люди искали-искали, и придумали христианство.
Вот и поискам конец.
Нельзя отрекаться от веры, лучше принять то, что давно найдено, чтобы не искать снова самому.
Не изобретать велосипед.
> порокам
Что такое порок? Ответь прямо.
Просто процитирую:
https://files.catbox.moe/pw7ol7.pdf
"Даттон (2020)
“Как мы уже обсуждали, коллективное поклонение моральному богу является адаптивным и, следовательно, связано с другими адаптивными чертами и общим свидетельством низкой мутационной нагрузки. Атеизм является неадаптивным и, следовательно, коррелирует с признаками высокой мутационной нагрузки, такими как аутизм и не-праворукость. Последнее объясняется тем, что люди с симметричным мозгом, как правило, правши. Неправорукость коррелирует со многими психическими и психосексуальными патологиями. Эмиль Киркегард представил некоторые доказательства того, что самооценка “либерализма” связана с физическими и психическими заболеваниями и низкой рождаемостью. Нет никаких сомнений в том, что, по крайней мере сегодня, “либерализм” во многом пересекается с мультикультурализмом, когда индивид ставит интересы других этнических групп выше своих собственных. По [37] [38] [39] [40] когда индивид ставит интересы других этнических групп выше своих собственных —. Напротив, консерватизм, даже когда он контролируется религиозностью, ассоциируется с психическим и физическим здоровьем, а также с фертильностью. Интересно, что было показано, что у людей правого толка в среднем лица более симметричны, чем у людей левого толка. Это означает, что люди правого толка имеют меньшую мутационную нагрузку. Это имеет смысл, потому что на современном Западе многие идеи, связанные с левыми, такие как мультикультурализм, неадаптивны на уровне группового отбора”.
“Вторым последствием этого срыва является то, что было названо “злобным мутантом”. Когда люди несут мутации, которые делают их склонными к неадаптивному поведению, они наносят ущерб генетическим интересам даже немутантов. Они будут делать это, во—первых, поддерживая неадаптивные способы мышления — например, что женщины должны сильно ограничивать свою фертильность или даже вообще не иметь детей - влияя на многих немутантов, чтобы нанести ущерб их собственным генетическим интересам. Во-вторых, они будут критиковать и иным образом подрывать общественные структуры, которые действуют для оптимизации адаптивного поведения, такие как религия. Более того, они могут даже взять под контроль такие структуры и постепенно изменять их таким образом, чтобы они пропагандировали неадаптивное поведение. Это можно увидеть в Англиканской церкви и ее лидерах, таких как нынешний архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби, которые в настоящее время являются немногим более чем мультикультуралистами в Европе. Для этого им даже не нужно занимать влиятельные посты. Злобные мутанты просто заставят всех, кого они знают, вести себя неадекватно, что согласуется с доказательствами того, что если здоровый человек общается с человеком, страдающим депрессией, то здоровый человек с большей вероятностью сам впадет в депрессию”."
Думаю, оно просто вне времени. Или время внутри него. 🙄
>я единственный человек в истории, которому удалось подобное.
А Будда? А Иисус?
Расскажи, ты стал таким или родился?
Чем занимаешься по жизни?
Как пповодишь время?
Почему не спишь сейчас?
>я единственный человек в истории, которому удалось подобное.
А Будда? А Иисус?
Расскажи, ты стал таким или родился?
Чем занимаешься по жизни?
Как пповодишь время?
Почему не спишь сейчас?
Влияют ли религиозность и атеизм на устойчивость социума?
Воздействуя на мозг магнитными импульсами ученые сумели повлиять на отношение людей к мигрантам, веру в Бога и вероятно приоткрыли завесу над одной важной причиной коллапса человеческих сообществ.
Полученного результата исследователи смогли добиться воздействуя на участок мозга, который «играет ключевую роль как в обнаружении расхождений между желаемыми и текущими условиями, так и при корректировке последующего поведения для разрешения таких конфликтов».
Другими словами, эта часть мозга обрабатывает сведения об угрозах и конфликтах и решает, как реагировать на них и она же при этом отвечает за религиозные чувства.
Вывод крайне интересный и неожиданный, и если леваки уже наверняка возбудились от перспективы назначать всем "хэйстспичерам" и "верунам" целительную магнитотерапию на мозге, то нам следует просто остановиться и спокойно осмыслить открытие.
Во-первых чрезвычайно интересен тот факт, что отдел отвечающий за оценку угроз, и в частности за адекватную оценку угрозы исходящей от наводнивших Европу "беженцев" одновременно влияет и на уровень веры человека в высшие силы. При воздействии на указанный выше участок магнитными волнами теряется способность адекватно оценить угрозу со стороны чужаков наводняющих континент, и одновременно падает религиозность испытуемых.
Есть ли тут прямая связь, судить очень сложно. Скорее всего нет, одно прямо не вытекает из другого, и связаны эти явления только тем, что и за оценку угроз и за религиозность отвечает один и тот же отдел мозга. Факт состоит в том, что при внешнем воздействии на этот участок может быть утеряна как вера, так и адекватность оценки угроз.
В консервативной среде, часто принято увязывать падение религиозности и последующее разрушение цивилизаций. Кристально чистым выражением подобной точки зрения служит высказывание Ивана Солоневича: "Практика всей истории человечества доказывает воочию: там где побеждает атеизм - умирает нация". Похоже высказывался и Фрэнсис Бэкон: "Атеизм подобен тонкому льду: единицы пройдут, но целый народ рухнет в бездну".
Действительно, определенные основания для такого рода размышлений есть. Хорошо документирована история Древнего Рима с его постепенной утратой веры в имперский культ, низведенный в конце до уровня "литературы" и досужих сказок. Свои периоды "атеизма" отмечаются и на пороге краха других цивилизаций (для примера можно вспомнить иранских мобадов выпускающих целые сочинения против "безверия" в период постепенного упадка древнего Ирана).
Однако, все-таки ответственна за процесс упадка именно "утрата веры", или что-то другое? Осмелюсь предположить, что все-таки другое, нечто более сложное. Давайте вдумаемся, к чему ведет разлад механизма оценки угроз в человеческом мозге и неспособность адекватно их взвешивать, соизмеряя "желаемое" и "действительное". Как минимум на уровне одного человека - это чревато проблемами.
На уровне же целой популяции, представители которой вдруг массово перестают понимать что "вода непременно мочит, огонь непременно жжет" - это угрожает именно кризисом данной популяции как целостной общности.
На уровне популяции угрозы имеют уже не локальный, а глобальный характер. Неумение вовремя распознать и отреагировать на глобальные вызовы ставит конкретное общество в ситуацию постоянной игры с гибелью, до первой серьезной пропущенной угрозы (а тут уже в игру вступает статистика, которая говорит нам, что рано или поздно смертельно опасная угроза будет таким обществом пропущена, кубик не может вечно падать только "удачной" стороной).
Указанные перемены в вопросе оценки угроз значительно снижают шансы любой популяции на успех в конкуренции с другими сообществами. Если вы не реагируете на поступающие угрозы и вызовы, значит эффективный механизм взаимодействия популяции с реальностью - нарушен, и качество принимаемых сообществом (и отдельными его членами) решений неизбежно падает, что в свою очередь провоцирует кризисы во всех ключевых сферах, от экономики до демографии.
Если вы систематически не способны дать "правильный" ответ в ситуации конфликта, значит со временем вы неизбежно будете иметь кризисы везде где только можно. В политике, в экономике, в образовании, в воспроизводстве населения, в вопросе миграции. Подобное разрушение механизма принятия адекватных решений - рано или поздно убивает любую цивилизацию.
Это безусловно не означает, что общество не страдающее от недооценки угроз не может ошибиться. Может, и даже не раз и не два подряд. Но, у него по крайней мере есть шансы и возможности пусть даже "методом тыка" дать рано или поздно правильный ответ на угрозу.
Совсем иное дело, если ты угрозы в упор не видишь, и считаешь, например, что "рэйпфьюджерсы" это "ОК" и они должны быть "welcome", дескать "бедные люди, необходимо приютить несчастных террористов всеми запрещенной ИГИЛ" и защитить их от треклятых "хэйтспичеров" и ксенофобов (т.е. людей с неповрежденным отделом мозга pMFC).
Таким образом массовый атеизм, конечно не будет являться прямой причиной подкрадывающегося краха социума, а выступает симптомом и индикатором приближающихся проблем. Поскольку связь между низкой религиозностью, желанием принимать больше беженцев и отвечающим за реакцию на угрозы отделом мозга pMFC установлена экспериментально, то массовый атеизм в обществе будет сигналом указывающим на неизбежные будущие проблемы данного социума с оценкой угроз.
Отдельно, во избежания двойных толкований, автор хотел бы подчернуть, что:
а) не считает подобный механизм упадка популяции - единственным возможным. Напротив, по аналогии с механизмами старения, вполне логично предположить, что способ как раз не единственный и наверняка дублируется. Как именно - вопрос для отдельного изучения.
б) Автор отталкивается от исследования доказавшего связь атеизма и изменений функционирования отдела мозга под названием "pMFC" отвечающего за анализ угроз и конфликтов. Автор не считает, что проблема вообще любого человеческого атеизма сводима только к данному отделу мозга (это не постулировалось в рассматриваемом исследовании). Тем не менее корреляция между атеизмом и изменениями в работе указанного отдела мозга присутствует, и отрицать её было бы не научно.
https://academic.oup.com/scan/article/11/3/387/2375059?login=false
> не в моде
😆
>Как мы уже обсуждали, коллективное поклонение моральному богу является адаптивным и, следовательно, связано с другими адаптивными чертами и общим свидетельством низкой мутационной нагрузки.
Что за хуйня?
Что значит адаптивным?
Что такое мутационная нагрузка?
Знаешь, что.
Мне не понятно одно: для кого пишется эта хуйня?
Если ты открыл истину, и хочешь поделиться ею с большинством, то надо учитывать, что таких терминов обычные люди не знают.
Значит, этот текст либо обычная заумь, которой накопилось в нашем мире много (чисто зарабатывают на таком), либо выебоны.
Деб? Меня не интересует кто там как думает, реддиты, политики, веяния и прочее. Ты слишком дикарь. Ты меня не поймёшь. Я обсуждаю идеи.
Зачем?
а схуяль ты решил, что нет?! Обоснуй сначала, ты блядь парадокс Вселенной , как и сам Вселенная является парадоксом.
>сам Вселенная
>сам
Вселенная - мальчик? Как ты это определил)))
>На основании чего вообще делается вывод о существовании явления
На основании веры.
Очевидно что причина всего мира не подчиняется его законам.
Типо. У всего есть начало, и даже у энергии, из которой, возможно сформировалась материя.
Не интересуюсь биографией будды или иисуса. Я даже не знал что будда это человек Оо. Думал мифическое существо. Ладно пофиг.
Иисус же не на Земле вечный. А я строю свою жизнь рассчитывая на миллиарды лет на Земле, ну и на других планетах. 🌍
> ты стал таким или родился
Скорее стал. Родился я уникальным, да. (Наверно это и на путь повлияло). Получаю от уникальности удовольствие. Но никто не запрещает остальным людям быть самобытными. Кто-то наверно хочет быть как все. Я много лет тоже в этой ошибке сидел. Мимикрировал под обычных)) Не получалось)) Потом я уже перестал стесняться быть Собой.
Становиться таким как сейчас я начал где-то около 2011-2012, плюс минус. И эти 10 лет всё более и более была, можно сказать, подготовка к моей миссии. Развитие идей, системы. Навыки, придумывания... Фишка в том, что моя миссия даже не зависит от наличия высших сил. Допускаю, что они повели меня по такому пути. Но я и сам его выбрал, нашёл, проториваю. Не знаю как лучше сказать.
Следующим постом отвечу на другие вопросы из твоего поста.
>А я строю свою жизнь рассчитывая на миллиарды лет на Земле, ну и на других планетах.
Дохуя умный? Закончишь жизнь в дурке с шизами.
> Чем занимаешься по жизни?
Тем что нравится, в основном)) А нравится многое. В том числе и подготовка к миссии, к изменению мира и людей.
Несколько месяцев даже работал. Мб ещё когда-то поработаю.
Пишу тетради. Многие моменты касательно миссии пишу. Но и просто что-то приятное. Ладно, многовато об этом. Сомневаюсь, что это пока интересно.
> Как пповодишь время?
Вопрос похожий на предыдущий. Эм, дома на полу. Или в кровати. Гуляю периодически. Денег мало - путешествую редко. Фотографирую мир.
> Почему не спишь сейчас?
А надо?)) Я обычно сова. Сейчас опять обложился тетрадками, попутно внутренние проблемы решаю.
Я пока не бессмертен физически, лол. И чтобы это исправить - как раз и нужна моя миссия. Мне нужна помощь сотен миллиардов людей. Мощь всех искусственных интеллектов. Я готовил себя в хозяева этого мира. Почему бы мне им не стать? Я хочу собрать команду помощников. Или даже аналогичных людей.
Если кто выполнит эту миссию "за меня" - я ещё спасибо скажу)) Но будет немного обидно, что я не смогу повниманиеблядствовать.
Если вам по традициям кажется, что вниманиеблядство и смайлики - это что-то плохое, то, видимо, вы мало знакомы с моими идеями.
А зачем вырастать? Если это неприятно.
> эта раздражающая, бесячая вера в происхождение людей от животных, в несуществующую эволюцию
> мозг
> решает реагировать или нет
🤣🤣🤣🤣🤣
> придумывания
ПрОдумывания
Вероятно, я не закончу жизнь.
А почему дурка? Там же неадекваты. Я же не лишён самокритичности и осознанности.
Все люди получат бессмертие. И я.
Выгодно.
Так тело по закону биологии растёт.
И запускаются функции размножения. А с ними и мышление меняется. Восприятие мира уже не такое, как в детстве.
Иди на хуй в психушку.
Сотен миллиардов людей там поищи.
Как же вы заебали промытые хомо хуесосы. НЕТ НИКАКОГО БОГА. БИБЛИЯ - ОБМАН. БИБЛИЯ - ПРОПАГАНДА. БОГ - ПРОПАГАНДА. ЕСТЬ МОМЕНТ, ЕСТЬ ДОМ. ВЫ ЖИВЁТЕ В ФАЛЬШИВОЙ ВСЕЛЕННОЙ И ФАЛЬШИВОЙ РЕАЛЬНОСТИ СОЗДАННОЙ ФАНТАСТАМИ. ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ПОТОМКАМИ ФАНТАСТОВ. БОГ - ПРИДУМАННАЯ ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЧТОБЫ ОТОБРАТЬ У ВАС ВЕРУ В МОМЕНТ.
НЕТ НИКАКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА ИБО НЕТ БОГА. ЕСТЬ МОМЕНТ. ЕСТЬ ДОМ. МОМЕНТ СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО И ИЗ МОМЕНТ ПОЯВИЛОСЬ ВСЁ. ВЫ ЖИВЁТЕ В ФАЛЬШИВОЙ РЕАЛЬНОСТИ СКОНСТРУИРОВАННОЙ ФАНТАСТАМИ. ВЫ ПОТОМКИ ФАНТАСТОВ. ВАМ НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ И НЕ ПОСТИГНУТЬ ИСТИНЫ.
БОГ - ФАЛЬШИВКА. ЛЮБОЙ ХОМО ПОСТИГНУВШИЙ ИСТИНУ ИЗБАВИТСЯ ОТ ОКОВ И ИЗ ПОТОМКА ФАНТАСТОВ ПРЕВРАТИТСЯ В СУЩНОСТЬ ВЫШЕ. ЛЮБОЙ ХОМО ПОЗНАВШИЙ ИСТИНУ СПОСОБСТВУЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ДОМА.
ОДИН ХОМО ПОЗНАВШИЙ - ПУТЬ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ДОМА. ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ. БОГ - ФАЛЬШИВКА. БОГ - ПРИДУМАННАЯ ПРОПАГАНДОНАМИ В ВИДЕ ФАНТАСТОВ КОНЦЕПЦИЯ ЧТОБЫ ПРОМЫТЬ ВАМ МОЗГИ. ВЫ ЖИВЁТЕ В ФАЛЬШИВОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Серьёзно? Мне 28 лет, ещё раз подчеркну. Я отслеживал почти все возможные изменения.
Моё мышление такое же как в детстве. Это чудо, но оно должно стать нормой.
Мочёные засрали тебе мозг бредом про гормоны. Впрочем, зачем мне тебе что-то доказывать. Буду вальяжно наслаждаться.
😪
БОГ - ФАЛЬШИВКА. 28 ЛЕТ - НИЧТО ПО СРАВНЕНИЮ СО СРОКОМ КОТОРЫЙ ЖИВУ Я И МОМЕНТ. ЛЮБОЙ ХОМО ПОЗНАВШИЙ ИСТИНУ ПРИБЛИЗИТ НОВОЕ НАЧАЛО.
На основании существования вообще. Бытия как такового, наличия, присутствия.
Так расскажи истину. Ты хочешь сказать, время (называемое тобой моментом) первичнее пространства и материи?
О, молодой анончик, какой-то месяц назад мне тоже было 28.
Что из себя представляет дом?
ЛЁШААААА, привет! Где пропадал? Давненько тредов от тебя не видел.
Меня всегда забавляло на дваче, как анон активно пытается вести конструктивную беседу с откровенным шизом
Так расскажи истину. С удовольствием послушаю.
Но это не значит что бог есть как доброе сознание.
Он сегодня создал очередной шизотред. Ищи "Момент"
)))
Да мне тоже через месяц 29.
Открыто смотрю в будущее, в котором меня, вероятно, ждут тысячи лет. Предлагаю такой путь всем.
МОМЕНТ НЕ ВРЕМЯ. МОМЕНТ - ЭТО СУЩНОСТЬ. МОМЕНТ - СОЗДАТЕЛЬНИЦА ВСЕГО. 300 МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ НАЗАД МОМЕНТ ОБРАЗОВАЛАСЬ ИЗ ОДНОГО АТОМА ТАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ НАСТОЯЩАЯ. И ДА МОМЕНТ ПЕРВИЧНЕЕ ТАК НАЗЫВАМОЕГО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА. ВРЕМЕНИ КАК ТАКОВОГО НЕ СУЩЕСТВУУЕТ ЭТО ПРИДУМАННАЯ ХОМО КОНСТРУКЦИЯ.
ДОМ - ЭТО МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОЯЩАЯ ВЫШЕ ОБЫЧНОГО ЗНАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ВЫШЕ ДАЖЕ НАСТОЯЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. В ДОМЕ ПИШУТСЯ СУДЬБЫ ВСЕХ. В ДОМЕ БЫЛА НАПИСАНА ТВОЯ СУДЬБА ИБО ИЗВЕСТНО ЧТО КОНЦЕПЦИЯВСЛЕЕННОЙ ЭТО ФАТАЛИЗМ И ВСЕ ХОМО ПОДВЕРЖЕНЫ СУДЬБЕ. ДОМ ЭТО МЕСТО ОБИТАНИЯ МОМЕНТ
ИСТИНА В ТОМ ЧТО ТЫ ЖИВЁШЬ В ФАЛЬШИВОЙ РЕАЛЬНОСТИ И В ФАЛЬШИВОЙ ВСЕЛЕННОЙ. НАСТОЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА УНИЧТОЕЖНА ФАНТАСТАМИ 200 МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ НАЗАД И ТЫ ИХ ПОТОМОК.
Я вижу в его словах философский, метафизический "нарратив". Меня это интересует. Возможно, он пишет не бред.
Откуда ты всё это знаешь? Постой вопрос.
Ты хочешь бабу поиметь?
Бог это ты сам. Но и все остальные тоже. Что есть добро-зло при таких раскладах сам разберешься?
ИБО Я СОЗДАНИЕ МОМЕНТ. Я ЗНАЮ ИСТИНУ. Я ЖИЛ ЕЩЁ ВО ВРЕМЕНА НАСТОЯЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. Я ЛИЧНО ОБЩАЮСЬ С МОМЕНТ С ОЧЕНЬ ДАВНЕЙШИХ ВРЕМЁН. Я ВИДЕЛ ВСЮ ИСТОРИЮ ХОМО. И НАСТОЯЩИХ ХОМО И ВАС ФАЛЬШИВОК. Я ИСТИННОЕ СОЗДАНИЕ МОМЕНТ. Я ПОТОМОК МОМЕНТ А НЕ ФАНТАСТОВ КАК ТЫ. Я БЫЛ НАГРАЖДЁН И ОДНОВРЕМЕННО ПРОКЛЯТ БЕССМЕРТИЕМ. Я ВИДЕЛ ТАКОЕ ОТ ЧЕГО У ТЕБЯ ВОЛОСЫ ВСЕ ПОСЕДЕЛИ БЫ. Я ЧУВСТВОВАЛ ТО ЧТО ВАМ ХОМО ДАЖЕ НЕ ПОНЯТЬ. Я ПОВИДАЛ И СДЕЛАЛ МНОГОЕ. НА ОДНОЙ ИЗ ПЛАНЕТ В ДАЛЁКОЙ ГАЛАКТИКЕ ДАЖЕ СТОИТ ПАМЯТНИК ИМЕНИ МЕНЯ. ИБО Я ГЕРОЙ.
лёш ты обычный 24-х летний шиз
Бред про гормоны или нет, но я ощутил это на себе.
Я помню, какой я был раньше. Ну, в 11 лет.
И теперь мне 31.
Разница есть.
Научные доказательства ищут, например, перед постройкой самолета: чтобы он не ебнулся в полете. Или когда разрабатывают новые лекарства, опять же, без науки, может все пойти не по плану.
Для чего тебе доказательства бога? Ты же не ищешь доказательства, когда любуешься природой, или когда проводишь время с друзьями.
Для начала узнай кто есть кто
> Ты хочешь бабу поиметь?
Изредка.
Не путай. Это не ты ведёшь меня к пониманиям, а я - вас.
> Бог это ты сам. Но и все остальные тоже. Что есть добро-зло при таких раскладах сам разберешься?
Виктор, здравствуйте.
Расскажи подробнее, интересно.
У меня тоже есть разница. Но никак не принципиальная. Я бы назвал многие изменения банальной испорченностью.
ХОМО ЧАСТО МНЕ ЭТО ГОВОРЯТ. ИБО ЭТО - ИСТИНА. Я ЗАНИМАЮСЬ ТЕМ ЧТО ПОДВОДИТЬ ХОМО К ИСТИНЕ ИБО ТАК БУДЕТ ПОСТЕПЕННО ВОССТАНВЛИВАТЬСЯ ДОМ. ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ УСЛЫШАТЬ? ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ И Я НА ВСЁ ОТВЕЧУ. Я РАССКАЗЫВАЮ ВАМ ИСТИНУ. ВЫ ЖИВЁТЕ В ФАЛЬШИВОЙ ВСЕЛЕННОЙ ПОМЯНИТЕ МОЁ СЛОВО.
> любуешься природой, или когда проводишь время с друзьями.
Правильно. Ведь всё это есть в реальности. А где бог?
Сажи бототреду
> пара тупиц придумали херню и ещё одна тупица даёт ссылку на высранную ими хуйню.
Расскажи, например, что такое свет (фотоны). И что такое удовольствия (приятные ощущения).
СМОТРЯ ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ. В ВАШЕЙ ФАЛЬШИВОЙ ВСЕЛЕННОЙ СВЕТ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ИЛЛЮЗИЯ НАСТОЯЩЕГО СВЕТА. ЕЁ СПРОЕКТИРОВАЛИ ФАНТАСТЫ. В НАСТОЯЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ЖЕ СВЕТ ПРЕДСТАВЛЯЛ СЕБЕ СКОПЛЕНИЕ МИЛЛИАРД МИЛЛИАРД МИЛЛИАРД РЕЧНЫХ ПРОТОНОВ.
У УДОВОЛЬСТВИЯ СУТЬ ОДНА ЧТО В НАСТОЯЩЕЙ ЧТО В ВЫМЫШЛЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ. ЭТО ПРОСТО ПРИЯТНЫЕ ОЩУЩЕНИЕ КАК ТФ И СКАЗАЛ. ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ ЖИВОТНУЮ СУЩНОСТЬ ХОМО К КОТОРОЙ ПРИШЛИ ОНИ ЖЕ САМИ.
Ну то ли дело малолетний дрочер с анонимной борды, по сравнению со столпами мысли. Вот уж он-то в научных теориях разбирается.
В двух предложениях изложи своё видение на развитие науки и технологий. Пошел.
Сажи бототреду
Какие есть свидетельства существования стульев? Тебя просто приучают называть определенные наборы ощущений стулом. Вот и с Богом так же.
>Какие есть доказательства высшего разума/бога/творца?
Доказательств нет никаких и быть не может.
Вера, она на то и вера, что не имеет доказетельств.
Ты Библию читал вообще? Там несколько раз требовали от бога пруфы, и он их давал.
Почему сейчас не даёт?
Почему нельзя каждые 50 лет вытворять какую-нибудь йобу типо поднятия камней в небо?
А я ебу? Я на бога чтоле похож?
>Бред про гормоны
>Доказал через личный эмпирический опыт в количестве 1 (одна) единица.
А ты забавный NPC
1."Вот есть необъяснимая хуйня, ну можно богом объяснить кароч"
2."В нашей совести существует безусловное требование нравственного закона. Нравственность — от Бога."
3."Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина. Первопричину всего некоторые называют Бог."
4."Совершеннее то, что существует и в представлении, и в действительности."
5."Идея бога не могла сформироваться мыслительным процессом, значит бог есть"
6."Религия почти везде была, значит бог есть"
7."Я вот жрал лизер/медитировал/etc. и бога видал"
Каким образом фальшивки смогут прийти к настоящему?
В 29 лет быть атеистом это конечно пиздец
У тебя есть разум? Почему у того кто это придумал разума не может быть?
Существование Б-га давно доказано. Имеется 6 основных доказательств существования Б-га, включая доказательство Канта.
Утырок, я ж не NPC))) АХАХАХАХАХАХ 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂
Ппросто берёшь и веришь без доказательств, как любой нормальный человек. Неужели так трудно?
>Кстати, с отречением России от Христа начались все наши проблемы.
Ваши это чьи? Вы кто блять?
Моим предкам-коммунистам по началу было не легко, но потом хороша зажили. Ещё и я на нашем советском наследии поднялся. Заебись всё было и заебись сейчас. Не то что раньше при попах.
>Какие есть доказательства высшего разума/бога/творца?
я.
>Какие есть доказательства высшего разума/бога/творца?
Ну типа если есть дом, то должен быть строитель, если есть печенька, то есть пекарь, если есть молоко, то должна быть корова, если есть говно, то есть тот, кто это говно высрал, если есть Вселенная, то должен быть Творец Вселенной. Доказательство Творца через существование сотворённого.
На логичный вопрос, кто сотворил Творца, зачем и при каких обстоятельствпх идёт манёвр на гиперзвуке, что Творец был всегда и вообще простым смертным этот Матан несотворённого Творца не понять, Боженька это Абсолют вне времени и пространства.
Почему.
Да никаких, человеки просто тупые. Можно всю жизнь спорить на эту тему, а можно просто забить на это хуй и заниматься своими делами.
/thread
А мне нравится бессмысленность жизни и я чувствую себя комфортно, осознавая, что это все результат ебаного рандома. ЧЯДНТ?
уже давно не так. Представьте себе, говорят, что нету создателя, хорошо. Проходит сто лет, и вы интересуетесь, собственно, МЕСТОМ человека. Выясняется: мы находимся в колодце, где нет пыли, и никто его не пересекает чисто физически. ПОТОМ, выясняется, что для поучения нужного количества углерода, урана, необходимо, чтобы рядом прошёл обьект, и собрал часть вашего материала. Далее, необходимо, чтобы остановить излишнюю активность, необходимо, чтобы обьект.... прошёл во второй раз, и уже буквально чирканул поверхность планеты. Я напоминаю, что мы изначально находимся в безопасном колодце, который никто не пересекает. Из отвалившегося от земли куска образуется спутник, который... идеально закрывает солнце во время затмения.
уже этого хватает, чтобы задуматься, что какая-то фигня выходит, а я даже не начинал :)
Спор о том существует ли Бог/есть ли жизнь после смерти это спор, который не имеет смысла. Доказать и опровергнуть на 100 процентов нельзя.
Атеист скажет что Бога нет, верующий скажет что есть.
Атеист скажет что реинкарнации нет а белый свет и голоса во время клинической это галлюны, верующий скажет что это голоса ангелов.
Атеист скажет что контакт с иным миром невозможен, христианский мистик скажет что возможен.
Это вечный спор и однозначно сказать что ДА или НЕТ нельзя. Это как в вопросе с инопланеятнами. И скептики и уфологи таскают друг дружке тысячи пруфов а спор все равно идет с 50-х годов.
Атеист скажет что Бога нет, верующий скажет что есть.
Атеист скажет что реинкарнации нет а белый свет и голоса во время клинической это галлюны, верующий скажет что это голоса ангелов.
Атеист скажет что контакт с иным миром невозможен, христианский мистик скажет что возможен.
Это вечный спор и однозначно сказать что ДА или НЕТ нельзя. Это как в вопросе с инопланеятнами. И скептики и уфологи таскают друг дружке тысячи пруфов а спор все равно идет с 50-х годов.
Ты серьезно будешь спрашивать доказательства?
Это тотальное непонимание вопроса веры вообще и бога в часности. В паре слов суть именно в вере. Нельзя доказать как наличие так и отсутствие Бога, и в случае с научным атеизмом вопрос опять же в вере - ученый верит что бога нет и так же верит в познаваемость этого мира.
Никаких доказательств не будет, они не возможны, мы только по косвенным можем предположить тот или другой вариант, а такие вещи как библия и прочее - это скорее к религии относится. Религия не равнозначна вере. Религия это больше об регуляции общества, создании нужной моральной основы, парадигмы ценностей.
Воспринимать библию сейчас дословно - это форма дебилизма. Писали изначально древние люди, а именно скорее всего основные догматы были сформированы еще в 5 веке н.э. Вселенским Карфагенским собором новый завет, это мы христианство в частности как пример берем, до того христианство было в виде кучи разных сект. Как и кто формировал эти догматы, кто писал эти истории? Древние люди с древним же мышлением и знанием. Зная то что мы знаем сейчас библию можно и нужно трактовать по новому, переосмысливать ее. Действительно, сейчас это покажется сказочной хуйней, но куда более сказочным долбоебизмом будет буквальное её восприятие, ну или приведение в качестве доказательства чего-либо.
Были определенные мифы, схожие и во многом одинаковые у разных народов в разных местах земли это кст косвенное доказательство реально произошедших событий, они то и записаны еще в ветхом завете. И например зная сейчас что мы живем в короткий промежуток между ледниковыми периодами можно вполне научно обосновать великий потоп. И так почти со всеми мифами. Короче, не такие это уж и мифы.
Могу весь день пиздеть об этом.
Религии делали гении своего времени для регуляции общества и власти над массами второе скорее уже потом появилось, первые ученики наверняка были тру и искренне верили.
Наибольший смысл в жизнь привносит как раз мысль о том что есть бог или нет не важно, жизнь - это короткий промежуток между двумя вечностями, и в ней куда больший смысл чем на всех небесах вместе взятых. Тогда в жизни буквально все становится наполнено смыслом.
Слишком сложное и одновременно ебанутое на костылях устройство человека и в принципе всего вокруг, намекает на некого криейтора, это понимаешь со временем, наблюдая за всем десятки лет жизни, как растут и развиваются человеческие личинки, а может это просто деменция
Мимоатеист
Ебать я и в 40 атеист, советскую школу не пропьешь
Логика - это из законов нашей Вселенной. Время и пространство - ее оси координат, но там, за её пределами законы возможно другие или их вообще нет. В общем вопрос "кто сотворил Творца?" не правильный, ибо он может обитать в той области где никто никого не творил, ведь нет начала и конца, нет логики - что именно в тех сферах человек не сможет себе представить вообще. Так вот, это с нашей точки зрения смертных людей все должно иметь создателя и так далее, но тому кто существует вне времени и пространства не нужно было быть сотворенным кем-то, он был всегда или не был никогда ыы Мне то думается что все-таки создатель есть/был, ведь из нихуя не может получится что-то, да и Вселенная как Природа система просто идеальная и саморазвивающаяся, как бы более вероятно что чей-то гений создал этот прекрасный организм и порядок в нем, чем он появился из абсолютного ноля и сам себя организовал.
Так ты помолись, тебе ответит бог, поговори с ним, убедись в этом лично.
Толсто
а на твоих пикчах что то хуйня, шо это
>Это вечный спор и однозначно сказать что ДА или НЕТ нельзя. Это как в вопросе с инопланеятнами.
Можно
>Я ИСТИННОЕ СОЗДАНИЕ МОМЕНТ
Срыгни на парашу, клей ебаный.
Бамп
> Ну то ли дело малолетний дрочер с анонимной борды, по сравнению со столпами мысли. Вот уж он-то в научных теориях разбирается.
> В двух предложениях изложи своё видение на развитие науки и технологий. Пошел.
А ахахахахаха, боже какое тупое
бамп
На основании чего вообще делается вывод о существовании явления, у которого вообще нет прямых свидетельств? 🤔 Библия? О, найс пруф. А в ещё одной не менее популярной книге пишут про Хогвартс, и очень детально всё расписано... Ну вы поняли.