Единственным минусом перераспределения для снижения неравенства я вижу снижение экономического роста

Единственным минусом перераспределения для снижения неравенства я вижу снижение экономического роста в стране и связанное с ним ухудшение жизни людей. Согласны со мной? Если экономика не упадет от того, что у богача отняли и поделили между бедными, то это хорошо.

единственный минус твоих мыслей, что это маняфантазии уровня бохнакажэт, почти буквально: откуда-то (с небес, видимо) явится армия идеально честных, справедливых, очень сильных и организованных людей, которые проведут спецоперацию по экспоприации, накажут только виноватых (т.е. таких, которых наказал бы самый честный суд), и никто из силовиков не сможет им ничего сделать, потому что все они йоба-рембо-джеймсбонды неуловимые. а когда сделают своё доброе дело, добросовестно съебут обратно, а вакантное место силового гегемона займут добросоветсные политики. Мечты пиздюка о суперменстве, импотента-девственника о донжуанстве.

>>53210910 (OP)
Что именно ты собрался отобрать у богача и поделить между бедными ? Критерии бедности между которыми делить назови ? Как именно отбирать, механизм отбирания и делёжки расскажи ? Сколько по твоемы с этой отбиралки и делёжки получит каждый бедный, в рублях ?

>>53210935
>явится армия идеально честных, справедливых, очень сильных и организованных людей, которые проведут спецоперацию по экспоприации,

Нет, это является легитимным аргументом против перераспределения, можно обсудить насколько это реалистично.

>>53210961
Это будет установлено на демократическом голосовании. Обычно богачами считают 1 % самых богатых граждан, но есть другие подходы.

>>53210910 (OP)
Какой же охуенный премьер министр на фото. Ебал бы и ебал его без остановки.

>>53210910 (OP)
>снижение экономического роста
Что ты под этим подразумеваешь и в чем (каких еденицах/показателях) считаешь рост экономики? Тебе нужен рост ради роста? Так это и ухудшает жизнь людей при капитализме, потому что при росте экономики, растет и расслоение между бедными и богатыми

>>53210961
>>53210910 (OP)
Богатых должно эксплуатировать государство, в интересах устройства благ и финансирования гос проэктов.
в тупую делить деньги богатых между бедными нельзя, деньги нужно сразу пускать в ход. И перегибать палку с налогооблажением богатых тоже не стоит олигархи просто съебут туда где потеплее.

>>53210979
В оп-посте я написал про "связанное с ним ухудшение жизни людей". Экономический рост можно считать по разному, сейчас неохота эту тему поднимать. Но воспринимать экономику нужно в связке с благом граждан: насколько экономика делает людей счастливее, здоровыми, позволяет раскрыться их способностям.

>>53210910 (OP)
Такие как ты думали в 1917 что вам вместо однушки на окраине перепадет раскулаченная двушка в центре, но на деле к ним подселяли еще парочку алконавтов в их мелкую однушку в рамках уплотнения

>>53211016
на деле таких просто ссылали в сибирь, а однушку на окраине отдавали мелким писюнам ком партии

>>53211006
Так с чего у большинства ухудшидтся жизнь, если вместо яхт и дворцов эти ресурсы пойдут на образование, медицину. Общий экономический рост останется такой же, но экономический рост большинства увеличится, так как им стали доступны новые блага и они стали счастливее.

>>53211016
После большого перераспределения 1917 экономика и благополучие населения упало, поэтому я против такой формы перераспределения.

>>53211032
нет, этот долбоёб предлагает тупо отобрать и поделить, чтобы все эти деньги всёравно осели в карманах олигархов, механизмы не позволяющие оседать деньгам попросту не работают, Асашай и гейропа тому пример, огромное количество богатейших людей планеты, которые просто тратят бабки на хуету, вроде битка или финансовых пирамид.

>>53210910 (OP)
Наоборот, это очередной миф, навязанный правыми. Перераспределение и социальная поддержка дает больший рост экономики, потому что раб.сила становится квалифицированнее, здоровее, наконец, богаче, а значит платежеспособнее, что приводит к большему росту экономики. Во всех странах где вводилась социальная поддержка и перераспределение это приводило к росту экономики.

>>53210910 (OP)

Экономика упадет как минимум от того, что все увидят что у богача отжали имущество и будет меньше желающих хранить деньги и вести бизнес в стране, где это возможно. В странах, где нет института частной собственности как правило процветают бизнесы, где цель стоит максимально по-быстрому срубить бабок, наебать и съебать в закат пока не поймали, т.к. никто в здравом уме в такой стране не будет вести честный бизнес в долгую. А с теми, кто все-таки пытался мы прекрасно видим что происходит, у них отжимают бизнес силовики и выживают из страны, как это уже много раз было.

Так что эффективнее ничего не отбирать и не перераспределять, развитая экономика сама уровень жизни нищебродов поднимет в абсолютном значении. Да, относительно богатых они по-прежнему нищими будут, но по крайней мере базовые потребности удовлетворены будут, с голодухи никто не помрет.

>>53210963
ты просто не то разбираешь. всё взять и поделить - примитивная до невозможности идея, тут обсуждать нечего. а вот механизм такого честного распределения, состоящий из кучи вооружённых людей, - йоба, которую никто не смог сделать. мало того, его надо сделать в крайне враждебных условиях - ведь буржуи не будут спокойно наблюдать за рождением своих палачей. И в чём фишка - что этот идеальный силовой орган мог бы любые задачи выполнять, не только распределение твоё, но и анкап, и либерализм, и монархию водрузить. А ты исходишь из уже имеющегося существования этой йобы, волшебной палочки, супермена. Это фантазия уровня второго пришествия.

>>53210910 (OP)
> Если экономика не упадет от того, что у богача отняли и поделили между бедными, то это хорошо.

а она упадет, потому что занимаясь перераспределением ты вносишь искажения в рыночные цены, что ведет к ошибкам в планировании. Бизнес начинает ошибаться в своих действиях, неверно инвестирует, что ведет к перекосам и к корректировке, через падение экономике

Например бизнес из-за платежеспособного спроса грязноштанов начал вкладывать в ненужную хуйню допустим в гиганские молокозаводы вместо мелких молочных ферм, мелкие молочные фермы передохли, но крупные заводики оказалась не нужны, обосравшись они подыхают и тут грязноштаны обнаруживают, что молочная индустрия уничтожена

>>53211265
Почему они ненужны стали, молоко пить перестали? Если перестали молоко пить, то чем это мелким фермам поможет?

>>53211033
А другой у нас доя вас и нет кхекхе

>>53211345 потому что изначально большие заводы были неэффективны и убыточны, но совки своей регуляцией создали искажение в рыночных ценах и иллюзию что это выгодно

>>53210910 (OP)
> 2023
> верун в экономический рост
> ждун подъема всех лодок

>>53210910 (OP)
Челислав, ты мриешь что кабанычи будут сидеть на жопе ровно пока ты их экспроприируешь, но даже гречневые крестьяне живущие в землянках резали коров лишь бы красным не отдавать. Они просто позакрываются и съебутся с кубышкой, вместо того чтобы отнять у богатых и раздать бедным ты просто уебешь экономику по печени, а бедным даже соли не будет чтобы хуй посыпать перед едой.

>>53210910 (OP)
Чел, всё уже сто лет назад придумали - чтобы победить неравенство надо качать средний класс, а именно - любых торгашей, спецов, мастеров, коммерсов, бизнесменов, пограмистов, вебкамщиц. Тогда в целом становится заебись, экономика растет, бичевне что-то там перепадает. Потом кто-то из них перерастет в сверхбогатых и тогда можно им налоги повыше сделать. Сейчас мы имеем орды бичевни, бюджетников, слабовиков, которые вообще не производят добавленной стоимости, исчезающе малый слой среднего класса и кучку олигархов, которые приобрели свои капиталы криминальным путем в приватизацию совкового наследия, условно честные кабанчики типа дурова и чичваркина уже давно выдавлены из страны, их бизнесы отжаты. Надо начинать с пересмотров приватизации, потом сокращать до минимальных значений классы тех, кто не производит добавленной стоимости и кто мешает ее производить другим, а потом уже думать о перераспределении, налогах и т.п.

>>53210910 (OP)
>и связанное с ним ухудшение жизни людей
У тусовочки Путина снизится уровень жизни?
У всех нормальных людей вырастет.
Просто механизма для распределения нет, только революция с кровопролитием и выпиливанием этих пидорасов семьями.

>>53210910 (OP)
Что будет после смерти Абрамовича, Фридмана, Авена и Путина - насколько этично что гигантская часть доходов их конгламератов(там всё, от банкинга и маркетплейсов с медиа-холдингами до добычи угля, заводов по переработке нефти в пластик и вывоз мусора из ДС - не утилизация, а просто вывоз и закапывание)))) идёт на счета их детям - гражданам стран НАТО, живущим на ПМЖ в странах НАТО - которые никакого отношения к компаниям не имеют, у 99% из них даже профильного(метталургия, менеджмент и тп) образования нет.

насколько этична будет экспроприация(я не говорю об экономичсеских последствиях, хотя для смягчения удара можно преварительно нарыть папочки с нарущениями законов в пользу бенефициарных владельцев и отобрать ТИПА ПО ЗАКОНУ)) - но кому? гос-во неэффективно. Нужны частыне собственник-патриоты, топ-менеджмент патриотичный) их активов? В либеральной и демократической России.

>>53210935
Ну вот да, я про это.