24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>305364 sci-fi без "Убика", "Двери в лето" и Уэллса, годный гайд хорошо зделоли! на самом деле нет >>305365 PRO Кнут. Ппц дожили, его же все студенты должны читать! Какое ещё PRO?! Это же основы! Это классика, это знать надо! Где GoF? Где Beautiful Code?
>>305387 >Кнут >основы С такими основами в мире бы ни одного быдлокодера не осталось. Кнут - батяэнциклопедия, которую могут осилить только программисты по призванию.
>>302328 3ая Давайте тогда и анекдоты друг другу не рассказывать. Будем сидеть на веранде, и через монокль читать Льва Николаевича. бо для всех, фашист.
>>305364 Ебаааать! Спасибо, бро. Давно искал айриш и платину, думал, уже не найду.
п.с. Я еще приблизительно в то же время, что и эти, делал стёбный адвайс "прежде чем спрашивать совет у бо, прочти:" и там две книги . Одна МайнКампф, а вторую не помню. У тебя случайно не завалялся?
>>310724 >Мерфи? Почему не Уотт или пьесы? так получилось >В букаче много людей осилило трилогию? А что её осиливать? Три повести на 400 страниц разом.
>>310107 Подобные субъективные рейтинги, тем более составленные сосачерами, вообще не имеют никакого смысла. Только если для установления какого-то подобия иерархии внутри их манямирка.
>>329133 Роальд Даль - лютая годнота. Нет Михаэля Энде и это плохо. А остальное - какая-то хипстерская параша с претензией, я к такому в детстве и не притронулся бы.
>>343146 А что бампать то? Всю годноту уже слили, максимум сюда текстовым файлом можно скинуть, а лучше сразу в ссылочном виде, чтобы сразу можно было в #bookz скачать.
>>329133 Список детских книг: Натан Альтман, Андрей Усачев «Веселая Азбука. Страна Медведия» (изд-во «Гешарим / Мосты культуры»), 0+ Петр Багин «В лесу» (изд-во «Мелик-Пашаев»), 0+ Кеннет Стивен, Эйвинд Турсетер «Почему у собаки мокрый нос» (изд-во Albus corvus), 0+ «Архив журнала ЕЖ. Том 1. 1928 год» (изд-во Trimag), 6+ Аня Вагнер «Мадам Мелинда из кухонных часов» (изд-во «Поляндрия»), 6+ Роальд Даль «Чарли и большой стеклянный лифт» (изд-во «Самокат»), 6+ «Петр I» (изд-во «Лабиринт-пресс»), 6+ Анна Старобинец «В логове волка» (изд-во Clever), 7+ Люси и Стивен Хокинг «Джордж и код, который не взломать» (изд-во «Розовый жираф»), 8+ Кэтрин Тиммеш, Мелисса Свит «Придумано девочками. Истории о выдающихся изобретательницах» Лев Кассиль «Кондуит. Швамбрания» Марина Цветаева «Каток растаял» «Азбучные истины» (изд-во Clever), 11+ Евгений Рудашевский «Здравствуй, брат мой Бзоу!» Лоис Лоури «В поисках синего» Юлия Яковлева «Дети ворона»
до 3 лет Эрик Карл «Очень голодная гусеница» Якоб Мартин Стрид, Серия «Мимбо-Джимбо» Ротраут Сузанна Бернер, Серия «Городок» Филип Стэд, Эрин Стэд, «Дядя Амос не идет на работу» Дэвид Макки, Серия «Элмер, слон в клеточку» Александр Введенский, «Мяу» Гарриет Грундман, «Пятая овечка» Вернер Хольцварт, Вольф Эрльбрух, «Маленький крот, который хотел знать, кто наделал ему на голову» Вольф Эрльбрух, «Дрозд фрау Майер», «Леонард» Ютта Бауэр, «Однажды мама ругалась»
>>353770 от 3 до 6 Барбру Линдгрен «Эх ты, Бенни!» и другие книги серии Морис Сендак «Там, где живут чудовища» Георг Юхансон, серии про Мулле Мека Х. А. Рей, серия про любопытного Джорджа Жиль Башле, трилогия «Мой кот» Даниела Кулот, серия «Крокодил и жирафиня» Стив Дженкинс «Сравни! Животные в натуральную величину» Ульф Старк «Диктатор» Свен Нурдквист, серия про Петсона и Финдуса Юя и Томас Висландер, серия про Маму Му Ирина и Леонид Тюхтяевы «Зоки и Бада» Сергей Седов «Сказки про мам» Габриэль Венсан, серия «Эрнест и Селестина», Даниэль Пеннак «История Эрнеста и Селестины» Ану Штонер, серия «Овечка Шарлотта» Леви Пинфолд «Черный Пес» Джудит Керр, серия «Мяули» Томи Унгерер «Приключения семейки Хрюллопс» Петр Вилкон «История про кошку Розалинду, непохожую на других» Анне-Катрине Вестли «Папа, мама, бабушка, восемь детей и грузовик» Дина Сабитова «Мышь Гликерия. Цветные и полосатые дни» Марджери Уильямс «Плюшевый заяц, или Как игрушки становятся настоящими» Ив Пенгвийи, Оливье Дево «Роза морей» Кристине Нестлингер, серия «Рассказы про Франца» Гудрун Мебс «Бабушка! — кричит Фридер» и другие книги серии Юлия Луговская «Пип и его друзья»
>>353771 от 6 до 9 Ульрих Хуб «Ковчег отходит ровно в восемь» Улаф Кушерон «Приключения маленькой трески» Полное собрание сочинений Роальда Даля Зильке Ламбек «Господин Розочка» Мони Нильсон, серия книг про Цацики Губерт Ширнек «Медведь в своем репертуаре» Бирта Мюллер «Планета Вилли» Ариадна Борисова «Записки для моих потомков» Мария Парр «Вафельное сердце» Джинн Бердселл «Пендервики» Майкл Бонд «Медвежонок Паддингтон» Энн Файн «Пучеглазый» Эльке Хайденрайх «Неро Корлеоне» Мария Грипе «Дети стеклодува» Павел Шрут «Носкоеды» Йоке ван Леувен «Пип!» Ива Прохазкова «Бабушка с крылышками» Юлия Кузнецова «Дом П.» Гудрун Мебс «Воскресный ребенок» Мария Бершадская, серия «Большая маленькая девочка» Рене Госинни, Жан-Жак Сампе, серия про малыша Николя
>>353772 Мари-Од Мюрай «Голландский без проблем» Жан-Филипп Арру-Виньо, серия «Приключения семейки из Шербура» Лора Инглз Уайлдер «Маленький домик в Больших лесах» Энн Файн «Дневник кота-убийцы. Возвращение кота-убийцы» Даниэль Пеннак «Собака Пес» Стивен и Люси Хокинг, трилогия «Джордж и тайны Вселенной» Джуди Блум «Питер обыкновенный, или Младших братьев не выбирают» Ева Яниковски «В кого пошел этот ребенок?» Кэндзиро Хайтани «Взгляд кролика» Анджела Нанетти «Мой дедушка был вишней» Андреа Петрлик Хусейнович «Малени»
от 9 до 12 Зина Сурова «Лето в деревне» Ютта Рихтер «Щучье лето» Наталья Нусинова «Курячий бог» Мария Парр «Тоня Глиммердал» Станислав Востоков «Рябиновое солнце» Жаклин Келли «Эволюция Кэлпурнии Тейт» Кэрол Доннер «Тайны анатомии» Карл Хайасен «У-гу» Кейт ДиКамилло «Флора и Одиссей» Нора Майорош «Семья 3х1» Людмила Улицкая, серия «Другой, другие, о других» Анника Тор «Остров в море» и другие книги тетралогии Людмила Раскина «Былое и думы собаки Диты» Марина Аромштам «Кот Ланселот и золотой город. Старая английская история» Светлана Лаврова «Куда скачет петушиная лошадь?» Дарья Вильке «Грибной дождь для героя» Ульф Старк «Пусть танцуют белые медведи» Корнелия Функе «Бесшабашный» Йорн Риэль «Мальчик, который хотел стать человеком» Дэвид Алмонд «Скеллиг»
>>353773 с 12 до 15 Беате Тереза Ханика «Скажи, Красная Шапочка» Жан-Клод Мурлева «Дитя Океан» Дэвид Алмонд «Мальчик, который плавал с пираньями» Роланд Смит «Пик» Лоис Лоури «Дающий» Серия «Настоящее время» (изд-во «РОСМЭН») Ольга Громова «Сахарный ребенок» Екатерина Мурашова «Класс коррекции» Марина Аромштам «Когда отдыхают ангелы» Роберт Кормье «Шоколадная война» Казуми Юмото «Друзья» Гэри Шмидт «Пока нормально» Дина Сабитова «Где нет зимы» Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак «52-е февраля» , «Охота на василиска» Луис Сашар «Я не верю в монстров» Катарина Киери «Совсем не Аполлон» Алан Маршалл «Я умею прыгать через лужи» Роб Буйе «Все из-за мистера Террапта»
Прочел я как-то греческий пейзаж Казанзакиса, так вот там упоминался поэт он в свое время славился депрессивными настроениями, а закончил свою жизнь тем, что повесился. как же зовут этого чувака?
>>302297 (OP) Ой, блять, мне лень кувать, но если ты захуячишь эдвайс-лист, в котором будут "голод" и "соки земли" Гамсуна, "петербургские повести" и "мёртвые души" Гоголя, "путешествие" Селина, "старуха" Хармса, стихи Буковски и Цветаевой, а больше не будет ничего, то это будет эдвайс-лист божьего уровня.
>>356752 Хули ты сюда повыёбываться зашёл что ли? От тебя с одной фразы несёт безмозглой надменностью. Я вот так с ходу готов утвердить, что ни на что большее чем "я таинственно много понял, в отличии от вас, но ничего вам не скажу, потому что вы не достойны этого" ты не способен. Пришёл, сука, и срёт своей блеклой абстрактной надменной хуйнёй на мой пост, блядская слизь.
>>356754 Ты десять минут думал, как вывернуться, и не нашёл ничего лучше этого безблагодатного шаблонного зелёного текста? Ты даже ниже того плинтуса, у которого я сходу вообразил тебя.
>>356756 Да, ты сидел и думал. И да, тебе было сложно. И да, у тебя не вышло. И да, теперь ты пытаешься показать "мне не важно то, что здесь происходит", хотя тебя в кость пробило. И да, ты уже не можешь написать ни одного живого предложения, ты теперь попытаешься съехать с минимумом боли под крышей этих картиночек и шаблончиков.
>>356757 Ну раз, ты уже сам все придумал, можешь придумать конец беседы, где я убегаю в слезах, твой адвайслист закрепляют на нулевой, а тебя коронуют новым императором букача. >Мой адвайслист самый лучший >Кто не согласен - быдло
>>356758 Экий, написал живую фразу, чтобы показать, что я не прав, дешёвый сарказм, и таки съезжаешь под упомянутым мною предлогом "мне не важно то, что здесь происходит". Если это уровень читателя этого вашего Быкова, то я не ошибся, предположив Быкова клоуном лиги долбоёбов.
>>356759 Мне кажется, тебе не мешало бы научиться терпимости к чужому мнению. >Кто-то сказал, что я не самый лучший >Покажу ему, что он грязь, анализируя его посты >Все такие, ясказал!
>>356761 А ты-то можешь? Назвал свой адвайслист самым-самым)), а как только я упрекнул тебя во всеядности ты стал оскорблять меня. Почему? Какое это имеет отношение к адвайслисту?
>>356762 Ты долбоёб. Вот в чём штука. Как и все прочие долбоёбы, ты не догадываешься, что ты долбоёб. Ты прочитал книжек, ты умеешь лепить усатые фотки своего покровителя и, небось, даже цитировать, и думаешь, что твоё мнение чего-то стоит. Но нет, не стоит - ты долбоёб. У вас там лига, вы, долбоёбы, собираетесь все вместе, и вам кажется, что вы не долбоёбы, вы там все терпимы к мнению друг друга и вам кажется, что ваше мнение чего-то стоит, но нет - вы, долбоёбы. Но вот когда прихожу я, который может вам это сказать, вам делается НЕКОМФОРТНО. Тогда вы объединяетесь (в одиночку ведь ты беспомощный комочек шерсти) и, назвав меня "плохим", отгораживаетесь стеной так или иначе, чтобы я - правда - не мешал вам там быть умными с вашими важными мнениями. Но нет - вы долбоёбы.
>>356766 Во-первых, я срал на лицо твоей матери за твоё повелительное наклонение, мразь. Во-вторых, всеядностью (говноедством точнее) занимаешься именно ты, потому что ты сука мразь ебанная как раз читаешь Достоевского и Набокова, не понимая, что они оба непоправимо дефектны, в отличии от Цветаевой, которую мразь вроде тебя наверняка держит во втором ряду за всей это дефективной и вторичной хуйнёй, которую она лепит в свой эдвайс-лист.
>>356768 Не угадал. В цивилизованном обществе принято подкрепляет свои слова аргументацией. >не понимая, что они оба непоправимо дефектны Чем дефектны? Что такое дефектность, в данном случае? Почему, в таком случае, не дефектны Буковски и Гамсун? Почему ты считаешь свои вкусы и мнение единственно правильными? И вообще, веди себя спокойней, здесь не /б: в озлобленности нет нужды.
>>356769 Прорвался здесь только ты, маня, на последние 10 постов, только и делаешь, что кукарекаешь, какие все долбоебы, кроме одного тебя. Ничего, няша, подростешь изменишься.
>>356770 Вот ты пишешь всё это здесь, и притом ты ни взял в толк, что ты долбоёб, что то, что ты пишешь здесь - твоё мнение, и что оно не важно по случаю твоего долбоебизма. Что это ты (соотнесясь с другими долбоёбами) принял, что нужна аргументация, что есть смысл в словах "цивилизованное общество", что вопрос "почему?" вообще имеет смысл задавать, что вообще, задавая вопрос, ты делаешь утверждение рода "я хочу" (узнать/получить представление), при том, что на твоё "хочу", мразь, я мочился по утру.
И вот в этом и теряется весь смысл этого разговора. Ты претендуешь на то, что ты чего-то стоишь, а твоё мнение важно, но я срал на лицо твоей матери, мразь.
>>356774 Я бы сказал так, если бы считал нужным сказать так. Я же считаю нужным сказать тебе, что ты безмозглая мразь, которая думает, что она чего-то стоит, в то время как моё говно сползает по твоему лицу.
Вообще забавно с точки зрения того, сколько тактик ты пытался использовать, дабы спастись в этой нити, и семёнил, и за зелёным текстом прятался, и за фоточками покровителя, и даже за "нормами цивилизованного общества".
>>359325 Его не "все форсят", его форсит специально обученный человек. Зелёные ведутся, покупают книжки, автор имеет копеечку, из которой отстёгивает специально обученным людям, которые его форсят.
>>302344 А что за авторы на уровне элиты? Я плохо узнаю писателей по изображениям, только Андреева вспомнил, но на второго и третьего когда-то уже натыкался, вот только не могу вспомнить фамилии.
>>364361 Премного благодарен. А первого не знаете? Золя еще не читал, но он давно лежит в папке "на будущее", а вот Оруэлла не узнал, наверно, потому, что его главный роман - не произвел на меня сильного впечатления, хотя это, в общем-то, - энтрилевел, и мне не совсем понятна логика автора, ставящего его на вершину пирамиды.
Эээ, ебалойды, че за хуйни вы тут насоветовали, что это за говно блять. Ебучий процесс Кафки. нахуй так жить, нахуй такое читать, извращенцы ебанные. мазохисты ебливые?!
Я помню, что как-то на букаче собирали адвайс по литературоведению(помню там, среди прочих, были Бахтин и Набоков). Он, случаем, ни у кого не завалялся?
>>404040 вообще, в бриташке политический спектр какой-то совсем пиздецовый: консерва хуйня, лейбористы омерзиты, либералдемократы мусор, юкип пидорас, в ирландских тёрках сам чёрт ногу сломит; короче, остаётся только топить за снп и плейд кэмри, да и те эсдеки ебАные.
>>302297 (OP) Начал читать список с 1 позиции - Дидро "Жак фаталист и его Хозяин". Название 10 из 10, даже жаль что его нельзя сегодня использовать не создавая отсылку на книгу Дидро. Соблазнившись начал читать, и ребят - какая же это хуйня. Уровня "Евгения Онегина", может чуть выше. Как памятник литературы - ок. Но читать это как художку - дурная идея.
>>404654 Хотя бы потому, что на просмотр фильма надо потратить меньше времени. Вообще погорячился немного. Имею против листов неизвестно кем созданных. Анонимный адвайс-лист - это просто параша, созданный кем-то не авторитетным, или кем-то кому ты не доверяешь - та же параша. А таких листов тут много. Адвайс лист на книги должен не так выглядеть, обложки с названием книг не больше чем реклама. Адвайс лист на книги должен храниться на гугл докс, быть информативным и редактируемым.
>>302356 Мне кажется, или у Мураками все книги одинаковые? Читал только "Заводная птица", "Норвежский лес" и "К югу от границы, к западу от солнца". Хорошие книги, но как-то приедаются шаблоны с неразделенной любовью и травмами психологического характера у второй половины протоганиста.
>>427347 Пф-ф-ф, за период с февраля по май семь десятков книжек прочел, причем мой список где-то на 2/3 совпадает с твоим адвайс-листом. Плюс, еще примерно столько же книжек с картинками. А потом наступило лето, на протяжении которого я нонстопом бухал и дрочил в видеоигры. Вот теперь вуй знает, как я сейчас обратно в литературу вкатываться буду. В общем, чо я сказать-то хотел? Можно и за год этот санный списочек осилить — было бы желание.
>>427367 Что ты пиздишь? В среднем при нормальном темпе чтения, книга читается за 4 дня. Это нормального размера. А в том листе присутствуют книги типа Улисса,Анны Карениной, Властелина Колец, Моби Дика и прочего. С февраля по май был 121 день, разделим на 4, округлим=30. Именно столько в среднем ты мог прочитать книг за этот период времени пиздобол ты ебанный, ну никак не 70. К тому же нахуй ты так много времени уделял чтению если в итоге променял его на игрульки и пивас. Поетому ИДИ НАХУЙ ПИЗДАБОЛ
>>427523 Ты, во-первых, меня на себя не проецируй, чмоша немощная; а во-вторых, учитывай такой критерий, как время затрачиваемое на чтение в сутки. В среднестатистическом романе от двухсот пятидесяти до пятисот страниц текста, так? Так. На 250 страниц у меня уходит, грубо говоря, 18-20 человека-часа, выделяю на чтение в сутки примерно от 9 до 12 часов, в зависимости от времени затрачиваемого на сон. Условно выходит два дня на книгу — 30 делим на 2, получаем 15 условных книжек на месяц. За четыре месяца выходит 60. Сманяврирую, и скажу, что по май включительно, ибо примерно тогда я и читал в последний раз художественную литературу. То был "Дракула" Брема Стокера и на него я затратил немногим меньше трех суток, ибо читал нон-стоп в поезде. >К тому же нахуй ты так много времени уделял чтению если в итоге променял его на игрульки и пивас. Тебя, чо, ебет, что ли, на что я свое личное время трачу? Уделял, потому что могу. Захотелось летом бухать и играть в видеоигры? Начал бухать и играть в видеоигры. Все, хули.
>>427576 Да мне в печатном виде бы. Сейчас в Лабиринте распродажа, ищу что заказать интересного. И какого хуя у нас капча в тематике? Но всё равно спасибо за ответ.
>>427776 Да можешь не верить, хуле. Учитывая, что я не работаю и не учусь, вполне могу себе позволить затрачивать столько времени в сутки на что только моей душе угодно.
>>427533 Расскажи в чем секрет? Я вот часто читаю одно и то же место несколько раз, возвращаюсь, подчеркиваю, делаю отметки на полях, и на хорошую книгу выходит примерно недели две. При том, что чтение ее занимает часа по 3-4 в день. Но и на этом я не останавливаюсь, часто читаю что-то о книге, поэтому зачастую приходится возвращаться и перечитывать. Хотя божественную комедию или фауста таким образом не осилить, их надо полжизни читать.
>>427829 Он прост — не заморачиваться. Раньше занимался аналогичной ерундой, из-за чего сам процесс из занимательного превращался в феноменально скучный. Щас, в лучшем случае, гуглю ключи к произведению и читаю их параллельно, если уж своим умом дойти не могу. В том случае, если сложная, для моего восприятия, книга еще и вставляет, то следом могу и какое-нибудь эссе по мотивам прочесть. Может быть, это как-то по-плебейски, но я придерживаюсь точки зрения, что худ.лит, прежде всего, должен развлекать, должен доставлять удовольствие, а не заставлять тебя ковыряться пальцем в заднице в поисках особо глубинного смысла. Я имею в виду: какая разница, своим ли ты умом до этого добрался, или же тебе кто-то по полочкам все расставил — результат один.
>>427843 Ебать ты конченый. Ты вроде гоголевского Петрушки, котрый читал потому, что ему нравилось, как из букв складываются слова. >>427829 Не слушай этого долбоеба ни в коем случае, такое чтение-животное это отвратительнее, чем вообще не читать. То есть эта интеллектуальная инфузория берет и читает великие, важные книги, а оттуда берет только то, что равно ей самой - убогой, жалкой и ограниченной. В итоге ему комфортно, читается быстро и весело. А ты работаешь, прикладываешь усилия и в итоге получаешь больше, и сам меняешься в процессе. Собственно, хуй бы на него, на этого Петрушку, но мне за книжки обидно. То есть эта блядина берет какой-нибудь Улисс, который я два года читаю, и хуярит его как Донцову какую-нибудь, за три дня. А потом ходит и рассказывает, какое удовольствие получил. Сука.
т.к. у них простой язык (могут быть конечно исключения), а у классиков - устаревший немного и поэтому трудно усвоить его будет, что вызовет отторжение к чтению.
>>428088 Это-то понятно. >>428091 Сейчас осиливаю Пелевина. Пока годно. Я вообще имел в виду список книг, о которых все говорят, и все должны прочитать. Как например "Над пропастью во ржи" и "1984". Понимаете? Есть же что-то что объединяет эти книги. Вот собсна мне и нужен списочек где все вот это вот "мастридное" собрано. :3
>>428094 Третий список отсюда >>302338 Его делали еще пять-шесть назад, поэтому отдельные графы для темного фентези, простого фентези и киберпунка. да и раздел философии охуенен Но в остальном подойдет.
>>428104 Нихуя. Хорошая книга - это та, где идея чуть выше уровня понимания читателя. И, следовательно, её нужно осилить, превозмочь, возвыситься над собой. Элита же вообще не мыслит такими мещанскими категориями в отношении книг, как "интересно", "нравится/не нравится", "это не моё". Только холодный анализ, только интеллектуальное пожирание и переваривание.
>>428279 Ты то откуда знаешь? "Элита" может читать хоть Донцову, оправдываясь трактовкой по Лакану. Олсо "элита" выдумала "плохой хороший вкус". Это когда читатель читает говно, но представляет иерархию ценностей. Ну и есть "плохой хороший вкус", когда даун в порыве снобизма рвет очко "шедевром не для всех" или просто имитирует т.н. культурного человека.
>>432059 Но тот гайд с форчана, как я понял. Интересно, а чем может быть интересен Вован иноязычной публике? Ведь для настоящего удовольствия им нужно читать русскую классическую литературу и самого Сорокина в оригинале. Это же не Пелевин, постмодернистские фичи у Вовы по большей части языковые и стилистические, а не теговые. А русский язык там немногие знают.
>>432095 >Ведь для настоящего удовольствия им нужно читать русскую классическую литературу Но ведь нам в России интересно читать иностранных авторов из США, Англии, Японии, хотя мы не знаем контекста этих стран.
Так же мы не знаем о жизни древних греков или Средневековья - но читаем всяких Платонов и Данте и рыцарские романы.
Если тебе интересно про Сорокина и иностранцев, зайди на Амазон и найди переводы на английском Сорокина, к ним могут быть комменты от купивших - почитай. По крайней мере у книг Пелевина много комментов англоязычных. Да, там могут русские написать по английски, но там у некоторых юзеров имена есть - они английские.
>>432259 +1 к вопросу. Еще ищу гайд подобный>>427762>>427754>>427754 >>427755 в котором даются советы к прочтению произведений одного автора - Кортасара, Маркеса, Борхеса и т.д. Ну или просто адвайс лис по магическому реализму. Еще интересно по Кастанеде гайд посмотреть.
>>432099 >Но ведь нам в России интересно читать иностранных авторов из США, Англии, Японии, хотя мы не знаем контекста этих стран. Вут? Я знаю и мне интересно читать. Если бы не знал, откуда интерес?
>>434010 Епонский нонконформизм как епонский митол и большая часть их культуры в целом. Вроде и технично и формы соблюдены - но пустое место. Судзумия в этом плане скорее хуевая версия европейского романтизма на современный манер. РРя же вот просто такая пустышка, обчитавшаяся Уэлшем и Берроузом.
но если зайти в этот тред - там будет кнопка "раскрыть все картинки", и потом можно страницу просто сохранить - ctrl+s - может быть все пикчи сохранятся в папке связанной с файлом или в отдельном файле.
>>455280 Включить сраного Рю, которым, разве что, подтереться можно, и при этом не включить самого известного в России японского писателя, это насколько же претенциозным имбецилом надо быть. Хотя, что можно ждать от ваннаби из /ja/. >>455411 Пошёл нахуй. >>455491 Спасибо.
Букач, я ищу один адвайс лист, который какой-то анон скидывал пару раз несколько лет назад. Он представлял собой заскриненный файл блокнота (или что-то похожее, просто буковки на белом фоне), где фамилии писателей были разбиты по странам. Писатели, в основном, были не самые тривиальные. Вдруг у тебя завалялся где-то.
>>455169 Школьникам, может быть и понравится, но лично мне совсем не интересно читать очередную, закрученную на школобраваде под соусом пиздостраданий, историю, писаную таким же пацаном, который меня уже ничему не научит. Причем, до смешного видно, что автор еще очень юн, но в этом так же есть и своя прелесть.
>>455763 >таким же пацаном Т.е. ты талантливый поэт, аристократ, знаком с современными эквивалентами Пушкина и Белинского, в твоей судьбе принимает участие император, ты ветеран войны, дуэлянт, отличаешься редкой храбростью? Может, ты ещё и под хвостик в юные годы няшился?
>>456677 Такой порядок чтения наверное для тех, кто не знает значения или как сказать тех или иных богов. Вот Илиаде появится Посейдон, а читатель не знает что это бог морей.
>>456730 >>456734 Всегда было интересно, по какому принципу это составляется... вот Манн, самое его известное "Волшебная гора", ну там же скучнейший перебор идеологий, ничего интересного. Сорокин - это вообще смешнявки. Ан нет.
Вот, реально, тот же ранний Пелевин поднимает куда более интересные темы и это куда ближе к священным текстам, из верней ступени, нежели вся эта социальная и околопсихоаналитическая скука посередине, ну и еще постмодернистские фаллоимитаторы.
>>456744 Я не он, но обосную. Вот прочитал я Иллиаду, просто потому что общепризнанная классика, Гомер же, епта, нужно быть вкурсе, чтобы потом в более поздних литературных произведениях отсылочки понимать. И вот читал я её и порою такая скука находила, так Гомер заебывал своими самоповторениями. А чего стоит отдельная глава для перечисления кораблей и происхождение каждого вождя приплывшего на этом корабле? Ну то есть вот нахуя это кроме как для справки, читать про несколько десятков этих вождей, без выписывания в тетрадку и тут же поиска полной их истории в других источниках эта информация нахуй не нужна посреди книги. Тем не менее, не жалею, что прочёл Иллиаду, и через некоторое время прочту Одиссею. Но я также понимаю и тех, кого обламывает читать всего Гомера, ради нескольких глав годноты. Пойду гекатомбу сожгу для Зевса.
>>457582 > А чего стоит отдельная глава для перечисления кораблей и происхождение каждого вождя приплывшего на этом корабле? Меня пиздец позабавило это, самая смешная глава со фар. Вообще не зря говорят "гомерический хохот", очень смешно. Ты черствый.
>>457582 >>457586 Я с этого тоже проигрывал, но полностью эти списки читать очень странно. Вы же всё равно нихуя из этих имён и названий не запомните, да и если их из произведения выкинуть не ничего не изменится.
>>457587 Зачем запоминать лол, я читал и ржал типа "Ну камон, да ты угараешь, сколько можно?", если пролистнуть/сократить комического эффекта не возникнет, очевидно же.
Топ книг, которые учат думать, от одного из лучших знатоков клуба «Что? Где? Когда?» Бориса Бурды.
«Жизнь насекомых» Фабра и «Занимательная энтомология» Плавильщикова. Я прочел их подряд лет в 8-9 и сошел с ума – несколько лет ни о чем летом не думал, кроме пополнения своей коллекции бабочек.
«Охотники за микробами» Поля де Крайфа. Как я зауважал маму-доктора, когда ее прочел!
Все книги Якова Исидоровича Перельмана. У меня была «Занимательная механика» с его автографом – мой двоюродный дед с ним работал.
Мартин Гарднер – все подряд. Оказалось, что математика – это так интересно…
Две книги Вальдемара Смилги – «Очевидное? Нет, еще неизведанное» и «В погоне за красотой». Найдите где хотите – эти книги учат не понимать, что математика и физика полезны, а просто любить их до одури, это возможно! Эссе об Эйнштейне из книги «В погоне за красотой» - по-моему, самое лучшее из того, что написано об этом человеке.
«Лесная газета» Виктора Бианки – очень здорово рассказывает о том, какое множество мелких деталей природы помогает ей существовать.
«Принцесса и тигр» Рэймонда Смаллиана – масса интереснейших задач. Да еще и забавных.
Все-все Сэма Ллойда – он король головоломок, и этого звания так просто не отнять. Очень учит соображать, «выходя из плоскости».
«История с узелками» Льюиса Кэрролла - в крайне интересной форме учит формальной логике. Ее после революции исключили из школьных программ – наверное, потому, что у Ленина оценка по логике была единственной четверкой в аттестате. Очень зря – по сообщениям некоторых участников ряда Интернет-форумов это очень чувствуется…
«Занимательная кулинария» Вильяма Похлебкина. Одной из своих профессий я во многом обязан этим книгам.
Все четыре книги «Мир животных» Игоря Акимушкина. Вот стоят в ряд на моей полке, и даже сейчас я их порой с удовольствием перечитываю.
Тур Хейердал – «Путешествие на «Кон-Тики», «Аку-аку», «Ра». Учат даже большему, чем любовь к приключениям, интерес к экзотике, терпимость и мужество.
«Детская энциклопедия» - хоть старый желтый десятитомник, хоть, что лучше, новые тома «Аванты+». Хорошо сделано!
Плутарх. Не прочтешь – не поймешь массы хороших книг. То же самое – о «Жизни двенадцати цезарей» Светония.
Геродот. С него начиналась история вообще.
«История Рима» Моммзена – Нобелевку по литературе за исторический труд зря не дают!
Все научно-популярные книги Айзека Азимова – сейчас их издали просто массу! По-моему. Лучше прочесть эти книжки, чем изучать школьные курсы по целому ряду предметов.
«Слово о словах», «Ты и твое имя», «Загадки топонимики» Льва Успенского. В кругах «Что? Где7 Когда?» поговаривали, что тем, кто их не читает, в игре делать нечего.
Г.Бояджиев. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. Очень кстати к вопросу о развитии вкуса…
Научно-популярные книги Бориса Житкова – все, плюс «Что я видел». Это моя первая полнометражная книжка, и мне дико с ней повезло…
>>302328 >конкретная математика Проиграл, это даже круче, чем советовать Хаскелль или "Искусство программирования" того же Кнудта (четырёхтомный талмуд с листингами на выдуманном автором ассемблере).
>>457582 >И вот читал я её и порою такая скука находила, так Гомер заебывал своими самоповторениями. Повторения - фича древней лирики. > А чего стоит отдельная глава для перечисления кораблей и происхождение каждого вождя приплывшего на этом корабле? Тебе - не особо, но Гомер тебя писал. Исторический контекст тоже надо учитывать.
>>457582 >Гомер заебывал своими самоповторениями У древних греков был очень ограниченный круг знаний. О чем только говорит то, что прочитавшего несколько книг в средние века возводили чуть ли не в ранг святых. А теперь представь что было за тысячу, а то и больше лет до этого. Эти метафоры и повторы они придумывали десятки лет и держали в голове до самой смерти.
>>462989 Пилюльные мемесы с форчана. Зеленая пилюля - конспиролух, борец с иллюминатами и заговорами, красная - фошист, юдофоб, синяя - быдло, ведомое иллюминатами, фиолетовая - сами иллюминаты, и так далее.
>>457795 Это не весь список Бурды. Вот весь список Бурды: "Представляем вашему вниманию топ книг, которые «учат думать», от одного из лучших знатоков клуба «Что? Где? Когда?» Бориса Бурды.
«Жизнь насекомых» Фабра и «Занимательная энтомология» Плавильщикова.
«Охотники за микробами» Поля де Крайфа. Все книги Якова Исидоровича Перельмана. Мартин Гарднер – все подряд. Две книги Вальдемара Смилги – «Очевидное? Нет, еще неизведанное» и «В погоне за красотой». «Лесная газета» Виктора Бианки. «Принцесса и тигр» Рэймонда Смаллиана. Все-все Сэма Ллойда. «История с узелками» Льюиса Кэрролла. «Занимательная кулинария» Вильяма Похлебкина. Все четыре книги «Мир животных» Игоря Акимушкина. Тур Хейердал – «Путешествие на «Кон-Тики», «Аку-аку», «Ра». «Детская энциклопедия». Плутарх. «Жизнь двенадцати цезарей» Светония. Геродот. «История Рима» Моммзена. Все научно-популярные книги Айзека Азимова. «Слово о словах», «Ты и твое имя», «Загадки топонимики» Льва Успенского. Г. Бояджиев. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. Научно-популярные книги Бориса Житкова – все, плюс «Что я видел». Иван Ефремов. В первую очередь – «Лезвие Бритвы» и «Час Быка». Станислав Лем. Практически все. Но в первую очередь – «Эдем», «Солярис», «Непобедимый», «Кибериада», «Насморк», «Йон Тихий». Айзек Азимов. В первую очередь – «Я, робот…», весь цикл о Р. Дэниэле Оливо, все «Основание», «Конец Вечности». Аркадий и Борис Стругацкие. В общем, все, но в первую очередь – «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу», «Пикник на обочине», «Парень из преисподней», весь цикл о Каммерере. Роберт Шекли. Из больших вещей – «Билет на планету Транай», «Обмен Разумов». И огромное количество рассказов, например, «Ордер на убийство», «Паломничество на Землю», «Абсолютное оружие», «Царская воля», «Страж-птица», все рассказы об агентстве «ААА-ПОПС»… Генри Каттнер. Практически все рассказы из сборника издательства «Мир» Хол Клемент. В первую очередь – «Экспедиция «Тяготение» и «Огненный цикл». Артур Кларк. «Большая глубина», «Лунная пыль», все «Свидание с Рамой» и рассказы. Гарри Гаррисон. Весь цикл о Язоне динАльте, весь цикл «До Эдема», весь цикл о короле Шефе, «Фантастическая сага», «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» и куча рассказов. Уильям Тенн. Масса рассказов – «Нулевой потенциал», «Берни по кличке Фауст», «Таки у нас на Венере есть ребе!» и др. Роберт Энсон Хайнлайн – «Долгая вахта», «Марсианка Подкейн», «Дверь в лето», «Звездный десант», «Тоннель в небе». Рэй Дуглас Брэдбери – «Марсианские хроники» и все-все-все. Пол Андерсон – весь «Патруль времени», весь «Торговец ван Рийн» и некоторые рассказы. Альфред Бестер – «Человек без лица» и кое-какие рассказы, непременно – «Звездочка светлая, звездочка ранняя». Эрик Фрэнк Рассел – рассказы, а не большие вещи: «Аламагуса», «Немного смазки», «Вы вели себя очень грубо», «Пробный камень». Фрэнк Херберт – вся «Дюна». Филипп Хосе Фармер – весь «Мир Реки». Клиффорд Доналд Саймак – «Город», «Заповедник гоблинов», «Прелесть», «Сделай сам», и др. Эндрю Нортон – «Саргассы космоса» и последующие романы цикла. Майкл Крайтон – «Парк юрского периода», «Конго», «Рой», «Человек-терминал», «Штамм «Андромеда», «Стрела времени». Жюль Верн – «С Земли на Луну», «Вокруг Луны», «Робур-завоеватель», «20000 лье под водой» (вся трилогия). Герберт Уэллс – «Машина времени», «Война миров», «Когда Спящий проснется». Александр Беляев – «Человек-амфибия», «Человек, потерявший лицо», «Властелин мира». «Остров погибших кораблей». «Звезда КЭЦ». Дэвид Вебер – весь цикл о Хонор Харрингтон. Лоис Макмастер Буджолд – весь цикл о Майлзе Форкосигане."
>>484627 Античность (философия и литература) - Священные писания - Средневековье (философия и литература) - Ренессанс (философия и литература) - Новое время (философия и литература).
>>487576 В /bo/ многие ленивы и не пытаются участвовать в гонке за последним писком модой.
Если я, например, увлекаюсь Еврипидом - так я уверен, что мне и в 80 лет будет с кем поговорить и поспорить о Еврипиде. Причём не только с такими же ностальгирующими стариками, но и с молодёжью, которая только открывает для себя этого автора. Благо книги - не фильмы и какого-то прогресса компьютерной графики в них с годами не много наблюдается. В основном просто меняются вкусы и мировосприятие - причём читать книги, в которых иное, не популярное сейчас видение мира, особенно полезно.
Современными книгами, конечно, тоже надо интересоваться, нельзя на них совсем уж забивать - но это для трудолюбивых. Ленивые читают проверенное временем.
>>463022 >красная - фошист, юдофоб Красная вместе с синей идут ещё из матрицы, где красная давала возможность увидеть настоящую реальность насрав на приятные обывательские чуйства. >>463028 Чёрная - это самый жёсткий отчаянный нигилизм и принятие бессмысленности реальности. Вообще все таблетки идут от красной, по цвету примерно соответствуя идеям которые они несут, довольно часто иронизируя над самой идеей красной таблетки.
>>497863 зачем бампать? Этими бампами посты только тратишь - и потом постов будет 500 и тред начнет тонуть, что никакими бампами не спасти - перекатывать придется, но все пикчи потеряются.
>>356750 > стихи цветаевой Топкек, они литературную ценность представляют только в возбужденном кокаином и пинусами сознании юной гимназисточки начала века
>>508972 Это не адвайс-лист, это просто какой-то хуесос с вкудахта описал свои субъективные ощущения от чтения той или иной книги, а другой хуесос принес это сюда.
По-моему, отличный адвайс-лист. Хочешь приобщиться к прекрасному, но так, словно приходится жрать кирпичи - читай Платонова. Хочешь ощутить у себя во рту хуй негра - читай Буковски. Все наглядно.
1)Не хватает адвайс листа по /hi/, разделенного на древний мир, средневековье, новое время и новейшее время, было б охуенно. 2) Не хватает адвайс листа по муз теории.
Скрипт немного кривоват, т.к он скачивает также превью изображений, но если что, можно указать минимальный размер файла, как пример, что бы скачать только фулл size изображения.