1. Размеры патронов. 7 или 12мм куда меньше, чем снаряды автопушек 20+мм, то есть, их БОЛЬШЕ, можно долго вести огонь
2. Зачем?
3. Раньше на совковые танки ставили 14.5 кпвт, но он просто избыточен. 12 мм хватает для большинства целей с головой
Зачем танку пулемет, если можно поставить автоматический гранатомет?
> Нахуя выводить крупнокалиберный пулемет на башню, если его можно засунуть прям в нее?
Как ты им елозить-то будешь тудым-судым?
Тебе даже если 7.62 попадет - мало не покажется.
Поломает ребра, если в бронике, оторвет нахуй руку, если попадет.
Проста там не автоматные патроны, а винтовочные. Вот тебе пик, и там, и там 7.62.
Против людей этот пулемёт, темп стрельбы высокий.
Гранаты летят недалеко, именно ВОГ и по навесной траектории, это нахуй не надо. Хотя это реализовано на БМПТ Терминатор, но там у каждого АГСа отдельный оператор, настолько он требователен.
>2. Зачем?
А зачем из ставят наверх башни?
С понтом зенитный
Чем хуже 2А72?
Против пехоты, потому что наводчик может банально спать, чтобы командир отстреливался по ходу. Плюс он крутится на 360 и значительно быстрее, чем башня.
Да понятно что винтовочные, просто этого все равно мало, а вдруг противник за укрытием? Или лес, пули об ветки меняют траекторию.
Тот что в башне, он для самого танкового стрелка. Тот что выше, для командира.
И высота стрельбы и обзора с танка имеет значение. Командир видит лучше чем основной стрелок, и вертит своим оружием быстрее.
Ему шанс заметит гранатомёдчика и пристрелить куда больше и быстрее, чем он скажет стрелку где гранатомёдчик и тот пол дня башню поворачивать начнёт да ещё и искать под каким кустом командир имел в виду.
когда закончишь шкалу, в армии тебе сами всё покажут.
Он же стреляет не одиночным, а очередью, и ветка та жить больше одного попадания не будет
Пулемёт может по комулятивному снаряду попасть и тем самым предотвратить катастрофу
Это разные орудия, 2А72 это автопушка, а АГС это гранатомет.
Пушкой нельзя ёбнуть по укрытию? Даже в БМП для этого стоит 100мм орудие 2А70.
А зачем на БМП гранатомёт? Против пехоты? Какие преимущества по сравнению с пушкой 2А72?
Можно. В таком случае нахуй танку пулемет, если у него есть пушка? Чтоб стрелять на подавление, пока перезаряжается основной калибр и я считаю что 30мм пушка с фугасными снарядами подошла бы лучше.
Потому спаренный пулемёт с пушкой танка это не пулемёт для того чтобы ебашить, а для того что-бы командиру было удобнее указывать куда стрелять наводчику и в крайнем случае огнём на подавление психологически кошмарить пехоту по направлении огня пушки пока она например перезаряжается
> я сщитаю
Ну чехи установили автопушку на модерну. Которая хер крутится без башни и нахер танку не нужна.
Давай ещё зенитных ракет прикрутим, а хули нет-то?
Давай ещё зенитных ракет прикрутим, а хули нет-то?
Патронов больше. Огонь то на подавление пехоты ведется, не особо прицельный. Главное плотность побольше создать. А то что 12,7 сверху ставили - это всегда зенитный был. С начала от самолетов, сегодня от вертолетов. По пехоте с такого только в качестве побочной функции бьют.
Пулемёты ПКТ и ПКТМ, спаренные с пушкой, устанавливаются на танки для стрельбы по людям и т.п.
>БМП
На БМПТ? Там стоит 2 гранатомета, две пушки 2а42 и птуры, еще и пулемет 7,62, всё вкупе.
>30мм пушка
По солдатам стрелять?
Лесополосу косить.
А как же понт, что БМП должна быть лёгкой, должна маневрировать и плавать?
Мне интересно почему на танки вулканы не ставят.
Да, осколочно-фугасными.
Ты не очень умный и не знаншь, что БМПТ это не БМП?
БМПТ это не БМП, это тяжелая машина на шасси Т-90.
>Какие преимущества по сравнению с пушкой 2А72?
Траектория так-то
Снаряды пушки без воздушного подрыва слоны зарываться и рикошетить
Мне надо загуглить? БМПТ есть в армии?
У меня другой вопрос: почему на танках до сих пор ставят БОЛЬШИЕ ПУШКИ, словно на линкоре?
И флот, и авиация, и ПВО давно уже пришли к тому, что пушки должны быть малокалиберные скорострельные, а вместо орудий главного калибра служат ракеты.
Тем не менее, эта концепция получила развитие только на боевых машинах поддержки танков. Советские эксперименты с ракетными танками дальше экспериментов не зашли.
Ну так же считали в 70е-80е и немцы с французами, в 90е и 00е так чехи считали и украинцы, СССР и США так в 60е считали, да и ебля со спаренными КПВТ у северокорейцев сейчас из той же оперы
Только почти нигде это не приживалось и то никто кроме французов не делал спаренный с основным орудием большой калибр, а шли не слишком удачно по пути отдельного модуля
Да, есть и даже применяются вроде бы успешно.
Загугли. Хотя бы аббревиатуры. Разные машины с разными задачами для разных условий.
Жирновато будет на танке стрелять по пехоте снарядами.
Потому что никто не воюет танками против танков, чем больше пушка, тем больше взрывчатки в фугасе, это же очевидно. Как ты будешь дома складывать из автопушки?
Хорошо, не ругайся.
Потому что танк это в первую очередь передвижная пушка, которая осколочно фугасным разъебет любое укрытие прямой наводкой с двух километров. Весь танк крутится вокруг этого.
>почему на танках до сих пор ставят БОЛЬШИЕ ПУШКИ, словно на линкоре?
Потому что выстрел дешевле и скорость снаряда выше.
Начальная скорость выстрела ~1500 м/с, а у ПТУР всего около 300м/с со всеми вытекающими из этого последствиями
Ракеты это дорого, неудобно, их влезает меньше, чем снарядов для пушки, менее универсально
Собсна то, что на концепцию положили хуй, служит прямым доказательством её неэффективности
>ПТУР всего около 300м/с
Зато ракета управляемая и кумулятивная. Другое дело, что дорого.
Потому что танк это не только хуйня чтобы на поле боя с другой техникой ебаться и с пехотой, а и такая себе неебаться защищённая САУ и машина прорыва, так что танкам нужна именно здоровая пушка в качестве основного орудия так как это более универсально чем поставить на такое же шасси дохуя автопушечек/пулеметиков/птурчиков/гранатометиков
Есть. Они даже на войне есть.
Спасибо, изучаю.
>ракета управляемая
Зачем тебе управление если время полета снаряда 1-2 секунды
>кумулятивная
И в чем плюс?
>Зачем тебе управление если время полета снаряда 1-2 секунды
Мы же говорим о ракете.
>И в чем плюс?
Ты указал малую начальную скорость как недостаток. Но ракету ценят не за это.
>Мы же говорим
Кто МЫ, долбаеб
Тебе разъяснили почему ракета может стать только альтернативой кинетическому выстрелу
Ракета дороже. Пушкой по хорошему ты должен чесать каждый подозрительный холм, каждое подозрительное окно.
Что будет, если из Тундры хуйнуть по танку?
>Как ты будешь дома складывать из автопушки?
Ракетами, очевидно жи
Обеднённым ураном надо стрелять
>которая осколочно фугасным разъебет любое укрытие прямой наводкой с двух километров
Ракетой разве нельзя? Или сильно дороже?
Уйди из нормального треда, токсик.
Неуправляемая ракета пиздец как менее точна. Управляемая пиздец как дороже.
Ты груб настолько, насколько слаб и глуп.
Я о том и сказал вообще-то.
>нормального треда
>СПАРЕННЫЕ ПУЛЕМЕТЫ В КАЛИБРЕ 7,62, ЕСЛИ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВЕН БЫЛ БЫ КАЛИБР 14,5 ИЛИ ВООБЩЕ АВТОПУШКА 30мм?
Ты собрался кумулятивной ракетой стрелять по укрытию? Ты совсем дегенерат? Нужен фугас и чем больше в нем взрывчатки тем лучше, в идеале вообще заменить 125мм пушку на 152мм.
Зачем тратить полезную массу снаряда на двигатель, стартовый и маршевый, на топливо, на блок управления, если можно просто занять это место взрывчаткой, а еще не забывай что ракету нужно вести до цели, а это для танка гарантированная смерть, танк должен выстрелить и съебать.
>чесать
Это вообще должны делать РСЗО.
Алсо, в Союзе были даже ядерные заряды для них
>Ты собрался кумулятивной ракетой стрелять по укрытию?
По танку
>в идеале вообще заменить 125мм пушку на 152мм
Еще один недоношенный наподобии ОПа
И мы внезапно пришли к ракетам?
Начнём с того, что при равной БЧ ракета намного тяжелее и объёмнее. Неуправляемая ракета - а только с ними ты получишь скорострельность равную танку - намного менее точная, чем снаряд. Управляемая заставляет наводчика её вести, так что особо не подвигаешься до прилёта. Самонаводящаяся ещё тяжелее, объёмнее и дороже, чем остальные.
Блять дегенерат, ты из 1941 капчуешь? Никто танками против танков уже не воюет.
Еще добавь гринтекста, больше злобы и не забудь прикрепить боевую картинку.
Жопу свою ставишь?
А в чем ОП и я не правы?
И это как-то отменить тот факт что ты долбаеб?
>кумулятивной ракетой стрелять по укрытию? Ты совсем дегенерат? Нужен фугас
Для этого вообще нужен Шмель, который условно считается миной, но по сути - та же неуправляемая ракета
Схуяли он мина? Это граната, но никак не мина.
Орфографию с пунктуацией выучи, а то не солидно обзывать когто-то долбоебом, но при этом писать на уровне беспризорника.
Он очень злится
Ну да, а теперь обеспечь по ракете на каждый десяток квадратный метр площади страны врага. Ну или ебись с тем чтобы видеть куда стрелять.
Насколько я понимабю, 7.62 стоит в башне прикрепленный стационарным образом и пристрелянный вместе с оновным орудием. По большому счету большего там и не требуется потому что современные автоматы заряжания перезаряжают основной калибр просто ебанистически быстро, около двух трех секунд. На самой башне стоит уже крупнокалиберный пулемет который управляется с места командира. По моему вполне логично все сделано.
Спасибо за основательную аргументацию, бро.
Пойду луркать первоисточники
Ебало чела, который сгорел из-за вопроса о целесообразности замены спарки на один больший ствол имаджинировали?
Как говорили в прошлых тредах танки это уже прошлый век, как и вертолёты и истребители, и вообще даже самолёты.
если танки будут кормом для коптеров с ИИ то самолёты и вертолёты кормом для умных ракет .
пикрол, стреляет умными ракетами на 15км, ракета могет летать кругами выбирая цель а потом атаковать.
щас ИИ каком то образом даге вычисляем макет от настоящего, нагруженного от пустого.
Если поставить задачу, является ли ящик пустым или полным ПО ВНеШНМУ виду то ИИ вычислит с 100% что там есть или нет. "хотя для нас "визуально ничего не видно и не понятно. но ИИ по фоте и картинке видит гравитационные волны, которые не видим мы, и может сделать вывод. Также как мы не видим wifi и радиоволны
но и это хуйня в сша и израиле давно созданы ракеты с радио детектором, которые могут видеть полный или пустой ангар или обьект - лишь исходя из радио фона, и радио помех
"но мы то умные у нас есть рэб и глушилки"
как бы ещё в 70 годах были умные ракеты которые летят на источник радио сигнала. и которые могут различать "рацию от станции"
если танки будут кормом для коптеров с ИИ то самолёты и вертолёты кормом для умных ракет .
пикрол, стреляет умными ракетами на 15км, ракета могет летать кругами выбирая цель а потом атаковать.
щас ИИ каком то образом даге вычисляем макет от настоящего, нагруженного от пустого.
Если поставить задачу, является ли ящик пустым или полным ПО ВНеШНМУ виду то ИИ вычислит с 100% что там есть или нет. "хотя для нас "визуально ничего не видно и не понятно. но ИИ по фоте и картинке видит гравитационные волны, которые не видим мы, и может сделать вывод. Также как мы не видим wifi и радиоволны
но и это хуйня в сша и израиле давно созданы ракеты с радио детектором, которые могут видеть полный или пустой ангар или обьект - лишь исходя из радио фона, и радио помех
"но мы то умные у нас есть рэб и глушилки"
как бы ещё в 70 годах были умные ракеты которые летят на источник радио сигнала. и которые могут различать "рацию от станции"
Коготы слушаешь? Этот гей в баттлфилд играл, не более.
Напоминаю, что БМП предназначена для уничтожения танков, БМП способна с одного выстрела уничтожить танк.
>Коготы слушаешь
Вот поэтому и я направился за литературой, чтобы проверить его высказывания. По крайней мере, он подсказал, что именно надо выяснить
Анон, учитывай что всякое 20мм+ пиздец дороже. Это у тебя пули просто кусок свинца или стали в оболочке. Автопушки делают в основном как зенитные йобы, и у них там задача взрываться даже пробив фольгу, что делает их детонаторы пиздец йобистыми и дорогими.
>по фоте и картинке видит гравитационные волны
Ебать ты даун.
Выяснить, пустая машина или гружёная, можно по характеру её колебаний при движении по неровностям. Человеку на глаз это обычно трудно выяснить, но анализировать видео программой - без проблем.
Еще один капчует из 50-х. Автопушка сейчас на каждой БМП есть.
Граната это маленькая мина
Ты слишком нервный.
>Автопушка сейчас на каждой БМП есть.
Ты дохуя умный?
Спаренный 7.62 может строчить и строчить. Командирский 12.7 так подавлять не может, за то крутится.
У 20 и 30 автопушек большие патроны, соответственно меньше боекомплекта с собой повезешь.
Основной калибр 120 или 125мм перезаряжается в любом случае дольше чем накидывает по пехоте спаренный пулемёт. Так что фугасом накидывать тоже не фонтан.
Так что не пизди, 7.62 ахуенен и очень полезен.
На Абасрамс кстати аратюнинг есть. Кроме спаренного 7.62 есть ещё дополнительно на пушке 12.7. Но там патронов 100 всего и изнутри не перезарядить. Так что чисто чтоб был на замену спаренного, если цель бронированная дохуя или за укрытием мощным. Плюс к командирскому с модулем CROWS ещё для заряжающего накидывают стационарный 7.62. Итого 4 пулемёта плюс пушка на одном танке. Но так делают сами танкисты на местах и то не всегда. Хуйня уровня мешков с песком на Шерманах грубо говоря. Колхоз.
У 20 и 30 автопушек большие патроны, соответственно меньше боекомплекта с собой повезешь.
Основной калибр 120 или 125мм перезаряжается в любом случае дольше чем накидывает по пехоте спаренный пулемёт. Так что фугасом накидывать тоже не фонтан.
Так что не пизди, 7.62 ахуенен и очень полезен.
На Абасрамс кстати аратюнинг есть. Кроме спаренного 7.62 есть ещё дополнительно на пушке 12.7. Но там патронов 100 всего и изнутри не перезарядить. Так что чисто чтоб был на замену спаренного, если цель бронированная дохуя или за укрытием мощным. Плюс к командирскому с модулем CROWS ещё для заряжающего накидывают стационарный 7.62. Итого 4 пулемёта плюс пушка на одном танке. Но так делают сами танкисты на местах и то не всегда. Хуйня уровня мешков с песком на Шерманах грубо говоря. Колхоз.
Извини, без негатива.
Но не на танках. Ах да, еще такой момент. Когда ты размещаешь пушку ровно по центру башни, у тебя получается идеальный баланс силы отдачи, которая толкает башню ровно назад, и ты с этим можешь бороться. Любое смещение от центра создает момент вращающей силы, которая является самой ебучщей любые попытки ей сопротивлятся. Вращение будет искать любую слабину твоей конструкции чтобы там сломать, в то время как линейную силу ты можешь компенсировать сколь угодно массивными лафетами.
Скажу это пихоте которая боится танков до усрачки. Тонк со своим копеечным бк может влететь под опорник, перемолоть его в труху за несколько минут и улететь попердывая дизелем так что птурщики и спохватиться не успеют. В качестве мощного орудия поддержки которое бьет прямой наводкой (что дает огромное преимущество перд сау) пехоты у танков большое будущее.
Поясни далёким, если прихуярить на танк прицепом 30мм пушку, то с неё хуёво будет стрелять?
В смысле... Помимо стандартной тройки командир - наводчик - водитель есть ещё 2 оператора гранотомета?
Увз блять, шо за хуйня по части экипажа. Есть ли у них хотя бы нормальные смотровые приборы? Если эта хуита для поддержки танков путем выкашивания пехтуры (пехоты), то мб ещё оправдано - 2 оператора гранотометов для лучшего обзора
Тогда надо ставить две автопушки 2а42 слева и справа, чтоб уравновесить от основного орудия чтоб уравновесить и БК выводить за пределы башни.
А одноместные танки есть? Типа танк-купе
Если на башню - да. Если у тебя есть места кроме башни, куда ты можешь прихуярить автопушку - ты уже здоровенная мишень.
2А42 для петухов. 2А72 - новое слово артилерии.
А если у неё длинный ход гасит отдачу?
>есть ещё 2 оператора гранотомета?
Там 2 гранатомета и каждым управляет отдельный оператор. Видишь торчат две черные курсовые мортирки? Это АГСы.
>Если эта хуита для поддержки танков путем выкашивания пехтуры (пехоты),
Она буквально для этого и сделана. Это даже в названии написано.
Ты хоть знаешь чем они отличаются?
Петушиная тема. Всего напихали, толку нет.
>выяснить, но анализировать видео программой - без проблем.
это всё старая хуйня 80 годов.
Щас всё решает анализ радиоэфира низко уровневого и белого шума
например
стоят 40 грузовиков, ночью как понять что они пустые или полные? без спутников ренгенов?
так вот пустая от непустой фонит по разному, и даже скрывается что звук после затухания становиться радио волной.
Корректировка огня трассирующими боеприпасами.
Я хоть знаю
Это больше про основную пушку большого калибра.
Авто пушка проблем не создаст. Проблема в избыточной мощности и Палом боезапасе. БТР-82, БТР-4, всякие БМП российские, Пума, Бредли и тд, у них то автопушка это основа. А танку надо работать в первую очередь из 120-125 орудия, всё ос альное вторично. Если БМП несет ну сколько, снарядов 500 наверно для автопушки, то у танка будет один магазин, барабан или в чем они там находятся в итоге. И нахуй оно надо? Это всё закончится моментально, если бой интенсивный. А 7.62 танк возит больше 2 косарей точно.
>толку нет.
Ты скозал?
Ну в истории были попытки нахуярить на танк как можно больше дакки. Практика показала что ты или балансишь орудия не по центру, что делает тебе бесполезные двустволки которые должны залповать, туда где и одного выстрела хватит, или пронзаешь числом башен с центральными орудиями небесА, пока твой йоба танк высотой в пять метров не утонет в земле под своей массой. Отсюда и пошло разделение на разные машины, где танк с пушкой это одна машина, а танк со спаркой автопушек это другая.
Я думал ими управляет командир, на крайняк, госпаде прости, механик водитель как курсовым пулеметом на первых версиях Т-54 (именно 54, а не 55)
Есть. Но они дорогие со всей этой хуйней. Панцирь вот тоже охуенная тема только их мало.
Кумулятивом куда хочешь уебать можно, диван
Тогда ты тоже здоровенная мишень. Не говоря уже о том, что вбок вести будет всё равно. Или ты под/над орудием ставить хочешь? Так там или автомат заряжания мешает, или почти все преимущества ниггера-заряжающего исчезнут. После первого попадания по башне - все вместе с ниггером. Ну или внешний боекомплект, но 30мм занимает много места, так что его будет недостаточно, а в бою перезарядить не выйдет.
Уебать можно, а толку делать в бетонном доте засечку? Снаряд должен своей массой буравить бетон, и взрываться внутри, где его взрывчатка вместо пука в атмосферу сложит бетон вокруг себя в ровный слой обломков.
В БМП3 вбок не ведёт
Чем больше народу тем больше шанс что противник будет обнаружен и уничтожен. Там есть прицел наводчика, прибор наблюдения командира, который крутится на 360 градусов, независимо от башни, там 2 тепловизора, у наводчика и у командира. На счет операторов АГС хуй знает, но если есть то хорошо. То есть БМПТ видит на 270 градусов вокруг себя одновременно. Это дает возможность быть максимально эффективным.
>дизелем так что птурщики и спохватиться не успеют. В качестве мощного орудия поддержки
Умные люди в мире предпочитаются не ссориться, сейчас идёт размен мясом для собирание доказательств на шизов запада, а запада на шизов из россии.
> 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа.
те по сути если по умному то украха и россия будет забросана нейтронными бомбами так как это хотят шизы из россии и сша. И повреждений никаких не будет.
>Город стоит, а в нем — никого.
>звук после затухания становиться радио волной
Ебать ты шиз, к тому же безграмотный (-ТСЯ\-ТЬСЯ).
Если бы звук умели вот так запросто переделывать в радиоволны, то тогда можно было бы его и в гамма-лучи переделывать и наоборот. Это была бы просто мечта всех атомщиков мира
Ты кумулятив с фунгасом путаешь.
Потому что там автопушка это основное орудие и она как раз по центру башни.
Про вторичные осколки ты не в курсе, довн? Долго же ты будешь ковырять полтора бетона в доте фугасом когда можно разъебашьть их одним кумулятивом и там внутри все посечет щебенкой что мама не горюй.
Точно?
Мы больше никогда не увидимся
Я так скучаю по ней
Она была лучиком света в моей вечно одинокой жизни
Опять в одиночество пиздошить
Я че, много хочу? Просто близких людей с кем можно говорить
Я так скучаю по ней
Она была лучиком света в моей вечно одинокой жизни
Опять в одиночество пиздошить
Я че, много хочу? Просто близких людей с кем можно говорить
Кумулятив пробьет укрепление и сделает за стеной фарш
Баба крякнула?
Только если попадет непосредственно в человека за стеной, иначе, нихуя не произойдет.
Твоя баба крякнула? Отвечай, мразь.
Ты не знаешь, что такое кумулятив
Понимаешь в чем дело. Фугас должен делать дот бетонным покрытием местности. Кумуль может выжечь всех в доте, но туда могут нагнать новых. В этом разница. Ну не говоря о том, что кумуль который не углубляется в бетон хуев против дота, кумуль который углубляется хуев и склонен к рикошетам против брони.
>, то тогда можно было бы его и в гамма
Ога. ток звук это очень медленна радиоволна. для справки из физики. а ртутный приёмник ловит белый шум до 1 миллионого знака после запятой.
Ты можешь прямо щас из океана взять 1 литр, и уровень мироового океана опуститься на 1 литр.
также и тут "белый шум это жидкость в который наливают и сливают радиоволны" но это как бы понял не для широкой публики.
Я всё ещё жду
Я как раз таки знаю что такое кумулятив, это струя, толщиной как игла, она не эффективна против укрытий.
Так и не понял, как на ней это устроено, если честно. Но не вести не может чисто физически.
Пернул с подливой с УРАЛОВОЙ БЬЯНИ
Эти башнеметы с одной ракеты подлетают
Спалился, зеленый.
2А72 имеет длинный ход ствола. 2А70 настильную траекторию полёта снаряда. Оба орудия НАРЕЗНЫЕ.
Че значит крякнула? Я ей по ебалу нащелкал (на то были причины), она меня везде заблочила и ушла.
ХУя нафантазировал
> умные ракеты которые летят на источник радио сигнала
Это просто ракеты с ПРЛГСН,
>крякнула
Подровняла боты, зажмурилась, крякнула - слова синонимы.
Нахуя ты лучик света отпиздил, ахаха
Будешь дрочить теперь как мы?
Ты хотел сказать откисла?
>У меня другой вопрос: почему на танках до сих пор ставят БОЛЬШИЕ ПУШКИ, словно на линкоре?
Пушто танк это по сути и есть большая защищенная пушка
Да это нврн последняя война, когда чедики бегают с автоматами и стреляют друг в друга. Ток с такими развитыми дронами появятся и телетанки с ии
>Пушто танк это по сути и есть большая защищенная пушка
А что тогда САУ?
130 ПОСТОВ
@
НИКТО ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НАХУЙ ТАНКУ ПУЛЕМЕТ
Двач в своем репертуаре.
@
НИКТО ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ НАХУЙ ТАНКУ ПУЛЕМЕТ
Двач в своем репертуаре.
>последняя война, когда чедики бегают с автоматами и стреляют друг в друга. Ток с такими развитыми дронами появятся и телетанки с ии
И люди перестанут гибнуть в войнах? Будет страдать только техника?
Очень большая подвижная пушкп бнз нормальной защиты.
Оветили первым же постом, хуй.
Суть войны в том, что бы захуярить мирняк до такой степени, чтобы он скулил и просил пощады вместо поддержания инфраструктуры. именно поэтому война это абсолют престпления.
>НАХУЙ ТАНКУ ПУЛЕМЕТ
За тем же, зачем стрелковому взводу пулемет - подавлять пехоту противника.
А шестиствольный пулемёт?
Ты прикинь, если толпа врагов нападет на танк с отвертками и гаечными ключами со всех сторон? Они же разберут танк и доберутся до экипажа. Для того на танке ставится пулемет, чтобы не допускать набегов врага к танку.
В нем в шесть раз больше штук которые могут сломаться.
Ты долбоеб? это неконвенциональное оружие, запрещено даже в помойках 4-го мира
Зато эффективность - ёбнешься. Не зря его применяют в авиации. Его бы в танк.
Так это заговор жидомехаников, чтобы чаще ходиди к ним на ремонт и несли шекели?
Смотрю, тут много умников собралось. Понимаете, что всё разное? Вы хоть знаете, что не всякому орудию нужна кучность?
Зенитные они. Открой вики и не тупи, ананас.
Танк не против танка? Вы дебилы. Даже БМП предназначен для уничтожения танков.
Чем отличается автомат от пулемёта?
Гранатомёт - хуйня без задач
Одебиленный игрушками дурачок, если танк воюет против танка, то кто-то очень сильно накосячил и будет выебан.
Из пулемёта хуярят по пехоте
Автомат стреляет промежуточным калибром, а пулемет винтовочным.
Бывает тяжёлые автоматы
Почему не пошли лёгкие танки?
Автомат маленький и с обоймой (ряяяяя магазином рряяя рожок идите нахуй рряяя корабль не плавает а ходит идите нахуй), а у пулемёта лента с патронами.
Потому что они стоят примерно столько же сколько и тяжелые, но не держат новые ОБПСы автопушек НАТО.
А назначение в чём отличается?
>если его можно засунуть прям в нее?
Помимо зенитного, есть еще спаренный пулемет рядом с пушкой
>а вместо орудий главного калибра служат ракеты.
Это ещё при Хрущёве придумали, ему понравилось. А потом, когда поняли, что пушки всё же нужны, столкнулись с некоторыми трудностями их производства.
>спаренный пулемёт с пушкой танка это не пулемёт для того чтобы ебашить, а для того что-бы командиру было удобнее указывать куда стрелять наводчику
Ты дурак совсем? Спаренный пулемет и так всегда параллельно пушке, плюс, командир сам спокойно поворачивает башню за наводчика со своего места, если хочет показать цель.
Не знаю, как там в остальном хламе, а в Т-80 работает так.
Автомат можно всегда с собой носить, а пулемёт стационарный и громоздкий.
Т80 для лошар. Т90 для элиты.
3 фото и ни одной спарки. Покажи блять, где ты спарки то увидел?
Но в мотострелковом отделении всегда есть пулемётчик.
>в Т-80 работает так
Чел ты... Мы тут о нормальных танках общаемся, а не о совковом кале. Похуй что там совки придумали под стекломоем.
Не
Ну не все так гладко конечно было, но просто близких людей больше нет, грустно
Я и с ней дрочил
Автомат - личное оружие, которое всегда при челике. Пулемёт - позиционная стационарная хуйня. У каждого пулемётчика при сбе есть автомат.
А над пушкой что за палка торчит?
А ведь в абрамсах отдельный пулемет изнутри может управляться не?
Так бмп буквально то же + можно десант возить.
Хохольчик, не только в Абрамсах. На ОП-пике т-80 с таким же пулемётом.
>бмп буквально то же
Проиграл с ебаната.
Ты хоть понимаешь что такое спарка?
Я просто не знаю потому что в батле видел, я не хохол ты че
Как оружие последнего шанса против пехоты. Танк ебёт всех пушкой, но вот на тебя выскочил ловкий птурист из-за куста, глупо умирать из-за того, что пушка на перезарядке. Или вообще подошёл со спины, не будь у командира турельки, пиздарики. Суть в том, что это недорого и несложно, но иногда может спасти целый танк.
А надо в вартундер играть и будешь всех в танковых срачах на дваче обоссывать.
Для танка маст хев иметь оружие против ебучих каоптеров, а быдлопехоту можно и шрапнелью пугать.
На КВ-1 и вовсе сзади пулемёт прихуярили
Сорян вартандер это кал
Пулемёт для того чтобы стрелять когда снаряды пушки закончатся. Тогда стреляют из пулемёта, понял?
>совковые
Хуйковые.
Иди нахуй, либершыза ёбаня.
Попробовал поиграть, но получил ваншот от рандомного куста?
>Ты прикинь, если толпа врагов нападет на танк с отвертками и гаечными ключами со всех сторон? Они же разберут танк и доберутся до экипажа. Для того на танке ставится пулемет, чтобы не допускать набегов врага к танку.
Вылазишь из танка, ложишь врагов с помповика и назад лезешь. В баттле работает.
Тупые совки
Причина подрыва?
Чел, но совковые танки это кал. Даже флагманский Т-90 это буквально убожество, не говоря уже о т-72, на которых катается сверхдержавная первая армия мира
>нахуй
На хуй твоя жопа хороша
Чтоб петух на арте не зашкварил
Двачую. Пили бы сейчас баварское.
Сынок я в вартандер еще на бете пукал
Смотрите, миколке дали свет на час!
> флагманский т 90
Флагманский все таки т 80, как дальнейшее развитие т 64. Т 72 и т 90 это упрощённые танки , девяностый вообще специально для экспорта делали
Но тогда танков не было, "батя".
Ну я на релизе танков залетал, после wot это уже не то
Игра для латентичей
Чем т90 упрощён?
>после wot это уже не то
Конечно, знакомого с детства вкуса говна нет.
На танках ВМВ потому что была особо острая проблема. Все машины без пулемётов пиздец как страдали. Во многих танках был отдельный чувак для пулемёта спереди. Сейчас менее актуально, т.к. подобраться к танку тяжелее. Но все равно, глупо потерять танк и экипж из-за отсутствия копеечной (по сравнению с танком и экипажем) палки-стрелялки, технология установки которой отработана десятилетиями назад. Плюс, до появления совсем быстрых снарядов, пулемёт для пристрелки использовали, т.к. скорости были похожие.
Почему не делать пулеметные танки?
С кучей 7.62 пулеметов и ракетой на случай другого танка.
Почему бы просто не построить огромную пушку, чтобы бахать по вражеским врагам? Ну не 152 мм а больше?
Построить таких штук 10 и просто стирать в пыль, это же не самолет и не ракета, значить сбить сложно или невозможно.
Я про говно не говорил что за проекции у тебя?
Танк на хуй не нужен, тупо консервная банка без обзора, рандом пех валит его с джевелина за секунду.
Я про говно не говорил что за проекции у тебя?
Всем картофеледрочерам нравится жрать кал.
Защита должна соответствовать броне и наиборот.
Ладно ты ебанутый
Я совок и я люблю сосать хуи.
Ладно ты ебанутый
Я люблю политику сталина. Кому отсосать хуй? Это мой образ жизни.
БМП-2 такой пулемётный танк. А огромные калибры стали неактуальны из-за возросшей мобильности войны. Да даже во время вторйо мировой всякие Доры только на бумаги были имбами
Ты лучше скажи почему не на орлах?
>Почему не делать пулеметные танки?
Ты изообрёл Шилку,но ей на смену уже пришла Тунгуска.
Почему тогда запруфанных уничтожений танка с джавелина нет? Только съемки с полигонов и выстрелы хуй пойми куда на поле боя. Про Корнет, например, дохуя таких видосов.
Ну и почему они кал. Расскажи пожалуйста
БМП-2 - это ссаная параша. Это можно утверждать точно. БМП-3 получше, но всё ещё параша.
Чел ты... Иди почитай для чего и как применяется танк в современной войне. Он не для того нужен, как в твоих игрушках, чтобы на нём ехать и всё подряд отстреливать. Танк - это мобильная тяжёлая огневая точка, мобильный опорник, так сказать. И танк почти никогда не передвигается без сопровождения пехоты.
>БМП-2 такой пулемётный танк
Пушка и пулемёт. На БМП3 же 3 пулемёта и две пушки.
БМП-2 - это лучший бронетранспортёр мира. БМП-3 хуже БМП-2, его крупнокалиберное орудие оказалось нахуй не нужно. А вот скорострельная автопушка БМП-2 - это имба. 550 30-мм снарядов в минуту - это тебе не хохлы на советских мотоциклах.
Блять открой Википедию и прочитай что такое звук и радиоволна, долбоеб
Мимо
Я так и знал, что очередной задрот в вартандер меня "поправит". Тут чел спрашивал про пулемётный танк. БМП - это буквально такой пулемётный танк, где вместо пулемёта автопушка. Контри, школьник.
БМП-2 является слабобронированной парашей с паскудной пушкой.
>550 30-мм снарядов в минуту
2А72 лучше, хоть усрись.
>читает википедию и предлагает ее как достоверный источник
>называет кого то долбоебом
Чел...
>И танк почти никогда не передвигается без сопровождения пехоты.
Ирл передвигается. Это видно по видосам. Где танк зачастую в соло где то ебланит. Да и нахуя нужна пихота в полях донбасс?
>Танк на хуй не нужен, тупо консервная банка без обзора, рандом пех валит его с джевелина за секунду.
Нуу. Раз на раз не приходится. Особенно если грить про новенькие танки
>очередной задрот в вартандер меня "поправит"
Как ты смеешь со мной разговаривать в таком тоне? Я ни разу не играл в эту парашу. Зато стрелял с обоих машин. И скажу я вам, 2А72 несравненно лучше.
Ракетами можно и из пушки стрелять
БМП-2 это имбища, которую закупает весь мир. Американский говнокал кроме хохлам и африканцам никому не нужен.
На видосах ты видишь танки в условиях тяжёлых боёв. В жизни всё гораздо прозаичней и танки передвигаются с пехотой.
Где ты стрелял, если не в вартандере? В баттлфилде, школьник?
Слабая защищённость - основноц недостаток. А, если для тебя весь мир - это Индия и Монголия, то ты глупыш.
Я имею ввиду для уничтожения укреплений.
Реально большую, просто огромную пушку ч ахуенной дальностью карл.
>Где
Я наводчик оператор бывший
Дегенерат, в части такой элементарной физики и прочих точных и объективных наук, википедия ничем не отличается от остальных источников
Это тебе не политика и не история, но понять такие простые вещи тебе походу не дано
>Слабая защищённость
Это проблема дегенератов, которые до сих пор нее додумались ставить на бмп дз
>Это тебе не политика и не история, но понять такие простые вещи тебе походу не дано
Конечно, мне до уровня фактчекира из википедии никогда не дорасти в плане интеллекта. Можно я тебе отсосу?
Авиация есть. Можно быстро скинуть несколько тонн в тротиловом эквиваленте и улететь обратно. А огромную бабаху пока до передовой докатишь, её уже 10 раз разъебут высокоточной авиацией или беспилотником.
пиздец, звук стал электромагнитным явлением
Нет, дружок, БМП3 хотя бы в лоб не пробивается 30мм, а твоя старая параша пробивается 14.5мм
Срочник-петухандель ты обычный, который один раз пострелял на полигоне и потом весь год пидорил БМП вилкой. Всегда проигрываю с таких "знатоков", которые из чего то там "постреляли" в свои 18 лет.
Пиздец ты реально тупой
Иди просто нахуй
БМП-3 - это кал без пушки. БМП-2 это имба.
Вынь хуй из своего рта и повтори
Вынул свой хуй изо рта твоего отца и повторяю: Срочник-петухандель ты обычный, который один раз пострелял на полигоне и потом весь год пидорил БМП вилкой. Всегда проигрываю с таких "знатоков", которые из чего то там "постреляли" в свои 18 лет.
>Иди просто нахуй
Что то не могу найти эту ссылку в википедии, не подскажешь?
Тебе сказали вынуть хуй изСВОЕГО РТА, опущенный.
Люто бешено ненавижу и хочу уничтожить всех человеков, которые используют это слово всуе. Это сразу выдаёт в них дегенерата-антисоветчика.
получается, он твой отец
Щас наверняка расскажет про автомат заряжания и срыв башни.
Скотина ты бмп-3 даже вблизи не видил чмо
Можно посидеть у вас в тредике ?? Хоть я и не танк....
Мимо БМД-4М со спаренными 100 и 30 пушками
>гранатомёдчик
Всплакнул
Скажи, что 2А72 лучше, чем петушиная 2А42.
Я про пробитие, хуитие не буду спорить. Я хочу сказать, что в любом случае все бмп-ки относительно хуево защищены, что гомогенные 1,2, что алюминивая 3. Их все нужно комплектовать дз.
Почему эта батлфилдная манька не уходит из треда? Её уже обоссали
Танки в текущих реалиях уже ближе к артиллерии, почти всегда работают с закрытых позиций
Был вариант вместо Шилки сделать шнягу с вулканом.
Не вышло.
Они очень требовательны к качеству воздуха вокруг и выходят из строя из-за пыли, грязи и прочей хуйни, которой на уровне земли овер дохуя.
Схема Гатлинга оказалась годной только для моря и неба, где воздух гораздо чище.
>Не вышло.
Ясен хуй это же рашка лол
Ты с какого города?
Нихуя себе, батлфилдная чмонька рвётся, уже на бой вызывает. На бмп будем биться, дурачок?
Она же косая
Лол. Слушал что-нибудь про "Дуэт"? 10000 выстрелов в минуту, такого нет ни у кого кроме РФ. Схема гатлинга.
Всё-таки как ахуенно смотрится регулируемая гидропневматическая подвеска в самом нижнем положении
С какого города, чесотка?
>ракета с ии
Представляю как такая ебала ценою в лярдов 10 долларов вылетает против беспилотника камикадзе за 10 тысяч долларов лол
Про доп. бронирование вообще молчу
>Слушал что-нибудь про "Дуэт"?
Да, слушал. В анало говнетовых докладах тувинца хйулу. Вижу я, сколько этих Дуэтов воюет, лул
Дохуя, они стоят на кораблях которые ебашат калибрами.
Чесотка - это пизда твоей матери, а я из Москвы. Приезжай на своём БМП, сельская шлюха, ебало тебе сломаю
Это корабельная пушка, дебил. Нихуя ты не слушал.
>Ему шанс заметит гранатомёдчика и пристрелить куда больше и быстрее, чем он скажет стрелку где гранатомёдчик и тот пол дня башню поворачивать начнёт да ещё и искать под каким кустом командир имел в виду.
Почему не придумали подземные окопы для гранатомедиков чтобы они выпускали ракету через дырку а та сама искала цель?
Осталось триплексы затонировать
Пиши свой номер в тред
Лучший танк ноу дискасс. 57-мм пуха низкой баллистики и дрон собьёт, и по окопам навесом накидает, и любую лёгкобронированную технику в решето превратит прямой наводкой. Все что калибром меньше - ссанина, всё что калибром больше - гавно
> Зенитные они. Открой вики и не тупи, ананас.
Уже давно нет
Это не танк вообще.
Я тебе в рот дам
8(916)722-83-12
Если в течение 5-ти минут не поступит звонка, то твоя шлюха мать будет ещё не единожды затронута мною в этом треде. Давай, сын блохастой шлюхи, я жду.
Хули ты трубку не берёшь, демон?
Боже, как же у 57-мм няши деривации сосут ваши 125, 100, 30, 14.5, 12.7 и 7.62 мм опущи... Никто не сравнится с ней в плане универсальности, защиты от дронов и стрельбы с закрытых позиций, тупа ИМБА 10/10
Не берёт трубку этот скот
Ты ожидаемо слился, сын спидозной марамойки.
В вартандере етот кал сосёт
А пума?
Ты трубку неподнял, кобель.
Лол, я твою мать тут хуесошу, а ты даже позвонить мне нахамить не можешь, трусливая шлюха. У тебя либо не было отца, либо он такой же трусливый опущенный куколд, как и ты.
на бумаге, ведь ее нет в войсках
Подойди и скажи ему это в лицо
Возьми трубку, верблюд.
ПАРАДНЫЕ ВОЙСКА НА МЕСТЕ?
С каких пор бмп-3 стала танком?
Хули ты ссышься то, сын спидозной шлюхи? Звони давай, стрелок бмпшник))
Это гей-парад? Я много слышал, но ни разу не видел. Могу ошибаться.
Что за палка коричневая?
Она не годится для роли ПВО, один ВОГ с дрона и пока
А где ты здесь бмп-3 увидел, сын спидозной шлюхи?
Хули ты трубку не берёшь, выхухоль. Я бы заснял, как я звоню тебе именно на этот номер, но я же не могу снимать на телефон и одновременно звонить.
ходовая
Нет
Почему никто не додумался сделать армию автономных дронов-камикадзе на ядерном топливе, которые бы бесконечно кружили в воздухе, а как начнется война - взрывали бы все вокруг?
Это же ультимативное оружие, которое можно накапливать бесконечно, их всех один хуй никогда не собьют, а при использовании тактики постепенного радиоактивного заражения можно даже в случае наличия на местности ПВО по кусочку откусывать и изживать врага.
Это же ультимативное оружие, которое можно накапливать бесконечно, их всех один хуй никогда не собьют, а при использовании тактики постепенного радиоактивного заражения можно даже в случае наличия на местности ПВО по кусочку откусывать и изживать врага.
>Нет
Пидора ответ
Сука, БМД можно танком быть, а схуяли БМП нельзя ? Спрут-СД
2А72 лучше, чем пидорская пушка 2А42
>Люто бешено ненавижу и хочу уничтожить всех человеков, которые используют это слово всуе. Это сразу выдаёт в них дегенерата-антисоветчика.
это не танк это самоходная противотановая пушка
Хрюкни, пиписечник.
>у танков большое будущее.
Угу. Хорошие мишени для дронов нового поколения.
Ах ты скотина
Дозвонился я туда. Я рассказал, какой я охуенный наводчик оператор БМП. Человек на проводе внимательно меня слушал, заинтересовался. Потом оказалось, что я позвонил в военкомат, я в спешке бросил трубку.
Дозвонился я туда. Я рассказал, какой я охуенный наводчик оператор БМП. Человек на проводе внимательно меня слушал, заинтересовался. Потом оказалось, что я позвонил в военкомат, я в спешке бросил трубку.
Перезвонили мне. Спросили, когда я смогу к ним явиться. Я сказал, что пошутил, и совсем не наводчик оператор БМП. Дядька зказал, что они разберутся. Что мне делать?
>я считаю что 30мм пушка
Ты видел сколько в танке места? Ты куда там ленту со снарядами разместишь?
Распространенная шляпа, про "город стоит".
Нихуя не стоит, там также идут ядерные подрывы.
Просто больше энергии уходит именно в генерацию нейтронов.
Не проблема
>Распространенная шляпа, про "город стоит".
Может быть, шляпа стоит?
Пизды дать?
изначально спаренный пулемет задумывался как пристрелочный
обладал той же баллистикой что и пушка. его заряжали трассерами и пристреливались им перед выстрелом из пушки
затем просто стало удобно чтоб у наводчика под рукой была какаято пукалка если видит одинокого вражину на которого пушечный снаряд тратить западло.
крупнокалиберный пулемет на башне изначально чтоб отструливаться от самолетов. затем чтоб коммандиру было чем заняться если все команды уже розданы вся обстановка осмотрена. на нормальных танках пулемет на крыше дистанционно управляемый, так что коммандир в любое время может поаутировать этим пулеметем когда ему скучно. русне правда такая роскошь не доступна, на всех т-72, который есть основной танк рф, этот пулемет не управляемый дистанционно, тоесть считай его нет. На всех т-64 например, который основной танк ВСУ, этот пулемет дистанционно управляемый.
Ее можно разместить на башне, в бронекапсуле.
Ты поляк?
У нее чисто по калибру снаряд низкого могущества.
Он не может иметь разрушительной силы против сколько-нибудь укрепленных объектов.
Вот 57мм пушка работает, зацени сам
ты вывод сделал? а какой?
То что 30-мм теперь разве что для БТРов годятся, все БМП нужно переводить на 57-мм, потому что эта хуйня до 14 км стреляет и по эффективности поражения приближается к лёгкому миномёту. Таких возможностей очень не хватает на современном театре военных действий
Ты только что птурс.
Заебал. Ты не самый умный, до тебя всё сделали уже.
Всегда так, все что я придумал уже придумано и реализовано. Рот ебал жидов которые воруют мои мысли.
ммм, хуета
> А зачем из ставят наверх башни?
Чтобы крутить им во все стороны.
Полурак полухуй бля, когда танки вместе с БМП рядом работают такая хуйня не нужна
ПК-50
потому что перекулится из-за ствола
> Да понятно что винтовочные, просто этого все равно мало, а вдруг противник за укрытием? Или лес, пули об ветки меняют траекторию.
Пулемет используется для подавления. Над пехотой начинают свистеть пули - пехота резко начинает перекатываться в укрытие, или хотя-бы падает в ближайшую канаву потому что страшно, а боевых андроидов которым не страшно пока еще не изобрели.
А по укрытию уже можно ебануть и основным калибром.
ога. ога. да. но ток ты скажи это летучим мышам которые координируются с другими мышами в 3D, которые с точки зрения физики звука. описать невозможн.
>Инфразвук
кстати где большое скопление этих мышей большие помехи в радио
Ну, да. Снаряд низкого могущества. Против пехоты без укрытия, против легковухи - хорошо. Против подготовленных укрепов и брони нужен танк, с пушкой 120+ мм.
Адольфыч, ты?
Да что ты от неё хочешь, чтобы она танки шила и бетонные укрепы ? Бронепробиваемость выше чем у 30 мм, ни одна БМП в мире не держит этот калибр
> Ты скозал?
> по доктрине танки должны поддерживаться пехотой
> по всем нормальным представлениям нормальных людей нехуй лезть в городские бои, оно тебя сожрет
> лезем в городской бой танковым бронекулаком без нормальной поддержки пехоты
> отсасываем с треском
> вместо реформ практик использования вооруженных сил, доктрины по необходимости, разработки правильного короче использования имеющихся ресурсов
> изготавливаем костыль-аналоговнет для того, чтобы было приятней совать танковый кулак в городской пиздорез
Уже было. Правда пилотируемые, но США постоянно держало целые ебаные авиафлоты в воздухе на боевом дежурстве. В итоге оказалось дико дорого по топливу, и с выдачей периодических инцидентов с ЯО.
> Почему никто не додумался сделать армию автономных дронов-камикадзе на ядерном топливе, которые бы бесконечно кружили в воздухе, а как начнется война - взрывали бы все вокруг?
У нас есть подводные лодки с ядерными ракетами. Чем хуже?
Если придет время все втруху - они сделают все втруху.
> Уже было. Правда пилотируемые, но США постоянно держало целые ебаные авиафлоты в воздухе на боевом дежурстве. В итоге оказалось дико дорого по топливу, и с выдачей периодических инцидентов с ЯО.
Ты перепутал с постоянным дежурством стратегических бомбардировщиков во время карибского кризиса. Это да, было - круглосуточное дежурство сотен самолетов с яо на борту, готовых лететь бомбить ссср, ответным или первым ударом.
Больше такой номер не повторяли, так как да, дико дорого по топливу и расходу ресурса, да и атмосфера нездоровая в мире от такой хуйни. Ну и естественного никакого ядерного топлива там не было.
такой на "Москве" стоял
> Мне интересно почему на танки вулканы не ставят.
M163 VADS
Не танк, но ничего получше у меня для вас нет.
Нет
Хохол по привычке сгенерировал себе манямир ИТТ))) Во истину народ-симулякр
то есть "Москва" не утонула?
А при чём тут АК-630М-2 «Дуэт» ?
Тред не читал, ибо нехуй.
Французы ставят, на Леклерке 12,7 спаренный, но пулемет на башне никуда не делся, но у них к этому любовь, на АМХ-30 вообще вон пушка была. В совке делали опытный Т-80УД с НСВ но не взлетел. Но и там и там пулемет у командира танка на крыше башни оставался - ибо больше пулеметов, больше возможности ебашить куда-то.
А тяжелый пулемет в спарку по факту довольно избыточная хуйня, тот же НСВ создавал проблемы ибо грелся сильно, а боекомплект был маленький был, проще всрать что-то менее заебистое в лице пулемета винтовочного калибра, и не ебать мозг ни кому, его вполне достаточно.
Хотя к слову пендоским танкистам на сравнительных тестах возможность ебануть из французской 12,7 мм спарки зашла, но это сам понимаешь, анон чисто субъектившина. Уходить от крупнокалиберного зенитного пулемета (где к слову его и проще разместить, и занят стрельбой из него другой человек) все равно не будут.
Французы ставят, на Леклерке 12,7 спаренный, но пулемет на башне никуда не делся, но у них к этому любовь, на АМХ-30 вообще вон пушка была. В совке делали опытный Т-80УД с НСВ но не взлетел. Но и там и там пулемет у командира танка на крыше башни оставался - ибо больше пулеметов, больше возможности ебашить куда-то.
А тяжелый пулемет в спарку по факту довольно избыточная хуйня, тот же НСВ создавал проблемы ибо грелся сильно, а боекомплект был маленький был, проще всрать что-то менее заебистое в лице пулемета винтовочного калибра, и не ебать мозг ни кому, его вполне достаточно.
Хотя к слову пендоским танкистам на сравнительных тестах возможность ебануть из французской 12,7 мм спарки зашла, но это сам понимаешь, анон чисто субъектившина. Уходить от крупнокалиберного зенитного пулемета (где к слову его и проще разместить, и занят стрельбой из него другой человек) все равно не будут.
Поридж ты реально такой тупой или рофлишь?
Прикинь в реальном мире, в отличии от игры, патроны/снаряды не бесконечны, и имеют вполне конкретную размеры и массу. Невозможно засунуть в танк 10 тонн бк, прикинь? Не влезет нахуй.
Бк для 7,62 в 10 раз легче и меньше бк для 14,5. Вот и все.
Олег Митяев, залогинься.
А наводить эту поеботу чешскую как удобно то, наводчику ни разу ни больше ебли на пустом месте...
>Есть. Они даже на войне есть
Этого уже нету) Сгорел с экипажем))
>НАХУЯ НА ТАНКИ СТАВЯТ СПАРЕННЫЕ ПУЛЕМЕТЫ
Чтобы убивать неспаренных орков очевидно ведь
Отклеился 12,7 мм у французов. К слову перезарядка его сопряжена с теми еще анальными плясками в которых участвует на память вообще весь экипаж, а боекомплект в ленте всего 150 выстрелов, причем резервный на него внутрь башни не влез. Можно конечно, раздув заброневой объем это решить наверное, но нужно ли - большой вопрос
вывод в корне не верный
правильный вывод - в посадке от такой залупы лучше не прятаца - реагирует и бахает ввверху
а вот в поле где грязь и мясо вот там можно сныкаца если она по тебе начала работать - ну да в воронке
в 2023 году любая серийная бахалка похожего калибра должна идти с аирбуртсовыми снарядами. тоесть рвать будет над головой в любом случае
там только блиндаж поможет
либо городская застройка
>> Сгорел с экипажем))
>> На видео многочасовой расстрел пустой вундервафли с миномёта
А правда что у хуторских рагулей IQ выше 85 не поднимается ?)
>> На видео многочасовой расстрел пустой вундервафли с миномёта
Ты чо даун.
С момента снятия гусли до уничтожения прошло 3 минуты.
Пидорашки внутри загасились и боялись вылезти.
В итоге подохли сгорев заживо.
ИТТ кто про что, но хохол естественно с особым акцентом на гуро. Как называется данная болезнь ? Какой-то вид посттравматического расстройства ?
вот дурак
кто ее заставит БАХАТЬ пряма над моим окопом
мазги? так их навадтить надо ТОЧНО на окоп
высшие умы бьюца над этой проблемой а тут хуяк и пришел такой ахуительный и все сразу решил
ДОПУСТИМ что я такой тупой
что на ваш взгляд заставит выпушеный из пушки снаряд бахнуть имено ТАМ
согласен скорострельность но тут вопррос подвоза и стоимости а точность удорожание и трудоемкость исполнения
Test
Давай посмотрим полное видео, должен же быть какой-то пруф про 3 минуты, это ведь не может быть тухлым высером человека с воспалённым сознанием, верно ?
Как же я тебя понимаю братан, но щас даже коммунисты называют СССР совком, это слово слишком сильно вошло в культуру. А так, первые начали использовать это слово дегройды
Чо, пориджи, неприятно что аналоговнет оказался говном? Вас в юнармии не такому учили, да?
ЛАДНО ХОТЬ УКРАИНСКИЕ МАШИНЫ СГОРАЮТ БЕЗ ЭКИПАЖА, ПОТОМУ ЧТО ОН ИЗ НИХ ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО ВЫВАЛИВАЕТСЯ КАК ГАВНО)) СЛАВА РУИНЕ!!! БЕКОНУ СЛАВА!!!
Пупсик, посмотри как "защитили" деревья с ветками хохлов:
https://pikabu.ru/story/vzyal_oruzhie_v_ruki__tyi_uzhe_ne_mirnyiy_zhitel_zhiteli_ukrainyi_ne_slushayte_galimuyu_propagandu_blogerov_i_politikov_8885815/author?dv=1
Пулеметной очередью можно человека пополам разрубить.
>Люто бешено ненавижу и хочу уничтожить всех человеков
так это шлюху банили \
Для прямой видимости естественно обычные снаряды проще и дешевле.
Для использования ракет должен быть комплекс поддержки с целеуказанием и соответствующая обстановка: например выстрел из-за укрытия (например через насыпь)
Та какие ж это нахуй коммунисты.
Комми-глисты, скорее.
В пост-СССР в официале настоящих коммунистов не осталось.
На видео очевидный монтаж, очевидно, для увеличения психологического эффекта и нужного градуса манипуляции.
Терм просто стоит. Не отстреливается. Даже башней не вертит.
Очевидно это брошенная техника.
Она пуста.
По Москве же английским гарпуном попали?
Двумя, но чем именно неизвестно
>видос с прошлой весны
А чо так? Последние 9 месяцев одни пососы на фронте?
У меня поактуальней есть. Вот например вчерашнее. Как тебе?
>Не отстреливается. Даже башней не вертит.
От кого отстреливатся, дебил? Обстрел ведется с м777 с 20км.
>НАХУЯ НА ТАНКИ СТАВЯТ СПАРЕННЫЕ ПУЛЕМЕТЫ В КАЛИБРЕ 7,62, ЕСЛИ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВЕН БЫЛ БЫ КАЛИБР 14,5 ИЛИ ВООБЩЕ АВТОПУШКА 30мм?
Вообще не понимаю, поставили бы вторую пушку.
>> Последние 9 месяцев одни пососы на фронте
Ну не, такой манямир я даже пытаться пробить не буду) Конечно же свинка не порвалась и конечно же если сдохли больше 9 месяцев назад, то не считается. Ты прав, не спорю!
На многих танках делали пулемёт сзади. Японцы как всегда отличились и прихуяривали его где-то по бокам.
Гарпунами же.
Общеизвестно.
Которые ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ обозвали посейдонами.
Такой секрет полишинеля.
Может ведётся, а может не ведётся.
Правды мы не знаем.
А ты, полуёбок, фантазируешь :3
Это тебе в хохло-тг-каналах рассказали?
Занятная версия, но скорее всего нет.
Лучше расскажите зачем делать танки которые метают башни.
Слышал у тебя в Бахмуте примерно за час такая горка укропитеков образуется? А в день как раз до 500 набегает.
Не успевают тарасов военкомы отлавливать, так быстро кончаются.
Сука дауны, вышло интервью с расчетом который разьебал этот терминатор. Там все расказаывается.
На удивление арсенал ПКР у них большой, вплоть до запускаемых с Су-24. Поэтому общепринятой версии нет
Охует, в уркаинушке то не спизят.
Особенно на всяких интервью xD
Страна беспруфия.
>Слышал у тебя в Бахмуте примерно за час такая горка укропитеков образуется
За секунду же, миллиард ВСУ гибнет в день, 300 уничтоженых хаймарсов, и 14 байденов берется в плен. Правда фото/видео нет телефон разрядился. Фото/видео есть только с трупами русни.
> Очевидно это брошенная техника.
> Она пуста.
А хуле кстати? Видео очевидно свежее. Сейчас ведь логистика и координация стали налаживаться, да и прорывов на сотни километров не происходит - снабжение и прочие вспомогательные элементы должны быть под рукой и в изобилии, и буксировать сломавшуюся хуитку не должно было составить проблем. Но вокруг почему-то ни души.
>> Фото/видео есть только с трупами русни
Херои не вмирають))
>> Фото/видео есть только с трупами русни
О, ЦЕ ЗРАДА, ЦЕ НЕ СМОТРИМ, СВИНЮШКИ ЗАКРЫВАЕМ ГЛАЗКИ
>Правда фото/видео нет телефон разрядился
Снова ты хуина беспруфная.
Докажи, даун, что это то, о чём ты говоришь :3
Мало ли какие причины поломки.
Никакой активности вокруг не видно.
Стоящую мишень очень удобно расстреливать.
Элементарно пристрелку трассерами делать.
Чё доеьался то? Раз ставят, значит надо.
Лол вот это подрыв)))
Соотношение контента примерно 20 к 1 в пользу ВСУ. Логично сделать вывод что и соотношение потерь такое же.
>> Фото/видео есть только с трупами русни
А если хрюша испарилась от прямого попадания, то нэма грошей жинке, да ?
Кто забыл своего аутиста? Забирайте вместе с его логикой.
>> Фото/видео есть только с трупами русни
Выписаны из хохлов, кто сдох тот русня
Да да, видели мы, как ваш контент делается.
Медиа-нация.
Начиная с вашего наркета в хромакее ;)
КАК ТЕБЯ ЕБАТЬ
КАК ТЕБЯ ЕБАТЬ
Не двухбашенная хтонь, конечно, но тоже забористо.
>> Соотношение контента примерно 20 к 1 в пользу ВСУ
Статистику собирал или ты про свой манямирок нам рассказываешь ?
>Соотношение контента примерно 20 к 1 в пользу ВСУ
А потерь — в пользу РФ )))
Нации-проститутке надо набивать цену, обосновывать расходы на содержание бляди-наркоманки. Вот они и показывает растяжку, тридцать фоточек, все ракурсы, чтоб красиво. Страна с фальшивым языком, фальшивыми победами, фальшивой историей. Чего ждать от таких.
а почему контент один и тот же?
Чуви, ты знаешь в чём прикол?
Та даже не сможешь доказать, что контент который ты принёс - он реально боевой и украинский.
Это ж Голливуд, я даже знаю, какая студия для вас его рисует.
ЦЕ ЕВРОПЕЙСКИ ТЕХНОЛОГИИ
Пережиток второй половины 20 века.
Пулемёт на башне предполагался как средство против вертолетов и штурмовиков.
Пулемёт возле пушки должен был хуярить волны пихоты с гранатами бежавшие к танчику.
Сейчас и то и другое пережиток прошлого, как и танки в целом.
Два чаю, этот прав. Я сам нейтрал, из европы, мониторю обе стороны - контента со стороны ВСУ с убийством руских гораздо больше - в 20 - 30 раз. Так что подтверждаю.
> Я сам нейтрал, из европы, мониторю обе стороны
>буквы на белом фоне с красными подчеркиваниями
>против реальных фото и видео
>пидорашка буквы считает более весомым пруфом
Украина — не Европа
>против реальных фото и видео
Кек, плохо работаешь, давай посерьезнее пруфы
>а почему контент один и тот же?
Ты о чем? каждый день 20 - 30 новых видосов выходит
Да, ведь всё делант арта. Ой, с десятков километров снаряд долго летит, да и по закрытым сверху целям не поработать. Придётся подводить на расстояние прямой наводки. Но тогда нужна броня. Ещё на таком расстоянии цели могут ездить зигзагами. Придётся делать поворотную турель. Но ведь танки не нужны! Так, падажжи...
>Это ж Голливуд, я даже знаю, какая студия для вас его рисует
Да проще всего засунуть голову в песок и визжать врете, отрицая все неприятные факты. Тут не поспоришь.
Но в выдуманом мире нельзяжить вечно...
>Кек, плохо работаешь, давай посерьезнее пруфы
Именно так
Мань, чем заменить передвижную, защищённую 125мм пушку, которая хуярит фугасами по пехоте?
Двачую
Вот именно.
Так что задумайся.
Вообще подумай о перспективах.
Ну реально 15 рубасов хуево отрабатываешь, ты скажи почему Киев не взят, почему Херсон отдали, почему даже сраный Бахмут не рашка взять не может на годовщину. Че там у вас в методичке, давай выдавай тезисы.
>почему Киев не взят
>почему так слабо ебете
>сильнее ебите
Ты точно этого хочешь, бандеровец?
Ничем. Это и есть современный танк.
Высокозащищенная САУ ближнего огневого контакта.
И да, в перспективе это будет 150+ мм.
Ну вот например сегодняшнее. Только вышли. Этих точно ты не видел
Цели операции другие. Озвучены на видео. Теорема тарана.
А ты как думаешь, почему?
Ну, твои версии?
>нахрюк лысого куколда
Кстати последний вебм 100% сгорел весь экипаж)))) Джавелин сила))
Пора вас на фронт, толку нихуя, нейросетка лучше справится.
Долбаеб. Есть зенитный пулемет на башне.
А это просто пулемет для огня на подавление.
А это просто пулемет для огня на подавление.
Не пизди, это не свежий контент.
Я его видел уже пару недель назад.
Недавно читал интервью с штурмовиком зк вагнер
Он там сказал что потери 10 к 15 не в нашу пользу.
Так что там мясорубилово с обеих сторон.
Интересно а ты в курсе что на твоей фото разорваный на куски руский танк?
>Кто-то куда-то бежит.
>Что-то где-то взрывается.
>музычка для имбецилов, из мультиков
Это кадры лета 2015? Сирийской войны? Армы 3?
Хохол, ты понимаешь, что ты идиот? Хотя кого я спрашиваю...
Если бы это еще был джевелин, а не сраный монтаж xD
Всегда задумывался над тем, что кто же эти люди со скобочками.
А это хохлы оказались.
Как Гарольд, скрывающий боль за улыбкой, так и хохлы за скобочками.
Украинский танк подбили, потом вклеили выстрел джавелина. Перемога. Дайте деняг, мы почти выиграли. Деняк. Деняк.
Пс: на том направлении где они штурмуют.
На моём видео хохлов сдохло больше, сегодняшнее. Почему так, анончик ?
И это всё?
Т.е. этот простой вопрос загнал тебя в тупик?
И разорванная на куски страна)
>Не пизди, это не свежий контент.
>Я его видел уже пару недель назад.
Нет.
Я на двух десятках пабликах подписан, весь достойный свежак схороняю в колекции. Это 100% новое. Просто бывает похожее, ну а хули - русачки дохнут тысячами, от прилетов арты, реально мемных смертей (как на вебм) мало. Тем не менее это все разные видео, если конечно смотреть их а не боятся кликнуть, как ты, потому что неприятно.
> срусская свееья лезет пятаком хрюкает
Ваша польза, таки, чья?
>Это 100% новое.
Хохол не спиздит. Сказал, что новое, значит новое! Сказал, что перемога, значит перемога!
А ты учишься, работаешь? Откуда столько времени? Или это твоя работа?
>Украинский танк подбили, потом вклеили выстрел джавелина
Неплохо))) Так можно тольковыигрывать и не растраиватся, сохраняя свой мелкий разум в манямирке зоны комфорта)))
О а можешь это видео в таком стиле описать?)))
>Джавелин сила))
Тут оскар за монтаж надо давать
Честное украинское, новые кадры
>а можешь это видео в таком стиле описать?)))
А нахуя?
джавелин делает бдыщ
>> Фото/видео есть только с трупами русни.
>> Соотношение контента примерно 20 к 1 в пользу ВСУ. Логично сделать вывод что и соотношение потерь такое же.
>> Неплохо))) Так можно тольковыигрывать и не растраиватся, сохраняя свой мелкий разум в манямирке зоны комфорта)))
Толстишь уже
ты обещал фото вога с твоей подписью
беспилотниками
высокоточными боеприпасами
корректируемыми авиабомбами
Хватит скобочки слать, свинья ципсошная.
Палишься, что залетный.
Где на вас жалобу накатать можно? Хреново работаешь.
год это потешное говно не вспоминали
>О а можешь это видео в таком стиле описать?)))
Украинцы убивают украинцев, наверное, году в 2015. Сейчас пришла Россия и начала мстить нацистам, перерабатывая очередную волну всеобщей мобилизации хохлов с помощью зеков и 15%-20% силы армии.
Нормально, в общем. Пусть работают.
>монтаж видеошоп рряяяя
Какие ж вы жалкие, пидорахи...
А про это чо скажите? Одно из красивейших видо за всю войну))
всу снимают как можно больше контента и поставляют его в сми у них это поставлено на поток для деморализации врага воодушевления своих и заработка на шок контенте
в армии совковой пидарахии контент снимать как правило запрещено (ибо нехуй, мы не такие, тилибоны зопретить, а вдруг чего, как бы чего не вышло) так что контент делают энтузиасты и просачивается он дозировано
стыдно этого не знать, хрюшка
На том видео действительно был монтаж.
это ты про танковые войска шойги? не волнуйся на парад хватит
А хули ему делать. Интернет бесплатный в кафе.
так а че вы проебываете и людей насильно с улиц гребут, чубатая математика какая-то, на видео максимум 1-2 трупа
>Украинцы убивают украинцев, наверное, году в 2015. Сейчас пришла Россия и начала мстить нацистам, перерабатывая очередную волну всеобщей мобилизации хохлов с помощью зеков и 15%-20% силы армии.
>
>Нормально, в общем. Пусть работают.
Харош!
А это опишешь? В таком же стиле? Мне нравится твой стиль)))
Нет, я про джаведлины которые за год СВО ни разу не попали по движущейся технике.
А где защита от ПТУР?
Спасибо тебе и таким как ты. Благодаря тебе я понял что ненавижу украину и украинцев. Сегодня я решил записаться в ЧВК и отныне посвящу остаток своей жизни тому чтобы как можно более жестоко убить как можно больше твоих побратимов
>Одно
>за всю войну
Одно видео за всю войну, это да, перемога. Главное, что красивое.
Кстати, войны РФ не ведёт. Война ведётся Украиной против украинцев, Россия проводит спецоперацию.
Какие же хохлы трупоеды…
Пиздец…
копиум, пынямаю
В зеркало посмотрись, маня.
Про ролик - монтаж и сиджи, кстати.
Я ж сказал выше, я даже студию знаю, которая этот контент вам пилит, там, у них ;)
>так а че вы проебываете
Правда что ли? Напомнить сколько городов взяло ВСУ за последние полгода и сколько проебало ВС РФ? Или сам вспомнишь?
Максимально краткое — стиль на видео. Просто переслушивай. Или поставь на репит, пока постишь шебм-ки.
>А про это чо скажите?
Про это видео я скажу что в нем тоже монтаж
Красиво.
сегодня ты решил записаться, но завтра ты забудешь об этом желании как и всякий раз когда ты записывался в качалку или на курсы
В зеркало посмотрись, маня.
Про ролик - монтаж и сиджи, кстати.
Я ж сказал выше, я даже студию знаю, которая этот контент вам пилит, там, у них ;)
РФ больше взяла под контроль, чем отдала. И сейчас берет новые. А про насильную мобилизацию что скажешь? Потери же 1 к 20.
> сколько городов взяло ВСУ за последние полгода
Сколько?
почему все города что "берёт" всу предварительно пыня сливает в рамках договорняка?
Этот танк не был уничтожен джажвелином во время движения.
Я не верю. Ты пиздишь. Потому что ты согласен убивать, но не быть убитым.
ОСТАНОВИТЕ ЭТОГО ТУПОГО ОБЕЗУМЕВШЕГО СВИНЯЧЕГО ОФИЦЕРА ЦИПСО! ОТСТРАНИТЕ ЕГО ОТ РАБОТЫ! ЭТА КОНЧЕННАЯ ОБЕЗЬЯНА СЕБЯ ВЫДАЕТ! ЕГО ВЫКУПИТ ДВАЧЕР СО СТАЖЕМ В ГОД! ОН СОВСЕМ НЕ ОСИЛИЛ КУЛЬТУРУ БОРД. КУДА ТРАТЯТСЯ НАЛОГИ ХОХЛОВ И ЗАПАДНЫХ ПАНОВ? НА ЭТОГО БЕЗДАРЯ?
ЭТА МРАЗЬ НЕ ОСИЛИЛА ТУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ СКОБОЧКИ - ХАРАМ!
>Про ролик - монтаж и сиджи, кстати.
>Я ж сказал выше, я даже студию знаю, которая этот контент вам пилит, там, у них ;)
А тут? Тоже СИДЖИ? ахаха)))))) ору))))
и не пишите что старое, КЛАССИКА НЕ СТАРЕЕТ))))
Те кто хочет долго жить в ЧВК не идут, в ЧВК идут те кто хочет убивать
>Я не верю
Верь!
Башня увеличится. Масса увеличится. Места для боезапаса меньше. И это только то, что навскидку пришло мне в голову с дивана.
Возможно, еще - минус точность, плюс повышенный износ, проблемы с заряжанием.
Ну и наконец - нет задач. Домики и 122 отлично складывает. Бить по закрытой цели - у тебя есть арта всех видов. Вот скажи - зачем тебе танк с крупным калибром? Ты короткоствол, что ли?
А тут зверства хохлины и если автора еще не разорвало градом на куски то срет он в пакет.
Смотришь и понимаешь, что правильно хохлов ебут. Это какие-то черти, а не солдаты.
ОСТАНОВИТЕ ЭТОГО ТУПОГО ОБЕЗУМЕВШЕГО СВИНЯЧЕГО ОФИЦЕРА ЦИПСО! ОТСТРАНИТЕ ЕГО ОТ РАБОТЫ! ЭТА КОНЧЕННАЯ ОБЕЗЬЯНА СЕБЯ ВЫДАЕТ! ЕГО ВЫКУПИТ ДВАЧЕР СО СТАЖЕМ В ГОД! ОН СОВСЕМ НЕ ОСИЛИЛ КУЛЬТУРУ БОРД. КУДА ТРАТЯТСЯ НАЛОГИ ХОХЛОВ И ЗАПАДНЫХ ПАНОВ? НА ЭТОГО БЕЗДАРЯ?
ЭТА МРАЗЬ НЕ ОСИЛИЛА ТУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ СКОБОЧКИ - ХАРАМ!
>Сколько?
4 Крупных - Изюм, Балаклея, Лиман, Херсон.
И Более 1000 мелких сел/городков
конашенко про такое не расказывал, да?
>беспилотниками
Мало дакки. Если речь о камикадзе.
>высокоточными боеприпасами
Медленное и хуёво масштабируемое производство, но когда они уже есть, а задачи накрыть свинцом площадь предполагаемой позиции противника нет - сойдёт.
>корректируемыми авиабомбами
ПВО говорит привет.
Ну и абсолютно всё вышеперечисленное просто пиздец насколько медленнее реагирует, чем стоящий рядом танк.
Очень немногим выпадает такая возможность. Успех вагнера - огромный расход боеприпасов и мясные штурмы. А тебя как раз штурмовиком возьмут. А там убивает арта. А штурмовики гибнут в большинстве случаев даже не увидев врага.
>Крупных
Это которые по 10-15к человек, из которых остались старики?
>И Более 1000 мелких сел
Не миллиона?
А нахуя гений? 7,62 винтовочного тебе хватит даже одного чтобы как минимум обосраться и остаться небоеспособным. Из-за нужны вести плотный огонь - лучше иметь больше патронов, пусть и меньшего калибра. Это как с КПВТ по муравьям стрелять - нахуя, эффективности 0.
>Почему когда вы меня ебёте в жопу и в ротец, то только по моему согласию? Не получится у вас меня изнасиловать, я с вами договорился и добровольно отсосу! Шах и мат, хохлы!
Свет уже месяц не выключали. Ну пару раз было.
ну вопрос интересный, покажите мне хотябы один населенный пункт который пидарахи обороняли так же как хохлы защищали мариуполь или соледар
пидарахи всегда сбегают с города что гиркин со славянска что пыня с херсона когда пахнет жареным
Потому что зима. Начнется вой, что рашка морит биндер холодомором. Весной можно готовиться заново.
Да ладно тебе, завтра хлопчик выйдет за мiвiной в сiльпо, его скрутят и поедет доживать последние 4 часа в Бахму сразу со своим пакетом.
>обороняли
>литералли зачистка Украины от нацистов
>обороняли
Лол, в декабре-то бомбили.
>покажите мне хотябы один населенный пункт который пидарахи обороняли так же как хохлы защищали мариуполь
Мы не дебилы ебаные. Мы умные.
>пидарахи всегда сбегают
Мы не дали хохлам сбежать из Мариуполя. ни одному. Они пытались бежать по морю, по суще, по воздуху, все были уничтожены.
Из 12000 окруженных хохлов убежать не смог ни один.
Эти пидорасы то как раз на фронт на поедут. У этих собак сутулых бронь. Они сидят и срут в интернете.
Не всерьез. Всерьез ещё не начинали. Это так, чтобы не расслаблялись.
Можешь погуглить, как США бомбило Ирак. В первый день — 90% энергетики офф. Россия только-только, легонько начала щекотать тут-там подстанции почти 8 месяцев спустя.
Ещё бы они потом не улетали на ткрецкие курорты с новыми айфонами на частном самолёте, а предстали перед трибуналом и совсем хорошо.
Пиздеж. Вот видео бомбежки Багдада. Как мы видим - свет горит.
https://www.youtube.com/watch?v=0yr-LaMhvro
Электросистему Ирака американцы восстановили только через год после окончания вторжения.
Ты че, ебанутый? Вот видео бомбежки Багдада. Свет горит.
Я ничем тебе не могу помочь.
При чем такая хуйня у всех танков и у Т-90 и у Леопардов и у Абрамсов. Нахуй им пулемет такого маленького калибра спаренный с пушкой? Нахуя выводить крупнокалиберный пулемет на башню, если его можно засунуть прям в нее?