24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>639178 → "Тримати" сомневаюсь, что было в русских диалектах, "чекати" вроде где-то возле Белоруси. Казан - котел, может, не лучший пример, но таких пар синонимов в украинском намного больше, чем в русском. В украинскую литературную норму попали как раз самые распространенные слова, слова, характерные только для восточной или западной Украины в норму не попали.
>>639183 → Потому что ближе, звучит похоже на румынский и вообще романские языки. Сказывается обилие Э, Ы и открытых слогов. Есть даже шутки по этому поводу, типа: кум теля пасе, кума льон тре, дiд волiв жене.
>>639286 >"чекати" вроде где-то возле Белоруси Ну если Новгород возле Беларуси, то и про Москву можно так сказать. >таких пар синонимов в украинском намного больше Считал? >В украинскую литературную норму попали как раз самые распространенные слова, слова, характерные только для восточной или западной Украины в норму не попали. Это даже комментировать не буду. Так нагло и очевидно врать в лицо ещё научится надо.
>>639330 > Ну если Новгород возле Беларуси, то и про Москву можно так сказать. Ну явно ближе к Белоруси, чем к Украине, да и Псков с Новгородом не так уж далеко от Белоруси, так что слово "чекать" вполне могло прийти туда с белорусского. >Считал? Тут и без счета все понятно. В прошлом треде я написала несколько таких пар, могу еще добавить: робота - праця, торба - сумка, совiсть - сумлiння, дякую - спасибì, пательня - сковорода, дзеркало - люстерко, городянин - мiстянин, простити - вибачати (пробачати), спасти - рятувать, хватати - вистачати, годувати - кормити, женитися - одружитися и тот же вертолiт - гвiнтокрил (геликоптер) и многие другие слова. Все эти слова вполне литературные. В русском нет такого обилия синонимов, особенно если не считать прилагательные.
>Это даже комментировать не буду. Так нагло Что не так? Чисто западные слова, галицкие, закарпатские в лит норму не попали, всякие там: зупа (суп), трускавка (клубника), таний (дешевый), колiжанка (подруга), да много их там. Также не попали и слова в основном распространенные в восточной Украине, например: год, парень, сахар, бумага, платок, город, время. Хотя на мой взгляд некоторые из них можно было бы оставить в лит. норме.
Заебали сраться по поводу тюркизмов. Они есть и в русском, и в украинском, и примерно в одинаковых долях, просто в русском они больше волжскобулгарско-татарского-ордынскоо генезиса, а в украинском — турецко-крымского. Любители сраться на тему "русский vs украинский" лучше пусть сразу пиздуют на /po/рашу, /ukr/, /news/ и так далее. Заебали поганить треды. И вообще, лучший восточнославянский язык — белорусский, ноу дискасс.
Ладно, я думаю, нужно внять совету анона выше и не засерать новый тред срачами. >>639462 >вполне могло прийти туда с белорусского А могло и не придти, смотри пикрил. >торба - сумка А ты не очень хорошо знаешь русский, так?
>>639671 >тех кто себя идентифицирует как "украинец" меньше одного процента > Due to Russian and Soviet national policies—including the Holodomor—most of the population became Russified, and the percentage of those who identified themselves as Ukrainians dropped from an official 55% (1926) to 0.9% (2002). > The region as a whole shares many linguistic, cultural and historic ties with Ukraine. Я в отличии от тебя английским владею. Украинцы на Кубани были этническим большинством. Возможно местное население ещё вспомнит о своих корнях...
>>639754 Зачем это выяснять? Украина - свободная демократическая страна, где все живут (точнее, жили до начала известных событий) в мире, а не тюрьма народов.
>>639673 >Возможно местное население ещё вспомнит о своих корнях... Бóльшая часть русских имеет украинские корни. А если говорить о Дальнем Востоке и Сибири, то там много людей чисто украинского происхождения.
>>639788 >Бóльшая часть русских имеет украинские корни. Значительная, но не бОльшая всё же. Процентов 20-25 примерно. >А если говорить о Дальнем Востоке и Сибири, то там много людей чисто украинского происхождения. А вот это да, Зеленый Клин и все дела, большинство из них там при Столыпине поселились, насколько помню из курса истории. Во Владике, Хабаровске, Благовещенске у каждого третьего фамилия на -енко, Лагутенко тот же.
>>639793 >Значительная, но не бОльшая всё же. Я не считал, конечно, но значительная часть это те, кто знают своё происхождение из-за фамилии, либо из-за того, что непосредственно бабушка/дедушка украинцы. Если ещё считать тех, кто просто не знает своих корней, то выйдет намного больше.
>>639847 А до начала гражданской войны ещё была оранжевая революция и евромайдан. Действительно, никаких противоречий между востоком и западом не было, нас то защо...
>>639676 как чел с Кубани скажу 1) на Кубани всегда было доминантное большинство - этнические Украинцы (если мы говорим о славянах, потому что у нас еще соседи адыгейцы как бы) 2) сейчас на Кубани украинце коненчно стало меньше, потому что куча народу приехало из Сибири и ДВ 3) да, на украинском никто особо не разговаривает за исключением в небольших селах из старого поколения. В современных школах украинского языка как предмета в школах нет, поэтому все говорят только на русском
>>639796 вот этот анон >>639793 прав точно не большиство. Есть регионы где больше людей имеет украинские корни - это обычно связано с историчискими моментами типа заселения Кубани или добровольно-принудительные ссылки в Сибирь и ДВ во времена СССР типа есть регионы а ля Мордовия - где тебе может показаться, что люди похожи на украинцев, но по факту там "чистые" русские например, если мы говорим про эрзя
>>640118 >что люди похожи на украинцев Что значит "похожи на украинцев"? Украинца от русского на глаз не отличишь, лол. Я опираюсь именно на знания людей о своей родословной. И у многих среди бабушек/прабабушек есть украинцы, либо есть живые родственники в Украине. А если учесть то, что большинство людей только бабушек/прабабушек и знает, то можно сделать предположение, что русских с украинскими корнями большинство. >но по факту там "чистые" русские например, если мы говорим про эрзя Просто набор слов. Эрзя это эрзя, а русские это русские. Переходы есть, но этносы это разные.
>>640173 Большая часть современных украинцев — потомки представителей тюркских племён, населявших территории к югу и востоку от Киева, да и сам Киев уже в 10-11 веках был наполовину тюркским мегаполисом, там и булгарские купцы жили, и клобуки всякие, и хазары с печенегами. Генетические славяне составляют меньшинство населения Украины.
>>640183 Как они проникли на запад, если были на юго-востоке? Но вообще это тейк уровня "большая часть современных украинцев - потомки представителей монголо-тюркских фино-угров".
>>639673 В 19 веке были, а до этого этническим большинством были адэги и нагайцы, которых частично поубивали, а частично заставили выехать. Адэги до сих пор живут в некоторых районах Кубани, включая Адэгею, и заявляют свои права на Кубань.
>>640124 Россиянцы также бы наехали и в Украину, дай им возможность, потому что там климат теплый, в ряде областей море, горы, и превратили бы Украину в безродную Россиянию.
>>640218 Ну в Крым вот дофига людей понаезжает до сих пор, сейчас вроде как в города Приазовья многие пенсионеры собираются ехать, в Мариуполь, в Бердянск. Для кого-то же там строят дома новые, явно не для тех жителей, кто оттуда уехал в феврале-марте. Так что там тоже, скорее всего, украинский язык через какое-то время перестанет употребляться в быту, не сказать, чтобы у него до этого там было главенствующее положение, так как большинство всё равно общалось на русском, ну а сейчас точно он будет вытеснен так же, как он был вытеснен на Кубани, например.
>>640220 Ты это так яро расписываешь, будто все эти Бердянски с Мариуполями не могут быть сданы очередным добровольным жестом, и тогда уже о будущем русского в этих городах (да и самом существовании этих городов) говорить не приходится. Сколько там населения осталось в нынешнем Херсоне, с довоенным сравнивал? А многие ли из них еще не перешло на мову?
>>640167 >Украинца от русского на глаз не отличишь, лол. Если ты про выходце их донбасса, то да. Если ты про среднестатистического жителя Подолья и жителя Твери, то элементарно
>>640203 Темно русые, русые, светлоглазые, белокожие но при этом хорошо загарающие. Выше чем русские и крупнее, глубоко посаженные глаза, цент и западная Украина больше носатых (динарский тип) чем с носами картошкой, курносых и белобрысых практически не встречал в Украине
>>640194 >Чисто украинского происхождения почти уже и не осталось, там все перемешались. схуяли им перемещаться? как ты себе это технически представляешь? Оргии устраивали на Пасху или как?
>>640342 конечно дугое дурачёк. евреи зачастую имеют европейски вид, обычно южноевропейские типы, а вот дискомордые пизоглазы с бородками как на пизде это ваша тема.
>>640338 Это генетическая дистанция между тверчанами и всеми остальными. Для каждого тверского семпла показаны наиболее близкие к нему генетические семплы в порядке возрастания дистанции. Как видишь, даже между жителем Твери и жителем Ровно может быть очень небольшая генетическая разница, меньше чем между этим же жителем Твери и другим русским. То есть этническую принадлежность к русским или украинцам ты зачастую не только по лицу не различишь, но и по генетическому тесту. >>640340 Гугли литовских татар.
>>640353 >липки никаким хуем не повлияли на белорусов Есть мнение, что как раз таки хуем и влияли. Пруфов у тебя, конечно же нет, так? Мне на слово верить?
>>640356 >бля, клоун ебаны, этих липок было хуй да нихуя, они все были считай личной гвардией витовта. Монголов тоже было хуй да нихуя, а в итоге каждый второй украинец и русский узкоглазый, как ребёнок Чингизхана.
>>640229 Пиздеж, южнорусский диалект был у донских казаков, а у кубанцев был нормальный украинский с украинской фонетикой и грамматикой, по другому и быть не могло ведь кубанские козаки переселенцы с Украины.
>>640346 Да плевать на генетический тест, я своими глазами вижу разницу. В Украине есть люди внешне нейтральные, которых можно было бы принять за русских или даже больше похожих на русских, чем на украинцев, и вместе с тем есть немало людей с типично украинской внешностью, глядя на которых понимаешь что он с высокой долей украинец даже не зная человека.
Что вас более всего раздражает в украиномовном контенте?
- когда ебошат на суржике, хотя человек, видно, образованный, на канале типа интеллектуальном, а не анбоксинг или будни СТО, и всем похуй. Это какой-то неопанк?
>>640433 То что ты называешь суржиком это и есть аутентичное малоросское наречие, в отличии от "литературной нормы" составленной из наиболее полонизированных галицких диалектов.
>>640439 На самом деле его капец как много, что дерволюционного, что советского, что постмайданного. Вот постсоветского-домайданного (1991-2014) его там маловато, но тоже достаточно.
>>640440 Ладно, уточню, мало лекций на украинском по гуманитарным дисциплинам. Они может и есть ирл, но в интернете такого мало. Надо студентам или самим преподам записывать и выкладывать. А еще они могут организовывать разные лектории, семинары, кружки по чтению.
Прочитал, что автор "Незнайки" Носов - киевлянин, Цветочный город - это Ирпень, где прошли его юные годы, с первой женой он познакомился в Буче, а первая публикация повести про Незнайку была в журнале "Барвінок", на русском и украинском языках.
>>640551 Не знал про украиноязычный канал Баумейстера, спасибо. А второй канал хотя и что-то интересное выкладывает, например, продвигает Пьера Адо, но у них в основе теософия Блаватской, это немного отталкивает.
Но в целом же реально не так много контента. Кто учится в вузах, просите преподов записывать лекции, плиз. В Украине все отлично с гуманитарными и социальными науками, но надо этот недостаток контента исправлять. Всяких разговорных шоу, подкастов, обзоров навалом, а чего-то академического пока мало.
>>640435 >То что ты называешь суржиком это и есть аутентичное малоросское наречие, в отличии от "литературной нормы" составленной из наиболее полонизированных галицких диалектов. откуда они возьмутся эти диалекты? В Украине нет изолированных территорий, те отличия которые имеются связаны с тем что часть была под польшей, часть по румынией и венгрией, ну это прямо очень маленькая часть. Те дикие слова о которых ты говоришь днем с огнем не найдешь в городах.
Украинскую литературную норму понимают все, во всех городах и селах, и даже крымские татары ее выучили.
>>640435 Опять бред несешь. Язык 19 века в центральной и восточной Украине практически не отличался от современного литературного.
Вот, например, текст харьковского писателя первой половины 19 века Григория Основяненко:
Смутний i невеселий сидiв собi на лавцi, у новiй свiтлицi, що вiдгородив вiд противної хати, конотопський пан сотник Микита Уласович Забрьоха. Хоч парень собi i чепурний був, а тут i у недiленьку святу не брав бiлої сорочки, та й — прощайте у сiм словi — китаєвих синiх штанiв на нiч не знiмав, так, сердека, у них i ночував, рад-рад, що за пiвнiч допхався додому ; а там чи заснув, чи нi, вже його, ще сонце не сходило, збудили. Зараз схопивсь, випозiхався, вичухався, помоливсь богу, нюхнув разiв тричi крiпкої роменської кабаки, прослухав, що йому читали, дав порядок i, зоставшись сам у свiтлицi, сiв на лавцi: голова йому нечесана, чуб не пiдголений, пика невмита, очi заспанi, уси розкудовченi, сорочка розхристана; край його на столi люлька i гаманець, каламар, гребінець i повна карватка ще торiшньої дулiвки, що ще звечора наточила йому Пазька у пляшку, а вiн, хоч i насипав у карватку, щоб то, знаєте, з журби випити, та як зажуривсь знова, та й забув, так i лiг та й заснув; та й тепер, уставши, не дуже на тую дулiвку квапився, бо ще нове лихо зовсiм його скрутило, i вiн i сам себе з журби не тямив. (Конотопська вiдьма)
Теперь сравни это с речью современных харьковских селян, про горожан я уже вообще не говорю.
>>640647 >Опять бред несешь. Ты с разными анонами разговариваешь, если что. Про Нечуй-Левицкого я говорил, а это другой анон. Из Нечуй-Левицкого ты опровергла один абзац, кстати, а остальные его аргументы от этого никуда не исчезли, но не суть важно. Ты, помнится, говорила, что фонетика украинского ближе к румынскому, нежели к русскому. Я бы послушал этот тезис в более развёрнутом виде.
не понимаю украинские ударения вот как я должен угадать, что звернення (обращение) произносится как звЕрнення, а не звернЕння и не зверненнЯ? почему не почАлось, а почалОсь? почему не працьИвник, а працьивнИк (работник) ПРАЦІВНИ́К и не робИтнык, а робитнЫк РОБІТНИ́К
Я мог бы понять, если бы это объяснялось польским влиянием, но какого хуя тогда ЗВЕРнення и почалОсь? Хохланы, поясните как вы с этим живёте (или живётЭ")?
>>641568 >не понимаю украинские ударения Не пытайся. Логики в этом нет, словарную норму утверждали от балды. Произноси так, как тебе кажется правильным, в большинстве случаев тебя поймут и не будут поправлять, потому что у носителей украинского более релаксовое отношение к правильности произношения, чем у носителей русского.
>>641601 >Два дауни, в будь якому словнику є наголоси до будь якого слова И как это отменяет их контринтуитивность? Я же говорю, что их от балды придумывали, эти ударения, часть брали из диалектных норм, часть специально переиначивали, чтобы не как у москалей или ляхов. А реальность такова, что даже истые мовознавцы ударения делают там, где удобнее, а не там, где словари рекомендуют.
>>641664 начАлось по-русски тоже можно сказать и никто бровью не поведёт Я просто офигеваю с украинских ударений. Процентов 60 совпадают с русскими, остальное какая-то дичь с ударениями на последний или первый слог, даже не как в польском.
>>641979 >отоборжать это на письме Зачем? Вся этимология слов проебется. Будет какая-то всратая "фатаграфия" (что за фата?) вместо понятного "фотография", от греческого фотос - свет.
>>641984 почему в русском языке есть разлука, можно разлучиться или быть неразлучными, можно отлучиться, но случиться нельзя, если ты ,конечно, не собака, ну или хотябы прилучиться?
>>641984 >Зачем? Вся этимология слов проебется. Будет какая-то всратая "фатаграфия" (что за фата?) вместо понятного "фотография" Так нахуя эти изъебы? Как говоришь так и пиши или тебе не нравится как звучит русский язык?
>>641984 >Зачем? Вся этимология слов проебется. Будет какая-то всратая "фатаграфия" (что за фата?) вместо понятного "фотография", от греческого фотос - свет
Лошара, в українській це - світлина Що називається, відчуй різницю між язЫком та мовой
>>641995 как раз я прав. то есть в русском языке есть слово разлука, но что нужно сделать чтобы разлучиться? Приехали - разьехались\уехали, а разлука что?
>>641993 Затем, что в русской орфографии главенствует морфологический принцип, т.е. соответствующие гласные в одних и тех же морфемах пишутся одинаково. Если в корне пишется О("молоко"), то в другом слове с тем же корнем тоже пишется О("молочный"). А при фонетическом принципе получалось бы чередование ("малАко" - "малОчный"). Ну и исторический и этимологический принцип никто не отменял. Французы вообще половину букв не читают, а пишут так только потому, что когда-то так читалось.
>>640293 русня вообще исторически проживала на Северо-Западе нынешней России - Новгород, Псков, Вологда, Старая Ладога, Старая Руса. Твой Куев захватили в 10м веке кстати Новгородцы и полян поставили раком, основав одну из веток династии Рюриковичей. А так как этот регион был сопряжен с проживающими тут же шведами и финскими народами. Русня априори более светлая нежели хохлы!
>>640189 какие нах тюрки и монголы додик? Тюрки и монголы, как кочевой народ, шарился по землям нынешней Украины, местами делая вылазки в сторону Московии. Северо-Запад Руси (Новгород, Псков, Ладога, Руса) не знали монгол и тюрок от слова СОВСЕМ! Максимум что было, это смешение с малочисленным финским населением и шведами, которые тут же проживали в те времена.
>>642051 >Северо-Запад Руси (Новгород, Псков, Ладога, Руса) не знали монгол и тюрок от слова СОВСЕМ! После завоевания Новгорода и Пскова Иваном 3 и Василием 3 никаких коренных новгородцев и псковичей не осталось, так как туда переселили тысячи тюркомонголов из Московии. А после завоевания Казани и Астрахани ещё и просто тюрок и монголов переселили на северо-запад. Большинство же восточных славян к началу 17 века просто вырезали, а кого не успели вырезать, те сами померли от эпидемий всяких и от голода. Все нынешние т.н. русские, украинцы и белорусы к славянам уже никакого отношения не имеют.
>>641984 > Зачем? Вся этимология слов проебется. Будет какая-то всратая "фатаграфия" (что за фата?) вместо понятного "фотография", от греческого фотос - свет. Это ничего, что в древнегрецком свет бы пхаос, а сратая графия никакого отношения не имеет к графскому титулу?
>>642508 >А почему тогда хохлы больше похожи на чурок, чем русские? Кромче всего про пиздоглазие, чернявость и черножопость, кричат вот такие уникумы, инфа 146%
>>642508 >А почему тогда хохлы больше похожи на чурок, чем русские? Громче всего про пиздоглазие, чернявость и черножопость, кричат вот такие уникумы, инфа 146%
Как на украинском будет слово Выбери\выберите ? в повелительном наклонении. где вообще склонения слов смотреть, например в викисловаре вообще нет ничего по слову
>>642296 причем тут сколько лет твоему Куеву олень? Твой хазарский недогородок захватил Олег в 10-м веке! Запиздячил Аскольда и Дира и посадил туда править Игоря Рюриковича, чем по сути присоединил эти земли к Новгородской Республики, закончив цикл Пути из Варяг в Греки.. Только тупорылая чубатая свинья не знает этого и бегает как очумелая мартышка.
>>642298 причем тут Иван Грозный, гамадрил? =)))))))))))) Грозный вообще был Московит, а если уж говорить про шлемаки того времени, до дохуя привозилось шлемов из Византии, куда они попадали от Арабов..
Пиздец, откуда такие упоротые дегенераты вылазят как ты? Я хуею просто!
>>642605 На норвежцев посмотри! В массе своей узкоглазые, косорылые.
Русские жили - это славяне смешанные с финнами и скандинавами, так как на территориях Северо-Запада Руси, откуда есть пошел этногенез русской нации, проживали как раз таки эти нации.
А предки хохлов тусовали на территориях степей юга Руси, где в свою очередь кочевряжились кочевники..
>>642667 >Твой хазарский недогородок захватил Олег в 10-м веке! Славянский, а не хазарский. Гугли археологические памятники Киева 8-9 веков, чтобы не выставлять себя идиотом. >Запиздячил Аскольда и Дира и посадил туда править Игоря Рюриковича, чем по сути присоединил эти земли к Новгородской Республики, закончив цикл Пути из Варяг в Греки.. Долбоёб? Какая Новгородская республика в 10 веке? И путь из варяг в греки к тому моменту и так вполне себе успешно существовал, без какого-то цикла.
>>642669 >Грозный вообще был Московит Грозный был наполовину тюрк, наполовину прибалт. К московитам (славянам с примесью уральской крови) он никак не мог относиться, как и большинство поздних Рюриковичей.
>>642670 >На норвежцев посмотри! >В массе своей узкоглазые, косорылые. Ёбнутый что ли? Я в Ставангере и Осло был во время учёбы и видел норвежцев вживую. У них обычные кавказоидные глаза светлых цветов и вытянутые германские лица. Узкоглазые и косорылые — это твои предки-нацмены и ты, жертва неудачного аборта.
>>642749 Ещё раз: никаких русских, украинцев и белорусов не существует. Языки есть, а народов нет. Те, кого сейчас называют русскими, украинцами и белорусами — это финно-угорские, тюркские и тунгусо-монгольские племена с очень небольшой примесью европеоидной и семитской крови. Нет, генетика тут ничего не значит, потому что не доминантные гаплогруппы определяют принадлежность, а именно те, которые стоят на вторых-третьих местах.
>>642753 >Нет, генетика тут ничего не значит, потому что не доминантные гаплогруппы определяют принадлежность, а именно те, которые стоят на вторых-третьих местах. Ты же ничего не знаешь о генетике, зачем пиздишь?
>>642753 Гаплогруппы - это устаревшая хуета для домохозяек из 2000-х, генетика уже лет десять как научилась читать полные геномы, в которых прекрасно можно видеть долю тех или иных предков. Все что ты написал - беспруфный бред шизофреника.
>>639276 (OP) >З.Терлак, О.Серьбенска - Украинский язык для начинающих Норм русачку с нуля по это книге будет с нуля учить? Или есть что-то получше, книга 1999 года все-таки.
>>643127 А что там могло поменяться за 20 с лишним лет? Язык тот же по большей части. Может другие аноны меня поправят, но масштабных изменений вроде не было.
Носителю русского не обязательно учить украинский по учебнику. Ты можешь читать художественную литературу или нон-фикшн, слушать аудиокниги и лекции. Если какие-то слова не понятны, то их значение додумаешь из контекста и вряд ли ошибешься. Это как раз тот случай, когда можно прокачивать лингвистическую смекалку.
Хотя, если хочешь в /ukr/ с анонами общаться, тогда может и полезно обратиться к учебникам. Но если интересует контент, а его хватает, особенно книг, то можешь переходить к нему.
>>643128 >А что там могло поменяться за 20 с лишним лет? Язык тот же по большей части. Может другие аноны меня поправят, но масштабных изменений вроде не было. Вроде как пару лет назад была реформа, по которой теперь Етер замість Ефіру и ещё несколько подобных изменений. И ещё что-то с окончаниями поменяли вроде у некоторых существительных в каком-то падеже. На BBC Ukrainian натыкался вроде на полный список изменений, надо погуглить.
>>643132 из запомнившегося -йотирование "э" в заимствованных словах, где в оригинале "ject" (было проект/проэкт стало проект/проєкт) -передача "ф" через "т" в заимствованных словах (ефир-етер, кафедра-катетдра)
Если "работа" будет "робота", а "труд" будет "праця", то почему "работаем, братья" будет переводиться как "працюємо, браття", а не "роботаємо, браття"? При обратном переводе тогда получается "трудимся, братья", что искажает смысл оригинальной фразы, потому что глагол "трудимся", в отличие от глагола "работаем" не обладает такой повелительной силой, скорее является просто утверждением, а не приказом или напутствием.
>>643582 >робота - работа >праця - труд >працюваты - работать >трудытыся - трудится Охуительно логичный язык, 10/10 просто, на работе я працюю, а на уроке праці - тружусь!
>>643672 Ну так понимать же надо. Для носителя любого языка кажется, что именно его язык наиболее логичный и естественный, а все остальные себе в штаны серют, лишь бы как не у людей
>>643893 Есть какая-то классификация или категоризация закарпатских субэтносов? Гуцулы, бойки, лемки, русины, долиняне, верховинцы - это разные группы или они пересекаются?
Если учесть, что там еще румыны и венгры живут, то Карпаты это такой украинский Дагестан.
>>643969 >>643970 >>643974 т.н. "русский" (великорусский) и т.н. "украинский" (малорусский) это два наречия одного и того же языка - русского. Все они произошли от древнерусского
>>643900 Гуцулы обычно не считаются русинами (в современном смысле) и значительная их часть живет в Ивано-Франковской области. Земли лемков и бойков занимают очень небольшую часть Закарпатской области, лемки в основном раньше жили в восточной Польше до выселения, иногда к ним приписывают также и словацких русинов, язык лемков самый отдаленный от украинского литературного среди карпатских диалектов. Бойки живут на юге Львовской области, западе Ивано-Франковской и раньше также жили в восточных районах Польши, их как и гуцулов обычно не называют русинами. Верховинцы Закарпатья это те кто, живет в высокогорных районах без относительно этнической группы, долыняне - жители низин.
А подскажите на тему прикола геликоптера и миллиона его вариаций? С чем это связано? Что не так, это проблема с языком, его преподаванием или просто люди дауны?
>>644645 люди дауны, не могут язык стандартизировать геликоптер и вертолит (украинские i лень расставлять) это одно и то же, но геликоптер типа круче, ибо не як в москалив гвинтокрыл это вообще немного другая хуйня была, но нашлись идиоты которые не въехали
Объясните мне как учить мову если она очень сильно зависит от говорящего. Если норма Украинского языка +-понятна Русскому человеку то при этом в западных говорах не понятно практически нихуя. И не надо говорить что это правильный способ говорить на языки, УПАшная газета 40-х годов и то лучше понимается чем это говно. И вот вопрос, а какой язык учить то? Западный, практически польский, никому не всравшийся литературный язык, или ещё 100500 вариантов речи. Анончики, зехер вы так извратили язык что у некоторых слов по 3-4 аналога, каждый из которых используется населением?
>>644751 Просто ты поехавший шиз или промытый идиот, а может быть и то, и другое. Уже давно существует стандартный украинский язык, на котором печатаются книги, делают интернет-медиа, говорят на ТВ, радио и ютубе. Так что с такой предвзятостью и тупостью ты сможешь только нахуй пойти, а не вкатываться в новые языки.
>>644751 >Западный, практически польский Так то и есть полупольский нахрюк с заимствованиями слов и произношения. Это же как суржик с руснявым на дамбасе. Литературный на основании центрального украинского.
>>644753 Я бы посмотрел на это интернет медиа, посоветуй хотя бы пару ютуб каналов пользующихся литературным Украинский языком, и не связаны с политикой(как минимум не пропагандируют определённую току зрения).
>>644762 >не связаны с политикой Сейчас любое интернет-медиа так или иначе связано с политикой. Если пригорает от иной точки зрения, смотри RT от армян.
>>644751 Бред несешь, западноукраинский даже сельской местности практически не отличается от украинского литературного, а те различия, что есть, не вызывавают особых трудностей в понимании речи. В больших городах так вообще по-моему диалектых особенностей практически нет. Исключение, может, горные районы Закарпатья.
Объясните мне регулярно возникающее стремление украинских телеведущих попытаться поговорить с приглашёнными чеченцами, киргизами или эстонцами на украинском языке. Я с этого кринжую.
>>645273 >Объясните мне регулярно возникающее стремление росийских телеведущих попытаться поговорить с приглашёнными чеченцами, киргизами или эстонцами на русском языке. Я с этого кринжую.
>>645279 ну так тебе не понять,видимо, что знать русский они стали в результате такой политики когда с ними говорили по русски, их детей учили по русски.
>>645289 Так я же не отрицаю этого. Но в результате-то они русский выучили. Я не представляю себе ситуации, в которой им удобнее выслушивать ведущего на украинском, чем на выученном ими русском.
Доброго здоровьечка, шановни! Е вопросик, треба припинити вси суперечки, метнутися кабанчиком и виривишувати його: Суть полягает в ударении в слове украинец. УкрАинец - это сучасная и радяньская руськая мова, але мои пращури, яки були украинцами и переихали до расеюшки ажно у 18 столитти, также говорили укрАинец. В украинской мове зараз нормой е украИнец. Але як йшли справи за радяньских часив? Усим анонам моя повага!
>>644648 небоскреб или многоэтажка? (ахаха, пиздец конечно у вас нахрюк небо скрёб, блеадь, надо же было до такого додуматься, то ли дело хмарочёс) а я к чему, к тому что не нужно угорать с чужого языка, наш не менее смешон для иностранцев, если вдуматься
>>645366 дурочка твои "пращюри" говорили так как говорят в регионе. ыт объективно не можешь знать как говорили те кто переехал в 18 аеке, зпто ты слышишь как говорят эти которые уже 200 лет среди "кацапив" живут и говорят так ак принято в том обзестве где они живут.
>>645273 >Объясните мне регулярно возникающее стремление украинских телеведущих попытаться поговорить с приглашёнными чеченцами, киргизами или эстонцами на украинском языке. Я с этого кринжую. Пруфы?
>>645367 > надо же было до такого додуматься Чубатый, ты ходишь по опасному краю, небоскрёб это прямая калька с английского skyscraper, ты только что посмел посмеяться над заморскими баринами. И не только заморскими, у французских панов это gratte-ciel, а у немецких Wolkenkratzer (хотя тебе эти наборы буков ничего и не скажут разумеется).
>>645578 ну на Украине так принято, что украинский знают более-менее все, поэтому часто можно услышать, что например ведущий задает вопрос по-украински, а гость отвечает на русском. Поэтому и к неукраинским русскоязычным обращаются по-украински по привычке.
>>645587 Мають ставити понятной собеседнику мовой. Если сами не знают, то должны нанимать переводчика, хотя понятно, что они прекрасно знают русский, но выделываются.
>>645666 Не знаю, русскоязычная это передача или нет. Я после того, как ведущий стал допытываться у эстонца, понимает ли тот украинский язык, кринжанул так, что закрыл вкладку.
>>645691 Що крінжового ти там побачив? Він це не безпричинно запитав, а тому що естонець сказав що вибачається за російську але поки ще не володіє українською. Ось він і поцікавився, що може принаймні розуміє. Жодного крінжа.
>>645700 >>645700 >Що крінжового ти там побачив? Він це не безпричинно запитав, а тому що естонець сказав що вибачається за російську але поки ще не володіє українською. Ось він і поцікавився, що може принаймні розуміє. Жодного крінжа. 100 відсотків підтримую
Посоветуйте украинских утуберов, но что бы на адекватном украинском и не ориентированных на политическую тематику(могут упоминать но не посвящают видео полностью)
>>646441 >>646447 >А "благословляти" у вас значить "проклинати"? Бачу як папы вычвараюцца і кажуць "блаславіць, дабраслаўлёны". Базаваны беларус кажа расейскай "благодарю" толькі з нядобрай усмешкай на твары.
>>646775 Это было так лет 400-500 назад, когда можно было сказать, что есть некий западнорусский язык, но сейчас это всё же уже 2 разных языка, хоть и очень похожих, гораздо сильнее похожих друг на друга, чем большинство других славянских языков.
>>646775 Отличие между диалектом и языком сугубо политическое. Сильнее ли баварский диалект немецкого отличается от хохдойча, чем украинский язык от белорусского? Да, сильнее. Но тем не менее баварский считается диалектом, а белорусский - языком.
>>647045 Так якщо ми його розуміємо повністю, то який у цьому сенс? Типу, чомусь наприклад італійці (у яких проблем з цим набагато більше) не вважають Неаполь та Венецію якимись різними країнами з різними мовами відповідно, хоча вони іноді ЗОВСІМ не розуміють один одного, та переходять тупо на "діалект Флоренції" який відповідно став офіційним та "об'єднуючим" При тому що люди з Карпат нас розуміють, що ми їх розуміємо. А це так, вже ІМПЄРЄАЛЄСТЄЧНЄЄ РАСЄАНЄ хочуть нас поділити. Питання з Німцями, Італійцями, Датчанами та etc чомусь у таких випадках попускають, а як УКРАЄНЦЄ так одразу ну, треба знущатися?)
>>639494 >торба - сумка >А ты не очень хорошо знаешь русский, так? Спешите видеть - хлебушек думает, что если написано русскими буквами, то слово - русское.
>>647048 Украинский и белорусский тоже взаимопонятны. По крайней мере, куда сильнее чем "диалекты" немецкого, китайского и арабского. В один язык объединять будем?
>>647572 Для беларускай і ўкраінскай існуюць асобныя правапісы. В хохлів стилькі лїтер Й що я в АХУ€. Правапісы ўмацованыя літаратурай, таму гэта дзьве асобныя мовы.
Хіба існуе карпацкі правапіс і літаратура пісаная ім? Калі не, то й мовы няма.
>>647609 Не согласен, свобода свободой, но варясь в русском мире так или иначе будешь перенимать этот гнилой менталитет. Да, конечно, "на каком языке хочу, на том и разговариваю", но если человек хочет говорить на русском, то это о кое о чем говорит.
>>647613 Я может, со стороны чего-то не замечаю, но для меня проебалта менталитет русских и украинцев буквально одинаковый и ничем не отличается. Возможно, ты имел в виду всякие имперские идеи, ну так они к языку не привязаны. Этот тоже не прав?
>>647615 >но для меня проебалта Ты и есть русак, не важно из какой страны. Латыш, литовец или эстонец никогда не назовет себя "проебалтом", да и вообще им руснявый знать незачем.
>Этот тоже не прав? Я не говорю прав он или не прав, я говорю что русскому миру не место в Украине, а русский язык - его часть.
>>647619 >никогда не назовет себя Вся суть. У тебя похоже латыш, литовец или эстонец определяется исключительно по политической позиции и, скажем, все функционеры компартии из соответствующих наций немедленно выписаны за неправильные убеждения. Для меня нация определяется по крови, и у меня есть полное право иронично относиться к весьма сомнительным достижениям прибалтийских стран за последние 30 лет, русским это меня никак не делает.
>>647625 >по политической позиции Не политическая позиция, а идентичность, самосознание, принадлежность к культуре.
>Для меня нация определяется по крови Уверен на 99%, что под "кровью" ты понимаешь не состав эритроцитов, не ДНК, а идентичность, самосознание и принадлежность к определенной культуре своих родителей и бабушек-дедушек.
Я своим детям и внукам буду говорить, что мы украинцы, и если они вырастут такими же долбоебами, как ты, то тоже будут думать, что они украинцы "по крови".
>>647626 Однако, заметь, что даже при такой позиции ты отказался определять нацию по языку. На каком языке ты кстати собрался говорить это все своим детям и внукам? Ты же понимаешь, что незнание русского на постсоветском пространстве - это всегда минус, дополнительные проблемы с трудоустройством и т.д.? Про культурные аспекты я даже скромно промолчу.
>>647627 >ты отказался определять нацию по языку Язык это часть того что я назвал. Язык это база. >На каком языке ты кстати собрался говорить это все своим детям и внукам? На украинском ясное дело. >на постсоветском пространстве Дядя, проснись, ты серишь. Нет никакого постсоветского пространства, что от него осталось в Литве, например? Отовсюду будет выпиздован со временем, окончательно и бесповоротно. В Украине за последний год так это вообще семимильными шагами происходит, и назад дороги нет.
>>647627 Да упокойся, шиз, все украиноязычные и беларусоязычные будут понимать расейську без проблем. Языки близкие. Лучше за тожероссиян беспокойся, можешь им учебники закупать на свои деньги.
>>647629 Если язык - это база, то откуда взялись русскоязычные челики из видосов выше, с оружием в руках защищающие Украину? По твоим понятиям они должны быть русскими и воевать на другой стороне, не? >что от него осталось в Литве Большая часть инфраструктуры и жилого фонда, например. >>647630 Кого ты подразумеваешь под тожероссиянами? Если другие народы в самой РФ, то русский они и без меня выучат, школа и языковая среда свое дело сделают. А если мигрантов из Средней Азии, то опять же, оставшихся надолго среда переварит, а те, кто приезжают строго на заработки и потом валят обратно, обойдутся и так.
>>647619 Вы своим указыванием кому как говорить уже довели до войны, а ума так и не прибавилось. И как вы с такой политикой собираетесь возвращать Крым и Донецк? Мне вот тоже непонятно, зачем этнические украинцы говорят по-русски, зачем вообще переходили на него в свое время даже в домашнем общении, но ничего хорошего в навязывании языка я тоже не вижу, только провоцирование конфликтов.
>>647643 >откуда взялись русскоязычные челики из видосов выше, с оружием в руках защищающие Украину. По твоим понятиям они должны быть русскими и воевать на другой стороне, не? Необязательно. Язык не всё определяет, факторов разных множество. Но русскому языку в Украине не место. >Большая часть инфраструктуры и жилого фонда, например. К обсуждаемой теме никакого отношения не имеет.
>>647648 В Бахмуте сейчас самое актуальное для ВСУшника это зайти на двач и посетовать на то как украинцы "довели до войны" своим украинством. Не смеши людей, пидораш.
>>647675 >Странно, наверно в фашистской Украине лучше Ну так спроси святорусичей из исконно советско-православного Херсона, почему они решили выйти из состава РФ, я-то почём знаю. Факт в том что вышли. И Мелитополь так же выйдет, или у них есть какие-то принципиальные различия?
>>647688 В окт. 2022 Указом Президента РФ высшим должностным лицом области – врио Губернатора Херсонской области назначен В.В. Сальдо (до вступления в должность лица, избранного губернатором области).
>>647685 Херсонская губерния это русская земля, входившая в черту оседлости, на этом основании лукич и включил её в "братскую" еврейскую республику т.н. "УССР", поэтому он и не входил в Российскую Федерацию (РСФСР).
>>647804 А при царе горохе что было, мань? А в Калининграде какой из сыновей Рюрика княжил? А в каком веке кривичи впервые высадились на славянокурильских островах? Факт в том, что по итогам проведенного в начале ноября 2022 года референдума Херсон вышел из состава РФ.
>>647690 Ну вообще, несмотря на засилие вчерашних тотально русскоязычных укроблогеров, которые до СВО вероятно никогда не говорили на мове, в целом украинский достаточно хорошо поддерживает себя, оканье в большинстве позиций четкое, final devoicing obstruct частое, не по-державному, та и похуй, сейчас бóльшая часть славянских оглушают финальные согласные.
А вот с белорусским плохо, it’s over, нет, даже it’s beyond over, фонетика и артикуляции даже у самых злостных змагаров типично русские, яканье очень спорадическое, с тенденцией к полному слиянию с иканьем, только первый безударный «а» звучит как «а», хотя по идее он должен звучать четко во всех позициях в отличие от русского, иканье безударного е, вместо еканья, какое было даже в старомосковском и старопидерском. Вообще у белорусскоязычных блоггеров единственные более менее consistent черты это твёрдая р, твердые ч и дж.
Могу только подытожить, что чуть более чем единственное отличие русского от белорусского в полонизмах
>>647824 Не знаю с чем это связано, может из-за изначальной близости русского и белорусского (так то в русском тоже в той или иной степени было яканье в большинстве диалектов) в плане фонетики.
>>647671 Ты совсем дебил? Этой ситуации с сепаратизмом и войной вообще могло бы не быть, если бы Украина не проводила столь топорную национальную политику.
>>647786 Фонетический сдвиг за столь короткое время не происходит. Возможно, часть населения пытается перестать говорить на запрещаемом языке, выходит в лучшем случае кривой суржик
>>647838 Достаточно было, чтобы Украина перестала стремиться сделать Донбасс своей провинцией военным путём. Но что посеяли - то и пожинайте.
>>647851 >Но что посеяли - то и пожинайте. Столько, сколько сделал Путин для украинизации и дерусификации Украины, не делал пожалуй ни один из исторических деятелей. В перспективе Украина только выиграла от всего этого. Не было бы Путина - Украина продолжала бы быть пидорашьим придатком, БелоруССией номер 2.
>>647828 Да, я тоже это заметил, у многих вместо литературного простого постальвеолярного / t͡ʃ / совсем мягкий альвеоло палатальный / t̠ʲ͡ɕ /. Просто сравните английский cheese и русский череп
>>647875 > пидорашьих И то верно. Типичный пример хохлизма, выражения, которое ни разу за сорок лет не слышал в реальной русской жизни, а только от вас, хохлов, серящих в рунете.
>>647906 Представь, насилуют твою мамку, и приговаривают "Ну и как, охуенно тебе живется с разъебанной пиздой? Всем бы так, да? Вот ты облажалась конечно"
>>647909 Манюнь, ну ты чего своей разорванной сракой на весь тред зияешь? Уже проходы в мамку пошли, что дальше, "не играй в мои игрушки и не какай в мой горшок"?
Хохлы сейчас живут в аду, и спрашивают, когда это закончится? Да никогда. Потому что хохлы - это народ-предатель, их место в аду, и они этого полностью заслуживают.
>>647911 >Уже проходы в мамку пошли Что значит "проходы в мамку"? Я же не называл твою мать шлюхой, я тебе аналогию привел чтобы виктимблейминг которым ты занимаешься стал очевидней.
>и спрашивают, когда это закончится Ты там бояры перепил? Где ты видел, чтобы украинцы-русофобы такое спрашивали? Мы прекрасно знаем, когда это закончится. От русни уж точно никто ничего не ждет. Война за свободу и независимость - осознанный выбор украинцев, а не "случайная неприятность".
>>647916 Ты за себя говори. Едва ли у всех хохлов желание умереть столь же сильное, как у тебя. Да и у тебя не особо, а то ты бы уже в окопе сидел, а не тут капчевал, свободный выбиратель ты наш.
>>647918 >Да и у тебя не особо Естественно у меня нет никакого желания умереть. По-твоему это как-то мешает украинцам быть русофобами, лол? Твою залупу я уж точно переживу, и с удовольствием посмотрю как вы массово начнете переобуваться, что происходило после смерти любого автократа в истории, no exceptions.
>>647920 Как минимум, это сильно мешает вам проявлять эту русофобию на практике. Сам понимаешь, ваши высеры в инете на это не тянут, а реального вреда вы нам причинить не в состоянии. Максимум - наказываете своих же хохлов в приграничье типа Белгорода, только ассимилированных в 20-е - 30-е годы. >Твою залупу я уж точно переживу Ну как обычно. Самый боевитый (онлайн) хохол или сидит в Польше, или негоден к призыву.
>>647921 Уже не хохлов, а россиянцев безродных, и в таких же безродных Россия хочет превратить и остальных украинцев. Поэтому и воюют (хотя на мой взгляд украинцы тоже виноваты своей тупорылой националистической политикой, но сейчас приходится воевать, чтобы сохраниться как народ) И вообще что ты забыл в треде украинского языка? Иди в po.
>>647921 >а реального вреда вы нам причинить не в состоянии >Самый боевитый Да ты же обезумел. Я ни про какой вред кому-то вообще ничего никогда не писал. Я говорю про тотальную дерусификацию.
>>647824 >А вот с белорусским плохо, it’s over, нет, даже it’s beyond over, фонетика и артикуляции даже у самых злостных змагаров типично русские, яканье очень спорадическое, с тенденцией к полному слиянию с иканьем, только первый безударный «а» звучит как «а», хотя по идее он должен звучать четко во всех позициях в отличие от русского, иканье безударного е, вместо еканья, какое было даже в старомосковском и старопидерском.
Кстати, ты дал мне идею. Нужно разработать сайт, посвящённый только и строго фонетике, постановке произношения. С записями произношения природных носителей. А не русскоязычных 95 процентов своего времени “змагаров”.
>>649045 >Зачем, если природный носитель русскоязычный?.. Я не понял, что ты хотел сказать, но отвечу, что если ты учишь какой-либо язык, то должен учиться, используя тексты и образцы речи людей, которые говорили на нём как на первом.
Ставить произношение, как в древние времена ставили произношение дикторам Первого Национального канала Белорусского радио. Отобрать для обучающих материалов образцы речи природных носителей. Якуба Коласа. Или вообще записи фольклорных экспедиций.
>>649075 Я предлагаю им усвоить литературную норму произношения.
>>649076 А что, по-твоему, трасянка? Это белорусский язык, в котором русский разрушил верхний этаж языка — лексику, повредил средний этаж — словообразование и синтаксис, но более-менее не затронул нижний этаж — фонетику.
Идея, что для носителей трасянки фонетика Якуба Коласа чужда — это чушь и бред.
Забацал восточнославянскую наддиалектную норму. Как вам? ѵ - в укр і, ї - й, ѣ - в укр і, ї, ь,ъ в закрытом слоге читаются как е, о 1 На початку створив бог небо ѵ землю. 2 А земля была необачная ѵ пустая, ѵ тьмряво над бездною, ѵ дух божиї носився над водою. 3 Ѵ сказав бог: хаї будеть свѣт. Ѵ сталося свѣтло. 4. Ѵ увидев бог свѣт, что он добръї, ѵ ѿдѣлив бог свѣтло ѿ тьмы. 5 Ѵ назвав бог свѣт дньм, а тьмряво ночью. Ѵ быв вечер, ѵ быв ранък: дьнь один. 6. Ѵ сказав Бог: нехаї будеть твердь посеред воды, ѵ нехаї ѿдѣляеть она воду ѿ воды. Ѵ было так.
>>650393 А я и не про древнюю Русь пишу. К чему тут древний Рим? К 17 веку уже прочно закрепилось название Украина, если даже еще какое-то время они и называли себя руськими или русинами, то отделяли себя от современных русских, коих называли москалями. А малоросы вообще какой-то кабинетный термин.
>>650440 Достаточно того, что Шевченко писал об Украине и москалях. И кстати, не припомню упоминания в произведениях Шевченка малоросов или даже русских.
>>650444 >Ты совсем тупой? Нет ты. Показываешь слово Украина, значит там жили украинцы? Странная логика. Вот тут же >>650440 "Дикая Окраина" с окраинцами, а не украинцами
>это не значит, что Украина была независима С этим никто не спорит
>>650445 >не припомню упоминания в произведениях Шевченка малоросов или даже русских Зато это делали Пушкин, Толстой, Лермонтов, Достоевский и др. Улавливаешь ход мыслей?
>Шевченко писал о москалях Вся суть украинства, поэтому и сделали нац героем, хоть и писал на русском языке или суржике, а жил в Питере.
>>650399 >>650440 Назва Дзікая акраіна там ужыта ў дачыненні да Данбасу й Кубані. У Беларусі-Літве лічылі што азія пачынаецца за Дняпром. Гэта пацверджваецца мапай, бо за Дняпром - Крымскае ханства.
Што на нашым баку Дняпра - Русь. Беларусы, што былі вернікамі ўсходняга абраду з цэнтрам у Кіеве пра сябе казалі "веры русінскай", ці "русін". Францыск Скарына сваю мову падобную да кіеўскай клічыў "езыком рускім".
А назва Украіна (Ókraina) - польскага паходжання, дзе літара ó гучыць як у. Пасля Люблінскай ўніі 1569 мы Русь перадалі Польшчы, каб палякі дапамаглі нам абараніцца ад Масковіі. Для Польскага каралеўства новыя землі былі сапраўднай акраінай. Гл. мапу.
>>650649 >Советская власть создала советскую Украину. Это хорошо известно всем. До этого никакой Украины не было в истории человечества. И что из этого следует?
>>650660 Ну ты же понимаешь, что Ленин не по доброте душевной это сделал. Просто империя уже находилась в состоянии распада, и переформатирование её в виде союза национальных государств был единственный способ её удержать. Т.е. он не создал украинскую государственность (см. про УНР, например), а просто согласился со сложившимся фактом. Хотя, сам Ленин, вроде, и правда, ничего сильно плохого Украине не сделал, в отличие, от Сталина.
>>650661 Плохое он сделал, что не отделил Украину от империи подобно Польше и Прибалтике, тем самым открыв путь к дальнейшей руссификации украинцев и будущим национальным конфликтам. И еще, насколько я помню, необходимость воевать с большевиками вынудила УНР пойти на союз с поляками, отдав им западную Украину.
>>639276 (OP) >Вкатываемся в самый мелодичный язык Европы. Самый мелодичный язык Европы — итальянский. Українська мова не самая мелодичная даже среди восточнослэйвянских языков, потому что беларуская гораздо мелодичнее.
Учебники:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1831687 - З.Терлак, О.Серьбенска - Украинский язык для начинающих (2019)
https://libgen.is/book/index.php?md5=2E14B5653F11CB03C1AC53519C359C6C - тот же учебник на либгене
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5224163 - Архангельская А. М., Левченко Е. П., Мокиенко В. М. - Украинский язык: Учебное пособие по развитию речи (2013)
https://libgen.is/book/index.php?md5=8FD81AA10D00BCC428366671000890A4 - тот же учебник, но на рутрекере есть MP3-файлы
https://libgen.is/book/index.php?md5=591D8A5C156988C516DEBFCC2780FE03 - издание 2017 года
Контент здесь:
https://chtyvo.org.ua/
https://toloka.to/
http://izbornyk.org.ua/
https://diasporiana.org.ua/
Литературный канон:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Список_100_найкращих_українських_літературних_творів_(за_версією_Українського_ПЕН-клубу)
https://chtyvo.org.ua/help/100_znakovykh_romaniv_i_povistei_ukrainskoiu
https://30.book-institute.org.ua/
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/624947.html