В чем заключается либеральная идеология?
В отсутствии Пыни, очевидно, это основа.
Бамп
Два основополагающих принципа либеральной идеологии - это толерантность и русофобия. Они взаимоисключающие, но либерал этого не понимает, потому что его средний IQ по статистике не превышает 50.
> как одеться на митинг/можно ли использовать аксессуары
> да, особенно стоит протянуть цепочку, соединяющую кольцо в носу и ухо, яко у индусов или Ксеркса из небезызвестного фильма
Либерахи во всем такие вот.
>Чатик
Классный слепок человеческой текстовой культуры.
Вчера спрашивал у него про самую справедливую систему распределения благ и он описал социал-демократию. Конечно целый бзац перед этим рассказывал, что системы бывают разные, надо все уважать, что то в этом духе.
>В отсутствии
Производные предлоги: 7-й класс школы. Остановка в развитии в возрасте 13 лет.
Русофобоия - это естественная основна либерализма. Покуда существет русский народ, либералы не смогут стать окончательно свободными.
Дорогие подписчики и гости канала! Аноним ID: Туповатая Сара Коннор 09/03/23 Чтв 17:20:46 #9 №53879510
▲
Решение властей Грузии отозвать скандальный законопроект об "иноагентах" вызвало негативную реакцию у президента России Владимира Путина и части его окружения.
Путин назвал грузинские власти "слабаками", и сейчас по неформальным каналам идут рекомендации руководству Грузии применить к задержанным во время протестов максимально жёсткие меры с уголовными делами и реальными сроками. Путин очень разочарован, по его мнению, быстрым окончанием хаоса в Грузии и ищет возможности реализации иных сценариев.
▲
Президент России Владимир Путин для достижения своих целей использует разные методы, иногда они действенны, иногда нет, а в редких случаях эти методы начинают жить своей жизнью, отдельной и не зависящей от их автора. Так, бывший (возможно в скором времени и будущий) президент США Дональд Трамп оказался в плену сначала иллюзий Владимира Путина, а теперь уже иллюзий своих собственных.
Путину посредством инсинуаций и с помощью посредников, довольно просто удалось убедить ещё в 2016-17 годах Дональда Трампа, что президентом он стал исключительно благодаря вмешательству в выборы в США российских спецслужб по личному распоряжению президента России. Трамп настолько не верил в собственные силы и в честную победу, что поверил в "злой гений" президента Путина, который помог ему осуществить мечту и стать президентом США.
Путин всегда говорил о Трампе: "Это, конечно, болван, но это наш болван" и Трамп, надо отдать ему должное, практически всегда оправдывал характеристику данную ему президентом России. Сейчас Дональд Трамп опять хочет стать президентом и снова рассчитывает на мифическую поддержку "всесильного" Путина, который должен вмешаться и помочь выиграть предстоящие выборы.
Отсюда вытекает вся риторика Трампа с заочными обещаниями и вербальными посылами президенту России, помочь закончить войну с территориальными приобретениями, то есть, фактически, дать Путину победить в обмен на президентство для него (Трампа), но только утром стулья (новое президентство Трампа), а вечером деньги (победа для Путина в Украине).
Сам президент России пока не очень понимает как на эти пассажи реагировать и через посредников посылает Трампу невнятные обещания. С лидером Китая Си Цзиньпином у Путина другая ситуация. Путин посылает китайскому руководству сообщения: "или вы, уважаемые Си Цзиньпин и товарищи, дадите нам оружие, для того, чтобы выиграть войну, или нам ничего не остаётся, как применить ядерное оружие в конфликте с Украиной".
Китайские товарищи совсем не хотят ядерного конфликта в Европе, но и России помочь толком не могут, как и выступить против неё, упустив огромного и слабеющего соседа из сферы своих интересов, а в самом ближайшем будущем и из сферы влияния. Си Цзиньпин пытается выстроить сложную систему удержания китайских позиций в контактах с Западом и при этом получить, как упавшее к ногам перезревшее яблоко-Россию, не допустив при этом ядерного конфликта.
Визит Си Цзиньпина в Москву вынужденная акция для китайского лидера, но никаким переломным моментом в реализации геополитических амбиций для Путина она точно не станет. Китайское руководство мечтает получить ослабленную поражением в войне Россию в сферу своего тотального влияния и скорее всего добьётся этого результата предложив минимальные условия для сохранения путинского режима если не на всей территории России, то на большей части Сибири и Дальнем Востоке.
Большая ошибка для Си Цзиньпина вести переговоры с Путиным, а для Трампа ошибка надеяться на помощь российского президента. Напряженность внутри элит в российской власти растёт с каждым днем, и Путин имеет все шансы закончиться до выполнения обещаний китайскому руководству и задолго до возможного избрания Трампа.
▲
Грузия
General SVR
https://www.youtube.com/watch?v=yT_GXmWbWDk
▲
ИСТОЧНИКИ:
Телеграм: Генерал СВР, Генерал СВР Резерв, Жёлтая папка
YouTube: General SVR
Решение властей Грузии отозвать скандальный законопроект об "иноагентах" вызвало негативную реакцию у президента России Владимира Путина и части его окружения.
Путин назвал грузинские власти "слабаками", и сейчас по неформальным каналам идут рекомендации руководству Грузии применить к задержанным во время протестов максимально жёсткие меры с уголовными делами и реальными сроками. Путин очень разочарован, по его мнению, быстрым окончанием хаоса в Грузии и ищет возможности реализации иных сценариев.
▲
Президент России Владимир Путин для достижения своих целей использует разные методы, иногда они действенны, иногда нет, а в редких случаях эти методы начинают жить своей жизнью, отдельной и не зависящей от их автора. Так, бывший (возможно в скором времени и будущий) президент США Дональд Трамп оказался в плену сначала иллюзий Владимира Путина, а теперь уже иллюзий своих собственных.
Путину посредством инсинуаций и с помощью посредников, довольно просто удалось убедить ещё в 2016-17 годах Дональда Трампа, что президентом он стал исключительно благодаря вмешательству в выборы в США российских спецслужб по личному распоряжению президента России. Трамп настолько не верил в собственные силы и в честную победу, что поверил в "злой гений" президента Путина, который помог ему осуществить мечту и стать президентом США.
Путин всегда говорил о Трампе: "Это, конечно, болван, но это наш болван" и Трамп, надо отдать ему должное, практически всегда оправдывал характеристику данную ему президентом России. Сейчас Дональд Трамп опять хочет стать президентом и снова рассчитывает на мифическую поддержку "всесильного" Путина, который должен вмешаться и помочь выиграть предстоящие выборы.
Отсюда вытекает вся риторика Трампа с заочными обещаниями и вербальными посылами президенту России, помочь закончить войну с территориальными приобретениями, то есть, фактически, дать Путину победить в обмен на президентство для него (Трампа), но только утром стулья (новое президентство Трампа), а вечером деньги (победа для Путина в Украине).
Сам президент России пока не очень понимает как на эти пассажи реагировать и через посредников посылает Трампу невнятные обещания. С лидером Китая Си Цзиньпином у Путина другая ситуация. Путин посылает китайскому руководству сообщения: "или вы, уважаемые Си Цзиньпин и товарищи, дадите нам оружие, для того, чтобы выиграть войну, или нам ничего не остаётся, как применить ядерное оружие в конфликте с Украиной".
Китайские товарищи совсем не хотят ядерного конфликта в Европе, но и России помочь толком не могут, как и выступить против неё, упустив огромного и слабеющего соседа из сферы своих интересов, а в самом ближайшем будущем и из сферы влияния. Си Цзиньпин пытается выстроить сложную систему удержания китайских позиций в контактах с Западом и при этом получить, как упавшее к ногам перезревшее яблоко-Россию, не допустив при этом ядерного конфликта.
Визит Си Цзиньпина в Москву вынужденная акция для китайского лидера, но никаким переломным моментом в реализации геополитических амбиций для Путина она точно не станет. Китайское руководство мечтает получить ослабленную поражением в войне Россию в сферу своего тотального влияния и скорее всего добьётся этого результата предложив минимальные условия для сохранения путинского режима если не на всей территории России, то на большей части Сибири и Дальнем Востоке.
Большая ошибка для Си Цзиньпина вести переговоры с Путиным, а для Трампа ошибка надеяться на помощь российского президента. Напряженность внутри элит в российской власти растёт с каждым днем, и Путин имеет все шансы закончиться до выполнения обещаний китайскому руководству и задолго до возможного избрания Трампа.
▲
Грузия
General SVR
https://www.youtube.com/watch?v=yT_GXmWbWDk
▲
ИСТОЧНИКИ:
Телеграм: Генерал СВР, Генерал СВР Резерв, Жёлтая папка
YouTube: General SVR
>Производные предлоги: 7-й класс школы.
Филолог завали ебало, всем адекватным людям насрать на ваши производные предлоги.
Мимо две гуманитарные вышки
В холуйстве перед западным барином, предательстве своих, продажности, глупости, никчемности.
В общем классический портрет того же хохла например.
Блядь, редкостное говно. Еще бы "профессора Соловья" тут рекламировали. Низкопробная пендо-либерахо-сорос-ципсо-пропаганда уровня "шизоид конченный со справкой".
Еще раз увижу, буду жаловаться! "Генерал", блядь.
Либерал - инфантильный дебил, полезный дурачок, манкурт и предатель, работающий в интересах врага. Либерализм - болезнь общества, деградация, упадок, распущенность нравов, беспринципность, глупость.
В том, чтобы не уничтожать быдло во имя блага и справедливости, а наживаться на нём, дьявольски изобретельно объёбывать его. Когда быдло уже не на что объёбывать и оно больше не хочет работать и слушаться, то хаймарсовать его чужими руками (руками прикормленного лояльного меньшинства из того же быдла).
>Либерал - инфантильный дебил, полезный дурачок, манкурт и предатель, работающий в интересах врага. Либерализм - болезнь общества, деградация, упадок, распущенность нравов, беспринципность, глупость.
Либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
Нет никакой идеологии.
Либерахи - это недоразвитые существа, которым промыли мозги западной пропагандой, а они и рады верить.
Не путать с либералами.
Хуйня на постном масле. Онотоле гораздо лучше определение дал:
Либералы - тоталитарная секта, которая исповедуют веру в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.
Теория о неограниченной свободе личности без оглядки на общество противоречит одной из фундаментальных закономерностей исследованной и подробно доказанной в теории системности. Сами системологи выражают эту закономерность кратко и афористично: «Целое всегда больше своих частей». То есть каждый новый уровень сложности структуры порождает новые закономерности несводимые напрямую к закономерностям нижележащего уровня. И вот та религия, которую сейчас принято называть либерализмом, хотя с классическим либерализмом она ничего общего не имеет, сосредоточивается на личностях и принципиально отказывается рассматривать общество как единое целое. Поэтому теория опирающиеся на эту религию просто не в состоянии понять эффекты возникающие на уровне общества.
Лол
Права и свободы. Вот и всё, проще некуда.
Какой же он брейнлет, пиздец просто. Типичный продукт самого лучшего образования.
>Либералы - тоталитарная секта
Кто глава этой секты?
> которая исповедуют веру в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.
Он из какого века пишет? Даже в XIX такого не было.
> закономерностей исследованной и подробно доказанной в теории системности
Опровргает собственный же высер.
> Сами системологи выражают эту закономерность кратко и афористично: «Целое всегда больше своих частей».
Обсирается, тк это ни хуя не значит, пока не дано определение, что значит больше.
Дальше разбирать лень.
> В чем заключается либеральная идеология?
В свободе одних людей эксплуатировать и извлекать прибыль из других людей.
В свободе одних людей эксплуатировать и извлекать прибыль из других людей.
А у других людей есть право не подчинятся эксплуатации. Проблемс?
>интересах врага
А кто враг, и почему я не знаю о его существовании?
Тащемта ссал и срал на его лысину, знаток блять. Показатель, что начитанность нихуя не значит, если не умеешь делать правильные выводы, или читаешь кремлевскую хуету.
Почему тогда либералы выступают против второго русского на Украине?
Какие либералы? Не вижу либералов в Украине.
>Кто глава этой секты?
Сетевая структура со множеством лидеров. Очевидно, главные выгодоприобретатели связаны с США и с наднациональными элитами. Сорос хороший пример. Демпартия США в целом.
>Он из какого века пишет? Даже в XIX такого не было.
Всегда такое есть, было и будет. Либерастия - типичный человеческий порок, связанный с инфантилизмом и эгоизмом. Непонимание того, что помимо прав и свобод существует ответственность. И что общий интерес, всегда важнее частного. Выживание общность важнее, чем выживание дебила-одиночки.
Либераст - это образец капризного и глупого ребёнка, который плюхается в слезах на пол в супермаркете, сучит ручками и ножками, орёт на мамку за то, что она отказывает купить либерахе конфетку. А мамка отказывается, потому что видит, что чадо ее ожирело и с зубами совсем плохо.
Педерастия, кстати, тоже признак либерализма. Потому что человек распущенный не способен строить здоровые отношения, а желает получить всё сразу здесь и сейчас без всякой ответственности.
>Сетевая структура со множеством лидеров
>тоталитарная секта
Дальше не читал высер долбоеба. На хуй и в пизду.
Ну пускай будет деструктивная, а не тоталитарная. Нашел до чего доебаться, дебил. Еще Дворкина в тред позови!
Лол, текст получился как будто слабоумный ватник пытается изображать слабоумного либерала. Попадание 10 из 10, всю суть ухватил.
...И еще, 80% либерастов поголовно наркоманы. Лёгкие/не лёгкие - не суть важно.
По крайней мере видеть их критику в отношении бухающих ватников как-то смешно.
Каждый первый либераст либо дудочник, либо солевик-спидовик.
В этом любой может убедиться, если внедрится в их сообщество достаточно глубоко.
В общем, либераст-педераст-наркоман. Прям дегродское Бинго.
Право может быть говорить на русском, это никто не запрещает. Назначение его государственным или нет должны решать все люди скопом, потому что это общий вопрос для всего народа. Для этого в демократиях есть честные выборы, которые показали что русский не нужен, так как это отсталый помойный язык, который в Европе не котируется, и поэтому большинство против.
>Для этого в демократиях есть честные выборы, которые показали что русский не нужен
И сразу же ложь рагулявого ублюдка. У тебя, сука, даже науки на украинском языке нет. А на русском была.
А еще была смешная попытка ввести английский вторым обязательным. Чо, до хуя у вас там носителей английского? Народ-то у вас спрашивали или нет?
Чую, ты такой же пиздлявый "демократ" как и Зеленский. Прям со стадиона людям наобещал одно и в уши нассал, а как только избрали - резко прямо наоборот сделал, провернув на хую лохторат.
Ну вот теперь добьются того, что мову уничтожим. И никакой Пыня-толерантный не спасёт убогую культурку одебилевшей скотинки.
>В чем
вань, штаны.
Пускай хуй будет у тебя во рту.
Булькни, краснопузик)
Остальные 20% ебут твой рот прямо сейчас?
Остальные 20% - системные. Такие следят за собой и за своим здоровьем гораздо лучше, чем внесистемный уличный скот, попрятавшийся в Грузии и Приебалтике.
Антонимы к слову либерал
>системные
Интересное...
А либерахи ли это?
Ведь либераха - это всегда тот, кто против пыни.
или есть правильные либерахи?
>В чем заключается либеральная идеология?
Предать свою жопу подороже, очевидно.
Всегда так было.
широкая политическая и экономическая свобода
> предательстве своих
шакал лесной тебе свой
Так.
А твоя следовательно не продана пыне, правильно понял?
свобода быть никем и жить в жопе
А легализацию однополых браков на западе на каких выборах устанавливали?
>В чем
Производные предлоги: 7-й класс школы. Остановка в развитии в возрасте 13 лет.
>адекватным
Слово "адекватный" - маркер людей, которые не знают его значения.
>Онотоле
У этого вообще украинский паспорт, его мнение не учитывается.
>Кто глава этой секты?
>Дальше не читал высер долбоеба.
Ахаха, Манька почитай что ли что такое авторитаризм и тоталитаризм и чем они отличаются, чтобы не обсираться настолько жидко.
>Опровргает собственный же высер.
Где?
У него уже давно нету рагулиного паспорта и он депутат ГД РФ.
По-моему муравейник и пчелинный улей более подходят под определение либерализма, а не патриотизма.
Так, падажжиии.... что я сейчас высрал?
Хуй ты выйдешь из укрогражданства, то что он послал письмо "пук-среньк, теперь у меня российское гражданство" не обязывает Поркаину лишать его гражданства.
В качестве метафоры, муравейник и улей имеют иерархию и там приветствуется административно-командная система управления. Либерахи наоборот в большей степени упарываются проектным управлением. Из-за этого у них развиты сетевые структуры. Я бы их скорее с грибами какими-нибудь сравнил. С кордицепсом из ужастика! Пораженный паразитарной либерастией мозг создаёт обезумевших зомби.
Хотя, в самом проектном управлении ничего плохого нет. Оба типа уместны для разных ситуаций и сфер жизни.
Возможен симбиоз? Типа как Эдди Брок и Веном?
Коммипетух только что признал умственное превосходство либералов.
В сосании баренам
Не просто возможен. Он жизненно необъодим для обоих.
Все либералы толлерантны, а значит русофилы и ксенофилы!
Ну все правильно, леберахи не видят "лес" за "деревьями"
А как правильно нужно писать его предложение?
>Хуй ты выйдешь из укрогражданства
Но даже Саакашвили же вышвырнули?
Почему Онотоле должны пожалеть?
Я точно не помню, но по-моему Вассер демонстрировал утвержденный указ. Времена Порошенко еще.
И, собственно, какая разница, утвердили ему приказ или нет? Всё равно мы в России теперь прямо говорим о государственном перевороте на Украине, а значит нынешняя укровласть в наших глазах нелегитимна. Усраина перестанет существовать и вопрос с гражданством отпадёт сам собой.
Хотя, подозреваю, причина вашего наезда на Онотоле не в том, что он бывший гражданин Украины, а в том, что он одесский еврей. Признавайтесь!
>бульк
Ссу в пасть дегенерату с упячки.
Либердоидная идеология заключается в том чтобы "быть халёсим гоем"
>упячки
А вообще ты давай не отвлекайся, дегрод малолетний, пости дальше свою "аналитику", я хочу еще повеселиться.
Что тебе не понравилось в моем разъебе твоего умственно неполноценного кумира?
В легальности прежде всего, законодательно закреплять права личности на экономическую и политическую свободу без серых зон. Самое странное, что либералы за большую государственность чем пыняу.
Кто из них выступает за русский как второй государственный на Украине?
А почему русский, а не диалект идиша ,где тебе на фене раскидают все по понятиям в зале суда?
Уничтожению Украины как независимого государства, наша либеральная идеология не противоречит, если что.
>Что тебе не понравилось в моем разъебе
Наверно то, что это не было разъебом, а было беспомощным вспуком безграмотного дебила, не понимающего смысла слов, которые он пишет.
>кумира
Дорогой дебил, мне абсолютно похуй на Васермана и на Упячке я никогда не сидел. Но еще важнее то, что меня совершенно тошнит от аргументов ad hominem, потому авторство текста для меня значения не имеет. А то, что для тебя оно имеет делает тебя еще более убогим отбросом.
>Наверно то, что это не было разъебом, а было беспомощным вспуком безграмотного дебила, не понимающего смысла слов, которые он пишет.
Копиум и проекция.
>мне абсолютно похуй на Васермана
Если бы это было так ты бы прошел бы мимо. Но ты влез защищать абсолютно проебанную позицию. Не пизди.
>ad hominem
Ты не знаешь, что это значит.
>А то, что для тебя оно имеет делает тебя еще более убогим отбросом.
Во-первых с чего ты взял в рот, а во вторых, что в этом убогого?
>Копиум и проекция.
Meanless buzzwords
>Если бы это было так ты бы прошел бы мимо.
С чего бы мне проходить мимо жидкого обсера глупого школьника, который не понимает какоую хуйню пишет? Ты разве не понимаешь, что крайне весело макнуть школькима в его же дерьмо и смотреть как он истошно визжит и еще больше измазывается. Или до тебя по прежнему не доходит насколько жидко ты обосрался с тоталитаризмом и его "главами"?
>Ты не знаешь, что это значит.
Нет, я как раз в отличии от тебя прекрасно знаю что пишу.
>во вторых, что в этом убогого?
Потому что демагогия сама по себе убога, а когда ей занимается такой редкостный дурак как ты, то это становится совершенно тошнотворным зрелищем.
Почему всем похуй, что либера это не про свободу, а про вседозволенность? Фридом =! либера. Либера = жопоебля на публике и обратный расизм, фридом = права и свободы
>Meanless buzzwords
Абсолютно точные определения, хирургически точно отражающие твое психоэмоциональное состояние.
>Или до тебя по прежнему не доходит насколько жидко ты обосрался с тоталитаризмом и его "главами"?
Поясни.
>Нет, я как раз в отличии от тебя прекрасно знаю что пишу.
Автотренинг.
>Потому что демагогия сама по себе убога
Примечательно, что дамагогию начал ты. Мои замечания были сугубо по существу.
>Абсолютно точные определения
Нет, это набор глупых проекций от мемного животного. Про таких как ты раньше как раз ходила паста "БАТТХЁРТ — Новый мем ньюфагов", только у тебя вместо батхерта
>Копиум и проекция.
>Поясни.
Да легко. Основа любого тоталитаризма - это идеология, без идеологии тоталитаризма не бывает. И именно вокруг идеологии все и строится, а вождь это так, вторичное дополнение, он может быть, а может и не быть, и потому речи о каком-то едином лидере не может быть по дефолту. И потому собственно идеология коммиглизма пережила своих создателей и вождей, да и всевозможных группировок аллахбабахов туева хуча.
>Автотренинг.
Боже мой, какой пиздец. Это называется аутотренинг, имбецилище ты малолетнее.
>Примечательно
Что ты полностью обосрался, но свои обсеры и проколы пытаешься спроецировать на меня.
В том, чтобы добиваться человеческих свобод для всех. Даже для мрази ОПа.
Но либерали в рашке не победят, потому что их успешно выдавили. В грядущей революции победят радикалы, которые совсем человеческие свободы не уважают и считают расстрелы эффективным методом управления
Не выдумывай.
Среди либералов много патриотов, которые хотели блага для своей страны. Но не переживай, они уже не повлияют на будущее.
В грядущем будущем будут править радикалы. И если ты ещё не убежал из рашки, то соболезную тебе
