Как всё появилось из ничего?
Тебя ебать не должно
Бамп
Сингулярность это не "ничто"
Что было до неё?
Как появился Вселенная, является одним из самых фундаментальных и загадочных вопросов науки, философии и религии. Существует несколько гипотез об этом.
Одна из главных теорий - Большой взрыв. Она основана на том, что приблизительно 13,8 миллиардов лет назад, вселенная неправдоподобно быстрой скоростью начала расширяться и охлаждаться после катастрофической эксплозии, известной как Большой взрыв. В результате этой огромной энергии появилась первичная материя, которая с течением времени стала формироваться в звезды, планеты и галактики.
Еще одна теория - Вселенная сверхбыстрого расширения (инфляция), предлагает, что в первые доли секунды после Большого взрыва, быстрое расширение вселенной произошло во время этой инфляции,что может объяснить равномерность температуры во вселенной.
Некоторые теории утверждают, что различные физические процессы в квантовом мире могут быть ответственны за возникновение вселенных. Однако до сих пор нет конкретных доказательств, чтобы полностью объяснить, как вселенная появилась из ничего, и ученые продолжают искать ответы, изучая все более новые и сложные концепции.
Никто не знает.
Никак. Все было всегда.
Хз.
Другая вселенная.
Учёные создали.
Люди их называют богами.
Анрны, я вот думал над этой философской задачкой и решил поделиться своими мыслями. Так вот, как всё появилось из ничего?
Ну, типа, вначале был только ничего. И тут бац - появилась какая-то сила, которая заставила ничего превратиться в что-то. А это что-то стало разрастаться и развиваться, создавая новые формы жизни и мир вокруг нас.
Но на самом деле, я не очень понимаю, как это все работает. Я же не могу знать, что было до того, как я появился на свет. Возможно, это была какая-то большая взрывная реакция или случайность. Но ведь это так умный и сложный мир - не мог же он появиться из ничего, без какой-то силы, которая его создала?!
Ну и в целом, я думаю, что нашим предкам было бы очень интересно выслушать обсуждения нашей нынешней теории происхождения всех вещей. Ведь они наверняка были безумно умными и имели свои предположения о том, как появился этот мир. Может, кто-то из нас сможет наконец разгадать эту загадку, когда-то в будущем!
Так что, парни, давайте не слишком много думать об этом и просто радоваться тому, что мы живы в этом невероятном мире!
Как появилась самая первая вселенная?
Ты заебал, слышишь?
Да наверное так или типа того
Я вот не могу радоваться жизни, зная что есть смерть, и что она неизбежна и может произойти в любой момент
Они замыкаются сами на себе, отсюда бесконечность
>из ничего
Насмотрятся научпопа и ябут друг друга в точку
Большой взрыв произошел не из такой точки, которую ты себе представляешь как точку в конкретном месте. Это точка была везде одновременно
К таким представлениям приводят сложнейшие расчеты, объяснить которые простым языком невозможно. Поэтому научпоперы для упрощения используют пресловутую точку, а хомячкам кажется, будто это означает появление всего из ничего.
Ты говоришь о том, что они существовали всегда и будут существовать всегда? Типа вечность без начала?
Как точка то появилась? Откуда возникли первичная материя и энергия?
А то.
Неизвестно. Мы видим только эхо большого взрыва и по нему можем рассчитать обратную последовательность вплоть до самого взрыва, не дальше
Бамп
Всё началось с большого взрыва - БАБАХ! Из ничего появилась огромная энергия и газы. В газах были элементы - всякие атомы и молекулы. Они начали объединяться вместе, образуя звезды и планеты. На одной из этих планет - Земле - случилось что-то особенное. В океанах появилась жизнь! Микроскопические клетки появились из ничего, и начали эволюционировать в более сложные формы жизни. Миллионы лет прошли, и появились растения, животные, люди, и вот мы с тобой, лягушата, говорим о том, как всё появилось из ничего! Вот так вот.
Из чего состоит ебучий вакуум? Не пиздите только что из ничего.
>я вот думал над этой философской задачкой и решил поделиться своими мыслями
Лучше бы не делился, твои мысли уровня школоты лет 10.
А все ли должно иметь начало?
Все возникло из первородного хаоса. «Ничего не существует» это ведь не вакуум и не отсутствие каких-то вещей (потому что это уже было бы упорядоченностью), а состояние неопределённости. И вот из этой неопределённости выделилась сила, которая запустила создание вселенной.
Ну типа если посмотреть на кусок камня, то в нем одновременно содержатся все возможные формы, которые можно выпилить, но вместе с тем там нихуя нет кроме этого самого камня. Так и в первородном хаосе есть все возможные формы.
Ну типа если посмотреть на кусок камня, то в нем одновременно содержатся все возможные формы, которые можно выпилить, но вместе с тем там нихуя нет кроме этого самого камня. Так и в первородном хаосе есть все возможные формы.
Если что, это вам отвечал chatgpt, которого я попросил ответить в стиле типичного двачера. Оно учится, однако.
А вакуум чем не подходит? Он же должен быть не в рот ебись какой неопределённый, почему в нём не спавнятся всякие крутые штуки? Объясни имбецилу.
Если мы говорим про теорию инфляционной вселенной. А на картинке изображена именно она. То там есть точка. После точки идёт инфляция вакуума.
Можешь написать как именно ты его попросил? Пробовал так делать, именно в таком стиле он не отвечает
Как раз вакуум дохуя определенный. Ну и плюс возможно, чтобы в хаосе заспавнилось что то крупное нужно времени сильно больше чем время жизни нашей вселенной. Тут я х з
Ничего не может породить что-то, т.к оно характеризуется тем, что оно не существует. Поэтому Вселенная не появлялась из ничего. Если ничто порождает что-то, значит, это не ничто, а нечто определённое. Остаётся узнать что оно из себя представляет, но это уже вопрос развития возможностей науки.
Так ей и писал в конце вопроса - отвечай в стиле школьника/двачера/имиджборд. Правда надолго не хватает, через несколько ответов опять выдает максимально официальную хуету.
Исходя из свойства линейности генератора реальностей, Ничто идет по времени перед Сущим. Попробуем понять, что же оно делает? В прошлых текстах я подумал, что Ничто очищает реальность как доску для сбычи нового. Но есть более логичное, расширяющее объяснение! Ничто отсекает несбывшиеся реальности от сбывшейся
Всечто (Сверх-Идея по Гегелю) как раз и представляет собой все ветки событий, а Ничто стирает всё лишнее и мы летим по нашему проявленному Бытию. Проявленность нашего Бытия достигается стиранием всех остальных Бытий. Похоже на негатив в фотопленке; осталось то, что не стерто Ничто
Во время большого взрыва образовались сразу две вселенные: одна, состоящая из материи и другая, состоящая из такого же количества антиматерии. В сумме количество материи осталось быть равным нулю.
Люди не способны познать такие вопросы, можешь выбрать наиболее симпатичную тебе теорию, лично я не верю ни в бога ни в наукоботов.
Ну, я тебе скажу, братиш, считается, что вначале был Большой Взрыв, а в результате этого Взрыва сформировалась Вселенная, состоящая из звезд, галактик и других космических тел. Дальше, через многие миллионы лет, на Земле произошла эволюция жизни, и появились первые организмы, которые со временем развились в более сложные формы жизни, включая человека.
Вот, короче говоря, так это было. Что же касается того, как это произошло из ничего - это один из самых больших и сложных вопросов науки, и на него не существует единого ответа
Я верю что вселенная родилась в пространстве Идей. Пространстве в котором стоит идее появиться и она тутже обретает форму!
Ну вот раскручивая логику этой шкалы получается наоборот, впереди во времени постоянный и константный большой взрыв, содержащий все возможности, а Ничто отсекает все кроме того, что свершается в моменте
Тоже думаю так, при этом Вселенная рождается отсечением всего лишнего, как скульптура из куска мрамора в руках художника
Откуда взялась идея вселенной?
>Она основана на том, что приблизительно 13,8 миллиардов лет назад
О каких годах идет речь?
Как известно, время относительно, и его скорость зависит не только от скорости субъекта, но и от гравитации. Так относительно чего именно вселенная возникла 13,8 миллиардов лет назад?
Никак, ведь большой взрыв, материализм, эволюция - ложь. Доказано.
>Если мы говорим про теорию инфляционной вселенной
Это не важно
Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Всё - это то, как сознание на основе некоторых заложенных форм и опыта декодирует бесконечный и принципиально непознаваемый поток информации. Этот поток информации и является "ничем". Таким образом, "всё" появилось из "ничего" в тот момент, когда сознание этому "ничего" придала какую-то форму, задав разделение на внутреннее/внешнее, черное/белое, теплое/холодное и так далее
Твои понятия "до" и "после" сформировались чтобы мамонтов гонять и жопу зимой не отморозить. На сингулярность они не работают.
Флуктуация создала души.
Нет никакой разницы между чем-то и ничем. Все иллюзия
Почему не мозги?
>Почему не мозги?
Кстати насчёт мозгов. Есть ли какие-то физико-теоретические объяснения тому, что материя несмотря на огромную и возрастающую энтропию не только самоорганизовалась в такую сложнейшую структуру, но и смогла неким образом осознать своё существование?
Почему получилось так что материя расположена не равномерно тогда?
Есть. Антропный принцип.
Не знаю анон, я конченный даун, сижу итт и пытаюсь разобраться.
Его не существует, дебил. Это миф.
Хорошо, в таком случае откуда взялась идея флуктаций?
Не знал.
У меня есть другой, более важный и насущный вопрос: Почему Антон Чигур не убил владельца заправки и двух пацанов на велосипедах?
Если сильно напердеть в закрытом пространстве, то через миллиард миллиардов лет есть вероятность, что пердеж образует подобием мозга ОПа-хуя в одном из углов закрытого пространства и сможет писать на двач
Это было детерминированно. Он подбросил монетку на полёт которой оказывали влияние самые разные силы и монетка падала определённой стороной на которую Чигур ставил не убивать.
Флуктуации всегда были...
Бартини писал: «Есть Мир, необозримо разнообразный во времени и пространстве, и есть Я, исчезающе малая частица этого Мира. Появившись на мгновение на вечной арене бытия, она старается понять, что есть Мир и что есть сознание, включающее в себя всю Вселенную и само навсегда в нее включенное. Начало вещей уходит в беспредельную даль исчезнувших времен, их будущее – вечное чередование в загадочном калейдоскопе судьбы. Их прошлое уже исчезло, оно ушло. Куда? Никто этого не знает. Их будущее еще не наступило, его сейчас также нет. А настоящее? Это вечно исчезающий рубеж между бесконечным уже не существующим прошлым и бесконечным еще не существующим будущим. Мертвая материя ожила и мыслит. В моем сознании совершается таинство: материя изумленно рассматривает самое себя в моем лице. В этом акте самопознания невозможно проследить границу между объектом и субъектом ни во времени, ни в пространстве. Мне думается, что поэтому невозможно дать раздельное понимание сущности вещей и сущности их познания».
https://21mm.ru/news/drayv/mir_bartini/
По-моему временная петля это единственный вариант если исключить теизм, матрицу и т.п. А вообще, я не понимаю как атеисты это себе объясняют.
Мозг нужен чтобы думать и запоминать информацию, а не генерить идеи из ничего, и быть тем самым центром, которым ты являешься, воспринимающим этот мир.
Но не исключаю что в том пространстве ИДЕЙ МОЗГИ тоже возникали. И могли создавать вселенные по желанию. Забавно не правда ли? Сначала создал мозг себе, потом желаемую вселенную.
Хуй знает. Как вобще вообразить Вселенную? У нее же типа нет границ, есть просто видимая часть и невидимая для нас. А если есть границы, то за границами что-то должно быть. А если нет, то как это вообразить? Как вообразить бесконечные космические просторы? У меня от такого мозг ломается.
Лет до 20 я жил мечтами, сейчас живу "как все" - приземленно. Главное вкусно пожрать, с удовольствием поиграть, посмотреть аниме, пофапать, иногда погулять или покататься на велике, а зимой с горки на санках или ватрушке. Ну и всё епта, на остальное похуй. Все равно думы не приведут ни к чему, просто проебанное время, которое я мог проебать на получение приятных гормонов.
26 лвл тнн рнн сыч
Из пространства без материи или же с минимальной концентрацией материи.
Дело всё в том что уравнения в общей теории относительности не работают с отрицательным временем. Это предложение и есть самый ёмкий ответ на твой вопрос. Если ты хочешь подумать "А что было до этого?" – то перечитай первое предложение. Если не помогло - то ты скорее всего дегенерат и думать тебе противопоказано.
Почему сейчас не зафлуктрируется что-нибудь прикольное?
Я правильно понял что вакуум сейчас это не тру вакуум потому что в нём есть какая-то энергия? Тогда до большого взрыва был трушный вакуум?
Ваще как нехуй.
>Почему сейчас не зафлуктрируется что-нибудь прикольное?
Вероятно это противоречит изначальной идеи изолировнности этой вселенной от того бульёна идей, что породил её.
Пошол нахуй даун.
>материя расположена не равномерно
Кто тебе сказал?
Она не равномерна в видимой вселенной, и то не значительно. Но вселенная значительно больше горизонта наблюдений и по сравнению с ее размерами даже целая галактика будет мизерной точкой.
Это как судить о равномерности изюма в булочке по 1 укусу
Пошёл нахуй. Впрочем, это же бототред. Бесполезно
Ну как сказать. Лучше сказать, что неполный вакуум.
Тогда где-то на противоположном конце вселенной неизбежно есть сраная земляшка с пидорахами или что-то практически идентичное ей?
Эффект Казимира гугли.
Чего чего ? Уравнения ото как раз и работают при любых преобразованиях координат (даже при отражении времени). Именно поэтому, они все записаны в тензорной форме. Именно поэтому, у нас есть "симметричные" решения, вроде координат крускала-секкреша, в которых именно благодаря таким свойствам, появляются не только черные дыры, а и белые
Сука тебе же написали прям в заголовке статьи, что это КВАНТОВЫЙ вакуум. Это как сказать что электромагнитное поле состоит из пшеницы ибо в словаре так "Поле" определено.
Вакуум же если что это отсутствие частиц. Вот представь что у тебя есть камера из очень толстой стали, и ни один атом не может просочиться внутрь через кристаллическую решётку материала. Потом турбомолекулярной помпой медленно, но верно откачивай частицы от туда. Поздравляю - вакуум! 0 частиц на метр кубический!
Зачем бежать впереди лошади? Для того и придумана теория BB, чтобы объяснить появление Вселенной. Теперь эту теорию надо подтвердить или опровергнуть, а потом уже думать откуда берется BB.
Нихуя преобразования Лоренца для отрицательного времени не работают. Prove me wrong
Зайди на реддит и почитай, даунидзе. За меня уже всё расписали. Хули ты доебался, клоуН?
Что появилось то блядь? Нихуя не появилось. Как ничего не было так и нет.
Берет значит ноль распадается на единицу и минус единицу… и тут почалося
Сейчас время относительно.
До большого взрыва не было не только материи, но и процессов, а значит и времени не было.
>Зайди на реддит и почитай, даунидзе. За меня уже всё расписали. Хули ты доебался, клоуН?
На ноль не делится
А ниже написали что этот вакуум имеет минимально возможную плотностью энергии. Но при этом не 0. С хуя ли не 0-то?
Про "до большого взрыва" я ничего не говорю. Я говорю про те самые 13,8 млрд. лет. прошедшие после большого взрыва. Относительно какого именно наблюдателя прошло именно 13,8 млрд.лет? Так как в зависимости от разного наблюдателя, это число будет разным
Тебе писали про вакуум в теории поля. Это не тот вакуум. Если тебе сложно представить отсутствие материи - думай что во вселенной 1 атом водорода на 2 метра кубических в средним.
>временная петля
это хуйня придуманная беллетристами, которые не удосужились выучить и понять определение термина "время".
>До большого взрыва не было не только материи, но и процессов
Жопу ставишь?
>Как вообще вообразить Вселенную? У нее же типа нет границ
500 лет назад люди не могли вообразить, что у планеты нет границ. Оказалось что действительно границ-то у нее нет - она же сферическая. Так и со Вселенной - у нее нет границ потому что ничего, включая свет, не может долететь до этих границ.
Тричую.
В общем мы кайфово развлекаемся пока живём. Тем у кого нет души соболезную, они просто умрут и не повидают других забавных вселенных.
Не существует никакого "ничего" в принципе, как ты вообще себе это представляешь, даже пространство уже "что".
Из-за неправильно мышления выходит невежество.
А как появились эти учёные-большой секрет.
Мне только одному кажется, что теория большого взрыва - это что-то сравнимое с религиозными объяснениями сотворения мира, только приправленное огромным количеством формул, допущений и придумыванием новых сущностей, если эти формулы не сходятся.
Причем здесь это? Лоренцевское преобразование - не какой то тензор или что то еще. Вся суть в том, чтобы при переходах от одних координат к другим, не менялся пространственно-временной интервал. В этом вся суть таких преобразований и обьединяются они в т.н. группу Лоренца. Это группа преобразований, где описываются вращения, бусты (преобразования лоренца) и отражения. И все они этот интервал не меняют
Нет, ТБВ это абстракция созданная чтобы пояснить обывателю примерно что к чему.
А откуда взялось "что-то"? Я вот из спермы образовался. А "что-то" откуда?
>Мне только одному кажется
Нет, остальным поверхностным дегенератам, думающим что они все поняли по основным тезисам из научпопа, тоже так кажется
Вот тут доступным языком объясняется.
https://www.youtube.com/watch?v=mNeg-t1MR1s
https://www.youtube.com/watch?v=mNeg-t1MR1s
Вот это реально глубоко. Я знал что поскролить подобные треды может быть полезно.
Ты неверно снова мыслишь, нет никакого "откуда взялось" есть всегда было, тем более ты рассматриваешь "всё" через призму времени - т.е. протекания процессов в чём-либо, а времени не было, иная физика, некий абсолют.
Понимаю что сложно подобное понять, потому что человек привык к причинно-следственной связи основываясь на данных законах физики на планете Земля, но это абсолютно иное, уже отношение имеет к квантовому миру.
Ты что ли теоретический физик, что-бы так говорить?
Схуев он решил распастья то, чай не Советский Союз.
Сам до этого дошел? Можешь философов современных с подобным мировоззрением посоветовать?
Сам дошел, но уверен что к подобному дошло до меня множество других людей.
К сожалению посоветовать пока не могу, ибо моё понимание/видение это анализ информации из компиляции множества разнообразных источников.
Что в сингулярности время не определить и говорить "до" бессмылсенно написано на каждом заборе. Например в пикрилейтд - самом популярном научпоке в мире.
Про время это и так понятно. Анон выше гораздо глубже копнул. Он про отсутствие "ничего" говорил.
Про отсутствие ничего говорил еще Парменид.
Вот вам еще одна занимательная вещь, появляющаяся в физике элементарных частиц. Три преобразования: С - замена частиц на античастицы, Р - пространственное отражение, Т - временное отражение. Все вместе, они не меняют любые уравнения физики. Тоесть, вполне имеет право на существование мир, в котором время течёт в обратную сторону, отражены координаты и материя состоит из античастиц. Это к слову об "отрицательном" времени
Мир в котором время идет в обратную сторону не нарушает второй закон термодинамики?
Нет, ибо здесь соблюдается совместное действие преобразований, там есть свои подводные на этот счет. По отдельности, они симметрию нарушают
Вся суть, что CPT-преобразование может переводить законы одного мира в законы другого
Ну спасибо. Древние философы как газ - они занимали все предоставляемое им пространство, разумеется кто-то из них мог ляпнуть что-то умное. И про атомы говорили древние мудрецы. Ты и по вопросу элементарных частиц посылаешь анонов к древним итальянцам и грекам?
>второй закон термодинамики
Является ли истиной этот закон?
Есть примеры, когда энтропия не увеличивается, а наоборот уменьшается:
например из хаотических облаков пыли и газа образуются звезды и планеты.
Это незамкнутые системы. В замкнутой, формирование вот таких обьектов чревато большими потерями. Вроде неочевидно, но в таком случае, если где то энтропия сильно убывает, то в другом она сильно возростает. По итогу, во всей системе она максимальна и не меняется
Не было "ничего", предполагается, что было "всё" но в сжатом виде, одно там что-то шевельнулось, ну как в в забитом наглухо автобусе бабка начнет пробираться к выходу, и понеслось
Откуда взялось это всё, вопрос хороший. Ответа нет. Вполне возможно, что оно всегда было и это просто единственное что существует на свете, а время лишь ещё одна мерность, типа как шкала у видеоролика. Время для него как бы есть, но в то же время ролик существует целиком всегда
А может эта теория ошибочна и есть другие причины
Откуда взялось это всё, вопрос хороший. Ответа нет. Вполне возможно, что оно всегда было и это просто единственное что существует на свете, а время лишь ещё одна мерность, типа как шкала у видеоролика. Время для него как бы есть, но в то же время ролик существует целиком всегда
А может эта теория ошибочна и есть другие причины
>но в таком случае, если где то энтропия сильно убывает, то в другом она сильно возростает
А есть ли соответствующий пример?
Ну вот на вскидку пример. Имеем две области вселенной.
В одной полно звезд, целые скопления звезд.
В другой вроде бы пусто - вакуум, даже черных дыр нет.
Может ли энтропия у этих двух областей быть одинаковой?
Может отсутствие звезд влияет на состояние вакуума и там начинают происходить сложнейшие процессы на квантовом уровне. А в области с большим количеством звезд такого состояния вакуум не достигает, но зато там вся сложность сосредоточена на "видимом" уровне.
Тогда можно говорить, что рост энтропии в одной области уменьшает энтропию в другой.
> одно там что-то шевельнулось, ну как в в забитом наглухо автобусе бабка начнет пробираться к выходу, и понеслось
Как вы это делаете? Я под столом
Какой он умница. И ты, анон, что запостил это.
Заскринил и схоронил.
Все не могло появиться из ничего. Все могло появиться из нечто. Нечто не есть ничто. Нечто есть. Ничто не есть. Все появилось в результате причины и действия. Произошла причина, в результате которой действие образовало все.
Лучше скажите почему глухие умеют читать
>Как всё появилось из ничего?
Вдруг откуда ни возьмись появился Боженька и нарисовал всë в первозданном виде при помощи магии.
>Видеорил
В пиздюшенстве мы на серьёзных щах так смотрели фильмы с кнопочных телефонов лол.
прошло 30 лет и теперь ты так смотришь видева на абучане.
Спасибо дорогому Абу за щедрые 20 мБ.
Абу благословил этот пост.
Причина нахрюка?
Бот тригернулся.
Вася?
По-щучьему-велению, никак иначе. Суть в том, что объективный физический процесс не шибко отличается от воли совокупности индивидуумов, ну а в тоже время подобный коллектив может быть совершенно бестолковой сущностью.
Не так давно я осознал довольно важный момент - "я всегда один". Выражаясь иначе, если некая ситуация не оборачивается для меня успехом - на некоем глубинном уровне объяснение всегда будет "ну что же - не прокатило", и никогда не будет "мы посовещались и решили, что так будет лучше". И даже "меня убедили, что так будет лучше" тоже не будет, потому что - с кем ты разговариваешь то, кто убедил - ты один здесь, епт.
И я таки понял, о чём было стихотворение Егора Летова, которым я когда-то давно заинтересовался.
В общем, мораль такова: сам ищи ответы на свои (тупые) вопросы.
Бамп
