Ил-2 в качестве штурмовика в современной войне, почему бы и нет?

Надежный самолет. Бронирование не хуже грача су-25. Поршневой двигатель не оставляет тепловой след, а значит ракеты пво сложнее будет его сбить. В то же время скорость выше чем у вертолетов.. ну и самолет надежнее вертушки. Направить сотню таких штурмовиков утюжить Бахмут. Установить более мощные движки можно. Под крыльями несколько многоствольных авиапушек, ракетное оружие.

Тип: Штурмовик Время: 1941 - 1954 гг. Производитель: Россия (СССР). Масса (кг): 4360 кг (пустой) 6380 кг (максимальная взлётная масса) Длина (м): 11,6 м. Размах крыльев (м): 14,6 м. Двигатели: 1 х поршневой АМ-38Ф, 1720 л.с. Скорость: 360 км/ч (у земли) 1200 м - 404 км/ч (на высоте). До 420 км/ч (максимальная) Потолок: 5500 м Дальность полёта: 720 км. Встроенное вооружение: 2 пулемёта ШКАС - 7,62 мм, 2 пушки ВЯ - 23 мм, 1 пулемёт УБТ - 12,7 мм.

Норм мысль, наварить на него еще можно какую нибудь приблуду, торпедный аппарат с подлодки например, а хули бы и нет

Шкасы заменить на кпвт, по три на каждом крыле. Будет просто адская мясорубка

>>53900620
Стрелять назад - лететь быстрее

>>53900620
> Шкасы заменить на кпвт
Это сейчас шутка была?
Как запихать танковый пулемет в самолёт?

>>53900614 (OP)
Это один сплошной отражатель радиоволн. Стингеры и иглы будут рады.

>>53900620
Он с полным баком-то еле взлетает, а ты о каких-то пулеметах крупнокалиберных говоришь. Или тут не обязательно отрываться от земли, можно прямо так на врага и катиться по дороге?

>>53900642
Подвесить под крыльями. При желании и по 5 на крыло. Массу снизить за счет запаса топливп на 10- 20 мин полета. Взлет, удар, возврат и посадка. Броню усилить

>>53900620
Развалятся лонжероны, от расколбаса полетит по одному месту приборная панель, гидравлике тоже не сладко придется. Повышенный износ планера и внутренней арматуры - нужна большая Скорострельность.
ГШ-30-01

>>53900614 (OP)
Где-то читал что эффективность полевого бомбометания во время ВОВ было не выше 1%

>>53900661
Укрепить мифрилом

>>53900658
> Подвесить под крыльями. При желании и по 5 на крыло.
Ты ведь в курсе, что просто подвесить пулемет недостаточно?
Что ему нужны патроны, что к пулемету нужно подвести управление огнем, что отдача может просто остановить самолёт и он упадет в штопор.

Требушет в качестве артиллерии в современной войне, почему бы и нет? Можно швырять камни, бочки, трупы - да всё, что угодно. И снарядный голод не страшен.

>>53900722
Рофлы рофлами, а в первой мировой катапульты и баллисты применяли, учитывая характер этой войны не удивлюсь если и до них дойдет

>>53900731
Знакомьтесь - Джек Черчилль.
Единственный солдат, воевавший во Второй Мировой войне с луком, мечом и волынкой.

Любимая фраза Джека Черчилля: "Любой офицер, идущий в бой без меча, вооружён неправильно"

Впервые в бой он вступил в мае 1940 года. Дал сигнал к атаке своим солдатам, застрелив из лука немецкого фельдфебеля.
После Дюнкерка Джек пошел добровольцем в коммандос, потому что ему понравилось это слово - звучало устрашающе. Ничего кроме названия он об этом подразделение не знал. Однако попал там в общество таких же отмороженных парней, расцвел как личность и отличился уже в следующей операции - при высадке на захваченный немцами норвежский остров Вогсей. Причем как отличился - когда пандус десантного корабля упал на берег, Джек встал на него и, не обращая внимания на пули, сыграл немцам на волынке древнюю боевую шотландскую мелодию. А потом бросил в них гранату, достал меч и побежал рубить.
Эту же выходку он повторил при высадке в Катании в 1944-м. А при высадке в Салерно лично этому чокнутому шотландцу сдались 42 немецких солдата. Видимо, комбинация лука, меча и игры на волынке лишала противника воли к сопротивлению.

>>53900731
>Рофлы рофлами, а в первой мировой катапульты
Для окопной войны там и мечи с дубинами делали.

>>53900722
Можно еще пушки 18 века на мотолыги установить.

>>53900722
>Требушет в качестве артиллерии в современной войне, почему бы и нет?

Учитывая, что горынычами (УР-77 Метеорит) ебашат, у которых дальность 500 м, то требушеты ничем не хуже.
Ну и для запуска барражирующих боеприпасов применять можно, для увеличения дальности

>>53900656
> Это один сплошной отражатель радиоволн. Стингеры и иглы будут рады.
Хохлы кто на них обогатятся нахуй. Премии, медали за сбитые литаки

>>53900614 (OP)
>Надежный самолет. Бронирование не хуже грача су-25. Поршневой двигатель не оставляет тепловой след, а значит ракеты пво сложнее будет его сбить. В то же время скорость выше чем у вертолетов.. ну и самолет надежнее вертушки.

Гепарды будут сносить такие десятками.
Нужны поршневые самолеты только если намутить ими пуск БПЛА/барражирующих боеприпасов - подтащил на 3 км высоты бпла, максимально близко к линии столкновения, запустил и улетел.

>>53900614 (OP)
>Поршневой двигатель не оставляет тепловой след

Оставляет и еще какой, он тоже нихуя не холодный.

>ракеты пво сложнее будет его сбить

Ракеты могут не только на тепловой след наводиться.

>>53900656
>Это один сплошной отражатель радиоволн. Стингеры и иглы будут рады.
У них нет радиолокации в самонаведении, попустись.

>>53900657
>Или тут не обязательно отрываться от земли, можно прямо так на врага и катиться по дороге?

Ну не надо до абсурда доводить.
Краном поднимаешь метров на 10-15 и с высоты обстреливаешь вражин на 5-6 км.

>>53900614 (OP)
Десяток мотолыг с дидовскими зенитными пулемётами - и через месяц ты остался без самолётов и пилотов.

>>53900809
Можно Т-34 вместе с постоментом на камаз погрузить и осадная башня получится. А можно на корабль вместо снятого пулемета

>>53900657
Шутки шутками, но мой брат именно так F19 прошёл. Не отрываешься от земли - не упадёшь

>>53900614 (OP)
>Надежный самолет.
А если хохол на этот раз не банку огурцов, а тяпку бросит?

>>53900614 (OP)
Увы пилот стоит дороже чем этот самолёт а шанс потерять обоих крайне высок, впрочем могли бы пенсов в последний путь отправлять если такие ещё остались

>>53900902
На учетки Вар Тандера можно повестки посылать. (минутка рекламной интеграции)

Еще танк Т 34 - надежный, практичный, дешевый!

>>53900902
> пилот стоит дороже
Так можно чмобика зарядить в последний путь.
>>53900614 (OP)
А вот ещё идея с самолётом на пике. Стоит дёшево, сбить тяжело, самое то в современной войне.

>>53900979
Он, кстати, ОКА, называется.

>>53900614 (OP)
да хули, можно прям бипланы которые инсектициды в колхозах распыляют зарядить, хуле - тоже самолет!

>>53900979
Представил бомбёжку подстанций в Киеве такими бака-бомбами, проиграл. Через год примерно так и будет.

>>53900740
>Видимо, комбинация лука, меча и игры на волынке лишала противника воли к сопротивлению.
Насчет комбинации вопрос открытый, а очевидный проёб войны товарищем Гитлером и нежелание попасть к совкам очень мотивирует сдаться пусть ебнутому с волынкой, но английскому военнослужащему.

>>53900895
Это будет нарушением Женевской конвенции по запрету зенитных тяпок и противопехотных граблей.

>>53900614 (OP)
Этих штурмовиков нет уже
Только музейные экспонаты и несколько "на ходу" у каких-нибудь фанатиков-задродов
Новые строить собрался?

>>53900614 (OP)
1. Медленный
2. Двигатели все равно греются

>>53900614 (OP)
Ты только что изобрёл супер тукан.