Верующие с таким же успехом могут верить в Человека Паука
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
бамп
бамп
>Как можно в 2023 году быть верующим?
>Материализм давно получил полное подтверждение со стороны науки, а идеализм был отвергнут, как псевдонаучный и лишенный связи с реальностью. Спор Платона и Демокрита окончательно разрешился в пользу последнего.
>Идеи Демокрита в целом оказались полностью верными (в основании всего лежат атомы, почти вечные) и реальность есть движение атомов и молекул, тогда как идеи Платона, являющиеся основанием идеализма и религии, полностью отвергнуты в силу их абсолютной неверифицируемости. Идеализм и религиозное мировоззрение - это манямирок. Он же коупинг.
>Единственное что существует - это материя. Вы - не более чем высокоорганизованная материя, а т.н. сознание - просто побочный вторичный продукт этой самой высокоорганизованной материи (в лице мозга). >Вы - биоробот. У вас нет никакой души, как некой отдельной субстанции, ваше "Я" - просто побочный продукт функционирования мозга.
>Верующие не более чем занимаются коупингом от бессилия и интеллектуальной трусости, они боятся принять пустоту и небытие, но ищут манямирок. Который принципиально неопровергаем и неверифицируем. То есть связи с реальность у него - ноль.
>Верующие с таким же успехом могут верить в Человека Паука
>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
>бамп
Наукобот хуй те в рот. Поссал на тебя и твои новучные деструктивные выдумки
>Наукобот хуй те в рот. Поссал на тебя и твои новучные деструктивные выдумки
> Спор Платона и Демокрита
Что мань, Декарта ещё не проходили?
Мгновенный подрыв наукоговна!
Чайник материально познаваем, Бог нет. Чайник рассела - следствие бритвы Оккама (наукодебил наверняка не вкурсе таких умных слов), бритва оккама - рационализаторская хуета для слабоумных.
Наукобот, спок.
мамкин атеист, максимались. Блядь какой же ты жалкий и тупой. Даже объяснять не буду
Хочу уточнить, откуда взялась материя и органика? Только без теорий.
это ложь !
Отрицание факта чайника - это суть утверждения обратного. Так что оно так же требует доказательств как и наличие чайника. Обоссал тупых зумерков
чайник материально непознаваем, исходя из условий Рассела.
Он существует, как Бог, но его нельзя узреть, ибо он чрезвычайно мал.
Верующие, опровергните что чайника нет, какие у вас есть доказательства, что чайника нет? Заодно докажите что нет Человека Паука в реальности.
Это - выращенные в пробирке клетки мозга, которые заставили играть в пинг-понг, подавая стимулы в мозг.
Клетки мозга не знают ничего ни об учёных, которые их вырастили, ни о нашем мире. Весь их мир - это игра пинг понг.
Клетки мозга не знают ничего ни об учёных, которые их вырастили, ни о нашем мире. Весь их мир - это игра пинг понг.
Так докажи, что чайника нет, верующий.
Чайник Рассела как Бог, его нельзя доказать или опровергнуть эмпирически.
Теория Поппера говорит о том, что то, что нельзя опровергнуть, является ненаучным. Исходя из этого, Бога и Чайника нет.
Платон был сторонником атомизма.
Зачем ты сравниваешь макро и мега биомы?
Теорию Поппера можешь в попер себе засунуть , это тупая теоария не имеет к объективной реальности никакого отношения.
Я ничего тебе доказывать не буду. Но ты именно серишь и потужно пытаешься убедить в обратном. Это ты докажи , что его нет! И да ты пиздабол!
>Единственное что существует - это материя.
Попробуй доказать, что материя существует, если тебе не трудно. Потому что феноменологически мы все имеем дело с непонятно откуда приходящими в нематериальное сознание образами, которые теоретически могут быть отображением материи в нашем сознании. Да и сами учёные-физики, например, утверждают, что т.н. материя на 99,7% состоит из пустоты, а оставшиеся 0,3% тоже на 99,7% состоят из пустоты и так далее...
Как можно доказать, что материя существует?
суть мозга атеиста, весь его мир - это только пинг-понг. Согласно теореме Геделя о неполноте он не может выйти из этой системы и осознать нечто более , что есть сверхСистема. Суть атеист ущербное животное лишенное некоторых органов чувств , способности созерцать Божий промысел!
>Материализм давно получил полное подтверждение со стороны науки, а идеализм был отвергнут, как псевдонаучный и лишенный связи с реальностью
меня это мало интересует, я верю в Иисуса, молюсь о спасении души, и трачу деньги на Церковь
О чем речь если наша дорогая наука не может с полной уверенностью объяснить создание органики? Глубоко копаешь.
Обнял, бро.
На этом моменте ты проебался, дебил:
>они боятся принять пустоту и небытие,
Смишно слышать это от самого материалиста.
> получил полное подтверждение со стороны науки
В науке не бывает полного подтверждения, это итеративный процесс, то о чём ты говоришь является консенсусом мнений, то есть все авторитетные ученые считают материализм верным потому что у них нет других хороших теорий. Это не делает его верным, это делает его вероятно верным. Предыдущий консенсус был по поводу классической механики, а потом квантовые ребята пришли и разъебали (дополнили) эту теорию интересными фактами.
> в целом оказались полностью верными
Ты уж определись в целом или полностью
ОПчик, ты же просто побочный продукт, почему тебя беспокоит содержимое мыслей других побочных продуктов? Почему тебе кажется это важным? В чем смысл твоего треда? Тебя веруны чем-то обидели?
Смотри что получается, два деда-пердеда поспорили хуй пойми о чём пять тысяч лет назад и тебе необходимо, крайне важно, занять сторону одного из них, прямо как футбольному болельщику. Чем ты лучше ребят из политача которые подтанцовывают спору других двух дедов - Пыни и Байдыни?
Двачую, создал проблему и не может её решить
>
>Единственное что существует - это материя
А ты всю материю познал умник ебучий?
Иди к любому астраному или физику обратись с этим вопросом, они только 5-6% всего сущего понимают, а над остальным репу чешут, а про процессы которые еще все видоизменяют и появление жизни в чем секрет вообще нервно курят в сторонке.
Глупо или умно было бы верить в идеализм было бы если бы можно было выбирать во что верить, а поскольку свободы выбора согласно материалистам не существует, идеалисты обречены (запрограммированы) верить в идеализм а материалисты запрограммированы в материализм. И ты даже не можешь выбрать бомбить с этого или не бомбить. Судьбы не существует, но есть детерминизм, это другое, тут различать надо.
>Идеи Демокрита в целом оказались полностью верными
В какой части оказались верными?
1.корпускулярно-волновой дуализм опроверг атомарную теорию, то что мы называем атомами это лишь удобный конструкт, не более того. Что собой материя представляет в Реальности можно только догадываться.
2.то что Демократи писал об атомах, как о чем-то неделимом, также оказалось не верно, т.к. даже с позиции атомарной теории атом оказался делим.
3.космологическая теория также его не верна, т.к. земля не находится в центре мира, и вообще в ней дохуя перлов про вихри атомов в пустоте и т.д.
Я конечно понимаю, наукодебилам хочется найти в Демокрите свои истоки, но истоки научного знания лежат в герметизме, алхимии и натурфилософии, именно они легли в основу Ренесанса, который идя по пути рационализма (а не материализма), докатился до Просвящения, где наука и возникла.
То, что мы сегодня подразумеваем под материализмом, штука довольно новая, родилась во Франции, где-то ближе к периоду Французкой революции.
>считают материализм верным потому что у них нет других хороших теорий
это пиздеж. Никакого консенсуса по этому поводу просто нет. Как и дискусии на это счет, это удел маргиналов, обиженок, в желании сорвать хайп на скользкой теме. Это как объявит консенсус по ебле в жопе, никого это не интересует , ебись себе в жопу в своей спальне. Нормальным ученым нет дела до обсуждения наличия или отсутсвия Бога , путь агностика самый правильный вариант.
К слову сама наука появилась в стенах монастырей, в западно-христианском мире.
Пчел, если ты чуть внимательнее послушаешь верующих, то внезапно обнаружишь, что бог - вселенная, а его воля - вселенский рандом, ну вот просто у них такая интерпретация, религиозные учения же - обычные сложившиеся инструкции поведения для простого обывателя, позволяющие более менее жить и не наделать хуйни
ЕСЛИ БЫДЛО НЕ БУДЕТ ВЕРИТЬ И БОЯТЬСЯ БОГА, ТОГДА У ТЕБЯ БУДУТ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ)
Да,я надрачиваю на фантазии правого полушария мозга как и 99% планеты,и что тут такого?Если эволюция развила в нас это значит это правильно и нужно ещё больше маняфантазировать (ну или это ошибочная мутация хызы)
>бритва оккама - рационализаторская хуета для слабоумных
Это теологическая херня, Оккам был богословом, схоластом, и придумал он свою бритву, чтобы очистить понятие бог от всего случайного.
В исламе есть понятие таухид, вот бритва у него выполняет теже функции.
Тебе не похуй? Покуда это помогает мне не перерезать себе вены и хоиь какой-то смысл жизни дает, ты блядь у меня последнюю отдушину отнять хочешь в этой мерзкой грязной ущербной ебаной сука жизни?
>в основании всего лежат атомы
Свет у тебя тоже из атомов состоит, блядота грекоебская? Атомы блядь нихуя не последняя инстанция этого блядского мира, они состоят из ещё более мелких протонов/нейтронов, а эти говнюки состоят из кварков ебать из в рот. А из чего состоят кварки? Да хуй из знает.
А почему сука Земля вокруг Солнца вращается? Ну пук среньк гравитация. А гравитация что такое? Ты мы бля не знаем, это такая невидимая хуйня (ну тип как бох, но религия это кринж гы гы), наверное частицы какие-то есть, но мы из найти не можем. Зато у нас есть миллиард теорий на этот счёт, все основываются на матане, который мы сам и придумали.
>гравитация. А гравитация что такое
Искривление пространства.
что такое пространство
У нас есть множество теорий на этот счет
В философии тоже есть много теорий.
Если кому-то нехуй делать, и интересно, что такое материализм, как он возник и до чего докатился.
Можете глянуть курс лекций этого чувака, чувак с профильным дипломом, а не какой-то там петух, специалист по всем вопросам, пересказывающий википедию.
Сами лекции в самом низу. Вот если что самая первая.
https://www.youtube.com/watch?v=-9kz6lsR3cc
https://www.youtube.com/@vetushinskiy/streams
Можете глянуть курс лекций этого чувака, чувак с профильным дипломом, а не какой-то там петух, специалист по всем вопросам, пересказывающий википедию.
Сами лекции в самом низу. Вот если что самая первая.
https://www.youtube.com/watch?v=-9kz6lsR3cc
https://www.youtube.com/@vetushinskiy/streams
Жизнь говно ебаное, религия помогает хоть как-то держа тебя подальше от петли и дает надежду.
Потому что без мира идей вся материя это просто омертевшая бессмысленная субстанция. Твой высер тоже, кстати, из мира идей.
Материализм давно получил полное подтверждение со стороны науки, а идеализм был отвергнут, как псевдонаучный и лишенный связи с реальностью. Спор Платона и Демокрита окончательно разрешился в пользу последнего.
Идеи Демокрита в целом оказались полностью верными (в основании всего лежат атомы, почти вечные) и реальность есть движение атомов и молекул, тогда как идеи Платона, являющиеся основанием идеализма и религии, полностью отвергнуты в силу их абсолютной неверифицируемости. Идеализм и религиозное мировоззрение - это манямирок. Он же коупинг.
Единственное что существует - это материя. Вы - не более чем высокоорганизованная материя, а т.н. сознание - просто побочный вторичный продукт этой самой высокоорганизованной материи (в лице мозга). Вы - биоробот. У вас нет никакой души, как некой отдельной субстанции, ваше "Я" - просто побочный продукт функционирования мозга.
Верующие не более чем занимаются коупингом от бессилия и интеллектуальной трусости, они боятся принять пустоту и небытие, но ищут манямирок. Который принципиально неопровергаем и неверифицируем. То есть связи с реальность у него - ноль.