> Генетическое соответствие генов вандалов с современными народами
А русня, хохлы, бульбаши? Есть проценты?
Нет.
Polish chronicle so called Dzierzwa Chronicle(14th century) puts Vandalus in the family tree of the first Poles;
"First of all, you should know that the Poles come from the family of Japhek, son of Noah. This Japheth, among many sons he had begotten, also had one name, Jawan, whom the Poles called Ivan (...). Jawan gave birth to Philira, Philira gave birth to Alan, Alan gave birth to Anchizes, Anceise was born to Aeneas, Aeneas begot Askaniusza, Askaniusz gave birth to Pamfili, Pamfilius begot Reasilwa, Reasilwa begot Alanus, Alanus - who first came to Europe - gave birth to Negnon, Negnon he gave birth to four sons, of whom the firstborn was Vandal, from whom the Vandals, who are now called Poles, originate."
>First Polish king had a title of “REGNUM SCLAVORUM, GOTHORUM SIVE POLONORUM” (“King of Slavs, Goths or Poles”)
On the original column of Sigismund III Vasa in Warsaw was written that it was 44th king of Vandals. If Sigismundus III was 44th king then Boleslaw the Brave wasnt the first king of Poland but indeed 16th king of Vandals.
On the original column of Sigismund III Vasa in Warsaw was written that it was 44th king of Vandals. If Sigismundus III was 44th king then Boleslaw the Brave wasnt the first king of Poland but indeed 16th king of Vandals.
In the old Poland was also popular name Wyszomir, written in latin Visimar, Visimirus. He was a hero forgotten by written christian history who sailed to Denmark and plundered it
https://en.wikipedia.org/wiki/Wisimar
"Wisimar or Visimar (?-335) was a Vandal ruler of the Hasdingi tribe during the 4th century.....
https://en.wikipedia.org/wiki/Wisimar
"Wisimar or Visimar (?-335) was a Vandal ruler of the Hasdingi tribe during the 4th century.....
English bishop Gervase of Tilbury(12th/13th century) - In Slavic studies Poles were Vandals. "Poles used to call themselves Vandals and others call them Vandals"
Хорваты тоже не славяне, кстати, вероятно
They are unique in Europe, for having the higest ammount of the I2a haplogroup (48% of the overall population). which some call the 'Croatian haplogroup' - the only place in Europe where a higher concentration of the same haplogroup is recorded is on Sardinia, which was invaded and settled by Goths and Vandals in the 5th century. So it is possible that the haplogroup I2a is the haplogroup of the Goths.
There are also numerous historic documents from the middle ages where in documents, Croats themselves are being referred to as Goths. A archeologist named Kerubin Segvic spent 27 years from the end of the 19th century all the way into the 1920's to prove the Gothic origin theory. His works were forbidden by the Yugoslav authorities, and after WW2 the communists got him killed and his quarter of a century research was destroyed and the artifacts of his archeological searches were taken away and partially destroyed because his theory was a threat to the foundations of the Yugoslav idea.
They are unique in Europe, for having the higest ammount of the I2a haplogroup (48% of the overall population). which some call the 'Croatian haplogroup' - the only place in Europe where a higher concentration of the same haplogroup is recorded is on Sardinia, which was invaded and settled by Goths and Vandals in the 5th century. So it is possible that the haplogroup I2a is the haplogroup of the Goths.
There are also numerous historic documents from the middle ages where in documents, Croats themselves are being referred to as Goths. A archeologist named Kerubin Segvic spent 27 years from the end of the 19th century all the way into the 1920's to prove the Gothic origin theory. His works were forbidden by the Yugoslav authorities, and after WW2 the communists got him killed and his quarter of a century research was destroyed and the artifacts of his archeological searches were taken away and partially destroyed because his theory was a threat to the foundations of the Yugoslav idea.
The oldest grave stone ever found in Croatia the so called Valon Tablet or Valon stone, has 3 names on it. in latin and glagolitic. Althoughthe glagolitic script was introduced to Croats after the process of Christianization, the names were all Germanic origins - Iunna, Brathona and Taeha. The iconography of the Croats throughout the middle ages was also strongly Ostrogothic. The symbol of the Ostrogoths, the raven, was continuously carved in the same shape and style all the way into the 11. and 12. century. The ''Pleter'' is also a Celtic and Germanic symbol. No slavic people ever used it.
Snorri Sturluson in Heimskringli (1225) - “Burizleif Vindakonungr” (“King of Vandals”) about Polish king Bolesław Chrobry.
In the Gothic language in the 4th century we have names: Hjörvarth, Hervarth, Harvatha, Harvathi
Daniel Faralattia wrote about Stroil as the founder of the Gothic dynasty in Dalmatia. He wrote: "Hoc regnum Dalmaticum a Gothis Originem, a Sclavis incrementum accepit." (Dalmatian country's Gothic origin / Dalmatian country founded by the Goths /, and increased from Sklaven / Sclavi gave her weight).
Pope Alexander II. in a speech to MPs of the Croatian clergy and the people who sought to modify the Episcopal decision to split from the year 1060. Croats called "Goths".
The Venetian chronicler Andrea Dandolo one mission Neretvanians in Venice 830 years says: "Quia and Gothis ORIGIN traxerunt" (who came from the Goths ?!).
And in "Chronicles of Priest Dukljanin" (Ljetopis Popa Dukljanina) is written: "Goths, which in Latin is called Slavs; Goths who are Slavs" (Gothorum quod latine dicitur Sclavorum“; In Croatian chronicles "Ljetopis" is found the exclusive expression Hruat (Croat). Marulić instead of Slavic uses words Dalmatian language (idioma dalmaticum) or of our language (gentis nostrae lingua). In the vernacular writings on his countrymen he refers to them as Hruati, never Slavs.
По мнению Галковского поляки - это татары.
XUrvat- // Xorvat- derivatives of words xUrvU // xorvU meaning 'armor' that emerged from the Germanic word hurwa- // * harwa-.
Decorative adjective with Gota is Hred, Hraedas. This is how the words Hredgutans, Hredcyning. Hred and Hraedas associated with old roots HROTE, hrother, which means victory, glory or honor. It appears in many personal names, so we have: Chrotegang, Chrotechildis, Hraedgothi or Hrothgothi, Hraedas and Hrothi.
According to the etymology of E. Forsteman, Gothic root Hroth had different forms: Hruad, Hruat, Hroad, Hruot, and Chrout. Name Hroth-Gutāns that was given to the Goths translated as winners or famous. Name Gutāns (Goths) could have disappeared after a time. So the prefix Hrothi remained, of which may have arisen the word Hroati. Precisely on the inscriptions on stone from the 10th century during the time of King Stephen Držislava stands is found the word Hroator:
Benno Eide Siebs mentioned roots in the names of the Germans: "Hroud-, Hrod-, Rod, Frod-, Hrodel-, Frodel-, Hrods-, Ros, Hroth-, Wroth-." From these are derived personal names: Hrotbald, Hruadbero, Hruatboto , Hruadgast, Hroadcrim, Hrodhad, Hruadloh, Hruadlaug, Hruadbert.
Many Germanic sagas have mention of Hrvata (Croats) and names that are very similar, such as:
The Lay of Hervör, Hervararkvitha, Lay of Helgi the Son of Hjorvarth, The Saga of hervor and Heithrek.
"Saga Hervor and Heithrek" has a very interesting name: Hervarth, Hjörvarth, Hrani. Also is mentioned "mountains of Harvathi" - mountains of Croats. Heithrek dies in the country named Harvatya.
The famous Gothic Hervarar saga that mentions war against the Huns in 150 to 450 AD also mentions the land of the Hrvata (Croats). The words "und Harvatha fjöllum" is translated as "land or mountains of Croats".
Какие у него аргументы.
Я видел послевоенные немецкие книги на сотни страниц объясняется почему чехи, словенцы, хорваты практически полностью идентичным германцам, аналогично с поляками, но там усердия меньше. В треде я скинул кое-какие факты.
Нам то русакам что? Ебать как интересно кто там был предками у каких-то ноунеймов восточноевропейских.
Вот если бы ты создал тред о том что русские являются прямыми потомкам гиперборийцев, тогда да, другое дело.
Ну почему же. Поляки постоянно кричат, что они славяне, а русские нет. А выясняется, что они сами не совсем славяне.
Славяне это языковое понятие. Причем тут гены?
Не только. Иначе бы не было постоянных срачей с обвинением одних в том, что они укротюрки, а других в том, что они финно-монголы.
Тогда почему пресвятой Адольф считал поляков славянскими унтермешами и всячески их истреблял? Под конец войны в СС могли служить почти все народы Европы, кроме польского слэйвянского мусора.
Факт, что с т.з. истории и генетики поляки оказались преимущественно германцами.
У него и к чехам была ненависть и рассказы, что они монголоиды,
Ты, кстати, забыл упомянуть про фолькслист, в который могли записаться очень многие жители Польши, нашедшие предков немцев.
Поляки - славяне процентов на 20.
На 50% генетически поляки являются немцами, так полячек в прямом смысле ебали нацисты с 40 по 44годы, а наши ебали полячек не долго, но за предательство - очень сильно - во время освобождения Польши. Оставшиеся части генетического кода поляков принадлежат евреям и соседним странам.
>Под конец войны в СС могли служить почти все народы Европы, кроме польского слэйвянского мусора.
Да что вы говорите? У СС не было интернациональных дивизий. Каждая дивизия формировалась в отдельно взятой стране. В немецкие дивизии не набирались хорваты, французы, болгары и т.д.
И наоборот. Но были дивизии сформированные в Рейхскомиссариатах (оккупированые территории), в том числе в славянских странах. "Принц Евгений" (Сербия), "Ханджар" (Хорватия), "Галичина" (Украина), "РОНА" (Россия).
В Польше хотели сформировать дивизию - Гуральский добровольческий легион СС. Но не вышло. Уж очень сильно полякам немцы больно сделали. Поляки оставались верны польской национальной идее и охотнее вступали в ряды партизанских отрядов, которые были порой похлеще, чем в Беларуссии или России.
Вандалам соответствует пшеворская археологическая культура, которая имела смешанный германо-славянский состав.
Все они тоже самое что и поляки.
> которая имела смешанный германо-славянский состав.
Никаких славян там не было. Славяне тогда в северной Украине жили. Римляне и византийцы считали вандалов и готов германцами, язык их известен.
Источник?
Я как то баловался и рисовал карту миграция славянских племен. Сорян, но в украине, как и в белорусси с россией до 6-7 века славяне замечаны не были. А вот в междуречье вислы и одра, на дунае и в целом по балканам - были. Более того, четко прослеживается родство славян западных, части южных (словенцев, хорватов и сербов) с восточными, и если смотреть на хронологию расселения, то вероятнее всего, эти славяне расселялись из географически равноудаленного центра, коим и является южная польша, она же та самая пшеворская культура, а появление славян на балканах и на днепре идет аккурат после миграций оттуда германских племен.
Римские историки о Германии, вандалах, готах. Гуглится.
https://myfilology.ru/slavyanskaya_philologiya/prarodina-slavian-srednedneprovskaia-kontseptsiia/
Среднеднепровская гипотеза была выдвинута еще в прошлом столетии, поддерживалась и развивалась такими крупными славистами, как Л.Нидерле, М.Фасмер, К.Мошинский и другие. Эта гипотеза представляется наиболее вероятной. Древнеславянские племена в последние века до н.э. и в начале н.э. занимали территорию приблизительно между Западным Бугом и средним течением Днепра. На севере их примерной границей была р.Припять, на юге их землями были правобережные лесостепные районы. Иными словами, прародиной славян указанного времени были современные южная Белоруссия и северная (на запад от Днепра) Украина. Какое очертание имела славянская прародина в более древние эпохи, определить трудно.
В 20-х годах мысль о припятско-среднеднепровской прародине славян попытался аргументировать известный славист М. Фасмер. Помимо ботанических доводов Ю. Ростафинского и данных сравнительно-исторического языкознания исследователь широко использовал материалы гидронимики. Анализ водных названий Западной Европы выявил древние ареалы кельтов, германцев, иллирийцев и фракийцев, После чего славянам не осталось здесь места. Поэтому славянскую прародину М. Фасмер локализовал в бассейне Припяти и среднего Днепра, где имеется несколько десятков рек со славянскими названиями. Прочие данные, по мнению этого исследователя, не мешают такой локализации, а наоборот, подкрепляют ее. М. Фасмер полагал, что на этой территории славянский язык выделился из балто-славянской общности и начал самостоятельное развитие. Общеславянский период он определял между 400 т. до н. э. и 400 г. н. э., а балто-славянскую общность — более ранним временем.
>родство славян западных, части южных (словенцев, хорватов
Словенцы, хорваты - не славяне. Как и чехи, по крайней, мере славянской крови у них меньше, чем германской.
Это всё пруфы уровня "на дваче сказали". Археология четко показывает что на территории будущей руси славяне появились не раньше 6 века. Иных пруфов просто не существует. В то время, как пшеворская культура это 2-5 века.
https://en.wikipedia.org/wiki/Przeworsk_culture
Из-за того, что ранние славяне жили на одном ареале с вандалами и другими германцами, объясняется и связь и путаница ранних источников. Хорошо известен Константин Багрянородный, который называл древлян "какими-то германцами". Что в общем то говорит о том, что цивилизованные люди не особо то варваров отличали.
Ебать шиза. Пруфы есть?
>Хорошо известен Константин Багрянородный, который называл древлян "какими-то германцами
Что тоже вполне возможно, учитывая, что готы в причерноморье и Крыму жили тогда. Древляне как частично готское племя, почему нет?
>Ебать шиза. Пруфы есть?
>
Поляки, хохлы и русаки генетически неотличимы друг от друга. Беларусы на какие-то доли процентов ближе к балтам. Об этом говорит генетика и антропология, а "кто как назывался" и т.п. - это хуйня из под коня. Это очевидно для всех, у кого есть глаза.
Польский историк и дипломат 15-го века Jan Dlugosz „Vandali, qui nunc Poloni dicuntur“ - вандалы, которых теперь называют поляками
Польский летописец 13-го века Wincenty Kadłubek
Chronica Polonorum писал, что поляки имеют происхождение от вандалов.
Титул первых польских королей - король славян, готов, вандал и поляков.
Ну раз вождь племени 13 века так сказал, то я не смею спорить :3
Титулы первых польских царей, национальный миф первоначально был wewuzvandals, потом аристократы начали развивать теорию о том, что они сарматы. А дальше поляки поняли, что теория о том, что они готы и вандалы, это пороховая бочка, от которой лучше избавиться.
First Polish king had a title of “REGNUM SCLAVORUM, GOTHORUM SIVE POLONORUM” (“King of Slavs, Goths or Poles”)
This trend continued for a long time, the title of being king of not only Goths, but also Vandals "Gothorum Vandalorumque haereditarius rex".
On the original column of Sigismund III Vasa in Warsaw was written that it was 44th king of Vandals. If Sigismundus III was 44th king then Boleslaw the Brave wasnt the first king of Poland but indeed 16th king of Vandals.
Поляки заняли земли вандалов, ушедших в Африку. Но прямого родства с ними нет.
>Археология четко показывает что на территории будущей руси славяне появились не раньше 6 века.
И откуда они появились?
>А вот в междуречье вислы и одра, на дунае и в целом по балканам - были.
Не были.
Потому что поляки не дотягивали по уровню интеллектуального и культурного развития до германцев. Как и другие славяне. Средний поляк это морально невысокое существо без талантов и какой-бы то ни было привлекательности в отличие от германцев, которые создают культуру и имеют везде высокий уровень жизни.
Не все вандалы ушли, пруфов что ушли все нет.
Всё это до смешного просто, на самом деле. Человек прекрасно видит, кто на него похож, кто "местный", кто не очень, а кто вообще из жопы мира. Этого достаточно, ведь генетический код отпечатан на твоём еблище.
Казалось бы, что проще - отличить объективно существующие категории от вымышленных полит-петухами на пустом месте. Но некоторым слишком сложно, увы :3
Если и не все ушли, то остальные растворились в пришедших славянских колонистах.
>Поляки заняли земли вандалов,
Но почему средневовые поляки считали их готов своими предками?
И соотношение генов сейчас 60 на 40, 60% генов у поляков от вандалов.
кельты германцы славяне - один народ
пруф?
Хотели примазаться к чужой славе.
Ссылаются Francalacci et al. (2013)
a research by Italian geneticists and archaeologists from 2013, which will be referenced as Francalacci 2013.
Вот тут совсем другие данные:
Там вообще о другом. Добавь туда норвежцев, шведов и немцев для сравнения.
>
>Там вообще о другом.
там она о генетике. Даже просто гаплы сравнить, видно, что уполяков доминируют типично славянские субклады типа R1a-m458. И их психика совершенно негерманская.
>Даже просто гаплы
У тебя вся Бразилия будет южноевропейской, даже 50% черных. Еще не забудь про арийских братушек славян из Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Афганисьтана.
>
>У тебя вся Бразилия будет южноевропейской,
белые бразилии да. потомки италов, португальцев и немцев.
> Еще не забудь про арийских братушек славян из Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Афганисьтана.
У них азиатские субклады. Или ты не знаешь, что такое субклад?
Были.
>Что тоже вполне возможно, учитывая, что готы в причерноморье и Крыму жили тогда.
Это 10 век, алё. Там уже во всю Русь гуляла.Ты точно в истории разбираешься? Императора византии не узнал.
А приведенные тобой посты не является пруфом.
Этимология слова не свидетельствует о германском происхождение, потому что а) славяне и германцы жили на одной территории и знали друг друга, соответсвенно перенимали слова, и б) русские по такой логике не славяне, а шведы, ведь русь означает гребец на шведском.
Картинка с гаплогруппой I тоже ничего не говорит, потому что это гаплогруппа характерна до индоевропейскому субстрату, и сохранилась мало где, причем в скандинавии, пиренеях и в иллирийских горах независимо друг от друга. Это не означает, что все, кто её имеет германец, просто потому, что это гаплогруппа автохтонов, а германцы, как и все индоевропейцы на европейском континенте гости.
>совершенно негерманская.
Генетика показывает,что они на 62% вандалы, то есть германские полукровки. У самих немцев 52 процента совпадения с вандалами, у норвежцев 63%
В бразилии метисы долбаёб, там нет чисто чёрных почти
>Были.
пруфай.
>
>Генетика показывает,что они на 62% вандалы, то есть германские полукровки.
Похоже на пиздёж:
>
>Всё это до смешного просто, на самом деле. Человек прекрасно видит, кто на него похож, кто "местный", кто не очень, а кто вообще из жопы мира. Этого достаточно, ведь генетический код отпечатан на твоём еблище.
>Казалось бы, что проще - отличить объективно существующие категории от вымышленных полит-петухами на пустом месте. Но некоторым слишком сложно, увы :3
Ну кто-то видит, а кто-то нет. Почему вот среди русского быдла много уверенных, что они помесь с монголами?
А как тебе такое.
>Согласно летописи Викентия Кадлубека (XIII век), Попел I был сыном Лешка III и Юлии, сестры Юлия Цезаря, и внуком Лешка II.
Понимаешь, ли. Когда читаешь разные исторические источники, нужно иметь ввиду что всегда есть нюанс. Этот нюанс - пиздаболы.
Юлечка практиковала ЗОЖ и сыромоноедение, поэтому прожила 1300 лет.
Я про всю Бразилию. Там генетика показывает 80% европейских генов в среднем по популяции, 71% у коричневых и 49% у черных.
>У них азиатские субклады.
Может ты ещё скажешь, что они всегда были метисами и монголоидами?
>Там уже во всю Русь гуляла.
А готов в причерноморье видели еще 12-13 веках, это одна из теорий происхождения казаков. В Крыму у них государства еще в средневековье были.
>причем в скандинавии, пиренеях и в иллирийских горах независимо друг от друга
В местах, где готы основывали государства.
Вероятно из междуречья одры и вислы. Там самое раннее археологическое свидетельства славян (2-5 века).
>пруфай.
уже пруфал
>Может ты ещё скажешь, что они всегда были метисами и монголоидами?
Тюрки изначально метисы. Иранцы нет.
>А готов в причерноморье видели еще 12-13 веках,
Во времена Мономаха? Почему русские того периода ничего про них не знают?
>В Крыму у них государства еще в средневековье были.
В Крыму было единственное государство в 12 веке — это Византия (юг крыма) и русская Тмутаракань (на востоке Крыма).
Пшеворская культура к Балканам правда не имеет отношения. И она германская преимущественно.
Кто видел готов в 12-13 веке? Не тот же, чел, что утверждал что польский король женат на сестре юлия цезаря?
>Тюрки изначально метисы
Есть мнение, что метисами они стали в результате смешения с монголами.
>Почему русские того периода ничего про них не знают?
О готах того периода в устье Дона или Южном Крыму говорит «Слово о полку Игореве»:
Се бо готские красные девы въспеша на брезе Синему морю (то есть Азовскому). Звоня рускым златом, поют время Бусово, лелеют месть Шаруканю.
В XIII—XIV вв. в истории готов все большую роль начинают играть генуэзцы, основавшие в 1266 г. колонию в Кафе и купившие у татар обширную прилегающую территорию. Они продвигались вдоль Южного берега, а с 1365 г. стали вне конкуренции в торговле и политическом влиянии в этой части Крыма. И в 1380-х гг. они договорились с ханом Мамаем о разделе Крыма; готы получили при этом территорию от Балаклавы до Алушты, за исключением ряда крепостей: Форы (Форос), Хихинео (Кикинеиз), Лупико (Алупка), Мусакори (Мисхор), Ореанда, Джалита, Сикита (Никита), Горзовиум, Партените, Ламбадие (Биюк-Ламбат и Кучук-Ламбат), Луста (Алушта), оставшихся за генуэзцами (Малицкий Н. В., 1933, 6). Новая область стала при этом называться «Капитанство Готия» (Капитанатус Готиэ). Ясно, что итальянцы получили лишь узкую полоску берега; горы и леса к северу от Ялты, сердце старой Готии, остались в целости и независимости. Во главе её по-прежнему остался князь (он мог быть и греческого происхождения), обязанный данью татарам и вассалитетом Трапезунду. О сохранении им власти согласно свидетельствует надпись 1427 г. на плите из Каламиты: «Князь Алексей из Феодоро воздвиг крепость и церковь Св. Константина и Елены» (Малицкий Н. В., 1933, 25 — 32). Этот же князь Алексей позднее положил начало возврату приморских земель
Исходя из сообщения византийского историка Пахимера (ок. 1290 года), можно прийти к выводу о том, что готы, ранее говорившие на греческом и готском языках, уже к концу XIII века переняли татарские обычаи, язык и одежду, а также вступили с завоевателями в политический союз[6].
В 1334 г. путешественник Марино Санудо Старший различал среди крымских ромеев «готов, алан и некоторые другие народы, идущие по стопам греков [в смысле религии]»[7].
Венецианец Иосафато Барбаро, побывавший в Северном Причерноморье в 1436—1452 годах, рассказывал: «Готы говорят по-немецки. Я знаю это потому, что со мной был мой слуга-немец; они с ним говорили, и вполне понимали друг друга»[1].
В XVI веке фламандец Ожье Гислен де Бусбек (аристократ, служивший в качестве посла Священной Римской империи в Османской империи), дипломат, гуманист, в письме к другу-учёному сообщал, что беседовал с двумя послами из Крыма — крымским готом, забывшим родной язык, и крымским греком, владевшим крымско-готским языком[8].
Гот был высокого роста, и во внешности его сквозила прирожденная скромность, что делало его похожим на фламандца или голландца. Когда я спросил его о натуре и языке их народа, он отвечал весьма недвусмысленно, что их народ, готы, весьма воинственен, что он и поныне еще занимает многие области…, что у них есть два главных города – один зовется Мангуп, другой – Скиварин[9]. Готы – до сих пор христиане, хотя и окружены иноверцами.
— писал Бусбек. На основании беседы-опроса Бусбек создал краткий словарь крымско-готского языка (около 80 слов). При этом, непосредственно Крымский полуостров Бусбек не посещал, а беседа происходила в Стамбуле. Собеседники сообщили Бусбеку, что крымские ханы набирают для своего войска из числа готов отряд пехоты численностью 800 человек.
В 1606 году энциклопедист-гугенот Жозеф Жюст Скалигер писал, что крымские готы читают Ветхий и Новый Завет «по буквам алфавита Вульфилы».
Как германцы шли на балканы и в причерноморье, так и славяне их тропой.
так это хупца для совсем лохов которые служат жидам.
И кто историю не учил в том числе древнеславянскую
>Как германцы шли на балканы и в причерноморье, так и славяне их тропой.
Славяне пришли на балканы только спустя 150 лет после готов (в 6 веке).
очевидно потомучто он был жидок.
Как и все его окружение с доктором менгеле
петушиный рейх и маня арийцы очередная хупца.
>Славяне пришли на балканы только спустя 150 лет после готов (в 6 веке).
Daniel Faralattia wrote about Stroil as the founder of the Gothic dynasty in Dalmatia. He wrote: "Hoc regnum Dalmaticum a Gothis Originem, a Sclavis incrementum accepit." (Dalmatian country's Gothic origin / Dalmatian country founded by the Goths /, and increased from Sklaven / Sclavi gave her weight).
Pope Alexander II. in a speech to MPs of the Croatian clergy and the people who sought to modify the Episcopal decision to split from the year 1060. Croats called "Goths".
The Venetian chronicler Andrea Dandolo one mission Neretvanians in Venice 830 years says: "Quia and Gothis ORIGIN traxerunt" (who came from the Goths ?!).
And in "Chronicles of Priest Dukljanin" (Ljetopis Popa Dukljanina) is written: "Goths, which in Latin is called Slavs; Goths who are Slavs" (Gothorum quod latine dicitur Sclavorum“;
XUrvat- // Xorvat- derivatives of words xUrvU // xorvU meaning 'armor' that emerged from the Germanic word hurwa- // * harwa-.
Decorative adjective with Gota is Hred, Hraedas. This is how the words Hredgutans, Hredcyning. Hred and Hraedas associated with old roots HROTE, hrother, which means victory, glory or honor. It appears in many personal names, so we have: Chrotegang, Chrotechildis, Hraedgothi or Hrothgothi, Hraedas and Hrothi.
According to the etymology of E. Forsteman, Gothic root Hroth had different forms: Hruad, Hruat, Hroad, Hruot, and Chrout. Name Hroth-Gutāns that was given to the Goths translated as winners or famous. Name Gutāns (Goths) could have disappeared after a time. So the prefix Hrothi remained, of which may have arisen the word Hroati. Precisely on the inscriptions on stone from the 10th century during the time of King Stephen Držislava stands is found the word Hroator:
В принципе, вполне возможно сохранение малочисленных групп после ассимиляции греками. Но тема всё равно сомнительная.
Но в 5 веке вполне могли вместе с германцами набегать, о чем писал тот же Седов.
Готский язык никак не спутать со славянским. Римляне, что сообщались с готами указали бы на признаки славянских слов, например. Да и есть тот же Вульфила, написавший Библию на готском, но никак не на славянском.
Я то прекрасно знаю, что готский язык НЕ славянский. Как и вандальский.
У вандалов и славян язык один
есть еше легенда о словене и его сыне вандале и тому подобное
Вандалы готы сарматы и их племена это прото славяне такто.И никаких других народов здесь не жило.Сами они конечно происходили из еше более древних
В 429 году вандалы с семьями во главе с Гейзерихом переправились в Мавританию (Марокко), захватили у римлян Ливию и сделали Карфаген столицей своего царства. Имея свой форпост в Сицилии вандалы беспрепятственно нападали на Западную Римскую империю. Во время захвата и разграбления Рима в 455 году слово "вандал" стало нарицательным.
В настоящее время готский язык считается мертвым. При этом любопытно, что дольше всего он сохранялся в Крыму - там были обнаружены камни с молитвами на готском языке. Кроме того в 16 веке фламандский дипломат Бусбек встретился в Турции с готом из Крыма:
Гот был высокого роста, и во внешности его сквозила прирожденная скромность, что делало его похожим на фламандца или голландца. Когда я спросил его о натуре и языке их народа, он отвечал весьма недвусмысленно, что их народ, готы, весьма воинственен, что он и поныне еще занимает многие области…, что у них есть два главных города – один зовется Мангуп, другой – Скиварин. Готы – до сих пор христиане, хотя и окружены иноверцами.
Русский язык позаимствовал из готского всего порядка 30 слов (например, "хлеб", "стекло", "купить", "ужас", "лесть", "котел", "блюдо", "лихва (процент)", "осел", "верблюд", "вино"), что крайне мало, чтобы считать, что славяне говорили на готском. Поэтому либо Вильгельм Рубрук ошибся, либо вандалы говорил не на готском, а на общем со славянами языке. Так или иначе благодаря наводке Вильгельма Рубрука, удалось найти общие черты между свевами 1 века и славянами 6 века. Но свевы - широкая тема для отдельного исследования!
Чел, пойми. Германцы со славянами в любом случае дальние родственники. Нет ничего удивительного, что и у славян, и у германцев какие-то слова имеют общее происхождение. Можно найти общее происхождение каких нибудь слов для всех индоевропейских языков.
Ну и никто не отменял заимствование, германцы и славяне жили рядом и словечки могли пиздить друг у друга.
>Вандалы готы сарматы и их племена это прото славяне т
Византийский историк Прокопий Кесарийский по службе лично общался с разными варварами, участвуя в 530-х годах в войнах против них. Он не заметил особого отличия между вандалами и готами, относя их к единой группе готских племён:
«В прежнее время готских племён было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были готы, вандалы, визиготы и гепиды, прежде называвшиеся сарматами, и меланхлены. Некоторые авторы называли их гетами. Все эти народы, как было сказано, отличаются друг от друга только именами, но во всём же остальном они сходны. Все они белы телом, имеют русые волосы, рослые и хороши на вид; у них одни и те же законы и исповедуют они одну и ту же веру. Все они ариане и говорят на одном языке, так называемом готском; и, как мне кажется, в древности они были одного племени, но впоследствии стали называться по-разному: по именам тех, кто были их вождями.»[12]
>"купить",
Немецкое кауфен
>"котел",
немецкое кессель
>вино
немецкое вайн
и тд.
Ну по сути немецкий британский производные от какогото протоязыка вандальского или какогото такого.
Но назвать его немецким это не правильно.Да и вообще именно сама группировка славян аля из 6 века и протославян которые тыши лет жили и здесь и на ближнем востоке довльно мутная.
и анон прав.разделять историю русни с немцами это пиздец хуйня по сути получается.Потомучто корни у всех этих племен примерно одни и теже.Во всяких прусиях были славянские суржики до очень недавнего времени но с реформами и течением времени уже даже древнеславянский и вандальский без переводчика не поймешь
Славяне появились только в 4-5 веке, очевидно, вобрав в себя и что-то и от соседей и от бывших обитателей это территории. Германские вандалы уже угасли к тому времени. Племена появлялись и изчезали, меняли названия, поглощались более крупными и успешными, это нормально.
В целом, поляки генетически идентичны русским.
В целом, поляки генетически идентичны русским.
Мышление этих людей поломано еще на старте. Так-же, как курить или пить спирт - первая реакция это отторжение, а потом вслед за окружающими люди привыкают.
А так то я имел ввиду сугубо европеоидов, живущих в СНГ. У метисов есть своё происхождение.
<-- Нейросеть стыд потеряла, лол
жидком твой папаня был
когда мамке присунул и растворился а потом ты появился
>поляки оказались преимущественно германцами
Что еще спизданешь?
>одна из теорий происхождения казаков
Казаки это не народ, а вид деятельности, славяне ставшие наемниками.
>Тюрки изначально метисы. Иранцы нет.
Любой народ метисы, ибо женщина впитывает данные своих предков и передает их сыну по мужу. Общность генов. Изначальные тюрки неизвестны.
>в результате смешения с монголами
Нельзя смешаться с монголами, даун. Можно породниться через их женщину. В том регионе были азиатские женщины, с которыми стали смешиваться европеоидные скотоводы. Это местечковая общность таких женщин.
Люди этой днк и не славяне и не германцы, а коренные европейцы. Впоследствии ассимилировались в соответствующих народах.
Slovenians: 71.6%
Croats: 68.7%
Czechs: 65.5%
Norwegians: 62.8%
Poles: 62.2%
Danes: 52.6%
Germans: 52%
Swedes: 43.91%
Ванда́лы (лат. Vandili[1], Wandali[2], Uuandali[3], греч. Βάνδαλοι), в древнегерманских языках Венделы (Wendel, Wentil)[4] — древнегерманский союз племён, близкий готам, обретший известность в эпоху Великого переселения народов.
В позднем Средневековье вандалов стали ассоциировать с предками балтийских славян (вендами), заселившими в конце VII века земли, где до эпохи Великого переселения народов обитали германские племена вандалов.
Византийский историк Прокопий Кесарийский по службе лично общался с разными варварами, участвуя в 530-х годах в войнах против них. Он не заметил особого отличия между вандалами и готами, относя их к единой группе готских племён:
«В прежнее время готских племён было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были готы, вандалы, визиготы и гепиды, прежде называвшиеся сарматами, и меланхлены. Некоторые авторы называли их гетами. Все эти народы, как было сказано, отличаются друг от друга только именами, но во всём же остальном они сходны. Все они белы телом, имеют русые волосы, рослые и хороши на вид; у них одни и те же законы и исповедуют они одну и ту же веру. Все они ариане и говорят на одном языке, так называемом готском; и, как мне кажется, в древности они были одного племени, но впоследствии стали называться по-разному: по именам тех, кто были их вождями.»[12]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вандалы
First Polish king had a title of “REGNUM SCLAVORUM, GOTHORUM SIVE POLONORUM” (“King of Slavs, Goths or Poles”)
This trend continued for a long time, the title of being king of not only Goths, but also Vandals "Gothorum Vandalorumque haereditarius rex".
Gerhard from Augsburg in the hagiography of Vita sancti Uodalrici (Life of Saint Udalric), c. 983-993, writes about Mieszko as “dux Wandalorum, Misico nomine” (“the Prince of Vandals, named Mieszko”).
German church chronicles (992) - „obiit Misica dex Vandalorum” (“Duke of Vandals Mieszko died” about Mieszko I of Poland