главное сделать из страны мультиэническую парашу которую не обвинят в фашизме а там можно делать что угодно
Англичане пора свергнуть это диктатора
Его анус ограничен конституцией, никакого лишнего пиздежа и движений - только про погоду и головой покивать. Это буквально ручной попугай, нихуя не знающий и ни в чем не разбирающийся. Но да, может отменить премьера, который хуево смог разгоняет. Видел бишопа? Вот такие люди танцуют империю.
ты припизднут мальца?
даже в топ гире , передачи про тачки они говорили про выборы, у них буквально там всех избирают блядь.
ЭТО ДРУХОЕ! ЭТО ВАМ НЕ ЦАРЬ ПУКИН. У НЕГО ДАЖЕ ВЛАСТИ НЕТ, ПРОСТО ПОКАЗЫВАТЬ ЭТО ЧУДО ЮДО
>ограничен конституцией
Принеси фото британской конституции
21 ВЕК. КОРОЛЬ ЛОЛ. ВЫ ТОЛЬКО ВДУУУУУУУУУУУУУУМАЙТЕСЬ
Гугли "конституционная монархия". Король царствует, но не правит. Власти ноль. Даже высказываться на политические темы запрещено. Хотя его мамка была охуенной королевой. Такая-то труЪ правая базированная тяночка, которой не повезло доживать жизнь в блядских лево-либеральных временах.
Проще говоря, король у бриттов как хуй у твоего деда - ну вот он есть, а толку?
Не принесёт по очевидным причинам, но суть от этого не меняется.
При саддаме тоже был парламент с выборами
>Видел бишопа?
он же андроид
Потому что Бриташкой управляют люди, которые избираются на выборах. А если монарх начнет лезть в управление государством, то избранные политики при народной поддержке смогут запросто изменить политическую систему Британии.
возможно, его же наебнули не за то что был парламент. он там хуйню какую то мутил.
а что мутит ссаный британский принц?
РОВНО НИХУЯ , ЧЕЛ.
Тем мне менее кадастровую инфу в Великобритании хуй посмотришь потому что выяснится что всеми фермами владеют те же семьи что и 200-300+ лет назад.
О как получается лол.
Хорошо что права землевладельцев и бывших феодалов защищены а то вообще покусились люди на святое
Ух ты, деда нарядили чтоб развлекал плебеев.
>Это же буквально диктатура.
Это религиозная секта
>конституционная монархия
>без конституции
АНГЛИКАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ РАНЬШЕ СЖИГАЛА НА КОСТРЕ НИГЕРОВ И ЖИДОВ). ПЕРЕОБУВОЧКА В ПОЛЁТЕ
>власть ограничена конституцией
>а конституции-то и нет
>ну блин это кароч то же самое блин
Но при этом считали диктатором почему-то
Тогда что там скупают китайцы и абрамовичи
Тыж буквально пиздабол. Когда там последний раз монархи законы принимали?
>шиз не знает, что существуют неписанные конституции
значит он занимался диктатурой, навязывал свою волю.
что тут непонятного?
Очевидно ГЕКТАРЫ ЗЕМЛИ Абрамовичу никто не продаст никогда.
В Великобритании две парти:
тори/консерваторы - это почти все включая политиков ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ бывшие феодальные семьи
Лейбор - это тупо капиталисты, заводы производства вся хуйня.
По сути ДЕМОКРАТИЯ там между капиталистами и аристократами. Они между собой договариваются. Само население фактически в политике никак не участвует. И прав у рабочих особо и нет никаких.
>неписанные конституции
И писаные привилегии
лол, там пол лондона скуплено русскими и прочими богатеями со всего мира.
и пол лондона это еще мягко, не удивлюсь если 80%
Некодифицированные, то есть, не собранные и упорядоченные в одном документе. Магна карта написана же.
Квартира это не земля.
Дом включает в себя огород и приусадебное хозяйство.
в англии эта земля никому нахуй не нужна, там пустого пространства просто овердохуя.
у них вся жизнь в городах сосредоточена
а за городом живут старорежимные дебилы аристократы которые там на лис охотятся и на лошадях катаются.
и на которых всем похуй.
Еблан ты понимаешь что это хуита? Что там можно выращивать? Какой обьем конкретно в тоннах?
Ты совсем тупой?
Принес.
>неписанные конституции
Некодифицированные. Конституция Британии состоит из множества документов начиная с Магна Карты и заканчивая решением и выходе из ЕС, сейчас их уже около сотни. Пидорахи немного туповаты, не могут запомнить, им сложно такие концепции воспринимать.
Король блять и представляет этих аристократов и их интересы.
Все такое серое, неуютное, обветшалое
Нихуя ничем он не ограничен, а пэрские места в верхней палате парламента передаются по наследству. Есть только нижняя палата, которая нихуя не решает и создает видимость представительства для черни
Да ладно, там 3.5 негра на церемонии было и то по приколу белых господ позабавить
Кокаин, наверное
>Великобритания отличается от других государств тем, что она не имеет единого документа, носящего название «конституция»
>вместо нее у них свод законов и обычаев
По понятиям живут
Да ты что? А палата Лордов тоже ничего не решает? А места там по наследству передаются.
Обычаи права везде есть, даже в российском законодательстве внезапно.
А так я понял что ты малость туповат и не можешь всосать что конституция это много документов а не один.
>не имеет единого документа, носящего название «конституция»
Сборник конституционных документов есть вот прям одной книжкой.
>диктатура
Долбоёб, иди нахуй.
Какая разница чё там у бритов если это всё ещё лучше чем ауе-государство которое пытается срать по всему миру своим ебаным кгб и чвк?
на самом деле бриташку вообще лучше всегда приводить в пример когда речь идёт о капитализме, потому что отталкиваясь от реалий Соединённого Королевства можно дальше плавно перейти в обсуждение остальных монархий европы, а потом напомнить людям что при капитализме в отличие от феодализма просто добавляется новый сорт барина который вместо земли владеет заводами (другие средства производства).
Где-то барины владеют землёй через агрохолдинги, то есть формально землёй владеет корпорация, но фактически это земля капиталиста.
Ну и дальше следует указать на очевидную проблемность такого решения и таких систем.
Решения для, собственно, какой задачи?
и что? похуй всем на них
это пережиток прошлого
Государство построенное на идее о том что кучка избранных должна владеть всей землёй в государстве и всеми средствами производства (заводы/фабрики) - неэффективное.
Потому как иерархия в принципе неэффективна, а разрушение иерархий - это продуктивная и прогрессивная деятельность.
Аристократы владеют большинством ферм в Великобритании.
пора апдтейдить ритуалы
вместо мечей надо автоматы вручать
Ты как из дурки сбежал?
Я просто говорю что ситуация когда небольшая группа людей владеет всей землей и всеми заводами в государстве это плохо и это нужно менять.
Мне нравится, как каждый раз зигующие хуесосы делают вид, что вообще никаких разных видов политического строя не существует. Есть только священный ВОЖДЬ, но у нас вождь настоящий, поэтому у нас настоящая демократия! А у них вождь неправильный, потому у них фашизм! А кто против нашего врага, тот предатель!
В такие моменты понимаешь, что некоторые по развитию ближе в скотине в стойле.
Ташмайор, поймал тут одного - клевещет на бояр и царя-батюшку!
Лично я считаю, что коммунистов нужно вешать на деревьях вместо листьев.
А задачу-то какую должна решать эффективность?
>иерархия в принципе неэффективна,
Иерархия эффективна. Коммунисты иже с ними - сасать номенклатуре
>Его анус ограничен конституцией
>но не правит. Власти ноль.
То есть, по-вашему, есть монарх с целой огромной семьей, которые до скончания веков вселенной могут нихуя не делать, жить в дворцах и вообще иметь все, что пожелают, но при этом власти у монарха 0, и его никто не трогает? Ну просто традиция такая, наверно, да? Вы сами-то верите в то, что говорите?
Монарху принадлежит вся власть, 100%, а парламент, министры и прочие - обычные инструменты в его руках, исполнители его воли, служки на побегушках
Пиздец манямирок, буквально на слово верите, вам скажи, что можно полететь, если достаточно высоко забраться и прыгнуть, и ведь вы прыгнете
В номенкулатуру может попасть любой что не скажешь об аристократии и буржуазной демократии.
На самом деле ничего плохого в текущей российской системе нет. Она всяко лучше европейской.
Чем золотой меч отличается от золотых автоматов саддама?
>Это же буквально диктатура.
>Почему
Потому что ты пидорашка, которая школу прогуливала с 5-го класса.
>В номенкулатуру может попасть любой
Почему ты еще не в номенклатуре?
>выяснится что всеми фермами владеют те же семьи что и 200-300+ лет назад.
Это называется право частной собственности. Пидорашкам не понять. У них сначала красножопые все отняли, теперь потомки красножопых добирают.
Наличием многовековой истории. Ну там в библии меч упоминается вроде. Ну и на этом все вроде.
а в америке фермами владеют сраные реднеки и амиши. и че?
>Лично я считаю, что коммунистов нужно вешать
ОЙ чет не получилось)))00
меня не интересует политика и ответственность не хочу на себя брать, спрос же потом будет
Народ перефорс бля.
Диктатура у него в британии где премьеров обоссывабт и выкидывают на помойку за лббой косяк
А владимир пыня 30 лет сидит которого даже критиковать недьзя это норма бля
а почему короля нельзя на мороз выкинуть? это другое?
>ответственность не хочу на себя брать, спрос же потом будет
Покажи когда в последний раз кто-то там спрашивал с номенклатуры.
>Я просто говорю что ситуация когда небольшая группа людей владеет всей землей и всеми заводами в государстве это плохо и это нужно менять.
Но конституция они и есть
демократия это тоже диктатура, везде диктатура чел.
Кароч 15 айку коммунисты пытаются через обратный каргокульт доказать, что везде хуже, чем в развалившейся нахуй стране.
Ебало не представляется к воображению.
Ебало не представляется к воображению.
Все мнения от всех людей имеют одинаковый вес кстати, на то они и мнения, держу в курсе. Быть "кем-то" не обязательно чтоб иметь право на мнение.
Как раз по этой причине нужно разрушать иерархии, ведь они укрепляют идею о том что чье-то мнение (буржуя или аристократа) важнее чем мнение простого рабочего с улицы.
>Все мнения от всех людей имеют одинаковый вес кстати, на то они и мнения, держу в курсе. Быть "кем-то" не обязательно чтоб иметь право на мнение.
>Как раз по этой причине нужно разрушать иерархии, ведь они укрепляют идею о том что чье-то мнение (буржуя или аристократа) важнее чем мнение простого рабочего с улицы.
Ты всегда можешь уйти с анонимного форума без регистрации на какой-нибудь реддит или в дискорд и прислушиваться там к людям с накрученной кармой.
Но ведь ты выбираешь сосач? Место где репутация человека не важна.
А как у британской аристократии появилось право собственности на британские земли?
>Ты всегда можешь уйти с анонимного форума без регистрации на какой-нибудь реддит или в дискорд и прислушиваться там к людям с накрученной кармой.
>Но ведь ты выбираешь сосач? Место где репутация человека не важна.
Как?
>Его анус ограничен конституцией
У бриташек НЕТ КОНСТИТУЦИИ. Есть хуева гора всяких подзаконных актов и "обычаев", которые эксперт из палаты лордов будет трактовать как британский Пыня прикажет. А простой Джон среди этих километров архивной туалетной бумаги нужную статью даже не найдёт.
Короче, бриташка это пынедиктатура с басманным правосудием, возведённая в куб. А уж какой там царит кибергулаг - даже китайцам на зависть. А холопам запрещено всё вплоть до шифрования и страйкбольных игрушечных винтовок.
Так в России тоже премьеров меняют. Когда в британии начнут в палату лордов избирать?
>Короче, бриташка это пынедиктатура с басманным правосудием, возведённая в куб.
Кароч 15 айку коммунисты пытаются через обратный каргокульт доказать, что везде хуже, чем в развалившейся нахуй стране.
Ебало не представляется к воображению.
> Ограничен конституцией
> Буквально назначает членов верхней палаты парламента.
Охуенная конституция, что тут сказать. Не только лишь все имеют такую конституцию, мало кто может такую конституцию иметь.
>то буквально ручной попугай, нихуя не знающий и ни в чем не разбирающийся.
Этот "ничего не понимающий попугай" состоит в WEF, пидорашка тупая.
бегом защищать британскую монархию в бахмуте, а то страшный путин победит и разрушит европейский образ жизни
>Все мнения от всех людей имеют одинаковый вес кстати, на то они и мнения, держу в курсе.
>Быть "кем-то" не обязательно чтоб иметь право на мнение.
Мнение свое имеет всякий, другое дело - что на мнение всяких несовершеннолетних, маразматиков и умственно неполноценных шизов и коммунистов не стоит обращать внимания, оно нихуя не стоит по факту.
>Как раз по этой причине нужно разрушать иерархии, ведь они укрепляют идею о том что чье-то мнение (буржуя или аристократа) важнее чем мнение простого рабочего с улицы.
Оно важнее по факту потому что к нему будут прислушиваться. Почему ты хочешь приравнять вес мнения взрослого и образованного человека с ресурсами к мнению умственного неполноценного алкаша?
>ко-ко-ко
Кхем-кхем, мням...
>оно нихуя не стоит по факту.
Это не мешает мне распространять левые и коммунистические идеи и призывать к смене власти например на украине.
Как бы так можно, ты в курсе?
Вопрос в том а че тебя так оскорбляет/раздражает то что я эти идеи распространяю? Это безобидно.
>Почему ты хочешь приравнять вес мнения взрослого и образованного человека с ресурсами к мнению умственного неполноценного алкаша?
Потому что ничего плохого в этом нет.
<3
Захватом
Захватом моего хуя твоим ртом?
Няш, они даже не евреи. Это так не работает.
Ленин, ты?
>Это не мешает мне распространять левые и коммунистические идеи и призывать к смене власти например на украине.
Как бы так можно, ты в курсе?
Держу тебя в курсе, что в России еще и говном обмазываться не запрещено.
>Вопрос в том а че тебя так оскорбляет/раздражает то что я эти идеи распространяю? Это безобидно.
Потому что это херня, всравшая Россию.
>Потому что ничего плохого в этом нет.
Когда надо лечить болезнь ты прислушиваешься к мнению подзаборного алкаша Васи или участкового врача?
Когда надо вытащить кого-то из ментовки - ты прислушиваешься к мнению продавщицы из алкомаркета или юриста?
Когда надо кого-то научить - ты будешь прислушиваться к мнению педагога или сидельца?
Для меня ты выглядишь абсолютно дебильно, приравнивая мнения этих людей к одинаковой ценности, как ты выражаешься "ниспровергая иерархию". Между ними совершенно точно нет равенства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Ну тут как, конституция вроде есть, но не как отдельный документ, как в россии, а просто свод законов, мутная схема короче.
>Тыж буквально пиздабол. Когда там последний раз монархи законы принимали?
вообще то любой закон в британии должен пройти процедуру королевского согласия, только тогда он считается принятым
>Держу тебя в курсе
Ну держи лол.
>Потому что это херня, всравшая Россию.
И что? Тебя не касается, что я там пишу или говорю и какие идеи распространяю и к чему призываю.
В России я ни к чему не призываю, я считаю у нас всё хорошо. А вот на Украине плохо. Поэтому я в открытую призываю украинцев к смене власти и установлению социалистического государства на Украине.
Опять же я просто говорю что-то. А потом из кучи мусоры вылезаешь ты, подходишь ко мне и начинаешь доёбываться до того что я сказал. Это не твоего ума дела. Я не делаю ничего запрещённого и незаконного.
Если мое мнение неправильное или плохое - его проигнорируют как ты и сказал.
Как что-то плохое.
>ваша конституция не конституция
>Поэтому я в открытую призываю украинцев к смене власти и установлению социалистического государства на Украине.
А в россии можно?
>я в открытую призываю украинцев к смене власти и установлению социалистического государства на Украине.
Ой блять дебил. Мразотной социалистической власти не заслуживает ни одно государство. Даже украина.
>я просто говорю что-то. А потом из кучи мусоры вылезаешь ты, подходишь ко мне и начинаешь доёбываться до того что я сказал. Это не твоего ума дела. Я не делаю ничего запрещённого и незаконного.
Мое мнение - до тебя нужно доебаться за твои идеи, понял? Будешь игнорировать мой доеб?
Так меня всё в России устраивает потому я и призываю к смене власти на Украине.
Нет. В России, пожалуйста, без хуйни и сектантских экспериментов.
А нахуя тогда менять режим на социализм, если тебя устраивает полная противоположность социализма?
> до тебя нужно доебаться за твои идеи, понял?
Это не мнение это попытка заткнуть мне рот, потому что МОЁ МНЕНИЕ ТЕБЕ НЕПРИЯТНО.
Я предлагаю конструктивные вещи и хорошую власть на украине, лучше чем та что там сейчас. Я просто говорю обращаясь к людям. Можешь назвать это проповедью в некотором смысле. Ты же пытаешься запретить мне это делать.
Коммунизм - это идеологическое оружие. Коммунизм надо строить в тех государствах, которые ты собираешься колонизировать, а не у себя.
Хули на нее все дрочат?
А мне хочется такое вот говорить. Не запрещено. Какая разница?
>Хули на нее все дрочат?
Сосала у негра, когда это еще не было мейнстримом
Смысл говорить что-то в чем нет смысла?
Тебя полностью устраивает компрадорский олиграхат, поэтому ты хочешь чтобы у хохлов был социализм.
>Это не мнение это попытка заткнуть мне рот, потому что МОЁ МНЕНИЕ ТЕБЕ НЕПРИЯТНО.
Мое мнение - твой рот следует заткнуть моим хуем. Ты будешь его учитывать?
>Я предлагаю конструктивные вещи
Ты предлагаешь учитывать мнение каждого. Будешь учитывать мое?
На самом деле правильным будет сказать что в России фактически лучшая система к которой пришли через Революцию 1917 года и через СССР и его распад. Другим государствам неоходимо повторить это чтобы жить при лучшей системе.
>Ты предлагаешь учитывать мнение каждого. Будешь учитывать мое?
Так ты не имеешь своего мнения.
Знающие аноны, скажете, пожалуйста, почему у принцессы Маргарет, сестры Елизаветы ну чисто жидовский ебальник? Они же чистые англичане должны быть. Откуда там жиды взялись?
На самом деле бесправие монархов сильно преувеличено. Прерогативы суверена необычайно широки, что позволяет говорить о наличии у него реальных рычагов влияния на политическую жизнь в стране и даже за ее пределами.
Король не обязан ставить парламент в известность, объявляя войну или заключая мир. Без участия парламента монарх в качестве верховного главнокомандующего Вооруженными силами Великобритании отдает приказ о передислокации войск или об отправке их за границу. Правда, последним монархом, сделавшим это, стал Георг VI, который в 1939 году объявил войну Третьему рейху.
В качестве главы Англиканской церкви монарх назначает архиепископа Кентерберийского — высшее лицо в церковной иерархии.
Кроме того, король назначает министров, директора вещательной корпорации BBC, руководителя национальной службы здравоохранения, послов за рубежом и, наконец, награждает орденами и медалями, а также жалует титулы.
Тот факт, что монарх может влиять на политическую ситуацию решающим образом, был проиллюстрирован молчаливым вмешательством Елизаветы II в кампанию Brexit: даже несмотря на то что королева никак не комментировала этот вопрос, во многих таблоидах появились сообщения от источников в Букингемском дворце, где утверждалось о поддержке идеи выхода Великобритании из Европейского союза. Никаких опровержений этих заявлений не последовало.
Не меньшее значение имеют прерогативы монарха в отношениях с парламентом.
Хотя законопроекты принимаются палатой общин и палатой лордов, они не могут стать законами без королевского согласия. У монарха есть право наложить вето на определенные законы, но оно используется непублично. Например, Елизавета II воспользовалась этим правом в отношении законопроекта о военных действиях против Ирака в 1999 году. Более того, даже принц Чарльз неформально использовал право вето более десятка раз. «Это открывает глаза тем, кто считает, что королева играет только церемониальную роль», — заявлял Эндрю Джордж, бывший член парламента от либерал-демократов.
Публично при этом в последний раз монарх был не согласен с решением парламента в 1708 году, когда Анна Стюарт отказалась подписать билль о шотландской полиции.
Также суверен традиционно собирает парламент. Новый парламентский год по традиции начинается с тронной речи, которую пишет премьер-министр, а произносит монарх. Это единственное торжественное мероприятие, во время которого палата лордов, палата общин и монарх собираются в одном месте.
Король также имеет право распустить палату общин и назначить новые выборы в нижнюю палату парламента. В последний раз оно было реализовано в 1830 году.
А еще монарх возглавляет Тайный Совет, включающий в себя представителей правительства, оппозиции, церкви, судебной системы и официальных лиц государств — доминионов короны. И хотя этот орган потерял свою значимость, Совет обладает определенным потенциалом в качестве «спящего института».
Монарх также является главой исполнительной власти. Но даже не имея реальных полномочий в этой сфере, он выполняет важные функции, связанные с формированием правительства, которое всегда действует от имени суверена.
Хотя большинство правительственных чиновников в Великобритании избираются голосованием, король вправе сам назначать министров короны. Но такая возможность есть не только у монарха: премьер-министр тоже имеет право назначать королевских министров.
Одна из самых важных прерогатив суверена — назначение премьер-министра. Действительно, правящую партию избирают подданные всеобщим голосованием. Партия выбирает своих лидеров, которые и становятся премьер-министрами, однако монарх утверждает их вступление в должность или отставку.
И хотя многие полагают, что все ограничивается формальным проведением церемонии целования рук (англ. Kissing Hands Ceremony), в истории страны было немало случаев, когда монарх лично принимал решение о назначении политика на пост. Так, в 1957 году победившая на выборах Консервативная партия не имела лидера после отставки сэра Энтони Идена, и королева Елизавета II выбрала и назначила премьер-министром Гарольда Макмиллана. Аналогичным образом в 1963 году премьер-министром стал консерватор Александр Дуглас-Хьюм.
Монарх при этом вправе не только назначить, но и отстранить премьер-министра путем роспуска правительства. В последний раз это произошло в 1834 году, когда король Вильгельм IV отправил в отставку Уильяма Лэма. А в 1975 году по распоряжению Елизаветы II генерал-губернатор Австралии Джон Керр отправил в отставку премьер-министра этой страны Гоффа Уитлема.
Монарх до сих пор остается самым информированным лицом в Великобритании. Все премьер-министры еженедельно наносят визиты Его Величеству, рассказывают о том, что сделано и что они собираются сделать, и выслушивают мнение главы государства. Традиционно их встречи проходят по вторникам в 18:00 и длятся не менее 30 минут.
Протокол в это время не ведется, предмет этих разговоров не разглашается даже после того, как председатель правительства уходит с политической арены. Это правило соблюдается неукоснительно. Как сказал однажды премьер-министр Джон Мейджор: «Монархия стоит над политикой».
За время своего многолетнего правления королеве Елизавете II довелось поработать с 15 премьер-министрами.
Также суверен — единственное лицо, имеющее доступ ко всем записям правительства, которые находятся под грифом «секретно» на протяжении 30 лет.
Нормы о «королевской привилегии», кроме того, дают монарху возможность игнорировать советы министров во времена серьезного конституционного кризиса. Тогда монарх вправе делать что хочет — вплоть до принудительного присвоения и уничтожения собственности своих подданных.
Король или королева является источником правосудия. Все судебные решения выносятся от имени суверена.
Монарх при этом имеет право на помилование. И хотя в последние годы это право не использовалось часто, оно остается действующим. В недавнем прошлом королева Елизавета II воспользовалась таким правом лишь дважды: в 2001 году она помиловала двух преступников, спасших жизнь сотрудника тюремной фермы, когда на того напал кабан. В 2013 году королева посмертно помиловала «отца информатики» Алана Тьюринга, которого осудили в 1952 году по делу о гомосексуализме.
Помилование может выражаться и в сокращении тюремного срока. Например, в 2020 году королевская прерогатива была использована в отношении Стивена Галланта для снижения 17-летнего срока заключения за убийство. Так королева выразила ему свое признание за помощь в задержании террориста Усмана Хана, нападавшего на прохожих на Лондонском мосту в 2019 году.
Монарх стоит выше закона — то есть имеет полный иммунитет от судебного преследования и фактически может нарушать любые законы страны.
Его Величество нельзя привлечь к ответственности, невозможно заставить явиться в суд в качестве свидетеля, на него не распространяется закон о свободе информации.
Помимо прав на официальный титул, королевские регалии, финансовое обеспечение, содержание двора и земель, монарх обладает и другими привилегиями. Например, суверен может водить машину без прав, превышать скорость, путешествовать без паспорта.
Также суверен освобождается от уплаты подоходного налога. Впрочем, в 1992 году королева Елизавета II добровольно отказалась от этой привилегии и до самой смерти платила налог, как и все прочие подданные. Хотя в 2002 году, после смерти королевы-матери Марии Текской, она отказалась платить взнос при вступлении в наследование.
С 1324 года монарх также вправе вершить судьбы всех китов, осетров и дельфинов в водах вокруг Англии и Уэльса. По традиции, короне принадлежат и все лебеди, живущие на реке Темзе и в ее притоках.
Еще монарх обладает значительными внешнеполитическими полномочиями. Будучи главой государства, он не только представляет страну в международном пространстве, но и имеет право заключать межгосударственные договоры, принимать глав государств в своей резиденции, а также (по представлению премьер-министра и министра иностранных дел и международного развития) назначать послов, консулов и других полномочных представителей за рубежом.
>Когда надо вытащить кого-то из ментовки - ты прислушиваешься к мнению продавщицы из алкомаркета или юриста?
Смотря про какое время мы говорим. Помнится была страна, где продавщица алкомаркета (алкогольного отдела с Гастрономе) была повыше в иерархии всяких там юристов и прочих милицонеров
>я считаю у нас всё хорошо. А вот на Украине плохо. Поэтому я в открытую призываю украинцев к смене власти и установлению социалистического государства на Украине.
Типичная пидорашка. Сама в говне и другим хочет еще хуже сделать.
Так я хочу сделать лучше, потому что на украине всё плохо. Вот мы сейчас приносим лучшую систему на украину.
Вот увидишь как украина расцветет когда пережитки прошлой системы на украине будут уничтожены.
>в России фактически лучшая система
Покажи свой ебальник, который не жидовский
>ты не имеешь своего мнения.
Погоди, а как же >Все мнения от всех людей имеют одинаковый вес кстати, на то они и мнения, держу в курсе. Быть "кем-то" не обязательно чтоб иметь право на мнение.
У тебя ту два стула: или признавай свое заявление пиздежом, или бери метафизический хуй в свой рот
Ты не в ту сторону воюешь. Он иерархии в обществе отрицает.
Я же говорю у тебя нет своего мнения, ты его до сих пор не озвучил.
>наша неконституция на самом деле конституция, ок?
Что порвался- то?
>мы сейчас приносим лучшую систему на украину.
Это МЫ сейчас привносим лучшую систему на украину.
>украина расцветет когда пережитки прошлой системы на украине будут уничтожены.
Когда вырежем последнего хохла.
>Его анус ограничен конституцией
Например, в чём конкретно ограничена власть главы трёх ветвей власти?
Ну вот например на тех регионах украины которые сейчас под контролем РФ жизнь несомненно лучше чем на тех что пока что под контролем Украины.
>Это же буквально диктатура.
>Почему мелкобритания считается демократической страной?
>бриташка это пынедиктатура с басманным правосудием
Кстати а как это говно можно прочитать?
Там вообще староанглийский.
То есть рандомхую чтобы понять что там написано нужно учить мертвый язык.
>ты его до сих пор не озвучил.
Озвучил неоднократно, пиздоболка.
Мое мнение - тебя надо выебать в рот.
>Государство построенное на идее о том что кучка избранных должна владеть всей землёй в государстве и всеми средствами производства (заводы/фабрики) - неэффективное.
Вот только штаты пошли по пути капитализма, защиты частной собственности и равенства, а остальные страны тогда выбрали путь диктатуры и путь превращения своих стран в кастовые полуфеодальные помойки.
Если в стране ручной парламент (как в РФ), который можно без проблем держать/контроллировать/купить весь, зайдя всего лишь в один кабинет, то определенные субъекты рынка в длительный 20-ти летний период правления авторитарного режима без проблем могут диктовать правила всем другим. Также, как и без проблем можно грабить всю страну.
Провернуть подобное, например, в США, на деле невозможно, потому что зайти необходимо будет не в один кабинет, а в сотни, а каждый из 535 членов Конгресса сам по себе 1) не сидит лет по 20, сроки у него не меняются 2) не факт, что вообще избирётся 3) действительно может проиграть выборы.
Они кстати очень на пидорах похожи. Англосаксонский мир, смотрят на всех как на говно, дрочат на царя. Посмотрите на рядового англичанина - в 35 лет это скуфидон рыжего цвета, на эстрогенном пивасике.
Ну и разница лишь в том, что англичане в отличие от пидорах воровали не только у себя а стране, а ещё и в других странах
Соответственно пидорахи и англосаксы видят страшную угрозу друг в друге. Они могут пренебрежительно смотреть на немцев, узкоглазых, негров, но друг друга прямо уничтожить мечтают
>Мое мнение - тебя надо выебать в рот.
Не получится лол.
>защиты частной собственности и равенства
о каком равенстве может идти речь когда у разных людей разного размера собственность?
>Соответственно пидорахи и англосаксы видят страшную угрозу друг в друге. Они могут пренебрежительно смотреть на немцев, узкоглазых, негров, но друг друга прямо уничтожить мечтают
ну так и есть и всегда так было, в итоге обе империи обосрались
>Они же чистые англичане должны быть
>высшая аристократия
Лол. Этнически все монархи Европы - это евроновиопы. Преимущественно германских кровей. Евреи могли туда спокойно затесаться.
>Не получится лол.
Ну т.е. ты от признания своей неправоты в этом вопросе и своего пиздобольства уже перешел к стадии невозможности физического воплощения моего хуя в своем ротешнике?
Жидок лопнул, ясн))
В среднем члены конгресса сидят лет по сорок.
>путешествовать без паспорта
В пределах Британии и ее полуподсосов разве что.
В пасте не написано то, что в стране действует аристократия, поэтому король может через личные контакты порешать все.
>Тот факт, что монарх может влиять на политическую ситуацию решающим образом, был проиллюстрирован молчаливым вмешательством Елизаветы II
>молчаливым вмешательством Елизаветы II
>Не сказали ни слова, но вмешалась
>Таблоиды (читай СПИД-Инфо) написали - это королева молчаливо вмешалась
А я смотрю градус шизы только повышается.
Я в том смысле, что в той стране за решением вопросиков с ментами лучше было идти к товароведу, чем к юристу.
Ты уже вытекаешь, маня
Если тебя ебут шваброй прямо в этот момент - моргни два раза.
Потому что там люди хорошо живут. Похуй как это называется.
Лол, в честь моего прадеда еще и станция метро была названа. Я думал только город.
>иерархия в принципе неэффективна
Лучшее для выживания, что вообще было создано эволюцией за всю историю пиздореза между видами на этой планете
Еще так же остается вопрос о влиянии Британии на политику других королевств Содружества, типа Канады, Австралии и Новой Зеландии. Вроде как внешне это подсосы США полные. Но тогда непонятно, зачем же США во ВСЕ свои союзы тащат Британию, будто какой-то хер на собрания друзей постоянно тащит свою телку.
А еще в странах сильное разделение доходов между столицей и провинцией.
А еще в странах сильное разделение доходов между столицей и провинцией.
>Ну и разница лишь в том, что англичане в отличие от пидорах воровали не только у себя а стране, а ещё и в других странах
Кристаллизованный обратный каргокульт. Прямо по учебнику.
Нет такой станции уже.
Ну так и город по другому называется.
>В пасте не написано то, что в стране действует аристократия, поэтому король может через личные контакты порешать все.
Написано же
>Более того, даже принц Чарльз неформально использовал право вето более десятка раз.
В общем, в Великобритании всё идёт так, как угодно правящему монарху. Все вопросики кулуарно обкашливаются, чтобы у плебса не возникало мысли, что он на что-то влияет. Тонкий английский институт, до которого восточные зверьки так и не дошли.
>Ну так и город по другому называется.
Чиво?
>до которого восточные зверьки так и не дошли
Японские дошли, по слухам. Действующей аристократии нет, но осталась куча старых семей, которые, по слухам же, слушают императора. Но это инфа с японского двача, по ссылкам там не переходил. По крайней мере принца-аутиста со слуховым аппаратом в хорошую школу пристроить смогли, взъебав систему приема государственного универа.
Он теперь Мариуполь.
Во-первых я свою неправоту не признаю никогда, во вторых остановить меня ты смог бы возможно (!) только физически, но этого никогда не произойдет.
Вот так то.
Оп на форчане тред запилил, набегаем.
https://boards.4chan.org/pol/thread/426043855/literally-a-dictatorship
https://boards.4chan.org/pol/thread/426043855/literally-a-dictatorship
Москва теперь Мариуполь?
а разгадка проста...
Жданов теперь Мариуполь. Станция то Ждановская.
Всё чем была известна эта станция это чебуреками, русские мещане-потребляди до мозга костей, я их знаю и точно знаю, что любая маняидеолология расколется об этот поводный камень.
Можете еще сюда набежать
https://boards.4chan.org/pol/thread/426056051
Британцы строем на защите барина
>чебуреками
Это Сухаревская что ли бывшая?
Пидорахи это твои мама с папой, мань.
Сам отрабатывай свое говно, петушок
Так это просто потешный парадный король чисто для ТРАДИЦИИ. У него реальной власти нет. Так же как и потешный император в Японии. Он нужен только чтоб чтить память самурайских дидов, а так всем заправляет премьер.
В стране с действующей аристократией монарх не может быть потешным. Он может быть потешным в континентальной Европе или Японии, где аристократии нет, но не в Британии, где есть целая палата парламента для аристократии.
откуда столько лахтопидорах итт?Лично мне как комми срать на формальный статус лидера страны и форму правления,главное,чтобы интересы рабочего класса осуществлялись и права выполнялись,в британии все топ,а в рашке -пиздец \тхред
Эти люди которые сосут хуи монархов , говорят нам про рабский менталитет русского народа.
Да, а еще на Ждановской были, самые пиздатые в Крыму в Новом Свете до сих пор, но это далеко и нахуй надо, по крайней мере этим летом.
есть ли у лахтопидаров отстрочка от мобилизации?
Так в Японии аристократии в нашем понимании и не было никогда. И император там это аналогизация, локализация для нас верховного правителя у них. То есть почему думаешь, что он там потешный? Да и самураи... сейчас вопросы в пиджаках, а не в доспехах обкашливаются.
У саддама не было реальной власти, он был просто символической фигурой для репрезентации демократической иракской республики
Тебя ведь даже в одноклассниках обоссывают, верно?
В Японии она как раз была, при том именно в базовом своем понимании - военная элита. И много тех, кто сейчас в правящей верхушке Японии - потомки именно той военной элиты. Ну и таки после Реставрации Мейдзи завезли европейскую систему. И семейные отношения в Азии в целом больше влияют.
В Корее это тоже сохранилось, хоть их элита - и новодел.
>я предлагаю конструктивные вещи и хорошую власть
>я распространяю левые и коммунистические идеи
>я свою неправоту не признаю никогда
Кто бы блять сомневался, лол.
>во вторых остановить меня ты смог бы возможно (!) только физически, но этого никогда не произойдет.
Я и не собирался тебя останавливать. Соси мой хуй и дальше. Тем более ты ведь не против. Единственное что тебе мешает оторваться - это физическое насилие.
Вывод: Кто этот маленький вонючий коммунистический пидарас и хуесос, который только что подписал себе смертный приговор? Никто, да?
Слушай педик.
Русский народ устроил самую великую революцию человечества, майдан хохлов был организован ЦРУ и сделан в Макдоналдсе.
Соси хуи ЦРУ и молчи раб америки.
Ты раб ЦРУ которому промыли мозги.
Слушай педик.
Русский народ устроил самую великую революцию человечества, майдан хохлов был организован ЦРУ и сделан в Макдоналдсе.
Соси хуи ЦРУ и молчи раб америки.
Ты раб ЦРУ которому промыли мозги.
>Это же буквально диктатура.
>Почему мелкобритания считается демократической страной?
Обоснуй
Ну тут в любом случае надо быть хлебушками, чтобы думать, что где-то есть реальная демократия. Есть демократия для элиты, когда нет тирана с небольшой свитой, способной уничтожить любого элитария, который остается элитариеем только пока на то есть воля тирана. То есть внутри истеблишмента могут обкашливать вопросы, самый главный не может просто так взять и стереть в порошок самого неглавного из главных просто так и так далее. И то это уже из области фантастики, так как численность элиты в среднем больше в современной стране, чем численность населения Афин в период реальной демократии. То есть там тоже народу слишком дофига, чтобы не быть стадом клиентов в классическом римском смысле этого слова.
А народу, если надо, напялят намордники. Или скажу - бро, у нас демократия, ты не можешь критиковать ковидошизу или завоз мигрантов, но, зато, можешь, скажем, сосать члены в общественных туалетах.
к; хозяин
>главное сделать из страны мультиэническую парашу которую не обвинят в фашизме а там можно делать что угодно
Оу. А ты с расизмом/нацизмом не перепутал? Или у тебя фашизм это когда гитлер для немцев истребляет евреев и циган?
меня всегда забавляли импотенты типа тебя которые понимая что ничего сделать со мной они не смогут опускаются до смешных оскорблений будто это как-то что-то изменит.
У тебя наверное ещё и северная корея демократическая?
Проебал в споре, будучи загнан в логическую ловушка внутри своей же позиции. Обоснованно за слова и за дела назван пиздоболом и хуесосом.
При этом даже не стал отрицать, что не против как бы и соснуть хуйца, единственное, почему это нельзя организовать - это расстояние.
Провозглаешь перемогу коммунизма на этом основании с мыслями: "Не заставили отсосать и ладно! Так коммунизм и построим - сосанием хуев".
На этом свое присутствие в треде объявляю закрытым. Общаться с хуесосом - зашкварно.
Нравится читать такие треды, ведь либерасня в них противоречит сама себе. У коммуниста есть маркс, у ватника царь, а что есть у либерасни? Только дроч на чужого царя, который на них срать хотел, потому творит что хочет ставя либерасню в неловкое положение.
>
>Это же буквально диктатура.
Нет. Это буквально "парламентская монархия". Монарх имеет полную власть в государстве, но при этом не может провернуть на хую парламент. Точнее, может, но делать этого не будет.
Там довольно сложная система отношений между ветвями власти, из-за чего иногда выходит форменная хуета.
Сборник купи типа такого:
Представляете как Пыньке сейчас обидно? Коронация, а его не позвали. И приехать без приглашения не может, так как невыездной.
Почему меня не предупредили что на борту андройд
>Власти ноль
>подписывает законы
>прожирает бюджет как сучка
>власти ноль
Да ладно, тут в треде "Канстцюцию Виликабритании" постили, лол.
>>прожирает бюджет как сучка
Капитал вообще всей королевской семьи примерно как у одного российского олигарха.
>>подписывает законы
Королева за всю свою жизнь отклонила всего 39 законов, то есть она чуть чаще чем раз в два года вмешивалась.
>Да ладно, тут в треде "Канстцюцию Виликабритании" постили, лол.
Да, лахтодебилы тут смешно мочи хлебнули.
>Капитал вообще всей королевской семьи
Выявленный капитал вообще всей королевской семьи.
А то, по твоей логике, получается, что Путин и Лугабе - полнейшие нищеброды.
>этот потужный перефорс
Это ж просто дед для мебели. Решают совсем другие люди.
Если этот дед для мебели пригласит к себе на чаептие директора МИ6 и между третьей и четвертой кружечкой чая мимоходом посетует ему, что стал очень плохо кушать и очень плохо спать лично конкретно и без пизди из-за ТЕБЯ, то сколько так примерно ты пропердишь еще на этом свете? Как ощущаешь?
Они платят всем тем, кто составляет карты рейтинга демократии
Прецеденты были, или ты просто так пизднул?
Его жена с ебырем как-то неудачно по Парижу прокатились помнится - оба два трупы, но это все, конечно же, совпадения. Так звезды встали.
Ты случайно выдал то, что произошло с Немцовым. Айайяй.
А у Путина прицеп скиф
ну так не перефорсивай
Как ты это узнал?
Вот поэтому в Англии и даже Канаде с Австралией никто королей и королев ёбнутыми публично и не называет, потому что соображают, что директор МИ6 с королем чаевничает регулярно, как и все прочее руководство королевства, а у нас не до всех такие простые вещи доходят, даже до бывших вице-премьеров.
ряяя русня рабы за пыпу голосуют!
@
уиии это наш швятой монарх, правь пока не умрешь!
@
уиии это наш швятой монарх, правь пока не умрешь!
Про ничего не знающего и неразбирающегося ты переборщил.
У большинства членов королевской семьи высшее образование и опыт в мореходке. Более того при войне, члены королевской семьи идут на войну командовать флотом ибо имеют чины.
а еше есть Коньролевские поньюшни и право устранить любого кто угрожает королевскому дому.
https://www.youtube.com/watch?v=bqAsJgCiQL0
Пруфов нет, ясн))
>Это буквально ручной попугай
ну и кто хозяин попугая? где русская община в нашей ресурсной что бы тоже быть хозяином попугая?
Принеси фото российской конституции
Подленник оригинал.
>где русская община
Под шконкой.
Почему мелкобритания считается демократической страной?